Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач, [PERSON], через свого повноважного представника, [PERSON], предявила позов до відповідача, Жовтневої сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому просила: визнати причину пропущення строку подання заяви для прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області поважною; для прийняття спадщини надати їй додатковий строк, достатній для подання заяви до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини, а саме земельної ділянки, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 916974, житлового будинку і іншого майна, яке належало до смерті її матері [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що по вулиці Гагаріна, 113, в селі Жовтневе Семенівського району Чернігівської області мешкала мати позивача, [PERSON], яка 20 лютого 2006 року померла. Після смерті матері позивач як спадкоємиця за законом першої черги фактично прийняла спадщину, але з часу відкриття спадщини в строк, передбачений законодавством, до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подала. Спадщину не переоформила на своє імя, так як вважала, що вже спадщиною володіє та все майно, яке залишилося після смерті матері, належить їй. Це підтверджується тим, що позивач постійно обробляла земельну ділянку, на якій знаходиться житловий будинок, користувалася як земельною ділянкою, так і житловим будинком, підтримувала в належному стані будинок та прибудинкову територію. Так як позивач у правових питаннях не обізнана, то вона не знала, що для того, щоб прийняти спадщину необхідно в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори. Коли вона про цю обставину дізналася, то вказаний строк вже був пропущений. Позивач переконана, що строк пропущений нею з поважних причин. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, направила в суд свого повноважного представника, адвоката [PERSON]. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його погляд, існують всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]. Відповідач, Жовтнева сільська рада Семенівського району Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, подала до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що вона просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, де просила вирішити спір на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved