Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON], інтереси якого за довіреністю представляє [PERSON], звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до відповідача Коритненської сільської ради, де третьою особою без самостійних вимог є [PERSON] Посилається на те, що народився в с.Коритне, Вижницького району, Чернівецької області, закінчив школу та виїхав працювати до Російської Федерації і з того часу там постійно проживає і є громадянином російської Федерації. [INFO] його матір - [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт на ім'я сина [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] крім нього є син померлої, а його рідний брат - [PERSON], який спадщину не прийняв та не претендує на неї, інших спадкоємців та осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадковому майні немає. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.07.2013 року йому надано додатковий строк для прийняття спадщини. Він, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори йому було відмовлено в зв'язку з тим, що за життя спадкодавцем не були належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], а саме на житловий будинок, з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. В судовому засіданні представники позивача [PERSON], [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги в повному об'ємі, посилались на обставини викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити. До початку розгляду справи від представника відповідача Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають в повному об'ємі, заперечень проти задоволення позову не мають та просять справу розглядати без їх участі. В судовому засіданні третя особа [PERSON] не заперечував щодо визнання права власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] за братом [PERSON], зазначав, що на спадкове майно не претендує. Суд, заслухавши представників позивача, третю особу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим виконкомом Коритненської сільської ради Вижницького району 04.01.2010 року, актовий запис №01, копією паспорта, копією повторно виданого свідоцтва про народження. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться у [ADDRESS]. За життя, а саме 25.04.2001 року, [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 25.04.2001 року, посвідченого секретарем виконкому Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Данилюк Е.І. зареєстрований в реєстрі №26. З копії технічного паспорту на житловий будинок, складеного 07.07.2010 року Вижницьким РБТІ, вбачається, що житловий будинок по плану забудови під літ. «А» 1920 року побудови, в [ADDRESS], вартістю 20204,00 грн., оформлений на ім'я [PERSON] Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.07.2013 року позивачу [PERSON] надано додатковий строк для прийняття спадщини, що підтверджується копією рішення. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в зв'язку з відсутністю належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на будинок йому було в цьому відмовлено, що підтверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 20.02.2014 року № 127/02-31. Крім позивача [PERSON], спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є син померлої - [PERSON], який на спадкове майно не претендує, у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Інших осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 267/2013 року. З довідки Коритненської сільської ради Вижницького району №220 від 17.02.2014 року вбачається, що [PERSON] на день смерті постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання в [ADDRESS] з 1929 року по [INFO], тобто по день її смерті. Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої [PERSON] - [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Як видно з представлених доказів, житловий будинок 1920 року побудови знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, інші особи на володіння та користування даними будинками на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинків для проживання ніким не оспорюється. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Згідно вимог ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі: 1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом; 2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; 3) свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; 4) державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; 5) рішень судів, що набрали законної сили. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Outcome: approved