Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] свою вимогу обґрунтовує тим, що з 11.07.2002 р. перебував з відповідачкою [PERSON] у шлюбі, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO] Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11. 2008 р. по цивільній справі № 2-3471 шлюб між ним і [PERSON] розірвано. А рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.06.2010 року по цивільній справі № 2-367 визначено місце проживання малолітньої доньки [PERSON] [INFO] року, з батьком - [PERSON], з стягненням на його користь з матері дитини - [PERSON] аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку останньої, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття. Так як [PERSON] не виконувала належним чином свої обов»язки по утриманню і вихованню дитини, подав позов до суду про позбавлення її батьківських прав. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2013 р. по цивільній справі № 1806/9726 відмовлено у позбавленні відповідачки батьківських прав, однак її попереджено про необхідність зміни ставлення до виховання дитини та покладено на органи опіки та піклування контроль за виконанням відповідачкою батьківських прав. Однак відповідачка своєї поведінки не змінила, ухиляється від виконання батьківських обов»язків по утриманню і вихованню доньки , матеріальної допомоги їй не надає і що призвело до заборгованості, життям і навчання дівчинки не цікавиться , її не відвідує. За не виконання обов»язків по утриманню доньки, за його позовом рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.06.2012 року по цивільній справі №2-1652 стягнуто з платника аліментів [PERSON] на його користь кошти у сумі 20705, 34 грн. у вигляді пені, яка рішенням апеляційного суду Сумської області від 05.03. 2013 р. зменшена до 7 755,50 грн. Крім того, відповідачка намагалась зменшити розмір аліментів та які стягуються на утримання доньки , шляхом подачі відповідного позову про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, про що їй відмовлено. Враховуючи зазначене, а також ту обставину, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов»язків, відповідно до вимог ст. 164 СК України просить ухвалити рішення, яким : - позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] У судовому засіданні позивач [PERSON], його представник - [PERSON] заявлені вимоги підтримали з зазначених вище підстав. Також просять відшкодувати за рахунок відповідачки понесені витрати за правову допомогу , подавши про це письмову заяву разом з квитанцією про оплату адвокату [PERSON] суми у розмірі 3080 грн., з розрахунком компенсації за правову допомогу. Так як місце проживання чи знаходження відповідачки не відоме, а по інформації та яку має суд вона перебуває за кордоном , то про час і день розгляду справи остання повідомлялась судовою кореспонденцією за останнім відомим місцем проживання. Однак неявка [PERSON] до суду не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради Єфіменеко О.М. позов вважає обґрунтованим, бо в [PERSON] умисно ухиляється від виконання батьківських обов»язків по утриманню і вихованню своєї доньки , життям і навчанням її не цікавиться. Також підтримала письмовий висновок і поданий суду щодо можливості позбавлення відповідачки батьківських прав. Прокурор Корольова І.Ю. вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, які свідчать про ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов»язків по утриманню і вихованню малолітньої дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Суд, вислухавши доводи учасників процесу, вивчивши і оцінивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. 1. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Встановлено, що з 11.07.2002 р. позивач [PERSON] перебував з відповідачкою [PERSON] у шлюбі, який зареєстрований у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис за № 613, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу / а.с. 6 /. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини / а.с. 6 /. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11. 2008 р. по цивільній справі № 2-3471 шлюб між подружжя розірвано, з видачею 17.03.2010 р. Відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції свідоцтва про його розірвання / а.с. 6, 7 / А рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.06.2010 року по цивільній справі № 2-367 визначено місце проживання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], з батьком - [PERSON], з стягненням на його користь з матері дитини - [PERSON] аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку останньої, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття / а.с. 8, 9 /. За не виконання обов»язків по утриманню донки і що призвело до заборгованості станом на березень 2012 р. у сумі 6589, 40 грн. , за позовом [PERSON] рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.06.2012 року по цивільній справі № 2-1652 стягнуто з платника аліментів [PERSON] на користь позивача кошти у сумі 20705, 34 грн. у вигляді пені, яка рішенням апеляційного суду Сумської області від 05.03. 2013 р. зменшена до 7 755,50 грн. / а.с. 26-31/. А маючи у власності земельну ділянку по [ADDRESS] у м. Суми, [PERSON] після відчуження нерухомості за договором купівлі-продажу від 01.09.2011 р. громадянину [PERSON], отримані кошти не використала на виконання своїх аліментних зобов»язань / а.с. 35, 36 /. Так як [PERSON] не виконувала належним чином свої обов»язки по утриманню і вихованню дитини, позивачем [PERSON] поданий до суду позов про позбавлення останню батьківських прав. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2013 р. по цивільній справі № 1806/9726 відмовлено у позбавленні відповідачки батьківських прав та яка виїхала до США, однак її попереджено про необхідність зміни ставлення до виховання дитини , своїх батьківських обов»язків , та покладено на органи опіки та піклування контроль за виконанням відповідачкою батьківських прав / а.с.10-13 /. Однак відповідачка своєї поведінки не змінила, ухиляється від виконання батьківських обов»язків по утриманню і вихованню доньки , матеріальної допомоги їй не надає і що призвело до заборгованості, життям і навчання дівчинки не цікавиться , її не відвідує. Крім того, відповідачка намагалась зменшити розмір аліментів та які стягуються на утримання доньки , шляхом подачі відповідного позову про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, про що їй відмовлено рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2013 р. з підстав не надання доказів зміни матеріального або сімейного стану і що б це могло вплинути на виконання її обов»язку по сплаті коштів на утримання доньки / а.с.32-34/. Згідно висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради від 14.04.2014 року, відповідачка [PERSON] не має налагоджених стосунків з дочкою [PERSON], не піклується про її духовний та фізичний розвиток, матеріально не забезпечує, не спілкується з дитиною у обсязі і необхідному для її нормального самоусвідомлення, виявляє байдужість до доньки і що негативно впливає на її психоемоційний розвиток та наносить моральну шкоду. Тому вважають за можливе позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] / а.с. 68 /. Опитана за участю соціального педагога ЗОШ № 22 м. Суми Масалітіної О.М. , малолітня [PERSON], [INFO], пояснила суду, що з матір»ю не бачилась декілька років, яка спілкується з нею тільки по скайпу і дуже рідко, її не відвідує, матеріально не допомагає. А тому не бажає мати матір, яка її життям не цікавиться і матеріальної допомоги не надає. З врахуванням зазначених вище обставин, суд вважає, що є підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON] , бо мати не приймає участі в утриманні і вихованні дитини, не піклується про її здоров»я , фізичний і духовний розвиток, що свідчить про ухилення її від виконання батьківських обов»язків. 2. Щодо вимоги про відшкодування витрат за надання правової допомоги, суд зазначає наступне. Відповідно до Закону України від 20.12.2011 р. « Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних і адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб»єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 % встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Згідно записів журналу судових засідань, адвокат [PERSON] як представник позивача приймав участь у розгляді справи протягом 2-х робочих годин. Враховуючи, що на день ухвалення судового рішення мінімальна заробітна плата у державі становить 1218 грн., позивач має право на відшкодування коштів за правову допомого у сумі 974, 40 грн. / 40% від 1218 = 487, 20 грн. х 2 години робочого часу /.

Outcome: approved