Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], який був зареєстрований у виконавчому комітеті Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області 08 червня 2010 року і зроблено актовий запис № 03. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, та подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі і просить розглянути справу у її відсутності. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився та подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 08 червня 2010 року на бланку серії 1-МИ № 056162, довідка № 714 видана Комарівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 06 червня 2016 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 01 грудня 2010 року на бланку серії 1-МИ № 131357. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], зареєстрували шлюб 08 червня 2010 року у виконавчому комітеті Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про що зроблено актовий запис № 03. сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і не згідний на примирення. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідачка не надала суду доказів, що між нею та позивачем дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивач заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved