Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] міська рада звернулася до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виселення із кімнати №223 розташованої по вул.С.Бандери, 74 в м.Тернополі без надання іншого житлового приміщення. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що житлова площа в гуртожитку надається лише для вселення працівників, службовців підприємства на час роботи та в порядку черговості. У кімнаті №223, яка розташована по вул.С.Бандери, 74 в м.Тернополі відповідачі проживають без реєстрації та самоправно зайняли вказане приміщення. Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позов визнали. Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей [PERSON] міської ради з приводу задоволення позову не заперечила, пояснивши, що малолітня [PERSON] не зареєстрована у кімнаті №223 гуртожитку по вул.С.Бандери, 74 в м.Тернополі та не має права власності у спірній кімнаті гуртожитку. Дитина зареєстрована за іншою адресою, тому її права при виселенні із спірного житла не можуть бути порушенні . Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. Гуртожиток по вул.С.Бандери, 74 в м.Тернополі , у якому розташована кімната №223 з часу ведення будинку в експлуатацію знаходився на балансі ВАТ «[PERSON] комбайновий завод», рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради №5/20/5 від 21.08.2008 року погоджено прийняття гуртожитку у комунальну власність міста та рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 11.12.2008 р. №2466 затверджено акт прийому передачі вказаного житлового приміщення від ВАТ «[PERSON] комбайновий завод» до [PERSON] міської ради, яка з цього часу є власником гуртожитку. Згідно акту державного виконавця, актів управління житлово комунального господарства, благоустрою та екології, відповідності до інформації голови ОСН БК «[PERSON], 74» (арк.4-6) встановлено, що у спірній кімнаті проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] зверталася до виконавчого комітету [PERSON] міської ради із заявою про видачу ордера на кімнату №223 житловою площею 13.1 кв.м. за адресою: проспект С.Бандери, 74 на склад сім»ї дві особи, проте їй було відмовлено. Відповідно до п.2, п.9, п.10 «Примірного положення про гуртожитки», яке затверджене постановою [PERSON] Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. N 208, «гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер (додаток), який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Жила площа в гуртожитках надається в порядку черговості, що визначається адміністрацією підприємства, установи, організації та профспілковим комітетом і комітетом комсомолу. Жила площа в гуртожитках надається в порядку черговості, що визначається адміністрацією підприємства, установи, організації та профспілковим комітетом і комітетом комсомолу.» Відповідно до ч.3 ст.116 Житлового Кодексу Української РСР та п.44 «Примірного положення про гуртожитки», яке затверджене постановою [PERSON] Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. N 208,- «Громадян, які самоправно зайняли жилу площу в гуртожитку, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.» Враховуючи викладенні обставини, беручи до уваги відсутність у відповідачів ордеру на спірне житлове приміщення у гуртожитку, що свідчить про самоправне зайняття останніми вказаного житла, з огляду на той факт, що сторони забезпеченні житлом, що стверджується їх реєстрацією за іншими адресами, зважаючи на визнання відповідачами [PERSON], [PERSON]В позовних вимог, яке не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб в тому числі й їх малолітньої дочки [PERSON], місце реєстрації якої також значиться за іншою адресою, суд приходить до висновку, що має місце порушення відповідачами житлових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог щодо виселення з кімнати №223 у гуртожитку №74 по вул.С.Бандери у м.Тернополі Глинської [PERSON], [PERSON] та їх малолітньої дочки [PERSON] без надання їм іншого житлового приміщення. На підставі наведеного,

Outcome: approved