Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач вказує на те, що 05 листопада 2005 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] В період спільного проживання, у них, 25 листопада 2006 року народився син [PERSON], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Любарського районного суду від 06 червня 2012 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 300 гривень до досягнення сином повноліття. Причиною звернення до суду стала та обставина, що розмір аліментів, які стягуються із відповідача на даний час не відповідають розміру, який має стягуватись із нього відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік». Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій формі в розмірі 700 гривень щомісяця з дня предявлення позову і до досягнення сином повноліття. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та заперечував у його задоволенні. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно свідоцтва про народження серії 1-ТП № 039128, актовий запис № 12, батьками [PERSON] записані: [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 613/2-179/12 від 06 червня 2012 року, укладений 5 листопада 2005 року та зареєстрований виконкомом Привітівської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис №9, шлюб між [PERSON], [INFO], громадянином України та [PERSON], [INFO], громадянкою України було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці було присвоєно прізвище «Василюк». Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 613/2-180/12 від 06 червня 2012 року року, із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], стягуються аліменти у розмірі 300 гривень щомісяця і до досягнення сином повноліття, тобто до 25 листопада 2024 року. 17 жовтня 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, свідоцтво серії І-ТП № 126900. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Згідно довідки Привітівської сільської ради № 1082 від 26 грудня 2016 року, на утриманні [PERSON], знаходиться син [PERSON]. Як вбачається з довідки Привітівської сільської ради № 9 від 04 січня 2017 року, [PERSON] проживає без реєстрації зі співмешканкою [PERSON], і на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина до 3-х років, [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року становить 1689 гривень. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Саме тому, враховуючи те, що після ухвалення рішення суду, згідно якого із відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій формі в розмірі 300 гривень, що на даний час є меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії, визначеної ЗУ Про державний бюджет України на 2017 рік», та те, що на даний час відповідач офіційно не працює, на його утриманні перебуває дитина віком до 3-х років, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору то з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial