Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15 вересня 2007 року Комунарською сільською радою Харківського району Харківської області за актовим записом 9. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він з відповідачем 15 вересня 2007 року зареєстрував шлюб, від якого сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Фактично шлюбні стосунки були припинені навесні 2015 року, сторони разом не проживають, відповідач більше п`яти років тому виїхала від позивача, участі у справах сім`ї не приймає, донькою не цікавиться, через що склалися погані стосунки, що призвело до втрати почуттів. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення та збереження шлюбу є неможливим Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких клопотань від відповідача не надходило. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 15 вересня 2007 року Комунарською сільською радою Харківського району Харківської області за актовим №9, під час державної реєстрації шлюбу сторони своє прізвище не змінювали (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 15 вересня 2007 року Комунарською сільською радою Харківського району Харківської області). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (дублікат свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 22 квітня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області). За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Згідно квитанції про сплату №1-1406К від 26 жовтня 2020 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved