Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] міський центр зайнятості звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю. У своєму позові позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], проживає: [INFO] на їх користь кошти виплачені, як допомога по безробіттю у розмірі 3331,96 грн. на рахунок центру. В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що на обліку в [PERSON] міському центру зайнятості в період з 03.07.2009 р. по 19.03.2010 р. перебувала безробітна [PERSON] Наказом ЦЗ від 10.07.2009 р. відповідачці було надано статус безробітного та наказом призначено допомогу по безробіттю, у тому числі одноразової виплати для організації безробітнім підприємницької діяльності з 10.07.2009 р. по 04.07.2010 р. 23.07.2009 р. відповідачу розпочато виплати по безробіттю. Наказом 19.03.2010 р. припинено виплату допомоги по безробіттю у звязку з відмовою безробітного від другої пропозиції проходження професійної підготовки. Наказом відповідача зобовязано повернути виплачені кошти у встановленому порядку, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності з 01.09.2009 по 18.03.2010 в розмірі 3331,96 грн. Також позивачем було зясовано, що відповідач навчалась ПТНЗ «Дніпродзержинський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» на отримувала стипендію з 01.09.2010 р. Тобто в період перебування на обліку в центрі зайнятості відповідачка отримувала виплати по безробіттю та отримувала стипендію. Таким чином відповідачка приховала факт працевлаштування і при цьому продовжувала отримувати допомогу. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, причини не явки до суду не повідомила. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, на імя директора Дніпродзержинського міського центру зайнятості [PERSON] від [PERSON] надійшла заява 10.07.2009 року про надання їй статусу безробітної, виплату проводити один раз у місяць (а.с.12). Згідно до персональної картки № 046000809070300005 [PERSON] присвоєно статус безробітної з 10.07.2009 р. (а.с.8,9). Відповідно до акту № 47 позивачем проведено розслідування страхових випадків та обгрутованості виплат матеріального забезпечення від 08.10.2010 р., та встановлено, що [PERSON], під час перебування на обліку Дніпродзержинського міського центру зайнятості одночасно навчалась в ПТНЗ «Дніпродзержинський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» та отримувала стипендію з 01.09.2010 р., тобто в період перебування на обліку в центрі зайнятості [PERSON] отримувала виплати по безробіттю та отримувала стипендію (а.с14,15). Як вбачається з листа Дніпродзержинського міського центру зайнятості № 3762 від 19.10.2010 р. [PERSON] було повідомлено про те, що вона повинна у 15 денний термін повернути центру зайнятості кошти виплачені як допомогу по безробіттю в розмірі 3331,96 грн. за те, що вона під час реєстрації та перебування в міському центру зайнятості з 03.07.2009 р. по 19.03.2010 р. одночасно навчалась на денному відділенні ДПТНЗ «ДЦППРК» з 01.09.2009 р.(а.с.7). Відповідно до ст. 36 Закон України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, мають право на судовий захист своїх прав. Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 198 «Про затвердження Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», реєстрація безробітних, які звертаються за сприянням у працевлаштуванні (далі - реєстрація), проводиться центром зайнятості незалежно від зареєстрованого місця проживання чи перебування. Під час реєстрації кожна особа ознайомлена з памяткою безробітного, де чітко зазначено, що безробітній під час одержання допомоги по безробіттю зобовязаний своєчасно подавати центру зайнятості відомості про обставини, що впливають на умови виплати їх матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Як вбачається з матеріалів позову, відповідачка [PERSON] була попереджена під підпис, що у разі працевлаштування повинна повідомити спеціаліста центру зайнятості про працевлаштування за будь-якою формою. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідачці [PERSON] було надано статус безробітної та наказом призначено допомогу по безробіттю з 03.07.2009 р. по 19.03.2010 р., але перебуваючи на обліку вона навчалась ПТНЗ «Дніпродзержинський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» та отримувала стипендію з 01.09.2010 р., а тому кошти виплачені їй, як допомога по безробіттю у розмірі 3331,96 грн. підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] міського центру зайнятості, Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень. Враховуючи викладене та

Outcome: approved