Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на гараж по [ADDRESS] , загальною площею 22,7 кв.м, який складається з гаражу «А1» та оглядової ями «а», в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входив гараж у [ADDRESS] , який було збудовано його батьком на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради від 10.05.1973 № 251 «Про дозвіл на будівництво гаражів громадянам м.Стрия». Рішенням виконкому Стрийської міської ради від 27.08.2015 гаражу надано поштово адресний номер № [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті батька є він та його сестра, відповідач по справі [PERSON] . Окрім того, позивач зазначив, що за життя батько склав заповіт, яким речі домашнього вжитку заповів дочці, а все своє майно, де б вона не було і з чого б воно не складалось, заповів йому. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви його сестра [PERSON] від своєї частки у спадковому майні, включно з обов`язковою часткою у спадщині, відмовилась у його користь. Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з батьком у квартирі [ADDRESS] . Однак, звернувшись до державного нотаріуса, отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на гараж і реєстрації за спадкодавцем права власності у передбаченому законом порядку, у зв`язку з чим вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила проводити судове засідання за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності на гараж у [ADDRESS] . Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, беручи до уваги заяву [PERSON] , відповідно до якої така позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачкою від слід прийняти, позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Позивач скористався\~своїм правом\~та звернувся\~до суду\~з позовом\~про визнання\~права власності\~на гараж\~у порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] його батька [PERSON] , оскільки нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.03.1960 батьками позивача [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] /а.с. 8/. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.10.2013, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, [PERSON] помер [INFO] /а.с. 7/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.07.2011, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, мати позивача [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-663, 01.03.1999 [PERSON] заповів всі речі домашнього вжитку донці [PERSON] , а все інше майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, на що йому буде належати на день смерті і на що він матиме право за законом заповів сину [PERSON] /а.с. 9/. 02.04.2014 [PERSON] звернувся в Першу ужгородську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Відповідно до заяви про відмову від спадщини, посвідченої 26.10.2015 державним нотаріусом Першої ужгородської державної нотаріальної контори, відповідачка [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , в тому числі обов`язкової частки у спадщині, яка становить не менше 1/2 частки при спадкуванні за законом. З відповіді державного нотаріуса Першої ужгородської державної нотаріальної контори від 11.11.2015 позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно - гараж, розташований у [ADDRESS] а, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж і реєстрації права власності у передбаченому законом порядку /а.с. 12/. Судом встановлено, що відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради № 251 від 10.05.1973 «Про дозвіл на будівництво гаражів громадянам м. Стрия» [PERSON] надано дозвіл перебудувати існуючий аварійний сарай під гараж у дворі будинку по [ADDRESS] а.с. 10/. Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від № 207 від 27.08.2015 гаражу [PERSON] надано поштово адресний номер: № 48-В по [ADDRESS] /а.с. 11/. Відповідно до технічного паспорта на гараж у [ADDRESS] загальна площа гаражу, який складається з гаражу «А1» та оглядової ями «а», становить 22,7 кв.м /а.с. 29-30/. Зі звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж гаражу в [ADDRESS] , проведеного ТОВ «Бутон», судом встановлено його відповідність вимогам надійності й безпечної експлуатації та можливість його безпечної експлуатації /а.с. 14-28/. Відповідно до положень ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно з ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Вищевказані обставини сторонами не оспорюються, визнаються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] , копією витягу з рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від 10.05.1973 № 251 «Про дозвіл на будівництво гаражів громадянам м. Стрия», копією спадкової справи № 78/2009 після смерті [INFO] [PERSON] та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно зі ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Якщо протягом однієї доби померли особи, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них. Якщо кілька осіб, які могли б спадкувати одна після одної, померли під час спільної для них небезпеки (стихійного лиха, аварії, катастрофи тощо), припускається, що вони померли одночасно. У цьому випадку спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з цих осіб. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтею 1268ЦК\~України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України). Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 55\~Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст.\~16\~цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права. Судом встановлено, що відповідно до ст. 1269 ЦК України позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса, подавши заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, що стверджується копією його заяви, а також відповіддю державного нотаріуса Першої ужгородської державної нотаріальної контори від 11.11.2015, заяви про відмову від такої не подавав. Відповідачка [PERSON] , сестра позивача, від належної їй частки у спадковому майні відмовились у користь останнього, про що надала письмову заяву. Окрім того, подала в Першу ужгородську державну нотаріальну контору заяву про відмову від спадщини. Таким чином, в судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , крім нього інших спадкоємців немає, обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. На підставі вищенаведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши наявні докази кожен окремо та в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем гаражу в [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , прийняв спадщину, оскільки подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у встановлені ст. 1270 ЦК України строки, відповідачка відмовилась від належної їй частки у спадковому майні та не оспорює його право на гараж, позовні вимоги визнала, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, батько позивача [PERSON] все своє майно, окрім речей домашнього вжитку, заповів саме йому, а тому встановлені судом обставини свідчать про те, що в суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання за останнім права власності на гараж по [ADDRESS] , загальною площею 22,7 кв.м, який складається з гаражу «А1» та оглядової ями «а», в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved