Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 31.08.2018р. між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку, за яким відповідач отримав кредит у виді відновлювальної кредитної лінії на строк 60 місяців у сумі 20 000грн. з відсотковою ставкою 38% річних з зобов`язанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та станом на 14.02.2020р. має заборгованість у загальній сумі 24 735,04грн., яка складається з: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) 19 266,45грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків 4 787,36грн., загальна сума заборгованості за РКО 329,90грн., три проценти річних на суму простроченого кредиту 218,16грн., три проценти річних на суму нарахованих і несплачених відсотків 76,67грн., інфляційні втрати 31,30грн. та 25,20грн. У зв`язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором, інфляційні втрати та три відсотки річних у загальній сумі 24 735,04 гривень. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. 19 червня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно заяви про приєднання №514863313 від 31.08.2018р. (а.с.35-36) відповідачу [PERSON] надано АТ «Ощадбанк» відновлювальну кредитну лінію на споживчі потреби у сумі 20 000грн., відповідно до п.6.6.1 встановлено що процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 38% річних, згідно п.6.7 клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту у розмірі обов`язкового платежу який складає 5% від суми заборгованості, згідно п.6.8 комісійна винагорода за зняття готівкових коштів наданих у кредит складає 2,99% від суми таких коштів. Відповідно до п.1.16 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ощадбанк» (а.с.12-33) за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в порядку та розмірах визначених у заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п.1.28 банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту у випадку невиконання чи не належного виконання обов`язку щодо щодо вчасного повернення кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.4-5) заборгованість за кредитним договором №5148633 від 31.05.2018р. станом на 14.02.2020р. складає всього 24 735,04 гривень та складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 19 266,45грн., проценти за користування кредитом - 4 787,36грн., комісія 329,90грн., пеня - 0грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 218,16грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 76,67грн., три проценти річних за несвоєчасну сплату комісії - 0грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 31,30грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 25,20грн. Зазначений розрахунок (а.с.4-5) є математично правильним та сумнівів у суду не викликає. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем АТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором №5148633 від 31.05.2018р. станом на 14.02.2020р. у загальній сумі 24 735,04грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.4-5,12-33,25-36), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, та відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних у загальній сумі 24 735,04грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 2 102 гривні.

Outcome: approved