Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 69 888,55 грн. та понесені витрати по справі судовий збір в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позову вказують на те, що 01 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір №1 до Договору №25934 від 29 жовтня 2008 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використання платіжної картки дебетово-кредитною платіжною схемою. 23 березня 2015 року відповідач [PERSON] подав до банку заяву на встановлення кредиту по його картковому рахунку у розмірі 36 000 грн. на споживчі потреби на строк 36 місяців. Відповідач свої зобов`язання не виконав, станом на 13.05.2021 року загальний розмір заборгованості становить 69 888,55 грн., яка складається з: 35 794,36 грн. - заборгованість за основним договором; 19 111,29 грн. - проценти за користування кредитом; 9,00 грн. - комісія; 6 556,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1 365,75 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 1 442,39 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2 617,70 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); та 2 730, 15 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання у якому просив провести розгляд справи у їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання викликався в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК Украни, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, повторно в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК Укаїни, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З огляду на викладене суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності відповідача. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків. 01 жовтня 2013 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та [PERSON] уклали додатковий договір № 1 до договору №25934 від 29 жовтня 2008 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії за здійснення платіжних операцій з використання платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Відповідно до п.1.1. цього договору банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». У п. 1.1.4. Договору сторони погодили, що Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 36000 грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24,00 (двадцять чотири) процентів річних і сплачується щомісячно. Позивач свої забов`язання виконав повністю та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 36 000 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру від 26.03.2015 року. За змістом до п. 4.10. Договору, якщо Банк на основі умов Договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав або повернення Кредиту, такі внески (платежі) або повернення Кредиту можуть бути здійсненні Клієнтом протягом тридцяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку. На виконання вимог п.4.10. Договору банк надіслав [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту №301 від 10 червня 2019 року. Згідно з копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вимога отримана відповідачем 16 липня 2019 року. Відповідач свої зобов`язання передбачені Договором не виконав, згідно наданого Банком розрахунку станом на 31 травня 2021 року утворилася заборгованість у розмірі 19907 грн.34 коп., яка складається з 69 888,55 грн., яка складається з: 35 794,36 грн. - заборгованість за основним договором; 19 111,29 грн. - проценти за користування кредитом; 9,00 грн. - комісія; 6 556,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1 365,75 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 1 442,39 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2 617,70 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); та 2 730, 15 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1054 ЦК України унормовано, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статті 1046-1053 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з приписами ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Пунктом 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання. Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Викладене дає підстави для висновку про наявність підстав для стягнння з [PERSON] на користь позивача трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за його користування, а також втрат від інфляції. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою. За змістом ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч.1 ст.550 ЦК України). Відповідачем не спростовано належними і допустимими доказами тих обставин, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог, доказів погашення заборгованості суду не надано. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 69 888,55 грн., яка складається з: 35 794,36 грн. - заборгованість за основним договором; 19 111,29 грн. - проценти за користування кредитом; 9,00 грн. - комісія; 6 556,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1 365,75 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 1 442,39 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2 617,70 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); та 2 730, 15 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Стосовно вимоги про стягнення 9 грн. 00 коп. комісії суд зазначає, що із змісту позовної заяви та долучених до позову документів не вбачається, який саме вид комісії та виходячи з якої саме ставки нараховано Клієнту комісію, а також у яких документах відповідач надав згоду на отримання кредиту на умовах сплати такої комісії. За таких обставин суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача 9 грн. 00 коп. комісії задоволенню не підлягає. Враховуючи положення ст.141 ЦПК України, витрати зі сплати судового збору покладаютьсяна сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved