Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач , відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» ( далі за текстом ВАТ НАСК «Оранта») звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди в регресному порядку. В обгрунування позовних вимог зазначило, що відповідно до Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного з ВАТ НАСК «Оранта», в особі Зміївського відділення Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України [PERSON]. Забезпеченим транспортним засобом за цим Договором є автомобіль ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) встановлено в розмірі 100 000 гривень, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 50 000 гривень, франшиза складає 510 гривень. 22 серпня 2013 року на перехресті проспекту Орджонікідзе та проспекту Косіора у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля Нуundai Ассеnt, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди автомобілям було спричинено механічних пошкоджень. У відповідності до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2013 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП і призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. 03 жовтня 2013 року за реєстраційним № 1132 до страховика надійшла заява про страхове відшкодування від [PERSON], який є власником пошкодженого автомобіля Нуundai Ассеnt, державний реєстраційний номер [NUMBER], відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. У відповідності до складеного 27 вересня 2013 року суб'єктом оціночної діяльності: [PERSON] висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 83, вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля Нуundai Ассеnt,, станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди 22 серпня 2013 року складає 71 503 гривні 26 копійок. Позивачем було визначено страхове відшкодування в розмірі 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) гривень 00 копійок, а саме: 50 000 грн. (ліміт відповідальності страховика за договором) - 510 грн. (франшиза за договором) = 49 490 грн. Визначене страхове відшкодування виплачено ВАТ НАСК «Оранта» потерпілій особі [PERSON], платіжним дорученням № 26282 від 30 квітня 2014 року на підставі складеного страхового акту та заяви потерпілої особи. Враховуючи викладене позивач просить суд просить стягнути з [PERSON], в порядку регресу суму в розмірі 49 490.00 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 494.90 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у поному обсязі, шляхом винесення заочного рішення. В судові засідання відповідач не з'являвся, хоча про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у поному обсязі, шляхом винесення заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін ,на підставі наданих доказів . Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до поліса № АВ/4282258, строк дії з 04 вересня 2012 року по 03 вересня 2013 року, укладеного між [PERSON] з ВАТ НАСТК «Оранта» в особі Зміївського відділення Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Транспортним засобом за цим Договором є автомобіль ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю на одного потерпілого встановлено в розмірі 100 000.00 грн., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого, встановлено в сумі 50 000.00 грн., франшиза складає 510.00 грн. Постановою Орджонікідзевського районного суду Хакрівської області від 26 вересня 2013 року, [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністартвиного правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП, за скоєння дорожньо-транспортної пригоди з його вини. З висновку експертного авто товарознавчого дослідженн № 83, від 27 вересня 2013 року складеного суб'єктом оціночної діяльності [PERSON], вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля Нуundai Ассеnt, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2012 року виготовлення, станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди 22 серпня 2013 року складає 71 503.26 грн. Позивачем було визначено страхове відшкодування в розмірі 49 490.00 грн., а саме: 50 000.00 грн. (ліміт відповідальності страховика за договором) - 510 грн. (франшиза за договором) = 49 490.00 грн. Визначене страхове відшкодування виплачено ВАТ НАСК «Оранта» потерпілій особі [PERSON] (платіжне доручення № 26282 від 30 квітня 2014 року) на підставі складеного страхового акту та заяви потерпілої особи - [PERSON] У відповідності до пункту 1.3 статті 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із змінами доповненнями, внесеними Законом України від 22 вересня 2005 року N 2902-ІУ, потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідо дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Згідно ст. 4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції Закону України від 05 липня 2012 року N 5090-УІ, суб'єктами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі. У відповідності до статті 5 цього Закону, об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству Україна пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченог транспортного засобу. За статтею 6 цього Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. У відповідності до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із змінами доповненнями, внесеними Законом України від 22 вересня 2005 року N 2902-ІУ, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності, страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну. У відповідності до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із змінами доповненнями, внесеними Законом України від 22 вересня 2005 року N 2902-ІУ, у зв'язку пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, поов'язані відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджені зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважни причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуації транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Пунктом 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції Закону України від 17 лютого 2011 р. N 3045-УІ), у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. У відповідності до підпункту 38.1.1 «а» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції Закону України від 17.02.2011 р. N 3045-УІ), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Протилежного відповідачем за справою надано не було. Пунктом 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, зазначено ,що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа повинна зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оцінівши надані докази у їх сукупності ,надавши їм належну правову оцінку , суд дійшов до висновку, що з відповідача повинно буди стягнуто в рахунок відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди на користь позивача в розмірі 49 40.00 грн. Крім того стягненню підлягає сума сплачена позивачем при зверненні до суду в розмірі 494.90 грн. та документально посвідчена.

Outcome: approved