Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач, в інтересах малолітньої [PERSON], звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що є рідною бабусею малолітньої [PERSON], [INFO], яка з народження проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS], та знаходиться на повному її утриманні. Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Мати дитини-[PERSON] вихованням дитини не займається, материнську турботу не проявляє, матеріально не забезпечує, не піклується про стан здоров'я, не забезпечує необхідних умов для життя, виховання та розвитку малолітньої дитини, ухиляючись тим самим від виконання своїх батьківських обов'язків. У 2011 році на комісії з питань захисту прав дитини розглядалося питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до її доньки [PERSON], [INFO]. Але [PERSON], зазначила що тимчасово проживає за іншою адресою, зобов'язалася займатися вихованням доньки та не залишати дитину без нагляду. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2011 року стягуються аліменти на утримання [PERSON] на її користь. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по утриманню дитини. Згідно довідку - розрахунку Ленінської виконавчої служби від 01.11.2013 року №49251 заборгованість по аліментам складає 22 115,24 грн. Згідно висновку органу опіки та піклування Ленінського району в інтересах малолітньої доцільно позбавити батьківських прав [PERSON], у відношенні її доньки, [PERSON], [INFO]. Виходячи з наведеного позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування посилалася на обставини, викладені в позовній заяві. Просила суд позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. В судовому засіданні представник третьої особи - Органу опіки та піклування Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради, за довіреністю Нілова Н.Л., позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], що підтверджується актовим записом про народження за №869 від 18 липня 2006 року, зробленим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.(а.с.4) Як встановлено, відповідач [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків у відношенні доньки, її вихованням не займається, станом здоров'я, та долею не цікавиться, не проявляє до неї щонайменшої турботи, матеріально її не утримує. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2011 року стягуються аліменти на утримання [PERSON] на її користь.(9) Згідно довідки - розрахунку Ленінської виконавчої служби від 01.11.2013 року №49251 заборгованість по аліментам складає 22 115,24.(а.с.11) Згідно характеристики КЗО «НВК» №106, вихованням дитини займається бабуся. Мати навчанням доньки не цікавиться, вихованням не займається, навчальний заклад не відвідує. Бабуся забезпечує онуку всім необхідним.(а.с.17) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, [PERSON], [INFO], проживає з бабусею за адресою: [ADDRESS], та має благодійні умови проживання. Мати дитини за даною адресою зареєстрована, але не проживає.(а.с.12) Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради за №1/14-430 від 21 листопада 2013 року - доцільно в інтересах малолітньої доньки позбавити батьківських прав [PERSON].(а.с.18) Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її на вчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормально го самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновиз наних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, перед бачених ст.164 Сімейного кодексу України. Між тим, згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні її неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO]. Крім того позивачем при подачі позову були сплачені судовий збір в розмірі 229,40 грн. і її вимоги задоволені, то у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved