Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Позивач, в особі Органу опіки та піклування Луцької міської ради, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від обов'язків піклувальника над дитиною. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на первинному обліку в службі у справах дітей Луцької міської ради перебуває неповнолітня [PERSON] , [INFO] , як дитина позбавлена батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 26.05.2005 року за № 173 «Про встановлення опіки над малолітніми [PERSON] та [PERSON] » було встановлено опіку над дітьми та призначено їх опікуном бабусю - [PERSON] . [PERSON] разом із сестрами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживала разом з піклувальником за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області від 04.02.2013 року за №66-1 «Про надання вільних квартир в будинку на [ADDRESS] », дітям була надана для проживання двокімнатна квартира- [ADDRESS] , що розташована за адресою: [ADDRESS] . Однак, з травня 2018 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом із піклувальником у двокімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Діти мають окрему кімнату, де їм створені належні умови для навчання, розвитку та відпочинку. Водночас вони забезпечені усім необхідним відповідно до їх вікових потреб. Піклувальник намагається належним чином виконувати покладені на неї обов`язки по догляду, вихованню та утриманню підопічних, однак немає на них належного виховного впливу. Наприкінці 2018 року, [PERSON] почала спілкуватись із своєю матір`ю [PERSON] , яка проживає разом із своєю сім`єю в с.Брище Луцького району Волинської області. Між ними відновились родинні стосунки, [PERSON] почала проживати із матір`ю. В березні 2019 року [PERSON] звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою про поновлення її батьківських прав щодо [PERSON] . Однак, піклувальник [PERSON] категорично заперечувала щодо повернення [PERSON] на виховання матері, негативно ставилась до їх спілкування, налаштовувала онуку проти матері. Між дитиною та бабусею з даного приводу постійно виникали сварки та непорозуміння. Під час судового розгляду вищевказаної справи, [PERSON] виявила бажання залишитись із піклувальником. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2019 року позовні вимоги [PERSON] залишено без розгляду. 28.08.2019 року відповідач [PERSON] зверталась у Службу у справах дітей з приводу того, що [PERSON] не ночує вдома, обманює, не повідомляє про своє місцезнаходження та не реагує на зауваження. Крім того, з 28.08.2019 року по 01.10.2019 року [PERSON] перебувала у притулку для дітей служби у справах дітей Волинської облдержадміністрації, так як самовільно залишила місце постійного проживання. Свою відсутність по місцю проживання [PERSON] пояснила наявністю конфліктних ситуацій між нею особисто та її піклувальником. Зазначила, що відповідачу [PERSON] не подобаються її друзі, спосіб її життя та спілкування [PERSON] з матір`ю, вона не прислухається до порад свого піклувальника та уникає контакту з [PERSON] . За час перебування в притулку, з [PERSON] та відповідачем було проведено корекційну роботу щодо налагодження стосунків з членами родини та уникнення в подальшому конфліктних ситуацій. За результатами якої [PERSON] виявила бажання повернутись до свого піклувальника та продовжити навчання. Однак, 28.10.2019 року неповнолітня [PERSON] знову була доставлена у притулок для дітей служби у справах дітей Волинської облдержадміністрації, так як знову самовільно залишила місце проживання, не з`являлась вдома протягом трьох діб. З даного приводу, 18.11.2019 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому слухалось питання щодо виконання відповідачем [PERSON] обов`язків піклувальника щодо утримання та виховання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] . За результатами його розгляду члени комісії одноголосно вирішили рекомендувати службі у справах дітей звернутись до суду із позовними вимогами про звільнення [PERSON] від обов`язків піклувальника щодо [PERSON] . Позивач просить суд постановити рішення про звільнення [PERSON] від обов'язків піклувальника над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному об`ємі. Просив позовні вимоги задовільнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позов не визнали. Просили відмовити в задоволенні позовних вимог. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 26.05.2005 року за № 173 «Про встановлення опіки над малолітніми [PERSON] та [PERSON] » було встановлено опіку над дітьми та призначено їх опікуном [PERSON] (а.с.6). Із Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , вбачається, що з 03.04.2013 року вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Із повідомлення служби у справах дітей Луцької міської ради від 17.04.2018 року за вих.№31-70/427 вбачається, що неповнолітня [PERSON] 26.05.2005 року поставлена на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування під №313 як дитина, яка позбавлена батьківського піклування (а.с.15). Із наданої Управлінням освіти Комунального закладу «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №23» Луцької міської ради інформації про стан виховання та утримання дитини, позбавленої батьківського піклування, учениці 9-В класу [PERSON] від 15.03.2019 року за вих. №02-05/100 вбачається, що остання фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . З грудня 2018 року [PERSON] проживає разом із своєю матір`ю, [PERSON] , хоча піклувальником є бабуся [PERSON] . Її мати, [PERSON] , спілкується із класним керівником [PERSON] у телефонному режимі, цікавиться успішністю та поведінкою. Крім того, з лютого 2019 року [PERSON] надає кошти для задоволення матеріальних потреб дитини у навчальному закладі. За час проживання [PERSON] з матір`ю, в ній відбулись позитивні зміни, так як підвищився рівень її навчальних досягнень, покращився зовнішній вигляд та зменшилась кількість зауважень щодо її поведінки (а.с.8). Із висновків служби у справах дітей Луцької міської ради за №18 від 29.01.2018 року та №135 від 05.06.2019 року вбачається, що [PERSON] не достатньо володіє знаннями, уміннями та навичками згідно її вікової норми. Проживає разом з піклувальником у двокімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями. Піклувальником [PERSON] проводиться консультаційна робота щодо проблеми становлення дитячої особистості, уникнення конфліктної взаємодії, посилення виховного впливу контролю поведінки та успішності підопічної дитини, організації її дозвілля, залучення до розвиваючої гурткової роботи (а.с.а.с.17, 18). Крім того, із листа начальника Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області від 21.06.2019 року (вих.№ 8263/59/01-2019), адресованому начальнику служби у справах дітей Луцької міської ради Волинської області, вбачається, що у них зафіксоване звернення відповідача [PERSON] , в якому остання просила провести профілактичну бесіду із її онуками [PERSON] та [PERSON] , так як вони не звертають увагу на її зауваження, між ними напружені стосунки, постійно виникають непорозуміння. Водночас зазначила, що інколи її підопічні не ночують вдома та не повідомляють про місцезнаходження (а.с.10). Із листа завідуючого притулком для дітей служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації від 29.08.2019 року за вих. №376 вбачається, що його адміністрація зверталась до начальника служби у справах дітей з проханням з`ясувати умови проживання, утримання та виховання неповнолітньої [PERSON] , яка знаходиться у них в притулку, зобов`язати її піклувальника посилити виховний вплив на дитину та володіти інформацією про її перебування (а.с.11). У своїй заяві від 28.08.2019 року, адресованій начальнику служби у справах дітей Ф.Шульгану, відповідач [PERSON] просила прийняти відповідні заходи щодо своєї підопічної [PERSON] , так як остання постійно приходить додому пізніше 04 години ночі, тиждень не ночувала вдома та постійно обманює (а.с.7). Разом з тим, 28.08.2019 року, [PERSON] звернулась із відповідною заявою до начальника служби у справах дітей, з проханням звільнити відповідача [PERSON] від повноважень піклувальника щодо неї (а.с.19). Направленням служби у справах дітей Луцької міської ради Волинської облдержадміністрації від 28.10.2019 року стверджено, що підставою для направлення [PERSON] до притулку є та обставина, що остання самовільно залишила місце свого постійного проживання. Її піклувальник немає належного виховного впливу на свою підопічну (а.с.12). Витягом з протоколу №7 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 18.11.2019 року стверджено, що в 2013 році троє дітей, позбавлених батьківського піклування, зокрема: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були заселені у гуртожиток виконавчого комітету міської ради, що розташований за адресою: [ADDRESS] разом з опікуном [PERSON] . Вищевказане житло перебуває у незадовільному стані, так як влітку у ньому трапилась пожежа. У доступі до помешкання працівникам служби неодноразово було відмовлено відповідачем з тих підстав, що нею немає ключів. Відомо, що у вищевказаній квартирі проживають сторонні особи. Крім того, влітку у даному помешканні без піклувальника проживали [PERSON] та [PERSON] . Крім того, відповідач [PERSON] немає на своїх підопічних належного виховного впливу, їх стосунки є напруженими. Внаслідок чого, [PERSON] двічі доставлялась у притулок для дітей та зверталась із заявою про те, що не хоче, щоб її піклувальником була [PERSON] , однак згодом змінила своє рішення. Разом з тим, [PERSON] систематично пропускає заняття (а.с.4). Згідно ст.6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 59 ЦК України стверджено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Частиною 3 ст.244 СК України стверджено, що не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Зокрема, із ч.2 ст.212 СК України вбачається, що крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини. Статтею 250 СК України стверджено, що опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України. Із ст.251 СК України вбачається, що особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Статтею 64 ЦК України визначено, що піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування. Частиною 2 ст.75 ЦК України стверджено, що суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлена позивачем вимога щодо звільнення відповідача [PERSON] від обов'язків піклувальника над [PERSON] , [INFO] , відповідає положенням ст.251 СК України та ст.75 ЦК України, а тому підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved