Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Черкаської міської ради, третя особа Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO]. в м. Черкаси померла її мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Спадкове майно складає двокімнатна кооперативна квартира [ADDRESS]. Квартира належала померлій [PERSON], яка згідно рішення Черкаського міськвиконкому № 742 від 24.09.1969 р. являється членом ЖБК № 19 та на день смерті була зареєстрована у вищевказаній квартирі. Пайовий внесок був виплачений повністю у грудні 1984 р. Вона також значиться зареєстрованою у вищевказаній квартирі. [PERSON] за час свого життя, 25.02.1998 р. склала заповіт та заповіла їй все своє майно. Після закінчення шестимісячного терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, вона звернулася до Другої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою для оформлення спадкових прав. Проте, 26.11.2013 р. нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори виніс постанову про нотаріальну відмову. Підставою для відмови в оформлення спадкових прав стало відсутність належним чином оформленого правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS]. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного просить суд визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. Представник позивача по довіреності [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До судового засідання 30.01.2014 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Представник відповідача Черкаської міської ради в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляд справи в приміщенні суду, що підтверджується розпискою, яка приєднана до матеріалів справи. Представник третьої особи Другої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. 27.12.2013 р. надіслав на адресу суду заяву в якій просить суд справу розглядати без участі їх представника. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 20.12.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції [PERSON] померла [INFO]. Останнім місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] в м. Черкаси, що підтверджується довідкою № 27 від 09.11.2013 р. виданою житлово-будівельним кооперативом № 19. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Тобто, [INFO]. відкрилася спадщина після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. За своє життя [PERSON] склала заповіт посвідчений 25.02.1998 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 429. Відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своїй доньці [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Факт того, що [PERSON] дійсно є донькою померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданої 18.06.1975 р. Придніпровським райвідділом ЗАГС м. Черкаси, актовий запис № 907; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013139808 від 05.12.2013 р. В судовому засіданні встановлено, що після закінчення шестимісячного терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, позивач [PERSON] звернулася до Другої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою для оформлення спадкових прав. Проте, 26.11.2013 р. нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. виніс постанову про нотаріальну відмову. Підставою для відмови в оформлення спадкових прав стало відсутність належним чином оформленого правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS]. Дійсно згідно листа КП «ЧООБТІ» від 14.11.2013 р. № 1184 технічна інвентаризація та реєстрація права власності на квартиру [ADDRESS] не проводилася. Відповідно до довідки № 28 від 09.11.2013 р. виданої начальником ЖБК № 19 Курятник В.І. на підставі рішення міськвиконкому м. Черкаси № 742 від 24.09.1969 р. [PERSON] є членом ЖБК № 19. Пайовий внесок виплачено повністю в грудні 1984 р. Заборгованість [PERSON] перед ЖБК № 19 відсутня. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. У відповідності до ч. 2 п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Враховуючи те, що пай сплачений [PERSON] повністю, тому до складу спадщини входить квартира [ADDRESS]. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] та фактично прийняла спадщину, тому суд вважає необхідним визнати за останньою право власності на квартиру [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved