overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач вказав, що відповідно до укладеного договору без номеру від 23 квітня 2013 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 6100 гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 31 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 13514 гривень 65 коп., яка складається з наступного: 5933,63 гривень - заборгованість за кредитом; 5116,07 гривень - заборгованість за відсотками; 1345,20 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина); 619,75гривень - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 коп. Позивач просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує про, що надав суду письмову заяву. Відповідачка повтоно до судового засідання не з*явилась, причину неявки суду не повідомила. Доводи позивача підтверджено документами: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, копією паспорту відповідача. Судом встановлено, що згідно укладеного договору без номеру від 23 квітня 2013 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 6100 гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 31 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 13514 гривень 65 коп., яка складається з наступного: 5933,63 гривень - заборгованість за кредитом; 5116,07 гривень - заборгованість за відсотками; 1345,20 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина); 619,75гривень - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач вказав, що відповідно до укладеного договору без номеру від 24 червня 2011 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 гривень 22 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 30 травня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 12136 гривень 53 коп., яка складається з наступного: 4682,89 гривень - заборгованість за кредитом; 6399,52 гривень - заборгованість за відсотками; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 554,12 гривень - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 коп. Позивач просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує про, що надав суду письмову заяву. Відповідачка повтоно до судового засідання не з*явилась, причину неявки суду не повідомила. Доводи позивача підтверджено документами: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, копією паспорту відповідача. Судом встановлено, що згідно укладеного договору без номеру від 24 червня 2011 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 гривень 22 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 30 травня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 12136 гривень 53 коп., яка складається з наступного: 4682,89 гривень - заборгованість за кредитом; 6399,52 гривень - заборгованість за відсотками; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 554,12 гривень - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач вказав, що відповідно до укладеного договору без номеру від 25 жовтня 2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 31 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 13000 гривень 01 коп., яка складається з наступного: 7448,19 гривень - заборгованість за кредитом; 4056,58 гривень - заборгованість за відсотками; 400,00 гривень заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 595,24 гривень - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 коп. Позивач просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує про, що надав суду письмову заяву. Відповідач повтоно до судового засідання не з*явився, причину неявки суду не повідомив. Доводи позивача підтверджено документами: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, копією паспорту відповідача. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 25 жовтня 2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 31 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 13000 гривень 01 коп., яка складається з наступного: 7448,19 гривень - заборгованість за кредитом; 4056,58 гривень - заборгованість за відсотками; 400,00 гривень заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 595,24 гривень - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач вказав, що відповідно до укладеного договору без номеру від 26 травня 2006 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 13 листопада 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 26179 гривень 93 коп., яка складається з наступного: 4093,56 гривень - заборгованість за кредитом; 20363,52 гривень - заборгованість за відсотками; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1222,85 гривень - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 261 гривня 80 коп. Позивач просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує про, що надав суду письмову заяву. Відповідач повтоно до судового засідання не з*явився, причину неявки суду не повідомив. Доводи позивача підтверджено документами: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, копією паспорту відповідача. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 26 травня 2006 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 13 листопада 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 26179 гривень 93 коп., яка складається з наступного: 4093,56 гривень - заборгованість за кредитом; 20363,52 гривень - заборгованість за відсотками; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1222,85 гривень - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

\~ \~Позивач вказав, що відповідно до укладеного договору без номеру від 31 січня 2012 року відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 30 квітня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 16521 гривень 41 коп., яка складається з наступного: 7844,34 гривень - заборгованість за кредитом; 6555,15 гривень - заборгованість за відсотками; 859,00 гривень заборгованість з пені та комісіїї за користування кредитом; 500 гривень штраф (фіксована частина); 762,92 штраф (процентна складова). \~ \~\~\~\~\~\~\~\~Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 коп. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує про, що надав суду письмову заяву. \~ \~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~Відповідачка надала суду письмову заяву згідно якої позов визнала в повному об*сязі, справу просить розглянути без її участі. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Доводи позивача підтверджено документами: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, копією паспорту\~\~відповідача. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 31 січня 2012 року відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 30 квітня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 16521 гривень 41 коп., яка складається з наступного: 7844,34 гривень - заборгованість за кредитом; 6555,15 гривень - заборгованість за відсотками; 859,00 гривень заборгованість з пені та комісіїї за користування кредитом; 500 гривень штраф (фіксована частина); 762,92 штраф (процентна складова). \~ \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому позов необхідно задовольнити. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 15 вересня 2010 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, 24 січня 2014 року вказану кредитну картку було переоформлено на престижну картку та відповідач отримав кредит у розмірі 11300,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 07 квітня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 64450 гривень 34 коп., яка складається з наступного: 15577,51 гривень - заборгованість за кредитом; 44534,93 гривень - заборгованість за відсотками; 792,65 гривень - заборгованість по комісії, 500 гривень - штраф фіксована частина, 3045,25 гривень штраф процентна складова. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 гривні 00 коп. Позивач просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений відповідачка повторно до судового засідання не з*явився, причину неявки суду не повідомив. Доводи позивача підтверджено документами: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, копією паспорту та коду відповідачки. Судом встановлено, що згідно укладеного договору б/н від 15 вересня 2010 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, 24 січня 2014 року вказану кредитну картку було переоформлено на престижну картку та відповідач отримав кредит у розмірі 11300,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 07 квітня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 64450 гривень 34 коп., яка складається з наступного: 15577,51 гривень - заборгованість за кредитом; 44534,93 гривень - заборгованість за відсотками; 792,65 гривень - заборгованість по комісії, 500 гривень - штраф фіксована частина, 3045,25 гривень штраф процентна складова. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 19 червня 2013 року, відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 30 червня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 41662 гривень 89 коп., яка складається з наступного: 5694,72 гривень - заборгованість за кредитом; 30608,03 гривень - заборгованість за відсотками; 2900 гривень - заборгованість по комісії, 500 гривень - штраф фіксована частина, 1960,14 гривень штраф процентна складова. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 гривні 00 коп. Позивач просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка надала суду письмову заяву згідно якої позов визнала у повному об*сязі, справу просить розглянути без її участі. Згідно ч. 3 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд у попередньому судовому засіданні ухвалює судове рішення. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 29 червня 2011 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 29 лютого 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 16916 гривень 19 коп., яка складається з наступного: 7990,26 гривень - заборгованість за кредитом; 6694,21 гривень - заборгованість за відсотками; 950 гривень - заборгованість по комісії, 500 гривень - штраф фіксована частина, 781,72 гривень штраф процентна складова. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 гривні 00 коп. Позивач просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений відповідачка повторно до судового засідання не з*явився, причину неявки суду не повідомив. Доводи позивача підтверджено документами: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, копією паспорту та коду відповідачки. Судом встановлено, що згідно укладеного договору б/н від 29 червня 2011 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 29 лютого 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 16916 гривень 19 коп., яка складається з наступного: 7990,26 гривень - заборгованість за кредитом; 6694,21 гривень - заборгованість за відсотками; 950 гривень - заборгованість по комісії, 500 гривень - штраф фіксована частина, 781,72 гривень штраф процентна складова. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved