Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по поверненню кредитних коштів, відсотків за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11302838000 від 21 лютого 2008 року в сумі 104 734,42 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2013 року становить 837 142,23 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 102 281,91 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2013 року становить 817 539,31 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 2 439,01 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2013 року становить 17 495,01 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 0, 11 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2013 року становить 0,88 грн.; пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 13, 39 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2013 року становить 107,03 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 ку Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11302838000. Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 130 000,00 (сто тридцять тисяч) дол. США. а Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21 лютого 2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,9 % річних. 08 червня 2010 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (в подальшому з 18.12.2009 р. - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»; АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору №11302838000. Відповідно якої сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №11302838000 та, і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №11302838001; також сторони домовились про зміну графіка погашення кредиту за Договором; та про зміну кінцевого терміну кредиту за Договором. Згідно Додаткової угоди № 4 від 24.06.2011 року сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме № 1130283800 (111302838001), так і №11302838002 реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку. Також, сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту. Розмір ануїтетного платежу складає 1501,00 (одна тисяча п`ятсот один) дол. СІЛА. День сплати 24 червня кожного місяця. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] . Станом на сьогоднішній день Відповідач свої зобов`язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує. Не погоджуючись з позовними вимогами відповідачем [PERSON] було подано зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту, яка ухвалою суду від 05 лютого 2014 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до журналу судового засідання, була прийнята судом до спільного розгляду із первісною позовною заявою. Позивач за зустрічним позовом просив суд розірвати договір про надання споживчого кредиту № 11302838000 від 21 лютого 2008 року та стягнути з відповідача за зустрічним позовом судові витрати. Свої зустрічні позовні вимоги сторона позивача обґрунтовує тим, що позичальник за період з 21.02.2008 року по 07.06.2010 року на користь Банку сплатив 53'996,28 доларів США (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість доларів США 28 центів), з них в т.ч.: 15 561,93 доларів США (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят один долар США 93 центи) - загальна сума погашення основної суми кредиту; 38'434,35 доларів США (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять чотири долари США 35 центи) - загальна сума погашення процентів за користування кредитом, про що свідчать квитанції про погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором та довідки- розрахунки заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом станом на 10.09.2013 року, що містяться в матеріалах справи та на яких грунтуються вимоги Банку. Отже, зобов`язання за кредитним договором станом на 07.06.2010 року було виконано позичальником частково. Крім того, на виконання умов додаткової угоди №3 від 08.06.2010 року, позичальник за період 08.06.2010 року по 24.06.2011 року на користь Банку сплатив 127'422,68 доларів США (( двадцять сім тисяч чотириста двадцять два долари США 68 центів), з них в т.ч.: 114'438. (сто чотирнадцять тисяч чотириста тридцять вісім доларів США 07 центів) - загальна су погашення основної суми кредиту; 12'984.54 доларів США (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири долари США 54 центи) - загальна сума погашення процентів користування кредитом, про що свідчать квитанції про погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором та довідки-розрахунки заборгованості за кредитом по процентам за користування кредитом станом на 10.09.2013 року, що містяться в матеріал справи та на яких ґрунтуються вимоги Банку за первісним позовом (копії квитанцій за періо, 08.06.2010 року по 24.06.2011 року додаються). Отже, зобов`язання за кредитним договором було виконано позичальником додатковою угодою угоди №3 від 08.06.2010 року в повному обсязі. На виконання умов додаткової угоди №4 від 24.06.2011 року, позичальник за період з 25.07.2011 року по теперішній час на користь Банку сплатив 52 038,93 долари США, з них т.ч. сума погашення основної суми кредиту та сума погашення процентів за користування кредитом, про що свідчать квитанції про погашення кредиторської заборгованості з кредитним договором та довідки-розрахунки заборгованості за кредитом та по процентам з користування кредитом станом на 10.09.2013 року, що містяться в матеріалах справи та н яких ґрунтуються вимоги Банку за первісним позовом. Довідка про розрахунок заборгованості за період з 25.07.2011 року по теперішній час в таблиці №3, що додається (копії квитанцій з період з 25.07.2011 року по 10.12.2013 року додаються). А всього за період з 21.02.2008 року - з моменту укладення договору про надання споживчого кредиту №11302838000 від 21.02.2008 року, та по теперішній час [PERSON] сплатив на користь Банку 233 457,89 доларів США. Отже, позичальник виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та дострокове погасив кредит за договором про надання споживчого кредиту №11302838000 від 21.02.2008 року та додаткових угодах до нього №3 від 08.06.2010 року та №4 від 24.06.2011 року. В контексті вказаних норм права, та зважаючи на викладені вище фактичні дані вважає доведеними належними письмовими доказами обставини порушення Банком договору про надання споживчого кредиту №11302838000 від 21.02.2008 року, які полягають безпідставних вимогах дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати плати з користування кредитом, а відтак позовні вимоги за зустрічною позовною заявою щодо розірвання договору є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою від 14 серпня 2014 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням по справі судово-почеркознавчу експертизу. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року відновлено провадження у даній справі. Ухвалою від 19 лютого 2015 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням по справі судово-товарознавчу експертизу. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року відновлено провадження у даній справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням по справі повторної судово - почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського міського КНДІСЕ (м.Київ, вул.Смоленська, 6). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року відновлено провадження у даній справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням по справі судово - почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам експертам КНДІСЕ (м. Київ, вул.Смоленська 6). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2018 року відновлено провадження у даній справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням по справі судово - почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ (м.Київ, вул.Смоленська, 6). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року відновлено провадження у даній справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення повторної судово - економічної експертизи - відмовлено. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення додаткової судово - економічної експертизи- відмовлено. Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив первісний позов задовольнити, проти зустрічного позову заперечував, з підстав викладених у позовній заяві, просив відмовити у задоволенні зустрічного позову. Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні первісні позовні вимоги не визнав, з підстав викладених у зустрічному позові, просив зустрічні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у зустрічному позові. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved