Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 2027688570 від 30 листопада 2016 року у розмірі 22582,30 грн., а також судові витрати по справі. Обгрунтовує позов тим, що 30 листопада 2019 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «ОТП БАНК» укладено Кредитний договір № 2027688570. У відповідності до умов Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 27216,24 гривні на споживчі цілі та придбання послуг строком до 30 листопада 2020 року, а Позичальник зобов`язався повернути Банку суму отриманого кредиту, та сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені Кредитним договором. Банк виконав зобов`язання, передбачені Кредитним договором і надав Позичальнику кредитні кошти згідно кредитної заявки. Позичальник порушив строку оплати передбачених Кредитним договором платежів, у результаті чого виникла прострочена заборгованість. 11 березня 2021 року позивачем на адресу відповідача направлено Вимогу вих. № 22/L-ДВ/НК 11/03/2021/5 про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором № 2027688570 від 30 листопада 2019 року, однак у встановлений строк не виконана. Станом на 18 травня 2021 року заборгованість за Кредитним договором № 2027688570 від 30 листопада 2019 року складає 22582,30 грн., з яких: -22579,85 грн. - сума заборгованості за кредитом; -2,45 грн.- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2021 року вказаний позов прийнято до розгляду та призначено по справі судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутністю не подав. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2019 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «ОТП БАНК» укладено Кредитний договір № 2027688570, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 27216,24 гривні на споживчі цілі та придбання послуг. Відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит в термін до 30 листопада 2020 року, сплачувати відсотки за користування ним та виконувати інші зобов`язання. Відповідно до п. 7 Договору, Кредитний договір/Заява-анкета укладається відповідно до ст. ст. 6, 207, 627, 634 Цивільного кодексу України і підписання її зі сторони банка відбувається шляхом нанесення на неї типографськими засобами відбитка печатки та підписів уповноважених представників банку. Сторони, підписанням Кредитного договору/Заява-анкета, надають свою письмову згоду на укладання Кредитного договору/Заява-анкета в порядку передбаченому цим пунктом. Підписанням Кредитного договору/Заяви-анкети Клієнт приєднується до Договору про порядок підписання правочинів, який розміщений на офіційному сайті, у розділі «Кредитування», зміст якого йому повністю зрозумілий та з яким він повністю погоджується. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав. Відповідно до п. 1.2. Договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0,01%. Згідно п. 1.3. Договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань. Якщо дата повернення кредиту та нарахованих відсотків припадає на не банківський день, платежі здійснюються позичальником в банківський день, наступний за таким не банківським днем. Відповідно до п. 1.4. Договору, датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту. Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого АТ «ОТП Банк», відповідачем за кредитним договором № 2027688570 від 30 листопада 2019 року не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту, у зв`язку з чим, станом на 18 травня 2021 року заборгованість за Кредитним договором № 2027688570 від 30 листопада 2019 року складає 22582,30 грн., з яких: -22579,85 грн. - сума заборгованості за кредитом; -2,45 грн.- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 2027688570 від 30 листопада 2019 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 22582,30 гривень. Згідно платіжного доручення №2901514679 від 23 квітня 2021 року та платіжного доручення №2901516270 від 19 травня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 2270,00 гривні. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved