Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач вказує на те, що [INFO] в селі Новий Любар Любарського району Житомирської області у віці 66 років помер її чоловік [PERSON]. У відповідності з волею покійного, вираженою у заповіті їх син [PERSON], є спадкоємцем майна від прийняття якого відмовився на її користь через нотаріальну контору. Вона спадщину прийняла у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України, так як постійно з ним проживала на час відкриття спадщини. Проте серед спадкового майна є квартира [ADDRESS]. Дана квартира була їм надана у 1995 році та яку вони згодом приватизували. Згідно свідоцтва про право власності по 1/3 частині належить їй та сину і 1/3 частину приватизував за життя її покійний чоловік. Причиною звернення до суду послужила та обставина, що на даний час вона не може оформити на себе право власності на вказану квартиру оскільки її покійний чоловік не здійснив реєстрацію такого права за собою, а видача такого свідоцтва покійному законом не передбачена. В попереднє судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, але подав заяву, у якій позов підтримує повністю, справу просить розглядати у його відсутності. Представник Юрівської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 квітня 1995 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить 1/3 частина квартири [ADDRESS]. 28 березня 2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, свідоцтво серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. [INFO] в селі Новий Любар Любарського району Житомирської області помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER]. Відповідно до довідки № 1308 від 01 вересня 2016 року, виданою Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації, в тім, що станом на 31 грудня 2012 року на квартиру [ADDRESS] право власності не зареєстроване, правовстановлюючі документи не оформлені. Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч. ч. 1,3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що 1/3 частина квартири [ADDRESS] належить покійному [PERSON], а позивач є спадкоємицею майна померлого за законом, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved