Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,яка станом на 07.05.2015 року становить 26652,75 грн. та складається з наступного: 6100,26 грн. - заборгованість за кредитом;1,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1708,07 грн.-заборгованість за комісією, а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди у сумі 18843,25 грн. та судового збору,вказавши на таке. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.04.2013 року, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 14610,25 гривень ,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку:починаючи з 1 по 25 число кожного місяця,відповілач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. [PERSON]підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода з умовами та правилами,тарифами надання банківських послуг у ПриватБанку складає між ним та банком договір. Отже,ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі ,встановленому кредитним договором. В п.1.1.3.2.11 умов та правил зазначено,що банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб,за кредитами,в яких клієнт є поручителем ,а також будь-яку іншу заборгованість,яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов*язань перед банком. Однак, відповідач порушив зобов*язання за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з*явилася,надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності.Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачу за місцем його реєстрації надсилалася заказна кореспонденція, яку він отримував і отже суд вважає, що судове повідомлення вручене йому належним чином. Однак, оскільки [PERSON]М.в судове засідання не з*явився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Так,дійсно відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.04.2013 , [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 14610,25 гривень ,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.9-10). Погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку:починаючи з 1 по 25 число кожного місяця,відповілач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.(а.с.10). [PERSON]підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода з умовами та правилами,тарифами надання банківських послуг у ПриватБанку складає між ним та банком договір.(а.с.10). Отже,ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі ,встановленому кредитним договором. В п.1.1.3.2.11 умов та правил зазначено,що банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб,за кредитами,в яких клієнт є поручителем ,а також будь-яку іншу заборгованість,яка виникла у клієнта при невиконанні зобов*язань перед банком.(а.с.17). Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку, залишаючи кредитну картку в особистому користуванні до теперішнього часу. Однак,[PERSON]порушив зобов*язання за кредитним договором,що і призвело до виникнення заборгованості,яка станом на 07.05.2015 року становить 26652,75 грн. та складається з наступного: 6100,26 грн. - заборгованість за кредитом;1,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1708,07 грн.-заборгованість за комісією, а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди у сумі 18843,25 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем вбачається, що остання сплата кредиту [PERSON] І.М.23.07.2013 року,що свідчить про те, що відповідач порушував графік погашення кредиту (а.с.35). Таким чином,суд вважає,що оскільки позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»довів суду,що у відповідача є зобов*язання, яке ним не виконано,а відповідач не надав доказів,що зобов*язання ним виконано відповідно до умов договору,або не виконано не з його вини, тому позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. З відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 30.04.2013 року у сумі 26652,75 грн.,де: 6100,26 грн. - заборгованість за кредитом;1,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1708,07 грн.-заборгованість за комісією, а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди у сумі 18843,25 грн. та судовий збір.

Outcome: approved