Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з цивільним позовом до [PERSON] в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з дня предявлення позову, а саме 08.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 19.05.2016 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO], котра проживає разом із нею та перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, позивачка з донькою проживає окремо від відповідача. Позивач працює, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча йому відомо, що донька часто хворіє, у звязку з чим потребує додаткових фінансових витрат та постійного піклування. У судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] надали пояснення, аналогічні викладеному, просять позов задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. Додатково надали медичні довідки про стан здоровя дитини, що підтверджують необхідність додаткових витрат та її утримання. Відповідач [PERSON] та його представник Шкарупська [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, зазначили, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання доньки у визначеному законом розмірі. Відповідач пояснив, що він з квітня по червень 2016 року здійснював перекази коштів позивачу на утримання його доньки, що підтверджується копіями квитанцій про переказ коштів. Надали копію трудової книжки та довідку про його доходи за період з грудня 2015 року по травень 2016 року. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 19.05.2006 року, який був зареєстрований у Щирецькій селищній раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 08, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серія І-СГ № 137830, яке видане повторно 09.04.2010 року. Від шлюбу у сторін народилася дочка, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія І-СГ № 446609, виданим 04.02.2015 року виконавчим комітетом Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області. В судовому засіданні сторонами визнано, те що малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю, [PERSON], отже дані обставини в силу положень ст. 61 ЦПК доказуванню не підлягають. Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Судом встановлено, що на даний час відповідач [PERSON] має постійне місце праці, та працює на посаді комерційного директора в ПАТ «Іскра», його середній заробіток в місяць становить близько 4888,00 грн. Даних щодо можливого отримання відповідачем інших доходів, судом не встановлено. З наданої позивачем медичної довідки, що видана Щирецькою міською поліклінікою слідує, що малолітня [PERSON], часто хворіє гострими респіраторними вірусними інфекціями, ларинготрахеїтами. Відповідно до довідки від 15.06.2016 року, яка видана лікарем-ортопедом [PERSON], [PERSON] потребує ортопедично взуття. Згідно ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2016 рік прожитковий мінімум\~ для дітей віком до 6 років з 1 травня 2016 року встановлений у розмірі 1228 гривень. Враховуючи вищенаведені факти та встановлені судом обставини, які мають істотне значення, враховуючи матеріальне та соціальне становище сторін, розмір встановленого державою соціального та матеріального забезпечення дітей відповідного віку, з врахуванням того, що утримувати дітей зобовязані двоє із батьків, як в період спільного життя, так і після розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання їхньої малолітньої дочки, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Щодо посилання в позовній заяві на потребу додаткових витрат зумовлених частими хворобами дитини та необхідністю носити ортопедичне взуття, то позивач може звернуся до суду з окремим позовом до відповідача в порядку визначеному ст.185 СК України про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складають із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Outcome: partial