Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач в заяві просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на такі обставини : з відповідачем вона знаходиться в шлюбі з 29.07.2010 року. Їхні шлюбні відносини не склалися по вині відповідача. Між ними виникають сварки. У відповідача вже є інша сім'я, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їхньої дитини, яку взмозі надавати. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву ,в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки його батьку [PERSON] Заперечень проти позову та клопотання про відкладення справи відповідач не надав. Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі (а.с. 5), від якого мають дитину- [PERSON], [INFO] (а.с.4). Дитина сторін проживає з позивачкою (а.с. 3). Спільне життя сторін не склалося, відповідач до суду заперечення проти позову не надав, а тому вбачається, що шлюбні відносини сторін фактично припинені. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої дитини. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і таким чином, становище позивачки тяжке, оскільки вона самостійно утримує дитину. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітини, суд вважає вимоги позивачки обгрунтованими. При цьому суд враховує, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини, а не перекладати свої обов'язки батька на її плечі та на інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку,що вимоги позивачки є законними,обгрунтованими і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. та на користь позивача в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved