Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В якій прохала : визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Полтава, вулиця Гетьмана Сагайдачного (Фурманова),15. В обґрунтування позову зазначила, що відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2013 за нею [PERSON] визнано право власності в розмірі 23/25 частки будинку 15 по вулиці Гетьмана Сагайдачного (Фурманова) в місті Полтава. В даному домоволодінні вона проживає разом з мамою [PERSON] 01.03.2004 розірвала шлюб з її чоловіком [PERSON] З січня 2012 року її бувший чоловік добровільно забрав свої речі і з»їхав з будинку. Місце його проживання їй невідомо. Участь в оплаті комунальних послуг, в утриманні житла він ніколи не приймав і не приймає. В звязку з цим вони не можуть оформити субсидію і самостійно розпорядитися майном, яке належить їй на праві власності, тому вона і звертається до суду з даним позовом. 12 грудня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 17 січня 2019 року (а.с.28). Представник позивача [PERSON] за ордером [PERSON] до суду не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та прохає їх задовольнити. (а.с.45). Відповідач [PERSON]до суду 17.01.2019 та 14.02.2019 року не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (а.с.34,43,44) \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 23/25 частки будинку 15 по вулиці Гетьмана Сагайдачного (Фурманова) в місті Полтава належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №11208931 від 20 жовтня 2013 року (а.с.6). Таким чином, спірний будинок є приватним та належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] 01.03.2004 [PERSON] розірвала шлюб з чоловіком [PERSON] Як слідує із акту від 10 червня 2018 року за підписом [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [INFO] не проживає в [INFO] (Фурманова) міста Полтава з січня 2012 року. Особисті речі [PERSON] в будинку відсутні. (а.с.16) Стаття 150 ЖК України, передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності житловий будинок, квартиру тощо, мають право використовувати належне їм майно на свій розсуд, в тому числі і для проживання членів своєї сім»ї. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ Таким\~чином,\~[PERSON] будучи зареєстрованим за спірною адресою, не являючись членом сім»ї позивача, перешкоджає власнику [PERSON] користуватися належній йому на праві власності квартирою. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати [PERSON] особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: 23/25 частки будинку 15 по вулиці Гетьмана Сагайдачного (Фурманова) в місті Полтава, оскільки останній не проживає у спірному приміщенні, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цього приміщення, котре належить на праві приватної власності [PERSON] \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1). \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути\~з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved