Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Виноградова Л.Г. звернулась до суду з позовом до відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] помер брат позивача [PERSON] . Після смерті батька 2/5 частки будинку за адресою: [ADDRESS] , шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини успадкували дружина померлого, син та донька (позивач) померлого. За даними спадкового реєстру та інформації державного нотаріального архіву від 19.12.2018 року за № 1104/01-17 та № 1105/01-17, після смерті [PERSON] та [PERSON] заяв про прийняття спадщини не надходило, спадкові справи не заводились. Після смерті брата [PERSON] позивач прийняла спадщину, яка складається з 2/5 часток будинку за адресою: [ADDRESS] . 18.04.2019 року позивач звернулась до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Сибірцевої О.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] та отримала постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Нотаріусом було встановлено, що згідно архівної довідки, виданої 18.08.2018 р. за № 49185 ОКП «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації», 2/5 часток будинку [ADDRESS] ) належали [PERSON] на підставі акту від 15.12.1951 року за № 21149/3, виданого Кіровоградською державною нотаріальною конторою.Державний нотаріальний архів у Кіровоградській області листом від 15.03.2019 р. повідомив, що згідно реєстру для реєстрації нотаріальних дій Першої державної нотаріальної контори за 1951 рік міститься запис про видачу акту з прилюдних торгів, разом з тим примірник акту у справах за 1951 рік відсутній. За даними реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на 2/5 частки житлового будинку [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , реєстраційний номер майна 31916012.Вказує, що акт з прилюдних торгів від 15.12.1951 року за № 21149/3, виданий Кіровоградською державною нотаріальною конторою, на підтвердження факту належності нерухомого майна [PERSON] у позивачки відсутній.Отримати дублікат зазначеного акту від 15.12.1951 року за № 21149/3 позивачка також не може з огляду на відсутність примірника акту у справах Державного нотаріального архіву у Кіровоградській області.Окрім вказаного, має місце розбіжність в написанні прізвища померлого батька позивачки [PERSON] , а саме: в архівній довідці КООБТІ та в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно зазначено прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Про те, що померлий мав прізвище « [PERSON] » свідчать наступні документи:свідоцтво серії [NUMBER] (повторне) про народження позивачки, де батьком зазначений [PERSON] ;свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 03.08.1949 р.;домова книга із відомостями про зареєстрованих осіб в будинку [ADDRESS] ), в тому числі [PERSON] ;свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] . У зв`язку з вищезазначеним вказує, що іншого способу, ніж звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних абооспорюваних прав, свобод чи інтересів, у [PERSON] немає. Тому просить суд визнати за нею позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, витребувано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином завірену копію спадкової справи № 222/2019, номер у спадковому реєстрі 64082112, після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 24.06.2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Виноградова Л.Г. в судове засідання подала заяву від 04.09.2019 року, в якій підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові, просила його задовольнити в повному обсязі, розглядати справу без участі позивача та її представника. 24.06.2019 року за вх. 15493 до суду від представника відповідача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якому він також просив ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів в межах заявлених позовних вимог. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.04.1974 року, виданого Кіровоградським міським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с. 11). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.09.2016 року, виданого повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Кіровоградській області (а.с. 12). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.12.1994 року, виданого відділом реєстрації АГС Кіровоградського міськвиконкому (а.с. 14). 30.09.1990 року позивач зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.03.1990 року (а.с. 16). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.05.2006 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції (а.с. 13). Як вбачається з копії домової книги для прописки громадян, які поживають у будинку за адресою: [ADDRESS] , у будинку на постійний термін були прописані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 20-26). Згідно ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавці розпорядження (заповіт) з приводу вказаного спадкового майна не здійснили. Відповідно до ст. 535 ЦК УРСР (1963 року) неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). За приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки. Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] 2/5 частки будинку за адресою: [ADDRESS] , шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини успадкували дружина померлого [PERSON] , син - [PERSON] та дочка - [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з копії спадкової справи № 222/2019 року до майна померлого [PERSON] до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась сестра померлого [PERSON] , інші особи з приводу зазначеного житлового будинку до нотаріальної контори не зверталися. При зверненні позивача до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , їй постановою № 941/02-31 від 18.04.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів. У самій постанові вказано, що після смерті [PERSON] спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла [PERSON] (а.с. 10,78). Відповідно до архівної довідки ОКП «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» від 14.08.2018 р. за № 49185 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.05.2019 № 165275864, 2/5 часток будинку [ADDRESS] ) зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності за [PERSON] на підставі акту від 15.12.1951 року за № 21149/3, виданого Кіровоградською державною нотаріальною конторою (а.с. 17, 18). Судом встановлено, що згідно інформації державного нотаріального архіву в Кіровоградській області від 19.12.2018 року за № 1104/01-17, після смерті [PERSON] заяв про прийняття спадщини не подавалось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось (а.с. 62). Так, відповідно інформації державного нотаріального архіву в Кіровоградській області від 19.12.2018 року за № 1105/01-17, після смерті [PERSON] заяв про прийняття спадщини не подавалось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось (а.с. 67). Відповідно інформаційної довідки за Спадкового реєстру № 55913932 від 18.04.2019 року у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 57). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно відомостей паспорту громадяника України серії [NUMBER] [PERSON] з 29.11.1983 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а також відповідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Квартального комітету №15 Ленінського районну м. Кіровограда № 217 від 12.07.2018 року [PERSON] дійсно проживає і зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-8, 27). Тобто після смерті брата позивача [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідно листа-повідомлення Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області № 186/02-05 від 15.03.2019 року, згідно реєстру для реєстрації нотаріальних дій Першої кіровоградської державної нотаріальної контори за 1951 рік міститься запис про видачу акту з прилюдних торгів. Акт в справах за 1951 рік відсутній.(а.с. 69). Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , але іншим шляхом окрім як в судовому порядку, не може реалізувати своє право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , так як відсутні правовстановлюючі документи на спірне майно, а отримати дублікат акту з прилюдних торгів від 15.12.1951 року за № 21149/3, виданий Кіровоградською державною нотаріальною конторою, на підтвердження факту належності нерухомого майна [PERSON] не може з огляду на відсутність примірника акту у справах Державного нотаріального архіву у Кіровоградській області, враховуючи, що після смерті спадкодавця [PERSON] спадкові справи за заявами інших осіб, які мали намір отримати спадщину після смерті [PERSON] відсутні, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визнати за позивачем право власності на 2/5 частки житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] .

Outcome: approved