Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] у грудні 2014 року звернувся до суду з позовом до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що мати [PERSON], [PERSON] в [ADDRESS] побудувала житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Згідно з довідкою виконкому Сасинівської сільської ради № 416 від 16.09.2014 власником вказаного домоволодіння є [PERSON]. Проте за життя вона не оформила правовстановлюючі документи та не зареєструвала своє право власності на вказане нерухоме майно. [INFO] [PERSON] померла. Внаслідок її смерті відкрилася спадщин, до складу якої ввійшли земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0, 1444 га, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 0568 га, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS]. Згідно із заповітом від 12 березня 1997 року, посвідченим секретарем Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, все своє майно [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON]. Вказаний заповіт на день її смерті не змінений і не скасований. З метою нотаріального оформлення свого права на домоволодіння [PERSON] звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, проте йому було в цьому відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та господарські будівлі і споруди. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, вказуючи на те, що [PERSON] не має можливості нотаріально оформити своє право власності у порядку спадкування за заповітом, через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS], оскільки за життя його мати [PERSON] не встигла оформити та зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 51,6 кв. м., житловою площею 22,4 кв. м., сарай «Б», саж «В», сарай «Г», погрібник «Д», убиральню «К», колодязь №1, які розташовані в [ADDRESS], оскільки відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає йому у спадкуванні за заповітом після смерті [PERSON] Представник відповідача Сасинівької сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, відповідач направив до суду листа, у якому позов [PERSON] до Сасинівької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом визнав, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти його задоволення. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом встановлено: Мати [PERSON], [PERSON] (а.с.6) побудувала житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] Згідно довідки, виданої виконкомом Сасинівської сільської ради № 416 від 16.09.2014 власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.9). Відповідно до інформаційної довідки, виданої Приватним підприємством «Бюро послуг та консультацій», оціночна вартість житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], становить 61 379 грн. (а.с.10). За життя [PERSON] своєчасно не оформила правовстановлюючі документи та не зареєструвала своє право власності на вказане нерухоме майно. [INFO] [PERSON] померла (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS] (а.с.11-14). Згідно із заповітом від 12.03.1997, посвідченим секретарем Сасинівської сільської ради народних депутатів, все своє майно [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] (а.с.8). Вказаний заповіт на день смерті нею не змінений і не скасований. Інші спадкоємці, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні. Позивач, після смерті матері прийняв спадщину та оформив право на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.15,16). Позивач звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої на домоволодіння по [ADDRESS], проте йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та господарські споруди (а.с.17). Відсутність даних документів перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки фактичний власник домоволодіння [ADDRESS] померла, не оформивши правовстановлюючі документи на домоволодіння та не зареєструвавши своє право власності на вказане нерухоме майно, що є перешкодою позивачу у нотаріальному оформленні спадкового майна, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на зазначений житловий будинок та господарські споруди неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved