Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 27.02.2017 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19.03.2008 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит № 1692 з відсотковою ставкою 17,5% річних, строком на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18.03.2018 року на суму 100\~000,00 грн. Позивачем всі зобов»язання за Договором про іпотечний кредит були виконані належним чином. Відповідачу був виданий кредит в розмірі 100\~000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку № 22039500245772. Відповідно до п. 1.5 Договору про іпотечний кредит № 1692 від 19.03.2008 року відповідач зобов»язався щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 833,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк» починаючи з 01.04.2008 року. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 18.03.2018 року. Але у порушення умов Договору відповідач свої зобов»язання належним чином не виконував. З 03.01.2013 року виникла заборгованість за кредитом та відсотками. У зв»язку з чим станом на 09.11.2016 року має заборгованість з урахуванням індексу інфляції за простроченим кредитом та простроченими процентами, розрахунками 3% річних за простроченим кредитом та простроченими процентами у сумі 46396,29 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за основним боргом 32015,84 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками 8813,93 грн.; - інфляційне збільшення заборгованості 4577,04 грн.; - три проценти річних від суми заборгованості 989,48 грн. Розрахунок заборгованості додається. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 19.03.2008 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит № 1692 з відсотковою ставкою 17,5% річних, строком на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18.03.2018 року на суму 100\~000,00 грн. (а.с.6-8) Позивачем всі зобов»язання за Договором про іпотечний кредит були виконані належним чином. Відповідачу був виданий кредит в розмірі 100\~000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку № 22039500245772 (а.с.12-22). Відповідно до п. 1.5 Договору про іпотечний кредит № 1692 від 19.03.2008 року відповідач зобов»язався щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 833,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк» починаючи з 01.04.2008 року. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 18.03.2018 року. Але у порушення умов Договору відповідач свої зобов»язання належним чином не виконував. З 03.01.2013 року виникла заборгованість за кредитом та відсотками. У зв»язку з чим станом на 09.11.2016 року має заборгованість з урахуванням індексу інфляції за простроченим кредитом та простроченими процентами, розрахунками 3% річних за простроченим кредитом та простроченими процентами у сумі 46396,29 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за основним боргом 32015,84 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками 8813,93 грн.; - інфляційне збільшення заборгованості 4577,04 грн.; - три проценти річних від суми заборгованості 989,48 грн. Розрахунок заборгованості додається (а.с.11). Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1600,00 грн.(а.с. 1-2). На підставі викладеного,

Outcome: approved