Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» 28.05.2021 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 22.06.2018 року між позивачем та [PERSON] було укладено заяву про приєднання №949553 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобі ( платіжної картки). Відповідно до 6.3 умов заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії Банк надав позичальнику кредит у сумі 20000 грн. на споживчі потреби на строк 60 місяців. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35 % річних і сплачується щомісячно. 23.03.2020 року позивач та відповідач уклали заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії ( кредиту). [PERSON] умови договору щодо погашення кредиту не виконує, в зв`язку з чим станом на 25.05.2021 року виникла заборгованість у сумі 22\~990,48 грн.. У зв`язку з чим просив суд стягнути з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 22990,48 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою від 10 червня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою від 20 липня 2021 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що 22.06.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] заяву про приєднання №949553 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобі ( платіжної картки). Відповідно до 6.3 умов заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії Банк надав позичальнику кредит у сумі 20000 грн. на споживчі потреби на строк 60 місяців. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35 % річних і сплачується щомісячно. 23.03.2020 року позивач та відповідач уклали заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії ( кредиту). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~546\~та ст.\~549 ЦК України\~виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611\~ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином,а саме надав [PERSON] кредит. У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач [PERSON] за кредитним договором своєчасно не виконав, внаслідок чого станом на 25.05.2021 року утворилась заборгованість, яка становить 22990,48 грн., з яких: 19802,81 грн. заборгованість за основним боргом; 2989,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 101,41 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 43,62 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 22990,48 грн.. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved