Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач, Акціонерне товариство «Мегабанк», подав до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просив: стягнути з [PERSON] ([INFO], адреса реєстрації: Чернігівська область, Семенівський район, смт. Семенівка, вул.. Привокзальна, буд. 23, РНОКПП [NUMBER]) на користь [PERSON] акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором № 135-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 29 травня 2017 року в розмірі 25437 (двадцять пять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 91 копійка; стягнути з [PERSON] ([INFO], адреса реєстрації: Чернігівська область, Семенівський район, смт. Семенівка, вул. Привокзальна, буд. 23, РНОКПП [NUMBER]) на користь [PERSON] акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09804119) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 29 травня 2017 року між [PERSON] (надалі Відповідач) та [PERSON] акціонерним товариством «Мегабанк» (надалі Позивач) було укладено кредитний договір № 135-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 29 травня 2017 року, згідно якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти (далі по тексту Кредит) на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівки в розмірі 16163 гривні 79 копійок на строк з 29 травня 2017 року по 28 травня 2019 року включно зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом, а Відповідач зобовязався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобовязання згідно з договором. 29 травня 2017 року грошові кошти в розмірі 16163 гривні 79 копійок, передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки TR.1619459.2132.46 від 29 травня 2017 року та випискою з рахунку. Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування позивачем здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими Договором (ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов'язання відповідачем заборгованість його повністю погашається). Пунктом 1.5 Кредитного договору визначено графік платежів, який наведений у Додатку № 1 до кредитного договору та є невідємною його частиною. Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору відповідач зобовязаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Відповідно до п 4.2 кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за договором відповідач здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетих платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Пунктом 4.5 кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу (далі - щомісячний платіж), який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень 66 копійок. Починаючи з 01 лютого 2018 року в порушення умов п. п. 1.1, 3.2.3, 4.2, 4.5 кредитного договору, відповідачем не сплачуються вчасно та в повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом. Станом на 31 січня 2018 року заборгованість за кредитом складає 15578 (п'ятнадцять тисяч пятсот сімдесят вісім) гривень 22 копійки, що підтверджується випискою з рахунку та розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-ого по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяця, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Згідно п. 4.10 Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (девяносто) календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.8 цього Договору (0,1 % процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього Договору. З 30 жовтня 2017 року відповідачу була встановлена процента ставка в розмірі 0,1 % річних. В порушення п. п. 1.1, 3.2.3, 4.2, 4.5 Кредитного договору відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 29 травня 2017 року по 31 січня 2018 року включно в розмірі 788 (сімсот вісімдесят вісім) гривень 63 копійки, що підтверджується випискою з рахунку та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 31 січня 2018 року. Відповідно до п. 4.4 Договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,50 % від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення п. п. 1.1, 3.2.3, 4.4 Договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода з 29 травня 2017 року по 31 січня 2018 року включно в розмірі 1616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) гривень 36 копійок, що підтверджується випискою з рахунку та розрахунком заборгованості за договором станом на 31 січня 2018 року. Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (девяносто) календарних днів відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 % від суми кредиту. Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити штраф у розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої суми ануїтетного платежу та комісійної винагороди. Станом на 31 січня 2018 року сума штрафну в розмірі 45 % від суми кредиту, відповідно до п. 6.3 розділу 6 кредитного договору становить 7095 (сім тисяч дев'яносто п'ять) гривень 38 копійок, сума штрафу в розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої суми ануїтетного платежу становить 359 (триста пятдесят девять) гривень 32 копійки, а разом 7454 (сім тисяч чотириста пятдесят чотири) гривні 70 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 31 січня 2018 року. Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором № 135-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 29 травня 2017 року станом на 31 січня 2018 року становить 25437 (двадцять пять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 91 копійка та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 15578 (п'ятнадцять тисяч пятсот сімдесят вісім) гривень 22 копійки; суми процентів за користування кредитом за період з 29 травня 2017 року по 31 січня 2018 року включно в сумі 788 (сімсот вісімдесят вісім гривень) 63 копійки; суми комісійної винагороди за період з 29 травня 2017 року по 31 січня 2018 року включно 1616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) гривень 36 копійок; суми штрафу в розмірі 7454 (сім тисяч чотириста пятдесят чотири) гривні 70 копійок. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як визначено ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Отже, прийняті на себе зобовязання відповідач безпідставно не виконав, проведені позивачем заходи не сприяли покращенню ситуації та не призвели до погашення заборгованості в повному обсязі, а тому даний спір підлягає вирішенню в судовому порядку. \~\~Ухвалою судді від 10 квітня 2018 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04 травня 2018 року. Ухвалою суду від 04 травня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2018 року. Заочним рішенням суду від 21 травня 2018 року позов задоволено повністю. Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року заяву представника відповідача адвоката [PERSON] в інтересах відповідача [PERSON] про перегляд вищевказаного заочного рішення задоволено повністю; поновлено відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; заочне рішення скасовано та призначено підготовче судове засідання на 16 жовтня 2018 року. Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 31 жовтня 2018 року проведено державну реєстрацію змін повного та скороченого найменувань позивача [PERSON] акціонерного товариства «Мегабанк» та ПАТ «Мегабанк» на Акціонерне товариство «Мегабанк» та АТ «Мегабанк». Представник позивача, Акціонерного товариства «Мегабанк», [PERSON] у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмове клопотання, у якому просила проводити судове засідання за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи у відповідності до ст. 280 ЦПК України та винесення заочного рішення за результатами розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, доручив представляти свої інтереси адвокату [PERSON]. Представник відповідача адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково лише в частині заборгованості за тілом кредиту. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних доказів вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних встановлених судом обставин. Відповідно до укладеного договору № 135-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 29 травня 2017 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 16163 гривні 79 копійок на строк з 29 травня 2017 року по 28 травня 2019 року включно зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом, з зобовязанням на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплативши проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобовязання згідно з договором. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до наданого позивачем розрахунку у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 січня 2018 року мав заборгованість за кредитом у розмірі 25437 (двадцять пять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 91 копійка, а саме: залишок кредиту 15578 (пятнадцять тисяч пятсот сімдесят вісім) гривень 22 копійки; залишок нарахованих та несплачених процентів 788 (сімсот вісімдесят вісім) гривень 63 копійки; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 1616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) гривень 36 копійок; штраф 7454 гривні 70 копійок. Відповідач є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, проходить службу за контрактом в особливий період, який розпочався в Україні з 18 березня 2014 року з початком антитерористичної операції на сході України та триває на даний час. Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Виходячи з вказаної норми закону відповідачу не повинні були нараховуватися позивачем проценти за користування кредитом, комісія та штраф, тому позовні вимоги позивача в частині стягнення процентів за користування кредитом, комісії та штрафу задоволенню не підлягають. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в частині стягненння заборгованості за залишком\~кредиту у розмірі 15578 (пятнадцять тисяч пятсот сімдесят вісім) гривень 22 копійки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач виконав умови кредитного договору № 135-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 29 травня 2017 року між позивачем та відповідачем [PERSON], а відповідач припустився істотних порушень умов вказаного договору, чим також не виконав вимоги ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В решті позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити. Оскільки позов задовольняється частково, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача частину понесених позивачем судових витрат на оплату судового збору пропорційно розміру позовних вимог.

Outcome: partial