Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] предявила у суд даний позов і просить збільшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 січня 2012 року на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 450 грн щомісячно, і стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно. Свій позов позивач мотивує тим, що згідно рішення суду відповідач сплачує аліменти на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON]. Вказаних коштів недостатньо для належного розвитку дитини. З цих підстав просить збільшити розмір аліментів. У суді позивач [PERSON] позов підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову. Відповідач [PERSON] у суд зявився, позов визнав частково та згідний на збільшення розміру аліментів до 1000 грн. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково. У суді встановлено, що згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.02.2012 року у справі №2310/46/2012, яке набрало законної сили 23.02.2012 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. 01.03.2012 року Корсунь-Шевченківським районним судом видано виконавчий лист у даній справі, який перебуває на виконанні у відділі ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ (а.с.10). Згідно довідки, виданої КП «ВЖ РЕУ» 11.10.2017 року син [PERSON] проживає разом з матір»ю [PERSON] (а.с.13). [PERSON] працює контролером-касиром в повному товаристві «Ломбард «Черкаська позика» (Лаєвський і компанія»), розмір нарахованої заробітної плати за період з січня по серпень 2017 року становить 23757,12 грн (а.с.11-12). Згідно довідки Корсунь-Шевченківської міської ради від 11.10.2017 року №1061 [PERSON] немає у власності земельної ділянки (а.с.14). [PERSON] навчається в дитячо-юнацькій спортивній школі на відділенні карате з 01.09.2015 року по даний час на безкоштовній формі навчання (а.с.15). Також [PERSON] навчається в Корсунь-Шевченківській дитячій школі мистецтв по класу хореографії з 01.09.2015 року по даний час на платній формі навчання (а.с.16). Статтею 180 СК України закріплений обов»язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. П.17 ППВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, шо за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Тому [PERSON] у 2012 році звернулась до Корсунь-Шевченківського районного суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, судом було встановлено, що син перебуває на утриманні матері та стягнуто аліменти на користь останньої на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі, в розмірі 450 грн щомісячно, починаючи від дня звернення до суду з позовом та до досягнення повноліття. Згідно вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як на підставу для збільшення розміру аліментів позивач посилається на те, що заробітна плата, яку вона отримує недостатньо для утримання та виховання дитини, інших доходів немає, малолітній син є учнем школи, також навчається у музичній школі мистецв на платній формі навчання та у спортивній школі, де навчання проводиться за державні кошти, але батьки надають допомогу. На час винесення попереднього рішення відповідач не працював, на даний час працює в ПрАТ «Корсунь-Шевченківське АТП 17144», розмір нарахованої заробітної плати з червня 2017 року по листопад 2017 року становить 18591,26 грн, тобто матеріальний стан відповідача покращився. Відповідно до вимог\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вище викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, оскільки на даний час відповідач працює та його матеріальний стан покращився та збільшує розмір аліментів з 450 грн до 1100 грн. При задоволенні позову суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову.

Outcome: partial