Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач АТ «Мегабанк» 20 липня 2020 року звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 27 грудня 2018 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 року є Акціонерне товариство «МегаБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №184-214-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), згідно умов якого позивач надав грошові кошти відповідачу шляхом видачі з каси банку готівкою на строк від 14 березня 2018 року до 13 березня 2020 року включно зі сплатою 15,00% річних. Вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконав, станом на 21 березня 2020 року загальна заборгованість перед банком складає 10 018,67 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 018,67 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд даної справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Про причину неявки відповідач суд не повідомив. Окрім цього відповідач також викликався, шляхом розміщення інформації на веб-сайті Полтавського районного суду Полтавської області, веб-портал «Судова влада Ураїни». Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 27 грудня 2018 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 року є Акціонерне товариство «МегаБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №184-214-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), згідно умов якого позивач надав грошові кошти відповідачу шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 6 456,52 грн. на строк від 14 березня 2018 року до 13 березня 2020 року зі сплатою 15,00% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 6 465,52 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки №ТR.1925868.19245.46 від 27 грудня 2018 року. Пунктом 2.9. Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 818,29 грн. Судом встановлено, що 01.03.2019 року [PERSON] порушує строки сплати платежів за кредитом. Відповідно до п.4.4. Кредитного договору, в разу порушення строків сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п.2.11. цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтет них платежів та комісійних винагороди відповідача, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п.6.3. цього договору. З 01.07.2019 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Станом на 27.03.2020 року заборгованість за кредитом складає 5 986,16 грн., що підтверджується випискою з розрахунку №220301603259 за період з 27.12.2018 року по 27.03.2020 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 27.03.2020 року. В порушення п.п. 3.2.3., 4.3. кредитного договору відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.03.219 року по 29.02.2020 року включно в розмірі 308,39 грн., що підтверджується випискою з розрахунку №220831623259 за період з 27.12.2018 року по 27.03.2020 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 27.03.2020 року. В порушення п.п. 1.1, 4.1. кредитного договору, відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.01.2018 року по 30.04.2020 року включно в розмірі 1 437,97 грн., зо підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 27.11.2017 року по 21.05.2020 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 21.05.2020 року. Відповідно до п.2.8 кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 3,15 % від суми кредиту. В порушення п.п. 3.2.3., 2.8. кредитного договору, відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з 01.03.2019 року по 29.02.2020 року в розмірі 814,64 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 27.03.2020 року. Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п.6.3. розділу 6 кредитного договору, становить 2 909,48 грн., що підтверджується з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 27.03.2020 року. Таким чином, станом на 27.03.2020 року загальна заборгованість відповідача перед банком, розрахована за укладеного між сторонами умовами кредитного договору, складає 10 018,67 грн., та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 5986,16 грн., суми залишку нарахованих та невиплачених відсотків за період 01.03.2019 року по 29.02.2020 року включно в розмірі 308,39 грн., комісійна винагорода за період з 01.03.2019 року по 29.02.2020 року в розмірі 814,64 грн. та суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору в розмірі 2 909,48 грн. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Мегабанк» заборгованість за договором в сумі 10 018,67 грн. Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2102 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved