Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач вказує на те, що 15 червня 2010 року помер її дядько [PERSON]. У відповідності до заповіту покійного позивачка разом із [PERSON], являються спадкоємцями належного спадкодавцю житлового будинку з по господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. В. Деревичі, по вул. Молодіжна (колишня Радянська), 47 Любарського району Житомирської області. 10 листопада 2010 року позивачка подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини по смерті дядька. Цього ж дня відповідач [PERSON], подала заяву до нотаріальної контори про те, що відмовляється від належної їй частки у спадковому майні за заповітом на користь [PERSON] На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за заповітом по смерті [PERSON], право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями. Представник позивача [PERSON], у підготовче засідання на розгляд справи не зявилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON], у підготовче засідання на розгляд справи не зявилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається із заповіту посвідченого 15 квітня 2008 року секретарем Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області [PERSON], на випадок своєї смерті житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. В. Деревичі, Любарського району Житомирської області, який належить йому на праві особистої власності заповів: [PERSON] та [PERSON] у рівних долях. Як вбачається із довідки № 56 Великодеревичівського старостинського округу Любарського району від 25 січня 2018 року, [PERSON] прописана та проживає з 08.08.2008 року за адресою: с. В. Деревичі, вул. Молодіжна (Радянська), 47 Любарського району Житомирської області. На час смерті власника будинку [PERSON] вона також проживала за вказаною адресою. Рішення Великодеревичівської сільської ради Любарського району від 04 грудня 2015 року, вулицю Радянську перейменовано на вулицю Молодіжну. 15 червня 2010 року в селі Дударків Бориспільського району Київської області помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії І-ОК № 425859, актовий запис № 25. Як вбачається із заяви посвідченої приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу [PERSON], від 10 листопада 2010 року, [PERSON] від прийняття спадщини за заповітом [PERSON], а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. В. Деревичі, Любарського району Житомирської області відмовляється на користь [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної Контори [PERSON], № 235/02-31 від 20 лютого 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 47 по вулиці Молодіжна (колишня Радянська) в селі Великі Деревичі Любарського району Житомирської області належний [PERSON] на імя [PERSON] у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності покійного на дане майно. Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч. ч. 1 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 47 по вулиці Молодіжна (колишня Радянська) в селі Великі Деревичі Любарського району Житомирської області належав спадкодавцю, а позивач є її спадкоємцем за заповітом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved