Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач ВАТ «Тернопільобленерго» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що Борщівський РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», як структурний виробничий підрозділ системи розподілу, з 01.01.2019 року забезпечує розподіл електричної енергії власними мережами, зокрема і до житлового будинку відповідачки [PERSON] (споживач по договору №42136 від 25.10.2019), що знаходиться в [ADDRESS] . 10.01.2020 у житловому будинку [PERSON] працівниками Борщівського РЕМ було виявлено самовільне безоблікове підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. За підсумками перевірки, працівники Борщівського РЕМ зафіксували виявлений факт шляхом складання Акта про порушення №007265 від 10.01.2020 в присутності відповідача. Акт про порушення підписали 5 представників Борщівського РЕМ та споживач [PERSON] 07.02.2020 комісією Борщівського РЕМ по розгляду актів про порушення, в присутності представника споживача за довіреністю [PERSON] проведено засідання по розгляду Акта про порушення №007065 від 10.01.2020. За результатами розгляду, комісією було розраховано, що вартість необлікованої електричної енергії становить 33473, 93 грн. Надалі, 10.02.2020 з відповідачем затверджено графік реструктуризації вартості необлікованої електричної енергії на період з 15.02.2020 до 25.07.2020. На виконання затвердженого графіка, [PERSON] частково сплачено суми реструктуризованої заборгованості на загальну суму 10524 грн., однак станом на 05 серпня 2021 року рахунок в повному обсязі не оплачений і сума заборгованості становить 22949, 93 грн. А тому, просив стягнути з відповідача [PERSON] 22949, 93 грн. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення, а також понесені судові витрати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, відповідач [PERSON] повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи отримала 19 жовтня 2021 року, однак станом на дату розгляду справи, відзив на позов, будь-які інші заяви чи клопотання до суду не подавала. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 10 січня 2020 року у житловому будинку відповідачки [PERSON] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , працівниками Борщівського району електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго», при проведені перевірки, було виявлено порушення вимог п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне безоблікове підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, в результаті чого був складений Акт про порушення №007065 в присутності [PERSON] , та який підписали п`ять представників Борщівського РЕМ та сама [PERSON] 07 лютого 2020 року комісією Борщівського РЕМ по розгляду актів про порушення, в присутності представника споживача за довіреністю [PERSON] проведено засідання по розгляду Акта про порушення № 007065 від 10.01.2020. Рішення по розгляду акта про порушення № 007065 від 10.01.2020 із розрахунком обсягу та вартості необлікованої електроенергії було оформлене протоколом засідання комісії Борщівського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» № 16 від 07 лютого 2020 року. Представник споживача за довіреністю [PERSON] з протоколом ознайомлений, копію примірника та рахунок для сплати коштів отримав особисто. Згідно протоколу, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснювалося у відповідності до вимог глави 8.4. ПРРЕЕ. Нарахування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення, здійснювалося за період шість календарних місяців - з 10.07.2019 до дати виявлення порушення - 10.01.2020. За результатами розгляду, комісією було визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії - 11367, 52 кВт/год. на суму 33473, 93 грн., при цьому розрахунок детально описаний у протоколі. 10 лютого 2020 року між Борщівським РЕМ, в особі начальника Гук Я.В., та відповідачем [PERSON] було досягнуто домовленості щодо реструктуризації боргу в сумі 33473, 93 грн, та складено графік реструктуризації заборгованості, який сторонами було підписано. Згідно графіку, відповідач зобов`язалася до 25 липня 2020 року погасити заборгованість. Із наданих позивачем платіжних доручень, встановлено, що відповідачкою було погашено заборгованість частково, у розмірі 10524 грн. У зв`язку з непогашенням заборгованості, позивачем двічі, а саме 08.09.2020 та 12.01.2021 на адресу відповідача надсилалися претензії щодо погашення заборгованості, однак такі відповідачкою залишилися поза увагою, станом на 05.08.2021 рахунок в повному обсязі не оплачений і сума заборгованості становить 22949, 93 грн. Відповідно до п.п. 4 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення та умов договору. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку (п. 8.2.7. ПРРЕЕ). Згідно п.п. 20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних мереж споживача. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно статей 22, 1166 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позов ВАТ «Тернопільобленерго» підлягає до задоволення, шляхом стягнення з відповідачки в користь позивача 22949, 93 грн вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення. У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн. підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530 ЦК України,

Outcome: approved