Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до відповідача Тернопільської міської ради, у якому просить надати йому ( [PERSON] ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] , який склав заповіт на його ( [PERSON] ) користь, згідно якого заповів квартиру [ADDRESS] . 11 січня 2017 року він ( [PERSON] ) звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого діда [PERSON] . Однак, було виявлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності померлому [PERSON] та його дружині [PERSON] , оскільки набута ними за час шлюбу. [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Однак, він ( [PERSON] ) не зміг у встановлений законом шестимісячний строк звернутись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після померлої баби [PERSON] , оскільки приймав участь у бойових діях в Операції об`єднаних сил до лютого 2019 року. Крім нього, спадкоємцем після померлої [PERSON] є дочка померлої, яка являється матір`ю позивача [PERSON] , котра відмовилась від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до Генерального консульства України в Неаполі. На його ( [PERSON] ) звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори надано відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропущенням встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. За вказаних обставин, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті баби в нотаріальному порядку, а тому, покликаючись на поважність підстав пропущення ним строку на подання заяви про прийняття спадщини, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленим у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнитиїх у повному обсязі . \~ \~ \~ \~Представник відповідача Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначив про те , що при прийнятті рішення покладається на думку суду. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, відповідно до ст. 223 ЦПК України справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено: Із реєстраційного посвідчення виданого 27 лютого 1991 року Тернопільським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації слідує, що квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу двохкімнатної комунальної квартири посвідченого Першою Тернопільською міською державною нотконторою 12 лютого 1991 року за реєстром №2-644. [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис №1820 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно заповіту складеного 11 листопада 1999 року у м. Тернополі, [PERSON] заповів [PERSON] квартиру [ADDRESS] , а також все інше майно, що належатиме йому на день смерті. Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Г.Д. та зареєстровано в реєстрі за №4915. Як убачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46399240 від 11 січня 2017 року, після померлого [INFO] [PERSON] Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 11 січня 2017 року заведено спадкову справу за №12/2017, номер у спадковому реєстрі 60091644. Згідно викладених у позові обставин, при оформленні спадкових прав було виявлено, що квартира [ADDRESS] була придбана за час шлюбу [PERSON] та [PERSON] , а тому належть їм на праві спільної сумісної власності, зокрема по 1/2 частині кожному. [INFO] померла [PERSON] , про що складено актовий запис №851 Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, яким видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Із довідки №91 виданої 10 січня 2017 року Дочірнім підприємством «Наш дім 3» приватного підприємства «Наш дім» слідує, що [PERSON] зареєстрована і проживає по [ADDRESS] та разом із нею зареєстрований [PERSON] . На вказаній довідці проставлена відмітка про зняття [PERSON] з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, у зв`язку із смертю. Як убачається із наявної у матеріалах справи копії будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у квартирі [ADDRESS] , за вказаною адресою були зареєстрованими [PERSON] та [PERSON] які зняті з реєстрації місця проживання, у зв`язку із смертю, про що зроблені відповідні відмітки Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради. З метою оформлення спадкових прав після померлої [PERSON] позивач [PERSON] звернувся у Першу тернопільську державну нотаріальну контору. Згідно відповіді Першої тернопільської державної нотаріальної контори від 01 липня 2019 року за №2845/01-16 позивача повідомлено, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася. Крім цього зазначено, що оскільки ним ( [PERSON] ) не подано заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що спадщину не прийняв у встановлений законом строк. Довідкою №8033 виданою 23 травня 2019 року Ужгородським об`єднаним міським військовим комісаріатом Міністерства оборони України стверджується, що [PERSON] , 1978 року народження проходив військову службу у Збройних Силах з 22 липня 1996 року по 08 листопада 2004 року, по частковій мобілізації з 18 березня 2014 року по 30 червня 2015 року, службу за контрактом з 30 червня 2015 року по 14 лютого 2019 року, в тому числі приймав участь у бойових діях в АТО: з 02 лютого 2015 року по 03 липня 2015 року, з 04 липня 2015 року по 17 липня 2015 року, з 14 серпня 2015 року по 11 листопада 2015 року, з 01 березня 2016 року по 20 квітня 2016 року, з 10 травня 2016 року по 10 липня 2016 року, з 04 серпня 2016 року по 23 грудня 2016 року, з 09 червня 2017 року по 17 липня 2017 року, з 06 серпня 2017 року по 06 жовтня 2017 року, з 16 жовтня 2017 року по 19 січня 2018 року та в ООС з 25 липня 2018 року по 14 лютого 2019 року. Судом установлено, що позивач [PERSON] є онуком померлої [PERSON] . Зокрема, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10 серпня 1978 року Бережанським ЗАГС Тернопільської області, [PERSON] , народився [INFO] у м. Бережани, про що складено актовий запис №165. Батьками [PERSON] у вказаному свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є дочкою померлих [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 17 березня 2017 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, згідно якого [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Береджани є дочкою [PERSON] та [PERSON] та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданим повторно 21 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, яким стверджується, що після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно дошлюбне прізвище « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] звернулась із заявою у Генеральне консульсьтво України в Неаполі, згідно якої відмовилась від прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] на користь сина [PERSON] . Вказана заява засвідчена провідним спеціалістом з консульських питань Генерального консульства України в Неаполі Сєрєнко В.Є. та зареєстрована в реєстрі за №570/4/4-1514. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом установлено, що строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] пропущено позивачем [PERSON] з поважних причин, у зв`язку із його участю у вказаний період в Операції об`єднаних сил, що стверджується довідкою №8033 виданою 23 травня 2019 року Ужгородським об`єднаним міським військовим комісаріатом Міністерства оборони України. При цьому, спадкове майно після померлої [PERSON] ніким не приймалося. За таких обставин, враховуючи наданні у позові обґрунтування позивача, суд вважає, що причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, приймаючи до уваги те, що крім позивача [PERSON] інших спадкоємців, які б в установленому порядку прийняли спадщину після померлої [INFO] [PERSON] суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлою [INFO] [PERSON] , терміном три місяці з дня набрання законної сили рішення суду . На підставі наведеного та

Outcome: approved