Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що між [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 425552945 від 26.05.2014 р. на суму 16489,95 грн. 14.07.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20170714 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржником. Відповідно до п.1.2. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором , ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників Додатку № 1 до Договору відступлення пава вимоги № 20170714 від 14.07.2017 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 49092,82 грн., з яких: 16489,95 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7745,11 грн. сума заборгованості за відсотками; 16612,79 грн. сума заборгованості за оплатою за управління кредитом; 8244,97 грн. сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14.07.2017 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій За таких\~обставин,\~позивач \~просить суд\~стягнути з\~[PERSON]\~на користь\~ [PERSON]\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~поверненню боргів»\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ 425552945 в розмірі 49092,82 грн. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Згідно даної ухвали відповідачу встановлений\~строк не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали для подання\~відзиву на позов. 03 вересня 2018 року судом було повідомлено відповідача [PERSON] про перебування у провадженні суду цивільної справи №308/5776/18 за позовною заявою [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб\~сайті судової влади України. Представник позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслав. Згідно з ч.8\~ст.178 ЦПК України\~- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Положеннями статті 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно з положеннями статей 15 та 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як встановлено судом з матеріалів справи, між [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 425552945 від 26.05.2014 р. на суму 16489,95 грн. 14.07.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20170714 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржником. Відповідно до п.1.2. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором , ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників Додатку № 1 до Договору відступлення пава вимоги № 20170714 від 14.07.2017 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 49092,82 грн., з яких: 16489,95 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7745,11 грн. сума заборгованості за відсотками; 16612,79 грн. сума заборгованості за оплатою за управління кредитом; 8244,97 грн. сума заборгованості за пенею. Згідно п.6.2.3. договору відступлення права вимоги, Права Вимоги переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовної заборгованості. Згідно п.3.1. Договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить Право вимоги за Портфелем Заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників. Однак, незважаючи на це відповідач не виконав свого обовязку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість в розмірі 49092,82 грн., з яких: 16489,95 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7745,11 грн. сума заборгованості за відсотками; 16612,79 грн. сума заборгованості за оплатою за управління кредитом; 8244,97 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідно до положень статей\~1049,\~1050,\~1054 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно з\~ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом. На виконання п.6.6. Договору відступлення права вимоги, згідно вимоги ст.ст. 512-514, 516 ЦК України на адресу відповідача зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «ФК «ЦФР» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до вищезазначеного ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги відповідача в загальній сумі 49092,82 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 49092,82 підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду.

Outcome: approved