Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) б/н від 22.12.2016 відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 8756,12 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~Генеральна угода\~разом з\~запропонованими АТ\~КБ «ПриватБанк»\~ «Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг»,\~«Правилами користування\~платіжною карткою»\~та «Тарифами\~Банку»,\~які викладені\~на банківському\~сайті www.privatbank.ua/rules, складає між ним і банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у Генеральній угоді. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії та інші платежі на умовах, передбачених договором. Станом на 17.06.2018 відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, всупереч умов кредитного договору та допустив заборгованість в розмірі 11761,25 грн., що складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 7108,09 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 1528,49 грн.; заборгованості за пенею в розмірі 2274,56 грн. та штрафу відповідно до п.п.2.2 Генеральної угоди в розмірі 850,11 грн., які просить стягнути в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, не дивлячись на своєчасне та належне його повідомлення про розгляд справи, в матеріалах справи є його письмове клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнавши позовні вимоги, просив розстрочити йому сплату заборгованості по кредитному зобовязанню на 12 місяців, посилаючись на те, що він на даний час безробітний, крім того на його утриманні перебувають дружина, яка на даний час знаходиться на лікуванні, та шестеро дітей. Суд,\~вислухавши відповідача,\~врахувавши заяву\~представника позивача,\~дослідивши та\~оцінивши письмові\~докази по\~справі \~в їх\~сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 21.06.2013 [PERSON] було підписано анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.5). 22.12.2016 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] з метою створення сприятливих умов для виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № SAMDN52000093737230 від 21.06.2013 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) б/н від 22.12.2016, відповідно до якої відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 8756,12 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4). Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~Генеральна угода\~разом з\~запропонаваними АТ\~КБ «ПриватБанк»\~ «Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг» та\~«Тарифами Банку»,\~які викладені\~на банківському\~сайті www.privatbank.ua/rules, складає між ним і банком кредитний договір. 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк»), що підтверджується копією статуту (33-35). Відповідно до п.п. 2.1 Генеральної угоди погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 343,53 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотків,а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. Відповідно до п.п. 2.2 Генеральної угоди згідно зі ст. ст. 212,611,651 ЦК України при порушенні позичальником термінів погашення заборгованості, вказаних у цій Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день за зобовязаннями, термін яких не настав, Сторони узгодили, що терміном повернення кредиту вважається 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 850,11 грн. Відповідно до п.п.2.5 Генеральної угоди позивальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди згідно з Генеральною угодою у Умовами та правилами. Відповідно до п.п.2.8 Генеральної угоди при порушенні позичальником зобовязань з погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах та правилах, за кожен день прострочення. Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України\~ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України\~розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Договір є обов'язковим для виконання сторонами\~(ст.629 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором. На даний\~час,\~[PERSON]\~істотно порушує\~умови договору,\~не сплачує\~заборгованість по\~кредиту,\~відсоткам,\~пені,\~всупереч умов\~кредитного договору б/н від 22.12.2016, в результаті чого станом на 17.06.2018\~року допустив\~заборгованість в\~розмірі 11761,25 грн., що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 7108,09 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 1528,49 грн.; заборгованості за пенею в розмірі 2274,56 грн. та штрафу відповідно до п.п.2.2 Генеральної угоди в розмірі 850,11 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.52). На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором б/н від 22.12.2016\~ в сумі 8756,12 грн. доведена та підлягає задоволенню. За положенням ч. 1\~ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Підставою для розстрочки виконання рішення мають бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про\~\~розстрочку виконання рішення, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Звертаючись до суду із проханням здійснити розстрочення судового рішення на 12 місяців відповідач не надав суду відповідних доказів, які б підтверджували наявність у нього обставин, що в подальшому ускладнюватимуть виконання даного судового рішення, а тому з огляду на наведене, суд не вбачає підстав для розстрочення виконання рішення суду, що не позбавляє відповідача у встановленому\~ст. 435 ЦПК України\~порядку звернутись до суду із відповідною обгрунтованою заявою і доказами на її підтвердження. У відповідності до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № б/н від 22.12.2016, позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривні, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № PROM5BLX33 від 05.07.2018, на зазначену суму (а.с.37), яку належить стягнути з відповідача. На підставі ст. 61 Конституції України, ст. ст.6, 526, 536, 627, 626, 628, 549,1054 ЦК України,

Outcome: approved