overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що подружжя не веде спільного господарства та разом не проживає з листопада 2018 року. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. У підготовчому провадженні позивач надала заяву, в якій наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за її відсутності (вхід. №36369/19-Вх). Відповідач [PERSON] надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та про визнання позову (вхід. № 363368/19-Вх). Визнання позову відповідачем є умовою для ухвалення судом рішення за результатами підготовчого провадження у відповідності до частини третьої\~статті 200 ЦПК України. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи судом встановлено, що шлюб між громадянами України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 28 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 343 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Станом на 21 жовтня 2019 року сторони наполягають на розірвані шлюбу. В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті\~112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалось, кожен з подружжя живе своїм життям, не ведуть спільного господарства. Подружні стосунки сторони не підтримують. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. У підготовчому провадженні позивач надала заяву, в якій наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за її відсутності (вхід. №ЕП-7026). Відповідач [PERSON] також надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та про визнання позову (вхід. № 52607/19-Вх). Визнання позову відповідачем є умовою для ухвалення судом рішення за результатами підготовчого провадження у відповідності до частини третьої\~статті 200 ЦПК України. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи судом встановлено, що шлюб між громадянами України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 21 червня 2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за актовим записом № 1320 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Станом на 24 жовтня 2019 року сторони наполягають на розірвані шлюбу. В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті\~112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалось, кожен з подружжя живе своїм життям, сторони не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Розгляд справи за позовом [PERSON] призначено провести в порядку загального позовного провадження. У підготовчому провадженні позивач надала заяву, в якій наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за її відсутності (вхід. № 52313/19-Вх). Відповідач [PERSON] також надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та заявив про визнання позову (вхід. № 52315/19-Вх). Визнання позову відповідачем є умовою для ухвалення судом рішення за результатами підготовчого провадження у відповідності до частини третьої\~статті 200 ЦПК України. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи судом встановлено, що шлюб між громадянами України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 21 листопада 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 1156 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Станом на 17 жовтня 2019 року сторони наполягають на розірвані шлюбу. В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті\~112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалось, кожен з подружжя живе своїм життям, сторони не ведуть спільного господарства, подружні стосунки не підтримують. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. У підготовчому провадженні позивач надала заяву, в якій наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за її відсутності (вхід. № 60416/19-Вх). Зі свого боку відповідач [PERSON] позов визнав, справу також просить розглядати за його відсутності, про що подав відповідну заяву (вхід. № 60413/19-Вх). Визнання позову відповідачем є умовою для ухвалення судом рішення за результатами підготовчого провадження у відповідності до частини третьої статті 200 ЦПК України. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи судом встановлено, що шлюб між громадянами України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 08 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 769 (свідоцтво про шлюб: серія [NUMBER] ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Станом на 17 грудня 2019 року сторони наполягають на розірвані шлюбу. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалось. Подружні стосунки сторони не підтримують, крім іншого зазначає, що в липні 2018 року сімейні відносини припинилися. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. У підготовчому провадженні позивачем було надано заяву про підтримання позову та проведення розгляду справи за відсутністю позивача (вхід. №58217). Зі свого боку відповідач [PERSON] надав заяв про визнання позову та проведення розгляду справи за його відсутності (вхід.№51972). Визнання позову відповідачем є умовою для ухвалення судом рішення за результатами підготовчого провадження у відповідності до частини третьої\~статті 200 ЦПК України. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи судом встановлено, що шлюб між громадянами України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 23 квітня 2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 146 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружині змінено на « [PERSON] ». Позов про розірвання шлюбу подано до суду в липні 2019 року. Станом на 15 листопада 2019 року сторони наполягають на розірвані шлюбу, що свідчить про незмінність їх намірів та відсутність бажання перебувати у зареєстрованому шлюбі. В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті\~112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалось. Подружні стосунки сторони не підтримують. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. У підготовчому провадженні позивач надала заяву, в якій наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] також надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та про визнання позову. Визнання позову відповідачем є умовою для ухвалення судом рішення за результатами підготовчого провадження у відповідності до частини третьої статті 200 ЦПК України. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи судом встановлено, що шлюб між громадянами України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 24 квітня 2009 року Виконкомом Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області за актовим записом № 04 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на «[PERSON]». Станом на 29 березня 2019 року сторони наполягають на розірвані шлюбу. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалось. Подружні стосунки сторони не підтримують. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. У підготовчому провадженні позивач надала заяву, в якій наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за її відсутності (вхід. №14803 від 27.03.2019). Відповідач [PERSON] також надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, та про визнання позову (вхід. №14801 від 27.03.2019). Визнання позову відповідачем є умовою для ухвалення судом рішення за результатами підготовчого провадження у відповідності до частини третьої статті 200 ЦПК України. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи судом встановлено, що шлюб між громадянами України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 06 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області за актовим записом № 184 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Станом на 27 березня 2019 року сторони наполягають на розірвані шлюбу. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалось. Подружні стосунки сторони не підтримують. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. У підготовчому провадженні позивач надала заяву, в якій наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за її відсутності (вхід. № 23220). Відповідач [PERSON] надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та про визнання позову (вхід. № 23222). Визнання позову відповідачем є умовою для ухвалення судом рішення за результатами підготовчого провадження у відповідності до частини третьої статті 200 ЦПК України. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи судом встановлено, що шлюб між громадянами України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 14 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 1521 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Станом на 13 травня 2019 року сторони наполягають на розірвані шлюбу. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з статтею 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалось. Подружні стосунки сторони не підтримують. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. У підготовчому провадженні позивач надала заяву, в якій наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за її відсутності (вхід. № 30130). Відповідач [PERSON] також надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та про визнання позову (вхід. № 30126 ). Визнання позову відповідачем є умовою для ухвалення судом рішення за результатами підготовчого провадження у відповідності до частини третьої статті 200 ЦПК України. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи судом встановлено, що громадяни України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися 19 липня 2003 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 935 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ). Прізвище дружини після одруження змінено на « [PERSON] ». Станом на 14 червня 2019 року обидва подружжя наполягають на розірвані шлюбу. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з статтею 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалось. Подружні стосунки сторони не підтримують. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. У підготовчому провадженні позивач надала заяву, в якій наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за її відсутності (вхід. №30149). Відповідач [PERSON] 03 червня 2019 року через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому вимоги про розірвання шлюбу визнав, а також просив розгляд справи провести за його відсутності (вхід. №30148 ). Визнання позову відповідачем є умовою для ухвалення судом рішення за результатами підготовчого провадження у відповідності до частини третьої статті 200 ЦПК України. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи судом встановлено, що шлюб між громадянами України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 30 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 733 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Станом на 14 червня 2019 року обидва подружжя наполягають на розірвані шлюбу. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з статтею 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалось. Подружні стосунки сторони не підтримують. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. У підготовчому провадженні позивач надала заяву, в якій наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за її відсутності (вхід. № ЕП-6241). Відповідач [PERSON] також надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та про визнання позову (вхід. №ЕП-6460). Визнання позову відповідачем є умовою для ухвалення судом рішення за результатами підготовчого провадження у відповідності до частини третьої статті 200 ЦПК України. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи судом встановлено, що громадяни Республіки Молдови [PERSON] , [INFO] , та громадянка України [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 29 вересня 2018 року, Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про що складено відповідний актовий запис за №2658 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Станом на 03 жовтня 2019 року сторони наполягають на розірвані шлюбу. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалось. Подружні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Під час підготовчого провадження позивач надала заяву, в якій наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за її відсутності (вхід. № 33002). Відповідач [PERSON] надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та про визнання позову (вхід. № 29918). Визнання позову відповідачем є умовою для ухвалення судом рішення за результатами підготовчого провадження у відповідності до частини третьої\~статті 200 ЦПК України. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи судом встановлено, що шлюб між громадянами України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 18 липня 2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за актовим записом № 1598 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Станом на 02 липня 2019 року сторони наполягають на розірвані шлюбу. В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з\~ статтею 24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до частини другої статті\~112 Сімейного кодексу України \~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved