Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач в жовтні 2015 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 12.12.2009 року було укладено договір б/н, за яким відповідач отримала кредит в сумі 9500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 31.08.2015 року 21072,89 грн., з них 9499,78 грн. заборгованість за кредитом, 9291,45 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 802,00 грн. - заборгованість з комісії та пені, 500 грн. та 979,66 грн. штраф (фіксована та процентна складові). Відповідач добровільно не згодна сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 21072,89 грн. та судові витрати по справі в сумі в сумі 1218,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідачеві надсилалися судові повістки за зареєстрованим в установленому законом місцем проживання, в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вона вважається повідомленою про час та місце судового розгляду справи. Будь-яких заяв від неї до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити. Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем 12.02.2009 року укладено договір б/н про надання банківських послуг, за яким банк надав, а відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік (2,5% на місяць). Згодом кредитний ліміт було неодноразово збільшено, з 23.12.2013 року, відповідно до наданої позивачем довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти відповідача, кредитний ліміт становить 9500 грн. Відповідач на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту, відсотків та комісії за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору відшкодуванню станом на 31.08.2015 року підлягає ще 21072,89 грн., з них 9499,78 грн. заборгованість за кредитом, 9291,45 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 802,00 грн. - заборгованість з комісії, 500 грн. та 979,66 грн. штраф (фіксована та процентна складові). Вказані суми коштів, оскільки їх не сплачено добровільно, слід стягнути з відповідача на користь позивача. Судовий збір в сумі 1218,00 грн. сплачений позивачем підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved