Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON]\~міський центр\~зайнятості 19.06.2018\~року звернувся\~ до\~суду з\~позовною заявою,\~в якій\~зазначив,\~що відповідач\~[PERSON]\~07.09.2017р.\~звернулась до\~[PERSON] міського\~центру зайнятості\~в пошуках\~роботи та\~їй був\~наданий статус\~безробітної відповідно\~до ст.43\~Закону України\~«Про зайнятість\~населення» на\~підставі поданої\~заяви.\~За час\~перебування на\~обліку у\~центрі зайнятості\~[PERSON]\~отримувала матеріальне\~забезпечення -\~допомогу по\~безробіттю.\~Згідно з\~Порядком розслідування\~страхових випадків\~та обґрунтованості\~виплат матеріального\~забезпечення відповідно\~до Закону\~України «Про\~загальнообовязкове державне\~соціальне страхування\~на випадок\~безробіття» була\~ отримана\~інформація від\~ДФС,\~ПФУ про\~перебування відповідача\~у цивільно-правових\~відносинах в\~період перебування\~на обліку\~як безробітної.\~У звязку\~з цим\~була здійснена\~перевірка достовірності\~інформації \~та зясовано,\~що відповідачі\~[PERSON]\~під час\~перебування на\~обліку як\~безробітна у\~[PERSON] центрі зайнятості уклала договір цивільно-правового характеру - Договір про надання послуг від 09.11.2018 року № 09/11/2017/6 - Львів з ТзОВ «Брейн Сорс Інтернешнл» і відповідно підлягала зняттю з обліку як безробітна з 09.11.2017 року. В результаті не повідомлення відповідачем спеціалістів [PERSON] міського зайнятості про укладення такого відповідач безпідставно перебувала на обліку як безробітна і незаконно отримувала допомогу з безробіття за період з 09.11.2017р. по 22.04.2018р. у сумі 12598 грн. 13 коп. Просить суд стягнути на свою користь з відповідача кошти в сумі 12 598 грн. 13 коп., як безпідставно отриману. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 07.09.2017р. звернулась до [PERSON] міського центру зайнятості з заявою про пошук роботи та про призначення їй виплати допомоги по безробіттю та на підставі Наказу [PERSON] міського центру зайнятості від 13.09.2017 року за №НТ170913 їй був наданий статус безробітної відповідно до ст.43 Закону України «Про зайнятість населення». Відповідно до наказу від 14.09.2017 року за №НТ170914 відповідачу [PERSON] призначена допомога по безробіттю з 14.09.2017 року по 8.09.2018р. За Наказом від 8.05.2018 року за № НТ180508 припинено виплату [PERSON] у звязку з встановленням факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийняте рішення про надання їй статусу безробітного. Згідно до [PERSON] №661 розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», складеного Київським міським центром зайнятості від 12 квітня 2018 року, встановлено, що відповідач [PERSON] 9.11.2017 року уклала з ТзОВ «Брейн Сорс Інтернешнл» договір про надання послуг. Як вбачається з копії договору №09/11/2017/6-Львів на надання послуг договір, укладений між ТзОВ «Брейн Сорс Інтернешнл» та відповідачкою, діє до 31 грудня 2017 року, та може бути пролонгований за згодою сторін. Як вбачається з доповнень до договору від 20.11.2017 року, укладений 9.11.2017 року договір №09/11/2017/6-Львів, за угодою сторін припинений. Відповідно до п.п. 1 п.37 «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №198 передбачено, що центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного з дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання роботи (надання послуг). Договір [PERSON] з ТзОВ «Брейн Сорс Інтернешнл» був укладений 9.11.2017р., тому з цієї дати має бути припинена реєстрація безробітної [PERSON] в центрі зайнятості. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно статті 1212 Цивільного Кодексу України, особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте відпала. Водночас за змістом статті 177 Цивільного кодексу України гроші є обєктами прав. Відповідно до п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» безробітні, зобовязані своєчасно подати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. За п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого\~забезпечення та\~вартості надання\~соціальних послуг\~застрахованій особі\~внаслідок умисного\~невиконання нею\~своїх обовязків\~та \~зловживання ними\~стягується з\~цієї особи\~відповідно до\~законодавства України\~з виникнення\~обставин,\~що впливають\~на умови\~виплати їй\~забезпечення та\~надання соціальних послуг». За повідомленням [PERSON] міського центру зайнятості, скерованого 10.05.2018 р. відповідачці, вбачається, що поверненню підлягає отримана нею сума у розмірі 12 598,13 грн. Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Питання стягнення судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК та стягує їх з відповідача.

Outcome: approved