Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] , звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [PERSON] , [PERSON] та їх спільний син [PERSON] проживали однією сім`єю в належному на праві власності [PERSON] житловому будинку [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить, у тому числі, вищенаведений житловий будинок. Враховуючи, що за життя [PERSON] заповіт з приводу цього будинку не складав, а інших спадкоємців за законом, окрім свого сина [PERSON] , [PERSON] не мав, житловий будинок [ADDRESS] , в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 1268 ЦК України, успадкував його син [PERSON] . Разом з тим, оскільки за життя [PERSON] задля забезпечення виконання останнім постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про сплату штрафу про адміністративне правопорушення від 30 грудня 2008 року на вказаний житловий будинок державною виконавчою службою було накладено арешт, який, до часу звернення позивача з цим позовом до суду не знятий, наразі [PERSON] позбавлений можливості оформити своє право власності на цей будинок у встановленому законом порядку. За таких обставин, а також приймаючи до уваги, що 16 лютого 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про завершення виконавчого провадження та повернення виконавчого документу стягувачу, позивач [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] , просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та вищевказаний арешт з житлового будинку [ADDRESS] , зняти. Позивач [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] , а також її представник адвокат Неминущій Г.Л., який діє на підставі ордеру серії АА № 045289 від 10 червня 2020 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, проте адвокатом Неминущім Г.Л. було надано суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, у якій він позовні вимоги [PERSON] , діючої в інтересах малолітнього [PERSON] , підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Державної податкової служби України в особі Слов`янсько-Лиманського управління ГУ ДПС у Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте відповідачем було надано суду відзив, у якому Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області Державної податкової служби України не заперечувало проти задоволення позову. Представник третьої особи Слов`янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, пояснень по суті заявлених [PERSON] , діючою в інтересах малолітнього [PERSON] , позовних вимог суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, встановив наступне. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 21 вересня 2015 року, слідує, що [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області помер [PERSON] . За приписами ч. 1 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, згідно договору купівлі-продажу від 11 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 3581, Витягу з Державного реєстру правочинів № 3294237 від 11 грудня 2006 року, Витягу Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» № 13063766 від 26 грудня 2006 року, а також Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 193600169 від 18 грудня 2019 року померлому [PERSON] станом на час його смерті на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] . За таких обставин, а також враховуючи, що Розпорядженням міського голови Слов`янської міської ради «Про перейменування вулиць, провулків, в`їздів та хутору м. Слов`янська» № 53р від 19 лютого 2016 року вулицю Будьонного у м. Слов`янськ Донецької області було перейменовано на вулицю «Райдужна», та

Outcome: approved