Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач в особі Кредитної спілки «Львівська» звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 01. 04. 2015 року між Кредитною спілкою «Львівська» (далі Позивач) та [PERSON] (далі Відповідач - 1) було укладено «Ринково Готівковий договір № 215 - 0147 (далі Договір), згідно умов якого Позивач надав Відповідачу 1 кредитні кошти в сумі 2\~500 грн. зі сплатою 75 % річних за користування кредитом терміном до 01 квітня 2016 року. Для забезпечення виконання цього договору між сторонами було укладено Договір поруки від 01.04. 2015р., відповідно до умов якого гарантом позичальника у випадку невиконання зобовязання по своєчасному погашенню кредиту є [PERSON] (Відповідач - 2). Порядок та обсяги погашення кредиту передбачені графіком сплати кредиту позичальником з визначенням суми щомісячного платежу по тілу кредиту та по відсотках за користування кредитом (п.3.3. кредитного договору № 2014-0753 від 03.04.2014р.). Також встановлено контрольне число таких сплат. Протягом терміну дії договору Відповідач 1 повністю не виконує своїх зобовязань перед Кредитною спілкою та не повертає кредит, у звязку з чим виникла заборгованість яка станом на 13.11.2015р. становить: 1)залишок по тілу кредиту - 2183 грн. 69 коп. ; 2)заборгованість по відсотках - 966 грн. 21 коп.; 3)заборгованість по додаткових відсотках - 543 грн. 74 коп. Загальний розмір заборгованості [PERSON] по кредитному договору - 3 693,64 гривень. Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора боржник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно представлених ним розрахунків становить 30,33 грн. Крім того, вважає, що відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, зокрема, на відшкодування упущеної вигоди. Оскільки всі кошти, які Кредитна спілка надає в кредит, є особистими заощадженнями її членів, які одержали (через несвоєчасне повернення кредиту Боржником) заощаджень, оскільки зазначену суму боргу в розмірі 2 183,69 грн. можна було надати в кредит іншим членам Кредитної спілки, вважає, що згідно представлених ним розрахунків розмір упущеної вигоди становить 758,31 грн. З огляду на вищевказане, загальна сума заборгованості Відповідача становить 4 482,28 грн. з яких: - тіло кредиту: 2183,69 грн.; - відсотки: 966,21 грн.; - додаткові відсотки: 543,74 грн.; - 3% річних: 30,33 грн.; - упущена вигода: 758,31 грн. Беручи до уваги, що згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, вважає, що на Відповідача 2 як на поручителя покладено солідарну відповідальність за виконання зобовязання Відповідачем - перед Кредитною спілкою. А тому просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з Відповідачів в користь Позивача 4\~482, 28 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, від позивача надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, свої позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у їхній відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 01. 04. 2015 року між Кредитною спілкою «Львівська» (далі Позивач) та [PERSON] (далі Відповідач - 1) було укладено «Ринково Готівковий договір № 215 - 0147 (далі Договір), згідно умов якого Позивач надав Відповідачу 1 кредитні кошти в сумі 2\~500 грн. зі сплатою 75 % річних за користування кредитом терміном до 01 квітня 2016 року. Для забезпечення виконання цього договору між сторонами було укладено Договір поруки від 01.04. 2015р., відповідно до умов якого гарантом позичальника у випадку невиконання зобовязання по своєчасному погашенню кредиту є [PERSON] (Відповідач - 2). Порядок та обсяги погашення кредиту передбачені графіком сплати кредиту позичальником з визначенням суми щомісячного платежу по тілу кредиту та по відсотках за користування кредитом (п.3.3. кредитного договору № 2014-0753 від 03.04.2014р.). Також встановлено контрольне число таких сплат. Протягом терміну дії договору Відповідач 1 повністю не виконує своїх зобовязань перед Кредитною спілкою та не повертає кредит, у звязку з чим виникла заборгованість яка станом на 13.11.2015р. : 1)залишок по тілу кредиту - 2183 грн. 69 коп. ; 2)заборгованість по відсотках - 966 грн. 21 коп.; 3)заборгованість по додаткових відсотках - 543 грн. 74 коп. Загальний розмір заборгованості [PERSON] по кредитному договору становить 3 693,64 гривень. Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора боржник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно представлених ним розрахунків становить 30,33 грн. ( розрахунок 3% річних за період з 27. 05. 2015 року до 12. 11. 2015 року (всього 169 днів) 2183,69*3% : 365*169 = 758,31грн. Крім того, відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, зокрема, на відшкодування упущеної вигоди. Оскільки всі кошти, які Кредитна спілка надає в кредит, є особистими заощадженнями її членів, які одержали (через несвоєчасне повернення кредиту Боржником) заощаджень, оскільки зазначену суму боргу в розмірі 2 183,69 грн. можна було надати в кредит іншим членам Кредитної спілки, суд вважає, що згідно представлених ним розрахунків розмір упущеної вигоди становить 758,31 грн., а саме: 2183,69*75% : 365*169 = 758,31 грн. З огляду на вищевказане, загальна сума заборгованості Відповідача становить 4 482,28 грн.. з яких: - тіло кредиту: 2183,69 грн.; - відсотки: 966,21 грн.; - додаткові відсотки: 543,74 грн.; - 3% річних: 30,33 грн.; - упущена вигода: 758,31 грн. Беручи до уваги, що згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, вважає, що на Відповідача - як на поручителя покладено солідарну відповідальність за виконання зобовязання Відповідачем - 1 перед Кредитною спілкою. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором (ст. 611 ЦК України). У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з процентів та штрафів за весь час прострочення. Беручи до уваги, що відповідач ухиляється від добровільного виконання зобовязання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved