Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Позивач АТ«Універсал Банк»\~звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг Monobank від 18.05.2019 у розмірі 55 620, 16 грн. стягнути судові витрати у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що позивачем запущено проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank.\~18.05.2019 відповідач\~ [PERSON] \~звернувся до АТ\~«УНІВЕРСАЛБАНК»\~з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 18.05.2019.\~Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. Позивач свої зобов`язання виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси у розмірі 45 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов`язання, в результаті чого, у нього утворилась заборгованість, яка станом на 24.06.2020 становить 55 620,16 грн., в тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом 55 620,16 грн., заборгованість за пенею та комісією 0 грн. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2020 відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом, справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі доказами. Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. Суд, вивчивши матеріали справи та надані позивачем докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 18.05.2019 [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 18.05.2019. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Підписавши Анкету-заяву Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. Умовами договору передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, пені за користування кредитом. Банк свої зобов`язання виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. Відповідач, в порушення зазначених умов договору, зобов`язання за договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за договором кредиту відповідач станом на 24.06.2020 має заборгованість, яка складає 55 620,16 грн., в тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом 55 620,16 грн., заборгованість за пенею та комісією 0 грн. Згідно із ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч.1 ст. 625\~ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України\~визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ч. 2 ст.\~1050\~та ч. 2 ст.\~1054 ЦК України\~наслідками порушення позичальником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 55 620,16 грн. Суд розподіляє судові витрати відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved