Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] суму позики в розмірі 20\~000.00 гривень, 3\~000.00 гривень витрат понесених на правову допомогу та витрати по оплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги в частині стягнення грошових коштів за договором позики та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Вимогу про стягнення витрат на правову допомогу просила залишити без розгляду. В обґрунтування позовних вимог пояснила, що згідно розписки позивач передала відповідачу золоті вироби на загальну суму 27000.00 грн. Відповідач зобов'язувався повернути за отримані золоті вироби кошти готівкою. Однак повернув лише 7000.00 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України в заочному порядку за згодою представника позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON], паспорт серія МЮ 410508, виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області 30 вересня 2015 року, 5 травня 2011 року уклала усний Договір позики з [PERSON], паспорт серія СР 975463, виданий Рівненським МВ УМВС України, 01 серпня 2003 року. Згідно Договору, позивач передала відповідачу у позику золоті вироби на загальну суму 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень. Згідно Договору Відповідач зобов'язувався повернути позивачу суму грошей у розмірі 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень у готівковій формі до 15.08.2011 року. На підтвердження отримання від позивача золотих виробів в позику, Відповідач написав розписку від 02.08.2011 року. Відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати позивачу основну суму боргу в сумі по 6 750 000 ( шість тисяч сімсот п'ятдесят) гривень. Залишок суми основного боргу повертається у день закінчення дії договору у повному обсязі. В червні 2015 році Відповідач повернув позивачу 7 000 (сім тисяч) гривень, обіцявши решту повернути до кінця 2016 року в зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Однак, на час розгляду справи ні гроші, ні золоті вироби мені відповідач не повернув. Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або Інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Вимогами частини 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. В силу ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,на підставі цього суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивач підлягають відшкодування судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.. На підставі наведеного та

Outcome: approved