Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач, [PERSON], предявила позов до відповідача, Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,25 га. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позові зазначила про те, що в селі Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області мешкала тітка позивача [PERSON], котра померла 05 листопада 2008 року. За життя [PERSON] склала заповіт на все своє майно на матір позивача [PERSON], котра померла 23 лютого 2009 року. [PERSON] оформити спадкове майно після смерті [PERSON] не встигла. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,25 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, й яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 008887, який зареєстровано в книзі реєстрації державних актів на землю 16 квітня 2002 року за № 70 по Чорнорізькій сільській раді Семенівського району Чернігівської області. Після смерті [PERSON] позивач з питання оформлення спадкових прав звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус їй повідомила, що на земельну ділянку, котра розташована на території Чорнорізької сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, отримати свідоцтва про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки державний акт втрачений. Відповідно до листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 008887 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на площу - 3,25 га, але взамін втраченого дублікат видати не вбачається можливим. Втрата державного акта на право приватної власності на землю позбавляє позивача можливості оформити спадкові права через нотаріуса, які можливо визнати тільки в судовому порядку.Враховуючи те, що державний акт на право приватної власності на землю, що належав померлій [PERSON] втрачено, позивач не має іншої можливості вирішити питання оформлення спадкових прав на земельну ділянку інакше як визнання права на цю земельну ділянку в судовому порядку, і вважає, що має на це всі законні підстави. У судове засідання позивач, [PERSON] не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої повідомила суду, що після смерті матері, [PERSON], вона оформляла спадщину, інших спадкоємців немає. Спадщину після [PERSON] не змогла оформити тільки через те, що державний акт на право власності на земельну ділянку втрачений.Позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача, Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в. о. сільського голови [PERSON], у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі голови районної державної адміністрації [PERSON], у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за дорученням головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління [PERSON], у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, надіслала електронною поштою заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не зявилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої 05 листопада 2008 року [PERSON] спадкова справа не заводилась, а після померлої 23 лютого 2009 року [PERSON] заведена спадкова справа № 362/2009 за заявою [PERSON], 08 грудня 2009 року видано свідоцтво на спадщину на земельну ділянку. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 05 листопада 2008 року померла [PERSON]. За життя [PERSON], поряд з іншим, мала у власності земельну ділянку площею 3,25 га на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 008887, який зареєстровано в книзі реєстрації державних актів на землю 16 квітня 2002 року за № 70 по Чорнорізькій сільській раді Семенівського району Чернігівської області. За життя [PERSON] склала заповіт на все своє майно на матір позивача [PERSON], котра померла 23 лютого 2009 року. Після смерті [PERSON] головним претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків якої є позивач. Право власності на згадану земельну ділянку, що за життя належала [PERSON], на даний час ні за ким не визнане й ніким не успадковане. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на цю земельну ділянку в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України\~від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на імя спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельну ділянку вже після смерті померлої. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 7); копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 9); копії заповіту [PERSON] у частині волі померлої (а. с. 10); копії довідки виконавчого комітету Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, згідно даних якої [PERSON], котра померла 05 листопада 2008 року, в останній день життя проживала в [INFO] одна (а. с. 11); копії довідок щодо земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 12-13). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved