Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування свого позову на те, що 18 листопада 2014 року [PERSON], знаходячись поблизу свого домоволодіння по вулиці Залізнична,6 в с.Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, деревяною палкою з металевим кінцем умисно наніс йому один удар по голові та один удар по лівій руці, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального відділу лівої ліктьової кістки, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоровя, а також тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран на голові, струсу головного мозку та синців в області повік, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. За даним фактом 05 лютого 2015 року [PERSON] був засуджений вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.122 КК України. Внаслідок кримінального правопорушення позивачеві [PERSON] була заподіяна майнова шкода на загальну суму 2041,60 грн. та моральна шкода на суму 10000 грн., яку він просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримали позов та пояснили, що 18 листопада 2014 року близько 15.20 годин [PERSON], знаходячись поблизу свого домоволодіння по вулиці Залізнична,6 в с.Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, деревяною палкою з металевим кінцем умисно наніс [PERSON] один удар по голові та один удар по лівій руці, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального відділу лівої ліктьової кістки, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоровя, а також тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран на голові, струсу головного мозку та синців в області повік, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. За даним фактом 05 лютого 2015 року [PERSON] був засуджений вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.122 КК України. При розгляді кримінального провадження не вирішувалось питання про відшкодування заподіяної шкоди. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень з 18 листопада 2014 року по 11 грудня 2014 року позивач [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Горностаївської центральної районної лікарні. Під час лікування ним були витрачені грошові кошти на придбання ліків та лікарських засобів на суму 917,20 грн. Після закінчення курсу стаціонарного лікування позивач самостійно продовжив лікування дома, під час якого ним були витрачені грошові кошти на придбання ліків та лікарських засобів на суму 1124,40 грн. Таким чином, внаслідок кримінального правопорушення відповідач [PERSON] заподіяв позивачеві [PERSON] майнову шкоду на загальну суму 2041,60 грн. Крім майнової шкоди, неправомірними діями відповідача [PERSON] було завдано і моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 10000 грн. Так, позивач зазнав сильного фізичного болю та до цього часу не зміг відновити повну дієздатність своєї пошкодженої лівої руки, був порушений його звичний спосіб життя, він відчував безпорадність, приниження та страх за своє здоровя, переніс нервовий стрес та психічні страждання, подія негативно вплинула на його соціальні контакти. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заподіяну майнову шкоду в сумі 2041,60 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково та пояснив, що вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2015 року він був засуджений за ч.1 ст.122 КК України за те, що заподіяв [PERSON] тілесні ушкодження середньої тяжкості. Він не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача витрат на придбання ліків та лікарських засобів на суму 917,20 грн., які останній поніс під час проходження курсу стаціонарного лікування в Горностаївській центральній районній лікарні з 18 листопада 2014 року по 11 грудня 2014 року. Решту позовних вимог про відшкодування майнової шкоди на суму 1124,40 грн. не визнає, оскільки позивач не надав доказів про те, що в нього була необхідність продовжувати лікування дома. При цьому, просить взяти до уваги, що [PERSON] є людиною похилого віку, тому потребує постійного лікування вікових захворювань. Також відповідач не визнає позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн., оскільки вважає, що [PERSON] сам своєю поведінкою спровокував бійку. Конфлікт між ними існує багато років, вони постійно сваряться та бються. Вважає, що він вже поніс покарання у виді покарання, призначеного вироком суду. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 18 листопада 2014 року близько 15.20 годин [PERSON], знаходячись поблизу свого домоволодіння по вулиці Залізнична,6 в с.Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс [PERSON] деревяною палкою з металевим кінцем один удар по голові та один удар по лівій руці, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального відділу лівої ліктьової кістки, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоровя, а також тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран на голові, струсу головного мозку та синців в області повік, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. За даним фактом 05 лютого 2015 року [PERSON] був засуджений вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.122 КК України. Вирок суду набрав законної сили 08 березня 2015 року. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що своїми неправомірними діями відповідач [PERSON] умисно заподіяв позивачеві [PERSON] тілесні ушкодження середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоровя. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень з 18 листопада 2014 року по 11 грудня 2014 року позивач [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Горностаївської центральної районної лікарні. За час лікування позивач витратив на придбання медикаментів грошові кошти в сумі 917,20 грн. Суд критично оцінює пояснення позивача [PERSON] та представника позивача [PERSON] про те, що після закінчення курсу лікування в Горностаївській центральній районній лікарні позивач самостійно продовжив лікування дома, під час якого ним були витрачені грошові кошти на придбання ліків та лікарських засобів на суму 1124,40 грн. Так, суду не надано жодних належних доказів на підтвердження наявності безпосереднього причинного звязку між протиправними діями відповідача [PERSON] та необхідністю придбання позивачем ліків для продовження лікування. При цьому, суд враховує, що позивач [PERSON] є людиною похилого віку (народився 02 січня 1945 року) та страждає на ряд хронічних захворювань (ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ступеню), при яких потребує постійного лікування. Таким чином, внаслідок кримінального правопорушення відповідач [PERSON] заподіяв позивачеві [PERSON] майнову шкоду на загальну суму 917,20 грн. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особи зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Внаслідок своїх протиправних дій відповідач [PERSON] заподіяв позивачеві [PERSON] моральну шкоду, яка виразилась в тому, що позивач зазнав сильного фізичного болю, відчував безпорадність, приниження та переживання, пов'язані з побоюваннями настання можливих негативних наслідків в результаті отриманих травм, переніс нервовий стрес та психічні страждання, подія негативно вплинула на його соціальні контакти, був порушений його звичний спосіб життя. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. При визначені розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, їх тривалість та можливість відновлення, істотність вимушених змін у життєвих стосунках потерпілого та ступінь його вини, а також вимоги розумності та справедливості. Суд вважає можливим визначити розмір моральної шкоди, яку відповідач [PERSON] заподіяв позивачеві [PERSON] внаслідок кримінального правопорушення, в сумі 2000 грн. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] шкоду, заподіяну внаслідок кримінального правопорушення: майнову в сумі 917,20 грн., моральну в 2000 грн., всього 2917,20 грн. Суд вважає можливим відмовити в задоволенні решти позовних вимог в частині відшкодування майнової шкоди в сумі 1124,40 грн. та моральної шкоди в сумі 8000 грн. через необґрунтованість, оскільки наявність правових підстав для її відшкодування позивач не довів, чим не виконав вимоги ст.ст.10, 60 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 100 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 143,60 грн.

Outcome: partial