Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] міська рада Київської області, звернувшись до суду з даним позовом, просить виселити [PERSON] та членів його сімї [PERSON] і [PERSON] з квартири [ADDRESS] та зняти їх з реєстрації місця проживання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі всупереч нормам законодавства та рішень судових інстанцій незаконно займають вказану житлову квартиру. Так, за результатами розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про зобовязання вчинити певні дії та позовом виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області до [PERSON], третя особа - Богуславський районний сектор ДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування службовим приміщенням, в порядку апеляційного перегляду даної справи колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області було прийнято рішення від 06 травня 2014 року у справі № 379/1846/13-ц, яким зобовязано [PERSON] звільнити службове приміщення, а саме квартиру № 75, що розташована по вул. Комсомольська, 11 в місті Богуславі. У відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] відмовлено відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 Цивільного процесуального кодексу України. З метою примусового виконання рішення суду, виконавчий комітет Богуславської міської ради звернувся до відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції Київської області і 23.09.2014 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. Після проведення ряду виконавчих дій постановою державного виконавця від 12.12.2014 року виконавче провадження було закінчено. Як стало зрозуміло з пояснень державного виконавця, виконавче провадження виконане в повному обсязі, а саме [PERSON] зобовязано вчинити дії. Інших дій для примусового виконання не зазначено. На даний час, [PERSON] не лише залишився проживати в [INFO], а й прописав членів своєї сімї, не зважаючи на зобовязання її звільнити. Дані обставини підтверджуються довідкою ЖЕК № 690 від 16.03.2015 року. Крім того, рішенням Богуславського районного суду Київської області від 03 липня 2015 року у справі № 358/450/15-ц за позовом [PERSON] до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про визнання рішення незаконним, було визнано протиправним рішення виконкому № 98/6 від 19 травня 2011 року про включення квартири [ADDRESS] до числа службових. Даним рішенням встановлено, що рішення міськвиконкому прийнято з порушенням п. 3 Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській PCP, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 4 лютого 1988 року № 37. Таким чином, висновки суду лише підтверджують незаконність зайняття та користування жилим приміщенням. Виходячи з основ житлового законодавства, право на одержання житла в будинках державного або громадського житлового фонду мають право громадяни: які потребують поліпшення житлових умов, в порядку, передбаченому законодавством (ст. 31 Житлового Кодексу Української PCP); які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього (ст. 118 Житлового Кодексу Української PCP). Відповідач не перебував на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, тобто не був визнаний такою особою, як того вимагає п. 13 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській PCP, а значить не мав права на забезпечення житловим приміщенням для постійного проживання. Рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради № 118/7 від 16.06.2011 року, відповідачу була надана квартира [ADDRESS] як службова та на період перебування в трудових відносинах з установою. При цьому було враховано, що відповідно до п. 25 Переліку категорій працівників, яким може бути надано службові жилі приміщення, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 4 лютого 1988 р. № 37, відповідач мав право на отримання службового приміщення. Оскільки рішенням Богуславського районного суду від 03 липня 2015 року визнано протиправним рішення виконкому № 98/6 від 19 травня 2011 року про включення квартири [ADDRESS] до числа службових, очевидним є безпідставність отримання та користування вищевказаною квартирою відповідачем та членами його сімї, що підтверджує необхідність звільнення відповідачами спірної квартири. Враховуючи безпідставне користування відповідачем житловою квартирою, необхідність зняття його та членів сімї з реєстрації місця проживання,

Outcome: dismissed