Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON]П звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він являється власником будинку в смт.Чорнобай, вул.Гоголя, 48а, Черкаської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом №1948 про право власності на будинковолодіння, виданого Чорнобаївською селищною радою Черкаської області 08 серпня 1975 року та зареєстрованого в Чорнобаївському відділення БТІ 12 серпня 1975 року. В 2012 році в його будинку були зареєстровані його дочка - [PERSON] та її чоловік - [PERSON]. З січня місяця 2013 року відповідачі фактично не проживають. Добровільно знятися з реєстрації відповідачі [PERSON]М та [PERSON] не бажають, в звязку з чим позивач просить визнати їх такими, що втратили право на користування жилим будинком №48а по вул.Гоголя в смт. Чорнобай Черкаської області та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив позов задоволити повністю. Відповідачі [PERSON]М та [PERSON] в судове засідання двічі не зявилися. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України судові повістки надсилалися відповідачам за адресою їхнього місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Таким чином, відповідачі вважаються повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи. На підставі ст.224 ЦПК України, в звязку з неявкою відповідачів в судове засідання і неповідомлення ними про причини неявки, при відсутності заяви відповідачів про розгляд справи в їх відсутність, суд ухвалив заочне рішення. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON]П являється власником будинку в смт. Чорнобай, вул. Гоголя, 48а, Черкаської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом №1948 про право власності на будинковолодіння, виданого Чорнобаївською селищною радою Черкаської області 08 серпня 1975 року та зареєстрованого в Чорнобаївському відділення БТІ 12 серпня 1975 року (а.с.5). В 2012 році в будинку позивача були зареєстровані його дочка - [PERSON] та її чоловік - [PERSON]. З січня місяця 2013 року відповідачі фактично не проживають. Добровільно знятися з реєстрації відповідачі [PERSON]М та [PERSON] не бажають, в звязку з чим позивач просить визнати їх такими, що втратили право на користування житлов. Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право приватної власності на будинок, копією паспорта позивача, довідкою Чорнобаївської селищної ради про реєстрацію відповідачів в будинку позивача, актом про непроживання [PERSON]М та [PERSON]В в даному будинку з 2013 року. Згідно ч.1ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування житлом у разі його відстутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Враховуючи, що відповідачі понад рік не проживають у жилому приміщенні за адресою реєстрації без поважних причин, домовленості щодо користування жилим приміщенням між сторонами по справі не встановлено, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Разом з тим, вимога про зобов'язання зняти їх з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає, оскільки визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є самостійною і достатньою підставою для зняття такої особи з реєстраційного обліку згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні. На підставі викладеного вище,

Outcome: partial