Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до територіальної громади с. Мосорівка Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлої 25.01.2006 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 31.10.2005 року помер її дід [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. Сагайдачного, 8 в с. Мосорівка Заставнівського району Чернівецької області. Вказане спадкове майно прийняла дружина померлого [PERSON], однак не оформила спадщину належним чином оскільки 25.01.2006 року померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно до складу якої входить вищеуказаний житловий будинок, яку вона згідно заповіту від 05.12.2005 року, посвідченого секретарем виконкому Мосорівської сільської ради Заставнівського району, Чернівецької області [PERSON] й зареєстрованого в реєстрі за № 05, який на час відкриття спадщини змінений і скасований не був заповіла їй. Спадкоємцями, що після смерті [PERSON] мають право на обовязкову частку спадкового майна є діти померлої [PERSON] [PERSON], [PERSON], проте вони обовязкову частку спадщини не прийняли. З метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно позивач 05.05.2016 року звернулася до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори [PERSON], проте у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, бо вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. У встановлений законом термін вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті бабки проживала разом із ним, та вважала, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона автоматично та фактично прийняла спадщину. Вважає, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини із поважних причин, а тому просить встановити їх додатковий строк. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Мосорівка Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяву представника відповідача, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що 31.10.2005 року помер дід позивача [PERSON] [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-МИ №007973 від 01.11.2005 року (а.с. 22). Після смерті останнього відкрилась спадщина на все належне йому майно до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. Сагайдачного, 8 в с. Мосорівка Заставнівського району Чернівецької області, на яку заповіту померлий [PERSON] не вчиняв, і яку прийняла після його смерті дружина (бабуся позивача) [PERSON] Вказане вбачається із довідок виконавчого комітету Мосорівської сільської ради №396, № 306 від 17.05.2016 року (а.с. 25,26). 25.01.2006 року [PERSON] померла, що видно із копії свідоцтва про смерть серії І-Ми №012619 від 26.01.2006 року (а.с. 23). Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно до складу якої входить в тому числі і згаданий житловий будинок, розташований по вул. Сагайдачного, 8 в с. Мосорівка Заставнівського району Чернівецької області. Згідно заповіту від 05.12.2005 року, посвідченого секретарем виконкому Мосорівської сільської ради Заставнівського району, Чернівецької області [PERSON] й зареєстрованого в реєстрі за № 05, який на час відкриття спадщини змінений і скасований не був все своє майно [PERSON] заповіла онуці позивачу [PERSON], а ощадну книжку №91551/202 доньці [PERSON] Вказане підтверджується заповітом (а.с. 24), копіями свідоцтв (а.с. 12-15), довідкою виконавчого комітету Мосорівської сільської ради №304 від 17.05.2016 року (а.с. 27). Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховної ради України за №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. Відповідно цих вимог закону, спадкоємцями, після смерті [PERSON] що мали право на обовязкову частку його спадкового майна є її діти [PERSON] та [PERSON], що вбачається із довідки виконавчого комітету Мосорівської сільської ради №396 (а.с. 25), копій свідоцтв (а.с. 16 18, 20). З метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно позивач 05.05.2016 року звернулася до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори, проте у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, бо вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що видно із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43770230 та постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 470/02-31 від 18.05.2016 року (а.с. 36). Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання в [INFO] по день смерті, проживав один. Вказане підтверджується довідкою виконавчого комітету Мосорівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №396 (а.с. 25). З відмітки в паспорті позивача серії КР №837835 (а.с. 11) видно, що остання зареєстрована в [INFO] (а.с. 11). Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні вказали, що позивач проживала в [INFO] разом із бабусею до її смерті, позивач протягом останнього року життя спадкодавця [PERSON] здійснювала за нею догляд. Таким чином, судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, після смерті бабусі, оскільки протягом тривалого часу до смерті спадкодавця проживала з нею на одному господарстві та вважала, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона автоматично та фактично прийняла спадщину. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що вказані позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними, а тому позовну заяву слід задовольнити і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved