Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] підприємство «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] \~ зареєстровані за адресою: [INFO] та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 126990. У підсумку за боржниками утворилась заборгованість в сумі 6043,20 гривен, а саме:\~ за надані послуги\~ з централізованого водопостачання за період з 01.03.2008 року по 31.10.2017 року у розмірі 3219,65 гривен; за надані послуги\~ з централізованого водовідведення за період з 01.03.2008 року по 31.10.2017 року у розмірі 2823,55 гривен. Боржнику було направлено рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. На момент подання позову відповідач не здійснив жодних заходів до повного погашення заборгованості. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача\~ на його користь заборгованість з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням відповідно до ст. 625 ЦК України індексу інфляції в сумі 922,27 гривен та трьох процентів річних в сумі 190,64 гривен , а всього: 7156,11 гривен , а також покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача - КП «Харківводоканал»\~ в судове засідання не зявилася,\~ надала до суду\~ заяву,\~ якою позов підтримала, просила його задовольнити, розглядати справу у відсутності\~ представника позивача та не заперечувала проти заочного розгляду\~ справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 126990. Відповідно до зведеної картки абонента В + К (окремо) на даний час за відповідачами існує заборгованість в сумі 6043,20 гривен, а саме:\~ за надані послуги\~ з централізованого водопостачання за період з 01.03.2008 року по 31.10.2017 року у розмірі 3219,65 гривен; за надані послуги\~ з централізованого водовідведення за період з 01.03.2008 року по 31.10.2017 року у розмірі 2823,55 гривен, інфляційні витрати в сумі 922,27 гривен та три відсотки річних від простроченої сумі 190,64 гривен. Вказана сума боргу до теперішнього часу відповідачами не сплачена. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 частині 2 статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання\~ і водовідведення. Згідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 6679 грн. 90 коп. Окрім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави\~ судовий збір.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved