Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач Виконавчий комітет [PERSON] сільської ради Запорізького району Запорізької області звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Третьою особою зазначено в позові [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовані наступним. На підставі договору купівлі-продажу від 12.08.1999 року [PERSON] сільська рада придбала у [PERSON] житловий будинок № 31 по вул. Шевченко в с. Ручаївка Запорізького району Запорізької області. 13.05.2008 року рішенням № 91 виконавчого комітету [PERSON] сільської ради встановлена нова поштова адреса вищевказаного житлового будинку: вул. Шевченко, 31б замість старої: вул. Шевченко, 31. 13.10.2009 року на підставі розпорядження сільського голови [PERSON] сільської ради у вищевказаний житловий будинок вселена [PERSON] 13.03.2010 року у зазначений житловий будинок було зареєстровано [PERSON], 26.11.2013 року зареєстровано [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] з дня реєстрації за вказаною адресою не проживають, особистих речей не мають, комунальні послуги не сплачують, в підтриманні домоволодіння в належному стані участі не приймають. Реєстрація відповідачів в належному позивачу житловому будинку створює перешкоди в здійсненні права у повному обсязі володіння, користування та розпорядження власністю, особливе значення це має при отриманні від держави субсидій на оплату комунальних послуг та електроенергії. У зв*язку з вищевикладеним, позивач був вимушений звернутися до суду з цією позовною заявою. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохає суд їх задовольнити, розглядати справу без нього. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які були направлені в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за останньою відомою адресою проживання відповідачів. Вказане, в силу положень абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України є підтвердженням належного повідомлення особи. Третя особа в судове засідання не з*явилась, але надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розглядати справу без її участі. На підставі вимог ч.\~1 ст.\~224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. 29 листопада 2016 року на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків. Право власності позивача [PERSON] сільської ради Запорізького району Запорізької області на житловий будинок № 31 по вул. Шевченко в с. Ручаївка Запорізького району Запорізької області підтверджено договором купівлі-продажу від 20.08.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2395; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25337978, виданого ОП ЗМБТІ 17.02.2010 р. Згідно рішення № 91 виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Запорізького району Запорізької області від 13.05.2008 року, встановлено нову поштову адресу житловому будинку : с. Ручаївка, вул. Шевченко, 31б замість старої адреси: с. Ручаївка, вул. Шевченко, 31. Згідно розпорядження сільського голови № 31/1 [PERSON] сільської ради Запорізького району Запорізької області від 13.10.2009 року, надано згоду на вселення в житловий будинок медичного працівника [PERSON], який розташований за адресою: с. Ручаївка, вул. Шевченко, 31б. Згідно довідки № 1122, виданої 05.10.2016 року виконкомом [PERSON] сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] та за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] (проживає); [PERSON] (проживає); [PERSON] (проживає); [PERSON] (зареєстрований з 16.03.2010 року, але з дня реєстрації не проживає); [PERSON] (зареєстрований з 26.11.2013 року, але з дня реєстрації не проживає) Факт не проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] в будинку № 31б по вул. Шевченко в с. Ручаївка Запорізького району Запорізької області підтверджено також [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов проживання сім*ї від 05.10.2016 року. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд ч. 1 ст. 319 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] довгий час не проживають в будинку, який належить позивачу і не несуть витрат з утримання цього будинку. Наявність реєстрації відповідачів в будинку, що належить позивачу, позбавляє позивача можливості вільно та на власний розсуд користуватися своїм майном. За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.

Outcome: approved