Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , звертаючись з позовом до суду, просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам на користь [PERSON] на утримання дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2013 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.03.2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 15.04.2014 року, стягнуто з [PERSON] на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1\~500,00 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. 27.03.2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва зменшено розмір аліментів на утримання дітей до 800,00 грн. щомісячно на кожну дитину. 03.08.2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва змінено розмір аліментів на утримання двох дітей з 1 600,00 грн. до 2\~000,00 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, до повноліття дітей. Однак, постановою Київського апеляційного суду від 07.11.2018 року збільшено розмір аліментів на утримання дітей з 2\~000,00 грн. до 3\~000,00 грн. щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону. Згідно Довідки-розрахунку заборгованості, виданої Святошинським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.02.2020 року загальна сума заборгованості позивача по аліментам у виконавчому провадженні ВП № 38364131 становить 161\~929,38 грн. Позивач сплачував аліменти на утримання дітей, однак відповідач навмисно їх не отримувала, тому дане питання підіймалось на засідання опікунської ради. На даний час з 2015 року матеріальний стан позивача значно погіршився. З 17.02.2015 року позивач проходив службу у військовій частині № [NUMBER] , має посвідчення ветерана війни-учасника бойових дій від 10.12.2015 року, заробітна плата на час служби складала 4\~000,00 грн. на місяць. В результаті отриманих в період служби травм, позивач має низку захворювань та з 10.02.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні. Відповідно до Довідки ЦМСЕК2 від 22.03.2016 року ступінь втрати професійної працездатності становив 10%. Позивач неодноразово проходив стаціонарне лікування, має низку захворювань, та позивачу рекомендовано обмеження фізичних навантажень та носіння бандажу. Хвороба позивача потребує постійного нагляду лікарів, дорогого медикаментозного лікування, проходження різних процедур у приватних клініках та інститутах. Позивач не має можливості повного працевлаштування, заробітна плата є нестабільною, та на даний час позивач перебуває на обліку в Святошинській районній філії Київського міського центру зайнятості у статусі безробітного. Крім того, з 23.09.2017 року позивач перебуває у шлюбі з [PERSON] , від якого має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на матеріальному утриманні позивача, дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Таким чином, беручи до уваги тривалу і тяжку хворобу, великі витрати на лікування, неможливість за станом здоров`я виконувати довготривалу роботу та отримувати заробітну плату, маючи малолітню дитину від другого шлюбу, сплачуючи по 3\~000,00 грн. щомісячно аліменти на двох дітей від першого шлюбу, позивач не в змозі оплатити заборгованість по аліментам, що є підставою звернення позивача з даним позовом до суду. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року відзив на позовну заяву відповідача [PERSON] , поданий в межах цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, - повернуто відповідачеві. (а.с. 93-94) Третя особа Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скористався процесуальним правом подачі письмових пояснень по суті позову. (а.с. 87-88) Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє \~від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її \~до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст.150 Сімейного кодексу України). Згідно зі ст.\~27\~Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генераль\-ної Асамблеї ООН 20.11.1989\~p., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фі\-нансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це поло\-ження відбите в українському законодавстві. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конститу\-ції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення Сімейного кодексу\~України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між ма\-тір`ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов`язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім`ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку ди\-тини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відпо\-відно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 29.05.2009 року, актовий запис № 1619, та доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 15.03.2011 року, актовий запис № 762. (а.с. 8, 9, 61, 62) Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.04.2012 року шлюб, укладений 05.03.2009 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 315 розірвано. (а.с. 10) Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2013 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.03.2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.04.2014 року, стягнуто з [PERSON] на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1\~500,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.07.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.(а.с. 11-13) За даними Довідки № 21832 від 09.12.2015 року [PERSON] дійсно проходив службу у Військовій частині [NUMBER] , грошове забезпечення за період з лютого 2015 року по листопад 2015 року становить 28\~795,95 грн. (а.с. 26) 10.12.2015 року [PERSON] видано посвідчення ветерана війни-учасника бойових дій. (а.с. 24) Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року у справі № 755/11287/15-ц рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам, відмовлено. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 11 880, 00 грн.\~\~Рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дітей залишено без змін. (а.с. 21, 51-54) Апеляційним судом м. Києва встановлено, що відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 01.04.2015 р. №1244/6, виданої відділом ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів, яка утворилась за період з березня 2014 року по квітень 2015 року станом на 01.04.2015 р. становить 97 161, 29 грн. Згідно медичного свідоцтва про хворобу № 4/НГ/2Вв від 23.02.2016 року [PERSON] встановлено діагноз: діскогенна білатеральна люмбалгія з м`язові-тонічним синдромом на тлі остеохондрозу попереково-крижового відділів хребта, ускладненого деформуючим спондильозом попереково-крижового відділів хребта, протрузіями між хребцевих дисків, консолідуючий перелом остистих відростків хребців з помірним порушенням функції; простий міопічний астигматизм правого ока; міопія слабкого ступеню лівого ока; викривлення переділки носу з збереженою функцією дихання; хронічний еритематозний гастродуоденіт, фаза нестійкої ремісії, захворювання пов`язане із захистом Батьківщини. (а.с. 27-32) Згідно довідки ЦМСЕК2 від 22.03.2016 року ступінь втрати професійної працездатності [PERSON] становить 10%. (а.с. 33) Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2016 року у справі № 755/11337/15-ц позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей\~ - сина [PERSON] , [INFO] , а також доньки [PERSON] , [INFO] . (а.с. 70) Від зареєстрованого 23.09.2017 року із [PERSON] шлюбу [PERSON] має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим Ржищівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 23.09.2017 року, актовий запис № 30, та свідоцтвом про народження, виданим Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 09.11.2017 року, актовий запис № 4597. (а.с. 42, 43) Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.08.2018 року зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на утримання дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , до 800,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 14) Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.08.2018 року змінено розмір аліментів, присуджених до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , з 1 600,00 грн. до 2\~000,00 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, до повноліття дітей. Однак, постановою Київського апеляційного суду від 07.11.2018 року збільшено розмір аліментів на утримання дітей з 2\~000,00 грн. до 3\~000,00 грн. щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, про що видано виконавчий лист від 21.12.2018 року. (а.с. 15-19, 20) Так, рішеннями судів встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи медичної документації, донька сторін [PERSON] , [INFO] , має основний діагноз дитячий аутизм та є дитиною інвалідом, потребує лікування, щоденного забезпечення харчуванням і предметами вжитку. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] від 26.12.2019 року повний діагноз: вторинна вертеброгенна люмбалгія на фоні дегенеративно-дисторофічних змін хребта, мязево-тонічний больовий синдром, стато-динамічні порушення, хронічна течія. Дифузний бронхіт курця, стан ремісії; хронічний холециститопанкреатит, стан ремісії; хронічний простатит у фазі латентного запалення. (а.с. 34) Згідно виписних епікризів № 370 від 30.01.2020 року та № 716 від 21.02.2020 року, виданих Київським міським клінічним госпіталем ветеранів війни, встановлено діагнози [PERSON] : лівобічна гінекомастія, вправима пупова грижа. (а.с. 36-38) Згідно Виписок з історії хвороби, [PERSON] , 2011 року народження, є дитиною інвалідом з дитинства, має діагноз: дитячий аутизм з порушенням соціальної взаємодії, стереотипною формою поведінки, порушенням комунікативної функції, когнітивною недостатністю, ОНР ІІ рівн, знаходилась на стаціонарному лікуванні в Київській психоневрологічній лікарні № 2 з 28.11.2014 року по 29.12.2014 року, з 11.04.2018 року по 04.05.2018 року. (а.с. 63, 67, 68, 69, 82-86) За даними Довідки від 18.10.2019 року [PERSON] , [INFO] , перебуває в реабілітаційному [PERSON] з жовтня місяця на реабілітації. (а.с. 71) За даними Довідки Київського міського центру реабілітації дітей з інвалідністю, [PERSON] , 2011 року народження, з 04.11.2019 року (амбулаторно з 12.30 по 15.30 тричі в тиждень) в супроводі бабусі [PERSON] перебуває на курсі реабілітації в Київському міському центрі реабілітації дітей з інвалідністю. (а.с. 72) Згідно Висновку органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві (протокол засідання Комісії № 1 від 26.01.2015 року) малолітні [PERSON] та [PERSON] потребують обстеження в психоневрологічній лікарні, батько дітей [PERSON] на засідання Комісії не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Органом опіки та піклування прийнято рішення надати згоду на лікування та обстеження малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в психоневрологічній лікарні, відділення мовного центру. (а.с. 76) Згідно Листа Служби у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві від 27.08.2018 року № 103008-2802, [PERSON] із заявою про неотримання аліментів громадянкою [PERSON] на утримання двох дітей [PERSON] та [PERSON] - до Служби у справах дітей не звертався. (а.с. 77) За даними Довідки, вижатої 07.11.2019 року Середньою загальноосвітньою школою № 224 Дніпровського району м. Києва, за період навчання [PERSON] (2017 2019 р.р.) її бабуся [PERSON] постійно тісно співпрацювала з педагогічним колективом школи, опікувалась навчанням і вихованням [PERSON] . Маючи довіреність від матері [PERSON] , вона постійно представляла інтереси [PERSON] , постійно виконувала обов`язки тьютора дитини, супроводжувала та надавала допомогу під час освітнього процесу, співпрацювала з учителем та асистентом учителя в інклюзивному класі. (а.с. 78) За даними Довідки Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 14 Деснянського району м. Києва від 06.03.2019 року № 28, [PERSON] , 2009 року народження, дійсно займається в Комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі № 14 Деснянського району м. Києва на відділенні футболу. (а.с. 73) Згідно Довідки Святошинської районної філії Київського міського центру зайнятості, [PERSON] має статус безробітного з 23.03.2020 року. (а.с. 40) За даними Довідки розрахунку заборгованості, виданої Святошинським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.05.2020 року загальна сума заборгованості [PERSON] по аліментам у виконавчому провадженні ВП № 38364131 становить 168\~020,38 грн. (а.с. 89-90) Відповідно до частини 9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 183 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України). Згідно з частиною другою\~статті 197 Сімейного Кодексу України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення. (Постанова Верховного Суду від 22 січня 2020 року, справа № 691/1497/18) Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: dismissed