Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» 14 червня 2019 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 21 червня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 2800 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконала, станом на 31 травня 2019 року загальна заборгованість перед банком складає 241101,85 грн, але позивач використовуючи на власний розсуд надані йому права, в своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 124620,21 грн та понесені судові витрати. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 червня 2019 року позовна заява АТ КБ «Приватбанк» прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] , будучи повідомлена про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 21 червня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 2800 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернула. Зокрема, станом на 31 травня 2019 року загальна заборгованість відповідача перед банком, розрахована за укладеного між сторонами умовами кредитного договору складає 241101,85 грн, з яких: 5619 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 231366,28 грн нарахована заборгованість по процентам, 4116,57 грн заборгованість за пенею та комісією. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору. Тому суд, вирішуючи справу в межіх заявлених позовних вимог, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором в сумі 124620,21 грн. Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 1921 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved