overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явила позов до [PERSON] та просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. Позивач зазначає, що стосунки між подружжям останнім часом не складаються, почуття поваги та любові остигли, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вказує, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому бажає розірвати шлюб із відповідачем. За вказаною позовною заявою провадження у справі відкрито 02.08.2018 року. Сторони у підготовче засідання не зявилися, надавши заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності. При цьому позивач заявив про підтримання вимог про розірвання шлюбу, а відповідач - про відсутність заперечень проти розірвання шлюбу. Відповідно до частини третьої\~статті 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюб між громадянами України [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований Кривобалківською сільською радою Саратського району Одеської області 16 жовтня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 6 (свідоцтво про шлюб: 1-ЖД № 012031). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Кирилова». У подружжя [PERSON], 21 жовтня 2006 року народилася донька [PERSON] (свідоцтво про народження: серія 1-ЖД №067925, актовий запис № 50). 23 липня 2018\~року позивач\~[PERSON] подала до суду позов про розірвання шлюбу з [PERSON]. Станом на 09 листопада 2018 року позивач заяву не відізвала, що свідчить про незміну намірів позивача щодо розлучення. Відповідач [PERSON] позов про розірвання шлюбу визнав. В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті\~112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явила позов до [PERSON] та просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. Позивач зазначає, що стосунки між подружжям останнім часом не складаються, почуття поваги та любові остигли, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вказує, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому бажає розірвати шлюб із відповідачем. За вказаною позовною заявою провадження у справі відкрито 02.08.2018 року. Сторони у підготовче судове засідання не зявилися, надавши заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності. При цьому позивач заявив про підтримання вимог про розірвання шлюбу, а відповідач - про відсутність заперечень проти розірвання шлюбу (вхід. №32344 та № 32343). Відповідно до частини третьої\~статті 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюб між громадянами України [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси 19 серпня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 658 (свідоцтво про шлюб 1-ЖД №005516). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Дунець». Позов про розірвання шлюбу [PERSON] подала 24 липня 2018\~року. Станом на 12 листопада 2018 року позивач заяву не відізвала, що свідчить про незміну намірів позивача щодо розлучення. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті\~112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явила позов до [PERSON] та просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. Позивач зазначає, що шлюбні стосунки із відповідачем не склались, подружжя біля півроку як спільно не проживає. Позивач вказує, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому бажає розірвати шлюб із відповідачем. Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, надавши заяви про проведення розгляду справи за їх відсутністю. При цьому як зі сторони позивача так і відповідача заявлено про підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити (вхід. № № 48565, 48567). Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюб між громадянами України [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 01 серпня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний запис №1332 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER]). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на [PERSON]. Станом на 03 грудня 2018 року сторони просять суд про розірвання цього шлюбу. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явила позов до [PERSON] та просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. Позивач зазначає, що шлюбні стосунки із відповідачем не склались, почуття кохання один до одного втрачено. Сімейні відносини між подружжям припинено у липні 2017 року і подальше збереження шлюбу є неможливим. Сторони у підготовче судове засідання не зявилися, надавши заяви про проведення розгляду справи за їх відсутністю. При цьому як зі сторони позивача так і відповідача заявлено про підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити (вхід. № № 51779, 51782). Відповідно до частини третьої\~статті 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюб між громадянами України [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровано 07 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 1178 (свідоцтво про шлюб: серія І-ЖД №194039). Прізвище дружина після державної реєстрації шлюбу не змінювала. Станом на 18 грудня 2018 року подружжя взаємно бажає розірвати цей шлюб. Згідно з частиною другою статті\~112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явила позов до [PERSON] та просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. Позивач зазначає, що шлюбні стосунки із відповідачем не склались, почуття поваги та любові остигли, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з лютого 2017 року. Подальше збереження шлюбу є формальним та суперечить інтересам сторін. Розгляд справи за позовом [PERSON] призначено провести за правилами загального позовного провадження. Під час підготовчого провадження сторони надали заяви про взаємну підтримку позову та про проведення підготовчого засідання за їх відсутністю (вхід. № 52122, № 52123). Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В ході розгляду справи судом встановлено, що шлюб між громадянами України [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 24 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за відповідним актовим записом № 552 (свідоцтво про шлюб: серія [NUMBER]). Дружина після державної реєстрації шлюбу прізвище не змінювала. Станом на 19 грудня 2018 року сторони взаємно просять суд цей шлюб розірвати. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явила позов до [PERSON] та просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. Позивач зазначає, що шлюбні стосунки між подружжям не склались, різні характери та погляди на життя перешкодили сімейним відносинам. Подружні стосунки сторони не підтримують. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. У підготовчому провадженні позивач надала заяви, в яких наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за її відсутності (вхід. №№ 50169;50171). Відповідач [PERSON] питання щодо розірвання шлюбу також просить розглядати за його відсутності та у нотаріально посвідчені заяві надає згоду на розірвання шлюбу. Підпис [PERSON] засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвою О.О. Заяву зареєстровано в реєстрі за № 1892. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В ході розгляду справи судом встановлено, що шлюб між громадянами України [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 12 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 127 (повторне свідоцтво про шлюб серіїя [NUMBER] видано 13.05.2014). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на «[PERSON]». [INFO] у подружжя Новицьких народилась дочка [PERSON]. Державна реєстрація народження Новицької Софії Вадимівни відбулась у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 02 червня 2012 року (актовий запис про народження № 1065). Станом на 19 грудня 2018 року сторони наполягають на розірвані шлюбу. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] та просить суд постановити рішення, яким розірвати укладений між сторонами шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, подружжя спільно не проживає з березня 2014 року. Шлюб носить формальний характер і подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам позивача. За вказаною позовною заявою відкрито провадження у цивільній справі № 520/14689/19. Розгляд справи призначено провести в порядку загального позовного провадження. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Ухвалою суду від 30.10.2019 року справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання сторони також не з`явилися. Від позивача [PERSON] надійшла заява про проведення розгляду справи за її відсутності та про задоволення позовних вимогах (вхід. № ЕП-7251). Відповідач на позов не відізвався. Будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надавав. З урахуванням положень статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку за наявними у ній матеріалами. В ході розгляду справи суд встановив, що шлюб між громадянами України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 03 жовтня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 957 (свідоцтво про шлюб: серія [NUMBER] ). Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». В червні 2019 року [PERSON] подала позов про розірвання шлюбу. Станом на 17 грудня 2019 року позивач заяву не відізвала, що свідчить про незміну намірів позивача. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. При вирішенні справи за позовом [PERSON] суд наголошує на праві кожної із сторін на повагу до свого приватного життя, передбачене й частиною першою статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод. У пункті 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року наголошено на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явила позов до [PERSON] та просить суд постановити рішення, яким розірвати укладений між сторонами шлюб, посилаючись на те, що сторони мають різне ставлення до сімейних відносин, взаєморозуміння між подружжям втрачено, шлюб носить суто формальний характер. Позивач зазначає, що спільне господарство не ведеться подружжям з 2010 року. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому бажає розірвати шлюб з відповідачем. Справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні із викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах про розірвання шлюбу наполягає. При цьому позивач зазначила про відсутність заперечень проти заочного розгляду (вхід. № 45670). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до статті 280 ЦПК України розгляд справи проводиться в заочному порядку за наявними у ній матеріалами. Судом встановлено, що шлюб між громадянами України [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровано 25 січня 2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі зроблено відповідний актовий запис за № 46 та видано свідоцтво про шлюб: [NUMBER] від 25.01.2008. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON]. Подружнє життя у сторін не склалось, у зв'язку із чим в серпні 2018 року дружина подала до суду позов про розірвання шлюбу. Станом на 17 грудня 2018 року позивач заяву не відізвала, що свідчить про незміну намірів позивача щодо розлучення. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У пункті 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року наголошено на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явила позов до [PERSON] та просить суд постановити рішення, яким розірвати укладений між сторонами шлюб, посилаючись на те, що стосунки між ними погіршились, взаєморозуміння втрачено, шлюб носить суто формальний характер. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому бажає розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу позивач просить змінити прізвище на дівоче Новицька. Справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні із викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах про розірвання шлюбу наполягає. При цьому позивач зазначила про відсутність заперечень проти заочного розгляду (вхід. № 51224/18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до\~статті 280 ЦПК України\~розгляд справи проводиться в заочному порядку за наявними у ній матеріалами. Судом встановлено, що шлюб між громадянами України [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровано 23 липня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис №1296 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та видано свідоцтво про шлюб: серія І-ЖД №235634 від 23.07.2015. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON]. Подружнє життя у сторін не склалось, у звязку із чим дружина подала до суду позов про розірвання шлюбу. Станом на 14 грудня 2018 року позивач заяву не відізвала, що свідчить про незміну намірів позивача щодо розлучення. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розяснено, що проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У пункті 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року наголошено на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. В силу статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 24\~Сімейного\~кодексу\~України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явила позов до [PERSON] та просить суд постановити рішення, яким розірвати укладений між сторонами шлюб, посилаючись на те, що стосунки між подружжям не складаються, взаєморозуміння втрачено, шлюб носить суто формальний характер. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому бажає розірвати шлюб з відповідачем. Справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні із викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу наполягає (вхід. № 51461/18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позову (вхід. № 51462/18). Судом встановлено, що шлюб між громадянином Республіки Азербайджан [PERSON] [INFO], та громадянкою України [PERSON], [INFO], зареєстровано 11 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції за відповідним актовим записом № 3385 (свідоцтво про шлюб: серія [NUMBER]). Після реєстрації шлюбу дружина прізвище не змінювала. В наступному, висновком органу внутрішніх справ Окнянського РВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області від 10.01.2018 року [PERSON] було дозволено зминити прізвище на [PERSON]. 02 травня 2018 року органом 5137 видано паспорт громадянина України № [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER]. [PERSON] звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Станом на 17 грудня 2018 року позивач заяву не відізвала, що свідчить про незміну намірів позивача щодо розлучення. Відповідач [PERSON] позов визнав. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У пункті 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року наголошено на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved