Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] як потерпіла у кримінальні справі №581201 за фактом дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), у вчиненні якої вироком суду визнаний винним водій ПП «МТК «Супутник Лайн» [PERSON], звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 9638,31 грн. та моральної шкоди у сумі 100000,00 грн., спричиненої внаслідок ДТП. В ході розгляду кримінальної справи ПП «МТК «Супутник Лайн» було повністю відшкодовано матеріальну шкоду та в рахунок відшкодування моральної шкоди було виплачено 3000,00 грн. Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2012р. [PERSON] визнаний винним і засуджений за ч.2 ст. 286 КК України, цивільний позов задоволено частково, стягнуто на користь позивача 22000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирок суду в частині вирішення цивільного позову скасований, позов направлений на новий розгляд в порядку ЦПК України. Уточнивши позов та залучивши в якості співвідповідача ПрАТ «Страхова компанія «Статус», [PERSON] вказує, що внаслідок ушкодження здоров'я їй спричинено моральну шкоду, розмір якої вона визначає у сумі 100000,00 грн., і просить стягнути з ПП «МТК «Супутник Лайн» в рахунок відшкодування моральної шкоди 94450,00 грн. з урахуванням того, що підприємством уже сплачено 3000,00 грн. моральної шкоди, та з ПрАТ «Страхова компанія «Статус» 2550,00 грн. відповідно до ліміту відповідальності, встановленого законом. В судовому засіданні позивач, її представник позов підтримали, просили задовольнити у повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав. Представник відповідача ПП «МТК «Супутник Лайн» заперечуючи проти позову, посилався на те, що розмір моральної шкоди є необґрунтовано завищеним, а виплата такої суми призведе до припинення діяльності підприємства. Згідно письмових заперечень, підтверджених документально, станом на 01.01.2014р. балансові збитки підприємства становлять 813000,00 грн., при цьому за 2013 рік сплачено податків, зборів та інших платежів до бюджету та державних фондів більше 380000,00 грн., заборгованість перед бюджетом становить 63000,00 грн. У зв'язку з недостатністю оборотних засобів у підприємства виникла кредиторська заборгованість на суму 189000,00 грн., заборгованість з заробітної плати 177000,00 грн. Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Статус» в судове засідання не з'явився повторно, заперечення проти позову не надав. Третя особа [PERSON], її представник пояснили, що визначений позивачем розмір моральної шкоди є необґрунтованим, не відповідає засадам розумності і справедливості. Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.01.2012р., приблизно в 17 год.30 хв., водій [PERSON], перебуваючи у трудових відносинах з ПП «МТК Супутник Лайн», в ході виконання своїх трудових обов'язків, керуючи автобусом «БАЗ 2215», реєстраційний номер [NUMBER], здійснюючи рух по проїжджій частині вул. Північне шосе в м. Запоріжжі, діючи в порушення правил дорожнього руху, своєчасних заходів до зниження швидкості і зупинки керованого ним транспортного засобу не вжив, не звільнив дорогу пішоходу [PERSON], яка рухалась по нерегульованому пішохідному переходу, а продовжив рух у своєму напрямку, в результаті чого допустив наїзд на пішохода [PERSON] У ході ДТП згідно висновку експерта №396М від 20.02.2012р. пішохід [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді «закритого перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків з розвитком нейропатії лівого ліктьового нерва, закритого перелому лівої і правої лонних кісток без значного зміщення відламків, які в сукупності кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості, що не небезпечні для життя, але що потягли за собою тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня». Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, зазначені порушення ПДР знаходяться в прямому причинному зв'язку з подіями ДТП і наслідками. Вказані обставини встановлені вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2012р., яким [PERSON] визнаний винним і засуджений за ч.2 ст. 286 КК України. Потерпілою [PERSON] в рамках кримінальної справи було заявлено цивільний позов до ПП «МТК Супутник Лайн» про стягнення матеріальної шкоди у сумі до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 9638,31 грн. та моральної шкоди у сумі 100000,00 грн., спричиненої внаслідок ДТП. В ході розгляду кримінальної справи ПП «МТК «Супутник Лайн» було повністю відшкодовано матеріальну шкоду та в рахунок відшкодування моральної шкоди було виплачено 3000,00 грн. З урахуванням цього вирішуючи цивільний позов [PERSON] про стягнення моральної шкоди, суд першої інстанції вироком від 26.11.2012р. задовольнив його частково, стягнувши на користь потерпілої маральну шкоду у сумі 22000,00 грн. з урахуванням виплачених підприємством 3000,00 грн. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29.04.2013р. вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя залишений без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.09.2013р. вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2012р. і ухвала апеляційного суду Запорізької області від 29.04.2013р. в частині цивільного позову скасовані, а справа в цій частині направлена на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. Підставою цього стало те, що до участі у судовому процесі не було залучено страхову компанію «Статус», тоді як на час вчинення ДТП мався страховий поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу №АА/387848 від 07.07.2011р. і відповідно до чинного законодавства страхувальником повинна відшкодовуватися постраждалому моральна шкода, передбачена п.п. 1, 2 ст. 23 ЦК України. Згідно ч.4 статті 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 23 ,1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичній болі та стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Вина [PERSON] в ДТП, в результаті якої спричинено ушкодження здоров'я потерпілої [PERSON], встановлена вироком суду, що набрав в цій частині законної сили. В обґрунтування визначеного розміру моральної шкоди у сумі 100000,00 грн. позивач посилається на те, що внаслідок ДТП вона пережила гостру фізичну біль і страх за своє життя, перенесла ряд оперативних втручань і до теперішнього часу стан здоров'я не відновлений і в подальшому потребуватиме додаткових матеріальних витрат, за час, що пройшов з моменту ДТП, транспортне підприємство не вжило ніяких заходів до відшкодування шкоди, спричиненої його працівником, що викликає почуття образи і приниження. Також позивач враховує поведінку юридичної особи ПП «МТК «Супутник Лайн», працівники якого допускають порушення правил дорожнього руху, тому значна сума відшкодування шкоди може бути найбільш дієвим впливом і врешті спонукати відповідача до більш відповідального ставлення до безпеки руху. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд виходить з того, що [PERSON] в результаті ДТП було спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості, що завдало їй фізичну біль та страждання, вона була госпіталізована і перебувала на лікуванні з 13.01.2012р. по 03.02.2012р., де згідно виписного епікризу їй була проведена репозиція перелому лівої плечової кістки з подальшою гіпсовою іммобілізацією, від оперативного лікування хвора відмовилася, також було проведене лікування, направлене на боротьбу з больовим синдромом, призначене нейротропне лікування. В задовільному стані вона була виписана на амбулаторне лікування. Також суд приймає до уваги, що стан здоров'я [PERSON] повністю не відновлений, що підтверджується випискою з історії хвороби, згідно якої [PERSON] з 27.12.2013р. по 08.01.2014р. знаходилася на лікуванні в терапевтичному відділенні ЦКЛ №4 м. Запоріжжя з приводу ексудативного плевриту, де їй було також діагностовано «посттравматичний лівобічний брахіоплексіт з переважним ураженням сегмента лівого ліктьового нерва з порушенням лівої кисті». При цьому суд враховує, що доводи позивача, що ПП «МТК «Супутник Лайн» не вжило ніяких заходів до відшкодування шкоди, спричиненої його працівником, є необґрунтованими, оскільки судом встановлено, що підприємство виплатило потерпілій повністю матеріальну шкоду а також 3000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Також суд не визнає як доказ розміру моральної шкоди поведінку юридичної особи, на що посилається позивач, оскільки стягнення на відшкодування моральної шкоди не є фінансовими санкціями щодо винної особи, а є розумним та справедливим грошовим відшкодуванням негативних наслідків немайнового характеру, які заподіяні потерпілій особі внаслідок завданих їй фізичних, психічних та моральних страждань. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права, розмір якої з урахуванням ступені і тривалості негативних наслідків, порушення нормального укладу життя, визначається судом у загальному розмірі 30000,00 грн., що відповідає вимогам розумності і справедливості. З матеріалів справи, судових рішень у вказаній кримінальній справі, вбачається, що на день вчинення інкримінованого [PERSON] злочину - 13.01.2012р., цивільно-правова відповідальність власника автобуса «БАЗ 2215», реєстраційний номер [NUMBER], була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Статус» згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АА/387848 від 07.07.2011р. Згідно до п. 22.3 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, що була чинна на час виникнення правовідносин) потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Приймаючи до уваги, що під час дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано ушкоджень здоров'ю, суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення моральної шкоди зі страхової компанії. При визначені розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню з ПрАТ «Страхова компанія «Статус», суд виходить з того, що пунктом 9.3 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язків ліміт відповідальності страховика за шкоду, спричинену життю і здоров'ю потерпілого, становить 51000,00 грн. на одного потерпілого, а тому ліміт відповідальності страхової компанії становить 2550,00 грн. Згідно пояснень позивача, звернення до страхової компанії з питання щодо відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП її здоров'ю, залишились без задоволення. З письмової заяви ПрАТ «Страхова компанія «Статус», яка міститься в матеріалах кримінальної справи, вбачається, що страхова компанія мала намір виконати зобов'язання за договором страхування щодо виплати потерпілій належних платежів після отримання вироку суду. Судові рішення у кримінальній справі надсилалися ПрАТ «Страхова компанія «Статус», що підтверджується матеріалами справи, однак виплати [PERSON] здійснені не були. Правом, передбаченим ст. 27 ЦПК України щодо надання заперечень проти позову, ПрАТ «Страхова компанія «Статус» не скористалося. З огляду наведеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Статус» моральної шкоди в сумі 2550,00 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Частиною 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Положеннями ч. 1 ст. 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Враховуючи, що позивачу завдана шкода працівником ПП «МТК «Супутник Лайн» [PERSON] при виконанні ним своїх трудових обов'язків, під час керування транспортним засобом, який належить ПП «МТК «Супутник Лайн», у відповідача ПП «МТК «Супутник Лайн» настала цивільно-правова відповідальність за спричинену шкоду. Виходячи з визначеного судом розміру відшкодування моральної шкоди у сумі 30000,00 грн., суми 2550,00 грн., яка має бути відшкодована страховиком, а також з урахуванням того, що ПП «МТК «Супутник Лайн» під час розгляду справи в рахунок відшкодування моральної шкоди добровільно сплачено 3000,00 грн., з ПП «МТК «Супутник Лайн» на користь позивача підлягає стягненню 24450,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Outcome: partial