Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача. Аргументував свій позов тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 02.05.2018 року у відповідача за вказаною адресою представниками позивача виявлено порушення п.п.20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. За вказаним фактом було складено акт про порушення № 214477, який підписано трьома представниками енергопостачальника, відповідач [PERSON] від підпису відмовилась. Вартість неврахованої електричної енергії за період з 21.07.2017 року по 21.05.2018 року становить 11646,12 грн. Представник позивача зазначає, що вартість неврахованої електричної енергії проведена комісією з розгляду актів порушень і нарахувань за ними у відповідності з Порядком визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРЕЕ, та вартість неврахованої електроенергії в загальному розмірі станом на 28.09.2020 року становить 11646,12 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в той же час, у позові зазначив, що у разі неявки відповідача до суду не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення за адресою реєстрації судової повістки. Будь-яких клопотань та відзиву від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, правом подання відзиву на позов не скористався і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії на момент виникнення спірних правовідносин регулювалися ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року № 312 (з наступними змінами) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національноїкомісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006року №562 (далі - Методика). Згідно п.п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно абз.36 Правил, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування. Згідно статуту Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (код юридичної особи 00131268), затвердженого 20.04.2018 року (а.с.5) вбачається, що товариство є юридичною особою з новим найменуванням. Зазначене товариство, відповідно до п.2.2. вказаного Статуту, є правонаступником майна, прав та обов`язків Відкритого Акціонерного товариства «Донецькобленерго (ідентифікаційний код 00131268) та Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго». Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією виконавчого комітету Новодонецької селищної ради від 03.11.2020 року № 02-27/1116 (а.с. 26). З матеріалів справи вбачається, що між [PERSON] та Добропільським РЕМ 14.08.2013 року було укладено договір № 340160147 про користування електроенергією, відповідно до умов якого постачальник бере на себе зобов`язання постачати споживачу електроенергію у необхідних йому обсягах, у відповідності з проектною потужністю будинку (квартири) 2,5 кВт, електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, за умови дотримання споживачем всіх пунктів договору, а споживач зобов`язується виконати всі пункти договору та сплачувати використану електроенергію за затвердженими тарифами (цінами) у передбачені цим договором строки. Згідно пп. 20 договору споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у випадку самовільного підключення до електромережі, зміни схеми обліку, або користування електроенергією поза приладами обліку електроенергії (а.с. 19-20). Згідно ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини другої статті 77 вказаного Закону встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до пунктів 4, 5, 6, 8, 20 п.п. 5.5.5 вказаних Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електро приладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. В судовому засіданні встановлено, що 02.05.2018 року при перевірці дотримання Правил у відповідача, за адресою [ADDRESS] , працівниками Добропільського РЕМ було виявлено порушення правил - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі іншого споживача ( власника мереж), з порушенням схеми обліку: накид на магістральний ввід підключений у підвалі п`ятиповерхового будинку на відстані близько 7 м від приладу обліку до «фазного» і «нульового» дротів. Електрична енергія споживається, ел.лічильником не враховується. Вищезазначене порушення відображено в акті про порушення (ПРРЕЕ) № 214477 від 02.05.2018 року (а.с.7-8). Порядок складання актів та їх розгляд передбачений п.8.2.5 Правил. Відповідно до п.8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Наявний у справі акт про порушення № 2144779 від 02.05.2018 року (а.с.7-8) містить підписи трьох представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення. Даний акт був складений в присутності споживача - [PERSON] , яка від його підпису відмовилася. Факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією також підтверджується копіями фотознімків, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 10-11). Враховуючи наведене, а також те, що за вищевказаною адресою побутовим споживачем є саме відповідач, суд вважає, що даний акт про порушення є відповідним доказом порушення відповідачем Правил та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних безобліковим використанням електричної енергії. Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем [PERSON] . Правил. З матеріалів справи встановлено, що комісією Добропільського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутових споживачів 24.05.2018 року був розглянутий акт № 214477 від 02.05.20108 року без участі споживача, який не прибув на зазначені дати розгляду комісією актів (а.с.14,17). На підставі акта № 214477 від 02.05.2018 року, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії. Як вбачається зі змісту зазначеного протоколу, споживач [PERSON] не була присутньою на засіданні комісії. (а.с. 14) Розрахунки кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість (а.с.15,23), суд вважає правильними, виходячи з такого. Відповідно до п.п. «а» п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за кількістю днів, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Вказаний розрахунок (а.с.15) за актом № 214477 від 02.05.2018 року здійснений відповідно до п. п. «а» п.3.3. Методики за кількістю днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Враховуючи наведене, суд вважає, що збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 11646,12 грн. за актом № 214477 від 02.05.2018 року, підлягають стягненню саме з відповідача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: approved