Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою с. Підлипне м. Конотоп, вул. Сонячна, 29 Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку № 29 по вул. Сонячній в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області на підставі свідоцтва про право на спадщину. В будинку зареєстровані вона, її колишній чоловік [PERSON], її донька [PERSON] та неповнолітній онук [PERSON], [INFO] У травні 2008 року відповідач добровільно виселився з будинку, забрав свої особисті речі і з тих під у будинку не проживає без поважних причин , комунальних платежів не сплачує. На даний час живе мешкає за іншою адресою у будинку своїх батьків. Реєстрація відповідача у її будинку створює значні труднощі у користуванні своєю власністю, а добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає, тому, вимушена звернутися до суду з таким позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що не спілкується з відповідачем близько 9 років, добровільно виписатися з будинку відповідач не бажає , що заважає їй здійснити відчуження будинку, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. . Третя особа : [PERSON], яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього сина [PERSON], 2008 р.н.) до судового засідання не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує. Суд, заслухавши позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону , а в силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.1990 року [PERSON] є власником житлового будинку , розташованого в с. Підлипне м. Конотоп, вул. Котовського , 29 Сумської області і за нею зареєстровано право власності ( а.с.4) . Розпорядженням сільського голови Підлипненської сільської ради від 28.12.2015 р. № 34-ОД « Про перейменування вулиць с. Підлипне», вул. Котовського перейменована на вул. Сонячну ( а.с.7) З довідки Підлипненської сільської ради м. Конотоп від 26.09.2017 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою : [INFO] разом з колишнім чоловіком [PERSON], донькою [PERSON] та онуком [PERSON], 2008 р.н.( а.с.5) Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2012 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний , також, в рішення зазначено, що сторони чотири роки проживають окремо. ( а.с.6) Свідки [PERSON], сусідка позивача та [PERSON] , подруга, кожна окремо , повідомили, що [PERSON] в будинку позивачки більше 9 років не проживає , забрав свої речі не не з»являється, з позивачем шлюб давно розірваний. У суду відсутні підстави ставити під сумнів пояснення свідків. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач [PERSON] не є власником житла, в якому зареєстрований, більше 9 років не проживає в будинку , який на праві власності належить позивачу, і що такі обставини дійсно не дозволяють в повній мірі реалізувати позивачеві право власності , суд вважає доведеними вимоги позивача і такими , що підлягають задоволенню.

Outcome: approved