Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] предявив до суду позов до відповідача [PERSON] з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта, в якому просив стягнути з відповідача в його користь 8013, 4 гривень страхового відшкодування в рахунок компенсації шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11 березня 2016 року о 15 годині 45 хвилин на проспекті Злуки у м. Тернополі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Hyundai Santa Fe державний номерний знак [NUMBER] під його ([PERSON] І.) керуванням та автомобіля Fiat linea державний номерний знак В05793АХ під керуванням [PERSON], про що складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол). Згідно даних Європротоколу дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу Fiat linea державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON], який не врахувавши дорожню обстановку допустив наїзд на транспортний засіб Hyundai Santa Fe, державний номерний знак [NUMBER], що призвело до отримання ним механічних пошкоджень.Так, внаслідок ДТП транспортний засіб Hyundai Santa Fe, державний номерний знак [NUMBER], що належить йому ([PERSON] І.) на праві власності отримав пошкодження заднього бамперу, заднього лівого підкрильника, та протитуманної задньої фари. На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця події була застрахована у [PERSON] з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта. У березні 2016 року позивач подав відповідачу [PERSON] з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта заяву про виплату страхового відшкодування та надав усі необхідні документи для виплати, однак відповідач перерахував на його рахунок лише 908,81 грн. страхового відшкодування. Крім того, 04 липня 2016 року винуватець ДТП [PERSON] сплатив йому ([PERSON] І.) 1000 гривень франшизи. На запит позивача щодо причини визначення суми страхового відшкодування у розмірі 908,81 грн. відповідачем було надано копію звіту №32-D/19/1 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Hyundai Santa Fe (державний номерний знак [NUMBER]), згідно якого вартість відновлювального ремонту становить 3017,62 гривень в т.ч. ПДВ. Однак, проте, при складанні звіту №32-0/19/1 від 08 квітня 2016 року було вказано ціни на роботи, запасні частини та матеріали, які не відповідають цінам, що встановлені спеціалізованим СТО, у звязку з цим, позивачем було повідомлено відповідача, що ремонт автомобіля буде проводитись на спеціалізованій СТО для автомобілів Hyundai у м. Тернополі, яким є TOB БОГДАН-АВТО ТЕРНОПІЛЬ. Так, згідно рахунку-фактури №ТР-0013697 від 04 липня 2016 року, який виписаний TOB Богдан-Авто Тернопіль вартість ремонту автомобіля Hyundai Santa Fe, державний номерний знак BO8445ВВ становитиме 9922,21 гривень з ПДВ, а тому, різниця у вартості завданого позивачу матеріального збитку між виплаченою сумою (908,81 гривень), сплаченою франшизою (1000 гривень) та вартість ремонту на спеціалізованій СТО для автомобілів Hyundai (9922,21 гривень) становить 8013,4 гривень. З цих підстав вважає, що відповідачем безпідставно та незаконно прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у меншому розмірі, ніж розмір реально завданих збитків. Пзивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. У вказаній заяві позивач вказав про зменшення розміру позовних вимог, та просить стягнути з відповідача [PERSON] з додатковою відповідальністю Страхова компанія Домінанта в його користь страхове відшкодування, яке визначено при визначенні вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Santa Fe, державний номерний знак BO8445ВВ в розмірі 5496, 58 гривень з вирахуванням сплаченого відповідачем страхового відшкодування в розмірі 908, 81 гривень та сплаченої винуватцем ДТП франшизи у сумі 1000 гривень.До вказаної зави позивачем долучено звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Santa Fe, державний номерний знак [NUMBER]. Представник відповідача [PERSON] з додатковою відповідальністю Страхового товариства Домінанта у судове засідання не зявився із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомив та не подавав клопотань про розгляд справи за його відсутності. Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Згідно даних Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколу) 11 березня 2016 року о 15 годині 45 хвилин на проспекті Злуки у м. Тернополі з вини водія транспортного засобу Fiat linea державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій транспортного засобу Fiat linea державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON], не врахувавши дорожню обстановку допустив наїзд на транспортний засіб Hyundai Santa Fe державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП транспортний засіб Hyundai Santa Fe, державний номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження заднього бамперу, заднього лівого підкрильника, та протитуманної задньої фари. Таким чином судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 11 березня 2016 року відбулася з вини [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у [PERSON] з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ358628 транспортний засіб Hyundai Santa Fe, державний номерний знак [NUMBER] належить на праві власності [PERSON]. Згідно викладених у позові обставин, у березні 2016 року позивач звернувся до [PERSON] з додатковою відповідальністю Страхова компанія Домінанта із заявою про виплату страхового відшкодування та надав усі необхідні документи для виплати, однак відповідач перерахував на його рахунок лише 908,81 грн. страхового відшкодування. Крім того, 04 липня 2016 року винуватець ДТП [PERSON] сплатив [PERSON] 1000 гривень франшизи, що стверджується розпискою від 04 липня 2016 року. У відповідь на заяву [PERSON], 08 червня 2016 року [PERSON] з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта надало копію звіту №32-D/19/1 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Hyundai Santa Fe, державний номерний знак [NUMBER]. Із вказаного звіту №32-D/19/1 від 08 квітня 2016 року проведеного ТОВ Експертум-АВЕ в особі оцінювача [PERSON] на замовлення ТДВ Страхове товариство Домінанта вбачається, що матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу Hyundai Santa Fe, державний номерний знак [NUMBER] складає 3017, 62 гривень з урахуванням ПДВ. Як вбачається із викладених в позовній заяві обставин калькуляція відновлювального ремонту була складена оцінювачем за допомогою комп'ютерної програми AUDATEX. Під час складання калькуляції відновлювального ремонту в програмі AUDATEX оцінювач вніс дані про вартість запчастин, не зазначивши джерела отримання таких даних, їх обґрунтування, а також ціни вказані з позначкою «*», що вказує на те, що оцінювач коригував ціни вручну, змінюючи ціну які показувала програма, а тому при складанні звіту №32-0/19/1 від 08 квітня 2016 року було вказано ціни на роботи, запасні частини та матеріали, які не відповідають цінам, що встановлені спеціалізованим СТО. В результаті за його висновком розмір страхового відшкодування не покриває реальні збитки, завдані позивачу в результаті ДТП. Згідно рахунку-фактури №ТР-0013697 від 04 липня 2016 року, який виписаний TOB Богдан-Авто Тернопіль вартість ремонту автомобіля Hyundai Santa Fe, державний номерний знак [NUMBER] становитиме 9922,21 гривень з ПДВ. Однак, відповідно до звіту №178 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Santa Fe, державний номерний знак [NUMBER], виконаного фізичною особою-підприємцем [PERSON], який є субєктом оціночної діяльності на замовлення [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Santa Fe, державний номерний знак [NUMBER], в результаті пошкодження колісного транспортного засобу при ДТП станом на 07 листопада 2016 року становить 5496, 58 гривень. Таким чином, гривень різниця у вартості завданого позивачу матеріального збитку між виплаченою відповідачем сумою 908, 81 гривень, сплаченою франшизою 1000 гривень та вартістю завданого матеріального збитку 5496, 58 становитиме 3587, 77 гривень. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Положеннями п. 22.1 ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 8 Закону України Про страхування cтраховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Пунктом 35.1. ст. 35 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно п. 36.1. ст. 36 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved