Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 17.01.2007 у розмірі 10\~898,02 грн. станом на 27.10.2020 та судові витрати у розмірі 2\~102 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що після укладення кредитного договору, Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач допустив порушення в частині виконання умов договору, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами. В зв`язку з цим виникла заборгованість в сумі 10\~898,02 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. В суд представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.51). Відповідач [PERSON] належно повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.65). Тому суд розглядає справу без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. 17.01.2007 між Банком та [PERSON] було укладено договір № б/н. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.17). До матеріалів справи додано довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна. 55 днів пільгового періоду» (а.с.18). Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» між банком та відповідачем [PERSON] був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано кредитні картки (а.с.16). Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] (договір б/н) у період з 17.01.2007 по 05.10.2019 кредитний ліміт змінювався, станом на 05.01.2019 становив 0 грн. (а.с.15). При укладанні договору відповідач дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку (п.п.3.2, 3.3). Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п.6.7). Договором передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід`ємних частин договору (п.5.3). Відповідач зобов`язався: погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.6.5); у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку (п.6.6). Відповідач доручив банку здійснювати списання грошових коштів з рахунку Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку (п.4.3). Банк нараховує відсотки на поточний щоденний залишок, згідно з встановленими «Тарифами Банку» (п.4.4). Договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той саме строк (п.9.12) (а.с.19-28). Згідно з розрахунком заборгованості за договором №б/н від 17.01.2007 станом на 27.10.2020 відповідач [PERSON] має заборгованість на загальну суму 10\~898,02 грн., яка складається з наступного: 8780,34 грн. за простроченим тілом кредиту; 2117,68 грн. за простроченими відсотками (а.с.5-9, 10-14). Згідно з випискою за договором б/н станом на 29.10.2020 [PERSON] дійсно має заборгованість (а.с.37-48). АТ КБ «Приватбанк» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджено випискою є юридичною особою, має статут (а.с.32,33,34,35-36). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту в сумі 10 898,02 грн., яка складається з наступного: 8780,34 грн. за простроченим тілом кредиту; 2117,68 грн. за простроченими відсотками. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, то відповідно до ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на відповідача з урахуванням вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України. На підставі ст.ст. 526, 536, 1046, 1054 ЦК України,

Outcome: approved