Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач, в інтересах неповнолітньої [PERSON], малолітньої [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей з притулковими групами» Кіровоградської обласної ради, [PERSON], про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Позовні вимоги обгрунтував тим, відповідач є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітньої [PERSON], [INFO], та при цьому є одинокою матір'ю. Діти з 15.05.2013 року перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Підставою взяття на облік є ухилення матері від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей. Сім'ю [PERSON] взято під соціальний супровід міським Центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 29.05.2013 року, як сім'ю з низьким виховним потенціалом. Спеціалістами служби та фахівцями з соціальної роботи неодноразово обстежувались умови проживання дітей та стан їх утримання. Під час обстежень, відповідач часто була відсутня за місцем проживання. Діти знаходились дома без нагляду, вдома відсутній запас харчування. На прибудинковій території та в оселі брудно. Сім'я проживає в найманому будинку, де не створено належних санітарно-побутових умов для утримання дітей. Відсутні запаси палива та харчових продуктів. Відповідач не йде на контакт з соціальними службами, ігнорує рекомендації щодо виховання та утримання дітей, веде аморальний спосіб життя, не працює, отримує лише державну допомогу як матір-одиначка. Іншіх видів державної допомоги не отримує. На даний час неповнолітня [PERSON] тимчасово влаштовано до комунального закладу «Цент соціально-психологічної реабілітації дітей з притулковими групами» Кіровоградської обласної ради, а малолітня [PERSON], тимчасово влаштовано в сім'ю бабусі -[PERSON] до вирішення питання подальшого влаштування дитини. Просить суд відібрати неповнолітню [PERSON] та малолітню [PERSON] з сім'ї матері [PERSON], передати дітей органу опікти та піклування для подальшого влаштування. Стягнути з [PERSON] аліменти на користь закладу або особи, де будуть утримуватись діти у розмірі ? частини доходу щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття. Представник позивача у судове засідання з'явився. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання з'явилась, позовні вимоги комітету визнала, але просила надати їй можливість виправитись. Третя особа [PERSON] в судове засідання з'явилась, позовні вимоги позивача підтримала, але просила суд дати відповідачу можливість виправлення. Представник третьої особи комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Прокурор у судове засідання з'явився. З урахуванням інтересів дітей просить задовольнити позовні вимоги позивача. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітньої [PERSON], [INFO], яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та життям дітей не цікавиться. Соціально-побутових та матеріальних умов для повноцінного існування та розвитку дітей не створює.. Актом обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] встановлено, що на час візиту представника служби, остання за місцем проживання була відсутня, перебуває в декретній відпустці по догляду за донькою - [PERSON], [INFO], веде аморальний спосіб життя. На час візиту в помешканні були відсутні продукти харчування, холодно, не прибрано. З довідки-характеристики Знам'янської Другої селищної ради Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно. Ніякої уваги дітям не приділяє, вихованням та утриманням останніх не займається, не працює, на обліку міського центру зайнятості не перебуває. Рішенням виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області №22 від 17.01.2014 року, вирішено відібрати [PERSON] та [PERSON] з сім'ї матері [PERSON] та підготувати необхідні документи для влаштування дітей. Допитані в судовому засідання свідки [PERSON], [PERSON], які допитані кожен окремо, показали, що діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Мати не доглядає за дітьми, не піклується про ним. Старша сестра доглядає молодшу. Діти часто залишаються самі, без догляду дорослих. Свідок [PERSON] підтвердила свідчення [PERSON] та [PERSON], однак, просила суд дати можливість [PERSON] виправитись. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволенн Згідно із ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання та утримання неповнолітньої [PERSON], та малолітньої [PERSON], не турбується про дітей, не забезпечує необхідним одягом, їжею, тобто не робить нічого для задоволення життєво важливих потреб дітей. Тому, позивач мав право для звернення до суду з даною вимогою, а у суду є підстави для її задоволення. Разом з тим, враховуючи ту обставину, що в судовому засіданні [PERSON] просила не відбирати в неї дітей, просила дати їй можливість виправитись, обіцяла змінити своє відношення до дітей, суд вважає за необхідне надати їй в подальшому таку можливість, та відібрати дітей терміном на один рік. Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.5 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Отже, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, враховуючи рішення виконкому Знам'янської міської ради Кіровоградської області №22 від 17.01.2014 року про відібрання неповнолітньої [PERSON], [INFO] року народження та малолітньої [PERSON]. 14.02.2012 року з сім'ї матері [PERSON], як таких, що опинились в складних життєвих обставинах, суд вважає за необхідне відібрати дітей з родини матері [PERSON], передати їх органу опіки та піклування для подальшого влаштування та стягнути з [PERSON] аліменти на їх утримання. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial