Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд із зазначеним позовом, до вказаного вище відповідача\~\~вказуючи на те, що відповідно до договору № б/н від 29.05.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 15.04.2017 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19.04.2017 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON], що підтверджується відмітками у паспорті про реєстрацію особи. 22.11.2017 року банком була направлена претензія кредитора до Новотроїцької державної нотаріальної контори на виконання умов ст.. 1281 ч. 2 ЦК України. 23.01.2018 року банком отримана відповідь від нотаріальної контори в якій зазначалось, що спадкоємці померлої [PERSON] із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензій ПАТ «Приватбанк». Спадкоємцем який постійно проживав з спадкодавцем є відповідач [PERSON], якому 15.07.2018 року було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред»явив свої вимоги, але ніяких дій вчинено не було. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становила 8267,67 гривень, з яких: 1580,51 гривень -\~заборгованість за кредитом, 4583,69 грн. заборгованість за відсотками, 2103,47 грн. заборгованість з комісії та пені. Просять стягнути з відповідача, як спадкоємця заборгованість по кредитному договору б/н від 29.05.2007 року в сумі 8267,67 гривень та судовий збір у розмірі 1921.00 гривень. Представник позивача до суду не зявився, надав заяву в якій просить справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, належним чином завчасно про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином на сайті Судова влада. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до ПАТ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у зв»язку з чим підписала заяву від 29.05.2007 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, чим підтвердила свою згоду підписавши заяву та Умови та правила надання банківських послуг та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті. 15.04.2017 року позичальник [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19.04.2017 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Частиною 3ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Відповідно до положень ч.1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Нормами\~ст.1241 ЦК України\~визначено осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. \~\~\~\~\~\~\~Статтею 1273 ЦК\~передбачене право спадкоємця за заповітом або за законом\~\~відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно доч.2\~ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу, суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Відповідно до положень ч.2\~ст.78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Судом встановлено, що на час смерті [PERSON] дійсно була зареєстрована в [INFO], де зареєстрований її чоловік [PERSON], відповідач по справі. З листа Новотроїцької державної нотаріальної контори від 12.01.2018 року за № 13 вбачається, що спадкова справа по претензії кредитора не заводилася у зв»язку з відсутністю оплати за витяги зі Спадкового реєстру про перевірку наявності спадкової справи та заповіту. Зазначеними офіційними відомостями спростовуються доводи позовної заяви щодо встановлення факту не звернення будь-яких спадкоємців [PERSON] до нотаріальної контори у порядку, визначеному\~ст.1269 ЦК України, та заведення спадкової справи за претензією банку. Приймаючи до уваги, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач належить до кола спадкоємців за законом чи заповітом, після смерті [PERSON], а з'ясувати ці відомості у відповідача через його неявку в судові засідання виявилося неможливим, з огляду на відмову позивача від оплати послуг за нотаріальні дії, у зв'язку із чим спадкова справа на підставі претензії кредитора не заводилася і перевірка по Спадковому реєстру щодо наявності/відсутності заведення спадкових справ не проводилася, що є порушенням вимог ч.3 ст.12\~та ч.1 ст.\~81 ЦПК України щодо обов'язку доказування і подання доказів, а також зважаючи на відсутність клопотання позивача щодо витребування таких у порядку визначеному нормами\~ст..84 ЦПК України, а також відсутність у суду як права, так і обов'язку збирати докази, що стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог позивача, пред'явлених до [PERSON] Таким чином, судом не встановлено наявність отримання відповідачем [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], та наявність самого майна, яке належало померлій [PERSON], крім того судом не встановлено, чому позивачем були пропущені строки, передбачені ч.2\~ст. 1281 ЦК України, а тому посилання позивача на ч.3 ст.1296 ЦК України якою зазначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину є безпідставним. На підставі ст. ст.\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України,\~

Outcome: dismissed