Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 13239,94 грн. за договором № б/н від 02 березня 2016 року. Посилається на те, що відповідач належним чином не виконав зобов`язань, внаслідок чого станом на 19 травня 2020 року в неї утворилась вищевказана заборгованість. [PERSON] 02 березня 2016 року на підставі заяви № б/н отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення умов договору, відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 19 травня 2020 року має заборгованість 13239,94 грн., яка складається з:\~ 9709,43 грн. заборгованості за тілом кредиту у розмірі в т.ч 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; 9709,43 грн. заборгованості за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 3530,51 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нарахована комісія. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не виконує своїх зобов`язань по сплаті заборгованості по кредиту. Представник позивача згідно довіреності Гребенюк О.С. в судове засідання, призначене на 28 жовтня 2020 року, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справ без участі представника банку, не заперечував пророти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань в судове засідання не направляли. Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дані умови проведення заочного розгляду справи наявні у їх сукупності. На підставі пунктів 1-4 частини першої статті 280 та частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Враховуючи викладене, дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 02 березня 2011 року на підставі кредитного договору №б/н отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку 13239,94 грн., яка складається з:\~ 9709,43 грн. заборгованості за тілом кредиту у розмірі в т.ч 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; 9709,43 грн. заборгованості за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 3530,51 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нарахована комісія. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. На підставі викладеного, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved