Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача ФОП [PERSON] на користь позивача сплачені кошти за договором надання послуг у розмірі 3 985,50 грн., пеню за ненадання сплачених послуг у розмірі 39 129,75 грн.; пеню за несвоєчасне повернення коштів у розмірі 294,82 грн., та моральну шкоду у розмірі 29 337,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 10.02.2020 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] був укладений Договір № КТ 20200203-01 про надання послуг по футбольній підготовці за програмою раннього розвитку «Фундамент переможця» для дитини позивача [PERSON] , [INFO] . Згідно умов Договору: строк надання послуг складає 3 (три) календарні місяці+30 днів заморозки + 1 місяць в подарунок за попередньою домовленістю; заняття проводяться 2 рази на тиждень, згідно з розкладом, але не менш 8 разів на місяць; адреса проведення тренувань: м. Київ, пр.-т Соборності, 7-Б клуб «Footyball», понеділок, середа о 19.00 годині; вартість програми складає 5 797,00 грн.; оплата послуги здійснюється до початку першого заняття. Позивачем відповідно до п.2.2 Договору була внесена оплата по Договору частинами, а саме: 2 900,00 грн. 03.02.2020 року як аванс та 2 897,00 грн. 10.02.2020 року, як останній платіж. Починаючи з 10.02.2020 року син позивача розпочав відвідувати футбольний клуб. В результаті запровадження карантину в м. Києві від 12.03.2020 року школа зупинила свою діяльність, та позивачем додатково 16.03.2020 року була складена заява щодо призупинення дії Договору на час карантину. В подальшому відповідач зі свого боку не зміг надати відповідний час відвідування занять згідно з Договором саме о 19.00 годині, пропонуючи більш ранні години відвідування, а саме: о 16.00 годині, що є грубим порушенням умов Договору. 30.09.2020 року від батьків інших дітей, які також тренуються у футбольному клубі відповідача, позивач дізнався, що клуб «Footyball» за адресою: м. Київ, пр.-т Соборності, 7-Б, зачинився, при цьому жодних повідомлень від відповідача не надходило. Пізніше на сайті клубу «Footyball» з`явилась об`ява про те, що дійсно футбольна школа за адресою: м. Київ, пр-т Соборності, 7-Бзачинилась, і було запропоновано перейти навчатись в школу «Дружби Народів» (б-р Дружби Народів, 14/16). Вибір клубу позивачем базувався на принципі близького розташування відносно місця проживання, а зміну адреси позивач вважає грубим порушенням умов Договору. 05.10.2020 року позивачем в приміщенні школи «Дружби Народів» була написана заява про повернення грошових коштів за невиконання умов Договору, та 14.01.2021 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою про повернення грошових коштів за ненадані послуги. 31.01.2021 року надійшла відповідь відповідача про відмову у поверненні грошових коштів, аргументуючи тим, що Договір є закінченим та відмовив у поверненні сплачених позивачем коштів, тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Фізичної-особи підприємця [PERSON] про стягнення грошових коштів, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечив в повному обсязі, вказуючи на його безпідставність та необґрунтованість. (а.с. 40) Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Згідно положення частини 1, 3 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правам та обов`язками наділені обидві сторони договору. Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України) Згідно з ч. 3 ст. 6 Цивільного кодексу України, сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їхнього змісту або із суті відносин між сторонами. Перш за все, необхідно зазначити, що свобода договору означає право громадян або юридичних осіб, та інших суб`єктів цивільного права вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначати умови такого договору. Однак під час укладання договору, визначаючи його умови, сторони повинні дотримуватись нормативно-правових актів. Свобода договору передбачає можливість укладати не лише ті договори, які передбачені нормами чинного цивільного законодавства, а й ті, які законом не передбачені, але в такому разі такий договір не повинен суперечити законодавству. Також принцип свободи договору полягає в можливості особи вільно обирати контрагента. У відповідності до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є ті умови, без погодження яких договір взагалі не вважається укладеним. Істотні умови договору визначаються в законі, разом з тим ними можуть ста\-ти будь-які умови, на погодженні яких наполягає та чи інша сторона. Істотні умови договору відображають природу договору, відсутність будь-якої з них не дає змоги сторонам виконати їх обов`язки, які покладаються на них за договором. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, крім договорів, цивільні права та обов`язки виникають також з актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що 10.02.2020 року між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] , 2015 року народження, укладено Договір № КТ 20200203-01 про надання послуг по футбольній підготовці за програмою раннього розвитку «Фундамент переможця», предметом якого є надання виконавцем замовнику послуги по футбольній підготовці виховання за програмою раннього розвитку «Фундамент Переможця» на визначених цим Договором та додатками до нього умовах. Строк надання послуги становить 2 (три) календарні місяці з дати початку програми +30 днів заморозки. (а.с. 22-25) Відповідно до п. 1.3, 1.4 Договору, тривалість одного заняття з футболу становить 45 хвилин. Заняття проводиться 2 рази на тиждень, згідно з розкладом, підготовленим виконавцем. Але не менше 8 на місяць. У випадку перенесення загальнодержавних вихідних (святкових) днів та форс-мажорних обставин заняття скасовується і не переноситься. Адреса виконавця, де проводяться тренування: м. Київ, проспект Соборності, 7-б. Відповідно до п. 2.1 Договору послуги за Договором надаються замовнику на попередній оплатній основі. Повна вартість програми «Фундамент Переможця» за три місяці складає 5 797,00 грн. Вартість програми встановлюється на весь строк надання послуги і не може змінюватись. Сплата за послуги здійснюється до початку першого заняття згідно п. 2.1 Договору. Згідно п. 4.1.5 Договору, не допускається втручання у внутрішню діяльність виконавця, пов`язану з організацією та проведенням тренувального процесу, зокрема, у складанні графіка тренувальних занять. Замовник має право, зокрема, звертатися до співробітників виконавця з усіх питань організації і проведення навчання. (п. 4.2.2 Договору) Згідно п. 6.2 Договору, виконавець несе відповідальність перед замовником лише за ті зобов`язання, що зазначені в Договорі і тільки у розмірі суми передоплати, документально підтвердженої, зокрема, чеком, квитанцією про банківський переказ. Згідно п. 7.1., 7.3 Договору, цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом надання послуги по футбольній підготовці за програмою розвитку «Фундамент Переможця». У тому випадку, якщо до закінчення дії цього Договору, виконавець в односторонньому порядку змінить адресу проведення тренувань, замовник має право продовжити відвідувати заняття в будь-якій іншій мережі «Футібол» або в односторонньому порядку розірвати цей Договір з частковим поверненням виконавцем сплачених коштів за послуги за цим Договором в порядку, передбаченому п. 2.4 Договору. Відповідно до положення пункту 2.4 Договору, сплачені замовником кошти за послуги згідно з цим Договором частково повертаються виконавцем за письмовою заявою замовника за умови надання ним зазначених у цьому пункті Договору документів. Письмова заява розглядається виконавцем протягом 30 календарних днів з дати звернення замовника. У випадку прийняття виконавцем рішення про повернення коштів замовнику, кошти повертаються замовнику в розмір 50% від здійснених платежів за Договором за заняття, які ще не були проведені. Вартість одного заняття розраховуються шляхом ділення суми фактично сплачених замовником коштів за цим Договором на кількість всіх занять в Програмі. На виконання п. 2.1 Договору [PERSON] здійснено оплату послуг у розмірі 5 797,00 грн., що підтверджено квитанціями від 03.02.2020 року та від 10.02.2020 року. (а.с. 26) 05.10.2020 року [PERSON] звернувся до Генерального директора ТОВ «Футібол Україна» із заявою про повернення йому сплачених за Договором коштів, у зв`язку із закриттям шкоди за адресою: [ADDRESS] , неможливістю відвідувати заняття за іншою адресою, та у зв`язку із неповідомленням про проведення занять в червні, що були перенесені з причини карантинних обмежень. (а.с. 27) Листом № 17/10/20-3 від 17.10.2020 року ФОП [PERSON] повідомлено [PERSON] , що відповідно до запровадженого карантину у м. Києві діяльність спортивної школи «Комфорт Таун» була зупинена 15.03.2020 року, Договір № КТ 20200203-01 про надання послуг по футбольній підготовці за програмою раннього розвитку «Фундамент переможця» від 10.02.2020 року було автоматично пролонговано на 107 календарних днів, 15 календарних днів у березні 2020 року, 30 календарних днів у квітня 2020 року, 31 календарний день у травні 2020 року та 30 календарних днів у червні 2020 року. Діяльність спортивної школи відновилась з 01.06.2020 року. Таким чином, з урахуванням терміну пролонгації Договору, вказаний Договір закінчив свою дію 24.08.2020 року. На момент написання замовником вимоги на повернення коштів від 05.10.2020 року Договір є закінченим. Припинення діяльності спортивної школи «Комфорт Таун» у зв`язку із закриттям відбулось 28.09.2020 року. У зв`язку з чим у виконавця відсутні зобов`язання перед замовником. (а.с. 28) 14.01.2021 року [PERSON] звернувся до ФОП [PERSON] із письмовою Претензією про сплату суми коштів у розмірі 5 968,50 грн. за порушення виконавцем умов Договору № КТ 20200203-01 про надання послуг по футбольній підготовці за програмою раннього розвитку «Фундамент переможця» від 10.02.2020 року. (а.с. 29-31) Згідно Листа № 28/01/21-1 від 28.01.2021 року ФОП [PERSON] повідомлено [PERSON] про те, що на момент написання ним заяви про повернення коштів від 05.10.2020 року, а також претензії від 14.01.2021 року Договір № КТ 20200203-01 про надання послуг по футбольній підготовці за програмою раннього розвитку «Фундамент переможця» від 10.02.2020 року є закінченим за терміном дії програми, у зв`язку з чим заявлені вимоги, що зазначені у претензії, не можуть бути виконаними. (а.с. 32) Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів», держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров`я і життєдіяльності. Згідно ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. У разі порушення прав споживача на підприємствах сфери обслуговування продавець (виробник, виконавець) і працівники цих підприємств несуть відповідальність, встановлену законом. ( ч. 5 ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів») Відповідно до положення статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Під виконанням зобов`язань розуміють здійснення кредитором і боржником дій по вчиненню прав та обов`язків, що випливають із зобов`язання. За своєю юридичною природою дії по виконанню зобов`язання є нічим іншим, як правочином, оскільки вони спрямовані на припинення зобов`язань. Саме тому до цих дій по виконанню застосовуються ті самі правила, що регулюють вчинення правочинів. Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Правовими наслідками порушення зобов`язання за положенням статті 611 Цивільного кодексу України є серед іншого відшкодування збитків. Відповідно до положення ст. 614, ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України. Аналізуючи зібрані по справі докази,

Outcome: partial