Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20 листопада 2018 року [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк» уклали кредитним договір №502086366, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 92 972, 17 гривень. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язувся в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі, в строки та на умовах, що передбачені договором. АТ «Альфа-Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов договору, відповідач зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 20 березня 2020 року має заборгованість у розмірі 130271, 96 грн, яка складається з простроченої заборгованісті в розмірі 85875, 89 грн; простроченої заборгованості по нарахованих відсотках та комісіях в розмірі 37796, 07 грн ; штрафів в розмірі 6600,00 грн. Покликаючись на вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 130271,96 грн та судові витрати по справі в розмірі 1762,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В клопотанні, адресованому суду, представник позивача [PERSON] просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду, розміщене на офіційному веб-порталі судової влади України. [PERSON] не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи неявку всіх учасників розгляду справи, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору від 20 листопада 2018 року [PERSON] отримав у АТ «Альфа-Банк» кредит в сумі 92 972, 17 гривень. Процентна ставка за користування кредитом встановлена сторонами договору 18,99% річних зі строком кредиту - 12 місцяців. З умовами договору та діючими тарифами [PERSON] ознайомлений, зобов`язувався виконувати, що підтвердив своїм підписом у анкеті-заяві (а.с.6-9). За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст .525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 20 березня 2020 року, станом на 20 березня 2020 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Альфа-Банк» становить 130271, 96 грн, яка складається з наступних платежів: 85875, 89 грн - прострочена заборгованість; 37796, 07 грн - прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях; 6600,00 грн - штрафи. (а.с. 13). Згідно зі ст.ст. 12-13, 81 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. Відповідач належним чином свої обов`язки за договором не виконав, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості. Таким чином, враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконав умови договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень, що підтверджено меморіальним ордером №1084125 від 10.06.2020 (а.с.1).

Outcome: approved