Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач в вересні 2017 року звернувся до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є його батьком, про що є відповідний запис у свідоцтві про народження. До повноліття позивача з відповідача стягувалися аліменти на його утримання аліменти. На теперішній час відповідач аліментів позивачу не сплачує, будь-якої матеріальної допомоги не надає. Однак, на теперішній час з 01.09.2017 року позивач навчається на денній формі у Донбаському державному коледжі технологій та управління за спеціальністю «ЕТ», строк навчання в якому закінчується 30.06.2020 року (включно). Освіта займає більшу частину часу позивача у звязку з чим останній не має можливості влаштуватися на роботу та забезпечити себе самостійно. Матеріальну допомогу на навчання йому ніхто не надає, оскільки його матір померла 04.02.2014 року, цей факт підтверджений свідоцтвом про смерть серії І-НО №763134 від 05.02.2014 року. У звязку з цим потребує додаткової матеріальної допомоги. Оскільки відповідач працює, стабільно отримує заробітну плату, та має регрес, позивач вважає, що він може надавати йому таку допомогу в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця. Позивач в судове засідання не зявився, позивачем надано заяву з проханням справу розглядати без його участі, вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Відповідач до суду не зявився з невідомої суду причини про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст.224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки № 801 від 19.09.2017 року [PERSON] є студентом ІІ курсу денного відділення Донбаського державного коледжу технологій та управління за спеціальністю «ЕТ» (бюджет). (а.с.7). Мати позивача [PERSON] померла 04.02.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №763134 від 05.02.2014 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 82. (а.с.6) Отже, син відповідача потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Виходячи з принципу змагальності сторін, суд не може за власною ініціативою збирати докази або роботи інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі є працездатною людиною. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, як батько може надавати сину, який продовжує навчання матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, вік дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, батьків, дітей. Отже, при визначенні розміру цієї допомоги суд враховує, що [PERSON] є працездатною людиною. З урахуванням зазначеного суд вважає, що відповідач може надавати сину допомогу у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу до припинення навчання або досягнення ним 23 років. Суд вважає, що відповідач, сплачуючи аліменти саме в такій частині, зможе як надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, так і вирішувати питання матеріального характеру щодо себе. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність заявлених вимог, тому вони підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved