Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вказаним позовом 19.08.2021 року обґрунтовуючи тим, що 25.10.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку в використанням електронного платіжного засобу. На умовах якого Банк на підставі наданих Клієнтом документів відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», відкриває поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на інтернет-сторінці Банку. Так, відповідач відповідно до п.6.3 Заяви погодився, що йому може бути встановлено бажаний розмір кредиту в сумі 1500, 00 грн. та максимальний розмір кредиту 100 000, 00 грн. із строком кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Відповідно до п.6.5.1 Заяви процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 28,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. 22.11.2016 року сторонами Договору підписано заяву про приєднано до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №2372826/250716, відповідно до якого розмір кредитної лінії за Договором було збільшено до 20000, 00 грн., інші умови договору було залишено без змін. Враховуючи те, що Банк виконав свої зобов`язання за Договором, а відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим за цим договором виникла прострочена заборгованість. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором, яка станом на 04.12.2020 року яка складає 19387,57 грн., з яких: 17169,51 грн. - борг за кредитом; 1839, 89 грн. - проценти за користування кредитом; 19,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 318, 41 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 40,05 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом.; 00,13 грн. інфляційні витрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом, а також судовий збір - 2270 грн. 12 жовтня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України). Судом встановлено, що 25.10.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (в подальшому змінено назву на АТ «Державний ощадний банк України») в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір №2372826/250716 про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до якого розмір кредитної лінії за Договором було збільшено до 20000, 00 грн. Відповідно до умов укладеного Договору відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенням установ Банку, а також надано платіжну картку типу Masterсard Debit Standart та пін-конверт до неї, що підтверджується відповідною розпискою. Відповідачу було встановлено кредит у сумі 1500 грн. та максимальний розмір кредиту 100 000, 00 грн. із строком кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних за користування кредитними коштами. Сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами. 22.11.2016 року сторонами Договору підписано заяву про приєднано до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №2372826/250716, відповідно до якого розмір кредитної лінії за Договором було збільшено до 20000, 00 грн., інші умови договору було залишено без змін. Сплата нарахованих процентів за користування Кредитом (в тому числі процентів за користування Кредитом протягом Грейс періоду) обов`язкового щомісячного платежу /процентів за Несанкціонованим овердрафтом та сплати комісійних винагород, що передбачені Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) здійснюється не пізні 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості ,яка підлягає погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується. Банк має право, зокрема, вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором в тому числі, але не виключно у випадку, затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплатити яких передбачений Договором, щонайменше на один календарний місяць. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі з огляду на наступне. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до ст. 509 цього Кодексу зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що договір сторонами укладено в письмовій формі, в якому зазначено розмір та умови надання кредиту. Як вбачається з наданої позивачем виписки по рахунку, відповідач скористався наданими кредитними коштами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Однак станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи умови Кредитного договору відповідачем порушуються. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 549 визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Сплата процентів, комісії та пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Згідно положень ст. 615 у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Разом з тим, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, згідно ч. 2 цієї статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач, не виконуючи умови договору шляхом не сплати коштів у встановлений строк, порушив вимоги ст. 530 ЦК України. Таки чином, згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, з відповідача підлягає стягненню сума кредитної заборгованості за Договором № 2372826/250716 від 25.10.2016 року, яка станом на 04.12.2020 року складає 19387, 57 грн., з яких: 17169,51 грн. - борг за кредитом; 1839, 89 грн. - проценти за користування кредитом; 19,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 318, 41 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 40,05 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом.; 00,13 грн. інфляційні витрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір у розмірі 2270 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved