Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] у грудні 2013 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] В якому прохала: позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму судового збору; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] кошти витрачені на послуги адвоката 2 500 грн. Зазначивши, що вони мають доньку [PERSON]. [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання батьківського обов'язку по вихованню доньки [PERSON], не надає матеріальної допомоги, не приймає ніякої участі у її житті. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, прохав задовольнити позовні вимоги. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримали, прохали задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач та представник відповідача позов не визнали, прохали відмовити в задоволення позову. Пояснивши, що колишня дружина [PERSON] - [PERSON] не надає йому можливості спілкуватися з дитиною. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Октябрської районної у м.Полтаві ради в судовому засіданні прохав задовольнити позов. Посилаючись на висновок та зазначивши, що [PERSON] неодноразово надавались пояснення, що він має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] - батько, [PERSON] - мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого та виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 03 грудня 2008 року. 14 травня 2013 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/4143/13-ц позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в особі [PERSON] починаючи з 02 квітня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. 21 травня 2013 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/4142/13-ц позов [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Згідно довідки-розрахунку Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ за підписом старшого державного виконавця Киричок Н.Ф. заборгованість по аліментам станом на 11 червня 2013 року в судовому виразі становить 1 276 грн. 11 коп. До довідки про отримання аліментів №46848 від 02 жовтня 2013 року Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ за підписом начальника Усатого С.М. у період з 01 квітня 2013 року по 01 жовтня 2013 року [PERSON] отримала аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], 20 листопада 2008 року у квітні -500 грн.; у травні - 00,00 грн; у червні 00,00 грн.; у липні - 300 грн., у серпні -00,10 грн., у вересні 276,00 грн. Відповідно довідки №01833 від 09 вересня 2013 року ЖБК «Ізумруд» [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS] не зареєстрована. Витягом з рішення №165 від 09 липня 2013 року виконавчого комітету Октябрського району м.Полтави ради «Про затвердження висновку щодо визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною» за заявою [PERSON] було встановлено порядок участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки [PERSON]: кожну неділю місяця з 10-00 до 14-00 години за місцем проживання дитини у присутності матері, враховуючи погодні умови та не порушуючи режиму дня дитини, турбуючись про стан її здоров'я. Згідно характеристики на дитину [PERSON], 2008 року народження : вона почала відвідувати дитячий садочок №21 з травня 2013 року. В садочок приводить та забирає її мама, [PERSON] Дитина приходить в садочок охайною та добре доглянутою. Мати піклується про доньку, приділяє їй багато часу, читає казки, вчить з [PERSON] вірші, завжди забезпечує її найрізноманітнішими карнавальними костюмами до свят, які проводилися не лише в садочку, а й поза його межами. [PERSON] має багато іграшок та ігор на розвиток мислення, пам'яті та уваги. Дитина відвідує групу з логопедичним нахилом, вже навчалися вимовляти р. поза межами дитсадка мама водить [PERSON] на безкоштовні майстер класи до Екватору, де разом з донькою малюють, ліплять, роблять різні вироби з паперу, тканини й т. інше. Дівчинка ходила з мамою до лялькового театру та до цирку, який приїздив до міста літом, разом з дідусем та дядьком возили [PERSON] на море. [PERSON] завжди прислухається до порад вихователя. Вона залюбки допомагає педагогом в оформленні групової кімнати, покрасці дитячого майданчика й інше. Дитина має все необхідне для розвитку (ліжко, одяг, багато іграшок та книжок, розмалівка, олівці, фарби, телевізор, багато, мультфільмів, комп'ютер). Дитина слухняна, здібна до математики, фізкультури, танців, дуже жвава, допитлива. Незважаючи на те, що дівчинка дуже хворіє, у розвитку не відстає від однолітків. Мама, [PERSON], по відношенню до дитини добра, ніколи на дитину не кричить та не б'є. Батько дитини жодного разу у дитячому садочку не з'являвся. Дитиною не цікавився. Відповідно до акту жителів дома [ADDRESS] [PERSON] разом з дочкою [PERSON], майже 5 років мешкають в їхнім домі в квартирі[NUMBER] та після розлучення з чоловіком мешкає з донькою [PERSON]. Аня активна, ввічлива, завжди вітається з сусідами та цьому вчить свою дитину. Багато гуляє разом з [PERSON] у дворі. [PERSON] організувала різноманітні ігри з дітворою двору, прикрашала двір власноручними виготовленими разом з дітьми бджілками з пустих пластикових пляшок. У [PERSON] багато іграшок, книжок. Мама із задоволенням читає книжки [PERSON] та іншим дітям, які гуляють у дворі. Багато грають. Дівчинка завжди охайна, нагодована, чисто, акуратно та по сезону вдягнена. [PERSON] завжди допоможе сусідам, якщо її попросити, наприклад відремонтувати одяг, вона швачка. Чи сходити у магазин, бо у них у дворі є пенсіонери, яким важко ходити, а [PERSON] рухома, ніколи не відкаже у допомозі. Цьому вона вчить свою доньку. Під час прибирання у квітнику [PERSON] виривала бур'ян, а [PERSON] складала його на купу. Батько дитини, коли жив з [PERSON], майже кожен ден заходив до тещі та уходив від неї з важкою сумкою, а зараз зовсім не з'являється у дворі, до доньки не приходить, після того як на Пасху, 05 травня 2013 року, накинувся на свою дружину [PERSON], душити. [PERSON] зробила йому зауваження про то, що в їхнім дворі ніхто не ображає жінок та дітей, а коли він цього не знає то чоловіки йому пояснять. Більше [PERSON] батько дитини у дворі не з'являвся. [PERSON] та [PERSON] хороша, міцна сім'я. Відповідно до довідки дитячої поліклініки №2 ДГБ, [PERSON] лікується в дитячій поліклініці на дільниці №19 у педіатра [PERSON] Дівчинка часто хворіє, лікувалася амбулаторно та у стаціонарах. Дитиною опікується мати та бабуся [PERSON], батько дитини жодного разу з дитиною не відвідував дитячу поліклініку. Відповідно до довідки №1650/1464 від 11 жовтня 2014 року Полтавського міського центру зайнятості [PERSON] перебуває на обліку в Полтавському МЦЗ як безробітна з 09 вересня 2013 року по теперішній час. Поновлено статус безробітного з 16 травня 2013 року (наказ від 12 вересня 2013 року №НТ 130912). Відмовлено у призначенні допомоги по безробіттю 12 вересня 2013 року згідно п.п.4,5 ст.22 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (наказ від 12 вересня 2013 року №НТ 130912). Відповідно до довідки №1650/268 від 06 березня 2014 Полтавського міського центру зайнятості [PERSON] перебуває на обліку як безробітний в Полтавському МЦЗ з 11 червня 2013 року по теперішній час. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO], затверджений рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради №25 від 28 січня 2014 року: орган опіки та піклування, виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради розглянув матеріали та додані документи на позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], зареєстрований в [ADDRESS] відносно доньки [PERSON], [INFO], і прийшов до висновку, що громадянин [PERSON] не виконує належним чином батьківські обов'язки відносно дочки, самоухилився від виховання та утримання дитини, не цікавиться її життям та здоров'ям. Згідно ст.ст.155, 164 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд, враховуючи викладені обставини, приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], вихованням якої займається її мати [PERSON] До пояснень [PERSON], що колишня дружина не дає йому можливості спілкуватися з дитиною суд віднісся критично. Оскільки, як встановлено у судовому засіданні, з липня 2013 року по день розгляду справи, він не звертався до суду із позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, хоча вказані роз»яснення йому надавали працівники орган опіки та піклування Октябрського району м.Полтави. Суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON],[INFO] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 115 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 2 500 гривень, що підтверджується квитанціями б/н від 05 грудня 2013 року та 06 листопада 2013 року.

Outcome: approved