Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивач АТ «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 5 107, 71 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за адресою: [ADDRESS] проживає відповідач [PERSON] , відкрито абонентський особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії на підставі договору від 21.03.2011 № 3062111. У відповідача існує заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 5 107,71 грн станом на 31.12.2018 до показання приладу обліку «22312», яка утворилася за період з 18.01.2017 по 31.12.2018. На даний час відповідачем заборгованість за спожиту електроенергію не сплачено. Ухвалою судді визначено вказану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, у відповідності до вимог ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що за адресою: [ADDRESS] проживає відповідач [PERSON] . За вказаною адресою вікрито абонентський особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії на підставі договору від 21.03.2011 № 3062111(а.с.13-14). Згідно з довідкою начальника Салтівського РВ [PERSON] , у відповідача існує заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 5 107,71 грн станом на 31.12.2018 до показання приладу обліку «22312», яка утворилася за період з 18.01.2017 по 31.12.2018(а.с. 4). Відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою КМ України №1357 від 26.07.1999, в яких визначені права, обов`язки та відповідальність сторін, обов`язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії, а також Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII. Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню. Статтями 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно. Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії регулює розділ IV Правил. Відповідно до п. 4.1. Правил розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Згідно з п. 4.7 Правил оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії. Відповідно до п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно п. 16 Договору про користування електричною енергією, розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п. 11 Договору про користування електричною енергією, споживач зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок Енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункову книжку на вимогу представників Енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у ній показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам Енергопостачальника, які пред`явили свої службові посвідчення, до квартири або іншого об`єкта для обстеження приладу обліку. AT «Харківобленерго» забезпечило надійне постачання електричної енергії споживачу та виконало всі свої обов`язки. Відповідачем [PERSON] на даний час заборгованість за спожиту електроенергію не сплачено. Враховуючи викладене, суд вважає можливим позов АТ «Харківобленерго» задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 5 107,71 грн. Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн 00 коп. Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2 102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved