Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач, [PERSON], предявив до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому позивач просить визнати за ним, [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку, що належала померлому батьку, [PERSON], що знаходиться на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1504 га, кадастровий номер 7424785000:07:001:0063; визнати за ним, [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку, що належала померлому батьку, [PERSON], що знаходиться на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5898 га, кадастровий номер 7424785000:07:002:0060. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив про те, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті 14 червня 2010 року батька, [PERSON]. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок: площею 2,1504 гектара та площею 1, 5898 гектара наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та належала померлому батьку на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку. Після смерті батька з питання оформлення спадкових прав він звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус йому повідомила, що на земельні ділянки, розташовані на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, які належали померлому батьку [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, надані для ведення особистого селянського господарства, отримати свідоцтва про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки державний акт втрачено. Крім нього інших спадкоємців після смерті батька [PERSON] немає. Ухвалою судді від 20 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої він не має можливості прибути до суду, просить розгляд даної справи провести без його участі, позовні вимоги підтверджує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову згідно ст. 206 ЦПК України Семенівській міській раді розяснено та зрозуміло. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON], у підготовче судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмове пояснення, згідно даних якого, у звязку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, виконуючий обовязки голови Семенівської районної державної адміністрації [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання, згідно даних якої просить розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області та залишає розгляд справи на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлого 14 червня 2010 року [PERSON] та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті 14 червня 2010 року батька, [PERSON]. Після смерті батька позивача залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок: площею 2,1504 гектара та площею 1, 5898 гектара наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та належала померлому батьку на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку. Після смерті батька з питання оформлення спадкових прав позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус йому повідомила, що на земельну ділянку, розташовану на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, яка належала померлому батьку [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, надані для ведення особистого селянського господарства, отримати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки державний акт втрачено. Згідно інформації, отриманої у відділі у Семенівському районі Головного управління Держтеокадастру у Чернігівській області померлому [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельні ділянки: серія ЯЕ № 791823 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на площу 2, 1504 га, кадастровий номер № 7424785000:07:001:0063, та на площу 1,5898 га кадастровий номер № 7424785000:07:002:0060, який зареєстровано в книзі реєстрації за № 010884600237 від 12.08.2008 року. Крім того, відділ Держгеокадастру у Семенівському районі Чернігівської області повідомив, що видати позивачу дублікат зазначеного Державного акта не може. Крім позивача інших спадкоємців після смерті батька [PERSON] немає. Відповідно ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Частиною 1 ст. 4 цього Закону визначено, що право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території України, підлягає обов'язковій державній реєстрації. Пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 19 цього Закону визначено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема: державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; рішень судів, що набрали законної сили. За таких умов, враховуючи те, що державний акт на право власності на земельну ділянку, що належала померлому батьку [PERSON], втрачено, позивач не має можливості вирішити питання оформлення спадкових прав на земельну ділянку інакше як визнання його права на ці земельні ділянки в судовому порядку, й вважає, що має на це всі законні підстави. Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини першої статті 1225 Цивільного кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved