Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позов мотивує тим, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «Прватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 17 лютого 2011 року, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику кредит у розмірі, встановленому договором. Оскільки [PERSON] не виконала умови договору належним чином, у неї виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 12979,29 гривень, яка складається із заборгованість за тілом кредиту. [INFO] позичальник [PERSON] померла, спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті останньої є її онук [PERSON] . Відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, в тому числі кредитні зобов`язання померлої [PERSON] . Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 12979,29 гривень та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 03 червня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. \~ \~ \~ \~Станом на 02 вересня 2020 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21 липня 2020 року витребувано з П`ятої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах позову міститься заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи, просить позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи 17 лютого 2011 року [PERSON] підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку з метою отримання кредитки «Універсальна». У заяві зазначено, що вона погоджується з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею і банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку. \~ \~ \~ \~ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило тип товариства з публічного на приватне та назву на Акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк». \~ \~ \~ \~До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та Правилами надання банківських послуг, а також довідку про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна». \~ \~ \~ \~Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 20 березня 2018 року становить 12\~979,29 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту. (а.с.11) \~ \~ \~ \~З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] позичальник [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 березня 2018 року. (а.с.33) \~ \~ \~ \~Згідно відповіді, наданої Державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясинської Н.М., спадкоємцем до майна померлої [INFO] [PERSON] є її онук [PERSON] , [INFO] . Спадкоємець прийняв, але не оформив своє спадкове майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК. України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~26 вересня 2019 року до спадкоємця [PERSON] направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, однак така претензія відповідачем залишена без задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~З положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки померлої особи, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. \~ \~ \~ \~Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовано ст. 1281 ЦК України, якою встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другої і третьої цієї статті, позбавляється права вимоги. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, відповідач як спадкоємець після смерті позичальника [PERSON] , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та відповідно до вимог закону зобов`язаний повернути позивачу суму боргу в межах вартості спадкового майна. \~ \~ \~ \~Розглядаючи спір в межах доводів позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з відповідача [PERSON] слід стягнути з користь АТ КБ «Приватбанк» кредитну заборгованість в розмірі 12\~979,29 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з [PERSON] в користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути також 2102,00 грн. сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 1268, 1282 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved