Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06 вересня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» назва якого змінена на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із Статуту та громадянкою України [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/1179/81/1488, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі 50 700 доларів США 00 центів строком до 06.09.2024 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути .Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,00% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Перед укладенням та підписанням договору Позичальник звернувся до Банку із заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі «1. Відомості про кредит» власноручно зазначив відповідну суму кредиту, яку має намір отримати та обрав валюту долари США. Своїм підписом під відповідним документом Позичальник засвідчив, що «ознайомлений у письмовій формі з кредитними умовами, зокрема: мета для якої кредит буде витрачений, наявні форми кредитування та відмінності між ними, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування, форми забезпечення, строк та відсоткова ставка за кредитом, орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту тощо. Зміст умов кредитування зрозумілий» та ознайомлений «із валютними ризиками, при отриманні кредиту в іноземній валюті». На виконання Закону України «Про захист прав споживачів» Позичальника було ознайомлено із сукупною вартістю кредит та умовами кредитування по програмі «Кредит під заставу нерухомості» що підтверджуються власноручно здійсненим підписом [PERSON] під відповідними документами. 03 жовтня 2007 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди внести зміни та доповнення до Кредитного договору, а саме: сторони дійшли згоди збільшити розмір кредитної лінії з 20 300.00 доларів США до 71 050,00 доларів США. 02 червня 2009 року між Банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 1, відповідні до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав. Крім того, сторони дійшли згоди тимчасово на період з 02.06.2009 року по 02.06.2010 року зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших| платежів за Кредитним договором, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту викладено у новій редакції. 16 червня 2010 року між Бланком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 2, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди збільшити строк кредиту на 9 календарних місяців, у зв`язку з чим дата остаточного погашення кредиту - 06.06.2025 року. До того ж, сторони вирішили врегулювати виконання Позичальником грошових зобов`язань за Кредитним договором, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту викладено у новій редакції. Крім того, сторони погодили, що з 16.06.2010 року погашення заборгованості буде здійснюватися шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту та інших платежів. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору надання кредиту здійснювалося у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми Кредиту на Поточний рахунок Позичальника. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, який діє в редакції Додаткової угоди № 2 Позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів.? Проте, всупереч вимогам п. 5.1. Кредитного договору, Відповідач не виконує належним чином взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами погашення кредиту згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Таким чином, станом на дату розрахунку заборгованості (11.04.2017 року) заборгованість Відповідача перед Банком за Кредитним договором складає: 91 094 доларів США 93 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 2 453 481 грн. 70 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 74 306 доларів США 48 центів, що в еквіваленті на дату розрахунку складає - 2 001 314 грн. 33 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 16 788 доларів США 45 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 452 167 грн. 37 коп. Тому позивач просив стягнути із громадянки України [PERSON] заборгованість, яка виникла за Кредитним договором № 014/1179/81/1488 від 06.09.2007 року у сумі: 91 094 доларів США 93 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 2 453 481 грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 36 802 грн. 23 коп. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відзиву до суду подано не було. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 06 вересня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» назва якого змінена на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із Статуту та громадянкою України [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/1179/81/1488, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі 50 700 доларів США 00 центів строком до 06.09.2024 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути .Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,00% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Перед укладенням та підписанням договору Позичальник звернувся до Банку із заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі «1. Відомості про кредит» власноручно зазначив відповідну суму кредиту, яку має намір отримати та обрав валюту долари США. Своїм підписом під відповідним документом Позичальник засвідчив, що «ознайомлений у письмовій формі з кредитними умовами, зокрема: мета для якої кредит буде витрачений, наявні форми кредитування та відмінності між ними, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування, форми забезпечення, строк та відсоткова ставка за кредитом, орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту тощо. Зміст умов кредитування зрозумілий» та ознайомлений «із валютними ризиками, при отриманні кредиту в іноземній валюті». На виконання Закону України «Про захист прав споживачів» Позичальника було ознайомлено із сукупною вартістю кредит та умовами кредитування по програмі «Кредит під заставу нерухомості» що підтверджуються власноручно здійсненим підписом [PERSON] під відповідними документами. 03 жовтня 2007 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди внести зміни та доповнення до Кредитного договору, а саме: сторони дійшли згоди збільшити розмір кредитної лінії з 20 300.00 доларів США до 71 050,00 доларів США. 02 червня 2009 року між Банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 1, відповідні до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав. Крім того, сторони дійшли згоди тимчасово на період з 02.06.2009 року по 02.06.2010 року зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших| платежів за Кредитним договором, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту викладено у новій редакції. 16 червня 2010 року між Бланком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 2, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди збільшити строк кредиту на 9 календарних місяців, у зв`язку з чим дата остаточного погашення кредиту - 06.06.2025 року. До того ж, сторони вирішили врегулювати виконання Позичальником грошових зобов`язань за Кредитним договором, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту викладено у новій редакції. Крім того, сторони погодили, що з 16.06.2010 року погашення заборгованості буде здійснюватися шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту та інших платежів. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору надання кредиту здійснювалося у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми Кредиту на Поточний рахунок Позичальника. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку відповідача. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, який діє в редакції Додаткової угоди № 2 Позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів.? Проте, всупереч вимогам п. 5.1. Кредитного договору, Відповідач не виконує належним чином взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами погашення кредиту згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Таким чином, станом на дату розрахунку заборгованості (11.04.2017 року) заборгованість Відповідача перед Банком за Кредитним договором складає: 91 094 доларів США 93 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 2 453 481 грн. 70 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 74 306 доларів США 48 центів, що в еквіваленті на дату розрахунку складає - 2 001 314 грн. 33 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 16 788 доларів США 45 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 452 167 грн. 37 коп. Стаття 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд приходить до висновку що відповідач [PERSON] не виконувала передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, і відповідно має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права АТ «Райффайзен Банк Аваль», а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 625, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved