Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив\~до суду\~позов до [PERSON] яким просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 13 вересня 2008 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом 522. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він з відповідачем 13 вересня 2008 року зареєстрував шлюб, від якого вони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю. Починаючи з січня 2021 року стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, на даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач вважає, що примирення і подальше збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою Харківського\~районного суду\~Харківської області\~від 01 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких клопотань від відповідача не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13 вересня 2008 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом 522, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 13 вересня 2008 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції). Від шлюбу\~сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 22 червня 2009 року Південноміською радою Харківського району Харківської області), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 21 листопада 2012 року Південноміською радою Харківського району Харківської області) За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачем не надавалось до суду заяви щодо бажання після розірвання шлюбу змінити своє прізвище на дошлюбне, у зв`язку з чим дане питання судом не вирішується. На підставі викладеного і

Outcome: approved