Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона [PERSON] та її батьки [PERSON] і [PERSON] - відпові¬дачка за даним позовом були членами господарства по вул. Бісерічий векь № 23 в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької об¬ласті, яке на час введення в дію Закону України «Про власність» 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів. За змістом ст.ст. 120-121, 123 Цивільного кодексу Української РСР частки членів такої форми власності встановлювалися за принципом рівності і кожному з них належало по 1/3 майна господарства. 25.01.2008 року батько помер. За життя всім належним майном він розпорядився на користь матері, про що склав заповіт, який був відповідно до вимог передбачених ст.ст.1233-1236,1247,1251 ЦК України зареєстрований 24 січня 2008 року за № 19 у Багринівській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області. Мати в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України успадкувала належну йому в числі іншого 1/3 частку майна бувшого колгоспного двору оскільки на час від¬криття спадщини постійно проживала з батьком. Таким чином згідно вищенаведених правових норм, які регламентува¬ли питання власності колгоспного двору частка позивачки становить 1/3, а відповідачки - 2/3 майна господарства. До складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване по вул. Бісерічий векь № 23 с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, яке складається з житлового будинку літ. «А-2» загальною площею 376,0 кв.м., житловою площею 85,7 кв.м., підвалу літ. «Апд», тераси літ. «А1», ганку літ. «а», балкона літ. «а1», сараїв літ.літ. «Б», «В», «Г», убиральні літ. «Д», колодязя №1, воріт № 2-3, огорожі №4, вигрібної ями №5, дійсною вартістю 707 114,00 грн. Оскільки правовстановлюючі документи відсутні визнання права власності на житловий будинок, будівлі та споруди господарського призначення можливе лише в су¬довому порядку. Просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку спадкового майна. 29 січня 2018 року [PERSON] направила до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності на 2/3 частки спадкового майна, розташованого по вул. Бісерічий векь № 23 с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, яке складається з житлового будинку літ. «А-2» загальною площею 376,0 кв.м., житловою площею 85,7 кв.м., підвалу літ. «Апд», тераси літ. «А1», ганку літ. «а», балкона літ. «а1», сараїв літ.літ. «Б», «В», «Г», убиральні літ. «Д», колодязя №1, воріт № 2-3, огорожі №4, вигрібної ями №5, дійсною вартістю 707 114,00 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити, проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечує а справу просить розглянути у її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, проте направила до суду заяву в якій зустрічний позов підтримує в повному обсязі, проти задоволення позовної заяви не заперечує, проти справу розглянути у її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявились, проте направила до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги та зустрічні позовні підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та її батьки [PERSON] і [PERSON] були членами господарства по вул. Бісерічий векь № 23 в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької об¬ласті яке на час введення в дію Закону України «Про власність» 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів. За змістом ст.ст. 120-121, 123 Цивільного кодексу Української РСР частки членів такої форми власності встановлювалися за принципом рівності і кожному з них належало по 1/3 майна господарства. 25.01.2008 року батько позивачки і чоловік відповідачки [PERSON] помер. За життя всім належним майном він розпорядився на користь відповідачки, про що склав заповіт, який був відповідно до вимог передбачених ст.ст.1233-1236,1247,1251 ЦК України зареєстрований 24 січня 2008 року за № 19 у Багринівській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області. Відповідачка в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України успадкувала належну йому в числі іншого 1/3 частку майна бувшого колгоспного двору, оскільки на час від¬криття спадщини постійно проживала з [PERSON] Таким чином згідно вищенаведених правових норм, які регламентува¬ли питання власності колгоспного двору частка позивачки становить 1/3, а відповідачки 2/3 майна господарства, що розташоване по вул. Бісерічий векь № 23 с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, яке складається з житлового будинку літ. «А-2» загальною площею 376,0 кв.м., житловою площею 85,7 кв.м., підвалу літ. «Апд», тераси літ. «А1», ганку літ. «а», балкона літ. «а1», сараїв літ.літ. «Б», «В», «Г», убиральні літ. «Д», колодязя №1, воріт № 2-3, огорожі №4, вигрібної ями №5, дійсною вартістю 707 114,00 грн. Оформити спадкові права позивачка за первісним позовом та відповідачка за первісним позовом не можуть через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved