Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] інтереси якого представляє [PERSON] звернувся до суду з позовом про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом. Позов мотивує тим, що 14.05.1996 року помер рідний брат позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. [PERSON] був власником 1/3 частини будинку за адресою в м.Мукачево, вул.Гвардійська, 10 в якому залишився проживати позивач, який в силу вимог ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проживав вданому будинку, сплачував комунальні послуги. Однак, позивач належним чином не оформив спадщину. В 2012 році будучи фізично обмеженою особою, незрячим, позбавлений можливості писати та читати за сприяння матері відповідачки по справі та сестри [PERSON], які зголосилися йому допомогти в оформленні документів на спадкове майно, вони звернулися до нотаріальної контори. При цьому ним було підписано заяву, як йому повідомили щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на його імя, однак він не бачив що підписує, оскільки незрячий. В 2015 році він дізнався, що свідоцтво про право на спадщину оформлено не на нього, а на його матір [PERSON]б/б. Просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом в межах спадкової справи №150/2012 зареєстрованого в реєстрі за №2-885 від 24.11.2012 року щодо оформлення права власності на 1/3 частку домоволодіння №10 по вул.Гвардійській в м.Мукачево за [PERSON] б/б. В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав повністю, з наведених в позовній заяві підстав, просив їх задовольнити. Пояснив, що позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину- 1/3 частку домоволодіння №10 по вул. Гвардійській в м. Мукачево, однак не оформив її належним чином. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, заперечила проти його задоволення. Пояснила, що позивач [PERSON] не звертався у передбаченому законом порядку із заявою про прийняття спадщини та не є спадкоємцем спадкового майна після смерті свого брата [PERSON]. стр. 2 із 3 Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги залишає на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. В судовому засіданні встановлено, що 1/3 частка домоволодіння №10 по вул. Гвардійській в м. Мукачево належала [PERSON] на підставі договору дарування та який помер 14 травня 1996 року. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.06.2012 року, [PERSON] б/б, матері померлого [PERSON], було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлим [PERSON]. З спадкової справи за №150/2012 року до майна померлого 14.05.1996 року [PERSON] вбачається, що 08 вересня 2012 року [PERSON] б/б звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 24 листопада 2012 року державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області [PERSON], в реєстрі за №2-885, спадкоємцем 1/3 частки домоволодіння №10 по вул. Гвардійській в м. Мукачево, належної [PERSON], [INFO], який помер 14 травня 1996 року є його матір [PERSON] б/б, відповідачка по справі. Жодної заяви позивача, на яку він посилається в позовній заяві, в спадковій справі немає. Таким чином, станом на 20 вересня 2016 року та згідно довідки №3133, виданої КП Мукачівське міське БТІ та ЕО, домоволодіння №10 по вул. Гвардійській в м. Мукачево належить на праві особистої власності [PERSON] Юліусівні- 2/3 части та [PERSON] б/б- 1/3 частки. Відповідно до\~ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину. Письмова заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 68 цього Закону \~нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва , так склад спадкового майна. Це також передбачене п. 212 Інструкції про вчинення нотаріальних дій.\~\~\~\~\~\~Таким чином, з боку нотаріуса не було порушень чинного законодавства. Згідно зі\~ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ч.2 ЦК України \~встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно статтей 1261-1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до\~ст.. 1301 цього Кодексу\~ свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. \~ Статтею 1301 ЦК України \~та\~\~п. 27\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про\~\~судову практику у справах про спадкування»\~передбачено , що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що стр. 3 із 3 особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом, тобто дана стаття вказує на підстави і порядок визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Серед підстав визнання свідоцтва недійсним дана стаття прямо називає лише відсутність права спадкування у особи, на ім'я якої було видане свідоцтво З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON] у передбачені ст. 1280 ЦК строки не звертався, є спадкоємцем за законом другої черги, після смерті брата [PERSON]. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України \~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. З урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем та його представником не надано суду жодних доказів про фактичне прийняття позивачем [PERSON] спадщини, або про те, що він у встановленому порядку звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В позовній заяві позивач не зазначив підстави недійсності свідоцтва про право на спадщину. Натомість, під час судового розгляду було встановлено про наявність у померлого [PERSON] спадкоємиці за законом першої черги, його матір [PERSON] б/б- відповідачка по справі, яка прийняла спадщину та оформила право власності, а тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed