Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] , звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь та на його утримання аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення позивачем навчання, тобто до 30.06.2023 року, а також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 13 500,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача [PERSON] від зареєстрованого шлюбу із матір`ю [PERSON] . Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.07.2015 року шлюб між батьками було розірвано. 13.06.2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, яке було залишено без змін апеляційною інстанцією, з відповідача на утримання позивача було стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку/доходу, починаючи з 25.09.2015 року і до досягнення позивачем повноліття. Вказане рішення суду примусово виконувалось до повноліття позивача, тобто до 01.03.2020 року. З 01.09.2019 року позивач [PERSON] зарахований на перший курс денної форми навчання платного факультету сходознавства Київського національного лінгвістичного університету, терміном навчання до 30.06.2023 року. Відсутність матеріальної підтримки з боку батька значно ускладнила матеріальне становище позивача, оскільки єдине джерело надходження коштів у родині це заробітна плата матері позивача, яка працює на посаді масажиста в Центральній школі вищої спортивної майстерності Комітету з фізичного виховання та спорту, отримує щомісячну заробітну плату в середньому 9 863,73 грн. При цьому відповідач з 15.11.2017 року займає посаду керівника ПАТ «Просто-Страхування», має значно більший дохід ніж мати позивача, тому останній вимушений звернутись з даним позовом до суду. 29 травня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників судового розгляду в судове засідання. Відповідач [PERSON] не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк, яку разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано на встановлену судом згідно бази електронного реєстру територіальної громади м. Києва адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. (а.с. 51, 55) Представник відповідача адвокат Сугоняко Ю.П., будучи обізнаним про відкриття провадження у справі, ознайомившись із матеріалами справи - 30 червня 2020 року, надав до суду письмовий відзив на позовну заяву у строки та у порядку, встановленому процесуальним законом, відповідно до якого проти позову заперечує в повному обсязі, вказуючи на відсутність між сторонами спору, просив урахувати наявність на утриманні відповідача батьків, які досягли пенсійного віку. (а.с. 68 зв., 95-98) Третя особа [PERSON] скористалась процесуальним правом подачі письмових пояснень на позовну заяву, відповідно до яких позов підтримала в повному обсязі з підстав, що містить зміст позовної заяви. (а.с. 57) Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року заперечення на позовну заяву, подані представником відповідача адвокатом Сугоняко Юрієм Павловичем в межах цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,повернуто суб`єкту звернення, у зв`язку із недотриманням положень статей 183, 178-180 ЦПК України щодо порядку звернення до суду із письмовими заявами по суті позову. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року письмове клопотання представника відповідача [PERSON] про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, яке міститься у письмовому запереченні на позовну заяву, подане в межах цивільної справи за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, - залишено без задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] від зареєстрованого 08.08.1999 року шлюбу мають спільного повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про шлю, виданим Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1172, та свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 04.03.2014 року, актовий запис № 632. (а.с. 7, 8) 06.07.2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/7073/15 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві 08 серпня 1999 року, актовий запис № 1172, розірвано. (а.с. 9-10, 84-86) 13.06.2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/18198/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 22.11.2018 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј часини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 13-15, 87-91, 92-93) 27.12.2018 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою [PERSON] на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. (а.с. 94) 22.12.2018 року постановою приватного виконавця Ляпіна Д.В. було відкрито виконавче провадження ВП № 57962802 з примусового виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 755/18198/15 від 21.12.2018 року та проведено ряд виконавчих дій. 19.03.2020 року прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження за п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». (а.с. 16-17, 18-21) За даними Довідки про доходи № 2 від 25.05.2020 року, [PERSON] працює у Центральній школі вищої спортивної майстерності Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, на посаді масажиста. Загальна сума доходу за період з 01.08.2019 року по 30.04.2020 року становить 110 277,72 грн. (а.с. 22) 08.08.2019 року між Київським національним лінгвістичним університетом та [PERSON] , за погодженням з [PERSON] , укладено Договір про надання освітніх послуг № 6528-0213, відповідно до умов якого виконавець за рахунок коштів замовника здійснює надання одержувачу освітньої послуги, а саме: підготовка фахівця за першим (бакалаврським) рівнем, денної форми навчання Київського національного лінгвістичного університету, спеціальність: 035 Філологія, спеціалізація: 035.069 Східні мови та література (переклад включно), перша - японська, освітньо-професійна програма: японська мова і література та переклад, західноєвропейська мова. (а.с. 24-26) Згідно п. 5.2 Договору. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 142 440,00 грн. За даними Довідки, виданої Київським національним лінгвістичним університетом № 1159/20 від 18.05.2020 року [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання факультету сходознавства Київського національного лінгвістичного університету, навчається платно, стипендію не отримує. Період навчання - 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. (а.с. 23) За даними ЄДРЮОФОП [PERSON] є керівником ПрАТ «Просто-Страхуання». (а.с. 27-32) Згідно Довідки приватного виконавця Ляпіна Д.В. від 30.03.2020 року № 57962802, станом на 30.03.2020 року заборгованість з боку боржника [PERSON] за виконавчим документом Дніпровського районного суду м. Києва № 755/18198/15 від 21.12.2018 року відсутня. Загалом боржником сплачено 565 130,72 грн. (а.с. 37-38) Крім того, стороною відповідача долучено до матеріалів справи пенсійні посвідчення непрацездатних батьків відповідача [PERSON] та [PERSON] про матеріальне утримання яких заявлено відповідачем, що не спростовано стороною позивача. (а.с. 99, 100, 101, 102) За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу України ). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Верховний Суд у постанові від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц зазначив, що положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 Сімейного кодексу України визначаються декілька видів виконання обов`язку утримувати дитину, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). Відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). А статтею 199 Сімейного кодексу України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 Сімейного кодексу України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 Сімейного кодексу України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання) (постанова Верховного Суду від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц). Як убачається з матеріалів справи, предмет спору становлять вимоги позивача [PERSON] , [INFO] , про стягнення з відповідача [PERSON] на користь та на утримання позивача, як повнолітнього сина, аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення позивачем навчання, тобто до 30.06.2023 року. Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права. Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: partial