Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Позивач, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», звернувся до суду з вказаним позовом та просить на його користь стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 501866521 від 14.08.2018 року в загальній сумі 43102,14 грн., а саме: загальна сума основної заборгованості - 35537,94 грн., загальна сума відсотків за користування кредитом - 1988,97 грн., загальний розмір комісії - 1106,30 грн., загальний розмір пені за несвоєчасне погашення - 3531,44 грн., розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 540,72 грн., розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 108,33 грн., сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення боргу - 172,28 грн., сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 116,16 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн. Позивач вказував, що з відповідачем 14.08.2018 року був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua, відповідно до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою він погодився на одержання кредиту та його умови. Банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 40000,00 грн. на строк 60 місяців з процентною ставкою 38% річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки (п. Заяви). Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх, проте взяті на себе грошові зобов`язання належним чином не виконує, в зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитом, що обліковується на картковому рахунку. Станом на 24.01.2020 року за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб наявна заборгованість в загальній сумі 43102,14 грн. В судове засідання позивач не з`явився, але його представник Темнюкова М.І. подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав. Ухвалою суду від 27.04.2020 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Між позивачем і відповідачем 14.08.2018 року був укладений договір № 501866521 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Договір передбачає домовленість за всіма істотними умовами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, відповідно до підписаної відповідачем заяви банк встановив відповідачу відновлювальному кредитну лінію у розмірі 40000 грн. 00 коп. зі строком кредитування на 36 місяців (п.6.4,6.5). Умовами договору передбачена процентна ставка за користування кредитними коштами у розмірі 38% річних (п.6.6.1); ставка процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки 0,001 процентів річних (п.6.6.2). Відповідач погодився, що всі інші умови кредитного договору, в тому числі порядок його зміни, містяться в договорі, відповідач усвідомлює та погоджується, що дана заява, яка є складовою частиною заяви на приєднання, договір розміщений у вільному доступі на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua, та інші документи, які є їх невід`ємними частинами, є кредитним договором (п.6.10). Підписанням цієї заяви відповідач підтвердив, що до підписання даної заяви банк надав йому як споживачу, а він ознайомився з загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту (п.6.11). Також в матеріалах справи наявна копія паспорту споживчого кредиту в якому міститься інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який підписаний відповідачем. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Таким чином, банк виконав зобов`язання з надання кредитних коштів відповідачу та усі істотні умови договору були досягнуті сторонами. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У зв`язку з порушенням зазначених зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 24.01.2020 року виникла заборгованість в загальній сумі 43102,14 грн., а саме: загальна сума основної заборгованості - 35537,94 грн., загальна сума відсотків за користування кредитом - 1988,97 грн., загальний розмір комісії - 1106,30 грн., загальний розмір пені за несвоєчасне погашення - 3531,44 грн., розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 540,72 грн., розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 108,33 грн., сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення боргу - 172,28 грн., сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 116,16 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 43102,14 грн., а також сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved