Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] «Страхова компанія «Провідна» звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Представником позивача до суду подано заяву, якою позивач позов підтримує, просить розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в суд не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступне: 17.09.2011 року між [PERSON] «Страхова компанія «Провідна» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування наземного транспорту №АА/7313805 (далі Договір), за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що пов'язані з експлуатацією легкового автомобіля ВАЗ-2105, 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. 06.08.2012 року на 29 км. автодороги Запоріжжя-Донецьк, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ» д/н. 56896НА, під керуванням [PERSON] та автомобілем «Фольксваген», д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ «Фольксваген», д.н. [NUMBER], що підтверджується Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.03.2015р. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.03.2015р. позов [PERSON] задоволено частково, стягнуто з [PERSON] «Страхова компанія «Провідна» на користь [PERSON] відшкодування 49500 грн. матеріальної шкоди, 2500 моральної шкоди. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, [PERSON] «Страхова компанія «Провідна» перераховано [PERSON] відшкодування 49500 грн. матеріальної шкоди (платіжне доручення №0015144 від 09.04.2015), 2500 моральної шкоди (платіжне доручення №0015683 від 14.04.2015). Згідно зі ст. 1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 38 п.38.1.1 п.п. «г» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, в тому числі до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі, якщо він не повідомив страховика про страховий випадок у строки і за умов визначених цим законом. Оскільки, [PERSON] не подав до страховика письмову заяву про настання страхового випадку, то за наведених вище обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, за вказаного рішення суду, мають бути йому компенсовані відповідачем відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved