Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути з [PERSON] на її користь\~ аліменти в твердій грошовій сумі на утримання [PERSON], [INFO], що продовжує навчатись у навчальному закладі до закінчення ним навчання у розмірі 1800 грн.00 коп. Посилається на те, що з 22 січня 1994 року по 25 лютого 2013 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з позивачем. Повнолітній син [PERSON] навчається в Київському державному коледжі туризму та готельного господарства та знаходиться на утримання позивача. Позивачу одній матеріально важко утримувати сина, який навчається на бюджетній основі, проте стипендії не отримує. Також повнолітній син позивача несе витрати на гуртожиток, придбання навчально-методичних посібників та підручників. Коштів, які отримує позивач та допомоги батьків позивача недостатньо для забезпечення повнолітнього сина. Саме тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. 05 травня 2018 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу розяснено його право надіслати\~ суду відзив на\~ позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти\~ днів\~ з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач [PERSON] копію ухвали суду про відкриття провадження та пакет документів отримав 11 травня 2018 року. Однак, протягом строку, встановленого судом, відповідач відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні до суду не надсилав і станом на 14\~серпня 2018\~року жодних заяв (клопотань) на адресу суду від нього не надходило. Розгляд справи здійснювався відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено наступне. 11 лютого 2000 року народився [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 49. Батько [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) Серії 1-ОК № 152376 від 20.02.2010 (а.с.5). 25 лютого 2013 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 22 січня 1994 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області (актовий запис № 07), що підтверджується копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.02.2013 (а.с.7-8). Довідки Київського державного коледжу туризму та готельного господарства № 107 від 21.02.2018 та за № 212 від 24.04.2018 свідчать про те, що [PERSON] дійсно навчається в Київському державному коледжі туризму та готельного господарства на 3 курсі денної форми навчання, спеціальність «Обслуговування компютерних систем і мереж», відділення «Товарознавство, фінанси та компютерні технології». Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року. стипендія не виплачується згідно рейтингових списків з 01 січня 2016 року (а.с.10, 21). З копії довідки Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 578 від 21.03.2018 вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована [INFO] та має такий склад сімї: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.11). Копія довідки Дніпровської районної філії Київського міського центру зайнятості № 706 від 23.04.2018 свідчить про те, що [PERSON] з 06 червня 2017 року була зареєстрована як безробітна в Дніпровській районній філії Київського міського центру зайнятості. Дата припинення реєстрації 12 березня 2018 року (а.с.20). Довідка № 212 від 24.04.2018 свідчить про те, що [PERSON] навчається в Київському державному коледжі туризму та готельного господарства на 3 курсі денної форми навчання, стипендії не отримує з 01 січня 2016 року. Термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2019. Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 95 ЦПК України. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 16 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п.п.15, 20\~ Постанови ПВС України № 3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення\~ нею\~ повноліття,\~ а\~ у\~ випадках, передбачених статтями 198,\~ 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав,\~ передбачених\~ статтями\~ 198,\~ 199\~ СК, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі\~ дочка, син, які\~ продовжують\~ навчатися,\~ а також той із батьків,\~ з яким вони проживають. В силу вимог ст. 198, ч.2 ст. 200 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ч.2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що повнолітній син відповідача потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денному відділенні, стипендії не отримує, не працює. Відповідач є особою працездатного віку, доказів незадовільного стану здоровя чи інших обставин, які б вказували на неможливість надання ним допомоги повнолітньому сину, який навчається, суду не надано, будь-яких заперечень з приводу позову відповідачем не направлено. Відповідно до ч.ч.5, 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 182, 184, 191, 198, 199, 200 СК України,

Outcome: approved