Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 лютого 1994 року відповідно із актовим записом за №160, зробленим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міської адміністрації. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є повнолітній син. Однак, їх сімейне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого вони припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, втратили почуття взаємоповаги та любові. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2021 року у цивільній справі відкрите провадження та її призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Відповідач\~ [PERSON] \~відзиву на\~позовну заяву\~не подавав.\~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задоволити у повному обсязі. Вказала, що впродовж усього сімейного життя відповідач зловживав алкогольними напоями, не бажав працювати, не надавав коштів на утримання сім`ї. Натепер відповідач поводиться стосовно неї агресивно, погрожує та застосовує фізичне насильство. Між ними втрачені почуття поваги та любові. Вона та відповідач не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних стосунків. За таких обставин перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності, до суду не подав. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено : Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 17 лютого 1994 року, про що зроблено актовий запис за №160 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської адміністрації , якою 17 лютого 1994 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін є повнолітній син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося внаслідок чого між позивачкою та відповідач втрачені почуття поваги та любові, вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином,\~судом установлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~є таким,\~ що\~суперечить \~інтересам позивача,\~що мають\~істотне значення,\~тому \~відповідно до\~вимог ст.112\~Сімейного кодексу\~України,\~шлюб підлягає\~до розірвання,\~а позов\~ [PERSON] - до задоволення. Також , вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому із [PERSON] в користь позивачки [PERSON] підлягає до стягнення сплачений нею при зверненні із позовом до суду, судовий збір в розмірі 908 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved