Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 133 572,61 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач [PERSON] підписав завяву без номеру від 08.12.2008 року з метою отримання банківських послуг. 08.12.2008 року відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». В цій довідці відповідач власним підписом підтвердив, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений». Розмір кредитного ліміту збільшився до 6000 грн. Відповідач в порушення зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості і станом на 31.03.2020 року має перед позивачем заборгованість в розмірі 272934,97 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь і яка складається з наступного: 4806,73 гривень заборгованість за тілом кредиту, 265928,24 гривень заборгованість за нарахованими відсотками, 2200,00 гривень заборгованість за пенею, 0,00 гривень нарахована комісія. Позивач на свій розсуд вимагає від відповідача будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, а саме суму заборгованості 133572,61 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4806,73 гривень, заборгованість за відсотками за період з 08.12.2008 по 29.0004.2019 в розмірі 128765,88 гривень, а також суму судового збору в сумі 2102,00 гривень. 03.12.2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16074,83 гривень, з яких 4806,73 гривень заборгованість за тілом кредиту, 11268,10 гривень заборгованість за простроченими відсотками), а також понесені позивачем судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судовому засіданні не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якої з позовними вимогами не згодний, не визнав суму заборгованості, просив застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову, оскільки ніякого боргу в нього не було. Для отримання зарплати від [PERSON] він відкрив картку і станом на 22.04.2017 року заборгованості в нього не було. Коли прийшла зарплата від Червоного Хреста 31.05.2017 року кудись знялось 112 гривень. Оператор банку пояснила, що знялась комісія золотої картки і більш такого не буде. Але пізніше знялось 1900 гривень. Зазначив, що ніякої заяви він не підписував. Вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки строк дії картки закінчився 31.10.2015 року, який позивачем не заперечується. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідач [PERSON] підписав завяву без номеру від 08.12.2008 року з метою отримання банківських послуг. 08.12.2008 року відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». В цій довідці відповідач власним підписом підтвердив, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений». Розмір кредитного ліміту збільшився до 6000 грн. В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості і станом на 31.03.2020 року має перед позивачем заборгованість в розмірі 272934,97 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь і яка складається з наступного: 4806,73 гривень заборгованість за тілом кредиту, 265928,24 гривень заборгованість за нарахованими відсотками, 2200,00 гривень заборгованість за пенею, 0,00 гривень нарахована комісія. Як вбачається з матеріалів справи, позивач на свій розсуд вимагає від відповідача будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, а саме суму заборгованості 133572,61 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4806,73 гривень, заборгованість за відсотками за період з 08.12.2008 по 29.0004.2019 в розмірі 128765,88 гривень Разом з тим, відповідачем було заявлено клопотання про застосування строків позовної давності до вимог позивача, у зв`язку з тим, що 31.10.2015 року закінчився строк дії картки. Встановлено, що позивач не заперечує строк діє картки, отриманої відповідачем, який закінчився 31.10.2015 року. Згідно зі статтею 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. \~ \~ \~ \~Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. При цьому, закінчення позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦКУ). За загальним правилом, перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Для окремих видів вимог законом установлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). \~ \~ \~ \~Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежу. \~ \~ \~ \~Згідно за ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги. Застосування строку позовної давності по платіжним карткам роз`яснено Верховним Судом України в постанові від 19 березня 2014 року, справа № 6-14цс14, де зазначено, що відповідно до правил користування платіжною карткою, картка діє в межах визначеного нею строку. \~ \~ \~ \~Встановлено, що з 2015 р. банк до відповідача з вимогами щодо повернення кредитного боргу не звертався. Станом на дату подачі позову до суду 02.07.2020 позивач пропустив строк позовної давності, з клопотанням про поновлення пропущеного строку не звертався. Разом з тим, позовну заяву було подано до суду 02.07.2020, тобто після спливу строку позовної давності. Враховуючи вищевикладене, суд застосовує позовну давність за клопотанням відповідача та відмовляє позивачу в задоволенні позову.

Outcome: dismissed