Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 16.02.2001 позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами розладилося та відповідач перестав цікавитися інтересами сім`ї. Син проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. На підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2017 року з відповідача [PERSON] стягувались аліменти в користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.09.2017 і до досягнення сином повноліття. [INFO] сину [PERSON] виповнилось 18 років, однак продовжує навчання на II курсі правничого коледжу Львівського національного університету ім. І.Франка. Відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи, є військовослужбовцем, осіб, які перебувають на його утриманні немає, однак матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість. Самостійно матеріально забезпечити дитину позивачу важко, оскільки син навчається у м. Львові, у зв`язку з чим потребує коштів для проживання, харчування, купівлі підручників для навчання та одягу, а тому позивач звернулася з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справипозивач не заперечив. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 16.02.2001 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого [PERSON] , [INFO] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 26.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на [PERSON] , про що зроблено актовий запис №25. Згідно судового наказу виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 02.10.2017 року з [PERSON] стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.09.2017 і до досягнення дитиною повноліття. З довідки № 405 від 27.09.2019 року виданої Львівським національним університетом ім. І.Франкавбачається, що [PERSON] навчається в Приватному коледжі Львівського національного університету ім. І.Франка на 2 курсі денного відділення, бюджетній формі навчанні та закінчує навчання 30.06.2021 року. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає, що відповідач, як батько, повинен приймати участь в утриманні сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в Приватному коледжі Львівського національного університету ім. І.Франката у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, а тому позов слід задоволити повністю. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved