Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої 05 квітня 2014 року [PERSON] право власності на: земельну ділянку загальною площею 1,839 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 266767 від 10 травня 2002 року; земельну ділянку загальною площею 2,834 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 298387 від 04 квітня 2001 року та на 1/3 частину квартири №2 (загальною площею 41,30 кв.м., житловою площею 23,40 кв.м.), що розташована по вул. Ярмаркова, 74, будинок 8 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 05 квітня 2014 року [PERSON]. Посилається на те, що 05 квітня 2014 року померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину вищезазначеної квартири, на земельну ділянку загальною площею 2,834 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та на земельну ділянку загальною площею 1,839 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Спадкодавець [PERSON] успадкувала земельну ділянку загальною площею 1,839 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, після смерті свого чоловіка [PERSON], але юридично своїх прав не оформила. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 18 листопада 2011 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області (реєстр № 2660), яким спадкодавець заповіла все своє майно позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом, подавши у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Також у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки позивачу було відмовлено в звязку з тим, що нею не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дані земельні ділянки в даний час неможливо у звязку зі смертю її власника. Факт володіння померлою вищезазначеними земельними ділянками підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 266767 від 10 травня 2002 року; копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 298387 від 04 квітня 2001 року; копією листа Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 34-1014-0.2-3269/2-15 від 28 жовтня 2015 року; звітами про експертну грошову оцінку земельних ділянок від 16 січня 2017 року. Факт володіння померлою вищезазначеною частиною квартири підтверджується копією наказу №50а по радгоспу „Переяславський від 28 травня 1992 року про надання робітникам радгоспу [PERSON], [PERSON], [PERSON] квартири [ADDRESS]; копією свідоцтва про право власності на житло від 29 червня 1994 року, що видане згідно розпорядження (наказу) від 15 червня 1994 року за №288; копією наказу №5а по агрофірмі „Переяслав від 25 березня 1996 року про наділення земельних ділянок біля приватизованих половин будинків по вул. Орджонікідзе, 74; копією рішення третьої сесії Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 18 серпня 1998 року „Про перейменування вулиць міста Переяслав-Хмельницький; копією листа виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області за №26 від 04 вересня 1998 року; копією довідки виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області за №2710 від 25 листопада 2015 року; копією технічного паспорта на квартиру №2 в житловому будинку №74/8 по вул. Ярмарковій в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, експлікацією та характеристикою до нього; копією довідки ТОВ „Едванс-Інформ №891 від 29 жовтня 2015 року про зміну площі квартири; копією домової книги [ADDRESS]. Своє право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ОК № 305362; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ОК № 054570; копією заповіту, посвідченого 18 листопада 2011 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори (реєстр № 2660); копією свідоцтва про своє народження серії І-БК № 256072; копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії І-БК № 097656; копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії І-ЯР № 328191; копією свого паспорта; копіями витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; матеріалами спадкової справи відносно померлої [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON]В не зявилися. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача, Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень не має. Представник відповідача, Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Представник відповідача, Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] до суду не з»явилися, направили заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову. На спадкове майно не претендують. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п.п.9, 10 Розділу VII „Прикінцевих і перехідних положень Закону України „Про Державний земельний кадастр №3613-VI від 07 липня 2011 року „до 01.01.2013 державна реєстрація земельних ділянок здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. Документи, яким було посвідчено право власності земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим законом, є дійсними. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В силу ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки представники відповідачів позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1233, 1235 ЦК України,

Outcome: approved