Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з жовтня місяця 1996 року по грудень місяць 1997 року вона та відповідач [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, з 29 квітня 2003 року по 23 квітня 2008 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу сторони однією сім'єю не проживають, син живе з позивачем, яка займається його вихованням та утриманням. Відповідач створив нову сім'ю, з якою проживає окремо. З того часу відповідач [PERSON] не цікавиться долею сина, не займається його вихованням, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не проявляє до дитини щонайменшої батьківської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно їхнього сина [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов. В судовому засіданні прокурор Горбач І.О. вважає позовні вимоги обґрунтованими. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, органу опіки і піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області Струмецька Т.В. вважає позовні вимоги обґрунтованими. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. З жовтня місяця 1996 року по грудень місяць 1997 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, з 29 квітня 2003 року по 23 квітня 2008 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу сторони однією сім'єю не проживають. Неповнолітній [PERSON] живе в смт.Горностаївка Херсонської області разом зі своєю матір'ю - позивачем [PERSON], яка займається його вихованням та утриманням. Відповідач [PERSON] створив нову сім'ю, з якою проживає окремо в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на нього ст.ст.150, 155, 157 СК України, по вихованню, навчанню та утриманню свого сина [PERSON] Так, після розірвання шлюбу між сторонами відповідач [PERSON] не цікавиться долею свого сина [PERSON], не займається його вихованням, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не проявляє до дитини щонайменшої батьківської турботи. В судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б об'єктивно унеможливлювали чи перешкоджали відповідачеві [PERSON] належно виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню сина. Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області надав суду висновок щодо розв'язання спору. З висновку вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON]

Outcome: approved