overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з уточненим позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 08.07.2005 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутнє взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, шлюбні відносини припинені. У зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач - [PERSON], у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.07.2005 року (а.с.5). Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON], [INFO] (а.с.6). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України,- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 352 грн. 40 коп. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру у сумі 352 грн. 40 коп., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася із даним позовом до суду, в якому вказує, що [INFO] помер її батько, [PERSON]. Спадкоємцем на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] є його донька - позивач по справі. Протягом шести місяців із дня смерті батька, [PERSON] не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки хворіла, а тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохає розглядати справу у її відсутність, а позов задовольнити. Представник відповідача, Лучківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак сільський голова надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Позов визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.5), останнє місце проживання якого було с. Лівобережна Сокілка Кобеляцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, єдиним спадкоємцем на яке є його дочка - [PERSON] (а.с.6-10, 12, 14). Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Із постанови Кобеляцької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 жовтня 2017 року вбачається, що [PERSON] у встановлений з дня смерті спадкодавця шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини не подавала. В Кобеляцькій державній нотаріальній конторі спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO] відсутня (а.с.14). Із довідки Шенгурівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини вбачається, що згідно із записами в медичній амбулаторній карточці, [PERSON] з 09.06.2008 року по 18.06.2008 року хворіла (а.с.13). Враховуючи вище викладене, суд вважає визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до Кобеляцької державної нотаріальної контори.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що перебуває з 10.09.2010 року у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі, 13 лютого 2011 року, народився син [PERSON], який проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач приймає участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, але у звязку з нестабільністю роботи відповідача, вона бажає отримувати аліменти на дитину у встановленому законом порядку. Відповідач на даний час працює молодшим інспектором в Управлінні державної служби охорони при Управлінні МВС України в Харківській області та має регулярний дохід. Тому, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення ним повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, її представник адвокат [PERSON] подала заяву, в якій підтримує позовні вимоги повністю, прохає розглянути справу у її відсутності, проти заочного порядку розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, будучи повідомленим про час та місце слухання справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України - суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено і підтверджується наданими доказами, що сторони перебувають у шлюбі, з 10 вересня 2010 року, зареєстрованого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 359. (а.с.4 ). Від шлюбу 13 лютого 2011 року, народився син [PERSON], батьками якого у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Судом встановлено, що малолітній [PERSON] проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу дитині надає не достатньо. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан батька та матері, з якою проживає дитина. Тому суд, вважає правильним позов задовольнити, визначивши розмір аліментів урозмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 листопада 2012 року. У шлюбі, [INFO], народився син [PERSON], [INFO] [PERSON], які проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні, відповідач участі в вихованні та матеріальному забезпеченні дітей не приймає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, прохала розглядати справу у її відсутності, проти заочного порядку розгляду справи - не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин, будучи повідомленим про час та місце слухання справи належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України - суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено і підтверджується наданими доказами, що сторони з 23 листопада 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7). Від шлюбу [INFO], народився син [PERSON], [INFO] [PERSON] батьками яких у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5-6). Судом встановлено, що малолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою (а.с. 6). У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги дитині не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан батька та матері, з якою проживають діти, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку (а.с. 9). Тому суд, вважає правильним позов задовольнити, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісяця на кожного, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що перебувала з 28.09.2007 року у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі, 21 серпня 2012 року, народилась донька [PERSON], яка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач усні домовленості про фінансову підтримку дитини не виконує. Тому, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) гривень щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, з невідомих суду причин, про час слухання справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій проти позову не заперечував. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково. Судом встановлено і підтверджується наданими доказами, що сторони перебували у шлюбі з 28 вересня 2007 року. Від шлюбу 21 січня 2012 року, народилась донька [PERSON] варвара Олексіївна, батьками якого у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Судом встановлено, що малолітня [PERSON] проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу дитині надає не достатньо. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан батька та матері, з якою проживає дитина. Тому суд, вважає задовольнити позов, визначивши розмір аліментів урозмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 18.11.2015 року та до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 02.06.2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 140, який за рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.08.2014 року було розірвано. У шлюбі [INFO] року, народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, відповідач участі в вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, прохала розглядати справу у її відсутності, проти заочного порядку розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково. Судом встановлено і підтверджується наданими доказами, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2009 року (а.с. 7). 18.08.2014 року рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу [INFO] року, народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.3). Судом встановлено, що малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою (а.с. 4). У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги дитині не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан батька та матері, з якою проживає дитина. (а.с. 7-8). Тому суд, вважає правильним позов задовольнити частково, визначивши розмір аліментів - 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини. При цьому суд стягує аліменти з 11 червня 2014 року, тобто з дня подачі заяви до суду. У задоволенні позовних вимог, щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., суд, вважає правильним відмовити, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач [PERSON] не має місце роботи та отримує достатньо коштів для виплати аліментів саме у такому розмірі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що 04.10.2006 р. помер її брат, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,00 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради та земельної ділянки площею 0,32 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради. Вона є спадкоємцем за законом після смерті брата, але оформити своє право на майно в нотаріальному порядку не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно спадкодавця [PERSON]. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказане майно. Від відповідача [PERSON] сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.5), 04.10.2006 р. помер [PERSON], який мав на праві власності земельну ділянку площею 4,00 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради та земельну ділянку площею 0,32 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті брата [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству. Згідно ч.2 ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини за умовою чи з застереженням. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася із зазначеним позовом, який в подальшому уточнила, в обґрунтування якого зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який у 15.05.2015 року розірваний. Під час перебування у шлюбі, [INFO], народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі - 700 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення ним повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала заяву, в якій уточнила позовні вимоги, підтримала позов, прохала розглядати справу у її відсутності, проти заочного порядку розгляду справи - не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України - суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено і підтверджується наданими доказами, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 травня 2015 року (а.с.10 ). Від шлюбу [INFO], народився син [PERSON], батьками якого у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Судом встановлено, що малолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги дитині не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан батька та матері, з якою проживає дитина. Тому суд, вважає правильним позов задовольнити, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася із зазначеним позовом, який в подальшому уточнила, в обґрунтування якого зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який у вересні 2011 року розірваний. Під час перебування у шлюбі, [INFO], народилася дочка [PERSON] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні, також [PERSON] навчається у 7 класі Харківської ЗШ № 68 I-II ступенів і додатково займається вокалом у Дитячій школі мистецтв ім. Дунаєвського, 5 м. Харкова на платному відділенні, [PERSON] навчається у 1-му класі та дуже хворіє. Відповідач участі в вихованні та матеріальному забезпеченні дітей не приймає. Діти потребують матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням дітей та хворобами [PERSON], також необхідні додаткові витрати на підручники, додаткові заняття, їжу, на ліки, проїзд та інше. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти по 500 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги, прохала задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову, а саме: стягнення аліментів по 500 гривень на кожну дитину не заперечувала. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено і підтверджується наданими доказами, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2011 року (а.с. 9). Від шлюбу [INFO], народилася дочка [PERSON], батьками якої у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3) та дочка [PERSON], [INFO] батьками якої у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4) Судом встановлено, що малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір'ю і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою (а.с. 10). У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги дітям не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан батька та матері, з якою проживають діти. Тому суд, вважає правильним позов задовольнити, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved