overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 11 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 42. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, подружні стосунки припинені в березні 2017 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про поділ майна немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Строк на примирення не просила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позову не заперечував та просив його задовольнити. Строк для примирення не просив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 3\~СК України передбачено, що\~\~сім`я є первинним та основним осередком суспільства.\~\~Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~\~ Стаття 55\~СК України передбачає, що\~\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~\~ Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області 11 липня 2009 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 42. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивача та відповідача, а збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3, 55, 56, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 11 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району Запоріжжя, про що складено відповідний актовий запис № 394. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння і довіри. Подружні стосунки припинені з липня 2018 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спору про поділ майна немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Строк на примирення не просила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 3\~СК України передбачено, що\~\~сім'я є первинним та основним осередком суспільства.\~\~Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.\~\~ Стаття 55\~СК України передбачає, що\~\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~\~ Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії І-ЖС № 277309, 11 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району Запоріжжя зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено відповідний актовий запис № 394. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сімя сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивача та відповідача, а збереження сімї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.\~Таким чином судовий збір в розмірі 704,80 гривень підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3, 55, 56, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 12 січня 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, подружні стосунки припинені, разом з відповідачем не проживають. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про поділ майна немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Строк на примирення не просила. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку\~статей 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 3\~СК України передбачено, що\~\~сім`я є первинним та основним осередком суспільства.\~\~Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~\~ Стаття 55\~СК України передбачає, що\~\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~\~ Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , 12 січня 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 10. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 5). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивача та відповідача, а збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.\~141\~ЦПК України з відповідача\~підлягають стягненню на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3, 55, 56, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 13 вересня 2016 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 54. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, подружні стосунки припинені, разом з відповідачем не проживають з травня 2017 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про поділ майна немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Строк на примирення не прохала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 3 СК України передбачено, що\~\~сім'я є первинним та основним осередком суспільства.\~\~Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.\~\~ Стаття 55 СК України передбачає, що\~\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~\~ Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії І-ЖС № 177167, 13 вересня 2016 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено відповідний актовий запис № 54. Прізвища сторін після державної реєстрації шлюбу не змінювались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сімя сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивача та відповідача, а збереження сімї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3, 55, 56, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 14 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №240. Позов обґрунтовує тим, що спільне життя подружжя не склалося, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть.\~\~ Позивач судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити Відповідач в судове засідання не з'явилась про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст.\~169,\~225 Цивільного процесуального кодексу України\~з винесенням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 14 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №240, свідоцтво про одруження серія 1-ГЮ №103326, видане 14 березня 2015 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], 13 серпня 2015 року батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При з'ясуванні судом фактичних обставин подружнього життя сторін встановлено, що їхня сім'я розпалась остаточно, подружжя не підтримує стосунків, намірів зберегти сім'ю не мають. Таким чином, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 551 грн. 20 коп. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 14 вересня 2002 року Виконавчим комітетом Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області, актовий запис № 04. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, подружні стосунки припинені, разом з відповідачем не проживають з жовтня 2020 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спору про поділ майна немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 3\~СК України передбачено, що\~\~сім`я є первинним та основним осередком суспільства.\~\~Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~\~ Стаття 55\~СК України передбачає, що\~\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~\~ Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого повторно Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 02 березня 2021 року, 14 вересня 2002 року Виконавчим комітетом Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 04. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивача та відповідача, а збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3, 55, 56, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 14 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 104. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що на сьогоднішній день їх сім'я розпалась, сімейні стосунки припинені, разом з відповідачем не проживають з квітня 2017 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Після розірвання шлюбу син буде проживати разом з нею. Спору про поділ майна немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Строк на примирення прохала не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомлені, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 3 СК України передбачено, що сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб 14 листопада 2015 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №104. Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який постійно проживає з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Михайлівської селищної ради Запорізької області від 28 вересня 2017 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, а збереження сім'ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3, 55, 56, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 14 лютого 2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 07. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, подружні стосунки припинені, разом з відповідачем не проживають. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спору про поділ майна немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Строк на примирення не просив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, відзив не подала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку\~статей 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 3\~СК України передбачено, що\~\~сім'я є первинним та основним осередком суспільства.\~\~Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.\~\~ Стаття 55\~СК України передбачає, що\~\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~\~ Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] І-ЖС № 167250, 14 лютого 2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено відповідний актовий запис № 07. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сімя сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивача та відповідача, а збереження сімї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3, 55, 56, 112 СК України,

Outcome: approved