Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач вказує на те, що [INFO] в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області у віці [INFO] померла [PERSON]. [INFO] в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області у віці [INFO] помер [PERSON]. У відповідності до заповіту від 15 листопада 2000 року [PERSON] залишив заповіт на ім'я [PERSON] на все майно в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS]. Зазначене домогосподарство 1964 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у Коростківській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] в погосподарській книзі за 1971-1973 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було. За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься. На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за заповітом по смерті [PERSON], право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями. Представник позивача у підготовче засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позо визнає. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] народилась [PERSON], актовий запис № 30, свідоцтво серії [NUMBER]. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 23 серпня 1989 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, свідоцтво серії [NUMBER], актовий запис № 18. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Згідно записів погосподарської книги Коростківської сільської ради Любарського району, особовий рахунок № [NUMBER] за 1971-1973 роки, [PERSON] являвся головою житлового будинку 1964 року забудови. Рішенням Коростківської сільської ради від 02 листопада 1993 року [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства були передані земельні ділянки розміром 0,25 га., та 0,18 га. Рішенням Коростківської сільської ради від 18 лютого 2010 року [PERSON] для ведення особистого селянського господарства була передана земельна ділянка розміром 0,20 га. З заповіту посвідченого 15 листопада 2000 року секретарем Коростківської сільської ради Любарського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів своїй дочці [PERSON]. [INFO] в селі Старий Любар Любарського району Житомирської області помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER], актовий запис № 18. Згідно постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., № 624/02-31 від 01.11.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] по смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Як вбачається з довідки № 1707 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 18.10.2018 року, на житловий будинок [ADDRESS] право власності не зареєстровано. Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належав спадкодавцю, а позивач є його спадкоємцем за заповітом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved