Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі заяви на отримання кредиту від 14.12.2012 р. відповідач [PERSON] отримав у Відділенні кредитної спілки «Компаньйон» у м.Первомайську кредит за Договором кредитування № КП - 829/14.12.2012 -Кр, в сумі 6000 гр. 00 к. З метою виконання договірних вимог, позивач видав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 6000 грн. 00 к. Договір укладено на 24 місяці, тобто договір діє з 14.12.2012 р. по 14.12.2014 р. Відсоткова ставка за договором кредитування № КП - 829/14.12.2012 -Кр. становить 0,128767 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 47 %. З метою забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки № КП-829/14.12.2012-Пр. за яким поручителем виступив [PERSON]. Згідно п. 2 Додаткової угоди у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 135 % річних із залишку основної суми кредиту 5586,74 грн. за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати. Сума боргу за договором кредитування складає 5586,74 грн., заборгованість за відсотками складає 6156,22 грн., що разом дорівнює 11742,96 грн. Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку [PERSON], [PERSON] на користь Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську заборгованість за кредитним договором у сумі 5586,74 грн., заборгованість за відсотками 6156,22 грн., що разом дорівнює 11742,96 грн., а також суму сплаченого судового збору - 229,40 грн.; - розірвати договір кредитування № КП-829/14.12.2012 -Кр. Представник позивача Кокиця А.М. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 45). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета» № 24 (3880) від 15.02.2014 р. Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі. У зв'язку з тим, що фактично не було можливості встановити місце проживання або перебування відповідача, судом було зароблено оголошення у пресі. Також відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідомі, викликаються в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи (а.с. 48). Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви на отримання кредиту від 14.12.2012 р. відповідач [PERSON] отримав у Відділенні кредитної спілки «Компаньйон» у м.Первомайську кредит за Договором кредитування № КП - 829/14.12.2012 -Кр, в сумі 6000 гр. 00 к. З метою виконання договірних вимог, позивач видав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 6000 грн. 00 к. (а.с. 3). Договір укладено на 24 місяці, тобто договір діє з 14.12.2012 р. по 14.12.2014 р. Відсоткова ставка за договором кредитування № КП -829/14.12.2012 -Кр. становить 0,128767 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 47 % (а.с. 4). З метою забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки № КП-829/14.12.2012-Пр. за яким поручителем виступив [PERSON] (а.с. 5). Згідно п. 2 Додаткової угоди у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 135 % річних із залишку основної суми кредиту 5586,74 грн. за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати. Відповідно до видаткового касового ордеру від 14.12.2012 р. [PERSON] отримав у Відділенні КС «Компаньйон» суму 6000 гр. 00 к. (а.с. 8). Згідно розрахункового листа про розрахунок заборгованості, [PERSON] згідно кредитного договору має заборгованість перед Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську в розмірі 11742 гр. 96 к. - загальна сума заборгованості по кредиту та відсоткам, з яких сума заборгованості з відсотків становить 6156 гр. 22 к., а сума боргу за кредитом складає 5586 гр. 74 к. (а.с. 14). Договірні відносини між Відділенням кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську та відповідачами ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську виконав у повному обсязі свою частину зобов'язань за кредитним договором щодо надання кредиту, що неможна сказати відносно виконання відповідачами своєї частини зобов'язання. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України. Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків. Згідно п. 5.4.3 п.п. «в» Договору кредитування, Кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту, у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 % (а.с. 4). Згідно п. 3.9, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету кредитної спілки становить 135 % річних із залишку основної сум кредиту за весь період користування кредитом, при цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати (а.с.4) Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. За кредитним договором Кредитна спілка зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідачі дійсно порушили умови кредитного договору та договору поруки, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором - стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, сплачений позивачем судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідачів.

Outcome: approved