Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «[PERSON] Союз» звернулась в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. Свій позов мотивують тим, що [PERSON] спілка Кредит-Союз уклала із [PERSON] договір кредиту № Ка - 0145 від 06.09.2013 р. про надання кредиту в розмірі 5000,00 ( пять тисяч ) грн. 00 коп. строком на 12 місяців. За Договором кредиту [PERSON] 06.09.2013 р. отримав 5000,00 (пять тисяч) грн. 00 коп. Згідно умов вказаного договору він зобовязанаий повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. [PERSON]І своїх зобовязань по Договору кредиту виконав частково. За договором виникла значна прострочена заборгованість. Вказані дії призвели до порушення ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умов Договору кредиту, в звязку з чим, та відповідно до ст. 611 ЦК України, та п.п. 3.1, 3.2 Договору кредиту, КС Кредит-Союз вимагає повернення суми кредиту, відсотків за користування ним, та сплати додаткових процентів за час прострочення. [PERSON] станом на 25.09.2015 р. має непогашену суму кредиту 4944,48 ( Чотири тисячі девятсот сорок чотири грн) 48 коп. [PERSON] станом на 25.09.2015 р. заборгував кредитній спілці також 1491,20 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п.3.1 Договору кредиту. Крім того, на підставі п. 3.2 Договору кредиту донараховано відсотки в сумі 3667,75 грн. (розрахунок ціни позову додається). Всього заборгованість [PERSON] станом на 25.09.2015р. становить: 4944,48 грн. + 1491,20 грн. + 3667,75 грн. = 10103,43 (десять тисяч сто три грн) 43 коп. 06.09.2013 р. за [PERSON] відповідно до Договору поруки № Ка-0145-П - поручився: [PERSON] Відповідно до Договору поруки та ст. 554 ЦКУ поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником. Тому, КС Кредит-Союз предявляє вимоги про солідарну відповідальність. Просить суд стягнути з стягнути з [PERSON] та солідарно з [PERSON] на користь [PERSON] спілки Кредит-СоюЗ 10103,43 (десять тисяч сто три грн.) 42 коп., (в тому числі 4944,48 грн. кредиту; 1491,20 грн.- відсотків за користування грошима, 366,75 грн. - донарахованих відсотків. Відшкодувати кредитній спілці Кредит-Союз із Відповідачів сплачену суму судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав та просить стягнути з усіченка О.І. та [PERSON] солідарно борг за договором кредиту в сумі 10103,43 р. та судові витрати по справі сплачені при поданні позову до суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності позов визнають, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму згідно з вимогами даного Кодексу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згiдно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмiрi та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог ЦК України, iнших актiв цивiльного законодавства, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що між [PERSON] спілкою «Кредит-Союз» та усіченком [PERSON] івановичем укладено договір № Ка 0145 від 06.09.2013 року про отримання кредиту в розмірі 5000,00 строком на 12 місяців.(а.с.6-7) 06.09.2013 р. між [PERSON] спілкою «Кредит-Союз» та [PERSON] було укладено договір поруки № Ка 0145- П, згідно якого, поручитель, [PERSON] бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають із договору кредиту №Ка-0145 від 06.09.2013 р.(а.с.7). Відповідач, не виконав взяті на себе зобовязання і станом на 25.09.2015 року має непогашену суму кредиту 4944,48 ( Чотири тисячі девятсот сорок чотири грн.) 48 коп. Також 1491,20 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п.3.1 Договору кредиту. Крім того, на підставі п. 3.2 Договору кредиту донараховано відсотки в сумі 3667,75 грн. Всього заборгованість [PERSON] станом на 25.09.2015 р. становить: 10103,43 (десять тисяч сто три грн..) 43 коп. Згідно ст.625 ЦК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість, що складається: з кредиту з урахуванням індексу інфляції; відсотків за користування кредитом; додаткових відсотків за користування. Відповідно до договору поруки № Ка- 0145-П та ст.554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником. Тому КС «Кредит-Союз» предявляє вимоги про солідарну відповідальність по договору кредиту разом із відповідачем, [PERSON] і до його поручителя [PERSON] Суд погоджується з розрахунком ціни позову наданого позивачем, оскільки розрахунки проведені вірно і у відповідності до умов договору та чинного законодавства і приходить до висновку про задоволення позову КС «[PERSON] Союз» та стягнення боргу з [PERSON]І та [PERSON] солідарно. Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідачів суми боргу, оскільки відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідачів сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 1218 грн солідарно, які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved