Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

\~Позивач [PERSON] опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області 07.11.2017 року звернувся в суд в інтересах малолітньої [PERSON] із позовом, в якому просить відібрати у відповідача [PERSON], [INFO] її малолітню дитину [PERSON], [INFO], без позбавлення останньої батьківських прав. Також просить стягувати з відповідача [PERSON], [INFO] аліменти на користь її малолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви, саме з 07.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.10.2017 року у Службу у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області звернулась із листом сімейний лікар Славської міської лікарні [PERSON], в котрому повідомила, що здійснює патронаж новонародженої дитини [PERSON], [INFO]. Також вказала, що протягом останнього часу [PERSON], будучи матір'ю вищевказаної дитини, не цікавиться її вихованням, не здійснює належного догляду за нею, не виконує обов'язків щодо забезпечення необхідних умов проживання, виховання, фізичного та розумового розвитку дитини, часто залишає її саму вдома, що сприяє загрозі життю і здоровю останньої. Після цього, служба у справах дітей одразу-ж звернулась із клопотанням про відібрання дитини до першого заступника голови Сколівського районної державної адміністрації Львівської області. Відтак, 27.10.2017 року Сколівською районною державною адміністрацією було прийняте розпорядження № 352 «Про надання згоди на відібрання [PERSON] від матері [PERSON] та її влаштування». 27.10.2017 року [PERSON], [INFO] була відібрана у матері [PERSON], [INFO] та влаштована у Сколівську ЦРЛ для поглибленого медичного обстеження з подальшим влаштуванням у будинок дитини № 2 м. Львова, про що складений відповідний акт. Таким чином вважає, що відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим була необхідність звернутися до суду із даним позовом про відібрання у неї дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення на неї аліментів. Належним чином уповноважений представник позивача [PERSON] опіки і піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області керівник Служби у справах дітей [PERSON] у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та надала пояснення, згідно з якими дійсно є доцільним відібрати у відповідача [PERSON] без позбавлення її прав відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], а також стягувати аліменти на її утримання у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.11.2017 року і до досягнення нею повноліття, оскільки відповідач не займається її вихованням, не цікавиться їх здоров'ям та життям і часто залишає саму. Такі дії відповідача створюють передумови для загрози життю та здоровю дитини. Дані факти були встановлені сімейним лікарем Славської міської лікарні [PERSON] та під час перевірки Служби у справах дітей, у зв'язку з чим органу опіки і піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області було рекомендовано прийняти рішення про те, щоб не заперечувати проти відібрання її у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неї, що у подальшому було зроблено. На підставі вказаного позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Належним чином уповноважений представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області провідний спеціаліст-юрисконсульт служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області [PERSON] у судове засідання з'явився, не заперечував проти відібрання дитини у відповідача [PERSON] без позбавлення її батьківських прав відносно дитини та стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої дочки у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Надав пояснення, аналогічні поясненням представника позивача. Належним чином уповноважені представники третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Сколівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Сколівської районної державної адміністрації Львівської області начальник відділу соціальної роботи [PERSON] та фахівець із соціальної роботи відділу соціальної роботи [PERSON] у судове засідання з'явилися, не заперечували проти відібрання дитини у відповідача [PERSON] без позбавлення її батьківських прав відносно дитини та стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої дочки у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Надали пояснення, аналогічні поясненням представника позивача. Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору сімейний лікар Славської міської лікарні [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала на адресу суду письмову заяву вх. № 410 від 30.01.2018 року, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності у звязку із зайнятістю на роботі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явилася, проти задоволення позовних вимог не заперечила, однак визнала, що твердження позивача є надуманими, а вона насправді займається, по мірі можливості, доглядом та вихованням своїх дітей. Хоча діти часто залишаються одні, однак це не призвело до негативних наслідків. Вона не вважає себе такою особою, у якої можна було б відібрати малолітню дочку [PERSON], бо має намір нормально здійснювати виховання дітей. З огляду на вказане, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, давши належну оцінку письмовим доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 527169, виданого виконавчим комітетом Славської селищної ради Сколівського району Львівської області від 11.07.2017 року. З копії акта оцінки потреб дитини та її сімї від 26.10.2017 року та копії акта обстеження сімї від 27.10.2017 року вбачається, що до складу сім'ї відповідача входять діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачем. Розпорядженням першого заступника голови Сколівської районної державної адміністрації Львівської області № 364 від 02.11.2017 року «Про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав» надано згоду про відібрання її малолітньої дочки [PERSON], [INFO] без позбавлення батьківських прав. Прийняттю вказаного вище розпорядженням сприяли видане 27.10.2017 року розпорядження № 352 «Про надання згоди на відібрання [PERSON] від матері [PERSON] та її влаштування», видане 30.10.2017 року комісією з питань захисту прав дитини Сколівської районної державної адміністрації Львівської області рішення № 1, згідно якого слід вважати за доцільне відібрати дитину [PERSON] у відповідача [PERSON] без позбавлення батьківських прав, а також відповідний висновок Служби у справах дітей від 27.10.2017 року за № 03/16-930. Відповідно до\~ч. 2 ст. 150 СК України\~батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з положеннями\~ст. 170 СК України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Судом встановлено, що відповідач, будучи матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, не здійснює належного догляду за нею, часто зловживає спиртними напоями та залишає саму вдома. Дані факти підтверджуються актом обстеження сімї та показами працівників соціальних служб. У будинку антисанітарні умови проживання, відсутні харчі та зварена їжа, відсутні засоби особистої гігієни, немає чистого одягу та запасу нормальних харчів. На підставі вказаного вище суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав ґрунтуються на нормах чинного законодавства і підлягають до задоволення, оскільки відповідач вже протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків по вихованню малолітньої [PERSON], [INFO], часто залишає її саму, не здійснює за нею належного догляду, а залишення дитини у матері є небезпечним для їх життя, здоровя і морального виховання. На відповідача покладений також обов'язок утримувати малолітню дочку [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, незважаючи на відібрання у неї дитини без позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;а також інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 СК України. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров'я відповідача у матеріалах справи відсутні. Про випадки, передбачені ст. 184 СК України, не йдеться. Крім того, розмір 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є мінімальним З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача [PERSON] у користь її малолітньої дочки [PERSON], [INFO] аліменти на її утримання, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.11.2017 року і до досягнення нею повноліття. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] у дохід держави 640 грн. судового збору за подання позовної заяви до суду (у розмірі визначеному станом на дату подання позову до суду).

Outcome: approved