Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON], звертаючись з позовом до суду, просить визнати за нею право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; вселити позивача у квартиру за адресою: [ADDRESS] та зобов'язати відповідача [PERSON] не чинити перешкод у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що 03.07.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб. 17.09.2009 року [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 22.09.2009 року за реєстровим № 45948. Після смерті [INFO] року [PERSON], приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновод Н.Д. було відкрито спадкову справу № 10/2015. 13.10.2015 року позивач як спадкоємець першої черги звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та із заявою про прийняття спадщини звернулась також відповідач, будучи матір'ю померлого [PERSON] В подальшому відповідач відмовилась надавати правовстановлюючі документи нотаріусу на спірну квартиру, які самовільно забрала з квартири. 18.02.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновод Н.Д. було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, внаслідок протиправних дій відповідача, яка неправомірно не надає позивачу та нотаріусу Коновод Н.Д. документи про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], а також у зв'язку із примусовим виселенням позивача із квартири, в якій позивач проживала разом із своїм чоловіком, позивач змушена звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення суду при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, доказів поважності причини її неявки суду не надала. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, доказів поважності причини своєї неявки суду не надав, та суд позбавлений можливості надати оцінку поважності підстав для заяви представником клопотання про відкладення розгляду справи за відсутності доказів наявності таких підстав. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи № 10/2015 (а.с. 95-128), оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до пункту другого частини першої ст. 3 Цивільного кодексу України визначено, що загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. (ч.1 та 2 ст. 321 Цивільного кодексу України). Згідно статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Так, позови про визнання права власності спрямовані на усунення перешкод у здійсненні власником свого права і виключення домагань на приналежне власнику майно за допомогою підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності. Судом встановлено, що двохкімнатна квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 17.09.2009 року, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за реєстровим № 45948 від 22.09.2009 року. (а.с. 9) 03 липня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 03.07.2013 року, Актовий запис № 470. (а.с.7; 109) Відповідно до Свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації смерті у місті Києві від [INFO] року, актовий запис № 11225, [PERSON] помер [INFO] року віці 41 рік. (а.с. 8; 105) 08.08.2015 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновод Н.Д. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS], помер [INFO] року. (а.с. 96) 08.08.2015 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновод Н.Д. зареєстровано у Спадковому реєстрі за № 57790631 спадкову справу № 10/2015 щодо майна [PERSON] (а.с. 99-101) 13.10.2015 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновод Н.Д. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS], помер [INFO] року. (а.с. 10; 106) 19.01.2016 року та 18.02.2016 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновод Н.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частку у спадщині, яка складається з квартири [ADDRESS], що залишилась після смерті її чоловіка [PERSON] (а.с. 113; 116) Згідно Глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. 18.02.2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновод Н.Д. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частку спадкового майна, що залишилось після смерті її чоловіка - [PERSON], що складається з квартири [ADDRESS], оскільки [PERSON] не надала оригінали правовстановлюючих документів щодо належності вищевказаної квартири спадкодавцеві. (а.с. 12; 119) На підставі заяви [PERSON] від 08.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновод Н.Д. видано на ім'я [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.08.2016, зареєстроване в реєстрі за № 1309, на ? частину спадкового майна [PERSON], яке складається з автомобіля марки «Mitsubishi» модель Grandis 2.4, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. (а.с. 120-127) Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Тобто, як убачається з вказаної норми, державна реєстрація права власності на нерухоме майно є лише офіційним визнанням права власності, тобто права, яке вже мало виникнути до її проведення. Відповідно до ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Цивільний кодекс передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, прямо передбачених статтями 335, 376, 392 цього Кодексу. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 Цивільного кодексу України) Судом встановлено, що предметом спору є вимоги позивача [PERSON] про визнання за нею права власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; вселення її у квартиру за адресою: [ADDRESS] та зобов'язання відповідача [PERSON] не чинити перешкод позивачу у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], - оскільки позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги щодо майна спадкодавця [PERSON], позбавлена можливості надати до нотаріальної установи оригінали правовстановлюючих документів на спірну квартиру задля оформлення свідоцтва про право на спадщину, з підстав конфліктної ситуації, яка склалась між нею та відповідачем [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON], та за наслідками якої відповідач утримує правовстановлюючі документи та позбавляє позивача права доступу до спірної квартири. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. При вирішенні питання спадкування за законом, враховуються такі юридичні факти, як: родинні стосунки (кровна спорідненість), шлюбні відносини, усиновлення (удочеріння), перебування на утриманні спадкодавця. Центральним субінститутом спадкування за законом є інститут черговості, який полягає в тому, що за загальним правилом кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування за відсутності бодай одного спадкоємця попередньої черги, обумовленого різними причинами: фізичною відсутністю, усуненням від права на спадкування, неприйняттям спадщини або відмовою від прийняття спадщини. Згідно положення статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як визначено в статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч.1 ст.64 Цивільного процесуального кодексу України) Відповідно до вимог ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності,

Outcome: approved