Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме: доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення [PERSON] навчання, але не довше як до досягнення нею 23-х років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що 08 вересня 2004 року шлюб між сторонами було розірвано. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу позивач змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . 15 вересня 2015 року [PERSON] змінив своє прізвище та на сьогоднішній час його прізвище [PERSON] . Їх дочка - [PERSON] поступила на навчання у Національний університет харчових технологій Міністерства освіти і науки України, що знаходиться в місті Києві по вулиці Володимирській, 68, і є студенткою 1 курсу денної форми навчання, навчається за державним замовленням з 01.09.2018 року з терміном закінчення навчання в червні 2022 року. Оскільки [PERSON] навчається на денній формі навчання, вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. За час вступу на навчання та з часу досягнення дочкою повноліття, дочка [PERSON] практично не має жодної допомоги для того, щоб вона могла успішно продовжувати навчання, оскільки в повній мірі утримувати дочку під час навчання позивач не має можливості, так як постійного місця праці в неї не має і позивач здійснює догляд за інвалідом першої групи. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме: доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення [PERSON] навчання, але не довше як до досягнення нею 23-х років. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи в суді. Причини неявки суду невідомі. Оскільки, відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. 19 березня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~24\~ квітня\~ 2019\~року ухвалою суду постановлено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] (актовий запис про народження № 21). Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 08 вересня 2004 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 145. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , змінив ім`я про що 15 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис № 25. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені - [PERSON] . З довідки № 26/1-86 від 01 жовтня 2018 року вбачається, що [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту харчових технологій НУХТ IV рівня акредитації. Бойчук [PERSON] . навчається за державним замовленням. Закінчує навчання в червні 2022 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~статті 183 Сімейного Кодексу України,\~кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~можуть бути\~визначені у\~частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,\~на даний\~час є\~повнолітньою,\~вона навчається у Національному університеті харчових технологій Міністерства освіти і науки України, що знаходиться в місті Києві по вулиці Володимирській, 68, є студенткою 1 курсу денної форми навчання, навчається за державним замовленням з 01.09.2018 року з терміном закінчення навчання в червні 2022 року. Оскільки [PERSON] навчається\~ на\~денній \~формі навчання,\~ вона\~ не\~має змоги\~ влаштуватись\~ на\~ роботу,\~щоб самостійно\~отримувати заробіток.\~ \~ \~ \~Таким чином,\~враховуючи те,\~що дитина,\~яка не\~досягла 23\~років,\~продовжує навчання,\~та у\~зв`язку\~з цим\~потребує матеріальної\~допомоги,\~суд вважає\~позовні вимоги\~про стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача аліменти\~на утримання\~дочки,\~яка продовжує навчання, є обґрунтованими, однак позов таким, що підлягає до часткового задоволення.

Outcome: approved