Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 05.04.2013 року близько 15 години 15 хв. на вул. Кобилянського в м. Кривому Розі з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]В.В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Центрально міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2013 року [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на користь держави. В результаті ДТП з вини відповідача був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що на праві власності належить [PERSON], який в момент ДТП керував водій [PERSON] та цивільно правова відповідальність якого біла застрахована СК «Брокбізнес» на підставі полісу обовязкового страхування Цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/9350974, терміном дії від 28.09.2012 року по 27.09.2013 рік. Розмір завданих збитків згідно Висновку № Д22/04/13 від 17.04.2013 року, складеного спеціалістом [PERSON] вартість морального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] 23580 грн. 27 коп.На дату скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачені потерпілому [PERSON] грошові кошти в розмірі 19650 грн. 22 коп. Крім того МТСБУ було сплачено за послуги аварійного комісара за збір документів по ДТП у розмірі 420 грн. Тому просять суд стягнути з відповідача 20070 грн. 22 коп. Представники позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, просив розглянути справу за його відсутністю, проти позову не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідившиматеріалисправи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що05.04.2013 року близько 15 години 15 хв. на вул. Кобилянського в м. Кривому Розі з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою Центрально міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2013 року (а. с. 14). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] та за кермом якого знаходився водій [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в СК «Брокбізнес» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № АВ/ 9350974, строк дії якого з 28.09.2012 року по 27.09.2013 року ( а. с. 12). Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчогодослідженняВисновку №Д22/04/13 від 17.04.2013 року, складеного спеціалістом [PERSON] вартість морального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] 23580 грн. 27 коп. (а.с.18-25). МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачені потерпілому [PERSON] грошові кошти в розмірі 19650 грн. 22 коп. згідно наказу №4098 від 11.11.2013 року (а.с.29), які були сплачені, що підтверджується платіжним дорученням №1/20491 від 14.11.2013 року (а.с.30) Крім того МТСБУ було сплачено за послуги аварійного комісара за збір документів по ДТП у розмірі 420 грн., що підтверджується платіжним дорученням №77 від 09.06.2015 року (а.с.31). Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат зцентралізованих страхових резервних фондiвкомпенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених\~Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(ст.39 п.39.2. п.п.39.2.1. Закону, тут і надалі в редакції Закону, що діяла на момент виникнення правовідносин). \~\~\~\~ Згідно зі\~ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON] (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1 п. ст.1.6.\~Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Згідно зі\~ст. 22 п. 22.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Ст.30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~( в редакції, що діяла на момент заподіяння шкоди та її відшкодування) передбачено, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим та власник транспортного засобу згоден з визнанням його фізично знищеним. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо власник транспортного засобу не згоден з визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та витратам по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи МТСБУ. [PERSON], скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», повідомив про страховий випадок 08.04.2013 року, що підтверджується копією повідомлення ( а. с. 8). 08.04.2013 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про здійснення відшкодування шкоди, завданої в результаті пошкодження транспортного засобу ( а. с. 29). В звязку з настанням події, передбаченої\~ст.41 п.41.1 п. п. а Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~[PERSON] (транспортне) страхове бюро України відповідно до ст. 30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~14.11.2013 року здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 19650 грн. 22 коп., що підтверджується наказом № 4098 від 11.11.2013 року. Відповідно до\~ст.1191 ЦК України\~та\~ст. 38 п. 38.2 п.п. 38.2.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) довласника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 20070 грн. 22 коп., судовий збір в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved