Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 28.01.2016 був укладений кредитний договір № 010/0426/82/0684918. Між ПАТ «[PERSON] Аваль» та ПАТ «Комерційний [PERSON]» був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ПАТ «Комерційний [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 010/0426/82/0684918 від 28.01.2016. 25.04.2017 між ПАТ «Комерційний [PERSON]» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до якого ПАТ «Комерційний [PERSON]» передає (відступає) [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ПАТ «Комерційний [PERSON]» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37548,73 грн., до якої входить сума заборгованості за основною сумою боргу, сума заборгованості за процентами та сума заборгованості за пенею. Відповідно до п. 2.3 договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «КІБ» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимоги АТ «КІБ», включаючи право вимагати від боржників належного виконання грошових зобовязань. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/0426/82/0684918 від 28.01.2016 в розмірі 37548,73 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.08.2018 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю\~[PERSON] подав клопотання з проханням проводити розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Відзив на позовну заяву подано не було. Суд, на підставі ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України\~ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 28.01.2016 був укладений кредитний договір № 010/0426/82/0684918. Між ПАТ «[PERSON] Аваль» та ПАТ «Комерційний [PERSON]» був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ПАТ «Комерційний [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 010/0426/82/0684918 від 28.01.2016. 25.04.2017 між ПАТ «Комерційний [PERSON]» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до якого ПАТ «Комерційний [PERSON]» передає (відступає) [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ПАТ «Комерційний [PERSON]» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37548,73 грн., до якої входить сума заборгованості за основною сумою боргу, сума заборгованості за процентами та сума заборгованості за пенею. Відповідно до п. 2.3 договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «КІБ» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимоги АТ «КІБ», включаючи право вимагати від боржників належного виконання грошових зобовязань. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 010/0426/82/0684918\~від 28.01.2016в сумі 37548,73 грн. Відповідно до\~ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~статті 516\~ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.1082 ЦК України\~боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 12.05.2017 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору 010/0426/82/0684918 від 28.01.2016, яке було залишено ним без уваги. Згідно\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а\~ст. 624 ЦК України\~передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~випливає, що до кредитних відносин застосовуються положення законодавства, які регулюють позичкові відносини (параграф 1\~глави 71 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що борг в сумі 37548,73 грн. слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Також на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved