Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, в якому просить суд причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини визнати поважними, постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON] За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла квартиру [ADDRESS], яка належала їй на праві власності, позивачу та її матері- третій особі по справі, яка спадок в установлений строк не приймала. Причиною пропуску строку прийняття спадщини стало те, що позивач після смерті спадкодавця користувалася її квартирою, оплачувала, до смерті доглядала за бабусею, жила разом з нею, і вважала, що вона прийняла спадщину фактично. Постановою нотаріуса їй відмовлено у заведенні спадкової справи, тому позивач просить позов задовольнити повністю. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, додатково пояснила, що вона в установлений строк не звернулася з заявою про прийняття спадщини, оскільки раніше у неї помер батько, вона вирішувала питання з похованнями рідних, встановленням пам'ятників; важко захворіла її мати [PERSON], вона вимушена була її доглядати. Просить позов задовольнити, встановити додатковий строк для прийняття нею спадщини в один місяць. Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради - Лобач Ю.О. в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, і її юридична необізнаність не є законною підставою для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Просила відмовити позивачу у задоволенні позову за необґрунтованістю. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами згодна, просила задовольнити заяву її дочки, на спадок вона не претендує, інших спадкоємців на майно померлої немає; вона дійсно хворіла в кінці 2014 року, дочка за нею доглядала. Заслухавши сторони, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON].(а.с.5). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла квартиру [ADDRESS], яка належала їй на праві власності (а.с.9-свідоцтво про право власності), позивачу та її матері- третій особі по справі(а.с.6- заповіт). Згідно постанови (а.с.8) позивачу приватним нотаріусом відмовлено у заведенні спадкової справи. Згідно даних паспорту позивача (а.с.4) [PERSON] була зареєстрована в спадковій квартирі, а з 2003 року зареєстрована в сусідній квартирі [ADDRESS]. Давши оцінку обставинам, на які посилається позивач - хвороба матері, поховання рідних людей, та враховуючи, що відповідачем ці обставини не спростовані, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачеві слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю один місяць, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд визнає поважними. На підставі наведеного,

Outcome: approved