Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач в лютому 2017 року звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що відповідачу була надана службова квартира [ADDRESS] , оскільки відповідач працював на посаді прокурора прокуратури Широківського району. 15.02.2016 відповідача звільнено з посади прокурора. З моменту звільнення відповідач втратив право на користування службовим житловим приміщенням та підлягає виселенню. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує. (а.с.243). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, надав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату (а.с.238). В письмових запереченнях від 16.05.2017 та відзиві від 20.03.2019 відповідач проти позову заперечував, оскільки в прокуратуру його було переведено на постійну роботу, в районі в нього було відсутнє житло, виділене службове житло не відповідало санітарним та технічним нормам, тому він за власні кошти зробив ремонт в квартирі, каналізацію, водовідведення, систему опалення. Керівництвом прокуратури направлялось клопотання про виключення квартири із числа службових, яке є відкритим. Крім того, вимога про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщення підлягає регулюванню за ст. 71 ЖК України та задоволенню не підлягає (а.с. 49-50). \~ \~ \~ \~Третя особа, повідомлені належним чином про час і дату проведення засідання до суду не з`явилась, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.213). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 16.03.2017 відкрито провадження у справі. 16.05.2017 надійшли письмові заперечення відповідача проти позову. 22.08.2017 відповідачем подано зустрічний позов про визнання протиправним дій, виключення житлового приміщення з числа службових, визнання права на приватизацію. 16.11.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив. 20.03.2019 відповідачем подано відзив на позов. Ухвалою суду від 26.03.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, об`єднано зустрічний позов з первісним. Ухвалою суду від 26.03.2019 підготовче провадження закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 08.04.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив. Ухвалою від 20.02.2020 зустрічний позов [PERSON] до Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним дій, виключення житлового приміщення з числа службових, визнання права на приватизацію, залишено без розгляду. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідач - [PERSON] наказом прокурора Дніпропетровської області № 3012к від 09.10.2014 призначений на посаду прокурора прокуратури Широківського району Дніпропетровської області (а.с. 14). 24.10.2014 відповідач звернувся із заявою про взяття його на позачерговий квартирний облік до Широківської селищної ради Дніпропетровської області (а.с. 17). 30.10.2014 виконавчий комітет Широківської селищної ради Дніпропетровської області прийняв рішення про постановку на позачерговий квартирний облік [PERSON] (а.с. 18). 11.11.2014 виконавчий комітет Широківської селищної ради Дніпропетровської області прийняв рішення № 114 видати прокурору прокуратури Широківського району Іоаніді Даніїлу Сергійовичу спеціальний ордер на службову квартиру [ADDRESS] (а.с. 19, 20). Наказом № 258к від 15.02.2016 прокурора Дніпропетровської області було звільнено [PERSON] з посади прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 за власним бажанням (а.с.26). 15.09.2016 до позивача надходив лист від начальника Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури Я. Жуковою із інформацією щодо втрати відповідачем права на користування службовим жилим приміщенням, а також зазначено, що відповідач до них задля оформлення акту приймання-передачі не звертався, ключі від займаного ним приміщення не здавав (а.с.30). \~ \~ \~ \~29.09.2016 і 28.11.2016 [PERSON] позивачем направлялись листи із проханням з`явитись до Широківської селищної ради Дніпропетровської області для складання акту приймання-передачі квартири та звільнити службове приміщення (а.с.28, 29). \~ \~ \~ \~Cлужбові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв`язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири (частина перша статті 118 ЖК). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27.02.2008 виконавчим комітетом Широківської селищної ради Дніпропетровської області було прийняте рішення № 58 про переведення соціального житла в службове за адресою: [ADDRESS] (а.с.32-35). \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 40 Переліку категорій працівників, яким може бути надано службові жилі приміщення, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 4 лютого 1988 року № 37 «Про службові жилі приміщення», службове жиле приміщення може бути надано, зокрема, працівникам прокуратури за переліком, визначеним Генеральним прокурором України. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною четвертою статті 9 ЖК ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 124 ЖК робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial