Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач - АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд до [PERSON] та ТОВ «Будлайн 77» про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 12.07.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов'язками є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Будлайн 77» було укладено договір про надання овердрафту № 015/16826/320447, згідно умов якого банк надав позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту в межах поточного ліміту. На дату укладання договору поточний ліміт, складав - 100 000 гривень, на строк до 12.07.2019 року, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також, сплатити відсотки за користування у розмірі - 22 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені даним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 12.07.2016 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №015/16826/320447-П, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника, що виникають з умов даного кредитного договору. Однак, відповідачами не виконувались належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому, станом на 13.07.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 56943, 50 гривень. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за даним договором належним чином не виконали, чим порушили свої обов?язки. В судове засідання сторони не викликались. Відповідачі до дати розгляду справи відзиву на позов не подали. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 12.07.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов'язками є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Будлайн 77» було укладено договір про надання овердрафту № 015/16826/320447, згідно умов якого банк надав позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту в межах поточного ліміту. На дату укладання договору поточний ліміт, складав - 100 000 гривень, на строк до 12.07.2019 року, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також, сплатити відсотки за користування у розмірі - 22 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені даним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 12.07.2016 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №015/16826/320447-П, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника, що виникають з умов даного кредитного договору. Однак, відповідачами не виконувались належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому, станом на 13.07.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 56943, 50 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі - 43 346, 38 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі - 13 597, 12 грн. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 553-554, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved