Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON], співпозивач [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, посилаючись на те, що відповідач є батьком співпозивача [PERSON], який досяг повноліття та є студентом 1 курсу Інституту підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету імені [PERSON] і потребує матеріальної допомоги для продовження навчання. Відповідач працює, має стабільний заробіток та може надавати допомогу на сина [PERSON] на період його навчання. В процесі розгляду даної справи позивачами зменшено позовні вимоги, згідно яких вони просять суд стягнути з відповідача на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісяця, на період його навчання. У судове засідання сторони не зявилися. Від позивачки [PERSON], співпозивача [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини підтримують та просять суд їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору відповідач просить врахувати, що на даний час у Крюківському райсуді м. Кременчука знаходиться справа № 537/4946/15-ц (суддя Мурашова Н.В.) за позовом [PERSON] про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх доньок: Надії, [INFO] та Наталії, [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення ними повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Судом за матеріалами справи встановлено, що позивачка [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.02.1996 року, який був розірваний 30.05.2006 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 139 /а.с.7,8/. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] /а.с.6/. [PERSON] на даний час є повнолітнім та дійсно є студентом 1 курсу Інституту підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету імені [PERSON], денне відділення /а.с.4/. Отже, з цього виходить, що [PERSON] є непрацездатним, у звязку з навчанням і потребує матеріальної допомоги для продовження навчання. Згідно довідки уповноваженого виконкому Купянської міської ради по квартальному комітету № 10 від 21.10.2015 року № 7171, [PERSON] зареєстрований за однією адресою разом з матірю, позивачкою по справі /а.с.5/. Відповідач працює старшим інспектором черговим Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області. Відомостей щодо стягнення на користь третіх осіб з відповідача на момент розгляду даної справи не надано. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, суд вважає, що в даному випадку наявні всі вищезазначені юридичні факти у сукупності, в звязку з чим, відповідач зобовязаний брати участь у фінансуванні свого рідного сина для здобуття вищої освіти і має можливість надавати матеріальну допомогу. Право на отримання аліментів невідємно повязане з навчанням, тому закінчення навчання, тимчасові перерви у навчанні, виключення з навчального закладу, автоматично припиняють це право. Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. З урахування матеріального стану, наявності обовязку у відповідача відповідно до норм сімейного законодавства України утримувати своїх неповнолітніх доньок: Надії, [INFO], та Наталії, [INFO], суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, згідно ст. 191 Сімейного кодексу України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. На підставі ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Outcome: approved