Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач-відповідач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 20.07.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилося двоє дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вважає, що шлюб виявився невдалим, сторони перестали знаходити спільну мову. Внаслідок непорозумінь, що мали місце між подружжям, шлюб розпався, заходи до примирення виявилися невдалими. Ведення спільного господарства, подружні шлюбні відносини та сумісне проживання між сторонами припинені, тому позивач просить суд розірвати шлюб, малолітніх дітей просить залишити на проживанні з нею. Відповідач-позивач звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому вказує на те, що з позовними вимогами позивача-відповідача він не погоджується. Малолітні діти проживають більше часу з ним, чим з матір'ю. Позивач-відповідач має намір створювати іншу сім'ю, однак він не має наміру створювати іншу сім'ю, має можливість присвятити своє життя дітям. Забезпечений житлом, в той час як позивач-відповідач свого житла не має. Доходи її є меншими, ніж доходи відповідача-позивача. Діти також бажають проживати з батьком. Тому просить шлюб розірвати, малолітніх дітей просить залишити на проживанні ним. В судове засідання позивач-відповідач не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач на виклик суду в судове засідання не з'явився, у встановленому порядку про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є повідомлення, заяви про відкладення судового засідання, або заяви про судовий розгляд справи у його відсутність суду не подав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, заслухавши позивача-відповідача, дослідивши надані докази на умовах змагальності, в межах позовних вимог вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] підлягає залишенню без розгляду Судом встановлено, що 20.07.2002 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5). Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя. Відповідно до ухвали суду від 29.10.2014 року стронам був наданий строк для примирення до 25.12.2015р. Після закінчення строку для примирення позивач повідомила, що примирення не відбулось, відповідач не вживав жодних дій щодо збереження шлюбу, наполягала шлюб розірвати. Відповідно до ст.ст.104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.109 СК України. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд за правилами ст.112 СК України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 124 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приймаючи до уваги, що справа знаходиться у провадженні суду з серпня 2014 року, позивач вказує, що за час наданого судом строку для примирення відповідач не вживав жодних заходів для примирення подружжя, суд з урахуванням вище зазначених норм закону вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи інтереси дітей їх слід залишити на вихованні матері. Що стосується зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без розгляду, оскільки відповідач-позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак в судове засідання не з'явився без поважних причин.

Outcome: approved