Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач акціонерне\~товариство комерційний\~банк ПриватБанк\~звернувся в\~суд із\~позовом до\~відповідача [PERSON] про стягнення\~заборгованості в\~розмірі 12657,63\~грн.,\~з яких:\~5685,64\~грн.\~ заборгованість\~за тілом\~кредиту;\~2043,52\~грн.\~ заборгованість\~за відсотками\~нарахованими на\~прострочений кредит;\~4928,47\~ нарахована\~пеня.\~Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 08.08.2008\~р.\~між позивачем\~та відповідачем укладено договір, згідно умов якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим позивач просить суд позов задовольнити, стягнути з боржника заборгованість за вказаним кредитним договором від 08.08.2008 року та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 08.08.2008\~р. між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого в свою чергу є АТ КБ «ПриватБанк», укладено кредитний договір з\~ [PERSON] , згідно з умовами якого останній отримав кредит шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації. У заяві зазначено, що відповідач згідний з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які він отримав у письмовому вигляді. Крім того, згідно довідки про умови кредитування з використання кредитки «Універсальна 30 днів пільгового періоду», зазначена базова процентна ставка в місяць -3,0% та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 3,0% від суми операції. Зазначена довідка власноруч підписана відповідачем 08.08.2008 року із вказівкою про ознайомлення із фінансовим умовами надання Кредитки «Універсальна 30 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Всупереч вказаним вимогам закону [PERSON] умов договору належним чином не виконував. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість\~\~ [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 30.06.2020 р. становить 12657,63 грн., з яких: 5685,64 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2043,52 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 4928,47 нарахована пеня. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів. В силу\~ч.\~2\~ст.\~625\~ЦК України\~ боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно довідки про умови кредитування з використання кредитки «Універсальна 30 днів пільгового періоду», зазначена базова процентна ставка в місяць -3,0% та пеня (1) (базова процентна ставка за договором) /30 нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня (2) 1% заборгованості, але не менше 10 грн. нараховується один раз на місяць за наявності про строчки за кредитом або процентах 5 та більше днів за виникнення прострочення на суму більше 50 грн. Пунктами 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору. Із розрахунку заборгованості вбачається, що ставки, з яких здійснювалось нарахування процентів на поточну та прострочену заборгованість становили 2,5 %, 2,9 %, 3,6%, 7,2 %, 30,00 %, 34,8%, 36,00%, 43,2%, 72, 00%, 86,4 %. Проте, позивачем не підтверджено, що долученою до матеріалів справи довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та Умовами та правилами банківських послуг були встановлені нарахування процентів окремо на поточну та прострочену заборгованість за різними процентними ставками та не доведено встановленння іншого розміру процентної ставки, ніж вказаного у довідці про умови кредитування з використання кредитки «Універсальна 30 днів пільгового періоду» -3,0% . Поряд з тим, позивач не зазначає в розрахунку, яка саме процента ставка була застосована для нарахування процентів згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Таким чином, позивачем не надано доказів, що підтверджують підстави нарахування процентів на поточну та прострочену заборгованість за ставками 2,5 %, 2,9 %, 3,6%, 7,2 %, 30,00 %, 34,8%, 36,00%, 43,2%, 72, 00%, 86,4 % та не зазначено, на які суми та за який період нараховується такий розмір процентів. Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню). \~ \~ \~ \~З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів. Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором [PERSON] нараховано пеню у розмірі 4928,47 грн. Проте, наданим позивачем розрахунком не підтверджено, виходячи із якої процентної ставки було здійснено нарахування пені та підстав для нарахування зазначеної суми пені. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за тілом кредиту в сумі 5685,64 грн. Враховуючи, що позивачем не доведено підстав нарахування пені у розмірі 4928,47 грн. та процентів в сумі 2043,52 грн. та не підтверджено відповідним розрахунками, а вимог про стягнення процентів, виходячи з іншого розміру процентної ставки позивачем не заявлено, суд вважає, що у задоволенні вимог про стягнення пені та процентів у зазначених сумах слід відмовити за недоведеністю вимог. Крім того, на підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2102,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial