Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] соціального захисту населення, сім»ї та праці Чортківської міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про повернення надміру виплачених коштів по наданій щомісячній грошовій допомозі особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним посилаючись на те, що в листопаді 2012 року до управління звернувся [PERSON], житель [INFO] за призначенням йому щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, а саме за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, своїм братом - [PERSON], жителем [INFO]. 08 листопада 2012 року він оформив в управлінні вищезгадану допомогу на догляд, подавши повний пакет документів, необхідний для її призначення та кожних півроку подавав нове звернення до управління для призначення допомоги на догляд на наступний період. Таким чином йому було призначено щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, загальний термін з 01.11.2012 року по 30.04.2016 року. В березні 2016 року під час вибіркової перевірки встановлено, що [PERSON] перебував на лікуванні (повному державному утриманні) в КУТОР «Буданівська обласна психоневрологічна лікарня» з травня 2013 року і по момент проведення перевірки включно. Про даний факт відповідач не повідомив управління та продовжував отримувати щомісячну грошову допомогу на догляд. Таким чином, [PERSON] порушив вимоги щодо призначення та виплати даної допомоги на догляд, внаслідок чого йому було зайво виплачено щомісячну грошову допомогу на догляд з 01.01.2014 року по 31.03.2016 року на суму 34006 гривень. [PERSON] було направлено повідомлення про припинення виплати щомісячної грошової допомоги та запропоновано повернути надміру виплачені кошти, однак до цього часу належна до повернення на рахунок [PERSON] сума в розмірі 34006 гривень не повернута. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави в особі [PERSON] соціального захисту населення, сім»ї та праці Чортківської міської ради вищезгадану суму. Представник позивача [PERSON] позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступного: В листопаді 2012 року до [PERSON] соціального захисту населення, сім»ї та праці Чортківської міської ради звернувся [PERSON] за призначенням йому щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, а саме за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, своїм братом - [PERSON], який згідно висновку № 49 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи (внаслідок психічного розладу), виданого 06.11.2012 року Чортківською ЦКРЛ є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, діагноз шизофренія параноїдної форми та за станом здоров»я потребує постійного догляду. 08 листопада 2012 року [PERSON] оформив в [PERSON] вище згадану допомогу на догляд та подав повний пакет документів, необхідний для її призначення та кожних півроку подавав нове звернення до управління для призначення допомоги на догляд на наступний період, що стверджується копіями заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, в яких він в разі будь яких змін зобов»язувався повідомляти [PERSON]. Таким чином [PERSON] було призначено щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, загальний термін з 01.11.2012 року по 30.04.2016 року. В березні 2016 року під час вибіркової перевірки встановлено, що [PERSON] перебував на лікуванні (повному державному утриманні) в КУТОР «Буданівська обласна психоневрологічна лікарня» з травня 2013 року і по момент проведення перевірки включно, що вбачається з повідомлення КУТОР «Буданівська обласна психоневрологічна лікарня» від 15 березня 2016 року. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї [PERSON], жителя [INFO], складеного 17 березня 2016 року соціальним інспекотом [PERSON] вбачається, що на основі листа № 202 від 15.03.2016 року з Буданівської обласної психоневрологічної лікарні з»ясовано, що [PERSON] перебуває у них на лікуванні з травня 2013 року по даний час, відповідно [PERSON] догляд за ним не здійснює. Про даний факт [PERSON] не повідомив [PERSON] та продовжував отримувати щомісячну грошову допомогу на догляд, внаслідок чого йому було зайво виплачено щомісячну грошову допомогу на догляд з 01.01.2014 року по 31.03.2016 року. Згідно рішення [PERSON] соціального захисту населення, сім»ї та праці Чортківської міської ради вбачається, що [PERSON] припинено виплату по догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу з 01 січня 2014 року. Переплата за період з 01.01.2014 року по 31.03.2016 року становить 34006 гривень, що стверджується копією довідки від 17 березня 2016 року про отримання допомоги. [PERSON] неодноразово направлялися повідомлення про припинення виплати та повернення надміру виплачених коштів, однак до цього часу добровільно кошти не повернуті. Згідно із статтею 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно статті 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. [PERSON] мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п.4 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І або ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02 серпня 2000 року №1192, допомога на догляд надається дієздатній особі, яка зареєстрована або постійно проживає на одній житловій площі з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, і здійснює догляд за ним. Згідно з п.8 цього Порядку у разі виникнення обставин, які можуть вплинути на право особи на допомогу, ця особа повинна в десятиденний строк повідомити про такі обставини орган, що проводить виплату допомоги. Виплата допомоги на догляд припиняється у разі, коли: сталися зміни у складі сім'ї у зв'язку із смертю або зміною місця проживання інваліда I чи II групи внаслідок психічного розладу чи особи, якій надається допомога на догляд; закінчився строк установлення інвалідності I чи II групи і протягом місяця не підтверджено встановлення групи інвалідності, яка дає право на призначення допомоги на догляд; інвалід I чи II групи внаслідок психічного розладу перебуває на повному державному утриманні або стаціонарному лікуванні впродовж повного календарного місяця. У разі виникнення обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги на догляд, особи, яким надається допомога, зобов'язані в десятиденний строк повідомити органи, що провадять її виплату. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за тим, у якому сталися зміни. Відповідно до п.13-1 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає з інвалідом І або ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 року №1192 зазначено, що якщо внаслідок зловживань з боку громадян (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на призначення і виплату допомоги на догляд тощо) були надміру виплачені суми допомоги, органи праці та соціального захисту населення здійснюють такі заходи: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану малозабезпеченої особи; повідомляють одержувача допомоги про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення;\~\~у разі прийняття рішення про врахування надміру виплачених коштів при виплаті допомоги на догляд у наступні періоди провадять щомісячні відрахування у розмірі не більш як 20 відсотків призначеної допомоги;\~\~у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача надміру нарахованої щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І або ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду в розмірі 34006 гривень.

Outcome: approved