Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

позивач акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» (далі - позивач, АТ «Укрексімбанк) звернувся з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 5320,17 гривень та судовий збір в розмірі 2270,00 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що між сторонами було укладено Договір №8202347756бд/2015-02 від 11.02.2015 року про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії.Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн. зі строком погашення до 28.02.2018 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Факт отримання відповідачем кредитних коштів на картковий рахунок підтверджений поточною випискою банку з рахунку відповідача. Відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних, а також виконувати усі інші зобов`язання клієнта, визначені договором. В порушення умов Договору, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, тому станом 30.12.2020 року заборгованість становить 5320,17 грн. Зазначену суму заборгованості АТ «Державний експортно-імпортний банк України» просить стягнути з відповідача та стягнути сплачені судові витрати. Ухвалою Криворізького районного суду від 19 лютого 2021 року справу передано на розгляд за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 15 березня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 19 липня 2021 року розгляд справи ухвалено проводити в заочному порядку. В судове засідання сторони не з`явилися. Згідно пункту 4 заявлених вимог тексту позовної заяви, представник позивача просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомила причини неявки, відзиву не подала. Враховуючи вимоги частин першої та третьої статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 11.02.2015 року між АТ «Укрексімбанк та [PERSON] було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № [NUMBER] бд/2015-02 ( а.с.8-10). Згідно п.2.1, п.2.4 Договору, у рамках цього договору банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 3000, 00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки,а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором . Згідно п.2.6. кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 28.02.2018 року. Відповідно п. 2.10 Договору, за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 40 % річних. Відповідно до п.5.1 Договору, нарахування процентів на залишки коштів на картковому рахунку здійснюється банком у валюті карткового рахунку щомісяця в останній банківський день місяця виходячи з фактичних залишків коштів на картковому рахунку на початок кожного календарного дня поточного місяця, розміру процентної ставки, визначеної умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів на залишки коштів на картковому рахунку банк здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем зарахування коштів на картковий рахунок. Якщо клієнт оформив заяву про закриття карткового рахунка проценти на залишки коштів на картковому рахунку нараховуються по день закриття цього рахунка(включно). Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув. Таким чином, у зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня у відповідності до п. 8.1.1 Кредитного договору. З поданого розрахунку заборгованості за Договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8202347756бд/2015-02 від 11.02.2015 року вбачається, що заборгованість відповідача перед банком станом на 30.12.2020 року становить 5320,17 грн., з яких: 2202,36 грн. - заборгованість за основним боргом; 2421,01 грн. - заборгованість за процентами; 90,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 66,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом; 187,41 грн. - 3% річних; 352,38 грн. - інфляційні збитки за невиконання зобов`язання ( а.с.24-28). Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було, а неналежне виконання останньою договірних зобов`язань порушує майнові права і охоронювані законом інтереси позивача. Так, в силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Положеннями статті 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях599 - 601,604 - 609 ЦК України. Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним кредитним договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Поряд з цим,статтею 12 ЦПК України, визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. У відповідності до ч.2 ст.76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст.ст.76-81 ЦПК України, доказу на спростування обставин, викладених в позові. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань у строки передбачені Договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Укрексімбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, а саме судового збору в сумі 2270,00 грн., сплачений ним при подачі позову, тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved