Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивач в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що родина [PERSON] та [PERSON] має 5 неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які з 02.02.2018 року перебувають на обліку в службі у справах дітей Бердянської райдержадміністрації, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Вперше діти перебували на обліку в службі у справах дітей Бердянської райдержадміністрації з серпня 2013 року по лютий 2015 року. 23.11.2018 року до служби у справах дітей Бердянської райдержадміністрації надійшло повідомлення від Дмитрівської сільської ради про те, що в родині відповідачів, де виховуються неповнолітні діти, виникла безпосередня загроза життю та здоров`ю дітей, між дорослими відбуваються постійні бійки, вживання алкогольних напоїв, у будинку відсутнє електропостачання, продукти харчування та діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були відібрані у батьків та влаштовані до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» ЗОР. Позивач вказав, що [PERSON] фактично з листопада 2016 року проживає з бабусею за адресою [ADDRESS] ., [PERSON] життям та здоров`ям свого сина не цікавиться, за період навчання дитини в Осипенківській ЗОШ, [PERSON] , жодного разу на батьківські збори не приходила.Станом на теперішній час [PERSON] навчається у ДНЗ «Бердянський машинобудівний професійний ліцей, [PERSON] вихованням сина не займається, з педагогами на зв`язок не виходить. Позивач також зазначив, що представниками школи та поліції було відвідано родину відповідача- [PERSON] за місцем проживання, в ході чого було з`ясовано, що діти та батьки вдома, також в будинку знаходився сторонній чоловік у нетверезому стані, сім`я проживає в орендованому будинку, в домі брудно, був запах гнилі, людських екскрементів та диму, зіпсованих недоїдків, на підлозі знаходились розкидані пусті пляшки з-під спиртного, брудні речі, продукти харчування та їжа відсутні, діти брудні, в сажі, відповідачі занаходились в стані алкогольного сп`яніння, брудні. Разом з тим, відповідачі ніде не працюють, постійно зловживають алкогольними напоями, вчиняють бійки, зовсім не займаються вихованням дітей, діти не охайні, не мають необхідного одягу та взуття, розвиваючих іграшок, книжок, систематично пропускають заняття в школі. Сім`я відповідачів перебувала на обліку у відповідних службах, з ними проводилась профілактична робота щодо створення відповідних умов для проживання дітей, формування навичок відповідального батьківства, але відповідачі постійно ігнорували рекомендації спеціалістів та неохоче йшли на контакт. Представник позивача - органу опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, надав судові пояснення, аналогічні, викладеним у ній. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та вважала, що немає законних підстав для позбавлення її батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, в подальшому в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи -служби у справах дітей Бердянської райдержадміністрації в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, в подальшому в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухав сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідок від 14.02.2018 року, наданих Бердянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану відомості про батька в актовий запис про народження дітей- [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] внесені на підставі ст.135 Сімейного кодексу України. Встановлено, що діти - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з 02.02.2018 року перебувають на обліку в службі у справах дітей Бердянської райдержадміністрації, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, що також підтверджено наказами від 02.02.2018 року, копії яких містяться в матеріалах справи. З`ясовано, що діти вже перебували на обліку в службі у справах дітей Бердянської райдержадміністрації з серпня 2013 року по лютий 2015 року. В ході судового розгляду встановлено, що 23.11.2018 року до служби у справах дітей Бердянської райдержадміністрації надійшло повідомлення від Дмитрівської сільської ради про те, що в родині [PERSON] та [PERSON] , де виховуються неповнолітні діти, виникла безпосередня загроза життю та здоров`ю дітей, між дорослими відбуваються постійні бійки, вживання алкогольних напоїв, у будинку відсутнє електропостачання, продукти харчування. Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 23.11.2018 року № 771 про відібрання дітей у батьків, дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] було відібрано у матері [PERSON] та батька [PERSON] у зв`язку з тим, що виникла безпосередня загроза життю та здоров`ю дітей та влаштовано дітей до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради. Відповідно до листа № 02-03/92 від 05.03.2019 року, наданого в.о. директора КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради [PERSON] , за період знаходження дітей- [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] відвідувала дітей 1 раз, а саме 16.02.2019 року, а [PERSON] жодного разу дітей не відвідував, відповідачі не телефонували, долею дітей не цікавилися. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] фактично з листопада 2016 року проживав з бабусею за адресою [ADDRESS] ., а на теперішній час навчається у ДНЗ «Бердянський машинобудівний професійний ліцей», [PERSON] вихованням сина не займається, з педагогами на зв`язок не виходить. Згідно інформації, наданої Дмитрівською ЗОШ І-ІІІ ст. 22.11.2018 року представниками школи та поліції було відвідано родину [PERSON] за місцем проживання, в ході відвідування було з`ясовано, що в будинку знаходився сторонній чоловік у нетверезому стані, сім`я відповідачів проживає в орендованому будинку, в домі брудно, запах гнилі, людських екскрементів та диму, зіпсованих недоїдків, на підлозі знаходились розкидані пусті пляшки з-під спиртного, брудні речі, продукти харчування та їжа відсутні, діти брудні, в сажі, а відповідачі знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, брудні, що також підтверджено актами обстеженням умов, наявними в матеріалах справи. Судом встановлено, що відповідачі ніде не працюють, постійно зловживають алкогольними напоями, вчиняють бійки, зовсім не займаються вихованням дітей. Відповідно до постанови Бердянського міськрайонного суду від 23.11.2018 р. по справі №310/8530/18 [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн. Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду від 22.01.2019 р. по справі №310/10498/18 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. Таким чином, з`ясовано та підтверджено матеріалами справи, що в сім`ї [PERSON] та [PERSON] не створені належні умови для виховання та утримання неповнолітніх дітей, відповідачі своєю поведінкою не можуть благотворно впливати на розвиток особистості та характеру своїх дітей. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бердянської районної держадміністрації від 29.11.2018 року № 01-36/0998 в інтересах дітей, орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги підтверджені письмовими доказами та показаннями свідків. Судом були допитані свідки за клопотанням позивача, які повністю підтвердили суду факти, викладені в письмових доказах, наданих позивачем. Відповідачем [PERSON] надані суду письмові докази про те, що на теперішній час вона мешкає за адресою: [ADDRESS] з цивільним чоловіком, але суд не вважає їх переконливими, оскільки сама матір дітей так ніде і не працює, власного доходу не має, житла також, а житло та дохід її цивільного чоловіка не є гарантією того, що діти будуть забезпечені та будуть мешкати в належних житлових побутових умовах, оскільки [PERSON] характеризується нестійкістю зв`язків з чоловіками, зловживанням спиртними напоями, небажанням займатися суспільно-корисливою працею. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь майбутнього законного представника дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] або на користь державного закладу, куди будуть влаштовані діти, щомісяця, починаючи стягнення з 29.11.2018 р. та до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь майбутнього законного представника дітей [PERSON] , [PERSON] або на користь державного закладу, куди будуть влаштовані діти, щомісяця, починаючи стягнення з 29.11.2018 р. та до досягнення дітьми повноліття. На підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання На підставі наведеного, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів та задоволення позову. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 1762 ,00 грн. з кожного. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved