Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка також діє і в інтересах [PERSON] та позивачі [PERSON] , [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулися до суду із позовом до територіальної громади с. Веренчанка в особі Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визначення часток кожного із спадкоємців у спадковому майні. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 28.01.2019 року Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у справі за позовом [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до територіальної громади с. Веренчанка в особі Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно яким визнано в рівних частинах за позивачами [PERSON] , [INFO] , яка діє в інтересах [PERSON] , [INFO] , як законний представник та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] , в порядку спадщини за законом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області. Позивачі зазначають, що звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно Заставнівської районної адміністрації Чернівецької області для отримання Витягу про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, однак їм було відмовлено, в зв`язку з тим, що не було вирішено питання визначення частки кожного із спадкоємців у спадковому майні, а тому вони вимушені звернутись з даним позовом до суду. В зв`язку із вказаним просять визначити за кожним частки у праві спільної часткової власності на спадкове майно в рівних частинах, а саме по 1/4 частки спадкового майна у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташованй в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області. Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивача Павельчук [PERSON] подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, та розглянути справу у її відсутності та відсутності позивачів. Представнтк відповідача територіальної громади с. Веренчанка в особі Веренчанської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що визнання останнім позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.01.2019 року Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у справі за позовом [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до територіальної громади с. Веренчанка в особі Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно і визнано в рівних частинах за позивачами [PERSON] , [INFO] , яка діє в інтересах [PERSON] , [INFO] , як законний представник та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] , загальною площею 62,60 м. кв., житловою площею 44,90 м.кв. і складається з: житлового будинку під літ. «А»; літньої кухні під літ. «Б»; вбиральні під літ «В», підвалу під літ «Пд», криниці під №1, огорожі під №2-3, всього інвентаризаційною вартістю 91973 грн., в порядку спадщини за законом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області. Позивачі звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно Заставнівської районної адміністрації Чернівецької області для отримання Витягу про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, однак їм було відмовлено, в зв`язку з тим, що не було вирішено питання визначення частки кожного із спадкоємців у спадковому майні. Згідно зі ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. У відповідності до частини 1 статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Право спільної сумісної власності відрізняється від права спільної часткової власності за підставами виникнення, характером внутрішніх правовідносин, а також і за підставами припиненняс умісної або часткової власності. Приписами частини 2 статті 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісноїв ласності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У відповідності до вимог статті 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи ту обставину, що право власності на спірний житловий будинок визнано за співвласниками, а саме [PERSON] , [INFO] , яка діє в інтересах [PERSON] , [INFO] , як законний представник та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на праві спільної сумісної власності згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.01.2019 року, суд вважає, що в даному випадку виділення часток, а саме по 1/4 частці житлового будинку за [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про що просять позивачі, відповідатиме вимогам Закону. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в підготовче судове засідання, призначене на 11-40 годину 26.02.2020 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 05.03.2020, то датою ухвалення даного судового рішення є 05.03.2020. На підставі наведеного та

Outcome: approved