Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернуся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення аліментів. В обґрунтування свого позову посилається на те, що він шлюбу з відповідачем [PERSON] він має двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , шлюб між ними розірвано, за рішенням Краснодонського міського суду від 18.05.2009р. з нього утримуються аліменти н користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця починаючи з 06.04.2009р. до повноліття дітей. У подальшому 25.05.2013р. між ним та [PERSON] було укладено шлюб, від якого [INFO] народився син [PERSON] . 14.02.2020р. суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (25%) частки від заробітку, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.01.2020р. і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів не може перевищувати 50% заробітку платника аліментів. З нього починаючи з 2009 року і до теперішнього часу продовжується стягнення з заробітної плати 33,34% аліментів на утримання доньок, порядок і розмір не змінювався, заборгованості на цей час не має. Одночасне виконання судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки (25) від заробітку та виконавчого листа Краснодонського міського суду про стягнення з нього аліментів на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 (33,34%)частини заробітку призведе до стягнення з нього 58,34% доходу. Його донька [PERSON] [INFO] досягла повноліття, їй виповнилось 18 років та вона на цей час проживає окремо від матері, а аліменти він щомісячно продовжує сплачувати на користь [PERSON] на утримання двох дітей. [PERSON] навчається на стаціонарній безкоштовній формі навчання у Бєлгородському державному національному університеті РФ, забезпечена кімнатою у гуртожитку та отримує стипендію, відповідач [PERSON] не є інвалідом, здорова і працездатна. Рішення Краснодонського міського суду Луганської області від 18.05.2009р. виконавчий лист який знаходиться на виконанні у бухгалтерії прокуратури Одеської області трактується бухгалтерією таким чином, що виконання буде проводитись до досягнення повноліття меншою донькою, так як це один виконавчий документ, виконавче провадження не закрито, тому він змушений звернутись до суду так як не може сплачувати за виконанням двох виконавчих документів загальний відсоток від заробітку 58,34%. У зв`язку з чим просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітніх дій [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини доходу до 1/4 частини доходу. Позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явились, до початку судового засідання позивач [PERSON] надав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності, відповідач [PERSON] надала відзив на позов, у якому просила відмовити у задоволенні позову. У зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.211, ч.1, п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача, відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до копії виконавчого листа (а.с.17) рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 29.05.2009р. стягнено з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.04.2009р. до повноліття дітей. Рішення набрало законної сили 09.06.2009р. Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.21) [PERSON] народилась [INFO] та її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.26) [PERSON] народилась [INFO] та її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.36) [PERSON] народився [INFO] та його батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду від 14.02.2020р. (а.с.39) стягнено з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 14 січня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно повідомлення відділу фінансування та бухгалтерського обліку прокуратури Одеської області від 02.04.2020р., аліменти утримуються згідно виконавчого листа від 29.05.2009р. №2-2700/09 на користь [PERSON] у розмірі 33,34% від заробітної плати, щомісячно. Розмір у відсотковому відношенні на цей час не змінився. Аліменти утримаються в повному обсязі на користь [PERSON] . Заборгованості немає. Таким чином, у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] (а.с.21), [PERSON] [INFO] (а.с.26), на утримання яких на підставі рішення Краснодонського міськрайонного суду від 29.05.2009р. сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини доходу(а.с.17), та є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.36), на утримання якого на підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду від 14.02.2020р. сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини доходу (а.с.39), та після визначення рішенням Краснодонського міськрайонного суду від 29.05.2009р. розміру аліментів, який належить до сплати на утримання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , сімейний та майновий стан позивача змінився у зв`язку з народженням у нього ще однієї дитини - сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого позивач також сплачує аліменти. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У зв`язку з чим суд вважає, що існують підстави, передбачені ст.192 СК України для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Краснодонського міськрайонного суду від 29.05.2009р. на утримання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує надані позивачем та відповідачем відомості про стан здоров`я та матеріальне становище дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , про стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів - позивача [PERSON] , наявність у нього іншої дитини, та приймаючи до уваги, що одна з дітей, на утримання якої стягуються аліменти - [PERSON] , досягла [INFO] повноліття, а відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та відповідно до ч.3 ст.183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, та відповідно до абз.3 ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Краснодонського міськрайонного суду від 29.05.2009р. на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини до 1/4 частини усіх видів доходів позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилання відповідача у письмовому запереченні на те, що зменшення розміру аліментів суперечить інтересам дитини і надані відповідачем роздруківки про нарахування оплати за проживання у гуртожитку, чеків, не спростовують встановлені у судовому засіданні вищевикладені обставини справи. Крім того, відповідно до ст.ст. 198, 199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, доводи відповідача [PERSON] про те, що зменшенням розміру аліментів будуть порушуватись права повнолітньої дочки [PERSON] не заслуговують на увагу, оскільки в разі досягнення повноліття дитини, аліментні платежі не стягуються автоматично при продовженні дитиною навчання, а це питання вирішується в судовому порядку у відповідності до ст.ст. 198-199 СК України. Таким чином, стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] в розмірі ј частини й стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] в розмірі ј частини - не порушує інтереси неповнолітніх дітей, бо стягнення проводиться в рівних частках. У зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved