Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги наступним. Вони з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], яка народилася [INFO], на теперішній час проживає з нею. Згідно рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 29 січня 2013 року відповідач повинен виплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 30 листопада 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, відповідач рішення суду не виконує, аліменти за виконавчим листом не сплачує, сума заборгованості становить станом на 22.10.2013 року - 7194,26 грн. Вказала, що малолітня дитина знаходиться на її повному забезпеченні, має вади здоров»я, зокрема перебуває на обліку лікаря алерголога з діагнозом алергічний ринофарингіт (сенсибілізація до побутових, хронічна), крім того знаходиться на обліку у лікаря ЛОРа з діагнозом хронічний субкомпенсірований тонзиліт. У червні [PERSON] хворіла на лакунарну ангіну, потребувала коштовного лікування, у вересні 2013 року хворіла на ОРВІ, хронічний аденотонзиліт. З огляду на вказані обставини вона купили донці оздоровчу путівку на підставі довідки дитячого лікаря поліклініки №6, дану поїздку вона оплачувала самостійно, відповідач жодних коштів не надавав. Сума додаткових витрат на придбання путівки становить 1329,01 грн., з урахуванням поїздки і вартості медичних аналізів, які здавала дитина розмір витрат складає 2067,03 грн. Посилаючись на вимоги ст. 185 СК України просила суд стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості додаткових витрат, які сплачені на лікування дитини у розмірі 1033,51 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить слухати справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. З огляду на те, що [PERSON] мешкає у м.Генічеську Херсонської області, судом направлялося окреме судове доручення про допит відповідача, яке повернулося до суду без виконання, оскільки останній ухиляється від явки до суду. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі у їх сукупності, прийшов до наступних висновків. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], яка народилася [INFO], що встановлено із свідоцтва про її народження (а.с. 6), дитина мешкає з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що встановлено із довідки квартального комітету №3 (а.с.33) 29 січня 2013 року рішенням Ленінського районного суду м.Донецька з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 30 листопада 2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.28) Однак відповідач аліменти не сплачує, у зв'язку з чим має заборгованість у розмірі 7194,26 грн., що встановлено із довідки ВДВС Генічеського районного управління юстиції (а.с.30) Разом з тим, судом встановлено, що неповнолітня дитина сторін має вади здоров»я, перебуває на обліку лікарів алерголога, ЛОРа, потребує лікування та періодичних оздоровчих заходів, про що свідчать надані позивачем медичні довідки (а.с. 20, 22,34-35) Так, [PERSON], 2009 року народження, пройшла санаторне курортне оздоровлення на підставі довідки дитячої поліклініки №6 м.Донецька ВКК 815121.02.2013, форми 070/0 №18 і довідка №15 (а.с.12-17) Сума додаткових витрат на придбання путівки становить 1329,01 грн., з урахуванням поїздки і вартості медичних аналізів, які здавала дитина розмір витрат складає 2067,03 грн., що встановлено із наданих позивачем чеків (а.с.18,23-27) За правилами ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Так, позивач просить стягнути з відповідача ? частину витрат на оздоровче і санаторне лікування спільної дитини у розмірі 1033,51 грн., суд вважає такі вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Тим самим, суд задовольняє позов [PERSON] у повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. 185 СК України та

Outcome: approved