Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач в особі кредитної спілки «Вигода» звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що між кредитною спілкою «Вигода» та відповідачем [PERSON] 07.05.2012 року було укладено кредитний договір № А31256, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі) грн. терміном на 30 місяців. Плата за користування кредитом становила 41 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позивач та відповідач домовились про графік погашення кредиту. Позивачем було надано кредит в сумі 24000 грн. (двадцять чотири тисячі грн.), а відповідач зобов'язався у встановлені строки повернути цей кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі, обумовленому Договором. Відповідачем було внесено 27 платежів на суму 28947 грн. (двадцять вісім тисяч дев'ятсот сорок сім грн.), шляхом внесення коштів в касу кредитної спілки. Протягом часу користування кредитом відповідач порушував графік сплати кредиту. На даний час кредит не повернутий. Добровільно оплатити суму заборгованості відповідач [PERSON] відмовляється. Для забезпечення кредитного договору № А31256 між кредитною спілкою та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки, згідно яких вони взяли на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями відповідача [PERSON] по кредитному договору. У відповідності до п. 3.2 Договору поруки № 175 та №176 від 07.05.2012 року поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Згідно з проведеними позивачем розрахунками кредитна заборгованість відповідачів станом на 17.06.2014 року становить 4482, 47 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят дві грн.. 47 коп.), з них 4177 грн (чотири тисячі сто сімдесят сім грн..) - по основній сумі та 305, 47 (триста п'ять грн. 47 коп.) - відсотки. В судовому засіданні представник позивача Васьків І.Я. у відповідності до ст. 31 ЦПК України змінила позовні вимоги, просить стягнути з солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки «Вигода» заборгованість по договору кредиту № А 31256 від 07.05.2012 року, яка виникла становм на 17.06.2014 року в сумі 3588 грн/ ( три тисячі п'ятсот вісімдесят вісім грн.) та 243, 60 грн. ( двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Пояснив, що тимчасово припинив сплату боргу у зв»язку з важкими сімейними обставинами. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, не заперечила щодо його задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідачка [PERSON], яка являється його дружиною, повідомила суду, що [PERSON] позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. А відтак, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Вигода» та відповідачем [PERSON] 07.05.2012 року було укладено кредитний договір № А31256, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі) грн. терміном на 30 місяців. Плата за користування кредитом становила 41 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позивач та відповідач домовились про графік погашення кредиту. Позивачем було надано кредит в сумі 24000 грн. (двадцять чотири тисячі грн.), а відповідач зобов'язався у встановлені строки повернути цей кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі, обумовленому Договором. Відповідачем було внесено 27 платежів на суму 28947 грн. (двадцять вісім тисяч дев'ятсот сорок сім грн.) шляхом внесення коштів в касу кредитної спілки. Протягом часу користування кредитом відповідач порушував графік сплати кредиту. На даний час кредит не повернутий. Для забезпечення кредитного договору № А31256 між кредитною спілкою та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки, згідно яких вони взяли на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями відповідача [PERSON] по кредитному договору. У відповідності до п. 3.2 Договору поруки № 175 та №176 від 07.05.2012 року поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, як це передбачено ст. 553 ЦК України. Згідно з проведеними позивачем розрахунками кредитна заборгованість відповідачів станом на 17.06.2014 року становить 3588, 98 грн (три тисячі п'ятсот вісімдесят вісім грн. 98 коп). Згідно ст.ст. 525, 526, ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Беручи до уваги те, що відповідачі відмовляються добровільно погасити суму заборгованості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved