Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ\~«Універсал банк»\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості,\~обгрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що між\~АТ «Універсал\~банк» \~та відповідачем\~ [PERSON] \~був укладений\~договір про\~надання банківських\~послуг «Monobank»\~від 08.08.2018\~року, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання\~належним чином\~не виконав,\~в результаті\~чого станом\~на 23\~березня 2020\~року виникла\~заборгованість за\~кредитом \~у сумі\~10328,36\~грн.,\~з яких:\~загальний залишок\~заборгованості за\~наданим кредитом\~(тілом\~кредиту)\~ 3863,52\~грн.,\~заборгованість за\~пенею та\~комісією \~6464,84\~грн.\~Тому представник\~позивача просить\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~за договором в розмірі 10328,36 грн. та судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України. Дослідивши докази\~по справі\~суд вважає,\~що вимоги\~позивача підлягають\~задоволенню.\~Судом встановлено,\~що 08.08.2018\~року що\~між АТ\~«Універсал банк»\~ та\~відповідачем [PERSON] \~був укладений\~договір про\~надання банківських\~послуг «Monobank»,\~згідно з умовами якого, відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір та зобов`язався виконувати його умови. До кредитного договору банком долучено витяг з Умов обслуговування рахунків фізичної особи, Умов і правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, порушив умови кредитного договору, станом на 23 березня 2020 року має загальний розмір заборгованості в сумі 10328,36 грн., з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 3863,52 грн., заборгованість за пенею та комісією 6464,84 грн. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отримавши кредит, відповідач [PERSON] всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23 березня 2020 року заборгованість становить 10328,36 грн., з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 3863,52 грн., заборгованість за пенею та комісією 6464,84 грн. Відповідач не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобовязання. Відповідно до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення кредиту, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Часткове задоволення позову, згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved