Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] просить повернути їй раніше відібраних без позбавлення батьківських прав дітей [PERSON] і [PERSON]. В обгрунтування позову вказує, що на даний час відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, які були підставою для ухвалення відповідного судового рішення. В суді [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що в будинку зробили ремонт, саморобний обігрівач замінили пічним опаленням. Раніше в будинку було холодно, тепер тепло. Закрили електропроводку. Достатньо продуктів харчування. Спиртні напої не вживає, громадський порядок не порушує. На даний час не працює, доглядає за онуками, мати яких працює. Її співмешканець і зять мають неофіційні заробітки. Встановлені при обстеженні житлово-побутових умов 12.03.2015р. негативні моменти пояснює наступним чином. Посуд і плиту не встигла прибрати, т.я. тільки покормили онуків. Неприємний запах міг виникнути внаслідок того, що онуки в туалет ходять на горщик. Гарячої води в будинку немає, набирають її з кухні і гріють на газовій плиті. Запевняє у намірах влаштуватися на роботу, або на оплачувані громадські роботи. Представник органу опіки та піклування позов не визнала. Пояснила, що відібрані діти передані під опіку. Відповідач відвідує дітей, спілкується з ними. Визнавши, що хоча житлово-побутові умови відповідача покращилися, однак запас продуктів у неї мінімальний, рівень матеріального забезпечення низький, повернення дітей відповідачу погіршить їх теперішні умови проживання. Згідно до висновку органу опіки та піклування від 16.03.2015р., визнано недоцільним повернення відповідачу відібраних дітей. Констатовано, що при обстеженні житлово-побутових умов 12.03.2015р. відповідача встановлено, що вони покращилися у порівняння з тими, що були на час відібрання дітей. Є необхідні меблі, побутова техніка, запас продуктів. Відповідач за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, спиртним не зловживає. Висновок обґрунтований тим, що за рівнем матеріальної забезпеченості відповідач не зможе забезпечити дітям належні умови проживання тощо, діти виховуються в сім'ї опікуна, де забезпечені всім необхідним на належному рівні, повернення дітей до біологічної сім'ї призведе до погіршення рівня забезпечення дітей необхідним харчуванням, матеріально-побутових умов, відсутності змістовного дозвілля, задоволення культурних та додаткових освітніх, медичних потреб. Це не відповідає інтересам самих дітей і не сприятиме їх повноцінним вихованню і розвитку. Представник 3-ї особи пояснила, що до сім'ї претензій не має з січня 2015р. Їх відвідують щомісячно. Відвідували на початку березня, в будинку в цілому було чисто. Неприємний запах в будинку пояснює його пічним опаленням і необхідністю провітрювання приміщення. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. За рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 05.03.2014р. за позовом Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області у відповідача [PERSON] без позбавлення батьківських прав були відібрані діти [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO]. Судом було встановлено, що відповідач [PERSON] «залишає своїх дітей вдома без нагляду, голодних, в небезпечних для життя умовах: у будинку холодно, газ відключено, опалюються будинок саморобними електроприладами, через оголені електродроти. У будинку антисанітарні умови, збираються компанії сторонніх дітей. [PERSON] не працює, разом зі співмешканцем розпивають спиртні напої, вчиняють бійки і сварки, і все це в присутності дітей. Вихованням дітей [PERSON] не займається». За місцем проживання відповідач «зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. порушує громадський порядок, конфліктує з сусідами, не працює. Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] встановлено, що в будинку … проживають 10 чоловік. Санітарний стан приміщення не задовільний. Відповідно до висновку Балаклійської районної державної адміністрації № 01-41/761 від 28.02.2014 року про доцільність відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, … відповідач батьківських обов'язків стосовно дітей не виконує: діти проживають в умовах. які загрожували їх життю та здоров'ю ( будинок не опалюється, елепроводи оголені, для обігріву використовується саморобний пристрій, умови проживання антисанітарні, в помешканні брудно, волого, стоїть неприємний запах, продуктів харчування не має, мати вживає алкогольні напої). [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Мати дітей не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Діти на даний час перебувають на лікуванні в інфекційному відділені лікарні». Згідно до ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Як встановлено 12.03.2015р. при обстеженні житлово-побутових умов сім'ї відповідача [PERSON], визнано органом опіки та піклування у своєму висновку, представниками відповідача і 3-ї особи в суді, в цілому відпали причини, які перешкоджали належному вихованню відповідачем її дітей. Вказаний висновок органу опіки та піклування від 16.03.2015р. в частині того, що в сім'ї опікуна діти забезпечені всім необхідним на належному рівні, а повернення їх повернення до біологічної сім'ї призведе до погіршення рівня забезпечення дітей необхідним харчуванням, матеріально-побутових умов, відсутності змістовного дозвілля, задоволення культурних та додаткових освітніх, медичних потреб, це не відповідає інтересам самих дітей і не сприятиме їх повноцінним вихованню і розвитку, не підтверджено жодними належними доказами. Ступінь комфортності умов проживання не може бути визначальною при вирішення таких спорів, умови проживання дітей повинні бути достатніми. Як було встановлено і визнано, відповідач змінила своє ставлення до виховання дітей, відбулися позитивні зміни у житлово-побутових умовах. По за увагою органу опіки та піклування залишився принцип 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959р., в якій вказано, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. На даний час таких виключних обставин не встановлено. Повернення дітей матері за наявних умов відповідає їх інтересам та негативно не вплине на їх виховання. Місцеві органи державної влади та самоврядування, опіки та піклування, не позбавлені можливості здійснювати супровід сім'ї відповідача, вивчати їх потреби, сприяти у виконанні обов'язків по вихованню дітей, облаштуванні житла, влаштуванні відповідача на роботу тощо. На підставі викладеного,

Outcome: approved