Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивач в особі голови органу опіки та піклування ВК Первомайської міської ради М.Бакшеєва 23 березня 2021 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Первомайський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на таке: відповідачка у справі є біологічною матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини внесено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Мати разом з дитиною зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкають за адресою: [ADDRESS] . З 2015 року на адресу служби у справах дітей Первомайського міськвиконкому систематично надходили повідомлення щодо неналежного виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків. 10.09.2015 року адміністрація Первомайського ДНЗ № 5 «Малятко» звернулась до служби у справах дітей з проханням звернути увагу на родину [PERSON] , в якій виховується малолітня [PERSON] , у зв`язку з тим, що мати дитини неодноразово приводила та забирала дитину із закладу у стані алкогольного сп`яніння, 28.08.2015 року дитину не віддали матері, оскільки остання знову прийшла до закладу у нетверезому стані. Дівчинку було влаштовано до дитячого відділення Первомайської ЦРЛ, де вона провела тиждень. Представники поліції, служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проводили з відповідачкою профілактичну роботу щодо шкідливості вживання алкогольних напоїв та відповідальності, яку несуть батьки через залишення дітей у небезпеці, остання щоразу запевняла, що змінить свій спосіб життя, стане на шлях виправлення, але насправді зайняла пасивну, вичікувальну позицію. 16.12.2015 року на адресу служби у справах дітей надійшло чергове повідомлення про те, що 15.12.2015 року [PERSON] знову прийшла до закладу за дитиною у стані алкогольного сп`яніння. 16.12.2015 року вихователі закладу відвідали родину за місцем мешкання, в результаті відвідування з`ясовано, що дитина проживає в несприятливих побутових умовах, кімната знаходиться в антисанітарному стані, наявні сліди розлиття алкогольних напоїв, продукти харчування відсутні. Мати дитини перебувала у стані глибокого алкогольного сп`яніння. Дитину було негайно влаштовано до дитячого відділення Первомайської ЦРЛ. З відповідачкою в черговий раз було проведено профілактичну бесіду, надано термін для приведення житла в належний санітарний стан та попереджено про можливе позбавлення її батьківських прав, якщо вона не змінить свій спосіб життя. За сприянням служби у справах дітей [PERSON] була направлена на лікування алкогольної залежності до Обласного наркологічного диспансеру м. Харкова. Після проходження лікування дитина була повернута на виховання матері. На деякий час відповідачка дійсно ставала на шлях виправлення, не вживала алкогольні напої та здійснювала догляд та виховання за дитиною належним чином, але через деякий проміжок часу ситуація знову повторювалась. Відповідачка двічі притягувалась до адміністративної відповідальності в порядку ст. 184 КУпАП. 15.02.2021 року [PERSON] самостійно прийшла до служби у справах дітей попросила про допомогу, пояснила, що не хоче мешкати разом з матір`ю, оскільки вона вживає алкогольні напої та не піклується про неї. 16.02.2021 року від адміністрації Первомайського ліцею № 2, ученицею якого є [PERSON] надійшло повідомлення про те, що дівчинка мешкає у своєї бабусі та відмовляється повертатися додому, мотивуючи це тим, що її мати пиячить та не приділяє їй уваги. Службою у справах дітей було здійснено візит за адресою мешкання відповідачки, в результаті якого з`ясовано, що остання перебуває в стані алкогольного сп`яніння, житло знаходиться в антисанітарному стані, захаращене мотлохом та сміттям, для дитини не передбачене впорядковане місце для навчання та відпочинку, продукти харчування наявні в обмеженій кількості. В розмові з відповідачкою стало відомо, що остання не працює, не має коштів для існування, не має бажання працювати взагалі, подальша доля дитини її не цікавить. 24.02.2021 року [PERSON] була влаштована до КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». 03.03.2021 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Первомайської міської ради було розглянуто питання про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідачка прибула на засідання комісії, підтвердила, що не займається вихованням доньки, надала нотаріально завірену заяву, в якій дає згоду на позбавлення її батьківських прав. Рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] було прийняте одноголосно. Представник позивача за довіреністю Петренко В.І. до підготовчого судового засідання не прибув, проте, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідачка не прибула до підготовчого судового засідання, проте надала заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, позовні вимоги повністю визнає. Представник третьої особи до судового засідання не прибув, проте, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не проводиться. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідачка у справі є біологічною матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.4 - копія свідоцтва про народження). Відомості про батька дитини внесено відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.5- копія витягу з державного реєстру). Мати разом з дитиною зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкають за адресою: [ADDRESS] . З 2015 року на адресу служби у справах дітей Первомайського міськвиконкому систематично надходили повідомлення щодо неналежного виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків. 10.09.2015 року адміністрація Первомайського ДНЗ № 5 «Малятко» звернулась до служби у справах дітей з проханням звернути увагу на родину [PERSON] , в якій виховується малолітня [PERSON] , у зв`язку з тим, що мати дитини неодноразово приводила та забирала дитину із закладу у стані алкогольного сп`яніння, 28.08.2015 року дитину не віддали матері, оскільки остання знову прийшла до закладу у нетверезому стані (а.с.25). Дівчинку було влаштовано до дитячого відділення Первомайської ЦРЛ, де вона провела тиждень. Представники поліції, служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проводили з відповідачкою профілактичну роботу щодо шкідливості вживання алкогольних напоїв та відповідальності, яку несуть батьки через залишення дітей у небезпеці, остання щоразу запевняла, що змінить свій спосіб життя, стане на шлях виправлення, але насправді зайняла пасивну, вичікувальну позицію (а.с.22,23). 16.12.2015 року на адресу служби у справах дітей надійшло чергове повідомлення про те, що 15.12.2015 року [PERSON] знову прийшла до закладу за дитиною у стані алкогольного сп`яніння (а.с.21). 16.12.2015 року вихователі закладу відвідали родину за місцем мешкання, в результаті відвідування з`ясовано, що дитина проживає в несприятливих побутових умовах, кімната знаходиться в антисанітарному стані, наявні сліди розлиття алкогольних напоїв, продукти харчування відсутні. Мати дитини перебувала у стані глибокого алкогольного сп`яніння. Дитину було негайно влаштовано до дитячого відділення Первомайської ЦРЛ. З відповідачкою в черговий раз було проведено профілактичну бесіду, надано термін для приведення житла в належний санітарний стан та попереджено про можливе позбавлення її батьківських прав, якщо вона не змінить свій спосіб життя. За сприянням служби у справах дітей [PERSON] була направлена на лікування алкогольної залежності до Обласного наркологічного диспансеру м. Харкова (а.с.27). Після проходження лікування дитина була повернута на виховання матері. На деякий час відповідачка дійсно ставала на шлях виправлення, не вживала алкогольні напої та здійснювала догляд та виховання за дитиною належним чином, але через деякий проміжок часу ситуація знову повторювалась. Відповідачка двічі притягувалась до адміністративної відповідальності в порядку ст. 184 КУпАП (а.с.19). 15.02.2021 року [PERSON] самостійно прийшла до служби у справах дітей попросила про допомогу, пояснила, що не хоче мешкати разом з матір`ю, оскільки вона вживає алкогольні напої та не піклується про неї. 16.02.2021 року від адміністрації Первомайського ліцею № 2, ученицею якого є [PERSON] надійшло повідомлення про те, що дівчинка мешкає у своєї бабусі та відмовляється повертатися додому, мотивуючи це тим, що її мати пиячить та не приділяє їй уваги. Службою у справах дітей було здійснено візит за адресою мешкання відповідачки, в результаті якого з`ясовано, що остання перебуває в стані алкогольного сп`яніння, житло знаходиться в антисанітарному стані, захаращене мотлохом та сміттям, для дитини не передбачене впорядковане місце для навчання та відпочинку, продукти харчування наявні в обмеженій кількості. В розмові з відповідачкою стало відомо, що остання не працює, не має коштів для існування, не має бажання працювати взагалі, подальша доля дитини її не цікавить. 24.02.2021 року [PERSON] була влаштована до КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (а.с.9). 03.03.2021 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Первомайської міської ради було розглянуто питання про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідачка прибула на засідання комісії, підтвердила, що не займається вихованням доньки, надала нотаріально завірену заяву, в якій дає згоду на позбавлення її батьківських прав. Рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] було прийняте одноголосно (а.с.6-7). Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків і не може піклуватися про свою дитину та виховувати її, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. Оскільки позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, то він в сумі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved