Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивач виконавчий комітет Кагарлицької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] , в якому просить: 1) позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , та передати дитину органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Кагарлицької міської ради; 2) стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1 006,50 грн. на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня подання позовної заяви до суду до її повноліття; 3) стягнути з відповідача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у місті Кагарлик Кагарлицької територіальної громади Обухівського району без реєстрації проживала [PERSON] , яка [INFO] у Кагарлицькому пологовому будинку Київської області народила дівчинку [PERSON] . [PERSON] не мала навичок догляду за новонародженою дитиною, не бажала прислухатися до порад працівників міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, де перебувала під соціальним супроводом, та дільничного педіатра. Тому [PERSON] разом з донькою була влаштована до Комунального закладу «Київський обласний соціальний центр «Мати дитина разом». У закладі мати пробула майже місяць, але за цей час показала себе неврівноважена, агресивна по відношенню до оточуючих та власної дитини. Зі слів працівників центру «Мати і дитина разом» не сприймала та не виконувала правил внутрішнього розпорядку закладу. З жінками, які проживали у Центрі, постійно мала конфліктні ситуації. На будь-які рекомендації спеціалістів щодо догляду та годування новонародженої дитини реагувала неадекватно, кричала, погрожувала фізичною розправою. Провокувала бійки. Проживання матері з дитиною загрожувало життю та здоров`ю дитини. У ніч з 28 на 29 грудня 2020 року [PERSON] вчинила підпал у кімнаті, де проживала. Не допускала туди працівників закладу. У результаті цих дій адміністрацією центру викликано працівників поліції, а [PERSON] у супроводі медичних працівників доставлено у Фастівську центральну районну лікарню (звідки вона утекла), а дитину - [PERSON] , влаштовано до Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». За час перебування дитини у закладі для дітей, мати жодного разу не телефонувала, не приїздила до дитини. Станом її здоров`я не цікавилася. [PERSON] , як мати, повністю самоусунулася від турботи про свою дитину. Рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради від 30.08.2021 № 225-11 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Кагарлицької міської ради, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.35), представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Служби у справах дітей Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області, позовні вимоги підтримує (а.с.37). Відповідач належно повідомлена про розгляд справи, причини неявки суду не повідомила (а.с.32,43). За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про народження батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Кагарлик Кагарлицького району Київської області є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.4). Розпорядженням Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області № 02 від 05.01.2021, влаштовано [PERSON] , [INFO] , до Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» (а.с.11). Рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради № 225-11 від 30.08.2021 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с.8). У Висновку зазначається, що виконавчий комітет Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування, розглянувши питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , щодо дочки [PERSON] , [INFO] , встановив, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Проживала без реєстрації у м. Кагарлик, Обухівського району, Київської області. Потрапила у поле зору служби у справах дітей та сім`ї, коли у Кагарлицькому пологовому будинку народила дочку. [PERSON] не мала навичок догляду за новонародженою дитиною, не бажала прислухатися до порад працівників міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, де перебувала під соціальним супроводом, та дільничного педіатра. Тому відповідно клопотання виконавчого комітету Кагарлицької міської ради № 1519/02-44 від 16.11.2020 та направлення № 191 Київського обласного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді [PERSON] разом з донькою влаштована до Комунального закладу «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом». У закладі мати пробула майже місяць, але за цей час показала себе як неврівноважена, агресивна по відношенню до оточуючих та власної дитини. Не сприймала та не виконувала правил внутрішнього розпорядку закладу. З жінками, які проживали у Центрі, постійно мала конфліктні ситуації. На будь-які рекомендації спеціалістів щодо догляду та годування новонародженої дитини реагувала неадекватно, кричала, погрожувала фізичною розправою. Провокувала бійки. Проживання матері з дитиною загрожувало життю та здоров`ю дитини. Після підпалу приміщення закладу «Мати і дитина разом» [PERSON] у супроводі медичних працівників доставлено у Фастівську центральну районну лікарню (звідки вона утекла), а дитину, [PERSON] влаштовано до Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». За час перебування дитини у закладі для дітей, мати жодного разу не телефонувала, не приїздила до дитини. Станом її здоров`я не цікавилася. [PERSON] , як мати, повністю самоусунулася від турботи про свою дитину. Діючи в інтересах дитини та зважаючи на самоусунення матері від виконання батьківських обов`язків, виконавчий комітет Кагарлицької міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду із дня пред`явлення позову. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Судом встановлено, що [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. З дитиною не спілкуються взагалі, не піклуються про неї, не проявляє заінтересованості до її подальшої долі, не цікавиться її станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не підтримує ніяких зв`язків та не прагне з нею зустрічі. Дитина перебуває у Комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», знаходиться на державному забезпеченні, мати усунулася від виховання дочки, тому без позбавлення її батьківських прав неможливо встановлення над нею опіки. В ч. 5 ст. 167 СК України передбачено передачу дитини на опікування органу опіки та піклування. Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідне також вирішити питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини, оскільки батьки, не звільняються від обов`язку утримувати дитину навіть у випадку позбавлення останніх батьківських прав чи відібрання у них дитини. При визначені розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідачка є особою працездатною, здатна надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та достатнім буде стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1 006,50 грн. але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Враховуючи викладене, суд вважає позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167, 180, 182, 183, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»

Outcome: approved