Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON], інтереси якої по довіреності представляє [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Борщівського району в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті 5 червня 2014 року брата [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з будинковолодіння у селі Озеряни по вулиці Молодіжна, 17 Борщівського району Тернопільської області, посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавця. Вказала, що будинковолодіння відносилося до суспільної групи двору робітника. У вказаному домоволодінні проживали та були зареєстровані голова двору [PERSON] та його дружина [PERSON]. Останні, як подружжя двору робітника, набули право власності на вказане домоволодіння, але своїх прав за життя не оформили документально та не зареєстрували. 25 листопада 2000 року помер [PERSON], спадкоємцем якого була дружина [PERSON], яка 14 липня 2012 року також померла. Після смерті останньої спадщину прийняв її син [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав, 5 червня 2014 року помер. Сторони в судове засідання не прибули. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Представник позивача [PERSON] в поданій заяві вказав, що позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] сільська рада позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори від 7 грудня 2016 року №1515/02-14, позивач звернулася до нотаріуса по питанню оформлення спадщини після смерті [PERSON], який помер 5 червня 2014 року, спадкоємцем майна якого є на підставі ст. 1262 Цивільного кодексу України. За даними Борщівської держнотконтори 3 вересня 2014 року на підставі поданої довірителем заяви про прийняття спадщини відкрито спадкову справу до майна [PERSON] за № 269/2014. Свідоцтв про право на спадщину не видавалося. Спадкове майно спадкодавця, як вказала нотаріусу спадкоємець, складається з житлового будинку, що знаходиться по вул. Молодіжна, 17 в селі Озеряни Борщівського району Тернопільської області, який належав померлому 25 листопада 2000 року [PERSON], спадкоємцем якого була дружина [PERSON], яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав. 14 липня 2012 року [PERSON] померла, після смерті спадщину у встановлений законом строк прийняв її син [PERSON], але також не оформив своїх спадкових прав. При огляді документів, поданих позивачем, нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності будинковолодіння по вул. Молодіжна, 17 в селі Озеряни Борщівського району Тернопільської області як спадкового майна, спадкодавцям [PERSON], [PERSON], [PERSON] та наступної належності позивачу [PERSON]. З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, зокрема, характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складеної Борщівським районним БТІ 3 жовтня 2016 року, вбачається, що за будинковолодінням по вул. Молодіжна, 17 в селі Озеряни Борщівського району Тернопільської області рахуються: основна частина 1975 року побудови, сарай, сарай, ворота, огорожа, замощення інвентаризаційною вартістю 83285 грн. З доданих до матеріалів справи копії погосподарської книги [PERSON] сільської ради Борщівського району за 1991-1995 рр. та довідки №1810 від 27 вересня 2016 року, виданої тією ж сільською радою, встановлено, що спірне домоволодіння відносилося до двору робітника, у вказаному господарстві проживали та були зареєстровані голова двору [PERSON] та його дружина [PERSON], вони двоє, як подружжя двору робітника набули право власності на домоволодіння, кожен по ? частці, однак свого права на будинковолодіння за життя не оформили. За даними довідки, виданої [PERSON] сільською радою від 8 грудня 2016 року №2423, свідоцтва про право власності на господарство [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] сільрадою не видавалися. Рішенням 14-ої сесії [PERSON] сільради 21 скликання від 15 жовтня 1993 року земельна ділянка площею 0,11 га для обслуговування спірного житлового будинку і господарських будівель, була передана безоплатно у приватну власність [PERSON]. Окрім того, виконком [PERSON] сільської ради у довідках, виданих 8 грудня 2016 року №№ 2426, 2424 стверджує, що власниками будинковолодіння у с. Озеряни по вул. Молодіжна, 17, за життя були спадкодавці [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON], який помер 25 листопада 2000 року прийняла спадщину його дружина [PERSON], яка померла 14 листопада 2012 року. Після смерті [PERSON] прийняв спадщину її син [PERSON], який на час відкриття спадщини проживав з останньою в одному житловому будинку, однак не оформив своїх спадкових прав, помер. За даними інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19 грудня 2016 року, спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не відкривалися. За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності спірного нерухомого майна на праві власності спадкодавцю [PERSON]. [PERSON]помер 5 червня 2014 року у віці 51 рік у м. Борщеві Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії 1-ИД №170544). Після смерті [PERSON] прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном його сестра [PERSON] (свідоцтво про народження серії ІІ-УР №977024, свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ №334276), так як подала відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. За даними Борщівської державної нотаріальної контори 3 вересня 2014 року на підставі поданої довірителем заяви про прийняття спадщини відкрито спадкову справу до майна [PERSON] за №269/2014. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (лист від 7 грудня 2016 року №1515/02-14). Інших спадкоємців, які б заявляли своє право на спадкове майно, немає. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.16, 25, 26, 1218, 1220, 1261, 1267, 1268, 1276 ЦК України, та

Outcome: approved