Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач вказує, що [PERSON], являється матірю [PERSON], [INFO]. Відповідач систематично зловживає алкоголем та втягує малолітню доньку у розпивання спиртних напоїв. Кошти, які отримує на утримання дитини, мати витрачає не за призначенням, не займається лікуванням дитини, не купує їй ліки. Внаслідок цього, [PERSON], веде себе неадекватно постійно бє вікна в школі, вчиняє спроби самогубства, мати на доньку впливу не має. [PERSON], неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків. Тому, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її доньки [PERSON] В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги та надала аналогічні пояснення. Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали повністю та пояснили, що мати здійснює належний догляд за дитиною, купує їй ліки, одяг, влаштовувала в лікарню для лікування. Дійсно дитина була розбила скло в школі, однак систематично дитин вікна не бє. Прокурор вважає, що позов про позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно [PERSON], поданий передчасно та не підлягає задоволенню, так як відповідачка дивиться за своєю дитиною, виховує її в міри своїх можливостей. Заслухавши пояснення сторін, свідків, вислухавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню по слідуючим підставам. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Із свідоцтва про народження [PERSON] видно, що вона народилася 02 серпня 2002 року та її матірю є відповідач по справі (а.с. 3). Згідно листа Троїцького сільського голови № 66/02-11 від 05 травня 2016 року видно, що [PERSON], зловживає алкогольними напоями та не виконує свої батьківські обовязки відносно доньки [PERSON]: не купує ліків, кошти використовує не за призначенням, на зауваження не реагує (а.с. 4). З витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогчної консультації від 10 жовтня 2015 року № 51-10 [PERSON] рекомендовано колекційне навчання за спеціальною загальноосвітньою програмою для розумово відсталих дітей, психологічна колрекція (а.с. 5). З висновку органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області від 06 травня 2016 року видно, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], так як вона ухиляється від виконання батьківських обовязків (а.с. 6). Із закупочного акту видно, що [PERSON], купила 14.06.2016 року ліки для [PERSON] (а.с. ). З висновку МСЕК видно, що [PERSON], являється інвалідом третьої групи загального захворювання. З листа Любашівського ВП ГУНП в Одеській області від 23 червня 2016 року видно, що відносно [PERSON], протягом 2015-2016 років складено 10 протоколів про адміністративні правопорушення (а.с.). Допитаний в судовому засіданні лікар психіатр [PERSON], пояснив, що [PERSON], неодноразово знаходилась на лікуванні в Любашівській ЦРЛ та спеціалізованій лікарні. Однак, в останній час мати не займається лікуванням дитини, на неї постійно надходять скарги, тому вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні пояснили, що відповідачка вживає алкогольні напої періодично, за дітьми дивиться, діти ходять в чистому одязі, охайні, умови проживання вказаної сімї нормальні. Відповідачка водила доньку в школу, а також забезпечувала навчання вдома, коли вчителі приходили додому до неї. Однак, [PERSON] неодноразово била вікна в школі і говорила, що на це її спонукала мати, пояснювала, що не бажає жити з матірю. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно [PERSON], била вікна в школі і пояснювала, що не хоче йти додому. Свідок [PERSON], мати відповідачки, пояснила, що остання здійснює належний догляд за дітьми, в даний час вони ремонтують будинок, в якому проживають. Допитаний в якості свідка адвокат [PERSON], пояснив, що він спілкувався з [PERSON], і вона йому пояснювала, що бажає проживати з матірю. А в даний час дитина знаходиться на лікуванні. З листа служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації від 18.05.2016 року видно, 05 травня 2016 року [PERSON] за згодою матері була госпіталізовано до Одеської психіатричної лікарні № 2. На теперішній час підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] не має. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Той факт, що неповнолітня [PERSON] неодноразово розбивала вікна в школі, не може бути єдиною підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] Вказаний факт за доведеності, може бути підставою для відшкодування матірю шкоди, заподіяною її дитиною. Інших доказів щодо не належного виконання батьківських обовязків відповідачем відносно неповнолітньої [PERSON], позивачем не надано. Таким чином, в судовому засіданні на думку суду позивачем не доведено той факт, що [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання та виховання своєї доньки [PERSON], а тому в задоволенні позову про позбавлення її батьківських прав необхідно відмовити. На підставі викладеного, \~

Outcome: dismissed