Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 37893,72 грн. за кредитним договором №б/н від 22.11.2013 року та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Посилається на те, що [PERSON] 22.11.2013 року згідно укладеного договору № б/н отримав кредит в розмірі 13 000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. АТ КБ «ПриватБанк» зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не виконує своїх зобовязань по сплаті заборгованості по кредиту. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.11.2018 року має заборгованість в сумі 37893,72 гривень, з яких: 6793,74 грн. тіло кредиту; 15750,98 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 13068,35 грн. нараховано пені; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1780,65 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача згідно довіреності [PERSON] в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] 22.11.2013 року на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку отримав кредит в розмірі 13000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитний рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Памяткою клієнта, «Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобовязався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті www.privatbank.com.ua, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.11.2013 року, станом на 25.11.2018 року відповідач [PERSON] має заборгованість на суму 37 893,72 гривень, з яких: 6793,74 грн. тіло кредиту; 15 750,98 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 13068,35 грн. нараховано пені; 2280,65 грн. заборгованість по судовим штрафам. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 37 893,72 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. Як встановлено судом, на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. На підставі викладеного, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved