Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Буга А.В. звернулась до суду з позовом до відповідача Берестянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] в селі Берестя Новоселицького району Чернівецької області померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, до якої входить право на земельні частки (паї) площею по 1,88 умовних кадастрових гектарів, на території села Берестя Новоселицького району Чернівецької області. Вказує, що [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу все своє майно яке буде належати їй на момент смерті. Також вказує, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області до дня її смерті, в свою чергу позивач постійно проживала разом з нею до часу смерті останньої. Таким чином позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право на земельні ділянки (паї) згідно сертифікатів серії ЧВ №0131999 та серії ЧВ №0132000 від 25.04.1997 року, які були видані на ім`я [PERSON] та [PERSON] по 1,88 умовних кадастрових гектари на території с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче судове засідання сторони не з`явились, разом з тим до початку підготовчого судового засідання від представника позивача - адвоката Буга А.В. надійшла заява відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розгляд справи провести без його участі та участі позивача. Від представника відповідача Берестянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги визнають та просять розглянути справу у відсутність їх представника. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 та ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в селі Берестя Новоселицького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). За життя [PERSON] належало право на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею по 1,88 умовних кадастрових гектари, на території села Берестя Новоселицького району Чернівецької області, що перебували у власності колгоспу «Берестянський» с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області, що посвідчується сертифікатами на право на земельні частки (паї) серії ЧВ №0131999 та серії ЧВ №0132000 від 25.04.1997 року, які були видані на ім`я [PERSON] та [PERSON] . Також встановлено, що за життя [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Берестянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 22.12.2006 року, яким вона заповіла позивачу все майно, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право. Встановлено, що після смерті [PERSON] , спадщину прийняла позивач [PERSON] , оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом з спадкодавцем в одному господарстві за адресою: с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області та звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Оскільки позивач не може оформити своє право на спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, а тому її право в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку. Представник відповідача Берестянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області позовні вимоги визнали в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved