Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , а також позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить Ѕ частина будинковолодіння в [ADDRESS] , яку прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON] в рівних частках, оскільки проживали разом з ним на день його смерті. Крім того зазначили, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] та відповідно батько позивачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина вказаного спірного будинковолодіння, яку він прийняв після смерті батька [PERSON] , однак спадкових прав на себе не оформив. Дану спадщину зазначені позивачі прийняли, оскільки проживали разом з ним на день його смерті. Крім того, на дану спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] вони претендують як спадкоємці за законом. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не можуть. \~ \~ \~ \~А тому, просили визнати за ними, зокрема за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за кожним, право власності на 1/16 частину будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , а за [PERSON] право власності на ј частини вказаного будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили, що позов підтримують. Представник відповідача Скала Подільської селищної ради селищний голова Лобода І.Г. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника селищної ради, зазначивши, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 15 листопада 2010 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та яку його дружина [PERSON] та їхній син [PERSON] прийняли в рівних частках, оскільки проживали разом з ним на день його смерті, однак спадкових прав на себе не оформили. Наведене підтверджується довідкою Скала-Подільської селищної ради №1018 від 10 грудня 2020 року. Факт перебування у шлюбі позивача [PERSON] з померлим, а також факт родинних відносин [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] та відповідно свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] в м.Українка Обухівського району Київської області помер [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 02 липня 2012 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та яка належала померлому [PERSON] , спадщину після смерті якого він прийняв, однак спадкових прав на себе не оформив. Окрім того, після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину, оскільки проживали разом з ним на день смерті. Наведене підтверджується довідкою Скала-Подільської селищної ради №1019 від 10 грудня 2020 року. Крім того, факт перебування позивача [PERSON] у шлюбі з померлим, а також факт родинних відносин [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з померлим, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та відповідно свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] та [NUMBER] . 15 грудня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Борщівської державної нотаріальної контри із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на частину спірного будинковолодіння. На підставі даної заяви, до майна померлого було відкрито спадкову справу за №2243/2020. Однак державним нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №1097/02-14 від 15 грудня 2020 року, а також з матеріалів спадкової справи №2243/2020, відкритої до майна померлого [PERSON] , яка була оглянута судом в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Крім того судом встановлено, що 20 лютого 2013 року позивач [PERSON] від свого імені та від імені неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявами про видачу на їх ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті [PERSON] . На підставі даних заяв, до майна померлого [PERSON] було відкрито спадкову справу за №111/2013, а 13 травня 2014 року були видані на її ім`я свідоцтва на земельну ділянку. Також, позивач від свого імені та від імені дітей, 15 грудня 2020 року звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом на частину спірного будинковолодіння, однак державним нотаріусом у цьому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №1098/02-14 від 12 грудня 2021 року, а також з матеріалів спадкової справи за №111/2013, відкритої до майна померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спірне будинковолодіння відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) членами двору буди [PERSON] , його дружина [PERSON] та син [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] були подружжям та являлися власниками спірного будинковолодіння кожен Ѕ його частини. Наведене підтверджується довідкою Скала-Подільської селищної ради №1032 від 16 грудня 2020 року, копією по господарської книги за 1991-1995 роки. Згідно виписки з рішення 16 сесії 21 скликання Іванківської сільської ради від 26 жовтня 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 46 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 21 га для ведення особистого господарства. Окрім того встановлено, що після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] та син [PERSON] в рівних частках прийняли спадщину, а тому на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] , і щодо яких позивачі заявили свої вимоги. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивачів, як спадкоємців за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] , інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №1097/02-14 від 15 грудня 2020 року, а також з матеріалів спадкової справи №2243/2020, відкритої до майна померлого [PERSON] , листа Борщівської державної нотаріальної контори №1098/02-14 від 12 грудня 2021 року, а також з матеріалів спадкової справи за №111/2013, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 10 березня 2020 року, виготовленого СПД ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 353735 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved