Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач, [PERSON], через свого повноважного представника, адвоката Голика Євгена Валерійовича, пред'явив до суду позов до відповідача, Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якій сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) розміром 3,09 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Авангард» села Погорільці Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлій [INFO] [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01 листопада 1996 року. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON], коли позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку розміром 3,09 га, що належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01 листопада 1996 року, нотаріус повідомила позивачеві, що на вказану земельну ділянку видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки втрачено оригінал сертифіката, а надана тільки копія сертифіката, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Згідно листа Держгеокадастру у Семенівському районі від 29 травня 2017 року було видано [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] та зазначено, що видати дублікат сертифіката не можливо, оскільки власник є померлим. Позивач вважає, що має право на земельну частку (пай), що належала його померлій матері на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01 листопада 1996 року. Позивач не має іншої можливості, аніж через суд, визнати право на земельну частку (пай), внаслідок чого вимушений звернутися до суду з позовною заявою. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Голик Євген Валерійович, не з'явилися, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова [PERSON], у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області начальник юридичного управління Будлянський Віталій Миколайович, у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, надіслав електронною поштою заяву про розгляд справи за його відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не з'явилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказах вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з'ясовано, що [INFO] померла член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» [PERSON], першочерговим претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обов'язків яких є позивач [PERSON]. За життя [PERSON], поряд з іншим, на підставі сертифіката мала право на земельну частку (пай) розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Авангард», і це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі. Зараз указаний сертифікат утрачено. Вказані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема: копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON] (а.с. 6); копії довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області щодо неможливості видачі дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 7); Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав. За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній правопосвідчуючий документ (сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER]) зараз утрачено.

Outcome: approved