Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON]А, третя особа відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району, ТОВ «ЄРЦ КП» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона є наймачем квартири № 22, що розташована в будинку № 29 по бул. Незалежності в м. Дніпродзержинську (Кам'янське). Разом з нею в спірній квартирі зареєстрована сестра [PERSON] З 2012 року відповідач не проживає у вищезазначеній квартирі. Відповідач після залишення квартири комунальні послуги не сплачує. Позивач зазнає матеріальні труднощі у звязку із необхідністю сплачувати в повному обсязі комунальні послуги. Позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованому за адресою: м. Дніпродзержинську (Кам'янське),бул. Незалежності[ADDRESS], що є підставою для зняття з її реєстраційного обліку. Представник позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримала, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст. 74, 76 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Треті особи - Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району, ТОВ «ЄРЦ КП» в судове засідання не зявилися,повідомлені належним чином,про що свідчать поштові повідомлення, заяв про відкладення слухання справи в суд не надали. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - копія паспорту та ідентифікаційного номеру позивача /а.с.6,7/, згідно якого підтверджуються її особа та місце реєстрації; - копія паспорту відповідача. /а.с.8/, згідно якого підтверджується її особа та місце реєстрації в квартирі № 22 будинку № 29 по бул. Незалежності в м. Дніпродзержинську (Кам'янське); - ордер на житлове приміщення /а.с.9/, згідно якого підтверджується право користування позивача квартирою № 22 будинку № 29 по бул. Незалежності в м. Дніпродзержинську (Кам'янське); - копія особового рахунку /а.с.10/, згідно якого підтверджується реєстрація сторін в квартирі; - довідка про склад сім'ї /а.с.11/, згідно якого підтверджується особи зареєстровані в квартирі № 22 будинку № 29 по бул. Незалежності в м. Дніпродзержинську (Кам'янське); - акт про не проживання та довідка Дніпровського ВП Кам'янського ВГУНП МВС України в Дніпропетровські області /а.с.12,13/, згідно якого підтверджується, що відповідач не проживає з 2012 року в квартирі № 22 будинку № 29 по бул. Незалежності в м. Дніпродзержинську (Кам'янське) та їй не чинилися позивачем перешкоди у користуванні вищезазначеною квартирою; - довідка ЦАС /а.с.19/, згідно якого підтверджується, що відповідач зареєстрована в спірній квартирі. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Позивач є наймачем квартири № 22, що розташована в будинку № 29 по бул. Незалежності в м. Дніпродзержинську (Кам'янське). Разом з нею в спірній квартирі зареєстрована сестра [PERSON] З 2012 року відповідач не проживає у вищезазначеній квартирі. Позивач зазнає матеріальні труднощі у звязку із необхідністю сплачувати в повному обсязі комунальні послуги за зареєстрованих осіб в квартирі. Відповідачу не чинилися перешкоди в користуванні квартирою, вона з 2012 року не цікавиться квартирою як приміщенням, що потрібно їй для мешкання. Вислухавши в судовому засіданні сторони по справі, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном. Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки. провадиться в судовому порядку. Згідно ст.. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права . У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) У відповідності до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно даних вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в звязку з тим, що відповідач не проживає в спірній квартирі з 2012 року по теперішній час,позивач не чинить їй перешкоди в користуванні квартирою, відповідач не цікавиться спірною квартирою як приміщенням, що потрібно їй для мешкання та оплату комунальних послуг не проводить. Оскільки в квартирі зареєстрований відповідач, позивач зазнає певні матеріальні труднощі повязані з оплатою комунальних послуг. Позивач не може в повній мірі реалізувати своє право користування та розпорядження квартирою. Є підстави для задоволення позову. На підставі ст. ст. 29, 322,360,391ЦК України, ст.. 71,72 ЖК України,ст.ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ,

Outcome: approved