Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

позивач [PERSON] та [PERSON] в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Новояричівської селищної ради, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначають, що [INFO] помер [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина, в обсяг якої входить житловий будинок по [ADDRESS] . Позивачі є спадкоємцями за законом після померлого, проте їм було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивачів може бути захищено лише в судовому порядку. Ухвалою суду від 24.03.2021 провадження в справі відкрито, призначено підготовче судове засідання та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Кам`янка-Бузьку державну нотаріальну контору. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала. Законний представник [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області 07.08.2020, [PERSON] помер [INFO] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьком значаться [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Як видно з свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] , прізвище після реєстрації шлюбу присвоєно [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьком значаться [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьком значаться [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьком значаться [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] . Згідно з довідкою №534 від 18.11.2020 виданою виконкомом Запитівської селищної ради про те, що згідно з погосподарської книги станом на 1989 рік житловий будинок в [ADDRESS] належав [PERSON] . Відповідно до довідки №531 від 18.11.2020, виданої виконкомом Запитівської селищної ради про те, що [PERSON] , який помер [INFO] постійно і до дня смерті проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним постійно і до дня смерті проживали і зареєстровані: [PERSON] , 1980 р.н., [PERSON] , 2002 р.н., [PERSON] , 2003 р.н., [PERSON] , 2006 р.н., [PERSON] , 2008 р.н., які зареєстровані і проживаю за цією ж адресою і зараз. Згідно з довідкою №6364 від 13.11.2020, виданою КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» [PERSON] , про те що в КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 житловий будинок [ADDRESS] , на праві власності не зареєстрований. Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування. Відносини спадкування врегульовано нормами Глави 84, 86 (Книги 6) ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] заповіту не складав, що підтверджується довідкою №530 від 18.11.2020, виданої виконкомом Запитівської селищної ради, а тому спадкування його майна здійснюється за законом. Позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується листом №574/01-16 від 09.12.2020 Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку після померлого [PERSON] , але оформити своє право на спадкове майно не мають можливості, порушене право позивачів підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved