Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 19.03.2013року, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 5000грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням умов договору по своєчасному поверненню кредиту, станом на 29.02.2016року відповідач заборгував перед ним 18400грн.21коп., в т.ч.: 1973грн.52коп. по кредиту; 12174грн.30коп. по процентах за користування кредитом, 2900грн. пеня та комісія а також, штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. штраф (фіксована частина) і 852грн.39коп. штраф (процентна складова), яку він просить стягнути з останнього. Разом з тим, просить стягнути судові витрати в розмірі 1378грн.. В судове засідання представник позивача заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити, додатково просить стягнути 420грн., які він сплатив за оголошення в газеті «Урадовий курєр» № 116 від 22.06.2016року про повідомлення відповідача, що судове засідання відбудеться 08.07.2016р., не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив і не заявив про розгляд справи за його відсутності, не надав письмове заперечення щодо вимог. Справу розглянуто відповідно до змісту ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, на підставі наявних доказів. На підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Згідно розрахунку позивача, станом на 29.02.2016р. за кредитним договором б/н від 19.03. 2013року [PERSON] заборгував суму 18400грн.21коп., в т.ч.: 1973грн.52коп. по кредиту; 12174грн.30коп. по процентах за користування кредитом; 2900грн. пеня та комісія; 500грн. штраф (фіксована частина); 852грн.39коп. штраф (процентна складова), і вказану суму боргу відповідач не спростував. Отже, вимоги «ПриватБанку» доведені і їх слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 18400грн.21коп., в т.ч.: 1973грн.52коп. по кредиту; 12174 грн.30коп. по процентах за користування кредитом, 2900грн. пені та комісії; а також штрафи згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. штраф (фіксована частина) і 852грн.39коп. штраф (процентна складова). Крім того, стягнути 1378грн.00коп. витрати по сплаті судового збору та 420грн. по сплаті за оголошення в газеті «Урядовий курєр». На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України,

Outcome: approved