Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON], яка діє в інтересах недієздатної особи [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Жашківського району Черкаської області, [PERSON], яка діє в інтересах недієздатних [PERSON], [PERSON], про перерозподіл спадщини, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON] та треті особи [PERSON] і [PERSON] являємося дітьми та спадкоємцями за законом [PERSON], яка померла 17 липня 2001 року, актовий запис про смерть зареєстрований виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради за № 14, та [PERSON], який помер 21 грудня 2004 року, актовий запис про смерть зареєстрований виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради за № 19. На день смерті батьків залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок [PERSON], розміром 2.53 га згідно сертифікату про право на земельну частку ( пай) (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЧР № 067587 від 25 квітня 2004 року виписаний, але не виданий) та [PERSON], розміром 2.45 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 067596 від 20 квітня 2004 року. 12 квітня 2004 року відповідачем видано довідку за № 203 про спадкоємців після смерті [PERSON], згідно якої єдиним спадкоємцем після її смерті являється [PERSON]. 30 травня 2005 року відповідачем видано довідку за № 312 про спадкоємців після смерті [PERSON], згідно якої єдиним спадкоємцем після його смерті являється [PERSON]. Згідно поданих довідок Жашківською державною нотаріальною конторою Черкаської області заведено спадкові справи за № 221/04 після смерті матері та 289/ 05 після смерті батька, а опіком відповідачів [PERSON] та [PERSON], [PERSON] отримано свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно яких: - відповідач [PERSON] являється спадкоємцем після смерті [PERSON] та до складу спадщини увійшов сертифікат про право на земельну частку ( пай) ; - відповідач [PERSON] являється спадкоємцем після смерті [PERSON] та до складу спадщини увійшла земельна ділянка згідно Державного акту. 31 січня 2006 року опікуну відповідача [PERSON] в Жашківському районному відділі земельних ресурсів видано Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 2.5313 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, а 19 січня 2006 року цьому ж опікуну видано державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 2.45 га. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON]. Згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області, [PERSON] продовжено строк прийняття спадщини після смерті батьків. 30 серпня 2016 року [PERSON] в інтересах [PERSON] подано заяви про прийняття спадщини. На сьогоднішній день спадкоємцями майна [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON], спадкоємцями [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON], інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. В звязку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері видане 14 квітня 2004 року, і свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька видане 15 липня 2005 року, позивач [PERSON], яка діє в інтересах недієздатної особи [PERSON], подала заяву про прийняття спадщини 30 серпня 2016 року. На сьогоднішній день відповідачі провели реєстрацію свідоцтв і ними отримано державні акти на право власності на земельні ділянки, а тому внесення змін необхідно провести в судовому порядку. В ході судового розгляду позивач [PERSON], яка діє в інтересах недієздатної особи [PERSON], змінила позовні вимоги та просила провести перерозподіл спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], померлої 17 липня 2001 року, між [PERSON] і [PERSON] та залишити за [PERSON] 4\\5 частини спадкового майна, за [PERSON] визнати право на 1\\5 частину спадкового майна. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 713664, виданий 31 січня 2006 року на імя [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1\\5 частину земельної ділянки площею 2.5313 га, що розташована в межах [PERSON] сільської ради с. Хижня Жашківського району Черкаської області, після смерті матері [PERSON], яка померла 17 липня 2001 року. Провести перерозподіл спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], померлого 21 грудня 2004 року, між [PERSON] і [PERSON] та залишити та [PERSON] 4\\5 частини спадкового майна і визначити за [PERSON] право на 1\\5 частину частину спадкового майна. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 868115, виданий 19 січня 2006 року на імя [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1\\5 частину земельної ділянки площею 2.45 га, що розташована в межах [PERSON] сільської ради с. Хижня Жашківського району Черкаської області, після смерті батька [PERSON], який помер 21 грудня 2004 року. В судове засідання [PERSON], яка діє в інтересах недієздатної особи [PERSON] не зявилася по невідомих суду причинах про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. В судове засідання представник позивача адвокат [PERSON], яка діє згідно угоди про правову допомогу № 49/16 від 28.09.2016 року, не зявилася, проте до суду направила заяву про слухання справи в її відсутності. Змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не з?явилися, не зявилася і їхній опікун [PERSON], по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. В судове засідання представник опікуна [PERSON], який діє згідно довіреності від 12 грудня 2016 року, не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності, заявлений позов визнає повністю. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Жашківського району Черкаської області не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] - не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Жашківської державної нотаріальної контори зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] - не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 12 лютого 2016 року, [PERSON] померла 17 липня 2001 року, актовий запис про смерть № 14 від 17 липня 2001 року (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть від 29 серпня 2007 року, [PERSON] помер 21 грудня 2004 року, актовий запис про смерть № 19 від 22 грудня 2004 року (а.с.9). Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,53 га. видано на ім?я [PERSON] (а.с.7). Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,5313 га. видано на ім?я [PERSON] (а.с.8). Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,45 га. видано на ім?я [PERSON] (а.с.10). Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,45 га. видано на ім?я [PERSON] (а.с.10). Згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 07 травня 2012 року, [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] (а.с.12) Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Жашківського району Черкаської області від 20.12.2016 року № 324, станом на день смерті батька : [PERSON], померлого 21.12.2004 року, та матері [PERSON], яка померла 17.07.2001 року, залишилося 5 дітей інвалідів дитинства : [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Жашківського району Черкаської області від 20.12.2016 року № 325, [PERSON], [INFO], інвалід дитинства був зареєстрований в [INFO] в житловому будинку батьків [PERSON] та [PERSON]. 11.05.1999 року вибув в с. Нагірна Жашківського району Черкаської області. Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Жашківського району Черкаської області від 20.12.2016 року № 326, [PERSON], [INFO], був зареєстрований в [INFO] в житловому будинку батьків [PERSON] та [PERSON]. 28.03.2003 року вибув в с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області. Згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08.08.2014 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], визнано недієздатними та встановлено над ними опіку. Призначено [PERSON] опікуном недієздатних [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 27.02.2017 року, визначено додатковий строк для прийняття спадщини [PERSON], [INFO], жителю [INFO], [PERSON], [INFO], жителю [INFO], [PERSON], [INFO], жителю [INFO], що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 17 липня 2001 року. Згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 27.02.2017 року, визначено додатковий строк для прийняття спадщини [PERSON], [INFO], жителю [INFO], [PERSON], [INFO], жителю [INFO], [PERSON], [INFO], жителю [INFO] черкаської області, що відкрилася після смерті [PERSON], який помер 21 грудня 2004 року. Згідно ч. 1 ст. 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved