overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач в вересні 2015 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 20.09.2011 року було укладено договір кредиту б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 31.07.2015 року 9770,82 грн., з них 1493,37 грн. заборгованість за кредитом, 5085,98 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2250,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. та 441,47 грн. штраф (фіксована та процентна складові). Відповідач добровільно не згоден сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором в сумі 9770,82 грн. та судові витрати по справі в сумі в сумі 1218,00 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце судового розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомляв. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Встановлено, що між сторонами 20.09.2011 року було укладено договір про надання банківських послуг б/н, за яким відповідач отримав кредит в сумі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 31.07.2015 року 9770,82 грн., з них 1493,37 грн. заборгованість за кредитом, 5085,98 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2250,00 грн. заборгованість з комісії, 500 грн. та 441,47 грн. штраф (фіксована та процентна складові). Оскільки вказаних сум заборгованості не сплачено добровільно, їх слід стягнути з відповідача на користь позивача в повному розмірі в судовому порядку. Судовий збір в сумі 1218,00 грн. сплачено позивачем і його також слід стягнути на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. Таким чином, загальна сума до стягнення з відповідача на користь позивача становить 9770,82 грн. + 1218,00 грн. = 10988,82 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач в вересні 2015 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 23.08.2011 року було укладено кредитний договір № BLaЖГА00065681 на суму 6500 грн. зі сплатою 15% річних, 1,75% комісії, з кінцевим терміном погашення до 23.08.2014 року. Відповідач виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 15.08.2015 року суму кредиту - 3800,01 грн., відсотки за користування кредитом - 845,21 грн., комісію за РО - 682,50 грн., плату за пропуск платежів - 16187,11 грн. Відповідач добровільно не згодна сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з неї борг за договором на загальну суму 21514,83 грн. Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні пояснила, що позов визнає в частині тіла кредиту, відсотків та комісії, заперечує проти стягнення плати за пропуск платежів, просить її скасувати, оскільки прострочення було допущено в зв'язку з погіршенням з 17.09.2013 року стану здоров'я та тривалим лікуванням, а після нього - відсутністю необхідних реквізитів банку для сплати заборгованості. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів. Судом встановлено, що між сторонами 23.08.2011 року було укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00065681, за яким банком надано відповідачу кредит в сумі 6500 грн. зі сплатою 15% річних, 1,75% комісії, з кінцевим терміном погашення до 23.08.2014 року. Позивач виконав свій договірний обов'язок з надання коштів, тоді як відповідач допустила прострочення зі сплати тіла кредиту, процентів за користування ним та комісії за розрахункове обслуговування, внаслідок чого заборгованість за вказаними платежами станом на 15.08.2015 року складає: 3800,01 грн. кредиту, 845,21 грн. відсотків, 682,50 грн. комісії. Вказані суми слід стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі. За допущене прострочення позивачем нараховано відповідачу також плату за пропуск платежів (неустойку) в сумі 16187,11 грн. Суму неустойки суд вважає за необхідне зменшити до 2000 грн. з підстав, передбачених ч. 3 ст. 551 ЦК України, оскільки позивач допустила прострочення в зв'язку з погіршенням стану здоров'я, тривалим лікуванням, вагітністю і ускладненими пологами, що підтверджується наданими відповідачем медичними документами, копії котрих наявні у справі. Таким чином, загалом з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 7327,72 грн. (3800,01 грн. кредиту + 845,21 грн. відсотків + 682,50 грн. комісії. + 2000 грн. = 7327,72 грн.). Судовий збір в сумі 243,60 грн., від сплати котрого позивач на момент подання позову був звільнений, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ст 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач в вересні 2015 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 27.12.2011 року було укладено договір кредиту б/н на суму 8000 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, терміном дії до закінчення строку дії картки, за яким відповідач повинна була сплачувати відсотки за користування кредитом 30% річних. Відповідач виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 31.07.2015 року суму кредиту - 11830,24 грн., а також відсотки за користування кредитом - 16808,35 грн., 2081,05 грн. комісії, штраф 500 грн. (фіксована частина) та 1535,98 грн. (процентна складова). Відповідач добровільно не згодна сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором в сумі 32755,62 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні 28.10.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Після оголошення перерви в судовому засіданні представником позивача подано заяву про слухання справи за відсутності позивача. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи закінчити за відсутності в судовому засіданні представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляла. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з наступних мотивів. Встановлено, що між сторонами 27.12.2011 року укладено договір про надання банківських послуг б/н, на виконання якого відповідач отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитну картку, розмір якого з 9.02.2012 року становив 8000 грн. Скориставшись кредитними коштами, відповідач не в повному обсязі виконала взяті на себе зобов'язання за договором, згідно котрого повинна була сплачувати відсотки за користування кредитом 30% річних на поточну заборгованість, а також погашати заборгованість платежами в розмірі 7% на місяць. Станом на 31.07.2015 року заборгованість становить 11830,24 грн. за тілом кредиту, відсотки за користування кредитом - 16808,35 грн., комісія - 2081,05 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина) та 1535,98 грн. (процентна складова), а всього - 32755,62 грн. Вказані кошти, оскільки їх не сплачено добровільно, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі в судовому порядку. Судовий збір в сумі 1218,00 грн. сплачено позивачем і він також підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач в вересні 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості (т.1 а.с.1-2). В грудні 2016 року позивач уточнив свої позовні вимоги (т.2 а.с.222-224). Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України у зв»язку зі складністю справи суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач в вересні 2016 року звернувся до суду, вказавши, що 10.07.2015 року між сторонами було укладено договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 30.08.2016 року 12840,96 грн., з них 4998,79 грн. заборгованість за кредитом, 6754,51 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 587,66 грн. штраф (процентна складова). Відповідач добровільно не згоден сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 12840,96 грн. та судові витрати по справі в сумі в сумі 1378,00 грн. Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачеві надсилалися судові повістки за місцем проживання у відповідності до ч. 3 ст. 76 ЦПК України (через Водичківську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області), в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України він вважається повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Будь-яких заяв від нього до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Встановлено, що між сторонами10.07.2015 року укладено договір про надання банківських послуг б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до наданого банком розрахунку, сплаті станом на 30.08.2016 року підлягає ще 12840,96 грн., з них 4998,79 грн. заборгованість за кредитом, 6754,51 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 587,66 грн. штраф (процентна складова). Вказані суми коштів, оскільки їх не сплачено добровільно, слід стягнути з відповідача на користь позивача в повному розмірі в судовому порядку. Судові витрати в сумі 1378,00 грн. сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач в вересні 2016 року звернувся до суду, вказавши, що 22.11.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір №АВН0RX88521592, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4604,10 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач допустив прострочення, заборгувавши станом на 17.09.2016 року 11239,35 грн., з них 4604,10 грн. заборгованість за кредитом, 7,31 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2900,52 грн. заборгованість та комісією, 2716,02 грн. заборгованість за пенею, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 511,40 грн. штраф (процентна складова). Відповідач добровільно не згоден сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 11239,35 грн. та судові витрати по справі в сумі в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку шляхом публікації оголошення в друкованих ЗМІ в силу ч. 9 ст. 74 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника позивача та відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Судом встановлено, що між сторонами 22.11.2014 року укладено кредитно-заставний договір №АВН0RX88521592, за яким банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 4604,10 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту 138,12 грн. Відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту, відсотків за кредитом, комісії, сплативши їх частково. Відповідно до наданого банком розрахунку, відшкодуванню станом на 17.09.2016 року підлягає ще 11239,35 грн., з них 4604,10 грн. заборгованість за кредитом, 7,31 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2900,52 грн. заборгованість та комісією, 2716,02 грн. заборгованість за пенею, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 511,40 грн. штраф (процентна складова). Вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача. Судові витрати в сумі 1738 грн. (1378,00 грн. - судовий збір + 360 грн. витрати на публікацію оголошення в друкованих ЗМІ) підлягають стягненню на користь позивача з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач в вересні 2016 року звернувся до суду, вказавши, що відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 31.07.2016 року 16689,31 грн., з них 5124,24 грн. заборгованість за кредитом, 7970,25 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2562,00 грн. заборгованість за пенею, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 782,82 грн. штраф (процентна складова). Відповідач добровільно не згоден сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 16689,31 грн. та судові витрати по справі в сумі в сумі 1378,00 грн. Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачеві надсилалися судові повістки за місцем проживання у відповідності до ч. 3 ст. 76 ЦПК України (через ЖКК «Будівельник»), в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України він вважається повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Будь-яких заяв від нього до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем 17.04.2007 року укладено кредитний договір б/н, за яким банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 2900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. Згодом кредитний ліміт було збільшено банком, а відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сплаті станом на 31.07.2016 року підлягає ще 16689,31 грн., з яких 5124,24 грн. заборгованість за кредитом, 7970,25 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2562,00 грн. заборгованість за пенею, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 782,82 грн. штраф (процентна складова) Вказані суми коштів, оскільки їх не сплачено добровільно, слід стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі в судовому порядку. Судовий збір в сумі 1378,00 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач в вересні 2016 року звернувся до суду, вказавши, що згідно договору б/н від 13.03.2012 року відповідач отримав кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 31.08.2016 року 19549,05 грн., з них 1037,74 грн. заборгованість за кредитом, 13903,22 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3200,99 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 907,10 грн. штраф (процентна складова). Відповідач добровільно не згоден сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 19549,05 грн. та судові витрати по справі в сумі в сумі 1378,00 грн. Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи вважається повідомленим у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомляв. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що між сторонами 13.03.2012 року укладено договір про надання банківських послуг б/н, за яким банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 1900 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік. Відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сплаті станом на 31.08.2016 року підлягає ще 19549,05 грн., з них 1037,74 грн. заборгованість за кредитом, 13903,22 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3200,99 грн. заборгованість за пенею, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 907,10 грн. штраф (процентна складова). Вказані суми коштів, оскільки їх не сплачено добровільно, слід стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі в судовому порядку. Оскільки заборгованості по комісії в остаточно даному банком розрахунку не вказано, тому в стягненні комісії слід відмовити. Судовий збір в сумі 1378,00 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач в вересні 2016 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 10.10.2013 року було укладено договір кредиту б/н на суму 11000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 31.08.2016 року 48202,78 грн., з них 11235,82 грн. заборгованості за кредитом, 32921,86 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1273,54 грн. пені, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 2271,56 грн. штрафу (процентна складова). Відповідач добровільно не згодна сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідачів борг за договором у сумі 48202,78 грн. та судові витрати по справі судовий збір 1378,00 грн. В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити. Встановлено, що між сторонами 10.10.2013 року було укладено договір про надання банківських послуг б/н, відповідно до котрого відповідач отримала кредит в сумі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до наданого банком розрахунку, сплаті станом на 31.08.2016 року підлягають ще 48202,78 грн., з них 11235,82 грн. заборгованості за кредитом, 32921,86 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1273,54 грн. пені, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 2271,56 грн. штрафу (процентна складова). Вказані суми, оскільки їх не сплачено добровільно, слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Судовий збір в сумі 1378 грн. сплачений позивачем і також підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved