Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , про стягнення заборгованості за кредитним договором №501013842 від 23.03.2018 року у розмірі 59222,69 грн., з яких: 48823,81 грн. - заборгованість за кредитом, 2151,80 грн. - заборгованість по відсотках, 6247,08 грн. - заборгованість по комісії, 2000,00 грн. - штраф. Позов подано з підстав стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з невиконанням його умов. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 23.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №501013842. Відповідно до умов договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 50249,00 грн. у строк з 23.03.2018 року до 23.03.2022 року, а відповідач зобов`язався на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов`язання виконав. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав та станом на 15.11.2018 року має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 59222,69 грн. На даний час відповідачем умови договору не виконані, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2018 року розгляд даної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. В подальшому до суду не надходило заяви відповідача із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду не надав. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи згідно з ст. ст. 280-281 ЦПК України. Судом встановлено, що 23.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №501013842. Відповідно до умов договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 50249,00 грн. у строк з 23.03.2018 року до 23.03.2022 року, а відповідач зобов`язався на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Згідно договору про внесення змін і доповнень № 501013842-1 до угоди про надання кредиту № 501013842 від 23.03.2018 року сторони домовилися змінити процентну ставку та встановити її в наступному розмірі: з 23.03.2018 р. відсоткова ставка становить 17,10% процентів річних. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав. Проте відповідач не дотримується встановлених вказаним договором термінів повернення кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами. Відповідач порушив зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 15.11.2018 року має заборгованість у розмірі 59222,69 грн., з яких: 48823,81 грн. - заборгованість за кредитом, 2151,80 грн. - заборгованість по відсотках, 6247,08 грн. - заборгованість по комісії, 2000,00 грн. - штраф. Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав. Згідно з статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків (стаття 11 ЦК України). Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права і обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Таким чином, у разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Згідно з статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений законом строк. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Таким чином, у силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1762,00 грн., пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved