Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що між КС «Супер Кредит» та відповідачем [PERSON] 07.02.2016 року укладений кредитний договір № СК-51/0006/16/103/06 на підставі якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. і відповідно до п. 1.1 позивач надає відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн.. Позивач перерахував кошти відповідачу в сумі 5000,00 грн. на вказані в його заяві від 07.02.2016 р. реквізити картки «ПриватБанк», що підтверджується платіжним дорученням № 2122 від 08.02.2016 року. Згідно п. 3.2 договору нараховування відсотків за Кредитним договором здійснювалося за фактичну кількість днів користування кредитом. Посилаючись на порушення відповідачем умов договору СК-51/0006/16/103/06 від 07.02.2016 року по поверненню кредиту, що створило борг в сумі 6366,02 грн., з яких: 2784,64 грн. несплачене тіло кредиту; 2586,53 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.04.2017 року по 18.10.2018 року, 994,85 грн. несплачена пеня за період 24.04.2018 року по 18.10.2018 року. У зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача 6385,02 грн., в т.ч. 2784,64 грн. несплачене тіло кредиту; 2586,53 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.04.2017 року по 18.10.2018 року, 994,85 грн. несплачена пеня за період 24.04.2018 року по 18.10.2018 року, 19,00 грн. витрати на листування та 1762,00 грн.- витрати по сплаті судового збору. При цьому просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомлена про розгляд справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~ чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце\~ судового засідання,\~ який не повідомив\~ причини\~ неявки, не подав\~ відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи,\~ та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. При розгляді позовних вимог встановлено наступне. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Встановлено, що сторони уклали кредитний договір № СК-51/0006/16/103/06 від 07.02.2016 року. \~ \~ \~ \~Згідно платіжного доручення № 2122 від 08.02.2016 року [PERSON] отримала кредит в сумі 5000,00 грн. Розрахунком позивача підтверджується сума несплаченої заборгованості за кредитним договором СК-51/0006/16/103/06 від 07.02.2016 року складає 6366,02 грн., з яких: 2784,64 грн. несплачене тіло кредиту; 2586,53 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.04.2017 року по 18.10.2018 року, 994,85 грн. несплачена пеня за період 24.04.2018 року по 18.10.2018 року і вказану суму відповідач не оспорив та не спростував. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги доведені і за невиконання кредитного договору СК-51/0006/16/103/06 від 07.02.2016 року з [PERSON] на користь позивача слід стягнути: заборгованість за кредитом в сумі 6366,02 грн.; 19,00 грн. витрати на листування; 1762,00 грн. витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України,

Outcome: approved