Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач[PERSON]пред'явив до суду позовдо Тернопільської міської радипро визначення йому додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO].Обґрунтовує позов тим, що він є спадкоємцем другої черги за законом після смерті його рідного брата-[PERSON] Інших спадкоємців, як першої,такі другої черги немає. Його брат був співвласником квартири [ADDRESS]. Померлий [PERSON] за життя повідомив позивачапро те, що ним вчинено заповіт на корить третьої особи, однак 02 листопада 2016 року позивачу стало відомо, що його брат скасував зазначений заповіт.При зверненні в нотаріальну контору позивач з'ясував, щоним пропущено шестимісячний строкдля прийняття спадщини.Зважаючи на те, що позивача ніхто не повідомляв про те, що його брат скасував вчинений заповіт на корить третьої особи,він вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому просить визнати причини пропуску для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк удва місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON]не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача Тернопільської міської ради - Гулкевич С.Б. в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на думку суду. За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, за відсутності сторін. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини. Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від26 жовтня2001 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, записаного у реєстрову книгу за №34671, квартира [ADDRESS], загальною площею 42,7кв.м., була приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. [INFO][PERSON]. помер, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 05 січня 2016 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Позивач [PERSON] є рідним братом померлого [PERSON], щопідтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 05 серпня 1954 року, та свідоцтвом про народження [NUMBER] від 26 червня 1984 року. Згідно листа Першої тернопільської державної нотаріальної контори №3869/01-16 від 30 листопада 2016 року, нотаріальною конторою29 червня 2016 року було заведено спадкову справу №477/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] на підставі заяви [PERSON]. Крім нього інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Документи, які б підтверджували факт родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] не подавались. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44288753 від 29 червня 2016 року від імені померлого [PERSON] 24 грудня 2008 року Першою тернопільською державною нотаріальною конторою з реєстровим №5-785 було посвідчено заповіт на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось на користь [PERSON] В подальшому 28 липня 2014 року Першою тернопільською державною нотаріальною конторою №5-1218 було посвідчено заповіт від імені [PERSON] на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось на користь [PERSON], який було скасовано за заявою від 05 лютого 2015 року. Таким чином, на день смерті [PERSON] жоден із заповітів не є чинним. Отже, судом встановлено, що спадкоємцем другої черги за закономпісляпомерлого [PERSON].є [PERSON], позивач у справі, який у встановлений законом строк та спосіб спадщину після померлого [PERSON] не прийняв. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Виходячи з вказаних положень строк прийняття спадщини після померлого [PERSON] закінчився 04 липня2016року. Статтею 1269 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач- Тернопільська міська рада.,правапозивача [PERSON]навизначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини неоспорює. Згідно з роз'ясненнямипостанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємцяна вчинення цих дій. Враховуючи, що строк прийняття спадщини позивачем пропущений у зв'язку із тим, що він не був обізнаний про те, щозаповіт, згідно з яким померлий [PERSON] заповів належне йому майно на користь третьої особи, скасований, суд визнає, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщинидва місяці. На підставівикладеного, відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1261, 1268, 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved