Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» 18 березня 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 14976 грн. 72 коп. за кредитним договором № б/н від 02.12.2013 року, яка складається з наступного: 13701 грн.03 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 1275 грн. 69 коп.- заборгованість за простроченими відсотками, судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп., посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, зобов`язання за яким відповідач не виконує, тому за ним утворилася заборгованість, яку позивач прохає стягнути у судовому порядку. Ухвалою судді від 02 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву АТ КБ «Приват Банк», в якому вказала, що позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі. Договір про надання кредитної позички, як документ, що відповідно до ст.626 ЦК України має бути спрямований на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків, між нею з відповідачам не укладався. Посилання позивача на підписану анкету-заяву про надання банківських послуг жодним чином не може змінити статус договірних відносин, з приводу яких наступають правові наслідки в частині невиконання сторонами договірних зобов`язань, не можуть бути доказом та підтверджувати факт укладення договору. Вказала, що «Умови та правила надання банківських послуг», що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог додав до позовної заяви , не є доказом діючого договору, засвідченого підписами сторін. Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами у період дії карантину, встановлення з метою запобігання поширенню на території України корона вірусної хвороби COVID-19» від 16.06.2020 року №691-1Х, який доповнений пунктом 15 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України - позичальник звільняється від обов`язків сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення. Крім того, згідно офіційної виписки позивача від 09.04.2021 року, останній безпідставно не врахував при визначенні суми заборгованості здійснені операції по внесенню коштів, а саме: 05.03.2021 р. - 4000 грн., 23.03.2021 року - 140 грн., 08.04.2021 - 2000 грн., що склало всього надходжень на користь позивача 6140 грн., при цьому як зазначено в даній офіційній виписці баланс на кінець періоду склав 8 836 грн. 72 коп. Як зазначено у виписці від 09.04.2021 року, сплачені кошти в сумі 6140 грн. надійшли на рахунок позивача відповідно до Угоди №CAMDNWFC 00001350271 від 05.02.2014 року, про яку їй не відомо, що суперечить твердженню позивача про підписання заяви від 02.12.2013 року в частині суттєвих розбіжностей в датах надання позивачем банківських послуг. [INFO] вона народила доньку, у зв`язку з чим була нарахована допомога сім`ям з дітьми та допомога при народженні дитини, державна соціальна допомога. Позивач починаючи з жовтня 2020 року безпідставно та незаконно продовжує списання боргу за рахунок надходжень, що направлені державою на соціальне забезпечення дітей. Окрім того, вважає, що позивачем порушено строк позовної давності при зверненні до суду. Від представника позивача АТ КБ «Приват Банк» надійшла відповідь на відзив, в якій вказано, що у відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.При оформленні кредиту заява на отримання кредиту, підписується повнолітньою дієздатною особою (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійне їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання ч. 2 п.1 ст.30ЦК України), яким підтверджується, що Позичальник ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку.Укладання Договору здійснюється за принципом укладання між Банком і клієнтом договору приєднання (ст. 634 Цивільного кодексу). Підписанням заяви Позичальник приєднується до запропонованих банком Умов та Тарифів.Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартна формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умов договору.Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин (в тому числі договір) вважається укладеним в письмовій формі, якщо її зміст, зафіксовано в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Стаття 207 ЦК України не передбачає вичерпний перелік таких, документів, тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватися і інші засоби зв`язку, наприклад електронний. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківської послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»,

Outcome: partial