Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовними вимогами до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує наступним. Відповідач є батьком їхнього сина [PERSON] [INFO]. З 01 вересня 2015 року [PERSON] являється студентом 1 курсу денного відділення Запорізького національного технічного університету. 28 липня 2015 року [PERSON] виповнилося 18 років. На сьогоднішній день відповідач не приймає участі в утриманні сина та матеріально їй не допомагає. В звязку з тим, що їхній син навчається на денній формі навчання, ніяких джерел доходу не має, знаходиться на її повному матеріальному утриманні, вона просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] який продовжує навчання в розмірі ? частини щомісячно, зі всіх видів його заробітку, доходів до закінчення сином навчання, а також стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на правову допомогу. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що її син - [PERSON] повністю знаходиться на її матеріальному утриманні. Батько дитини - [PERSON] ніякої матеріальної участі в утриманні сина не приймає. Їй важко утримувати матеріально свого сина, що й послугувало її зверненню з позовом до суду. Просила суд стягнути з [PERSON]Ж, аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] який продовжує навчання в розмірі ? частини щомісячно, зі всіх видів його заробітку, доходів до закінчення сином навчання, а також витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 500 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] пояснив суду, що позивач [PERSON] не має матеріальної можливості утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідач [PERSON] працює, отримує заробітну плату, про що свідчить довідка про його заробітну плату, тому спроможний сплачувати позивачу аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходу), до закінчення сином навчання. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав частково. Пояснив суду, що він згоден виплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], але з врахуванням інтересів його малолітніх дітей. Просив врахувати ті обставини, що на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей [INFO] та [INFO]. Він тривалий час знаходився на лікуванні, що потребувало значних матеріальних витрат. Також він завжди допомагав своєму сину та не відмовлявся від надання матеріальної допомоги. Аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття сплачував регулярно. В судове засідання третя особа [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність не зявившоїся третьої особи [PERSON] Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, представника позивача, відповідача, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов позивача обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ЖС № 047343, його батьком є відповідач по справі [PERSON], матірю [PERSON] Саме ст. 199 СК України передбачає обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку сина, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч.4 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо дочка, син навчаються на денному відділенні, аліменти можуть бути присуджені їм щомісячно, але без урахування часу канікул, при заочному навчанні одноразово (один раз на рік) або посеместрово. У відповідності до наданої довідки 07.10.2016 року, надану деканом електротехнічного факультету, судом встановлено, що [PERSON] являється студентом 1 курсу ( Е-425, «Електричні машини і апарати) денної форми навчання термін навчання з 01.09.2015 року до 31.05.2019 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює, отримує заробітну плату, що підтверджується надано довідкою про розмір його заробітної плати від 27.11.2015 року за № 108 та являється працездатною особою, не є інвалідом та має можливість утримувати свого повнолітнього сина на період його навчання. Наявність знаходження у відповідача на утриманніх малолітніх дітей, а також тієї обставини, що повнолітній син відповідача - [PERSON] отримує стипендію, не позбавляє відповідача обовязку утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання. Але, з врахуванням тих обставин, що на утриманні у відповідача [PERSON] знаходяться двоє малолітніх дітей, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження серії 1-ЖС № 193781 та серії 1-ЖС № 019712, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, повинно проводитися в розмірі 1/6 частини від його заробітної плати, з врахуванням інтересів малолітніх дітей відповідача.

Outcome: partial