Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення 42867,48 (сорок дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 48 копійок заборгованості за договором Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Позов обґрунтовує тим, що 19.09.2018року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву про приєднання №530175414 до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. 18.07.2019р. відбулася зміна типу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменування його на акціонерне товариство «Державний ощадний банк». Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб ті відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого умови договору банківського рахунку. Відповідно до блоку 3 даної Заяви Банк відкрив на ім`я [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. Постановою правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162 «Про затвердження міжнародного номера банківського рахунку» банківський рахунок був перейменований на [NUMBER] відповідно до вимог постанови. На виконання умов ДКБО Банк надав відповідачу платіжну картку типу Моя картка та ПІН-конверт до неї. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), укладеної між Банком та Відповідачем від 19.09.2018року, Відповідачу надано кредит у розмірі 40 000,00 грн. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки, але в будь-якому разі строк кредиту не повинен перевищувати 36 місяців. Термін дії платіжної картки до серпня 2023 року. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 38% процентів річних за користуванням кредитними коштами всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; і 0,001 % процентів річних за користуванням кредитними коштами протягом Грейс-періоду у період у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Однак [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, на вимоги про погашення заборгованості не реагував, унаслідок чого станом на 19.12.2019 року утворилася заборгованість у розмірі 42867,48 грн., з яких: 36352,90грн.- заборгованість за основним боргом; 4061,81грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 218,50 грн. - заборгованість за комісією; 1169,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 727,07грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 229,73грн. - 3% проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 89,79грн. - 3% проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом ; 22,28грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 27,53грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. 19.02.2020 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв, клопотань та заперечень суду не подав. Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі [PERSON] укладено Договір Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання Заяви про приєднання № 530175414. Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб ті відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклали з Банком Договір, складовою частиною якого умови договору банківського рахунку. Відповідно до блоку 3 даної Заяви Банк відкрив на ім`я [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. Із дослідженого судом розрахунку заборгованості укладеної заяви про приєднання № 530175414 до договору від 19.09.2018р., встановлено, що станом на 19.12.2019 року утворилася заборгованість у розмірі 42867,48 грн., з яких: 36352,90грн.- заборгованість за основним боргом; 4061,81грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 218,50 грн. - заборгованість за комісією; 1169,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 727,07грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 229,73грн. - 3% проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 89,79грн. - 3% проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом ; 22,28грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 27,53грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Встановлено, що позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу [PERSON] , тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед останнім відповідно до договору Комплексного Банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 19.09.2018року. Відповідачем не виконано зобов`язання по поверненню кредиту, чим належним чином не виконано умови Договору. Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі. Згідно із ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із наведеним, враховуючи, що позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1921 грн., який ним був сплачений при зверненні до суду із даним позовом. Враховуючи наведене вище та

Outcome: approved