Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] з урахуванням своїх уточнених позовних вимог звернулася до суду з позовом до Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . [PERSON] на праві особистої приватної власності мала житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформила. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Іванківської селищної ради рахується власністю [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , шляхом спільного проживання із спадкодавцею по день смерті. Інших спадкоємців не має. При зверненні позивача до нотаріуса з прохання видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність на нього правовстановлюючих документів. В своїх позовних вимогах позивач просить: Визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач, Іванківська селищна рада звернулися до суду з листом, в якому позов [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнав. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавця являється матір`ю позивача; копію свідоцтва про смерть спадкодавці [PERSON] , яка померла [INFO] ; копії довідок Відділів РАЦС та копію свідоцтва про розірвання шлюбу позивача, з яких слідує, що [PERSON] після реєстрації укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] ), а потім - на [PERSON] (а.с.7, 8). Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з довідки № 496 від 24.09.2018 року, виданої виконкомом Колонтаївської сільської ради, [PERSON] , дійсно була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] до дня смерті, [INFO] . Разом з нею були зареєстровані та проживали: дочка - [PERSON] , 1949 р.н.; онуки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заповіт по сільській раді не числиться (а.с.9). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] , державного нотаріуса Боходухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 18.10.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа (а.с.13). З довідки Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області № 1638 від 29.05.2018 року вбачається, що згідно по господарської книги, житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться в [ADDRESS] рахується за [PERSON] (а.с.9). Отже, маються підстави для задоволення позову. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду, який вона просить залишити за нею. На підставі наведеного,

Outcome: approved