Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач АК1Б «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11018107000 від 11.07.2006 року в сумі 3618,04 доларів США, що по курсу НБУ станом на 08.12.2009 року становить 28886,41 грн., а також просив стягнути з відповідачів сплачений судовий збір у розмірі 188,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., посилаючись на те, що 11.07.2006року між АК1Б «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7347 доларів США, що на момент видачі кредиту складало 37102,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.07.2011 року. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту згідно з додатком № 1 до кредитного договору, а також сплачувати відсотки в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць, у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, зокрема термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від [PERSON] сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена в гривні. Відповідач свої зобов'язання не виконав до теперішнього часу та не виконує і на зараз, у зв'язку з чим відповідач станом на 08.12.2009 року має заборгованість у сумі 3618,04 доларів США, що по курсу НБУ станом на 08.12.2009 року становить 28886,41 грн., з яких: 2449 доларів США, що становить 19552,82 грн. - заборгованість за кредитом; 36,36 доларів США, що становить 290,30 грн. - заборгованість за відсотками; 4,90 доларів США, що складає 39,11 грн. - сума нарахованої строкової комісії. У відповідності до договору поруки, [PERSON] взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати у повному обсязі перед позивачем за повне і своєчасне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача Маркіна К.О. позов підтримала, просила суд його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є всі достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11.07.2006року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7347 доларів США, що на момент видачі кредиту складало 37102,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.07.2011 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості, сума заборгованості за кредитним договором становить 3618,04 доларів США, що по курсу НБУ станом на 08.12.2009 року становить 28886,41 грн., з яких: 2449 доларів США, що становить 19552,82 грн. - заборгованість за кредитом; 36,36 доларів США, що становить 290,30 грн. - заборгованість за відсотками; 4,90 доларів США, що складає 39,11 грн. - сума нарахованої строкової комісії. Згідно із договором поруки № П/11018107000 від 18.09.2007 р., [PERSON] взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати за виконання [PERSON] перед позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором. У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, та і від будь-кого з них окремо. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів на користь АКІБ «УкрСиббанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved