Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] у поданій позовній заяві покликається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , входить житловий будинок [ADDRESS] , земельні ділянки площею 0,8217 га та 2,6392 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області та належать спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на землю серії РВ№ 048533 від 08.10є2003 року та серії РВ №062109 від 08.10.2003 року. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] з нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON] який помер [INFO] , спадщини після смерті матері не оформив. Відповідно до заповіту, вчиненого спадкодавцем [PERSON] від 29.04.2009 року, посвідченого секретарем Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області Брень П.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 232, [PERSON] все своє майно, у тому числі грошові заощадження, що знаходяться в Зарічненському відділенні ощадбанку № 081, грошові заощадження з належними відсотками, що знаходяться в ВАТ «Ощадбанк» Рівненського обласного управління ТВБВ № 10017, належну їй на праві власності земельну ділянку площею 0,8217 га на підставі державного акту серії РВ № 048533 від 08.10.2003 заповіла своїй дочці [PERSON] (позивачу у справі), земельну ділянку площею 2,6392 на, належну їй на підставі державного акту серії РВ № 062109 від 08.10.2003 року, заповіла своїй дочці [PERSON] (третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору). Позивач вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] та має намір оформити спадщину, однак у позасудовому порядку цього зробити не може, оскільки, пропустила встановлений законом шестимісячний строк для її прийняття. Зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки про існування заповіту їй стало відомо лише нещодавно, коли його знайшла серед предметів домашнього вжитку у будинку спадкодавця. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] три місяці. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Яскевич Ф.О. не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. \~ \~ \~ \~Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України \~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~Згідно до\~ч.\~1,\~ч.\~3\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. \~ \~ \~ \~Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Судом встановлено, що згідно до заповіту від 29.04.2009 року, посвідченого секретарем Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області Брень П.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 232, [PERSON] все своє майно, у тому числі грошові заощадження, що знаходяться в Зарічненському відділенні ощадбанку № 081, грошові заощадження з належними відсотками, що знаходяться в ВАТ «Ощадбанк» Рівненського обласного управління ТВБВ № 10017, належну їй на праві власності земельну ділянку площею 0,8217 га на підставі державного акту серії РВ № 048533 від 08.10.2003 заповіла своїй дочці [PERSON] (позивачу у справі), земельну ділянку площею 2,6392 на, належну їй на підставі державного акту серії РВ № 062109 від 08.10.2003 року, заповіла своїй дочці [PERSON] (третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору). Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) від 09.09.1972 року, виданого Кухітсько-Вільською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, серії [NUMBER] , згідно якого її матір`ю вказано [PERSON] . Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 18.11.1990 року Цмінівською сільською радою Маневицького району Волинської області, позивач 18.11.1990 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та її присвоєно прізвище після укладення шлюбу [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.09.2016 року, виданим виконавчим комітетом Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, серії [NUMBER] . Таким чином встановлено, що позивач [PERSON] та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , являються спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок [ADDRESS] , який рахується за [PERSON] , що підтверджується випискою з погосподарської книги Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області від 12.11.2020 року, земельні ділянки площею 0,8217 га та 2,6392 га, розташовані на території Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, належні спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 048533 та РВ № 062109, виданих Зарічненською райдержадміністрацією 08.10.2003 року. З довідки Кухітсько-Вільської сільської ради Рівненської області № 3754 від 12.11.2020 року вбачається, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] разом із спадкодавцем проживав та був зареєстрований її син [PERSON] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області 01.10.2019 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З повідомлення Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 04.12.2020 року № 1-16\\814, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 62669602 від 28.11.2020 року (заповіти\\спадкові договори), № 62669614 від 28.11.2020 р. (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкодавцем [PERSON] вчинявся заповіт, посвідчений 29.04.2009 року Кухітсько-Вільською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, зареєстрований за № 232, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач має намір оформити спадщину, однак, свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримати не має можливості у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття. Разом з тим, у ході судового розгляду встановлено, що у визначений законом строк позивач спадщини не прийняла з об`єктивних причин, які пов`язані з непереборними, істотними труднощами, що виникли для неї, у зв`язку з тим, що про існування заповіту, вчиненого спадкодавцем [PERSON] на її ім`я, їй не було відомо. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У Постанові Верховного суду від 26.06.2019 року, у справі № 565\\1145\\17, висловлено правову позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Судом встановлено, що позивач [PERSON] була необізнана про наявність заповіту, вчиненого на її користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення\~\~та виклик спадкоємця за заповітом, що свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. За наведених обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, вважає причини пропуску позивачем строку звернення за прийняттям спадщини поважними і відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved