Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] комітет Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування\~звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] та просить суд ухвалити рішення та відібрати малолітнього [PERSON] у батьків [PERSON], [PERSON], передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради для подальшого влаштування на повне державне забезпечення та стягнути аліменти\~\~на утримання дитини в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В позові вказують, що на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради перебуває малолітній [PERSON], [INFO], у звязку з тим, що його батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків. [PERSON] навчається в Полтавській спеціалізованій школі №40, працівники навчального закладу висловили занепокоєння поведінкою [PERSON], батьки не мають виховного впливу на дитину та неналежним чином виконують свої батьківські обовязки, мати зловживає алкогольними напоями. З нею неодноразово проводилася бесіда, вона погоджувалася з зауваженнями, але ніяких заходів не вживає. Для покращення ситуації в сімї була проведена низка заходів щодо працевлаштування батьків, приведення до належного санітарного стану житла, погашення заборгованості за комунальні послуги. На деякий час ситуація змінювалася в позитивну сторону, але мати періодично продовжувала зловживати алкогольними напоями. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперчував проти позову, просив відмовити в його задоволенні та пояснив, що він буде вживати заходів для покращення ситуації в сімї. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 17.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. 30.07.2018 року відкладено підготовче засідання у звязку з неявкою відповідачів. Відповідно до ухвали від 13.08.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про допит свідків, яке було задоволено судом. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] від 22.08.2008 року серії 1-КЕ №075123 виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції його матірю записана [PERSON], батьком [PERSON]. Згідно витягу з наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 18.01.2013 року [PERSON] взято на профілактичний облік. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 03.06.2014 року виконавчому комітету Київської районної в м.Полтаві ради як органу опіки та піклування рекомендовано звернутися до прокуратури Київського району м.Полтави з клопотанням та вирішити питання про позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] по відношенню дітей, але рішенням комісії від 06.12.2016 року вирішено відтермінувати прийняття рішення про позбавлення батьківських прав. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 10.07.2018 року виконавчому комітету Київської районної в м.Полтаві ради як органу опіки та піклування рекомендовано звернутися до Київського районного суду м.Полтави з позовом про відібрання малолітнього [PERSON] у батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів. Згідно акту обстеження умов проживання від 09.07.2018 року проведено обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] за адресою [ADDRESS], квартира потребує косметичного ремонту, продукти харчування в наявності. В кімнаті дитина проживає разом із старшим братом. Згідно характеристики з КЗ «Полтавська спеціальна загальноосвітня школа №40» від 26.09.2016 року батьки приділяють увагу вихованню хлопчика в неповній мірі, умови навчання та виховання хлопчика протягом року не змінилися на краще, санітарно гігієнічний стан житла на момент обстеження незадовільний, мати відвідує школу майже щодня, але іноді в нетверезому стані. Хлопчик проявляє агресію по відношенню до дітей, може відмовитись від виконання домашнього завдання. Згідно характеристики з КЗ «Полтавська спеціальна загальноосвітня школа №40» від 10.05.2018 року поведінка дитини містить агресивний характер, нецензурно висловлюється, відмовляється виконувати завдання, створює конфліктні ситуації з дітьми і вирішує їх за допомогою бійки. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є класним керівником [PERSON], батьки приділяють недостатньо уваги вихованню дитини, хлопчик є педагогічно занедбаним та потребує належного догляду. Батьки в свою чергу не мають достатнього впливу на дитину та не займаються його вихованням. Аналогічні пояснення надали свідки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до\~ст.170 Сімейного кодексу України\~дитина може бути відібрана від батьків, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання без позбавлення батьків батьківських прав. При задоволенні позову про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Отже, аналізуючи всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині та вважає, що відібрання малолітнього [PERSON] від батьків без позбавлення батьківських прав відповідає\~інтересам дитини, так як батьки не займаються належним вихованням дитини. Відповідно до\~ст.\~180\~СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Отже, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь навчального закладу, де буде влаштована дитина. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, отже судовий збір підлягає до стягнення з відповідачів. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved