Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач, [PERSON], має у власності квартиру 23 в будинку 3 «а» по вулиці Пушкіна у місті Курахове Донецької області. А по сусідству в квартирі 29 її будинку мешкав [PERSON]. [PERSON], спадкодавець був самотньою людиною, в квартирі мешкав один, родичів у нього не було, його ніхто не відвідував. У звязку з тим, що позивач теж була самотньою людиною, не заміжньою, то вона спілкувалася з [PERSON] як з сусідом: готувала йому їсти, прала одежу, допомагала прибирати його квартиру. З [PERSON] у них склалися добрі стосунки і з 01 липня 2008 року вони стали проживати однією сімєю в належній [PERSON] квартирі 29 будинку 3 «а» по вулиці Пушкіна у місті Курахове. З того часу вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обвязки. Але до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу вони не зверталися, бо вважали, що у цьому не має потреби. До них часто приходила донька позивача - [PERSON], та приносила їй з [PERSON] харчі, допомагала робити прибирання в її квартирі та квартирі [PERSON], інколи і готувала їм їжу. [PERSON] таке добре відношення, піклування з боку її доньки дуже сподобалося і він одного разу сказав, що у звязку з тим, що рідних у нього не має, а тому він дарує свою квартиру Відповідачу 1 та найближчим часом оформить нотаріально договір дарування своєї квартири. Однак сталося так, що 22 лютого 2014 року [PERSON] передчасно помер. У звязку з тим, що [PERSON] не встиг оформити договір дарування квартири Відповідачу 1, то після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому квартиру 29 будинку 3 «а» по вулиці Пушкіна у місті Курахове Донецької області. За життя [PERSON], ним не був складений заповіт. Враховуючи відсутність у [PERSON] спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг позивач, відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу. А у звязку з тим, що позивач перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] та прожила з ним більш як 5 років до моменту його смерті, здійснила його поховання, то відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона вважає себе такою, що прийняла спадщину. Однак Відповідач не визнає права на оформлення у мою власність Квартири і стверджує, що [PERSON] їй Квартиру подарував, і саме вона має право на неї. У звязку з необхідністю юридичного оформлення права власності на спадкове майно, вона звернулася до нотаріальної контори за розясненням з приводу прийняття спадщини. Однак, в нотаріальній конторі їй пояснили, що видати свідоцтво про прийняття спадщини на квартиру, яка залишилася після смерті її цивільного чоловіка не можуть, оскільки не встановлений факт її проживання однією сім'єю з [PERSON] і порекомендували звернутися для вирішення цього питання до суду. Встановлення юридичного факту мого проживання однією сімєю зі [PERSON] не менш як пять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, наполягала на задоволенні позовних вимог. Просила розглянути справу та постановити рішення в попередньому судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судовому засіданні із позовом погодилася, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Враховуючи клопотання сторін, суд вважає можливим розглянути справу і постановити рішення в попередньому судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідач позов визнав в повному обсязі, тому відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, відповідно до ст.16, 1264 ЦК України,

Outcome: approved