Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] року померла їхня баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] земельну ділянку площею 0,3582 га, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 2,38 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Інший спадкоємець за законом [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті своєї матері у встановленому законом порядку. Син спадкодавця та батько позивачів [PERSON] помер [INFO] року ще за життя [PERSON] Зазначають, що вони є спадкоємцями за правом представлення за законом майна померлої [PERSON] Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просять визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] земельну ділянку площею 0,3582 га, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 2,38 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] року. Оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, провадження за позовом не відкрито, відповідно до пункту 11 частини 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року подана позовна заява підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. На судовий розгляд справи позивач [PERSON] подала заяву про залишення її частини позовних вимог до Устилузької міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно без розгляду. Ухвалою суду від 06.12.2017 року позовні вимоги [PERSON] до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності залишені без розгляду. 06.12.2017 року позивач [PERSON] подала заяву про зміну позовних вимог, в якій звернулась із позовом до [PERSON], Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] земельну ділянку площею 0,3582 га, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 2,38 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просять розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник відповідача Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 13, [PERSON] померла [INFO] р. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] актовий запис №30 підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] року. Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З дослідженого судом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на шлюбне [PERSON]. З довідки Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 03.10.2017 року № 566 та витягу з погосподарської книги за 2010 рік №2 від 05.10.2017 року встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] Довідкою головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 08.11.2017 року підтверджується, що [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] є власником земельної ділянки площею 2,78 га., яка розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області. З дослідженого судом державного акту на право приватної власності на землю від 25.09.2002 року серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка, площею 0,3582 га для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та ведення особистого підсобного господарства та розташована на території с. Пятидні, Володимир-Волинського району, Волинської області. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки [PERSON], котрий є батько позивача та сином [PERSON], на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] помер, тому позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті [PERSON], котра є її бабою і спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові. Згідно матеріалів спадкової справи №72/2011 спадкоємець [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], а спадкоємці [PERSON] та [PERSON] у зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] року. Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 20.10.2017 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення, фактично прийняла спадщину, інший спадкоємець за правом представлення [PERSON] позов визнала та не заперечує щодо прийняття спадщини [PERSON], а спадкоємець зазаконом відмовилась від прийняття спадщини, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved