overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач вказує, що з відповідачем уклали шлюб 02 квітня 2016 року який зареєстрували у Просторівській сільській раді Чернігівського району Запорізької області. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя не склалось, так як мають різні погляди на сімейне життя та обовязки., подальше сумісне життя і збереження сімї позивач вважає неможливим. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач просить про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, в матеріалах справи знаходиться два рекомендованих повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) які відповідачем отримано 19.12.2016року та 30.12.2016 року. про що свідчить підпис в графі «вручено». Заяв, клопотань або заперечень до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити рішення. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач та відповідач знаходяться у шлюбі з 02.04.2016 року зареєстрованому у Просторівській сільській раді Чернігівського району Запорізької області, актовий запис №01. (а.с.6). Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Позивач надав заяву, в якій наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, але в судове засідання не зявилась, заяв клопотань суду не надала, суд розцінює неявку [PERSON] як небажання зберегти сімю. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач вказує, що з відповідачем уклали шлюб 02 серпня 2014 року який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області. Спільне життя не склалось, спільних інтересів не мають, подальше сумісне життя і збереження сімї позивач вважає неможливим. З вересня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ спільного майна не має, спільних дітей не мають. Просить розглянути справу без її участі. Позивач просить про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, в матеріалах справи знаходиться оголошення в газеті «Урядовий курєр» про його виклик в якості відповідача в судове засідання. Заяв, клопотань або заперечень до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити рішення. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач та відповідач знаходяться у шлюбі з 02.08.2014 року зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №156. (а.с.7). Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за оплату оголошення в пресі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач вказує, що з відповідачем уклали шлюб 03.09.2015року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №30. Мають неповнолітню доньку: [PERSON] З 07.07.2017року шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Проживають окремо. Спору майнового характеру між ними немає. Просить про розірвання шлюбу . Позивач [PERSON]. надіслав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, вказав що позовні вимоги викладені в заяві підтримує. Після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON]. Відповідачка [PERSON]. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти вимог викладених в заяві не заперечує. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити [PERSON]. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити рішення. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач та відповідач знаходяться у шлюбі з 03.09.2015року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №30 (а.с.5). Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач вказує, що з відповідачем уклали шлюб 04.11.2011 року, який зареєстрували у Новомихайлівській сільській раді Чернігівського району Запорізької області, актовий запис №01. Від шлюбу мають доньку [PERSON], 09.02.2004р.н. та доньку [PERSON] 16.09.2011р.н., які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Спільне життя не склалось через вживання відповідачем спиртного та вчинення сварок. З грудня 2015 року позивачка припинила шлюбні відносини і перестала вести з відповідачем спільне господарство. Спільне майно поділили добровільно, спору про поділ майна не мають. Вказує що примирення між ними неможливе та відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Позивач просить про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, в матеріалах справи знаходиться її заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, також просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, в матеріалах справи знаходиться його заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає повністю, заперечень не має. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити рішення. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач та відповідач знаходяться у шлюбі з 04.11.2011 року зареєстрованому у Новомихайлівській сільській раді Чернігівського району Запорізької області, актовий запис №01. (а.с.8). Від даного шлюбу подружжя має доньку [PERSON], 09.02.2004р.н. та доньку [PERSON] 16.09.2011р.н.. Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач вказує, що з відповідачем уклали шлюб 07.08.1971року, який зареєстрували у Широкоярській сільській раді Чернігівського району Запорізької області, актовий запис №07. спільне життя не склалось, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.Просить про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, вказала що позовні вимоги підтримує, та має намір і надалі іменуватись прізвищем «[PERSON]». Відповідач [PERSON] за повторним викликом в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, (в матеріалах справи знаходяться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, які відповідач отримав 12.09.17р. та 21.09.17р.) але до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України , суд вважає за можливе розглядати справу без його участі, на підставі наявних у справі доказів. Зважаючи на той факт, що сторони не з'явилися в судове засідання, розгляд справи здійснено за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяву позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі , з наступних підстав. Позивач та відповідач знаходяться у шлюбі з 07.08.1971 року який зареєстрували у Широкоярській сільській раді Чернігівського району Запорізької області, актовий запис №07. (а.с.5). Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач вказує, що з відповідачем уклали шлюб 07 вересня 1996 року який зареєстрували у Новополтавській сільській раді Чернігівського району Запорізької області. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] 03.05.1997р.н.. Спільне життя не склалось через постійні зради та алкоголь з боку відповідача. З 29.11.2016 року сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач просить про розірвання їхнього шлюбу. Судом від 10 січня 2017 року за клопотанням відповідача [PERSON] було винесено ухвалу про надання терміну на примирення з позивачем строком один місяць, до 14 лютого 2017року. В судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила що примирення між ними не відбулось і тому вона наполягає на розірванні шлюбу, також вказала що має намір залишити за собою прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, в матеріалах справи знаходиться розписка [PERSON]. що він особисто отримав на руки повістку про його виклик до суду на 14.02.2017року як відповідача, що свідчить про повідомлення відповідача про час розгляду справи згідно законодавства. Заяв, клопотань або заперечень від нього до суду не надходило. Неявку відповідача суд розцінює як небажання зберегти сімю. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи, та постановити рішення. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач та відповідач знаходяться у шлюбі з 07.09.1996 року зареєстрованому у Новополтавській сільській раді Чернігівського району Запорізької області, актовий запис №07, згідно свідоцтва про одруження серії І-ЖС №059720 (а.с.6). Від даного шлюбу подружжя має повнолітню дитину, згідно запису в паспорті позивача на сторінці 7 в графі особливі відмітки, де вказано дітей: [PERSON] 03.05.1997року народження (а.с.4). Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач вказує, що з відповідачем уклали шлюб 08.11.2003 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 49. Мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO]. та [PERSON] [INFO] Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просить про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вказала що на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх у повному обсязі. Має намір і надалі іменуватись прізвищем «[PERSON]». Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити рішення. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач та відповідач знаходяться у шлюбі з 08.11.2003 року який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 49 (а.с.4). Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач вказує, що з відповідачем уклали шлюб 15 липня 2006 року який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сімї позивач вважає неможливим. З квітня 2015 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач просить про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також просить стягнути з відповідача судові витрати понесені ним по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, в матеріалах справи знаходиться оголошення в газеті «Урядовий курєр» про її виклик в якості відповідача в судове засідання. Заяв, клопотань або заперечень до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити рішення. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач та відповідач знаходяться у шлюбі з 15.07.2006 року зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №107. (а.с.5). Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за оплату оголошення в пресі. На підставі викладеного,

Outcome: approved