Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач - Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 листопада 2012 року в розмірі 12518 ( дванадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять ) гривень 31 копійка. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав ( а.с. 33 ). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Згідно довідки Миколаївської селищної ради, Миколаївського району, Одеській області від 11 лютого 2019 року [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 08 грудня 2015 року знята з реєстрації місця проживання по рішенню суду № 1520/743/12 від 06.11.2012 року ( а.с. 43 ). 15 лютого 2019 року у відповідності до ст. 128 ЦПК України Миколаївським районним судом Одеської області було зроблено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик [PERSON] у судове засідання. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 20 листопада 2012 року Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» надало [PERSON] кредит у розмірі 500.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок ( а.с. 5 - 23 ). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ Комерційний Банк «Приват Банк» належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі 500.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - [PERSON] , в свою чергу зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором ( а.с. 5 - 23 ). В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов`язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала. Таким чином [PERSON] , порушила строки виконання платіжних зобов`язань. Станом на 28.11.2018 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 12 518 гривень 31 коп., з них: - 3366 гривень 11 коп. - тіло кредиту; - 3434 гривень 45 коп. - нараховано відсотків за користування кредитом; - 4645 гривень 45 коп. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; - 500 гривень 00 коп. - штраф ( фіксована частина ); - 572 гривень 30 коп. - штраф ( процентна складова ), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором ( а.с. 5 - 6 ). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 листопада 2012 року в розмірі 12518 ( дванадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять ) гривень 31 копійка, підлягає задоволенню в повному об`ємі. Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні.

Outcome: approved