Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач, [PERSON], через свого представника, адвоката [PERSON], предявила позов до відповідача, Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому просила надати їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 05 квітня 2006 року. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що 29 листопада 1997 року помер батько позивача, [PERSON]. Після смерті батька залишилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього сільськогосподарського підприємства імені Шевченка розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах. Після смерті батька мати позивача [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті батька разом проживала з останнім, але свідоцтво про право на спадщину не отримувала. 05 квітня 2006 року мати позивача померла. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Після смерті матері позивачем на адресу державного нотаріуса в Семенівському районі поштовим звязком було надіслано заяву про прийняття спадщини. Особисто приїхати з Корюківського району Чернігівської області та подати заяву позивач не мала змоги у звязку з відсутністю коштів. Заяву про прийняття спадщини позивач написала вдома, від руки, в шестимісячний строк після смерті матері і відправила її поштою, простим листом без повідомлення, і вважала, що строк, встановлений для прийняття спадщини, нею не пропущений. В липні 2016 року, коли позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті матері, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки її заява до Семенівської районної державної нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Унаслідок неотримання заяви позивача про прийняття спадщини, позивач вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач переконана, що строк пропущений нею з поважних причин. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, направила в суд свого повноважного представника, адвоката [PERSON]. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його погляд, існують всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]. Представник відповідача, Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова [PERSON]»янова [PERSON], у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, сутність якої зводиться до того, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, де повідомила, що спадкові справи після померлих [PERSON] та [PERSON] згідно даних Єдиного спадкового реєстру не заводилися, просила вирішити спір на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved