Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] через представника адвоката Варцаба С.А. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від обов`язку сплати аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що судовим наказом у справі № 684/801/18 від 04 грудня 2018 року стягнуто із нього на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням суду у справі № 684/64/21 від 31 березня 2021 року задоволено його позов, поданий 09 лютого 2021 року, виключено з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та актового запису про народження відомості про нього, як батька дитини: [PERSON] , який народився [INFO] в с. Паньківці Старосинявського району Хмельницької області, матір?ю якого є відповідач. Рішення суду набрало законної сили. Враховуючи, що згідно норм Сімейного кодексу України обов`язок утримувати неповнолітню дитину покладається на батька, а позивач перестав бути батьком дитини та матеріали справи вказують, що неповнолітній син відповідача [PERSON] , [INFO] , не є його сином, тому позивач звільняється від обов`язку його утримання, а отже і від сплати аліментів, так як не є його біологічним батьком. З рахування викладеного позивач звертається до суду з вимогою щодо звільнення його від обов`язку утримувати дитину та просить звільнити його з 09 лютого 2021 року від обов`язку утримання [PERSON] , який народився [INFO] та матір`ю якого є [PERSON] , у вигляді стягнення з нього на корить відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті. Представник позивача\~адвокат Варцаба С.А. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала що підтримує попередньо подану заяву про визнання позовної вимоги. Згідно поданої заяви від 22.09.2021 року відповідач визнає вимоги позивача про звільнення його від обов`язку утримання її сина [PERSON] , [INFO] , однак вважає, що позивач може бути звільнений від такого обов`язку із дня набрання законної сили рішенням у даній справі, а не з 09.02.2021 року, як про це просить позивач. Також відповідач заперечує відносно стягнення із неї будь-яких судових витрат, просить відмовити у задоволенні вимог позову у цій частині. Згідно даних паспорта громадянина України № [NUMBER] від 06.10.2021 року, виданого органом 6827, відповідач змінила прізвище на дошлюбне [PERSON] , [INFO] . Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно судового наказу Старосинявського районного суду у справі № 684/801/18 від 04 грудня 2018 року стягнуто із [PERSON] на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до наявного в матеріалах справи № 684/801/18 копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого (повторно) 20 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис про народження №3 від 21 березня 2013 року, [PERSON] , народився [INFO] в с. Паньківці Старосинявського району Хмельницької області, його батьками у зазначеному свідоцтві вказано: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Судовий наказ набрав законної сили 04 грудня 2018 року та був виданий стягувану Охотській О.Ф. для пред`явлення до виконання. Вказані обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи № 684/801/18. Рішенням Старосинявського районного суду у справі № 684/64/21 від 31 березня 2021 року задоволено позов [PERSON] про оспорювання батьківства, ухвалено виключити з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та актового запису про народження за №3 від 21.03.2013 року, вчиненого виконавчим комітетом Лисанівської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, із змінами від 20.05.2015 року, вчиненими відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області, відомості про [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , жителя [ADDRESS] , як батька дитини: [PERSON] , який народився [INFO] в с. Паньківці Старосинявського району Хмельницької області, матір?ю якого є [PERSON] , [INFO] . Вказане рішення суду не оскаржувалось сторонами та набрало законної сили, що підтверджено матеріалами цивільної справи № 684/64/21. Так, за змістом статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 121 СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Отже, факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення в цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, в тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини не виникає. Згідно з частиною 1 статті 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно із ч.4\~ст.273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З огляду на те, що позивач [PERSON] не є батьком дитини [PERSON] , який народився [INFO] в с. Паньківці Старосинявського району Хмельницької області, матір?ю якого є відповідач, що встановлено рішенням суду, у нього немає обов`язку утримувати неповнолітню дитину до досягнення повноліття, а тому його слід звільнити від сплати аліментів на її утримання. Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі № 477/1165/20, зроблено висновок проте, що аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства,\~а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дітей, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дітей. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача підлягають до захисту та позов слід задовольнити в межах заявлених вимог. Згідно вимогст.141\~ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved