Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації 28 вересня 2015 року звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно шістьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; стягнення з [PERSON] на утримання вказаних шістьох малолітніх дітей аліментів на користь визначеного опікуна в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття; стягнення з [PERSON] на утримання двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] Ізабелли Олександрівни, [INFO], аліментів на користь визначеного опікуна в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позову вказував, що з 07 травня 2015 на обліку Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації перебувають ці шість малолітніх дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що їх мати [PERSON], [INFO] та батько [PERSON], [INFO], ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Відомості про батька малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Нікіти, [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно довідки про склад сім'ї від 04.02.2015 року № 154, виданої виконавчим комітетом Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] разом зі своїм співмешканцем [PERSON] та малолітніми дітьми [PERSON] Нікітою, [PERSON], [PERSON], [PERSON] Ізабеллою, [PERSON], [PERSON], зареєстрована за адресою: [INFO]. [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 3-х дітей в розмірі 4 546,67 гривень, допомогу на 4-х дітей, як одинокій матері в сумі 1 390,80 гривень, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в сумі 1 845,65 гривень, що підтверджується довідками Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області № 03-351, № 03-352, № 03-353 від 02.02.2015. З 14 лютого 2011 року малолітній [PERSON], [INFO], перебував на обліку у службі у справах дітей виконкому Крюківської райради м.Кременчука, як дитина, яка залишилась без батьківського піклування на підставі акта про дитину, покинуту в пологовому будинку або яку відмовились забрати батьки чи інші родичі від 03 лютого 2011 року. В акті зазначено, що мати, [PERSON], [INFO], письмово відмовилась забрати дитину з пологового будинку, мотивуючи свої дії тяжким матеріальним становищем та відсутністю постійного місця проживання. 17 лютого 2011 року [PERSON] звернулася до голови Крюківської районної ради міста Кременчука із заявою про надання дозволу забрати свого сина [PERSON] у зв'язку з тим, що вона разом з дитиною планує проживати у Центрі матері та дитини, який розташований в селі Омельник Кременчуцького району Полтавської області. 18 лютого 2011 року на підставі висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука [PERSON] повернутий матері [PERSON]. 18 лютого 2011 року громадянка [PERSON] разом зі своїми малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] прибула до Полтавського обласного соціального центру матері та дитини. У звязку з тим, що вона не дотримувалася правил внутрішнього розпорядку: вживала спиртні напої, палила, вживала лайливі і неприємні слова, на зауваження з боку працівників центру реагувала неадекватно, не завжди слідкувала за розвитком [PERSON] та [PERSON], так як відмовлялася відвідувати лікарів для огляду малолітніх дітей, використовувала кошти, які призначалися для потреб дитини, не за призначенням. З 15 серпня 2011 року вона відрахована з Полтавського обласного соціального центру матері та дитини в зв'язку із закінченням терміну дії договору про тимчасове проживання, який не був продовжений через грубі та систематичні порушення правил розпорядку та пунктів договору, що підтверджується інформаційною довідкою Полтавського обласного соціального центру матері та дитини від 20.05.2015 року № 01-09/54. Малолітні діти: [PERSON] та [PERSON] з 24 грудня 2013 року відвідували дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №74 Кременчуцької міської ради Полтавської області. Мати дітей [PERSON] приводила їх здоровими, але не завжди охайними, не брала участі у батьківських зборах, не відвідувала спільні заходи для дітей та батьків, не цікавилася поведінкою та успіхами в повсякденному житті [PERSON], [PERSON], систематично несвоєчасно приводила та забирала дітей з ДНЗ. Протягом вересня 2014 року - березня 2015 року [PERSON] відвідувала дошкільний заклад: вересень - повний місяць, жовтень - 5 днів, листопад - 7 днів, грудень - 6 днів, з 09 грудня 2014 дитина дошкільний заклад не відвідує. [PERSON] відвідував дошкільний заклад: вересень - повний місяць, жовтень - не відвідував жодного дня, листопад - 7 днів, грудень - 6 днів, з 09.12.2014 дитина дошкільний заклад не відвідує. Згідно листа дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 74 Кременчуцької міської ради Полтавської області від 18.03.2015 року № 42/02-12 [PERSON] несвоєчасно розраховувалася за харчування [PERSON] та [PERSON] в дитячому садку. Щоб не було заборгованості за харчування малолітніх дітей, вихователям доводилося за власні кошти сплачувати борг в банківській установі. Довідкою Кременчуцької [PERSON] ступенів № 27 Кременчуцької міської ради від 13.03.2015 року №87 підтверджується, що малолітній [PERSON] навчається у 5-А класі. [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього [PERSON] Нікіти: не відвідує школу, не з'являється на батьківські збори, жодного разу не виявила бажання поспілкуватися з класним керівником. Вихованням Нікіти займається баба [PERSON], з якою Нікіта проживає майже з народження за адресою: місто Кременчук, вулиця Хорольська, будинок 128, Полтавської області, що підтверджується інформацією Кременчуцької [PERSON] ступенів № 27 Кременчуцької міської ради від 13.03.2015 року № 88. Також з ними проживає малолітня [PERSON]. Відповідно до характеристики на сім'ю [PERSON], виданої виконавчим комітетом Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] та її співмешканець [PERSON] періодично залишали дітей самих в квартирі та їздили в місто, діти плакали та кричали, залишалися самі вдома близько 3-4 годин. Згідно інформації Кременчуцького районного відділу УМВС України в Полтавській області від 10 березня 2015 року, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до акту оцінки потреб дитини та її сім'ї (початкова оцінка) від 30.04.2015 року Кременчуцького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, [PERSON] не виконує батьківські обов'язки відносно малолітніх дітей та використовує державні соціальні виплати на дітей не за призначенням. 11 березня 2015 року начальником служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації [PERSON] було попереджено, що в разі невиконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей та за використання державних соціальних виплат на дітей не за призначенням, її буде позбавлено батьківських прав. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 05 травня 2015 року Кременчуцького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, [PERSON] не виконує батьківські обов'язки відносно малолітніх дітей та використовує державні соціальні виплати на дітей не за призначенням. 06 травня 2015 року до служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації надійшов лист від Кременчуцького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді щодо потреби взяття під соціальний супровід сім'ї [PERSON]. Вищевказане питання в цей же день було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації. Членами комісії було вирішено вважати за доцільне взяти під соціальний супровід сім'ю [PERSON] та рекомендувати Кременчуцькому районному центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді надавати інформацію щомісяця службі у справах дітей щодо виконання батьківських обов'язків [PERSON] відносно її шести малолітніх дітей. Згідно акта обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 07 травня 2015 року служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації, [PERSON] та [PERSON] неналежним чином виконують батьківські обов'язки відносно малолітніх дітей: для яких не створені умови для належного розвитку та виховання, а саме: в будинку безлад, постільна білизна брудна, продукти харчування відсутні, малолітній [PERSON] спав на брудній підлозі, малолітній [PERSON] збирав крихти хлібу на підлозі. На момент акту обстеження батьків вдома не було, діти перебували в будинку без догляду дорослих. Відповідно до рішення виконавчого комітету Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 15 від 07 травня 2015 року, малолітні [PERSON] Нікіта, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Ізабелла, [PERSON] були відібрані із сім'ї [PERSON] Відповідно до інформації Кременчуцької міської дитячої лікарні від 02.06.2015 року № 01-09/987, [PERSON] поступив в інфекційне відділення з діагнозами: гострий бронхіт, анемія І ступеня, діагональна трабекула лівого шлуночка; [PERSON] - первинна правобічна зливна пневмонія гострого перебігу, монотонне порушення ритму, брадикардія; [PERSON] - первинна правобічна зливна пневмонія гострого перебігу, дефіцитна анемія III ступеня, діагональна трабекула лівого шлуночка; [PERSON] Ізабелла - гострий бронхіт, діагональна трабекула лівого шлуночка, аневризматичний згин міжпередсердної перетинки, феномен скороченого PQ. Згідно повідомлення Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області від 29.05.2015 року № 163 малолітній [PERSON] з 29 травня 2015 року і до сьогодні перебуває в Центрі. Розпорядженням голови Кременчуцької районної державної адміністрації від 20.05.2015 року № 114, 115, 116 малолітні діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] тимчасово влаштовані до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради, де вони перебувають і до сьогодні, що підтверджується повідомленням Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини від 04.06.2015 року № 560. Наказом начальника служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації від 08.05.2015 малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] влаштовано на тимчасове проживання до рідної баби [PERSON] за адресою: місто Кременчук, вулиця Хорольська, будинок №128, Полтавської області, яка займається їх вихованням та утриманням. Згідно довідки Кременчуцького обласного спеціалізовано будинку дитини Полтавської обласної ради № 884 від 02.09.2015 року, [PERSON] періодично відвідує своїх малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] Ізабеллу, [PERSON]. Відповідно до довідки Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області № 266 від 03.09.2015 року, [PERSON] періодично відвідує свого малолітнього сина [PERSON]. Під час відвідувань [PERSON] поводить себе агресивно, кричить на працівників, вживаючи нецензурну лексику (зі слів працівників Центру). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації (протокол № 11 від 16.07.2015 року) розглядалося питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], відносно її шістьох малолітніх дітей та громадянина [PERSON], [INFO], відносно його двох малолітніх дітей. Відповідно до висновку № 1-19/337 від 14.08.2015 року, орган опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення. Прокурор прокуратури Кременчуцького району [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації підтримала та вважала за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, стягнути з них аліменти на утримання дітей, так як позов є законний та обгрунтований належними доказами. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові розписки на а.с. 85,86, своїх пояснень чи заперечень проти позову не подали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, свідків, думку дітей [PERSON] Нікіти, [PERSON] при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, які пояснили у суді, що вони проживають з бабою, яка їх виховує, а мати тривалий час до них не приходить, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідач [PERSON] маючи шістьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а відповідач [PERSON] маючи двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], ухиляються від виконання покладених на них статтею 12 Закону України Про охорону дитинства та статтею 150 Сімейного кодексу України обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей. Відповідач [PERSON] нехтує своїми батьківськими обовязками, не піклується про здоровя малолітніх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не утримує дітей, є неврівноваженою, притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 184 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обовязків, витрачає грошові кошти державних допомог не за призначенням. Відповідач [PERSON] також не займається вихованням своїх дітей та матеріально їх не утримує. Свідок [PERSON], яка доводиться матірю відповідача [PERSON] та свідок [PERSON], яка доводиться матірю відповідача [PERSON], у судовому засіданні пояснили, що їх діти - відповідачі у справі самоусунулися від виховання та матеріального утримання своїх дітей, переклали цей обовязок на бабу щодо виховання онуків та на державні установи, з дітьми тривалий час батьки не спілкуються, а тому вважають з урахуванням негативної та протиправної поведінки батьків, про яку вони добре обізнані, останні заслуговують на позбавлення їх батьківських прав та стягнення з них аліментів. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив обставини, що були зафіксовані в акті Служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністраці від 07 травня 2015 року про обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] (а.с.45). [PERSON] опіки і піклування надав висновок про доцільність позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітніх дітей (а.с.63-65). Відповідно до пункту 2 ч.1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківских прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ч.2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частинами 7-10 статті 7 Сімейного кодексу України визначено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч.1,2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч.1 статті 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки судом повно, всебічно і об'єктивно з'ясовано, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] тривалий час не піклуються про фізичний та духовний розвиток, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересів до внутрішнього світу дітей, самоусунулися від покладених на них законом батьківських обов'язків, суд постановляє рішення про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її шести малолітніх дітей та позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його двох малолітніх дітей і стягує з них аліменти у визначеному позивачем розмірі, який не оспорений відповідачами. Згідно п.14 ч.2 ст.3 Закону України Про судовий збір позивач при поданні позову до суду був звільнений від сплати судового збору, а тому з підстав статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів пополам в дохід держави судовий збір за дві позовні вимоги майнового і немайнового характеру в загальній сумі по 487 гривень 20 копійок з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved