Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач вказує на те, що [INFO] в с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області померла [PERSON] . [INFO] в с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області померла її мати [PERSON] . У відповідності до чинного цивільного законодавства вона являється спадкоємцем майна померлої матері серед якого є будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] . Зазначене домогосподарство 1967 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] в погосподарській книзі за 1971-1973 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було. За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься. У відповідності до рішення Мотовилівської сільської ради від 29.10.1993 року [PERSON] , передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,98 га. На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за законом по смерті матері право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями. Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не з`явилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [INFO] народилась [PERSON] , актовий запис № 23, свідоцтво серії [NUMBER] . Її матір`ю записана [PERSON] . 25 вересня 1956 [INFO] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 672, свідоцтво серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоїли прізвище чоловіка. 13 серпня 1980 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, актовий запис № 39, свідоцтво серії [NUMBER] . Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . 14 травня 1981 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 2, свідоцтво серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоїли прізвище чоловіка. Згідно записів погосподарської книги № 3 Мотовилівської сільської ради Любарського району особовий рахунок № [NUMBER] за 1971-1973 роки, головою домогосподарства [ADDRESS] записана [PERSON] , 1884 року народження. Згідно записів по господарської книги № 3 за 2006-2010 року головою домогосподарства значиться [PERSON] , 1923 року народження, до складу її сім`ї входила дочка [PERSON] , 1956 року народження. Рішенням Мотовилівської сільської ради від 29.10.1993 року, [PERSON] були передані земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, розміром 0,25 га., та 0,43 га. [INFO] в с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 2. Згідно постанови державного нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори Назарець Д.В., № 420/02-31 від 27.06.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] по смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Згідно інформаційної довідки № 171888502 від 27.06.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: [ADDRESS] відомості відсутні. Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Ѕ ідеальна частина житлового будинку [ADDRESS] належала спадкодавцю, а позивач є її спадкоємцем за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved