Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 01 лютого 2018 року між Акціонерним товариством «Мегабанк», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №9-045-850-2-17-Г. Згідно з п.п. 1.1., 1.2. та 2.2., 2.3., 2.4. кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 16816,14 гривень на строк з 01 лютого 2018 року до 29 січня 2021 року зі сплатою 15,00% річних, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Пунктом 2.9. кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1020,37 грнивень. 01 лютого 2018 року грошові кошти в розмірі 16816,14 гривень передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу, що підтверджується заявою про видачу готівки №ТR.1732481.33370.46 від 01 лютого 2018 року. Починаючи з 01.03.2018 року відповідачем порушуються строки сплати ануїтетних платежів за кредитом. Відповідно до п.4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п.2.1.1. цього договору (0,1 процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі передбаченому п.6.3. цього договору. З 02.07.2018 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Згідно з п. 4.1. та п. 2.9. кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за договором відповідач здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відповідно до п. 2.8. Кредитного договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості складає 2.5 % від суми кредиту та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відповідно п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Станом на 01 листопада 2019 року за договором утворилась заборгованість у розмірі 27352,53: -16816,14 грн - сума залишку заборгованості за кредитом; -846,13 грн - сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2018 року по 31.10.2018 року; -2102,00 грн задишку нарахованої та несплаченої комісії за період з березня 2018 року по липень 2018 року; -7567,26 грн сума штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору. [PERSON] направлялась вимога від 07.09.2018 №65-6495 щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідач до цього часу заборгованість за договором не сплатив. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №9-045-850-2-18-Г від 01 лютого 2018 року в розмірі 27352,53 гривні та суму судового збору в розмірі 1921,00 гривня. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність на винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про поважність причини неявки суд не повідомив, відзив проти позову не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що 01 лютого 2018 року між Акціонерним товариством «Мегабанк», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №9-045-850-2-17-Г. Згідно з п.п. 1.1., 1.2. та 2.2., 2.3., 2.4. кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 16816,14 гривень на строк з 01 лютого 2018 року до 29 січня 2021 року зі сплатою 15,00% річних, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Пунктом 2.9. кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1020,37 гривень. 01 лютого 2018 року грошові кошти в розмірі 16816,14 гривень передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу, що підтверджується заявою про видачу готівки №ТR.1732481.33370.46 від 01 лютого 2018 року. Починаючи з 01.03.2018 року відповідачем порушуються строки сплати ануїтетних платежів за кредитом. Відповідно до п.4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п.2.1.1. цього договору (0,1 процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі передбаченому п.6.3. цього договору. З 02.07.2018 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Згідно з п. 4.1. та п. 2.9. кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за договором відповідач здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відповідно до п. 2.8. Кредитного договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості складає 2.5 % від суми кредиту та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відповідно п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Станом на 01 листопада 2019 року за договором утворилась заборгованість у розмірі 27352,53: -16816,14 грн - сума залишку заборгованості за кредитом; -846,13 грн - сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2018 року по 31.10.2018 року; -2102,00 грн задишку нарахованої та несплаченої комісії за період з березня 2018 року по липень 2018 року; -7567,26 грн сума штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору. [PERSON] направлялась вимога від 07.09.2018 №65-6495 щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідач до цього часу заборгованість за договором не сплатив. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З положень ч. 2 ст.\~625\~ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 8891,88 грн. \~ \~ \~ \~ У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України,

Outcome: approved