Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач в квітні 2015 року звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач та його діти - [PERSON] і неповнолітній син [PERSON], 2004 року народження. У встановлений законом строк позивач до Вишгородської районної державної нотаріальної контори не звернувся, оскільки вона не була обізнана в тому, що заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини, вважала , що прийняла спадщинку, оскільки проживала на день смерті з спадкодавцем, одна к зареєстрвоана в іншій квартирі ,я ка є спільною власністю. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], позивачу було відмовлено, оскільки вона пропустила установлений законом строк. На підставі вищевикладеного позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, терміном три місяці. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з викладених підстав. Демидівська сільська рада Вишгородського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, повідомлена належним чином, направила суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі їх представника та позовні вимоги визнала в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], зареєстрований виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 49. Відповідно до довідки виданої Демидівської сільською радою Вишгородського району Київської області на підставі акту депутата Сапон С.Ю. від 08 квітня 2015 року, [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS] іне зареєстрована з 2003 року по даний час.(а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходяться в [ADDRESS]. Звернувшись до державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори., з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON], позивачу було відмовлено, оскільки вона пропустив установлений законом строк, про що державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.04.2015 року 9а.с.5). Відповідно до спадкової справи № 167/2014 до майна померлого [INFO] року [PERSON], індекс справи № 02-14, спадщину прийняв [PERSON] шляхом подачі заяви № 396 від 04 квітня 2014 року та [PERSON], шляхом подачі заяви № 397 від 04 квітня 2014 року [PERSON] , яка діє як законний представник від імені малодітнього сина. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що, спору про спадкування між спадкоємцями немає, а спадщина не визнана відумерлою, відповідно до ст. 1277 ЦК України, та з урахуванням на обставини поважності пропуску строку на прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Обставин, на підставі яких позивач в установленому законом порядку не мав би права на спадкування, судом не встановлено. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved