Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивач-відповідач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить визначити йому спосіб участі у вихованні малолітніх дітей шляхом їх спілкування у м. Хмельницькому в громадських місцях та дитячих закладах без порушення режиму для дітей щотижня у суботу з 12 год. до 18 год. Відповідач-позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить визначити йому спосіб участі у вихованні дітей систематичними побаченнями кожну п`ятницю, суботу та неділю тижня без обмеження годинами із можливістю спільного відпочинку та відвідування дітьми місця його проживання, однак без відриву від навчального та виховного процесів дітей. Позовні заяви мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , однак сторони не можуть добровільно досягти згоди щодо способу участі батька у вихованні дітей, у зв`язку із чим змушені звернутись до суду. В судовому засіданні позивач-відповідач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити, вимоги зустрічного позову визнає частково. В судовому засіданні відповідач-позивач та його представник первинну позовну заяву визнають частково, зустрічний позов підтримують в повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з`явилась, від представника надійшла заява про слухання справи у його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду. 05.12.2019 року суддею Логіновою С.М. відкрито провадження по справі. 23.12.2019 року від третьої особи надійшли пояснення по справі. 15.04.2020 року у зв`язку із відставною судді Логінової С.М. справу передано на розгляд судді Продану Б.Г. 16.04.2020 року відповідачем надано відзив на позов. 21.04.2020 року суддею Проданом Б.Г. прийнято справу до свого провадження. 21.05.2020 року замінено службу у справах дітей на орган опіки та піклування. 02.07.2020 року органом опіки та піклування надано висновок про неможливість підготовки висновку про визначення способів участі батька у вихованні дітей. 30.07.2020 року відповідачем заявлено зустрічний позов. 30.07.2020 року зустрічний позов залишено без руху. 15.09.2020 року зустрічний позов об`єднано в одне провадження із первісним позовом. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява та зустрічна позовна заява підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 17.07.2005 року по 12.11.2018 року. За період перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти проживають з матір`ю. Дані обставини підтверджуються копіями відповідних документів, що знаходяться в матеріалах справи та визнаються сторонами. Однак, сторони не можуть добровільно досягти згоди щодо способу участі батька у вихованні дітей, у зв`язку із чим звернулись до суду. Відповідно до ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Згідно ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Ст. 155 СК України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши надані суду докази, заслухавши думку учасників процесу, врахувавши інтереси дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково, визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] шляхом їх спілкування з батьком у м. Хмельницькому в громадських місцях та дитячих закладах без порушення режиму дня дітей, щотижня в п`ятницю та суботу кожного місяця без обмеження часом. Решту позову слід залишити без задоволення.

Outcome: dismissed