overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у серпні 2014 року до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 22.03.2006 зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], народження [INFO]. За час шлюбного життя стосунки з відповідачем зіпсувалися, протягом 3-4 років відповідач став зловживати спиртними напоями, усунув себе від виконання шлюбних обов'язків. На цьому грунті зневажає наявністю спільної дитини, жодної матеріальної підтримки ні дитині, ні сім'ї не надає, заробітну плату витрачає виключно на себе. Відповідач зневажаючи статусом одруженого чоловіка на грунті систематичного зловживання спиртними напоями, застосовує все частіше фізичну силу, ображає її жіночу честь і гідність. Позивачка вказує, що відношення чоловіка до неї і сім'ї стає щоразу брутальнішим та агресивним. Все це стало причиною фактичного припинення шлюбних відносин. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що 22 березня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], народження [INFO]. Зловживання відповідачем алкогольними напоями призвело до втрати взаємних почуттів та припинення шлюбних відносин. Подружжя проживає разом, проте підтримувати шлюбні відносини не бажають, спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Судом установлено: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 21 (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], народження [INFO] (а.с.6). Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями та створює умови неможливого з ним проживання. Взаємні непорозуміння, постійні сварки та суперечки призвели до припинення шлюбних відносин між сторонами. Подружжя проживає разом, проте підтримувати шлюбні відносини не бажають. Спільне господарство не ведеться. Міри, прийняті судом для примирення сторін, результатів не дали. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам обох сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у серпні 2015 року до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що з 09 вересня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та втрату взаємних почуттів. Шлюбні відносини між позивачем і відповідачем припиненні, з червня 2015 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. У судовому засіданні 23.09.2015 позивач підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов та розірвати шлюб, пояснила що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, з останнім проживають окремо. Спору стосовно місця проживання дитини у них не виникає. Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище відновлювати не бажає. Відповідач у судове засідання 04.01.2016 не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Судом установлено: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 119 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], народження [INFO] (а.с.6). Дитина проживає з позивачем та спору про її місце проживання у сторін не виникає. Спільне життя між сторонами не склалось через постійні сварки та втрату взаємних почуттів, що призвело до припинення шлюбних відносин між сторонами, з червня 2015 року подружжя разом не проживає. Підтримувати шлюбні відносини сторони не бажають. Міри, прийняті судом для примирення сторін, результатів не дали. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Заслухавши сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. Оскільки сторони втратили взаємні почуття один до одного, примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам сторін та моральним засадам суспільства, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та їх неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу між сторонами

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у серпні 2015 року до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 лютого 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], народження 04 жовтня 2009 року. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки їхні погляди на життя розійшлись. У сімї почалися сварки, які з часом призвели до взаємної неприязні. Відчуття поваги один до одного було втрачено, з червня 2015 року сторони проживають окремо. Спільний побут не ведеться. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин, суд вважає можливим слухати справу у відсутність сторін. Судом установлено: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2009 року Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 1 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], народження 04 жовтня 2009 року (а.с.6), спору про місце проживання якої між сторонами не виникає. Спільне життя між сторонами не склалось через непорозуміння та конфлікти, що призвели до припинення шлюбних відносин між сторонами. Подружжя разом не проживає, підтримувати шлюбні відносини позивач не бажає. Спільне господарство не ведеться. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. Оскільки сторони втратили взаємні почуття один до одного, примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сімї суперечитиме інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та їх неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у серпні 2015 року до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 12 серпня 2000 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалось з різних причин (втрата взаємних почуттів, постійні сварки та непорозуміння). З 18 липня 2015 року сторони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просить шлюб розірвати, вважає, що примирення між сторонами та збереження сім'ї на даний час неможливе, оскільки вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка через його постійну недовіру до неї та застосування фізичного насильства. Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Неповнолітня донька сторін проживає разом з нею та спору про її місце проживання у них не виникає. Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище відновлювати не бажає. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2000 року року відділом РАГС Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 61 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). На даний час дитина проживає з позивачем та спору про її місце проживання у подружжя не виникає. Спільне життя між сторонами не склалось через постійні сварки, непорозуміння та втрату взаємних почуттів. Шлюбні відносини між сторонами припиненні з липня 2015 року, подружжя разом не проживає. Міри, прийняті судом для примирення сторін, результатів не дали. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. Оскільки сторони втратили взаємні почуття один до одного, примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та їх неповнолітньої дитини, суд приходить висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у січні 2015 року до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 05 травня 2012 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], народження [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач повністю нехтував своїми обов'язками щодо утримання сім'ї, виховання спільної дитини, своїми нерозважливими діями призводив до значного погіршення матеріального становища сім'ї. У зв'язку з чим, між подружжям постійно виникали сварки, які на думку позивачки, будуть негативно відображатись на моральному стані спільної дитини, її психологічному розвитку. Спільне господарство подружжям разом не ведеться, підтримувати сімейні відносини позивач надалі не бажає, вважає, що збереження шлюбу з відповідачем, неможливе. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що 05.05.2012 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON]. Зазначила, що причиною розлучення є постійні конфлікти з відповідачем, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час спільне господарство сторонами не ведеться, подружжя не проживає разом, вважає, що примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує. Судом установлено: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2012, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції, актовий запис № 27 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], народження [INFO] (а.с.7), спору про місце проживання якої між сторонами не виникає. Спільне життя між сторонами не склалось через непорозуміння одне одного, неможливість знайти спільної мови з питань ведення домашнього господарства, витрат сімейного бюджету, виховання дитини. Постійні сварки та втрата взаємних почуттів призвели до припинення шлюбних відносин між сторонами. Спільне господарство не ведеться. Підтримувати сімейні відносини надалі подружжя не бажає, сторони проживають окремо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони спільно однією сім'єю не проживають, примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та їх малолітньої дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у січні 2015 року до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 15 лютого 1997 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Пирятинським відділом РАГС Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], народження [INFO] та [PERSON], народження [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через його безпідставне ставлення до інституту сім'ї. З січня 2015 року подружжя проживає окремо, підтримувати сімейні відносини позивач надалі, не бажає, вважає, що збереження шлюбу з відповідачем, неможливе. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що 15.02.1997 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Зазначила, що причиною розлучення є постійні конфлікти з відповідачем, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час спільне господарство сторонами не ведеться, подружжя не проживає разом з січня 2015 року. Вважає, що примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує, оскільки позивач має намір створити сім'ю з іншим чоловіком. Судом установлено: Сторони знаходяться у шлюбі з 15.02.1997, зареєстрованому Пирятинським відділом РАГС Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області, актовий запис № 17 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], народження [INFO] та [PERSON], народження [INFO] (а.с.6-7). Спільне життя між сторонами не склалось через непорозуміння одне одного. Постійні сварки та втрата взаємних почуттів призвели до припинення шлюбних відносин між сторонами. Спільне господарство не ведеться. Підтримувати сімейні відносини надалі подружжя не бажає, сторони проживають окремо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам обох сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася у суд до відповідача, [PERSON] , з позовом про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних віносин. Ухвалою суду від 03.09.2018року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12.04.2019року справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, строк для примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.11.2011 року, від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~позивача, що має\~вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою [PERSON] . В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб між ним та відповідачкою було зареєстровано 12 травня 2000 року Камінь-Каширським відділом ДРАЦС, актовий запис № 18. Від шлюбу є двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вважає, що ознаки притаманні сім`ї між ним та відповідачкою відсутні. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, неодноразово виникали сварки, непорозуміння, що призвело до втрати сімейних відносин. Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] подали до суду заяви, із змісту яких вбачається, що вони просять справу розглянути у їхній відсутності, шлюб між ними розірвати. Окрім того, позивач у заяві просить судові витрати, що були ним понесені по оплаті судового збору, залишити за ним. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 12 травня 2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12 травня 2000 року Камінь-Каширським районним відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с. 4). Від шлюбу у сторін є двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка [PERSON] позов визнала, і таке визнання нею позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати. За згодою позивача суд не стягує з відповідачки понесені ним судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що 03.11.2018року року між сторонами був укладений шлюб, від шлюбу дітей не мають, сімейне життя не склалось, шлюбні відносини припинені, спільне господарство сторони не ведуть. Ухвалою суду провадження у справі було відкрито. Позивач, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач, в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.11.2018року від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved