Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , оспорюючи своє батьківство, звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомостей про нього як батька вказаної дитини, в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 11.09.2018 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, який 13.04.2019 було розірвано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у запорізькій області, свідоцтво серії [NUMBER] , актовий запис №29. Після розірвання шлюбу відповідачка [INFO] народила доньку, [PERSON] та в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 14.11.2019 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1540, вказала позивача батьком дитини. [PERSON] повідомила позивача про те, що під час реєстрації дитини в органах ДРАЦС відмовили не вказувати батька дитини та сказали вказати батьком колишнього чоловіка. Позивач вказав, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки до моменту розірвання шлюбу, тобто до [INFO] , сторони вже півроку проживали окремо, а тим більше дитина народилась семимісячною. Враховуючі вищевикладені обставини, просить суд виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого реєстратором Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відомості про нього, як батька вказаної дитини. Ухвалою суду від 03.02.2021 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання, сторонам надано строк для реалізації всіх процесуальних прав та обов`язків. 11 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] , в якій остання зазначає, що вона згодна із позовними вимогами в повному обсязі. Вказує на те, що її дочка [PERSON] , [INFO] , не є біологічною дочкою позивача. Відомості про [PERSON] , як батька дитини, внесли співробітники РАЦС, посилаючись на те, що так вимагає закон, та враховуючи її заперечення проти цього. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі, та вважав за можливе провести розгляд справи в підготовчому судовому засіданні. Судові витрати просив на відповідача не покладати. Відповідачка [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві. При цьому, відповідно до ч.\~2 ст.\~206 ЦПК\~України, до ухвалення судового рішення суд роз`яснив сторонам наслідки визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. 11.09.2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після державної реєстрації [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що складений актовий запис № 1160, та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що виданий 11.09.2018 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області а.с.4). 13.04.2019 року між сторонами розірвано шлюб, після розірвання шлюбу відповідач повернула прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , видане 13.04.2019 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис складений за №\~29 а.с.5). [INFO] відповідачка народила доньку [PERSON] . Батьком дитини записано [PERSON] , про що складений актовий запис №1540, та підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.11.2019 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції а.с.6). Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно із ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Враховуючи викладене та той факт, що відповідачка будь-яких доказів на предмет спростування вказаних у позовній заяві обставин не надала, навпаки, в судовому засіданні визнала позов в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону. Відповідно до ст.\~22\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду, у тому числі про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п. 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача та виключення з актового запису № 1540 від 14.11.2019 про народження [PERSON] [INFO] , відомостей про [PERSON] , як батька дитини. У зв`язку із задоволенням позову про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, необхідно внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, де із відомостей про батька дитини виключити відомості щодо [PERSON] , як батька дитини, а відомості про батька дитини здійснити на підставі ст. 135 СК України. Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Наслідки відповідних процесуальних дій були роз`ясненні відповідачу в судовому засіданні. Судом також не встановлено будь-яких обставин, якіб свідчили про порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб визнанням відповідачем позову. В зв`язку з наведеним, суд не вбачає підстав, які б вказували на неможливість ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Оскільки позивач просив не покладати на відповідача судовий збір, суд враховуючи волю останнього, судовий збір залишає за ним.

Outcome: approved