Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом до Мар`янівської селищної ради Волинської області, зазначаючи у позовній заяві про те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] . [PERSON] залишила на користь позивача заповіт на вказаний вище житловий будинок. Оскільки правовстановлюючих документів на вказане майно немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину, то позивач просила визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Судові витрати просить залишити за собою. У підготовче судове засідання представник відповідача Мар`янівської селищної ради не з`явився, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак скерувала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Із довідки Мар`янівської селищної ради №1411 від 01.08.2019 року вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належить [PERSON] розташований в [ADDRESS] , рік побудови 1979 р. Як вбачається із повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] в смт.Мар`янівка Волинської області і після її смерті відкрилася спадщина (а.с.17). З 1 січня 2004 року набрав чинності новий Цивільний Кодекс України (далі - ЦК України) в новій редакції. Відповідно до п.п.4,5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, до спірних правовідносин слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 р.(далі - ЦК 1963 р.), обговорюючи питання про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно з ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Як вбачається із дублікату заповіту, посвідченого 20 листопада 2000 року секретарем виконкому Мар`янівської селищної ради (а.с.12), [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з усіма надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , [PERSON] . Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62245794 вбачається, що в подальшому заповіт не скасовувався та не змінювався. Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається із довідки № 1688 від 12 вересня 2019 року, виданої Мар`янівською селищною радою Волинської області, [PERSON] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , разом із дочкою [PERSON] та її сім`єю, яка і надалі там проживає. [PERSON] в шлюбі не перебувала. Заповіт посвідчувався 20.11.2000 року за №4 в Мар`янівській селищній раді. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є: дочка [PERSON] , 1961 року народження, дочка [PERSON] , 1966 року народження, жителька [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом - [PERSON] , яка фактично вступила у володіння спадковим майном. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62245771, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.08.1961 року народження, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю є [PERSON] , батьком - [PERSON] . Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом, яка відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до технічної документації на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , даний будинок загальною площею 83,5 кв.м., житлова площа становить 40 кв.м., допоміжна - 43,5 кв.м. На території цієї садиби знаходяться, крім будинку, ще й прибудова, сходи, літня кухня-хлів, льох під частиною будівлі, криниця. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Горохівською державною нотаріальною конторою 12.07.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] як спадкоємець померлої [PERSON] за заповітом, прийняла спадщину в установленому порядку та має право на спадкування її майна, але у зв`язку з відмовою нотаріуса не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому, суд визнає за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] , як на спадкове майно померлого власника [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved