Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » звернулась до суду з позовом, яким, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначено, що позивач з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у них народився син. Шлюбне життя не склалося і у січні 2020 року позивач розірвала ці стосунки та з цього часу дитина повністю знаходиться на утриманні позивача, а відповідач більше року не допомагає позивачу та своєму сину матеріально та самоусунувся від виховання сина. 29.04.2021 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання. 16.06.2021 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова витребувано з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . 02.11.2021 року через канцелярію суду надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . 02.11.2021 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду та уточнено анкетні дані позивача та задоволено клопотання про виклик та допит свідків. В судовому засіданнні позивач та її представник підтримали позовну заяву та просили задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час судового розгляду. Правом на надання відзиву не скористався. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 жовтня 2017 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно відповіді №01-29/10/2021 від 12.02.2021 року завідувача КЗ «Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) №142 ХМР» встановлено, що [PERSON] відвідує КЗ «ДНЗ №142» з 04.06.2020 року та батьківські збори відвідує, приводить та забирає дитину тільки мати- [PERSON] . Відповідно до відповіді в.о. головного лікаря Михайлової О.М. та лікаря- педіатра [PERSON] встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] перебуває під наглядом фахівців КНП «МДП №1» ХМР, станом здоров`я дитини та забезпеченням йому належного догляду опікується мати- [PERSON] , батько [PERSON] з питань, які стосуються здоров`я дитини до поліклініки не звертався. Згідно судового наказу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.07.2020 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 липня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку державного виконавця С.Г. Гончаренко загальна сума боргу зі сплати аліментів у [PERSON] станом на 01.02.2021 року складає 18204,00 грн. Згідно довідки державного виконавця С.Г. Гончаренко позивач не отримувала з відповідача за період з 01.08.2020 року по 31.01.2021 року аліменти. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] та змінила прізвище на « [PERSON] ». В судовому засіданні судом був допитаний свідок [PERSON] , який був приведений до присяги та попереджений про кримінальну відповідальність та пояснив, що він є чоловіком позивача та з 2020 року ніколи не бачив відповідача та не чув, щоб він цікавився життям дитини. В судовому засіданні судом була допитана свідок [PERSON] , яка була приведена до присяги та попереджена про кримінальну відповідальність та пояснила, що вона є продавцем у магазині біля будинку позивача та завжди бачить позивача з дитиною і ніколи не бачила відповідача. В судовому засіданні судом була допитана свідок [PERSON] , яка була приведена до присяги та попереджена про кримінальну відповідальність та пояснила, що вона з січня 2020 року не бачила відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України) Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей від 27.10.2021 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] встановлено наступне. Мати дитини - [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] . Батьки дитини в зареєстрованому шлюбі не перебували, батьківство [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , було встановлено відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Після припинення фактичних шлюбних відносин між батьками малолітній [PERSON] залишилась проживати разом з матір`ю. [PERSON] зареєстрований за адресою:- [ADDRESS] . [PERSON] запрошувався до Департаменту служб на співбесіду, .однак не з`явився, пояснень чи документів не надав. [PERSON] з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні [PERSON] , [INFO] , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином з боку матері, до Департаменту служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов`язків не надавав. Згідно з інформацією адміністрації Міської дитячої поліклініки № 1 малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом фахівців закладу. Станом здоров`я дитини та забезпеченням належного догляду під час хвороби опікується мати, [PERSON] . Батько дитини, [PERSON] , відносно стану здоров`я дитини до закладу не звертався. Відповідно до інформації Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заборгованість [PERSON] по виплаті аліментів на утримання малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , станом на 01.09.2021 року складає 38651,75 грн. Згідно з інформацією Дошкільного навчального закладу № 142, де виховується [PERSON] з 04.06.2020, тільки мати, [PERSON] , приводить та забирає дитину з дитсадка, відвідує батьківські збори. Про інших членів родини заклад інформації не має. Мати дитини, [PERSON] , особисто пояснила, що батько довгий час умисно ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню дитини, ніколи не відвідує сина, не цікавиться його здоров`ям, розвитком та досягненнями. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітетуХарківської міської ради. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved