Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду, посилаючись на те, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2013 року було стягнуто солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на її користь суму неповернутої позики у розмірі 143 847 грн., неустойку (пеню) у розмірі 59 914 грн. 89 коп., а всього 203 788 грн. 89 коп., а також судовий збір у сумі 2037 грн. 89 коп. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2014 року рішення районного суду було змінено та стягнуто солідарно з відповідачів проценти за користування позикою в сумі 11 747 грн. 31 коп., три проценти річних - 7534 грн. 44 коп. та пеню в розмірі 20 000 грн. , зменшено розмір загальної суми стягнення на користь позивача до 183 128 грн. 75 коп. Однак до теперішнього часу сума боргу відповідачами позивачці не повернута. Тому відповідно до ст. 1048 ЦК України позивач просила стягнути з відповідачів проценти за період з 30 липня 2013 року по день звернення до суду - 17 липня 2014 року в розмірі 1274,05 доларів США, три проценти річних за цей же період часу в розмірі 522,24 долари США, інфляційне збільшення суми коштів в розмірі 17552 грн. 59 коп. Також позивач просила стягнути з відповідачів неустойку, передбачену п. 3 договору позики від 12 червня 2007 року у зв'язку із простроченням виконання зобов'язань відповідачів в розмірі 350 грн. за кожний день прострочення, що складає 123 550 грн. та витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 12 червня 2007 року між [PERSON], з одного боку, та [PERSON] і [PERSON], з іншого боку, було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передала відповідачам грошові кошти в розмірі 20800 доларів США, відповідачі зобов'язалися повернути вказані кошти не пізніше 12 травня 2008 року. Пунктом 3 договору передбачено, що за прострочку виконання зобов'язання по поверненню позики позичальники повинні сплатити неустойку в розмірі 350 грн. за кожен день прострочки. У зв'язку із невиконанням відповідачами умов договору позики рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2013 року було стягнуто солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] суму неповернутої позики у розмірі 143 847 грн., неустойку (пеню) у розмірі 59 914 грн. 89 коп., а всього 203 788 грн. 89 коп., а також судовий збір у сумі 2037 грн. 89 коп./ а. с. 8/. /. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2014 року рішення районного суду було змінено та стягнуто солідарно з відповідачів проценти за користування позикою в сумі 11 747 грн. 31 коп., три проценти річних - 7534 грн. 44 коп. та пеню в розмірі 20 000 грн. , зменшено розмір загальної суми стягнення на користь позивача до 183 128 грн. 75 коп. / а. с. 11-12/. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національної банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Враховуючи, що до теперішнього часу відповідачі не виконують умови договору позики, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача проценти за користування позикою за період з 30 липня 2013 року, тобто з дня звернення до суду з попереднім позовом, до 17 липня 2014 року, тобто до дня звернення до суду з цим позовом, що складає 1274,05 доларів США з наступного розрахунку: з 30.07.13 року по 12.08.2013 року - 14 днів за ставкою НБУ 8 % = 48,33 доларів США, з 13.08.2013року-14.04.2014 року - 245 днів за ставкою НБУ 6,50 % = 785,34 доларів США, з 15.04.2014року-17.07.2014 року - 94 дня за ставкою НБУ 9,50% = 440,38 доларів США, а всього 1274,05 доларів США, що еквівалентно 17 785грн. 73 коп. станом на день постановлення судом рішення відповідно до офіційного курсу гривні по відношенню до долару США. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки позика була надана в іноземній валюті, а саме доларах США, нарахуванню підлягають три проценти річних від простроченої суми за вищезазначений період несвоєчасного виконання грошового зобов'язання, а саме 353 днів, з суми основного боргу 18 000 доларів США, що складає 522,24 доларів США та еквівалентно 7 290,47 грн. Також з відповідачів підлягає стягненню інфляційне збільшення належної до стягнення суми за період з липня 2013 року по червень 2014 року, що відповідно до довідки Державної служби статистики України складає 17552 грн. 59 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, за порушення відповідачами умов кредитного договору позивачем [PERSON] нараховано пеню за вищезазначений період в розмірі 123 550 грн. Однак враховуючи, що за рішенням суду з відповідачів вже стягнуто пеню за невиконання грошового зобов'язання, а також розмір пені, про стягнення якої просить позивач, майже дорівнює сумі заборгованості, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 20 000 грн., що узгоджується з вимогами розумності та справедливості. Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачем пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 626 грн. 28 коп., тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial