Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] та просить визнати з нею право власності на 2/3 квартири, загальною площею 44,9 м2, житловою 24,6 м2, що знаходиться в селищі Гусятин, вул. Суходільська, 6/4 Гусятинського району Тернопільської області, яка є обєктом спільної сумісної власності. Посилається на те, що вона з [PERSON] перебувала в шлюбі з 06.05.2004 року по 02.10.2017 року та під час шлюбу було придбано нерухомість вищезазначену квартиру, яку було оформлено на відповідача. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.10.2017 року шлюб між ними розірвано. Оскільки малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. проживають разом з нею в спірній квартирі, вона самостійно здійснює утримання житла, відповідач самовільно забрав та користується автомобілем CITROEN JUMPY, який є спільним майном подружжя, то просить суд врахувати ці обставини та у відповідності до ст.70 Сімейного кодексу України відступити від засади рівності часток подружжя і визнати за нею право власності на 2/3 квартири, загальною площею 44,9 м2, житловою 24,6 м2, що знаходиться в селищі Гусятин, вул. Суходільська, 6/4 Гусятинського району Тернопільської області. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, справу розглядати у підготовчому судовому засіданні. Пояснила, у них з відповідачем на даний час існує домовленість щодо частки в спільному майні подружжя, а саме, щодо квартири загальною площею 44,9 м2, житловою 24,6 м2, що знаходиться в селищі Гусятин, вул. Суходільська, 6/4 Гусятинського району Тернопільської області. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що між ними існує домовленість щодо часток в спільному майні подружжя позивачки, зокрема, в квартирі загальною площею 44,9 м2, житловою 24,6 м2, що знаходиться в селищі Гусятин, вул. Суходільська, 6/4 Гусятинського району Тернопільської області. Просить визнати за позивачкою право власності на 2/3 квартири, загальною площею 44,9 м2, житловою 24,6 м2, що знаходиться в селищі Гусятин, вул. Суходільська, 6/4 Гусятинського району Тернопільської області. Наслідки визнання позову йому зрозумілі. Відповідно до ч.3,4\~ст. 200 ЦПК України\~при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3\~ст. 368 ЦК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ч. 1\~ст. 69 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу Частиною 2\~ст. 372 ЦК України\~визначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. Зі змісту п.п. 23, 24\~постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Як вбачається із матеріалів справи, квартира, яка знаходиться за адресою: селище Гусятин, вул. Суходільська, 6/4 Гусятинського району Тернопільської області, загальною площею 44,9 м2, житловою 24,6 м2 являється спільною сумісною власністю подружжя, оскільки придбана ними за час перебування в шлюбі. На час розгляду справи судом, як підтвердили сторони, між ними існує домовленість щодо їхніх часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: селище Гусятин, вул.Суходільська, 6/4 Гусятинського району Тернопільської області, зокрема, що частка [PERSON] в праві власності на цю квартиру складає 2/3 частини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: селище Гусятин, вул. Суходільська, 6/4 Гусятинського району Тернопільської області. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки слід стягнути 2775 грн. судового збору. На підставі ст.ст.\~60, 69, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст.368-369, 372 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved