Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] предявив позов до [PERSON] та [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що він являється власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Самбір, Львівська область, вул. Коцюбинського, 11, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом [PERSON] від 27.06.2000 року за реєстром №1081, та договором купівлі продажу, посвідченим Самбірською держнотконторою від 10.11.1970 року за реєстром №6883, а також довідкою від 09.10.2018р. №1255, виданою Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації. Згідно даних будинкової книги в даному будинку зареєстровані він [PERSON], [PERSON], [PERSON], які зареєстровані, але не проживають без будь - яких на це поважних причи протягом останніх десяти років, не несуть жодних витрат по утриманню будинку, не беруть участі по оплаті комунальних послуг. Їхніх речей в будинку немає. Домовитися про добровільне зняття з реєстрації не виявилося можливим. На сьогоднішній день у нього є можливість скористатися пільгами та оформити житлову субсидію, але дані державою соціальні гарантії розраховується, виходячи з кількості зареєстрованих у будинку осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги. У зв'язку з цим він має намір впорядкувати дані будинкової книги. Реєстрація місця проживання відповідачів у належному йому будинку створює для нього додаткові чималі фінансові витрати на сплату комунальних послуг у великому розмірі та ускладнює матеріальне становище, та заважає в повній мірі використовувати свої права як власника. А тому просить постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 11, розташованим по вул. Коцюбинського в м. Самборі Львівської області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, представив суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності у звязку із сімейними обставинами. Позов підтримав в повному обсязі, просить його задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням на сайті Самбірського міськрайонного суду, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником будинку № 11, розташованого по вул. Коцюбинського в м. Самборі Львівської області, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом [PERSON] від 27.06.2000 року за реєстром №1081, та договором купівлі продажу, посвідченим Самбірською держнотконторою від 10.11.1970 року за реєстром №6883, а також довідкою від 09.10.2018р. №1255, виданою Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації. Відповідно до будинкової книги на будинок № 11 по вул. Коцюбинського у м. Самборі Львівської області, відомо, що в спірному будинку прописано [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], по договору. Будучи зареєстрованим [INFO] у м. Самборі Львівської області по вул. Коцюбинського, відповідачі не проживають в ньому протягом останніх десяти років без поважних причин, перешкод в користуванні будинком ніхто їм не чинив. Позивач несе всі витрати по сплаті комунальних послуг, інших платежів. Така реєстрація відповідачів у його будинку створює перешкоди позивачу у користуванні житловим будинком № 11, розташованому по вул. Коцюбинського в м. Самборі Львівської області. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідачі без поважних причин не проживають у будинку понад встановлений законом строк, будинком не цікавляться, витрати по комунальних послугах не несуть, а тому позовні вимоги про визнання їх такими, що втратилии право на користування житловим приміщенням, є обґрунтованими, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved