Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , через свого представника - адвоката Овчаренко О. І., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з нею проживає її онука [PERSON] , [INFO] . Мати дитини - [PERSON] , відповідач по справі, тривалий час не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не спілкується з дитиною, не піклується про її самопочуття, моральний та психологічний стан, дитина знаходяться на утриманні та виховання бабусі - позивача по справі та дідуся. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, у зв`язку з чим позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи учасників справи повідомлено належним чином. На адресу суду надійшло клопотання служи у справах дітей та соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради, в якій представник третьої особи за довіреністю Майданюк Н. М. просить провести засідання без участі служби у справах дітей, одночасно повідомляє, що служба у справах дітей підтримує висновок наданий органом опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно її малолітньої доньки. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань, відзиву відповідача на адресу суду не надходило. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 27.05.2019 було відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою суду від 02.07.2019 - закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Дослідивши всі наявні матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено наступне. Відповідач [PERSON] , [INFO] є донькою позивача по справі [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 06.05.2010, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Гола Пристань Херсонської області (а. с. 9). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України від 06.05.2010 №00003198948, державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] проведена згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України, батьком дитини записаний « [PERSON] » (а. с. 10). Як вбачається з матеріалів справи, на даний час малолітня донька відповідача проживає з бабусею - [PERSON] та дідусем за адресою: [ADDRESS] , які опікуються матеріальним забезпеченням, фізичним і духовним розвитком дитини, їх навчанням, лікуванням, це підтверджується наданими до суду довідками та характеристиками з навчальних закладів (а. с. 6, 7). Так, відповідно до характеристики, наданої директором Голопристанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4, вихованням [PERSON] , ученицею 3-А класу, займається бабуся та дідусь дівчинки, які систематично контролюють навчання онуки та відповідально ставляться до її виховання. Також зазначено, що вони надають значну допомогу класному керівникові, беруть активну участь у позаурочних заходах, регулярно відвідують батьківські збори та виконують рекомендації вчителя (а. с. 7). Відповідно до характеристики, наданої інспектором по благоустрою та правопорядку виконавчого комітету Голопристанської міської ради Трайда М. І., відповідач [PERSON] за час проживання на території міської ради характеризується негативно. Життям своєї малолітньої дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує, з самого народження дитиною опікуються дідусь та бабуся, які про дитину дбають, матеріально забезпечують та виховують, займаються її лікуванням, в разі потреби. Сама ж [PERSON] в даний час за адресою в м.Гола Пристань не проживає, вже близько 3-х років, місце її знаходження не відоме (а. с. 8). Згідно Висновку за вих.№02-17/533 від 19.10.2018, органом опіки та піклування виконкому Голопристанської міської ради винесено рішення щодо доцільності позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , за ухилення від виконання батьківських обов`язків (а. с. 11-12). Всі вищевказані факти свідчать про байдуже ставлення відповідача до своєї малолітньої дитини і небажання в подальшому піклуватися про неї та приймати участь у її вихованні, неможливість надання дитині належного виховання, неможливість виконувати свої батьківські обов`язки в повному обсязі. Відповідно до ст. ст. 150, 155, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавленні батьківських прав. Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд вважає, що наведені докази в своїй сукупності свідчать про невиконання [PERSON] батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, а також про ухилення матері від виконання своїх обов`язків, тому останню слід позбавити батьківських прав, тобто позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved