Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що відповідно до кредитного договору б/н від 29 червня 2011 року відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, у подальшому збільшений банком, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник неналежним чином виконувала передбачені договором зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, утворилась заборгованість, яка станом на 30 квітня 2020 року становить 596151 грн. 01 коп. та складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4674 грн. 90 коп., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 0 грн. 00 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 585284 грн. 39 коп., нарахованої пені в розмірі 6191 грн. 72 коп., нарахованої комісії 0 грн. 00 коп., а всього 596151 грн. 01 коп. Позивачем зазначено, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 132592 грн. 05 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 4674 грн. 90 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом (за період з 29.06.2011 року по 30.05.2018 року) в розмірі 127917 грн. 15 коп., судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 29 червня 2011 року [PERSON] було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.17). Підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку, [PERSON] погодилася з Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.19-42). Відповідно до цієї заяви, яка підписана позичальником та банком, відповідач погодилася з тим, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами (а.с.43) складає договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов кредитного договору б/н від 29 червня 2011 року відповідач отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3 % (а.с.18). З 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва\~АТ КБ «ПриватБанк») (а.с. 49-51). Відповідно до\~п.п.\~2.1.1.2.1,\~2.1.1.2.3,\~ 2.1.1.2.4\~ Умов та правил надання банківських послуг, які є невід`ємною частиною кредитного договору, для надання послуг банк видає клієнту карту, її вид визначений у пам`ятці клієнта/довідці про умови кредитування та заяві, підписанням якої клієнт та банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата отримання карти, зазначена у заяві. Клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, та клієнт надає право банку у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити чи анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів обслуговування кредитних карт, сторони узгодили розмір штрафу за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань 500 грн + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. За даним кредитним договором [PERSON] було видано кредитні картки, остання - № [NUMBER] від 25 квітня 2014 року зі строком дії по 03/18 (а.с.16). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я [PERSON] , 29 червня 2011 року було встановлено кредитний ліміт у розмірі 300,00 грн.; 30 червня 2011 року збільшено кредитний ліміт 4800,00 грн.; 16 січня 2020 року зменшено кредитний ліміт 0,00 грн. (а.с. 15). Згідно виписки з карткового рахунку позичальника (а.с.9-14) [PERSON] скористалася грошовими коштами відповідно до кредитного ліміту на підставі кредитного договору від 29 червня 2011 року. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.\~1\~ст.\~1054\~ЦК України\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~зобов`язується надати\~грошові кошти\~позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.\~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач не виконав належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку позивача (а.с. 6-8) станом на 30 квітня 2020 року становить 596151 грн. 01 коп. і складається із: заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 4674 грн. 90 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 585284 грн. 39 коп. в т.ч. заборгованість за відсотками на поточну заборгованість 0,00 грн., заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість 585284,39 грн., заборгованість по пені 6191,72 грн., заборгованість по комісії 0,00 грн.. Заборгованість до стягнення складається із: заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 4674 грн. 90 коп., заборгованості за відсотками (за період з 29.06.2011 р. по 30.05.2018 р.) 127917 грн. 15 коп., а разом: 132592 грн. 05 коп.. Наданий Банком розрахунок заборгованості повністю або частково не спростовано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення із [PERSON] заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 4674 грн. 90 коп., заборгованості за відсотками (за період з 29.06.2011 р. по 30.05.2018 р.) в розмірі 127917 грн. 15 коп., а всього 132592 грн. 05 коп., підлягають задоволенню. На підставі\~викладеного,\~враховуючи,\~що [PERSON] \~не виконала\~належним чином\~зобов`язань,\~передбачених кредитним\~договором б/н\~від 29\~червня 2011\~року,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~заборгованість за\~кредитним договором\~від 29\~червня 2011\~року,\~яка утворилась\~станом на\~30\~квітня 2020\~року в\~загальному розмірі\~132592 грн. 05 коп.,\~що складається\~із заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 4674 грн. 90 коп., заборгованості за простроченими відсотками (за період з 29.06.2011 р. по 30.05.2018 р.) в розмірі 127917 грн. 15 коп., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2102 гривні 00 копійок (а.с. 52).

Outcome: approved