Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 5147,84 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № б/н від 27.04.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», яке було перейменовано 14.06.2018 року на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», і [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , останньому було відкрито кредитний рахунок і встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшено до 5000,00 гривень, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. [PERSON] зобов`язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором, однак, порушив вимоги договору, в зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5147,84 гривень. Відповідачі на час смерті [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] , отже є спадкоємцями позичальника. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 5147,84 грн. Ухвалою Комунарського\~районного суду\~м.Запоріжжя\~від 06.05.2021\~року у відкритті провадження у цивільній справі №333/2773/21 в частині вимог до [PERSON] відмовлено, у зв`язку зі смертю останнього, відкрито провадження в частині вимог до [PERSON] , постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, у заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач, будучи повідомленою судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, а також відмовити у задоволенні позову, оскільки після смерті [PERSON] до нотаріуса з приводу прийняття спадщини вона не зверталася. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 27.04.2015\~року [PERSON] \~підписав анкету-заявку\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг в\~Приватбанке (а.с.20),\~на підставі\~якої він\~отримав кредит\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку,\~який було\~збільшено до\~5000,00\~гривень,\~що підтверджується\~Довідкою про\~зміну умов\~кредитування та\~обслуговування картрахунку. Згідно з копією паспорту [PERSON] станом на день підписання кредитного договору був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.66-67). [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.72). Відповідач [PERSON] на час смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією її паспорта (а.с.68-69). Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №460/2018, з якої вбачається, що із заявою про включення кредиторських вимог в спадкову масу звернулися ПАТ «Ідея Банк», АТ КБ «Приватбанк». Відповідно до вимог ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. З наданої копії спадкової справи вбачається, що відповідач не зверталась із заявою про прийняття спадщини. Будь-яких інших доказів на підтвердження того факту, що [PERSON] є спадкоємицею майна померлого [PERSON] суду не надано. Реєстрація відповідача [PERSON] та померлого [PERSON] за однією адресою не надає підстав суду вважати відповідача спадкоємицею майна померлого. Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України. Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Крім того, в судовому засіданні не встановлений склад спадщини, яку могла прийняти відповідач після смерті [PERSON] . Оскільки закон пов`язує обов`язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину, а розмір цієї спадщини не встановлений, суд дійшов висновку, що не має підстав вважати, що відповідач [PERSON] повинна відповідати за кредитом померлого [PERSON] в межах 5147,84 грн. Отже, позов до неї пред`явлений необґрунтовано та задоволенню не підлягає. Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 гривень, оскільки у задоволенні позову відмовлено, то ці витрати не підлягають компенсації.

Outcome: dismissed