Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Вівчар А.Г. звернувся до суду з позовом до відповідача Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця - [PERSON] , відкрилась спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі на житловий будинок з належними до нього господарськими і побудовами будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , яке позивач своєчасно прийняла, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса. Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А»; літньої кухні літ. «Б»; сараю літ. «В»; огорожі № 1-2 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести підготовче судове засідання без його участі, а представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в [ADDRESS] , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області № 740 від 12.09.2018 року. (а.с. 7) Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] як голова колгоспного двору та [PERSON] , як член колгоспного двору мали право на рівні частки домогосподарства в [ADDRESS] , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Також судом встановлено, що [INFO] в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується повідомленням Новоселицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 148). Після його смерті відрилася спадщина на Ѕ частину спадкового майна, що знаходиться в [ADDRESS] , яку прийняла його дружина - [PERSON] , оскільки вона постійно проживала з померлим, вступила в управління та володіння спадковим майном померлого, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету с. Стальнівці Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 757 від 24.09.2018 року (а.с. 9) Відповідно до заповіту від 06.12.2007 року посвідченого секретарем Виконавчого комітету с. Стальнівці Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 06.12.2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 154, [PERSON] , заповіла все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй і на що вона по закону матиме право - [PERSON] (а.с. 47,48) Як вбачається з дослідженого судом свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [INFO] в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області померла [PERSON] (а.с . 6) Після її смерті відкрилась спадщина на домогосподарство, що розташоване в [ADDRESS] , , яке позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла, право на яке вона не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved