Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача Мирноградської міської ради про визнання права власності на жилий будинок. В обґрунтування вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері залишилось спадкове майно жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який їй належав: 1/2 частина на підставі свідоцтва\~про право\~власності на\~частку в\~спільному мані\~подружжя,\~посвідченого 20.03.1972\~року Красноармійською\~держнотконторою за\~реєстровим №1468;\~та 1/2\~частина на\~підставі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~посвідченого 20.03.1972\~року Красноармійською\~держнотконторою за\~реєстровим №1469.\~Її мати\~заповіт на\~її ім`я\~не складала,\~вона є\~спадкоємцем за\~законом першої\~черги.\~Протягом шести\~місяців з\~дня відкриття\~спадщини вона\~подала нотаріусу\~заяву про\~прийняття спадщини.\~ Нотаріус\~постановою від\~21.04.2020\~року відмовив\~їй у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на будинок\~у зв`язку\~з відсутністю\~у неї\~оригіналів правовстановлюючих\~документів на\~спадковий будинок.\~Вона звернулася\~до Донецького\~державного обласного\~нотаріального архіву\~для отримання\~дублікату.\~На своє\~звернення вона\~отримала відповідь,\~де зазначено, що всі документи, які зберігались в архіві державної нотаріальної контори до 31.12.2014 року були передані до Донецького обласного нотаріального архіву, до якого немає доступу, оскільки він розташований на тимчасово окупованій території в м. Донецьку. Тому вона змушена звернутися до суду. Просить суд визнати за нею право власності на жилий будинку [ADDRESS] загальною площею 54,9 кв.м, у тому числі житловою 32,2 кв.м, та господарські споруди: Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 уборна, Д-1 душ, Е-1 сарай, Ж-1 сарай, №1 забор, №2 ворота, І водопровід, ІІ замощення, в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] . Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Представник відповідача Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі доказами, зазначив, що проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження та шлюб (а.с.7, 8). Згідно свідоцтва про право власності на частину в загальному майні подружжя, виданого 20.03.1972 року Красноармійською держнотконторою за реєстровим №1468, [PERSON] належить 1/2 частина жилого будинку в [ADDRESS] (а.с.13). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 20.03.1972 року Красноармійською держнотконторою за реєстровим №1469, [PERSON] належить 1/2 частина жилого будинку в [ADDRESS] (а.с.14). Згідно технічного паспорту на домоволодіння [ADDRESS] , [PERSON] належить будинок [ADDRESS] загальною площею 54,9 кв.м, у тому числі житловою 32,2 кв.м, та господарські споруди: Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 вбиральня, Д-1 душ, Е-1 сарай, Ж-1 сарай, №1 паркан, №2 ворота, І водопровід, ІІ замощення (а.с.16-18). Згідно інформації Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Мирноградської міської ради від 28.05.2020, за реєстраційними даними БТІ будинок [ADDRESS] належать [PERSON] : 1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, посвідченого 20.03.1972 року Красноармійською держнотконторою за реєстровим №1468, та 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 20.03.1972 року Красноармійською держнотконторою за реєстровим №1469 (а.с. 12). Згідно інформації від 12.05.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо жилого будинку [ADDRESS] відсутні (а.с.11). Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.04.2020 року приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надано правоустановчі документи на спадкове майно (а.с.9). Згідно інформації Донецького обласного державного нотаріального архіву від 08.05.2020 року, видати дублікати свідоцтва про право власності на частку в спільному мані подружжя, посвідченого 20.03.1972 року Красноармійською держнотконторою за реєстровим №1468 та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 20.03.1972 року Красноармійською держнотконторою за реєстровим №1469, не виявляється можливим, оскільки всі документи Красноармійської держнотконтори, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м.Донецьку, доступ до яких відсутній (а.с.10). Згідно інформації приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу Богатова С.Г. від 20.08.2020 року, на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа 07.11.2019 року № 55/2019 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, інших заяв не було, заповіти від імені померлої [PERSON] не посвідчувалися (а.с.43-45). Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, [INFO] після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] , яка прийняла спадщину, оскільки 07.11.2019 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок та на даний час отримати його дублікат і зареєструвати право власності на підставі дублікату правовстановлюючого документу на спадковий будинок не можливо у зв`язку зі смертю спадкодавця, а також оскільки всі документи, які зберігалися в архіві нотаріальної контори були передані до Донецького обласного державного нотаріального архіву на зберігання до 31.12.2014 року і залишилися на непідконтрольній владі України території, тому спадкоємцеві не можливо оформити право на спадщину у нотаріуса. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за позивачем має бути визнано в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . На підставі\~ст.ст.1223,\~1261,\~1268-1270\~ЦК України,\~

Outcome: approved