Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] у травні 2015 року звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON], третьої особи на стороні позивача органу опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 11 жовтня 2011 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. 26 жовтня 2006 року у них народилась дочка [PERSON] 18 серпня 2014 року між нею та відповідачем шлюбні відносини розірвані. Проте з 2010 року вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, відповідач жодного разу не провідував неповнолітню дочку, у добровільному порядку матеріальної допомоги не надавав, не турбувався про її фізичний і духовний розвиток. Не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загально визначених норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, тобто добровільно самоусунувся від участі у вихованні та утриманні їх спільної дочки у звязку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задоволити. Разом із тим вказала, що з позовом про стягнення аліментів вона не зверталась, проте відповідач при бажанні сам би проявляв ініціативу щодо забезпечення їх спільної дочки самим необхідним для її існування та розвитку, цікавився її особистим життям. Представник третьої особи, які виступають на стороні позивача, заявлені позовні вимоги позивача підтримали у повному обсязі та просять їх задоволити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи в засідання суду не зявився, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у суду матеріалів та слід ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, встановив такі факти: Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ИД № 037843 від 06 листопада 2006 року виданого Підволочиського району Тернопільської області батьками [PERSON], 26 жовтня 2006 народження, є [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2014 року, шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 11 жовтня 2001 року Кам»янківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 8 розірвано. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу [PERSON] залишено шлюбне прізвище [PERSON]. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 29 жовтня 2014 року, 29 грудня 2014 року, 27 січня 2015 року, 15 квітня 2015 року [PERSON] проживає у с. Кам»янки Підволочиського району Тернопільської області разом із батьками, братом та дочкою [ADDRESS]. Квартира знаходиться у задовільному стані. Сім»я володіє земельними ділянками для будівництва та обслуговування житлового будинку, для ведення особистого селянського господарства. Під час обстеження встановлено, що [PERSON] одна виховує дочку, з чоловіком розлучилась, і від нього ніякої допомоги не отримує. Відповідач [PERSON] зареєстрований у с. Кам»янки, проте не проживає, місце перебування його не відоме. З довідок Підволочиської центральної районної лікарні, вбачається, що [PERSON] є здоровою і на диспансерних обліках, а також у лікаря психіатра, нарколога чи лікаря-фтизіатра не перебуває. Згідно інформації поштового звязку с. Кам»янки Підволочиського району Тернопільської області, вбачається, що з 2010 року і по даний час ніяких допомог від [PERSON] не поступали. Будучи допитаними у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] показали, що являються сусідами позивача по справі. Ствердили, що з 2010 року відповідач [PERSON] разом із позивачем не проживає. Місце його проживання їм невідоме. З того часу мати сама повністю займається вихованням дитини та її матеріальним забезпеченням. Як постійно пояснювала позивач по справі відповідач з 2010 року жодного разу не телефонував не допомагав, не цікавився інтересами дочки. З висновку органу опіки і піклування Підволочиської районної державної адміністрації від 16 березня 2015 року № 01-416/01-14 встановлено, що в шлюбі між [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON], [INFO]. З 2012 року відповідач з сім»єю не проживав, не спілкувався з родиною, з ініціативи дружини у 2014 році шлюб між подружжям розірвано. Після розлучення малолітня залишилась проживати з матір»ю, яка забезпечує належний матеріальний стан дитини, піклується про її духовний та фізичний розвиток. Батько малолітньої, з 2012 року не провідує доньку за місцем проживання, про що свідчать акти обстеження матеріально-побутових умов дитини, свідчення сусідів за її місцем проживання, станом здоровя дитини не цікавиться, аліментів не сплачує, матеріальної допомоги не надає, подарунків та будь-яких поштових переказів не здійснює. З 01 вересня 2010 року по 18 травня 2013 року [PERSON] відвідувала Кам»янківський дошкільний заклад. За час перебування дитини в закладі батько жодного разу не забирав її або не проводив до закладу, не цікавився про дочку, не відвідував батьківських зборів, дитячих ранків. В даний час [PERSON] є ученицею Кам»янківської [PERSON] ст.. За час навчання дитини батько жодного разу не зявлявся в школі, не телефонував, не цікавився дочкою. Всі обовязки щодо утримання, догляду з часу розлучення успішно виконує матір неповнолітньої [PERSON] У звязку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх обовязків щодо утримання і виховання малолітньої, не проявляє турботи про її здоровя та фізичний розвиток, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини Підволочиська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його дочки [PERSON] За вказаних обставин судом установлено, що [PERSON] не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться її станом здоровя, не допомагає матеріально, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов'язками. З цих підстав, беручи до уваги інтереси дитини, необхідність умов її нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, слід позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO].

Outcome: approved