Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач, [PERSON], пред'явила до суду позов до відповідача, [PERSON], в якому позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до досягнення сином двадцяти трьох років, якщо він буде продовжувати навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON], у позові зазначила про те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вона має сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. [INFO] сину виповнилося [INFO], він продовжує навчання на 3-му курсі Державного професійно-технічного навчального закладу «Шосткинське вище професійне училище», денної форми навчання, що підтверджується довідкою з навчального закладу. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідач знаходиться в працездатному віці, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини у зв'язку з її навчанням. Домовленості щодо сплати аліментів між ними не досягнуто і тому позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав і прав своєї дитини. Ухвалою судді від 06 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26 березня 2018 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу вона має сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (копія свідоцтва про народження на а. с. 4). [INFO] сину виповнилося [INFO], він продовжує навчання на 3-му курсі Державного професійно-технічного навчального закладу «Шосткинське вище професійне училище», денної форми навчання, що підтверджується копією довідки з навчального закладу (а. с. 6), і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від утримання сина, який продовжує навчання, матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідач знаходиться в працездатному віці, працює водієм в Семенівському районі електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина у зв'язку з його навчанням. У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Стаття 182 Сімейного кодексу України вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі, зазначеному у позовній заяві. Оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved