Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач Виконавчий комітет Чернівецької міської ради звернувся\~в суд з позовом\~\~до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Посилається на те, що Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 29.04.1999 р. №308/9 «Про використання маневрового житлового фонду міської ради» затверджено Положення про порядок використання приміщень маневрового житлового фонду міської ради за адресами в [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] . На підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 21.03.2001 р. № 216/7 Про внесення змін до Положення про порядок використання приміщень маневрового житлового фонду міської ради, затвердженого рішенням виконкому міської ради від 29.04.1999 № 308/9 внесено зміни та доповнення в Положення, яким з особою, якій надається житлова площа у маневровому фонді на право тимчасового проживання,укладається угода (додаток №2), що є підставою для поселення в надану житлову площу без права прописки. Угода укладається тільки на вільну житлову площу, копія додається. Відповідно до пункту 1.4. рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 05.11.2002 р. №511/13 «Про продовження терміну проживання у маневровому фонді міської ради» було продовжено термін проживання у маневровому фонді міської ради, відповідачу по справі - [PERSON] , військовослужбовцю, склад сім`ї три особи, в кімнаті [ADDRESS] , строком на 1 рік згідно з клопотанням в/ч [NUMBER] від 16.09.2002 р. № 370. Департаментом житлово-комунального господарства міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 05.11.2002р. № 511/13 з відповідачем було укладено угоду від 10.12.2002 р. щодо продовження терміну тимчасового проживання в кімнаті [ADDRESS] . Вказують, що відповідачів було попереджено про звільнення займаної житлової площі листами департаменту житлово-комунального господарства від 02.03.2013 р. б\\н і від 14.04.2015р. б/н.\~ Відповідачі за вказаною вище адресою не проживають, в кімнаті [ADDRESS] ними залишені власні меблі та побутові речі, що підтверджується відповідним актом від 02.04.2015 р. та довідкою від 07.05.2015 р. №118, затвердженими начальником комунального житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 - Годжаєвим Т.Ш. Згідно інформації квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівців відповідачі зі складом 3 (троє) осіб знялися з реєстраційного обліку в [ADDRESS] - 26.12.2011р. в м.Прилуки Чернігівської області. Громадяни, термін дії угоди на тимчасове проживання яких закінчився і не підлягає поновленню, зобов`язані звільнити займану житлову площу на протязі місяця з дня закінчення дії терміну на тимчасове проживання, це визначено в пункті 18 розділу V. Положення щодо виселення мешканців з приміщень маневрового китлового фонду. Вказує, що перешкод в користуванні жилим приміщенням в маневровому житловому фонді міської ради відповідачам ніхто не чинив, вони добровільно визначили собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням відповідачі не користуються понад 6 (шість) місяців без поважних причин. Просить визнати відповідачів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили граво користування кімнатою [ADDRESS] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлялись судом належним чином.\~\~ Згідно поштового повідомлення судові повістки про виклик відповідачів в судові\~\~засідання призначені на 09 листопада 2015 року та\~26 листопада 2015 року\~\~не були вручені та повернуті до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 58, 62, 65, 69). \~\~ Згідно до ч.5\~статті 74 ЦПК України\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Згідно до цієї ж статті у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, зокрема,\~\~фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд розцінює не одержання відповідачами судових повісток, надісланих їм поштою рекомендованим листом із повідомленням, як відмову її одержати, та вважає відповідачів\~\~повідомленими про судове засідання згідно до ч.8\~статті 76 ЦПК України. Згідно до ч.4\~статті 169 ЦПК\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному\~\~розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved