Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

\~\~\~ \~Позивач АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість по договору №RF2r-69406 від 31.07.2017 року про надання кредиту. Посилався на те, що 31 липня 2017 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 78900 грн. зі строком кредитування 60 місяців до 30 липня 2022 року. Вказував, що відповідач свої зобов»язання не виконав, станом на 21.11.2018 року загальна заборгованість перед банком не погашена та складає 110755,94 грн., крім того нарахована пеня по простроченій заборгованості в розмірі 6193,95 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07 березня 2019 року позовна заява АТ «Кредобанк» прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. За таких обставин судом відповідно до положень ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 31 липня 2017 року між позивачем [PERSON] акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №RF2r-69406, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 78900 грн. зі строком кредитування 60 місяців до 30 липня 2022 року. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов»язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що [PERSON] свого обов»язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернула. Зокрема, станом на 21.11.2018 року загальна заборгованість відповідача перед банком, розрахована за укладеного між сторонами умовами кредитного договору, складає 116949 грн. 89 коп., з яких: 77555,79 грн. заборгованість за кредитом, 33200,15 грн. заборгованість за відсотками, 6193,15 грн. заборгованість за пенею. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 116949 грн. 89 коп. Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~підлягає до стягнення понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved