Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач в особі голови правління Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» Башкатова А.В. звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] з 10 червня 2015 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 08 січня 2016 відповідач подав заяву про надання кредиту, на підставі якої в цей день між ним та філією №1 КС «Азовська кредитна компанія» був укладений кредитний договір № 11/16-Ф1. За умовами договору останній отримав кредит в сумі 2000 гривень строком на 6 місяців зі сплатою за користування коштами 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування грішми. За весь час користування кредитними коштами відповідач не здійснив жодного платежу на повернення кредиту. Станом на 01 серпня 2018 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 5182,40 гривень, з яких 2000 гривень - залишок по кредиту, 3182,40 гривень - проценти за користування грішми. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також витрати з оплати судового збору в сумі 1762 гривень. Заявою 13 грудня 2018 року позивач в особі представника за довіреністю Святодух С.В. позовні вимоги збільшив, зазначивши, що станом на 13 грудня 2018 року заборгованість відповідача становить: 2000 гривень - залишок заборгованості по кредиту, 3637 гривень - проценти за користування кредитом за період з 09 січня 2016 року по 13 грудня 2018 року. До зали судових засідань представник позивача не прибув, через канцелярію суду подав заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності, остаточні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечує. Відповідач про дату та місце розгляду справи був повідомлена своєчасно, належним чином, шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації, проте до суду не прибула, відзиву на позов не надала, будь-яких заяв (клопотань) від неї не надходило. За наведених обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, та дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наведеного. Так, судом встановлено, що 08 січня 2016 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» (далі - Кредитодавець), з одного боку, та членом кредитної спілки [PERSON] (далі - Позичальник), з іншого, був укладений договір споживчого кредиту № 11/16-Ф1 за умовами якого Кредитодавець надав Позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, строком на 12 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Планові платежі у розмірі 405 гривень позичальник зобов'язався вносити щомісяця не пізніше 21 числа кожного місяця та здійснити останній платіж у розмірі 400,40 гривень не пізніше 21 липня 2016 року. При цьому [PERSON] була ознайомлена з умовами зазначеного договору, а також із графіком та строками погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування грішми, що підтверджується її особистим підписом у договорі та графіку. Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] згідно графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору) не здійснила жоден платіж. Заборгованість відповідача за договором станом на 13 грудня 2018 року складається з заборгованості за кредитом в сумі 2000 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитними коштами за період з 09 січня 2016 року по 13 грудня 2018 року в сумі 3638 гривень, що загалом становить 5638 гривень. Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обов'язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього відшукуваних позивачем грошових сум та їх розміру. На підставі наведеного, суд вважає встановленим факт порушення [PERSON] умов договору кредиту, заборгованість в сумі 5638 гривень - доведеною, та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1762гривень, сплачений позивачем за подання даного позову, покладається на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved