Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку № 8, 1/2 частину воріт, хвіртки, огорожі та колодязя по вулиці Героїв Небесної Сотні в селі Довге Стрийського району Львівської області. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що відповідачі по справі її рідні доньки. 13.09.2014 трагічно загинув її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 8 по вулиці Героїв Небесної Сотні в селі Довге Стрийського району Львівської області, який вони будували разом, а тому він є власністю подружжя. Рішенням II сесії 4 демократичного скликання Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області за № 34 від 06.07.2004 вилучено земельну ділянку площею 1200 кв.м в селі Довге Стрийського району для будівництва житлового будинку в [PERSON] і надано дозвіл на виготовлення проекту будівництва житлового будинку, проекту відведення земельної ділянки для індивідуальної забудови її чоловікові. 27 серпня 2004 року [PERSON] подарувала її чоловікові [PERSON] земельну ділянку площею 1200 кв.м у с. Довге Стрийського району для будівництва житлового будинку. Не дочекавшись виготовлення проектної документації, вони в 2008 році побудували спірний будинок за № 8 по вулиці Небесної Сотні в с. Довге Стрийського району Львівської області, право власності на який при житті її чоловік так і не оформив. Державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину будинку як на частку в спільному майні подружжя, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірний будинок, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просять їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують. Представник третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] та її представника [PERSON], дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачами слід прийняти, позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Позивачка скористалася\~своїм правом\~та звернулася\~до суду\~з позовом\~про визнання\~права власності\~на 1/2\~частину будинковолодіння по вул. Героїв Небесної Сотні в селі Довге Стрийського району Львівської області як на майно, набуте подружжям за час шлюбу. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НМ № 264026 від 12.11.1994 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12.11.1994. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] /а.с. 7/. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є дочками позивачки. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 362978 від 17.09.2014 [PERSON] помер 13.09.2014 /а.с. 8/. Рішенням ІІ сесії 4 демократичного скликання Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області № 34 від 06.07.2004 вилучено земельну ділянку розміром 0,12 га в [PERSON], виділену під будівництво індивідуального житлового будинку в с. Довге, за її заявою та надано дозвіл на виготовлення проекту закінченого будівництва житлового будинку, проекту відведення земельної ділянки для індивідуальної забудови і державного акту на право власності на землю [PERSON] в с. Довге площею 0,12 га /а.с. 11/. Згідно з договором дарування від 27.08.2004 [PERSON] подарувала [PERSON] земельну ділянку площею 1200 кв.м, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Станківської сільської ради в с. Довге Стрийського району Львівської області для будівництва житлового будинку та господарських будівель /а.с. 9/. Даний договір зареєстрований у Державному реєстрі правочинів 27.08.2004, реєстровий №63312 /а.с. 10/. Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 8 по вул. Героїв Небесної Сотні в с. Довге, виготовленого 23.05.2018 Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, загальна площа житлового будинку складає 200,9 кв.м, житлова99,3 кв.м, допоміжна 101,6 кв.м, інвентаризаційна вартість будинку становить 1260394 грн. /а.с. 12-17/. Згідно з довідкою Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації № 1069 від 07.06.2018 житловий будинок № 8 по вул. Героїв Небесної Сотні в с. Довге Стрийського району має наступні характеристики: житловий будинок «А-2», колодязь питний «к», ворота № 1, хвіртка № 2, огорожа № 3 /а.с. 18/. Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж з метою визначення можливості або неможливості надійної та безпечної експлуатації від 15.06.2018, наданого ФОП [PERSON], встановлено можливість надійної та безпечної експлуатації житлового будинку «А-2» по вул. Героїв Небесної Сотні, 8 в с. Довге Стрийського району Львівської області в якості житла /а.с. 19-27/. З матеріалів спадкової справи № 21/2015 до майна померлого 13.09.2014 [PERSON], яка почата 20.01.2015 Стрийською державною нотаріальною конторою, [PERSON] відмовилася від належної їй частки спадщини в користь своєї дочки [PERSON] Крім цього, [PERSON] зверталася із заявою до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. Відповідно до положень ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно з ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Вищевказані обставини сторонами не оспорюються, визнаються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON], рішенням ІІ сесії 4 демократичного скликання Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області № 34 від 06.07.2004, договором дарування земельної ділянки від 27.08.2004, копією спадкової справи №21/2015 після смерті 13.09.2014 [PERSON] та іншими матеріалами справи. Частиною 3 ст.\~368\~ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з\~роз'ясненнями,\~викладеними в\~п.\~30\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України№ 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК України. Статтею 55\~Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст.\~16\~цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права. Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивачки, претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином, судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований позивачкою [PERSON] та її чоловіком [PERSON], який помер 13.09.2014, за час шлюбу на земельній ділянці площею 1200 кв.м, призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що належала [PERSON] на підставі договору дарування від 27.08.2004, а відтак є спільною сумісною власністю подружжя. Будинковолодіння № 8 по вул.Героїв Небесної Сотні в селі Довге Стрийського району Львівської області відповідає вимогам щодо надійної та безпечної експлуатації його в якості житла, відповідачі не оспорюють право позивачки на 1/2 частину спірного будинковолодіння як на її частку в спільному майні подружжя, позовні вимоги визнали, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що в суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання за останньою права власності на 1/2 частину житлового будинку № 8, 1/2 частину воріт, хвіртки, огорожі та колодязя по вул. Героїв Небесної Сотні в селі Довге Стрийського району Львівської області.

Outcome: approved