Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] /Ібрагімова/ Ілхома Ібрагімовича, в якому просить стягнути з останнього на їх корить кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 16\~987,71 грн., а також судові витрати в розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 05.07.2014 року о 03-00 год. в м. Харкові по вул. Якіра ,142, водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2014 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений транспортний засіб марки «ДЕУ», д.н. [NUMBER], що належить власнику [PERSON] Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 289/07/2014 від 08.08.2014 року, завданої власнику [PERSON], транспортного засобу марки ДЕУ, д.н. [NUMBER], внаслідок ДТП від 05.07.2014 року, становить 19444,45 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/7143227 (термін дії з 30.01.2014р. по 29.01.2015р.). Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У звязку з настанням страхової події, МТСБУ 19.09.2014 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 16203,71грн. Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 784,00 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно правову відповідальність. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] /[PERSON]/ Ілхом Ібрагімович про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.07.2014 року о 03-00 год. в м. Харкові по вул. Якіра ,142, водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Постановою Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. /а.с.8/. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 26.10.2017року, вбачається, що відповідач [PERSON] змінив прізвище на «Ібрагімов». Згідно довідки № 1 від 10.09.2014 року, розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих «ДЕУ», д.н. [NUMBER], в результаті ДТП, яка мала місце 05.07.2014 року становить 16203,71 грн./а.с.21/. Згідно Звіту № 289/07/2014 дослідження спеціаліста-автотоварознавця, складеного 08.08.2014 року, вартість відновлювального ремонту КТЗ складає 21057,92 грн., в тому числі ПДВ. Коефіцієнт фізичного зносу складників складає 0,22 /а.с.11-20/. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування матеріального збитку звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою /а.с. 7, 10/.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі Наказу № 4849 від 16.09.2014 року, відповідно до платіжного доручення № 1/1-23968 від 19.09.2014 року, МТСБУ сплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 16203, 71 грн. /а.с.22, 24/. Відповідно до п. 38.2.1\~ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з п.п. «а» п.41.1\~ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. ст.\~1187,\~1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 40.3\~ст. 40 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у\~статті 41 цього Закону. Як вбачається з акту виконаних робіт, який було складено за дорученням МТСБУ від 17.07.2014 року по справі МТСБУ № 23968, МТСБУ залучало аварійного комісара для визначення розміру збитків. Згідно з платіжним дорученням № 7383 від 25.09.2014 року, МТСБУ здійснило перерахування грошових коштів у розмірі 784,00 грн. за послуги аварійного комісара. Таким чином, стягненню з відповідача підлягають страхове відшкодування у розмірі 16203, 71 грн. та витрати на аварійного комісара у розмірі 784,00 грн., а всього 16987, 71 грн. На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання про судові витрати та стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved