Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати -[PERSON]. Він є єдиним спадкоємцем першої черги, що передбачено ст. 1261 ЦК України. Інші спадкоємці - батько, [PERSON] помер [INFO] , а брат - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх смерть. За життя мати повідомила , що бажає залишити свій будинок його, позивача синам, а її онукам та скала відповідний заповіт про це. Тому не звертався до нотаріальної контори у продовж 6-ти місячного строку і встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, а в 2013 році постійно виїжджав на роботу до Росії. Наприкінці лютого 2014 р. розпочав ремонт у будинку матері та знайшов серед її документів заповіт, складений 14.03.2007 року , і згідно якого мати заповідала все належне їй майно йому - сину [PERSON] При зверненні до нонотаріальної контори із заповітом для оформлення спадщини йому відмовлено та запропоновано у судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Після смерті залишилося спадкове майно і яке складається : з будинку [ADDRESS] разом з господарськими будовами і розташованих на присадибній земельній ділянці площею 0,0594 га, ; з залишку заощаджень по вкладу колишнього СРСР. Не відмовлявся від прийняття спадщини та бажає її прийняти. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий трок, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин. З врахуванням зазначеного, просить ухвалити рішення, яким : - визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини; - визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав з зазначених вище підстав, просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини у 2 місяці. Відповідач - виконком Сумської міської ради згідно поданої заяви просить розглядати справу у відсутність свого представника. При вирішенні спору просять врахувати подані ними заперечення і де зазначили, що обставини, на які посилається позивач на обґрунтування своїх вимог, не можуть вважатись, на їх думку , поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини / а.с. 32, 41 /. Представник третьої особи - Другої Сумська державна нотаріальна контора згідно поданої заяви просить справу розглядати у відсутності свого представника, а рішення ухвалити за наявними у справі доказами, зазначивши, що після смерті [PERSON] , [PERSON], [PERSON] спадкові справи не відкривались та надали суду витяги з Спадкового реєстру / а.с. 24-30 /. Суд, вислухавши доводи позивача, перевіривши і оцінивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно вимог ст. 3 Конституції України щодо головного обов'язку держави на забезпечення прав і свобод людини, ст. 3 ЦК України і ст. 1 ЦПК України щодо головних засад цивільного законодавства і цивільного судочинства, з яких є справедливість, неупереджений розгляд цивільних справ з метою захисту прав і інтересів фізичних осіб, ч. 3 ст. 1272 ЦК України та яка передбачає право суду на визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини та який/ строк / пропущений з поважних причин, враховуючи також наступні обставини. Встановлено, що [INFO]. у м. Суми народився позивач - [PERSON] і батьками якого є : « [PERSON]» і « [PERSON] « / на російській мові /, що підтверджується свідоцтвом про народження і виданого повторно 30.03.1966 р. міськбюро РАЦС м. Суми / а.с. 7 /. [INFO] у м. Суми померла [PERSON] і що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 19.01.2013 р. [NUMBER] , виданого Ковпаківським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції / а.с. 8 /. [PERSON] після смерті матері є єдиним спадкоємцем першої черги за законом , що передбачено ст. 1261 ЦК України. Інші спадкоємці - батько, [PERSON] помер [INFO] та що підтверджується свідоцтвом від 24.01.2011 р. [NUMBER] і виданого відділом державної РАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області , а брат - [PERSON] помер [INFO] та що підтверджується свідоцтвом від 02.06.2012 р. [NUMBER] і виданого відділом державної РАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області / а.с. 9, 10 /. Як вбачається з тексту заповіту від 14.03.2008 року і посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської держаної нотконтори Н.В. Крамаренко за реєстраційним № 1-487 , при житті [PERSON] після своєї смерті заповідала все належне їй майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, своєму сину - [PERSON], 1964 р.н. / а.с. 6 /. У встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України 6-ти місячний строк спадкоємець [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, бо на протязі 2013 року неодноразово виїжджав на заробітки до Російської Федерації. Згідно повідомлення Другої Сумської державної нотконтори від 11.06.2014 року за № 1044/01-16, після смерті [PERSON] , [PERSON], [PERSON] спадкові справи не відкривались і що також підтверджується витягом з Спадкового реєстру / а.с. 24-30 /. Зазначені вище обставини суд вважає поважними, що не дозволили спадкоємцю своєчасно оформити свої спадкові права на володіння, розпорядження майном у порядку спадкування за заповітом. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливим визначити позивачу [PERSON] достатній додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Outcome: approved