Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (актовий запис № 253). Стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Протягом останніх кількох місяців спільного життя між ними постійно виникали суперечки та сварки, що негативно впливало на моральний стан та виховання спільної дитини. Протягом останніх кількох років вони разом не проживають, спільного господарства, а відповідач проживає у своїх батьків. Шлюб носить формальний характер, його збереження неможливе, а строк на примирення результатів не принесе. Спору щодо проживання дочки немає, адже вона буде проживати з матірю (позивачем по справі). В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена, у заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.07.2017. Будь-якої заяви, клопотання чи заперечення відповідач до суду не направив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступне. Із свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 105289 вбачається, що сторони 16 жовтня 2010 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 253 (а.с.14). Від спільного подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК № 266778, виданого 29.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.10). Між сторонами погіршилися стосунки через відсутність взаєморозуміння. Сторони не підтримують сімейних стосунків і протягом кількох років разом не проживають, спільного господарства не ведуть та мають різні бюджети. Мова про примирення сторін не йдеться. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини справи, чітку позицію позивача щодо розірвання шлюбу, відсутність будь-яких заперечень чи клопотань від відповідача, відсутність підстав для примирення сторін, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved