Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 25 вересня 1997 року вони уклали шлюб з відповідачем, який зареєстрували у Чабарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис за №04. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними не склалися, вони перестали розуміти один одного, сім`я фактично розпалася. Чоловік її постійно ображає. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Проти примирення з відповідачем заперечує. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 липня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Від позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, щодо надання строку для примирення заперечила, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду подав письмову заявою, згідно якої позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглядати в його відсутності. Наслідки визнання позову йому зрозумілі. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 25 вересня 1997 року уклали шлюб, який вони зареєстрували у Чабарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] повторно видане 04 вересня 2020 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), відповідний актовий запис за №04 (а.с.4) Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 28 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області.(а.с.7) Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення сторони заперечують. Оскільки під час розгляду справи відповідач [PERSON] визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 908 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved