Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] зверувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи по справі, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна, Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради та [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказав, що його мати [PERSON] померла в 1997 році. Його батько [PERSON] помер [INFO]. Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] Коли він звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті батька, то постановою від 07.09.2018 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майна. Нотаріусом йому було рекомендовано звернутися в суд для встановлення права власності в порядку спадкування. Спадкоємцями на майно померлого батька є він та його сестра [PERSON], яка є третьою особою по справі. Але [PERSON] в установленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд, визнати за ним право власності в порядку спадкування на домоволодіння розташоване за адресою [ADDRESS], до складу якого входять житловий будинок з господарськими будівлями, що належали [PERSON], який помер [INFO]. Судові витрати прохав покласти на нього. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з'явилися, представник позивача надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують та прохають їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, а також третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М., в судове засідання не з'явилися, надіславши суду заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Треті особи по справі [PERSON] та представник Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з'явилися. Про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Олександрівка Лубенського району Полтавської області помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою [ADDRESS], до складу якого входять: житловий будинок «А-1», сарай «Б», літня кухня «В», погріб під будівлею «під В», погріб з шийкою «Г», колодязь питний «№1», ворота «№2», огорожа «№3» (а.с.13-15). Відповідно до довідки Засульської сільської ради №1613 від 05.09.2018 року власником вищевказаного домоволодіння був [PERSON] (а.с.11). За життя [PERSON] не узаконив своє право власності на домоволодіння, а тому на даний час його син [PERSON] не може оформити право власності на спадщину, яка залишилася після смерті батька. З матеріалів справи також вбачається, що дочка померлого [PERSON], яка є третьою особою по справі, відмовилась від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька, звернувшись з відповідною заявою до органів нотаріату (а.с.16). Таким чином, син померлого [PERSON] є єдиним спадкоємцем на майно померлого батька [PERSON]. Разом з тим, при зверненні позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на вищевказану спадщину він отримав постанову від 07.09.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Те, що житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] та знаходяться на не приватизованій земельній ділянці належав за життя [PERSON], померлому [INFO] підтверджується довідками Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області №1613 від 05.09.2018 року та №1397 від 16.07.2018 року (а.с.11,12). Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлого [PERSON], оскільки дочка померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved