Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] комітет Чернівецької міської ради звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третіх осіб: Прокуратури Садгірського району м. Чернівці, Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав. В позові посилається на те, що виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, як органом опіки та піклування, за поданням служби у справах дітей Чернівецької міської ради, прийнято рішення від 28.04.2015 року №236/8 «Про надання висновку органу опіки та піклування щодо доцільності відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав». Крім цього в позові вказує на те, що даний позов пред'явлений в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які внаслідок малолітнього віку не можуть самостійно захищати свої права, а тому потребують захисту з боку виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі відповідно до свідоцтва про шлюб, актовий запис №210 від 24.02.2010 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. З 22.07.2013 року сім'я [PERSON] та [PERSON] перебуває під соціальним супроводом Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Супровід здійснюється з метою підвищення виховного потенціалу родини, покращення соціально-побутових та санітарно-гігієнічних умов проживання, профілактики зловживання алкоголю батьками. Вказує на те, що з 21.03.2014 року малолітні діти перебувають на обліку в службі у справах дітей Чернівецької міської ради як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. Під час планового відвідування сім'ї працівниками Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 02.04.2015 року з'ясовано, що батько дітей - [PERSON] перебував в стані алкогольного сп'яніння, в помешканні брудно, діти були голодні та недоглянуті. Матері дітей [PERSON] вдома не було, оскільки остання 01.04.2015 року була доставлена та госпіталізована працівниками обласної комунальної установи «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до комунальної медичної установи «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» з діагнозом: «Гостра алкогольна інтоксикація». Малолітній [PERSON] проживає за місцем реєстрації, проте вихованням та доглядом займається бабуся дитини - [PERSON]. За ухилення від виконання батьківських обов'язків протягом 2014-2015 рр. батьки [PERSON] та [PERSON] неодноразово були притягнуті до адміністративної відповідальності. Вказує на те, що службою у справах дітей Чернівецької міської ради постійно проводилась профілактична робота, вживались відповідні заходи щодо повернення дітей на утримання та виховання батькам, однак вони проігнорували рекомендації та відмовились від співпраці. [PERSON] комітетом Чернівецької міської ради, як органом опіки та піклування, прийнято рішення від 28.04.2015 року №236/8 «Про надання висновку органу опіки та піклування щодо доцільності відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав». Просить відібрати малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], від батьків [PERSON], [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Крім цього просить помістити малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], в КМУ»Обласний спеціалізований будинок дитини» (м. Чернівці, вул. О.Щербанюка, 2), та стягнути з відповідачів судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та дав аналогічні вимогам заяви пояснення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що звернуться за допомогою лікаря, щоб позбавитися алкогольної залежності, просять не позбавляти їх батьківських прав та надати можливість через рік забрати всіх дітей. Представник прокуратури [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, актовий запис №210 від 24.02.2010 року відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі. Судом встановлено, що відповідно до інформації комунальної медичної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Садгора» малолітній [PERSON] перебуває на «Д» обліку з лютого 2013 р. з діагнозом: «Білковоенергетична недостатність 1 ст. Анемія 1 ст. Вазомоторний риніт.», [PERSON] з народження перебуває на «Д» обліку з діагнозом: «Білковоенергетична недостатність 1 ст. Рахіт 1 ст. Синдром рухових порушень». Мати дітей [PERSON] доглядає дітей неналежним чином, часто залишає їх без догляду дорослих на цілий день. Судом встановлено, що згідно інформації обласної комунальної медичної установи «Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій «Садгора» малолітній [PERSON] перебував на лікуванні в закладі з 25.03.2014 р. по 23.05.2014 р., з 16.06.2014 р. по 14.08.2014 р., з 10.09.2014 р. по 11.11.2014 р., з 14.02.2015 р. по даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в закладі, проте батьки дитину не відвідували, не забезпечували одягом та продуктами харчування, на вихідні дні додому не забирали. Судом встановлено, що відповідно до інформації комунальної медичної установи «Обласний спеціалізований будинок дитини» малолітній [PERSON] перебував в закладі з 10.04.2014 р. з медичним діагнозом: «Білково-енергетична недостатність середньої важкості. Прояви несприятливого впливу. Виснаження внаслідок тривалого перебування у несприятливих умовах». Під час лікування дитини гр. [PERSON] цікавилася станом його здоров'я, намагалася забезпечувати його засобами особистої гігієни. Судом встановлено, що на підставі акта обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 04.03.2015 р. №102 та листа обласної комунальної медичної установи «Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій «Садгора» встановлено, що кошти соціальної допомоги, які отримує гр. [PERSON], використовуються не за цільовим призначенням. Розпорядженням управління праці та соціального захисту населення Садгірського району м. Чернівців від 10.03.2015 р. призупинено виплату допомоги при народженні дитини з 01.04.2015 р. Судом встановлено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 25.03.2015 р., в присутності [PERSON], розглянуто питання щодо неналежного виховання дітей батьками [PERSON] та [PERSON], в результаті чого наданий двотижневий випробувальний термін, батьків зобов'язано оформити посвідчення багатодітної матері, отримати безкоштовне дитяче харчування, надати довідку про працевлаштування, тощо. Судом встановлено, що на засідання комісії з питань захисту прав дитини від 16.04.2015 р. [PERSON] та [PERSON] не з'явились, хоча були запрошені належним чином, відповідні документи на адресу служби не надходили. Членами комісії прийнято рішення про доцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами. Згідно ст. 121 Сімейного кодексу України Права та обовязки матері і батька дитини, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків по вихованню своїх дітей, піклуванню про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту та ін. Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього кодексу (ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини), а також і в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органу опіки та піклування. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що є доцільним відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав. Суд вважає, слід відібрати малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], від батьків [PERSON], [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Крім цього суд вважає, слід помістити малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], в КМУ»Обласний спеціалізований будинок дитини» (м. Чернівці, вул. О.Щербанюка, 2), та стягнути з відповідачів судові витрати.

Outcome: approved