Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з нею. Подружні відносини з відповідачем не склались внаслідок повної протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини, відповідач не приділяє їй уваги, між ними втрачені почуття. З вересня 2020 року вони припинили шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і просила суд розірвати шлюб. Після закінчення наданого судом строку на примирення позивач до судового засідання не з`явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про те, що вона після закінчення наданого судом строку на примирення наполягає на задоволенні позову та просить суд про розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що з позивачкою вони перебувають у шлюбі з 07.06.2003 року, а загалом разом вони прожили 17 років. Він кохає дружину, не бажає розривати шлюб, хоче зберегти повноцінну сім`ю, вважає що це можливо і просив суд надати строк для примирення. Після закінчення наданого судом строку на примирення відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 22 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 23 (а.с. 8). Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8-зворотня сторона). Судом за клопотанням відповідача приймалися заходи щодо збереження сім`ї та відновлення сімейних стосунків, у зв`язку з чим ухвалою Димитровського міського суду від 6 травня 2021 року сторонам надавався строк два місяцы для примирення, однак, як встановлено судом, сімейні стосунки сторони не відновили, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що не розірваний шлюб буде порушувати її особисті інтереси. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу. Позивач висловила своє бажання залишити шлюбне прізвище, вказавши це у своїй позовній заяві. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved