Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач вказує на те, що [INFO] у віці 87 років померла [PERSON]. Згідно з волею покійної, вираженої у заповіті він являється спадкоємцем майна померлої серед якого є земельна ділянка розміром 2,8428 га, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач своєчасно не звернулвся із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала обставина, що про існування складеного заповіту на його ім'я йому стало відомо в травні місяці 2014 року від Бичівської сільської ради, до того часу він не мав мети приймати спадщину. А тому, позивач просить суд визначити йому - [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Представник позивача [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному об'ємі, і просив суд їх задовольнити. Представник Бичівської сільської ради в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав суду заяву з якої слідує, що сільська рада не заперечує проти встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом [PERSON] по смерті [PERSON], та просив справу розглядати у його відсутності. Оскільки сільська рада визнала позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного: [INFO] в с. Рогізно Любарського району у віці 87 років померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 10 жовтня 2013 року виконкомом Бичівської сільської ради Любарського району. Довідка видана виконкомом Бичівської сільської ради Любарського району вказує на те, що [PERSON], [INFO] до дня смерті [INFO] проживала одна в [ADDRESS]. Згідно заповіту посвідченого 28 січня 2003 року Бичівською сільською радою Любарського району, [PERSON] належний її жилий будинок на праві особистої власності, хлів, погріб і все її майно землю, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0076802, що знаходиться в [ADDRESS], яке на день її смерті буде її належати і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що її буде належати та де б воно не знаходилось заповіла [PERSON]. Державний акт серії ЖТ №125095 виданий 04 серпня 2004 року Любарським районним відділом земельних ресурсів вказує, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,8428 га., яка знаходиться на території Бичівської сільської ради Любарського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до довідки №295/01-16 виданої 27 травня 2014 року приватним нотаріусом Любарського районного нотаріального округу та довідки №192/01-16 виданої завідуючим Любарською держнотконторою, по смерті [INFO] [PERSON] в нотаріальних конторах спадкова справа не заводилася. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу. З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що він пропустив строк для прийняття спадщини в зв'язку з тим, що не знав про наявність заповіту посвідченого на його ім'я. А тому, суд визнає пропущеним строк позивачем з поважної причини і визначає додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved