Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до [PERSON] , яким просить\~розірвати шлюб\~з відповідачем,\~зареєстрований 20\~липня 2013\~року виконавчим\~комітетом Мереф`янської\~міської ради\~Харківського району\~Харківської області\~за актовим\~записом 77.В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він з відповідачем 20 липня 2013 року зареєстрував шлюб, від якого сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з відповідачем. Сімейне життя у сторін не склалося, через діаметрально різні характери та погляди на сімейне життя, на ґрунті чого у сім ї виникали постійні сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Спору про спільне майно та місце проживання дітей немає. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, можливості відновлення стосунків і збереження шлюбу не вбачає, примирення вважає не можливим. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Інших заяв та клопотань не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20 липня 2013 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області за актовим записом 77, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 20 липня 2013 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 25 вересня 2013 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області)., та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 23 лютого 2016 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області). За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] , у своїй заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін « [PERSON] ». На підставі викладеного і

Outcome: approved