Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] предявила у суд даний позов і просить продовжити їй строк три місяці для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], померлої 13 січня 2003 року, посилаючись на те, що вона встановлений законодавством строк для прийняття спадщини з часу смерті матері пропустила з поважної причини. А тому і звернулася з позовом до суду. У судове засідання позивач не з*явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Від Завадівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову не заперечили. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,вважає, що позов підлягає до задоволення частково. У суді встановлено, що мати позивача [PERSON] померла 13 січня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 223503 (а.с.10). Факт родинних відносин померлої з позивачем підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого прізвище «Іваненко» змінено на «Власенко» (а.с.7). В п.1 листа від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року. Норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРС. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла 13.01.2003 року, тому підлягає застосуванню Цивільний кодекс Української РСР 1963 року. Померла заповіт не залишила, позивач є спадкоємцем першої черги за законом в порядку ч.1 ст.529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, якою передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння по вул.Шевченка, 1 в с.Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та земельної ділянки площею 2,22 га, розташованої на території Завадівської сільської ради, що підтверджується копією державного акту ІІІ-ЧР №030222 (а.с.11). Згідно постанови приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу [PERSON] від 17.01.2017 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] у зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.12). З довідки приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу [PERSON] від 17.01.2017 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена (а.с.13). Позивач у встановлений законом строк не вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини в порядку ст.549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, у звязку з тим, що в період з квітня 2010-2014 року хворіла онкологічним захворюванням (рак правої та лівої молочної залози) і тривалий час проходила лікування, що підтверджується копіями документів з медичних установ (а.с.14-25). На лікування позивачем були витрачені значні кошти, що позбавило можливості займатися питанням оформленням спадщини. Згідно ч.1 ст.550 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач є поважними, а оскільки позивачем з поважної причини пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини, то їй необхідно продовжити строк, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково і продовжує позивачу строк для прийняття спадщини один місяць, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини. В зв»язку із задоволенням позову, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача, але враховуючи, що останній до пред»явлення позову і в судовому засіданні не оспорював даний позов, а тому судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: partial