Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування\~вимог вказав,\~що 30.04.2015\~року між\~ПАТ КБ\~«Приватбанк» та\~відповідачем був\~укладений договір\~б/н,\~відповідно до\~якого відповідач\~отримав кредит\~у розмірі\~17000\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку.\~Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~заява разом\~з Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг,\~Правилами користування\~платіжною карткою\~та Тарифами\~банку складає\~між ним\~та Банком\~договір,\~та те,\~що кредитний\~ліміт встановлюється\~за рішенням\~Банку і\~клієнт дає\~право Банку\~у будь-який\~момент змінити\~кредитний ліміт.\~Відповідно до\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг\~позичальник зобов`язався\~погашати заборгованість\~за кредитом,\~відсотками за\~його використання,\~за перевитрати\~платіжного ліміту,\~а також\~оплачувати комісії\~на умовах,\~передбачених договором.\~Згідно статей\~526,\~527,\~530\~ЦК України\~зобов`язання повинні\~виконуватись належним\~чином і\~в установлений\~строк відповідно\~до умов\~договору та\~вимог закону,\~але у\~порушення зазначених\~норм закону\~та умов\~укладеного договору\~відповідач зобов`язання\~за вказаним\~договором належним\~чином не\~виконав.\~Станом на\~28.11.2019\~року його\~заборгованість перед\~позивачем за\~кредитним договором\~становить 84424,77\~грн.,\~у тому\~числі заборгованість\~за тілом\~кредита \~19949,29\~грн.,\~заборгованість по\~відсоткам за\~користування кредитом\~ 2708,69\~грн.,\~пеня \~57270,37\~грн.,\~штраф (фіксована\~частина)\~ 500\~грн.,\~штраф (процентна\~складова)\~ 3996,42\~грн. Суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача до судового засідання не з`явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме в частині його заборгованості за кредитом в сумі 19949,29 грн. та заборгованості по процентам в сумі 2708,69 грн., а інші позовні вимоги - заборгованість за пенею, комісією, штрафами він не визнає та просить суд відмовити в позові в цій частині на підставі Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-VII, відповідно до ст.2 якого на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у населених пунктах, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Оскільки він мешкає в місті Мирнограді (колишній Димитров) Донецької області, то на нього розповсюджується дія вказаного закону. Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 30.04.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується анкетою-заявою від 30.04.2015 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 16). Своїм підписом у заяві від 30.04.2015 року відповідач підтвердила свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та Банком договір. Згідно наданого розрахунку станом на 28.11.2019 року в результаті порушення відповідачем умов договору за ним утворилася заборгованість в розмірі 84424,77 грн., у тому числі заборгованість за тілом кредита 19949,29 грн., заборгованість за відсотками 2708,69 грн., нарахована пеня 57270,37 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 3996,42 грн. Згідно цього розрахунку останній платіж на погашення заборгованості за кредитом зроблено відповідачем 13.11.2017 (а.с. 7-15). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору. Відповідно до ст.ст.549, 612, 625, 1054 ЦК України, відповідач на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором, та суму штрафів. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно за\~п.2.1.1.7.6\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг,\~при порушенні\~клієнтом строків\~платежів по\~будь-якому\~з грошових\~зобов`язань,\~передбачених цим\~договором,\~більш ніж\~на 30\~днів,\~клієнт зобов`язаний\~сплатити Банку\~штраф у\~розмірі 500\~грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій (а.с.23). Відповідно до\~розрахунку позивача\~станом на\~28.11.2019\~року відповідачу\~нараховано пеня\~ 57270,37\~грн.,\~штрафи за\~невиконання зобов`язань\~за кредитним\~договором:\~500,00\~грн.\~ фіксована\~частина штрафу,\~3996,42 грн. процентна складова штрафу та нарахована (а.с.7-15). Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-VII введений мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов`язаннями. Так, відповідно до ст.2 даного Закону на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у населених пунктах, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Відповідач [PERSON] відповідно до інформації виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 20.01.2019 року зареєстрованимй у м.Мирнограді Донецької області, тобто у населеному пункті, який внесено до вищевказаного переліку, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року за № 1275-р. Оскільки пеня та штрафи були нараховані позивачем після 14.04.2014 року, у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 57270,37 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 501,31грн., слід відмовити. Таким чином, з відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 19949,29 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 2708,69 грн., а всього 22657,98 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 564,14 грн. (22657,98 грн. х 2102,00грн. : 84424,77 грн. = 564,14 грн.). \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.526, 527, 530, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ч.1 ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,

Outcome: partial