Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду, посилаючись на те, що вона з 28 липня 2006 року до 02 березня 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу за рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2011 року було розподілене спільне майно подружжя, за кожним з них було визнано право власності по 1/ 2 частині квартири [ADDRESS]. Крім того, рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова було стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання сина на користь позивачки в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 27 листопада 2009 року до повноліття дитини. [INFO] [PERSON] помер, за місцем його смерті відкрилась спадщина, про прийняття якої із заявами звернулась позивачка в інтересах малолітньої дитини [PERSON], 2006 року народження, та мати [PERSON] - [PERSON] До складу спадщини [PERSON] входить не лише 1/ 2 частина квартири [ADDRESS], а й заборгованість по аліментам, яка за період з 27 листопада 2009 року по [INFO] складає 15795 грн. Оскільки спадкоємцями є дві особи - син та мати померлого, то їх частки в спадщині є рівними, тому [PERSON] має виконати майнове зобов'язання [PERSON] та виплатити на користь іншого спадкоємця, а саме сина померлого, половину вищезазначеної заборгованості по аліментам, що складає 7897 грн. 50 коп. Тому позивач просила стягнути вказану суму з відповідачки на її користь в інтересах малолітньої дитини, як частину боргу спадкодавця по сплаті аліментів, яку вона успадкувала. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, надала судові аналогічні пояснення. Відповідач [PERSON] та ї представник [PERSON] у судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи представник позивача повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, про причини неявки до судового засідання суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи - Першої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2006 року до 02 березня 2011 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] / а. с. 11/. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 27 листопада 2009 року до повноліття дитини. Також рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2011 року було розподілено спільне майно подружжя [PERSON] та за кожним з подружжя було визнано право власності по 1/ 2 частині на квартиру [ADDRESS] / а. с. 14/. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] рішення суду про стягнення аліментів, за період з 27 листопада 2009 року по [INFO] утворилася заборгованість по аліментам в розмірі 15 795 грн. / а. с. 16/. [INFO] [PERSON] помер в м. Харкові у віці 31 року / а. с. 12/. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його мати [PERSON] та малолітній син [PERSON], 2006 року народження. Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з повідомлення Першої Харківської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини 29 березня 2013 року звернулася його мати [PERSON], 15 листопада 2012 року заяву про прийняття спадщини малолітнім [PERSON] подала його мати [PERSON] / а. с. 72/. Згідно із ч. 1 ст. 1282 ЦК україни спадкоємця зобвоязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартсоіт майна, одержавного у спадщину, кожен із спадкоджмців зобваоязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, в розмірі, якйи відповідає його частці у спадщині. Відповідно до змісту ст. ст. 1219, 1227 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, проте зі смертю боржника не припиняється право на отримання тих грошових сум, які нараховані і належали спадкодавцеві до виконання. При розгляді спору судом встановлено, що аліменти з [PERSON] було стягнуто за рішенням суду ще у 2010 році і на момент його смерті утворилася заборгованість по аліментам, яка була нарахована до дня смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тому нарахована заборгованість по аліментам в розмірі 15795 грн. входить до складу спадщини, оскільки є обов'язком спадкодавця [PERSON], що належав йому на момент відкриття спадщини і не припинився внаслідок його смерті. Оскільки із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися два спадкоємця, їх частки в спадщині є рівними, тому кожний з них має право на 1/ 2 частину спадщини і відповідає перед кредитором відповідно до цієї частки. Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім»я якого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Тому враховуючи, що частка відповідача [PERSON] у спадщині складає 1/2 частину, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивачки в інтересах малолітнього сина 1/ 2 частину заборгованості по аліментам, яка була нарахована на день смерті [PERSON], що складає 7897 грн. 50 коп., оскільки вказане боргове зобов'язання спадкодавець [PERSON] мав перед спадкоємцем [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved