Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач вказує що, він являється власником житлового будинку за [ADDRESS] За вказаною адресою зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які з квітня 2016 року у вказаному будинку не проживають, тобто припинили виконувати обов'язки члена сім'ї. Враховуючи вищенаведене позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визнання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] таким, що втратили право користування житловим приміщенням житлового будинку за [ADDRESS] В судове засідання позивач не з'явився, але ним подано заяву в якій він вказує, що просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та проти розгляду справи у відсутності відповідачів не заперечує. Представник Старочорторийської сільської ради у судове засідання не з'явився. У заяві. Що надійшла на адресу суду від останнього вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку - шляхом розміщення оголошення на ВЕБ-сайті Любарського районного суд. Від них не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов не подали, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. За паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим 09.10.2001 року Любарським РВ УМВС України в Житомирській області, позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER] від 26.06.2009 року слідує, що [PERSON] являється власником житлового будинку [ADDRESS] Довідка №1127 від 21.08.2018 року, видана Старочорторийською сільською радою, вказує на те, що у будинку, який належить [PERSON] та знаходиться в [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але фактично на території Старочорторийської сільської ради не проживають. Згідно зі ст.71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 107 ЖК України встановлено, що у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на простійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. У відповідності до ст.383 ЦК України, право використання помешканням для власного проживання та для проживання членів сім'ї, інших осіб належить його власнику, а за ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Судом встановлено, що відповідачі в с.Стара Чортория по вул.Молодіжній,24 Любарського району не проживають тривалий час, в добровільному порядку знятись з реєстрації за вказаною адресою не бажають, чим створюють перешкоду позивачу у реалізації його громадянських прав. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved