Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позивач АТ «Перший Український міжнародний банк» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі - 128 060,00( сто двадцять вісім тисяч шістдесят) гривень та стягнення судових витрат в розмірі 1921,00 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] , 30.03.2019 було укладено кредитний договір за № 1001279164101. На підставі цього договору [PERSON] було надано кредит в розмірі - 122865 ( сто двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят п`ять) гривень 22 копійки. Банк виконав свої зобов`язання у повному обсязі, надав позичальнику [PERSON] вищевказаний кредит. Відповідач, не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 19.11.2019 складає 128 060,00 гривень з яких: 100000,00 гривень- заборгованість за кредитом; 6,22 гривень - заборгованість за процентами; 22859,00 гривень - заборгованість за комісією; 5194,78 гривень - штрафні санкції. Відповідно до п. 5.17 Кредитного договору, позичальник повинен сплатити штраф за порушення своїх обов`язків, передбачених умовами кредитного договору. Зокрема, банк має право вимагати, а клієнт на вимогу банку зобов`язаний з 5 календарного дня виникнення простроченої заборгованості (включно), за умови, що сума заборгованості клієнта дорівнює або перевищує суму 20 гривень, сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від простроченої суми за кожний випадок прострочення, а також за кожний місяць прострочення встановленого терміну від простроченої суми. У добровільному порядку відповідач ухиляється від погашення заборгованості у зв`язку з чим банк звернувся з позовом до суду. 04 березня 2020 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 03 квітня 2020 року. 17 вересня 2020 року у зв`язку з тим, що між сторонами виник спір з приводу заборгованості, справу було відкрито у загальному провадженні та призначено підготовче засідання на 13 жовтня 2020 року на 10 годин 00 хвилин. 13 жовтня 2020 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 13 листопада 2020 року на 09 годин 00 хвилин. Позивач представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника. Відповідач [PERSON] неодноразово викликаєма в судові засідання не з`явилася, надіслала до суду письмові вимоги та заяви повідомлення в яких позовні вимоги не визнає. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] , 30.03.2019 було укладено кредитний договір за № 1001279164101. На підставі цього договору їй було надано кредит в розмірі - 122865 ( сто двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят п`ять) гривень 22 копійки. Банк виконав свої зобов`язання у повному обсязі, надав позичальнику [PERSON] вищевказаний кредит. Відповідач, не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 19.11.2019, складає 128 060,00 гривень з яких: 100000,00 гривень- заборгованість за кредитом; 6,22 гривень - заборгованість за процентами; 22859,00 гривень - заборгованість за комісією; 5194,78 гривень - штрафні санкції. Згідно ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Статтею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. ч. 1 ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд вважає позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про стягнення заборгованості за кредитом таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України,

Outcome: approved