Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] у липні 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього аліменти на свою користь на навчання сина [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 1/ 4 частини від його доходу, починаючи стягнення з 17 липня 2018 року і до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років. Окрім того позивач просила стягнути з відповідача на свою користь половину понесених витрат пов'язаних з навчанням сина у Академії у розмірі 11 500,00 грн, на правничу допомогу у розмірі 2 600,00 грн, а також половину додаткових витрат пов'язаних з навчанням сина на курсах водіїв у розмірі 2 000,00 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу з позивачем у неї є спільний син [PERSON] Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано і син залишився проживати з позивачем. [PERSON] вже досяг повноліття та здобуває освіту на денній формі навчання, тому перебуває на утриманні позивача. У зв'язку з цим остання і звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на навчання сина, оскільки окрім заробітної плати інших доходів у позивача немає, а їх не вистачає для оплати за навчання їх спільного сина. Також позивач пояснила, що вона самостійно сплатила на навчання сина у Академії 22 500,00 грн та на навчання сина на курсах водіїв 4 275,00 грн, у зв'язку з чим вважає необхідним стягнути з відповідача на свою користь половину понесених витрат. 03 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва по справі відкрив спрощене позовне провадження. Позивач у судовому засіданні 21 листопада 2018 року надала заяву, у якій просила зменшити розмір позовних вимог, а саме стягувати з відповідача 1/ 4 частину від його доходу на навчання сина, починаючи стягнення з 17 липня 2018 року і до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років. Зменшенні позовні вимоги позивач та її представник підтримали у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнавав, проти їх задоволення не заперечував. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні просив суд зменшені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, третьої особи, дослідившиписьмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народився [PERSON]. Його батьками є [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач) (а.с.10). Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2008 року №2-832/2008 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.13). Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.11). Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON] є студентом денної форми навчання Академії адвокатури України, що підтверджується довідкою №199/18 від 27 червня 2018 року (а.с.7). На підставі ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що у відповідача на утриманні перебуває малолітня донька [PERSON], [INFO]. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). Оцінивши надані по справі докази, враховуючи те, що сину відповідача на момент винесення рішення виповнилось вісімнадцять років і він має повну цивільну дієздатність, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задовольнити, а саме стягувати щомісячно з [PERSON] на користь його сина [PERSON] аліменти на навчання у розмірі 1/ 4 частини від його доходу, починаючи з 17 липня 2018 року і до досягнення 23 років за умови продовження навчання. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, щомісяця є обґрунтованим та доцільним. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved