Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що згідно договору № б/н від 17.01.2012року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв`язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 31.07.2018року відповідач заборгувала перед ним 70914,39грн., в т.ч.: 2970,12грн. по кредиту; 61307,03 грн. по процентах за користування кредитом; 2784,17 грн. пеня; а також штрафи згідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. штраф (фіксована частина), 3353,07-штраф процентна складова.; яку він просить стягнути з неї на його користь, а також просить стягнути витрати по сплаті ним судового збору в сумі 1762грн.. При цьому, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи 08.05.2019р., в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~ чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце\~ судового засідання,\~ який не повідомив\~ причини\~ неявки, не подав\~ відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи,\~ та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Розрахунком позивача підтверджується, що станом на 31.07.2018року відповідач, із-за невиконання умов договору № б/н від 17.01.2012року, заборгувала перед ним 70914, 39грн., в т.ч.: 2970,12грн. по кредиту; 61307,03 грн. по процентах за користування кредитом; 2784,17 грн. пеня; а також штрафи згідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. штраф (фіксована частина), 3353,07-штраф процентна складова; і дану суму боргу вона не оспорила та не спростувала. За встановлених обставин суд приходить до висновку, що вимоги доведені та підлягають задоволенню і з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту 70914,39грн., в т.ч.: 2970,12грн. по кредиту; 61307,03 грн. по процентах за користування кредитом; 2784,17 грн. пеня; а також штрафи згідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. штраф (фіксована частина), 3353,07-штраф процентна складова. Крім того, з неї слід стягнути 1762грн. витрати позивача по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України,

Outcome: approved