Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд визначити за нею розмір ідеальної частки в праві спільної сумісної власності на квартиру №9 по вулиці Біблика(колишня 2-ї Пятирічки), 30 в м. Харкові в розмірі 1/3 її частини на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 січня 2007 р. відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційний № 7а-07-286226. Також просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 21 грудня 2013 року. При цьому посилається на те, що разом із матірю, дочкою [PERSON]О.(відповідачем у справі) вони приватизували вказану квартиру у спільну сумісну власність і частки кожного у них є рівними. Після смерті матері відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину квартири, яку прийняла вона, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У нотаріуса позивач не може оформити спадкові справи, бо вказане вище свідоцтва про право власності на житло не було зареєстровано в Харківському БТІ. Представник Харківської міської ради у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під розписку, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечувала. Вказала, що дійсно вони усі разом із спадкодавцем проживали на час її смерті, вважає, що їх частки у спільній сумісній власності на спірну квартиру є рівними. Судом встановлено, що спірною є квартира [ADDRESS] На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 січня 2007 р. відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційний № 7а-07-286226, за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було визнано право спільної сумісної власності на зазначену квартиру. Дане свідоцтво не було зареєстроване в Харківському МБТІ. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про приватизацію житлового фонду» (Організація проведення приватизації та оформлення права власності), що діяла на час приватизації квартири,передача квартир (будинків) у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення(п.5) Відповідно до\~ст. 370 ч.2 ЦК України\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.08 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч.2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України). Із матеріалів справи та пояснень учасників вбачається, що при приватизації вказаної квартири між сторонами не було домовленості про те, що їх частки у праві власності не є рівними. Зважаючи на те, що законом і рішенням суду не встановлено не рівність часток учасників приватизації у праві власності на вказану квартиру, суд визначає, що частки [PERSON], [PERSON] і [PERSON] є рівними, тобто кожному із них належить по 1/3 частині права власності на вказану квартиру в порядку її приватизації. В зв»язку з цим, суд визнає за [PERSON] право власності на 1/3 частину вказаної квартири в порядку виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON]. [PERSON] померла 21.12.2013 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину вказаної квартири. За час життя спадкодавець заповіт не залишала, а тому спадкування здійснюється за законом. Позивачка [PERSON] є спадкоємцєм першої черги і проживала разом із [PERSON], а тому відповідно до ч.3\~ст.1268 ЦК України прийняла спадщину. Інші особи спадщину не прийняли. В зв»язку з цим суд приходить до висновку про те, що після смерті [PERSON], належну їй 1/3 частку квартири успадкувала позивачка [PERSON], тобто набула право власності на 1/3 частку вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON],яка померла 21.12.2013 року.

Outcome: approved