Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 04 грудня 1998 року Ситненською сільською радою Радивилівського району Рівненської області відповідно до актового запису за № 3. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Однак, його із відповідачкою сімейне життя не склалося внаслідок чого вони разом не проживають, не підтримують сімейних відносин, та не ведуть спільного господарства. За таких обставин вважає, що подальше сімейне життя із відповідачкою та збереження шлюбу, суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2021 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 15 годину 15 хвилин 04 березня 2021 року. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подавала. Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленим у судове засідання не прибув, подав письмову заяву про проведення судового розгляду за його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленою у судове засідання не прибула, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначила, що позовні вимоги визнає, також, просить розірвати шлюб, оскільки вона та позивач впродовж двох років не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, разом не проживають, вона перебуває за кордоном. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] одружилися 04 грудня 1998 року, про що зроблено актовий запис за №3 Ситненською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, якою 04 грудня 1998 року видане Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] про що Ситненською сільською радою Радивилівського району Рівненської області 25 липня 2005 року зроблено актовий запис за № 8 та видане Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Сімейне життя сторін не склалося, позивач та відповідачка впродовж двох років разом не проживають, хоча зареєстровані за однією адресою, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що подальше спільне життя з відповідачкою та перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд вважає , що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідачки в користь позивача підлягає до стягнення 908 гривень судового збору сплаченого в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved