overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивач вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який до дня смерті проживав по [ADDRESS] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме зазначений житловий будинок. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] , так як їх діти - відповідачі по справі, відмовляються від прийняття спадщини на її користь. Вона звернувся до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] , однак нотаріально не може оформити право власності на спадкове майно, а саме на вищевказаний житловий будинок - так як відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок. В зв`язку з цим, вона звернулася до суду з позовом про визнання власності на спадкове майно померлого [PERSON] - на житловий будинок. Позивач повністю підтримала свої вимоги та надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи зі слідуючого. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14). Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] видно, що позивач дійсно являється дружиною померлого [PERSON] , а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги після його смерті (а.с. 15). З технічного паспорту, паспорту на настройку усадьби від 28 жовтня 1987 року, акту прийомки в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку видно, що [PERSON] дійсно являвся власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 5-10, 19-26). З технічного паспорту видно, що домоволодіння по [ADDRESS] складається з: житлового будинку, який позначено літерою «А», загальною площею 75.1 кв.м., житловою площею 50.8 кв.м., літньої кухні, яка позначена літерою «Б», гаражу, який позначено літерою «В», погрібу з шиєю, який позначено літерою «Г», сараю, який позначено літерою «Е», вбиральні, яку позначено літерою «Д», огорожі, яку позначено літерою «№ І» (а.с. 12). Позивач звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON] в шестимісячний строк, за її заявою відкрита спадкова справа № 211/2021, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, що підтверджується листом нотаріуса № 1015/02-14 від 01.09.2021 року (а.с. 8). Виходячи з наведеного, позивач дійсно має право на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON] , а саме: на житловий будинок по [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON], який був зареєстрований та проживав до дня смерті в своєму будинку по [ADDRESS]. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, так як його мати та брат - відповідачі по справі, від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовились. Фактично він прийняв спадщину у шестимісячний термін, проживає у вказаному будинку, однак нотаріально не оформив спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи. В зв'язку з цим він звернувся до суду з позовом про визнання власності на спадкове майно померлого - на житловий будинок. Позивач надав в судове засідання заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи зі слідуючого. Згідно технічного паспорту, довідки Любашівської селищної ради № 795 від 19.03.2014 року, договору купівлі-продажу віж 07 лютого 1983 року власником будинку по [ADDRESS] вартістю 64887 грн. є [PERSON] (а.с. 10, 12-19). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Із свідоцтва про народження позивача видно, що він дійсно є сином померлого [PERSON] і відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після його смерті (а.с. 9). Позивач фактично вступив в управління спадковим майном, проживає у вказаному будинку, що підтверджується відомостями про реєстрацію його місця проживання і паспорті, звернувся до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено через відсутність правоустановчих документів на будинок (а.с. 5-6). Виходячи з наведеного, позивач дійсно має право на спадкове майно за законом, як спадкоємець першої черги, після смерті батька -[PERSON], а саме: на житловий будинок по [ADDRESS] загальною вартістю 64887 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач вказує, що [INFO] померла [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в с. Новокарбівка Любашівського району Одеської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме, земельна ділянка розміром 6.91 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Новокарбівської сільської ради Любашівського району Одеської області. Він являється спадкоємцем за заповітом від 28 грудня 2001 року, який посвідчений секретарем Новокарбівської сільської ради Любашівського району Одеської області, однак, він не може оформити спадщину так як пропустив строк для подачі заяви до нотаріальної контори. Позивач вказує, що він в шестимісячний термін не звернувся із заявою до нотаріальної контори в зв'язку з тим, що важко хворів. Тому, просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач надав в судове засідання заяву про те, що він підтримує позов повністю та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с. 17). Відповідач з позовом згоден, просить суд розглянути справу за відсутності їх представника, про що надав відповідну заяву (а.с. 16). Суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи зі слідуючого. Згідно копії свідоцтва про смерть - [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 004216 виданого Любашівською районною державною адміністрацією Одеської області 30 вересня 1996 року видно, що померла [PERSON], дійсно мала у власності земельну ділянку розміром 6.91 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Новокарбіської сільської ради Любашівського району Одеської області (а.с. 9). Відповідно до заповіту від 28 грудня 2001 року посвідченого секретарем Новокарбівської сільської ради Любашівського району Одеської області, [PERSON] заповідала у власність [PERSON] земельну ділянку розміром 6.91 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Новокарбівської сільської ради Любашівського району Одеської області (а.с. 8). З повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] № 772/02-14 від 16.10.2011 року видно, що дійсно [PERSON] пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON](а.с. 6). Згідно ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено в шість місяців. Тобто, граничний строк прийняття спадщини після смерті [PERSON], є 14 вересня 2006 року. Згідно пояснень позивача, причиною пропуску строку прийняття спадщини стало те, що він важко хворів. Враховуючи обставини, за яких позивач пропустив строк для прийняття спадщини, суд рахує їх поважними та вважає за необхідне поновити строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач вказує, що [INFO] померла [PERSON], яка до дня смерті проживала разом з нею з вересня 2003 року як член її сім'ї. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2.13 га вартістю 64403 грн. 34 коп. на території Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області, яку вона фактично успадкувала після смерті матері [PERSON]. Вона являється спадкоємицею 4-ї черги за законом, так як [PERSON] проживала більше п'яти років з нею однією сім'єю, вона її постійно доглядала. Однак, нотаріально оформити спадщину вона не може, так як [PERSON] оформила лише свідоцтво про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і не встигла оформити правовстановлюючі документи на землю. Тому, просила визнати право власності на земельну ділянку, належну [PERSON], яку фактично успадкувала [PERSON], за нею. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав листа про розгляд справи за відсутності представника, з позовними вимогами згодні повністю. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позов обґрунтований та повинен бути задоволеним виходячи з наступного. Із свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] померла [INFO]. З довідок відділу Держземагенства в Любашівському районі видно, що [PERSON] являлась власником земельної ділянки розміром 2.13 га вартістю 64403 грн. 34 коп. на території Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області (а.с. 5-7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 березня 2007 року [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], а саме земельну ділянку розміром 2.13 га вартістю 64403 грн. 34 коп. на території Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області (а.с. 12) . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 4) . З довідки Любашівської селищної ради від 04.03.2014 року видно, що [PERSON] проживала по [ADDRESS] до дня смерті (а.с. 8). З листа Любашівської нотаріальної контори видно, що позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину після смерті [PERSON], так як відсутні правовстановлюючі документи на землю (а.с. 9). Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] проживала з позивачкою однією сім'єю, остання доглядала її з 2003 року, так як [PERSON] була інвалідом. Згідно ст. 12 64 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. *1520*1058336*1*1* В судовому засіданні доведено, що позивачка та [PERSON] проживали однією сім'єю з 2003 року, тому позивачка є спадкоємицею четвертої черги після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач вказує, що [INFO] померла [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Козачий Яр Любашівського району Одеської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2.48 га, яка розташована на території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області. Вона являється спадкоємицею за заповітом від 19 вересня 2012 року, який посвідчений секретарем Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області, однак, вона не може оформити спадщину так як пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори. Позивач вказує, що вона в шестимісячний термін не звернулась із заявою до нотаріальної контори в зв'язку з тим, що хворіла. Тому, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач надала до суду заяву про те, що вона підтримує позов повністю та просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с. 20). Відповідач - [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень не надав. Відповідач - Троїцьке сільська рада Любашівського району Одеської області з позовом згодна, просить суд розглянути справу за відсутності їх представника, про що надала до суду відповідну заяву (а.с. 19). Суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи зі слідуючого. Згідно копії свідоцтва про смерть - [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 272543 виданого Любашівською районною державною адміністрацією Одеської області 29 березня 2005 року видно, що померла [PERSON], дійсно мала у власності земельну ділянку площею 2.48 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області (а.с. 4). Відповідно до заповіту від 19 вересня 2012 року, посвідченого секретарем Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області, [PERSON] заповідала у власність [PERSON] земельну ділянку площею 2.48 га, яка розташована на території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області (а.с. 11). З повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] № 813/02-14 від 03.11.2014 року видно, що дійсно [PERSON] пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 10). Згідно ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини встановлено в шість місяців. Тобто, граничний строк прийняття спадщини після смерті [PERSON], є 05 травня 2013 року. Згідно пояснень позивача, причиною пропуску строку стало те, що вона хворіла. Вказаний факт підтверджується довідкою Троїцької амбулаторії загальної практики-сімейної медицини. Враховуючи обставини, за яких позивач пропустила строк для прийняття спадщини, а також відсутність заперечень по позову з боку відповідачів, суд рахує їх поважними та вважає за можливе визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач вказує, що [INFO] померла [PERSON], яка на день смерті проживала в [ADDRESS]. Після його її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна діялнка на території Познанської сільської ради Любашівського району Одеської області розміром 3.84 гектари. Він являється спадкоємцем за заповітом. Однак в даний час він не може оформити спадщину, так як хворів і пропустив строк для подачі заяви до нотаріальної контори. До нотаріальної контори він не звернувся протягом шестимісячного терміну після смерті [PERSON], так як хворів, а тому нотаріус йому рекомендував звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач надав суду про те, що позов повністю підтримує і просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень по справі не мають. Суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи зі слідуючого. Згідно копії свідоцтва про смерть - [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] являлась власником земельної діялнки на території Познанської сільської ради Любашівського району Одеської області розміром 3.84 гектари (а.с. 8-9). З копії заповіту, посвідченого Познанською сільською радою Любашівського району Одеської області від 03 липня 2001 року видно, що [PERSON] заповіла все належне їй майно позивачу по справі, а тому позивач має право на спадщину після її смерті за заповітом (а.с. 6-7). З довідки Познанської сільської ради Любашівського району Одеської області № 531/02-14 від 18 вересня 2017 року видно, що [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня смерті в [ADDRESS] (с. 7. З повідомлення приватного нотаріуса Бобошко Н.Є. від 19.092017 року видно, що дійсно позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 4). Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено в шість місяців. Тобто, строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився [INFO] і позивач його пропустив. Із довідки Любашівської ЦРЛ № 32 від 27.03.2013 року видно, що позивач перебував на лікуванні в Любашівській ЦРЛ з 27.03.2013 року (а.с. 10). Враховуючи обставини, за яких позивач пропустив строк для прийняття спадщини, суд рахує їх поважними та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Позивач вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка до дня смерті проживала в смт . Любашівка Любашівського району Одеської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Інших спадкоємців не має. Фактично вона прийняли спадщину у шестимісячний термін, проживає у вказаному будинку з 2007 року, звернулась до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті матері з приводу оформлення спадщини, однак нотаріально не може оформили право власності на спадкове майно - так як відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок. В зв`язку з цим вона звернулася до суду з позовом про визнання власності на спадкове майно померлої - на житловий будинок. Позивач та її представник повністю підтримали свої вимоги в судовому засіданні та надали аналогічні пояснення, а також доповнили, що нотаріально не має можливості позивача оформити своє право власності на вказаний будинок, так як майно не зареєстроване в Державному реєстрі нерухомості, хоча раніше було зареєстровано в Любашівському РБТІ. Представник відповідача, який діяв за дорученням, в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, заперечень по справі не має. Суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи зі слідуючого. З технічного паспорту, договору купівлі-продажу від 11 грудня 2004 року, який посвідчено нотаріально, видно, що [PERSON] являлася власником приміщення, що розташоване по [ADDRESS] , вартістю 196012 грн. Рішенням виконкому Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області № 2 від 29 січня 2008 року надано дозвіл [PERSON] на переведення нежитлових приміщень в житлові, що розташовані по [ADDRESS] (кімнати 1-1, 1-2, 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5) (а.с. 14-29). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 13). Із свідоцтв про народження та одруження позивачки видно, що позивач є донькою померлої [PERSON] та відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги за законом після їїо смерті (а.с. 9-11). З домової книги та паспорту позивача видно, що позивач зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 7) Позивач звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька в шестимісячний строк, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, що підтверджується листом нотаріуса № 100/02-14 від 26.02.2019 року (а.с. 12). Виходячи з наведеного, позивач дійсно має право на спадкове майно за законом після смерті матері - [PERSON] , а саме: на житловий будинок по [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка до дня смерті проживала по [ADDRESS] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок по [ADDRESS] . Вона являється єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , звернулася до нотаріальної контори протягом з приводу оформлення спадщини, однак нотаріально не може оформити право власності на спадкове майно, а саме на вищевказаний житловий будинок - так як відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок. В зв`язку з цим вона звернулася до суду з позовом про визнання власності на спадкове майно померлої матері [PERSON] - на житловий будинок. Позивач повністю підтримала свої вимоги та надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву не надав, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, надіслав лист на адресу суду, згідно якого позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи зі слідуючого. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження, актового запису про одруження № 3 від 09 лютого 1977 року [PERSON] видно, що вона народилася [INFO] та її матір`ю є [PERSON] і відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] (а.с. 9, 13). З довідок Бобицького старостинського округу № 4 Любашівської селищної ради № 804 від 27.04.2020 року та № 903 від 14.05.2020 року видно, що [PERSON] до дня смерті проживала в будинку [ADDRESS] та являлась його власником (а.с. 11, 12). Вказане домоволодіння складається з житлового будинку, позначеного літерою «А», загальною площею 57.2 кв.м., житловою площею 45 кв.м., літньої кухні, яка позначена літерою «Б», погріб з шиєю, який позначено літерою «Г,г» (а.с. 17). Позивач звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері в шестимісячний строк, було заведено спадкову справу № 118/2013, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, що підтверджується листом нотаріуса № 315/01-16 від 12.05.2020 року (а.с. 10). Виходячи з наведеного, позивач дійсно має право на спадкове майно за законом після смерті матері [PERSON] , а саме: на житловий будинок по [ADDRESS] .

Outcome: approved