Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач, в особі директора [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення в сумі 3605,22 грн., а також стягнення судового збору в розмірі 1218,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що позивач надає відповідачу комунальні послуги у вигляді централізованого опалення по його місцю проживання за адресою: [INFO]. [PERSON] є власником квартири на підставі договору купівлі-продажу від 12.10.2001 року, що підтверджується довідкою КП «Валківське БТІ» № 79 від 16.01.2013 року. Таким чином, витрати по утриманню майна, а саме оплату послуг за користування тепловою енергією зобовязаний нести власник. Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг згідно із Законом «Про житлово-комунальні послуги», але своїх обовязків по оплаті послуг централізованого опалення не виконує. Послуги надавались за тарифами, затвердженими у встановленому порядку рішеннями Валківської міської ради. Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2013 року з відповідача на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» було стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з січня 2010 року по серпень 2012 року в сумі 3018,22 грн. За період з вересня 2012 року по січень 2015 року станом на 28.12.2015 року відповідач має заборгованість в розмірі 3605,22 грн. за послуги по централізованому опаленню квартири. Всі оплати відповідача за період з липня 2013 року по жовтень 2014 року у розмірі 3008,22 грн. були стягнені через ВДВС з відповідача на виконання судового наказу про стягнення заборгованості за попередній період та згідно з правилами бухгалтерського обліку були зараховані у погашення попередньої заборгованості за судовим наказом від 31.01.2013 року. З позову вбачається, що відповідач, будучи зобовязаним своєчасно сплачувати надані послуги, в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов'язання, чим порушує законні права та інтереси позивача. З цих підстав, позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх прав. 31 березня 2016 року позивачем було надано до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої до заборгованості з перерід з 01.09.2012 року по 01.02.2015 року додалася заборгованість за період з 01.02.2015 року по 01.03.2016 року, а тому станом на 01.03.2016 рік заборгованість, що утворилась з 01.09.2012 року по 01.03.2016 року, складає 7196,08 грн. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду письмові заперечення в яких проти позову заперечував та зазначив, що в зазначеній квартирі ніхто не мешкає, а тому послугами ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» він не користувався. Також зазначив, що написав до позивача заяву про відключення системи централізованого теплопостачання та оплатив КП «Благоустрій» роботи по відключенню системи централізованого теплопостачання, тому просить відмовити в задоволенні позову. 3i згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог i докази подаються сторонами i іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до довідки КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» № 79 від 16.01.2013 року, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Валківською держнотконторою 12.10.2001 року № 2076, тому відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг згідно із Законом «Про житлово-комунальні послуги». Згідно наданих позивачем розрахунків, своїх обовязків по оплаті послуг централізованого опалення відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість. З позову вбачається, що судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2013 року з відповідача на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» було стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з січня 2010 року по серпень 2012 року в сумі 3018,22 грн. За період з вересня 2012 року по січень 2015 року станом на 28.12.2015 року відповідач має заборгованість в розмірі 3605,22 грн. за послуги по централізованому опаленню квартири. Позивач зазначає, що всі оплати відповідача за період з липня 2013 року по жовтень 2014 року у розмірі 3008,22 грн. були стягнені через ВДВС з відповідача на виконання судового наказу про стягнення заборгованості за попередній період та згідно з правилами бухгалтерського обліку були зараховані у погашення попередньої заборгованості за судовим наказом від 31.01.2013 року. 12.02.2015 року ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, судового збору. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2015 року судовий наказ від 14.05.2015 року про стягнення заборгованості у сумі 3605,22 грн. скасовано. Виходячи із вищезазначеного, за відповідачем рахується заборгованість за період з вересня 2012 року по січень 2015 року в розмірі 3605,22 грн. Крім того, 31.03.2016 року від директора ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» - [PERSON] до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої до заборгованості за період з 01.09.2012 року по 01.02.2015 року додалася заборгованість за період з 01.02.2015 року по 01.03.2016 року. Розмір заборгованості за послуги з централізованого опалення, яка підлягає стягненню з відповідача, збільшився на 3590,86 грн. Станом на 01.03.2016 року заборгованість, що утворилася з 01.09.2012 року по 01.03.2016 року складає 7196,08 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Виходячи з аналізу ст. 11 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, факт надання житлово-комунальних послуг). Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Крім того, актом цивільного законодавства, яким регулюються права та обовязки з питань надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, є «Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (далі Правила), якими визначається порядок надання послуг та розрахунок за їх надання. Так, відповідно до п. 18 зазначених Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інше. У відповідності до ст. 68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відносно заперечень [PERSON] в яких він зазначає, що послугами ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» він не користується та звернувся із заявою до позивача заяву про відключення системи централізованого теплопостачання і оплатив КП «Благоустрій» роботи по відключенню системи централізованого теплопостачання, суд вважає, що вони не можуть бути враховані судом з наступних підстав. Відповідно до п.п. 25, 26, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. У відповідності до п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (п. 2.1 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження Змін до Наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4). Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів централізованого теплопостачання, затверджених наказом Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому. А тому, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання. Оскільки відповідач відключився від централізованого опалення з порушенням порядку передбаченого законодавством, тому суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 гривень . На підставі викладеного та

Outcome: approved