Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали Угоду про надання особистого кредиту (Акцепт/Оферта) №500830099. Відповідно до умов вищезазначеного договору, позивач (за договором - кредитор) зобов`язується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит, тип кредиту «Кредит готівкою», - у сумі 275662,59грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 275662,59грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 20.05.2021 року, має прострочену заборгованість у розмірі 337652,45грн., а саме: за кредитом - 275662 грн. 59 коп., за відсотками - 61989 грн. 86 коп. Тож, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором (Акцепт/Оферта) №500830099від 07.05.2020 року в загальній сумі 337652 грн. 45 коп. та судовий збір сумі 5064,79 грн. Ухвалою суду від 11.08.2021 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам надано строк для надання суду заяв по суті справи. Відзив на позов не надано. В судове засідання представник позивача АТ «Альфа-Банк» за довіреністю Ременюк Т.О. не з`явився, судом належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи. Разом з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якому він просить розгляд справи проводити за його відсутності, а також одночасно вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с. 31). Крім того, 17.09.2021р. та 11.10.2021р. на адресу суду засобами електронного сервісу надійшло клопотання представника позивача за довіреністю Луньової А.Г., зі змісту якого вбачається прохання розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в т.ч. шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Придніпровського районного суду м.Черкаси на веб-порталі «Судова влада України». Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи та за відсутності відповідача [PERSON] , повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, відзив проти позову не подала. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Судом встановлено, 07.05.2020 року АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] , шляхом підписання, уклали кредитний договір (Акцепт/Оферта) №500830099, відповідно до якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 275662 грн. 59 коп., з фіксованою процентною ставкою 23,00% річних, на строк 24 місяці. Угода набуває чинності з моменту підписання банком Акцепту на укладання угоди та надання споживчого кредиту. [PERSON] , в свою чергу, зобов`язалася в порядку та умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, суми комісійної винагороди та інші платежі за Угодою в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту (зазначено, що дата щомісячного платежу до 30 числа кожного місяця у розмірі мінімального щомісячного платежу 14437,36грн.). Строк повернення кредитних коштів до 08.05.2022 року (6-8). Відповідно до п.1 Договору про внесення змін та доповнень до Угоди про надання кредиту №500830099 від 07.05.2020р., підписанням цього договору про внесення змін та доповнень сторони дійшли спільної згоди змінити порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за Угодою про надання кредиту, внаслідок чого сторони погодилися, що повернення заборгованості за Угодою про надання кредиту здійснюється наступним шляхом: повернення кредиту позичальником з 08.12.2020р. здійснюється щомісячно у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених Угодою про надання кредиту та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до Угоди про надання кредиту та її невід`ємною частиною у редакції, що додається до договору про внесення змін і доповнень (Додаток №1); сплата процентів за користування кредитом, сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою про надання кредиту здійснюється у сумах та в терміни, в порядку та на умовах визначених Угодою про надання кредиту та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до Угоди про надання кредиту та її невід`ємною частиною у редакції, що додається до цього договору про внесення змін та доповнень (Додаток №1) (а.с.10). Відповідач [PERSON] належним чином своїх зобов`язань не виконала, в результаті чого станом на 20.05.2021 року, має прострочену заборгованість у розмірі 337652 грн. 45 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 275662 грн. 59 коп., заборгованості за відсотками 61989 грн. 86 коп. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] кредитні кошти отримала та користувалася ними, однак своє зобов`язання за кредитним договором №500830099 від 07.05.2020 року не виконала, не здійснювала платежів, достатніх для погашення її договірних зобов`язань з оплати кредиту та відсотків за його користування, в зв`язку з чим станом на 20.05.2021 року виникла заборгованість за кредитом та відсотками в загальній сумі 337652 грн. 45 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 275662 грн. 59 коп., заборгованості за відсотками - 61989 грн. 86 коп., тож суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі, а вказана вище заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Слід зазначити, що відповідач не скористалася правом спростувати доводи позивача, оскільки відзив та докази в обґрунтування своєї позиції не надала. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто, в розмірі 5064 грн. 79 коп., який сплачено позивачем, що підтверджується Меморіальним ордером №289407049 від 28.05.2021р. На підставі викладеного та

Outcome: approved