Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач-відповідач [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача-позивача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона перебуває в шлюбі з [PERSON]. Шлюб зареєстрований 22.10.1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №605. Від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З червня 2013 року сімейні стосунки з відповідачем повністю розірвані, спільне господарство не ведеться. Діти перебувають на її утриманні. Не зважаючи на її неодноразові вимоги, відповідач [PERSON] належної матеріальної допомоги дітям не надає. Постійно приховує дійсний розмір своїх доходів. Не бере участі у додаткових витратах, викликаних хворобами дітей. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїм дітям. Він здійснює підприємницьку діяльність з продажу мобільних телефонів, фотоапаратів, ноутбуків та іншої цифрової техніки. У співвласності відповідача також знаходяться два магазина (магазин «Вовочка» за адресою м.Сєвєродонецьк. вул.Курчатова, 22 та магазин «Істдрайв» за адресою м.Сєвєродонецьк, пр.Хіміков, 36), а також приміщення за адресою Курчатова, 43 (ательє «Лілія»), які він використовує для отримання прибутку шляхом надання в оренду належної йому частки. Тому на підставі вищевикладеного позивач-відповідач [PERSON] була вимушена звернутися з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 (однієї шостої) долі заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, до її повноліття, а також аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 (однієї шостої) долі заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, до його повноліття. Відповідач-позивач [PERSON] також звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача-відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він перебуває в шлюбі з [PERSON]. Шлюб був зареєстрований 22 жовтня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №605. Від шлюбу з відповідачем є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В останній час наші сімейні стосунки з відповідачем розірвані, спільне господарство не ведеться. Діти перебувають на його утриманні. Він повністю забезпечує їх їжею, купує взуття, одяг, сплачує за комунальні послуги за квартиру де вони всі разом проживають, повністю сплачує додаткові витрати на тренування дітей, на лікування та інше. В свою чергу [PERSON] відмовляється брати участь в утримуванні їхніх дітей та не надає належної матеріальної допомоги дітям, хоча має постійний дохід. Тому на підставі вищевикладеного відповідач-позивач [PERSON] був вимушений звернутися з даним позовом до суду і просить стягнути з [PERSON], аліменти на його користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач-відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтримала первісний позов, просила його задовольнити, в задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі, надала пояснення аналогічні тим, що містяться в первісному позові, також пояснила, що вони проживають разом в одній квартирі, однак останнім часом [PERSON] сомоухилився від виховання дітей, витрат на утримання дітей не несе, діти регулярно потребують медичної допомоги, дочка навчається у музичній школі, з сином регулярно відвідують обласну педіатричну лікарню. Відповідач у лікуванні участі не приймає, цим не інтересується, жодного разу з ними не їздив. Також, коли рік назад захворіла донька, [PERSON] він не турбувався її лікуванням. Господарство вона веде сама, діти знаходяться на її утриманні. За останні чотири роки вона придбала всю одежу, яку носять діти, що придбав [PERSON] вона не знає. Аліменти їй необхідні для придбання прального порошку, кондиціонеру для прання дитячих речей, придбання інших речей для дітей. З 2010 року по 2013 рік її зарплатня складала 2200 грн. Хто сплачує послуги [PERSON], що прибирає в квартирі та слідкує за дітьми не знає, вона не сплачує. Покоївки не має, є друг сімї. Підлогу миє сама, їжу купує також сама, чеки не збирає. Навчання в музичній школі, а також уроки англійської мови оплачує [PERSON] В літку з дітьми вона була в санаторії в м.Житомир, від роботи, потім поїхали до Києва, а далі до батьків у Крим. До суду було подано позов про розірвання шлюбу та 06.10.2014 року винесено заочне рішення, що не набрало законної сили. У [PERSON] дохід складає приблизно 10000 грн., у неї 3000 грн. він може сплачувати аліменти на утримання дітей. Представник позивача-відповідача [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення аналогічні тим, що містяться в первісному позові, підтримав пояснення [PERSON] просив первісний позов задовольнити, в задоволенні зустрічного позову відмовити. Відповідач-позивач [PERSON] в судовому засіданні просив в задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити в повному обсязі, оскільки, хоча вони і проживають разом, однак більшу частину витрат несе саме він. Коли захворіла дочка вони обидва були на роботі і, оскільки він на той час працював сам і не міг відлучитися, то поїхала [PERSON] на таксі. Лікування доньки та сина повністю оплачував він. Лікарняні картки позивач-відповідач тримає у себе. Вона працює кожного дня, він через день, тому через день знаходиться вдома з дітьми, відвозить сина на теніс, дочку до музичної школи, як тільки є можливість. Уроки англійської мови оплачує він. [PERSON] дійсно придбала пуховик для дочки, але наскільки йому відомо, придбано це було з карткового рахунку дочки. Речі дітям завжди купував він, іноді купували його батьки. Продукти харчування постійно купує він, купує приблизно ті ж самі продукти харчування, що і завжди. Є відмінність, коли з ним до магазину їдуть діти і зажадають щось. [PERSON] працює в них як покоївка, постійно прибирає в квартирі з моменту народження сина. Він її найняв та сплачує її послуги, приблизно 300-400 грн. на місяць, це майже безкоштовна поміч сімї, оскільки платня мізерна за обсяг виконуваної роботи. [PERSON] майже член їх сімї, вона забирала дітей з гімнастики, слідкувала за ними, постійно допомагає майже у всьому. Готує їжу у будні дні з ранку. Автономне опалення в квартирі встановлював він за власні кошти, утеплював балкон також. Кошти на відпочинок надавав він. Два ноутбуки для розвитку дітей придбав він, меблі для дочки у окремий кабінет також придбав він. Вважає, що підставою для подання первісного позову є потреба [PERSON] в грошових коштах на власні потреби. Його дохід складає приблизно пять шість тисяч гривень на місяць. При розірванні шлюбу він буде наполягати, щоб діти залишилися проживати з ним, оскільки [PERSON] працює щодня, першого не готує, в квартирі прибиратися не може. Дочка раніше навчалася у СОШ №10, її перехід до іншого навчального закладу з ним узгоджено не було, також дочка навчається у музичній школі, по класу фортепіано. З класним керівником спілкувався останнього разу приблизно три тижні тому. Спілкуванням з вчителями дітей займається [PERSON] Він придбав для розвитку дітей планшети, бо дочці протипоказано носити книжки, оскільки вони важкі. Коли його не було два місяці [PERSON] комунальні послуги не сплачувала. Була заборгованість, могли відключили газ. Був відсутній, оскільки померла його хресна. Вони всі мешкають в одній квартирі. Коли він захворів, щоб не заразити дітей, він декілька днів лікувався у своїх батьків. З заочним рішенням про розірвання шлюбу він не згоден, тому оскаржив. Не зміг прибути у засідання у звязку з зайнятістю на роботі. Він зробив невелике бомбосховище у підвалі дому, і коли були обстріли спускався туди з дітьми. В літку переводив 3000 грн. [PERSON] на картковий рахунок для дітей. Представник відповідача-позивача [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заочне рішення по справі № 428/882/14-ц від 06.10.2014 року про розірвання шлюбу не набрало законної сили, та подано заяву про перегляд зазначеного рішення. Питання щодо місця мешкання дітей не вирішено, на даний час остаточного рішення по справі не має. Просив в задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний задовольнити в повному обсязі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює старшою медичною сестрою у операційному відділенні Багатопрофільній лікарні м.Сєвєродонецька. [PERSON] її подруга з 16 років. Коли вона буває у гостях то бачить, що [PERSON] хороша домогосподарка та гарна мати, готує їжу, доглядає дітей, пере. Зі слів [PERSON] вона знає, що [PERSON] не допомагає матеріально, діти знаходяться на її утриманні. Покоївку вона жодного разу не бачила, про неї не чула. В гостях буває приблизно раз на два тижні у різний час. [PERSON] вона не бачила приблизно рік-півтора. Вважає, що діти з червня місяця знаходяться на утриманні [PERSON] Відносини між позивачем та відповідачем розладилися приблизно два роки, вони жили в різних кімнатах. У [PERSON] фінансове становище погіршувалося, вона повинна була утримувати дітей, навіть намагалась зайняти в неї гроші на лікування. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона подруга [PERSON], знайома з нею приблизно 22 роки. Зустрічається з нею приблизно раз на тиждень на вихідних. Спілкується з дітьми, влітку відпочивають разом на озері. Бачила, як [PERSON] готувала їжу, придбала продукти харчування. [PERSON] не бачила, хто така не знає. З [PERSON] знайома, причин оговорювати його не має. Вважає, що діти перебувають на утриманні [PERSON], оскільки остання придбає речі для них, возила сина до м.Луганська, на що займала гроші у неї, відвідує батьківські збори. [PERSON] вона давно не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він батько [PERSON] Сімю сина відвідував приблизно раз на тиждень, приносив овочі-фрукти. Зі слів невістки вони звикли, що їжу до дому носить батько - [PERSON] Речі для дітей купував він, за гроші що давав [PERSON], у 2014 році він витратив на одежу приблизно 6000 грн., купував разом з дітьми та [PERSON] Вона вибирала для дітей найдорожчі речі. Також [PERSON] сплачує всі комунальні платежі по квартирі. У онуки багато хвороб, нещодавно встановили можливо гастрит, а точніше кишково-ротову інфекцію. Дохід сина йому невідомий. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона пенсіонер, знає сторони та їх дітей давно, допомагає прибирати квартиру. Допомагає років одинадцять. Раніше прибиралася три рази на тиждень, зараз два рази. Спочатку, коли діти були маленькі, гроші давали обидва, останні три роки їй платить лише [PERSON] Раніше на місяць отримувала 200 грн. зараз 300 грн., багато з них не просить, оскільки вони знайомі. Продукти харчування, фрукти останнім часом купує [PERSON], коли вона йде прибирати він передавав фрукти. В магазині [PERSON] вона також прибирає, отримує за це 350 грн. Хто готує їжу не знає, вона не готує. Коли діти хворіють, вона може їх покормити тим, що вже приготовлено. Декілька разів бачила, як готує дочка [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона мати [PERSON] У сторін в гостях буває приблизно раз на тиждень. [PERSON] купує продукти харчування, одяг, оплачує комунальні послуги. Продукти купують на весь тиждень. [PERSON] оплачує поїздки дітей, дає гроші на їх утримання. З [PERSON] вона у нормальних стосунках. [PERSON] працює у приватній фірмі, документів не бачила, розмір його доходу не знає. Розмір доходу [PERSON] їй також невідомий. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.10.1999 року. Шлюб на даний час не розірвано, питання про місце мешкання дітей не вирішено. Заочне рішення по справі 428/882/14-ц не набрало законної сили, [PERSON] подано заяву про перегляд заочного рішення, що підтверджується поясненням сторін та їх представників в судовому засіданні. Під час шлюбу у позивача народились діти, дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], матірю яких записано [PERSON], батьком [PERSON] Згідно до довідки для диспансерного хворого [PERSON], 07.11.2013 року встановлено діагноз компресійний перелом без порушення спинного мозку, група здоровя ІІІ. Згідно довідки для диспансерного хворого [PERSON] встановлено діагноз вроджена субкомп. гідроцефалія. Відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду від 07.03.2014 року провадження по справі було зупинено до вирішення справи № 428/882/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 16.04.2014 року ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 07.03.2014 року про зупинення провадження по справі було скасовано з підстав проживання подружжя та їх неповнолітніх дітей разом, а також правом того з подружжя з кого буде стягнуто аліменти, у разі вирішення питання про проживання дітей з ним, звернення до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів. Справу направлено для продовження розгляду. Відповідно до наданих суду [PERSON] копій квитанцій (а.с.50-117, 131-138) ним були придбані різноманітні продукти харчування, побутова хімія, як він стверджує для потреб сімї, що не заперечується [PERSON], оплачувались комунальні послуги за квартиру де проживає подружжя разом з неповнолітніми дітьми, було оплачено туристичні послуги для відпочинку дітей, придбано меблі, як стверджує [PERSON] для дочки. Згідно відповіді Комунального позашкільного навчального закладу «Сєвєродонецька дитяча музична школа №1» на адвокатський запит, [PERSON] не цікавився освітнім процесом своєї дочки, батьківські збори та шкільні заходи не відвідував, оплату за навчання та благодійні внески не здійснював. [PERSON] має постійний звязок з класним керівником, відбувається обмін інформацією, зокрема документами про сплату, спілкування зокрема за допомогою телефонного та електронного звязку. Згідно відповіді Сєвєродонецького багатопрофільного ліцею на адвокатський запит, [PERSON] жодного разу не відвідав батьківські збори, не спілкувався з вчителями-предметниками, класним керівником, вихованням та поведінкою доньки не цікавився. [PERSON] здійснювала звязок з навчальним закладом, на даний час є членом батьківського комітету, підтримує звязок з вчителями-предметниками. Підписує щоденник, робить добровільні внески на розвиток ліцею. Відповідно до відповіді Директора СОШ №10 на адвокатський запит, [PERSON] був у школі одного разу, у вересні 2013 року, спілкувався з вчителем української мови. Батьківські збори та заходи відвідувала [PERSON], робила добровільні внески, підтримувала звязок з вчителями. Відповідно до наданого [PERSON] товарного чека, ним було придбано для розвитку дітей два планшети, загальною вартістю 16998 грн. Вказаний факт не заперечується [PERSON] Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». На підставі ст.181 Сімейного кодексу України, «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі». На підставі ст.80 Сімейного кодексу України, «Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі». Згідно до ст.79 СК України «Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви». Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України «При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України». Відповідно до ст.8 Закону України «Про захист дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.11 Закону України «Про захист дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції «Про права дитини» батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Outcome: dismissed