Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що з 11 лютого 1995 року по 19 липня 2006 року вона та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка навчається на першому курсі Новокаховського приладобудівного технікуму за денною формою навчання. Після розірвання шлюбу сторони однією сім'єю не проживають, дочка живе з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Позивач [PERSON] просить суд щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, на весь час навчання дочки. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. З 11 лютого 1995 року по 19 липня 2006 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] навчається на першому курсі Новокаховського приладобудівного технікуму за денною формою навчання. Після розірвання шлюбу сторони однією сім'єю не проживають, дочка живе разом з позивачем [PERSON] та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON] не надає, хоча має таку можливість. Згідно ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В судове засідання відповідач [PERSON] не надав заперечень проти того, що в нього є можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання. В судове засідання відповідач [PERSON] не надав заперечень проти визначеного позивачем способу виконання обов'язку утримувати повнолітню дочку. В судове засідання відповідач [PERSON] не надав заперечень проти визначеного позивачем розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки. На підставі викладеного, суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, починаючи з 23 січня 2015 року, на весь час навчання дочки у Новокаховському приладобудівному технікумі. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved