Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач - [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Чайка Д.Е. звернулась до суду з позовом до Відповідача - Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця - [PERSON] відкрилася спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі на житловий будинок з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON] , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] і складається з: житлового будинку літ. А, літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, сараю літ. Г, навісу літ. Д, вбиральні літ. Е, колонки питної № 1, колодязя № 2, огорожі № 3-6, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . В судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового засідання представник позивача подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а представник відповідача надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в [ADDRESS] , відносилося до категорії робочих, головою якого була - [PERSON] та членами якого були: її донька - [PERSON] , зять - [PERSON] та онук - [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 1143 від 29.10.2020 року (а.с. 11). Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] як голова робочого двору мала право в цілому на домогосподарство в [ADDRESS] , яке відносилось до майна робочого двору та збереглося по теперішній час. Також судом встановлено, що 27.12.2006 року, [PERSON] склала заповіт, зареєстрований за № 453, відповідно якого все своє майно де би воно не знаходилось і взагалі все те що буде належати їй на день смерті і на що вона буде мати право за законом вона заповіла [PERSON] (а.с. 12) Згідно дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області. (а.с.6) Так після смерті [PERSON] відрилася спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі на житловий будинок з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , яку прийняла [PERSON] , скільки відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем за однією адресою (а.с. 10). Окрім того судом встановлено, що Позивач не може оформити право власності у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 21), а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`ясненно, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, враховуючи що Відповідач - Магальська сільська рада Новоселицького району Чернівецької області позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Позивач при поданні до суду позову про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування сплатила судовий збір в розмірі 7089 (сім тисяч вісімдесят дев`ять) грн. 45 коп. Враховуючи визнання позову Відповідачем до початку підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, Позивачу необхідно повернути 50 відсотків судового збору, а саме 3544 (три тисячі п`ятсот сорок чотири) грн. 72 коп. сплаченого нею при поданні позову до суду. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 1218, 1223, 1269, 1270 ЦК України та

Outcome: approved