overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач вказує на те, що 19 листопада 2014 року він зареєстрував шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них 26 квітня 2015 року народилась донька [PERSON], яка на даний час проживає з відповідачкою. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Сторони більше двох місяців проживають окремо, їх шлюб на даний час носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із [PERSON], доньку для проживання залишити з відповідачкою. У попереднє судове засідання на розгляд справи позивач не зявився, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без його присутності, позов підтримує повністю. Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявилась, але подала заяву, у якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглядати справу у її відсутності. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 19 листопада 2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-КЕ № 126816, актовий запис № 1921. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. 26 квітня 2015 року народилась [PERSON], свідоцтво серії 1-ТП № 238007. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужило послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Сторони більше двох місяців проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач вказує на те, що 19 лютого 1994 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] , дошлюбне її прізвище [PERSON] . В період спільного проживання у них народились діти: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Причиною фактичного розпаду сім`ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , дітей для проживання залишити з нею та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 19\~лютого 1994 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] народилась [PERSON] , актовий запис № 3, свідоцтво серії [NUMBER] . Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] народилась [PERSON] , актовий запис № 4, свідоцтво серії [NUMBER] . Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім`ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім`ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов`язані зі сплатою судового збору. На підставі ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач вказує на те, що 19 лютого 2011 року він зареєстрував шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині було призвоєно його прізвище [PERSON]. В період спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка даний час є неповнолітньою та проживає з відповідачкою. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. За таких обставин їх шлюб на даний час носить формальний характер і подальше спільне проживання суперечить його інтересам. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із [PERSON], доньку [PERSON] для проживання залишити з відповідачкою. У підготовче судове засідання позивач не зявився, але подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка у підготовче судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просила суд слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 19 лютого 2011 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Усата») [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №158617. 01 серпня 2011 року народилася [PERSON], батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №151879, записані [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.84, 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач вказує на те, що 19 травня 2015 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище [PERSON]. Під час шлюбу у них [INFO] року народився син [PERSON], який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї і звернення до суду стала та обставина, що вони мають різні погляди на сімейне життя, проживають окремо більше одного року, їх шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], сина залишити для проживання з нею та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. У судове засідання на розгляд справи позивач не з'явилась, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без її присутності, позов підтримує повністю. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Саме тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження, згідно ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 19 травня 2015 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище - «[PERSON]». [INFO] року народився [PERSON], свідоцтво серії [NUMBER]. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї стали ті обставини, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, проживають окремо більше одного року, їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що за даних обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливо і шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач вказує на те, що 19 червня 2013 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] В період спільного проживання у них народились діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які зараз проживають з нею та перебувають на повному її утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько вказаних дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання, окрім того на даний час вона також не працює оскільки доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку, саме тому позивач змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивач в попереднє судове засідання не з'явилась, але нею була подана до суду заява у якій вона просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але ним було подано до суду заяву в якій він просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 19 червня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, свідоцтво серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіки. Дошлюбне її прізвище - «[PERSON]». [INFO] народився [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER], актовий запис № 362. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. [INFO] народився [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER], актовий запис № 13. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 169 від 17.03.2016 року виданої Привітівською сільською радою Любарського району на утриманні [PERSON], знаходяться діти:, син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки від 18 березня 2016 року, [PERSON] сплатила 200 гривень за отримання юридичної консультації. Судом встановлено, що батько вказаних дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання, окрім того на даний час позивач також не працює оскільки доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Саме тому, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач вказує на те, що 20 вересня 2003 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] В період спільного проживання у них народились діти: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер. На даний час сторони проживають окремо. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON] Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не зявився, але його представник [PERSON], подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~20\~вересня 2003 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 092638, актовий запис № 7. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~22\~жовтня 2005 року народилась [PERSON], свідоцтво серії 1-ТП № 021752. Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~27\~березня 2015 року народився [PERSON], свідоцтво серії І-ТП № 236595. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом було\~встановлено,\~що причиною\~фактичного розпаду\~сім'ї\~послужила виявлена\~несумісність їх\~поглядів на\~різні сторони\~подружнього життя,\~несумісність характерів.\~ Їх\~шлюб носить\~лише формальний\~характер, на даний час сторони проживають окремо, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст. ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач вказує на те, що 20 вересня 2008 року він зареєстрував шлюб із [PERSON]. Шлюб зареєстровано у виконкомі Гізівщинської сільської ради. При реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка. В період спільного проживання у нас [INFO] народився син [PERSON], який проживає із дружиною і на утримання якого позивач сплачує аліменти. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення позивача до суду послужила виявлена несумісність їх з дружиною поглядів на різні сторони подружнього життя. Через те в сім'ї часто виникали непорозуміння, які їм дедалі важче стало долати. Подальше їх спільне проживання стало нестерпним і неприйнятним для обох. З 2011 року вони проживають окремо, позивач фактично вступив у подружні відносини з іншою жінкою, примирення не бажають і будь-які подружні відносини між ними давно припинені, а тому, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із [PERSON] , актовий запис №2. Сина [PERSON] залишити для проживання з відповідачкою. Позивач у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи заяві позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності. Відповідачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилася, в наявній в матеріалах справи заяві проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та справу слухати у її відсутності. Оскільки відповідачка визнала позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 20 вересня 2008 року у виконкомі Гізівщинської сільської ради було зареєстровано укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] після чого дружина отримала прізвище [PERSON], на що вказує, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16 грудня 2014 року виконкомом Гізівщинської сільської ради, [PERSON] народивя [INFO], і його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що спільне життя подружжя не склалося через несумісність поглядів на різні сторони подружнього життя. Через те в сім'ї часто виникали непорозуміння, які їм дедалі важче стало долати. З жовтня 2011 року сторони проживають окремо, позивач фактично вступив у подружні відносини з іншою жінкою, а тому, на підставі ст. 112 СК України з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, взявши до уваги наявність неповнолітньої дитини, суд вважає, що збереження сім'ї [PERSON] неможливе, і шлюб за вимогою позивача розриває. Сина [PERSON] залишає для подальшого проживання з мамою. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач вказує на те, що 20 жовтня 2007 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище [PERSON]. В період спільного проживання у них, 29 вересня 2008 року народилась донька [PERSON], яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер. З 2012 року сторони проживають окремо. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], прізвище після розірвання шлюбу залишити Данилко, доньку залишити для проживання з нею та стягнути із відповідача на її користь судові витрати. Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 20 жовтня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 034746, актовий запис № 84. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~29\~вересня 2008 року народилась [PERSON], свідоцтво серії 1-ТП № 086216. Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом було\~встановлено,\~що причиною\~фактичного розпаду\~сім'ї\~послужила виявлена\~несумісність їх\~поглядів на\~різні сторони\~подружнього життя,\~несумісність характерів.\~ Їх\~шлюб носить\~лише формальний\~характер, з 2012 року сторони проживають окремо, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Як вбачається із квитанції від 26 жовтня 2018 року, [PERSON] сплатила 400 гривень за отримання юридичної консультації. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на її користь судовий збір та витрати за отримання юридичної консультації. На підставі ст.ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved