Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач в листопаді 2016 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 4.06.2006 року було укладено договір № HMAWRX06824217, в результаті укладення якого відповідач отримав кредит в сумі 1551,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 20.10.2015 року 59733,96 грн., з них 943,16 грн. заборгованість за кредитом, 16448,14 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 297,84 грн. заборгованість за комісією, 42044,82 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми позивач відняв суму заборгованості 26919,71 грн., присуджену рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2012 року (різниця склала 32814,25 грн.), а також додав нараховані банком 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1640,71 грн. штрафу (процентна складова). Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 34954,96 грн. та судові витрати по справі в сумі в сумі 1218,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, справу розглянути за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, будь-яких заяв від нього до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника позивача і відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних мотивів. Встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем 4.06.2006 року було укладено кредитно-заставний договір № HMAWRX06824217, на виконання якого відповідач отримав кредит в сумі 1551,00 грн., взявши на себе зобовязання зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається із розрахунку позивача, відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 20.10.2015 року 943,16 грн. заборгованість за кредитом, 16448,14 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 297,84 грн. заборгованість за комісією, 42044,82 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2012 року у справі № 2/2218/2970/2012 за вище вказаним кредитним договором на користь банку присуджено до стягнення з [PERSON] заборгованість по сумі кредиту 1551,00 грн., по відсотках за користування кредитом 9665,61 грн., по комісії 297,84 грн., по пені 13847,18 грн., по штрафу 500 грн. та 1258,08 грн. (фіксована та процентна складові відповідно). Тим самим заборгованість за тілом кредиту присуджена вказаним заочним рішенням в повному обсязі, за відсотками борг перевищує присуджений на 6982,53 грн., комісія присуджена в повному обсязі, за пенею сума нарахованих коштів перевищує суму присуджених коштів на 28197,64 грн. Штрафи нараховано окремо за кожним із фактів порушень: присуджений заочним рішенням - за порушення станом на 14.12.2011 року, вказаний в позовній заяві за порушення станом на 20.10.2015 року. Оскільки заборгованість за процентами в сумі 6982,53 грн. не сплачено добровільно, її слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки нарахована банком неустойка (пеня та штраф) значно (більш ніж в чотири рази) перевищує заборгованість за процентами, тоді як заборгованість за тілом кредиту та комісією вже присуджена заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2012 року, тому суд вважає за необхідне розмір неустойки, належної до стягнення, зменшити до 7000 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості до стягнення становитиме 13982,53 грн. В задоволенні решти позовних вимог (стягненні решти неустойки) слід відмовити. Судовий збір в сумі 1218,00 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог в силу ст. 88 ЦПК України, тобто в сумі 487,22 грн. Отже, загальна сума стягнення з відповідача на користь позивача становитиме: 13982,53 грн. заборгованості за кредитно-заставним договором + 487,22 грн. судових витрат = 14469,75 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial