overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач, [PERSON], пред'явила позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якого позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 02 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1687. В обґрунтування своєї вимоги у позові [PERSON] зазначила про те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 1687. Від цього шлюбу у них народилася дитина: донька [PERSON], [INFO]. Між позивачем та відповідачем сімейне життя не склалося через проживання окремо один від одного. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву, де зазначила відомості про те, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю, строк на примирення їй не потрібен. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, де зазначив відомості про те, що позов він визнає повністю. Строк на примирення з позивачем йому не потрібен. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 02 вересня 2006 року. Від шлюбу народилася дитина: [PERSON], [INFO]. На даний час спільне життя позивача з відповідачем не склалося по суті через проживання сторін окремо. Сторони у справі практично припинили сімейні відносини і ведення спільного побуту. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя позивача з відповідачем та збереження шлюбу не можливі. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач, [PERSON], пред'явила позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якого позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 05 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 68. В обґрунтування своїх вимог у позові [PERSON] зазначила про те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей немає. Між позивачем та відповідачем сімейне життя не склалося з причин несумісності характерів та сімейних конфліктів. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву, де зазначила відомості про те, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі з'ясовано, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 05 грудня 2009 року. Від шлюбу у них дітей немає. На даний час спільне життя позивача з відповідачем не склалося по суті з причин несумісності характерів. Сторони у справі практично припинили сімейні відносини і ведення спільного побуту. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя позивача з відповідачем та збереження шлюбу не можливі. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач, [PERSON], пред'явила позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якого позивач просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 07 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 77; залишити їй прізвище «[PERSON]». В обґрунтування своїх вимог у позові [PERSON] зазначила про те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народилися діти, зокрема, донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Між позивачем та відповідачем сімейне життя не склалося з причин несумісності характерів. Вони з квітня 2014 року разом не проживають, припинили сімейні відносини і ведення спільного побуту та не мають бажання бути разом. Збереження сім'ї не є можливим. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву, де зазначила відомості про те, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив відомості про те, що позов ним визнається повністю, строк на примирення не потрібен, наслідки визнання позову йому зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі з'ясовано, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 07 грудня 2007 року. У шлюбі у них народилися донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. На даний час спільне життя позивача з відповідачем не склалося по суті з причин несумісності характерів. Сторони у справі практично припинили сімейні відносини і ведення спільного побуту. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя позивача з відповідачем та збереження шлюбу не можливі. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], предявила позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якого позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 07 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 17. В обґрунтування своїх вимог у позові [PERSON] зазначила про те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Між позивачем та відповідачем сімейне життя не склалося з причин несумісності характерів. Збереження сімї не є можливим. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву, де зазначила відомості про те, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив відомості про те, що позов ним визнається повністю, наслідки визнання позову йому зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі зясовано, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 07 травня 2009 року. У шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. На даний час спільне життя позивача з відповідачем не склалося по суті з причин несумісності характерів. Сторони у справі практично припинили сімейні відносини і ведення спільного побуту. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя позивача з відповідачем та збереження шлюбу не можливі. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], пред'явила позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якого позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 08 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області. В обґрунтування своїх вимог у позові [PERSON] зазначила про те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Між позивачем та відповідачем сімейне життя не склалося з причин несумісності характерів. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву, де зазначила відомості про те, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю, строк на примирення не потрібен. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив відомості про те, що позов ним визнається повністю, строк на примирення не потрібен, наслідки визнання позову йому зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі з'ясовано, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 08 липня 2008 року. У шлюбі у них народилися донька [PERSON], [INFO]. На даний час спільне життя позивача з відповідачем не склалося по суті з причин несумісності характерів. Сторони у справі практично припинили сімейні відносини і ведення спільного побуту. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя позивача з відповідачем та збереження шлюбу не можливі. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач, [PERSON], пред'явила позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якого позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 09 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 72. В обґрунтування своєї вимоги у позові [PERSON] зазначила про те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 72. Від цього шлюбу у них дітей немає. Між позивачем та відповідачем сімейне життя не склалося з причин несумісності характерів. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву, де зазначила відомості про те, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив відомості про те, що позов ним визнається повністю, наслідки визнання позову йому зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 09 листопада 2008 року. Від шлюбу дітей немає. На даний час спільне життя позивача з відповідачем не склалося по суті з причин несумісності характерів. Сторони у справі практично припинили сімейні відносини і ведення спільного побуту. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя позивача з відповідачем та збереження шлюбу не можливі. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач, [PERSON], пред'явила позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якого позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 09 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 04. В обґрунтування своїх вимог у позові [PERSON] зазначила про те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народилася дитина [PERSON], [INFO]. Між позивачем та відповідачем сімейне життя не склалося з причин несумісності характерів через що вони припинили сімейні відносини. Збереження сім'ї не є можливим. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву, де зазначила відомості про те, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив відомості про те, що позов ним визнається повністю, строк на примирення, наданий судом, позитивних результатів не дав, а тому він просить розірвати шлюб. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі з'ясовано, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 09 лютого 2007 року. У шлюбі у них народився син, [PERSON], [INFO]. На даний час спільне життя позивача з відповідачем не склалося по суті з причин несумісності характерів. Сторони у справі практично припинили сімейні відносини і ведення спільного побуту. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя позивача з відповідачем та збереження шлюбу не можливі. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], пред'явила позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якого позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 10 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області. В обґрунтування своїх вимог у позові [PERSON] зазначила про те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Між позивачем та відповідачем сімейне життя не склалося з причин несумісності характерів, вони разом не проживають, не підтримують подружні стосунки. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву, де зазначила відомості про те, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю, строк на примирення не потрібен. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив відомості про те, що позов ним визнається повністю, строк на примирення не потрібен, наслідки визнання позову йому зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі з'ясовано, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 10 вересня 2011 року. У шлюбі у них народилася дитина [PERSON], [INFO]. На даний час спільне життя позивача з відповідачем не склалося по суті з причин несумісності характерів. Сторони у справі практично припинили сімейні відносини і ведення спільного побуту. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя позивача з відповідачем та збереження шлюбу не можливі. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], пред'явила позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якого позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 10 серпня 1996 року виконавчим комітетом Кам'янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис № 02. В обґрунтування своєї вимоги у позові [PERSON] зазначила про те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстровано виконавчим комітетом Кам'янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області 10 серпня 1996 року. У шлюбі народилося троє дітей. Між позивачем та відповідачем сімейні стосунки не склалися з причини несумісності характерів. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю та пояснила про те, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем не можливе за обставин, викладених у позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив про те, що він згоден з необхідністю розірвання шлюбу з позивачем з мотивів, викладених у позові. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 10 серпня 1996 року. У шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час спільне життя позивача з відповідачем не склалося по суті з причини несумісності характерів. Сторони у справі практично припинили сімейні відносини і ведення спільного побуту. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя позивача з відповідачем та збереження шлюбу не можливі. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], предявила позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якого позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 12 серпня 1989 року відділом записів актів громадянського стану Семенівського районного виконавчого комітету Чернігівської області, актовий запис № 50. В обґрунтування своїх вимог у позові [PERSON] зазначила про те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Між позивачем та відповідачем сімейне життя не склалося з причин несумісності характерів та сімейних конфліктів. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву, де зазначила відомості про те, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Рижова». Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі зясовано, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 12 серпня 1989 року. Від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. На даний час спільне життя позивача з відповідачем не склалося по суті з причин несумісності характерів. Сторони у справі практично припинили сімейні відносини і ведення спільного побуту. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя позивача з відповідачем та збереження шлюбу не можливі. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], пред'явила позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якого позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 13 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 29. В обґрунтування своєї вимоги у позові [PERSON] зазначила про те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 29. Від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Між позивачем та відповідачем сімейне життя не склалося з причин несумісності характерів. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву, де зазначила відомості про те, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив відомості про те, що позов ним визнається повністю, наслідки визнання позову йому зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 13 серпня 2004 року. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO]. На даний час спільне життя позивача з відповідачем не склалося по суті з причин несумісності характерів. Сторони у справі практично припинили сімейні відносини і ведення спільного побуту. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя позивача з відповідачем та збереження шлюбу не можливі. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved