Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] спілка «Союз-Дніпро» 20.02.2019 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.08.2017 року між КС «Союз-Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2126/17. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 15\~000, 00 грн., строком на 10 місяців, починаючи з 08.08.2017 року до 07.06.2018 року, а відповідач [PERSON] зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.. Строк дії Кредитного договору № 2126/17 від 08.08.2017 року закінчився 07 червня 2018 року, але сума кредиту не повернена і залишок за кредитом складає 7559,55 грн. (розраховується як: 15000,00 (сума кредиту) 7440,45 грн. (фактично сплачено кредиту) = 7559,55 грн. Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] повинен повернути: -Залишок по кредиту 7559,55 грн.; -Проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 9347,03 грн. В якості забезпечення виконання зобовязань було укладено договір поруки № 2126/17 від 08.08.2017 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] Відповідно до умов Договору поруки відповідач [PERSON] прийняв на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням відповідача [PERSON], визначених кредитним договором. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 16906,58 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив не подав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що \~ \~ \~ \~08.08.2017 року між КС «Союз-Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2126/17 (а.с.5-6). Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 15\~000, 00 грн., строком на 10 місяців, починаючи з 08.08.2017 року до 07.06.2018 року, а відповідач [PERSON] зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.. Строк дії Кредитного договору № 2126/17 від 08.08.2017 року закінчився 07 червня 2018 року, але сума кредиту не повернена і залишок за кредитом складає 7559,55 грн. (розраховується як: 15000,00 (сума кредиту) 7440,45 грн. (фактично сплачено кредиту) = 7559,55 грн. Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] повинен повернути: -Залишок по кредиту 7559,55 грн.; -Проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 9347,03 грн. Розрахунок додається (а.с.4). В якості забезпечення виконання зобовязань було укладено договір поруки № 2126/17 від 08.08.2017 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] (а.с.7). Відповідно до умов Договору поруки відповідач [PERSON] прийняв на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням відповідача [PERSON], визначених кредитним договором. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 16906,58 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.. Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. Порука це договір, за яким до обвязку основного боржника додатково приєднано зобовязання іншої особи, яка за нього поручається. Та згідно ст.. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобовязання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж обємі що і боржник, в тому числі відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-1921,00 грн. (а.с.1) \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved