Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON], інтереси якого представляє [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця - [PERSON] відкрилась спадщина в цілому на господарство, що знаходиться в [ADDRESS], яке позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв. Позивач не може оформити право власності у зв'язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ. «А»; літня кухня літ. «Б»; вбиральня літ. «В»; колодязь № 1, огорожа № 2-3 як за спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця - [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання сторони не з'явились, однак до початку підготовчого засідання представник позивача [PERSON] надав суду заяву, відповідно до якої не заперечував щодо розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та провести розгляд справи у його відсутності, а представник відповідача надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в [ADDRESS], відносилося до категорії робочих дворів, в якому проживала - [PERSON], що підтверджується довідками Боянської сільської ради № 2200 від 03.10.2018 року, № 2199 від 03.10.2018 року та №2198 від 03.10.2018 року. (а.с. 5-7) Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] як голова робочого двору мала право в цілому на домоволодіння в [ADDRESS], яке відносилось до майна робочого двору та збереглося по теперішній час. Судом також встановлено, що 24.03.2011 року [PERSON] у виконавчому комітеті Боянської сілької ради Новоселицького району Чернівецької області склала заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Після смерті [INFO] року [PERSON], відкрилася спадщина на вищевказане господарство, яке своєчасно прийняв [PERSON], як спадкоємець за заповітом, право на яке він не може оформити у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, (а.с. 8) а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають до задоволення. Відповідно до ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР,

Outcome: approved