Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач в липні 2019 звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1998 квартира [ADDRESS], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. Згідно витягу з реєстру територіальної громади м.Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м.Києві» Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації від 01.07.2019 № 4069963 в житловому приміщенні зареєстровані громадяни: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З 19.02.2008 відповідач зареєстрований у житловому приміщенні, однак з 2014 року він не проживає в житловому приміщенні, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в житловому приміщенні не має. Перешкод в користування житловим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили. Позивач вважає, що відповідач [PERSON] втратив право користування спірною квартирою у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, а тому позивач, як співвласник посилаючись на ст.ст. 316, 317, 319, 321, 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 07.08.2019 по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.11.2019 на 11 год.15 хв. В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, повернувся конверт без вручення, в відміткою, що така особа не проживає. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з обставин викладених в позові та просила суд позов задовольнити. Суду пояснила, що відповідач в спірній квартирі не проживає понад строк визначений законом, місце його фактичного проживання невідоме, а через його реєстрацію вона лише несе додаткові витрати за комунальні послуги. 17.02.2020 р. на 14 год. відповідач не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся, як шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, так і шляхом публікації на сайті судової влади. Суд за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд по справі без участі відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1998 квартира [ADDRESS], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. Згідно витягу з реєстру територіальної громади м.Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м.Києві» Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації від 01.07.2019 № 4069963 в житловому приміщенні зареєстровані громадяни: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З 19.02.2008 відповідач зареєстрований у житловому приміщенні, як член сім`ї співвласника, однак як пояснювала представник позивача з 2014 року він не проживає в житловому приміщенні, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в житловому приміщенні не має. Протилежне судом не встановлено. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги, що реєстрація відповідача в спірній квартирі перешкоджає позивачу, як власнику розпоряджатись своїм майном та користуватись квартирою, а відповідач понад строки встановлені ст.405 ЦК України не проживає у спірній квартирі, тому суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved