Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] просить виключити з актового запису № 394 від 28.07.2005 року про народження [PERSON], вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, відомостей про нього як батька дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що 12.09.1987 року він та відповідачка [PERSON] зареєстрували шлюб у Лисятицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 23. Сімейне життя у них не склалося. Рішенням місцевого суду м Стрия Львівської області від 08.04.2003 року шлюб між ними розірвано. Близько одного року до розірвання шлюбу та після його розірвання він не підтримував з відповідачкою шлюбних відносин. У вказаний період відповідачка проживала разом з [PERSON]. Свідоцтво про розірвання шлюбу між ними було видане тільки 12.01.2006 року. [INFO] у відповідачки від спільного проживання з [PERSON] народився син. Так як на час народження сина у відповідачки не було свідоцтва про розірвання шлюбу, тому в свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER] від 28 липня 2005 року за № 394 на підставі поданих відповідачкою документів він був записаний батьком дитини. Фактично батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], з яким [PERSON] проживала до народження дитини і з яким в подальшому створила сім'ю. Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство №МG18-46966/С1F1 від 24.05.2018 року біологічне батьківство [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON], [INFO], не може бути виключено, вірогідність батьківства 99,9999%. З [PERSON] він не спілкується, участі в його розвитку і вихованні не бере, так як не вважає його своїм сином, а тому просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про його народження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв'язку зі станом здоров'я, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечила. Пояснила, що дійсно батьком [PERSON] є [PERSON], з яким вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечив. Представник третьої особи - Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в оцінюванні наданих доказів покладається на думку суду, просить ухвалити рішення згідно з чинним законодавством. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки [PERSON], третьої особи [PERSON], суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачкою слід прийняти, позов задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 06 від 12.01.2006 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.01.2006 року /а.с. 7/. 28 грудня 2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 28.12.2007 року /а.с. 9/. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.07.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 394, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 8/. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливо лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч. 3 ст. 136 СК України). Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вказує, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство № МG18-46966/С1F1 від 24.05.2018 року біологічне батьківство [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON], [INFO], не може бути виключено, вірогідність батьківства 99,9999% /а.с. 11/. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. З пояснень [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що останній визнає себе батьком [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищенаведене, а також те, що експертний висновок підтверджує доводи позивача про відсутність кровного споріднення між ним та малолітнім [PERSON], вказана обставина визнається відповідачкою, у зв'язку з чим згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню, а тому суд приходить до висновку, що вимога позивача про виключення з актового запису про народження [PERSON] відомостей про нього як батька дитини є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved