Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] Товариство «Сбербанк», далі АТ «Сбербанк», звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 17.12.2013 року між Публічним [PERSON] Товариством «[PERSON] Сбербанку Росії», правонаступником всіх прав та зобовязань якого на підставі зареєстрованих змін до Статуту від 10.05.2018 року є [PERSON] Товариство «Сбербанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №206#00017693065, відповідно до якого [PERSON] зобовязався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 55000,00 гривень на поточні потреби, а позичальник зобовязався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користуванням кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому Графіком. Кінцевий термін повернення кредиту 16.12.2018 року, що передбачено кредитним договором. Розмір фіксованої процентної ставки користування кредитом складає 33% річних. Позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно 17-го числа кожного місяці шляхом сплати ануїтетних платежів в сумі не менше 1898,27 гривень, згідно з Графіком погашення кредиту. Станом на 16.10.2018 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 121413,74 гривень, з яких 51332,45 гривень заборгованість за кредитом, 70081,29 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 121413,74 гривень, а також суму судового збору в розмірі 1821,21 гривень. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не зявлявся, про час, місце та дату судових засідань повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про судовий виклик на сайті судової влади, у звязку з чим суд відповідно до ч.10 ст.130 ЦПК України вважає відповідача повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.3 ст.211\~ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. 21 грудня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 17.12.2013 року між Публічним [PERSON] Товариством «[PERSON] Сбербанку Росії», правонаступником всіх прав та зобовязань якого на підставі зареєстрованих змін до Статуту від 10.05.2018 року є [PERSON] Товариство «Сбербанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №206#00017693065, відповідно до якого [PERSON] зобовязався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 55000,00 гривень на поточні потреби, а позичальник зобовязався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користуванням кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому Графіком. Кінцевий термін повернення кредиту 16.12.2018 року, що передбачено кредитним договором. Розмір фіксованої процентної ставки користування кредитом складає 33% річних. Станом на 16.10.2018 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 121413,74 гривень, з яких 51332,45 гривень заборгованість за кредитом, 70081,29 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом. Розрахунок в частині заборгованості зі сплати основної суми кредиту та нарахованих відсотків сумнівів у суду не викликає. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, яка складається з нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом та заборгованості за кредитом. Загальна заборгованість складає 121413,74 гривень. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача [PERSON] Товариства «Сбербанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. З відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved