Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк 19 березня 2020 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до підписаної заяви б/н від 07.02.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 19000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2020 року має заборгованість 983285,00 грн., що складається з наступного: -15710,00 грн. - заборгованість за кредитом; \~ \~ \~ \~ -964170,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -0,00 грн. заборгованість за комісією; -3405,00 грн. заборгованість за пенею. Позивач зазначає, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 133769,24 грн., яка складається з наступного: -15710,00 грн. заборгованість за кредитом; -118059,24 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 14.09.2015 року по 31.08.2017 року. Розрахунок суми заборгованості додається. 19 березня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 20 березня 2020 року зроблено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача. 24 березня 2020 року отримано відповідь на запит. 24 березня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16 квітня 2020 року. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до підписаної заяви б/н від 07.02.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 19000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.10). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2020 року має заборгованість 983285,00 грн. (а.с.6-9), що складається з наступного: -15710,00 грн. - заборгованість за кредитом; \~ \~ \~ \~ -964170,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -0,00 грн. заборгованість за комісією; -3405,00 грн. заборгованість за пенею. Позивач зазначає, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 133769,24 грн., яка складається з наступного: -15710,00 грн. заборгованість за кредитом; -118059,24 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 14.09.2015 року по 31.08.2017 року. Згідно зі ст.. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору- 2102,00 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved