Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 30.10.2014 р. при огляді електроустановки в квартирі [ADDRESS], де проживає відповідач, виявлено монтаж відкритої проводки, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку, що є порушенням п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. Представниками АК Харківобленерго був складений акт № 203167 від 30.10.2014 р., в якому зафіксований вищевказаний факт. [PERSON] [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, відповідачу проведені нарахування за спожиту електроенергію в сумі 187,51 грн. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму нарахувань по акту у розмірі 187,51 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надала суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 08.04.2009 року між позивачем та відповідачем укладений договір користування електричною енергією (5-6). Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 203167 від 30 жовтня 2014 року зафіксований факт монтажу відкритої проводки, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку, що є порушенням п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року, відповідачу проведені нарахування за спожиту електроенергію в сумі 187,51 грн. (а.с. 7-10). Доказів оскарження вказаного акту відповідачами суду не надано. [PERSON] розрахунку суми, відповідачу нарахована сума за спожиту електроенергію у розмірі 187,51 грн. за актом (а.с. 13). [PERSON] п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідач споживав електричну енергію безобліково і своїми неправомірними діями порушив п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого позивачу завдано шкоду. [PERSON] ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю немайновим правам юридичної особи, а також шкода майну відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Судові витрати суд розподіляє згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved