Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явила вищезазначений позов, посилаючись на те, що Рішенням Іршавського районного суду від 29 квітня 2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від цього шлюбу [INFO] року народилася дочка [PERSON]. На початку 2010 року після народження дочки, відповідач пішов із сім'ї, не підтримував надалі, а також і не піклувався про малолітню дочку - [PERSON]. З того часу спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає разом зі позивачкою і знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач не цікавиться дитиною, її вихованням, жодного разу не був у дошкільному навчальному закладі, та школі, яку відвідує [PERSON], не цікавиться її нахилами і здібностями, ніколи не виявляв турботи щодо стану здоров'я своєї дочки. Згідно рішення Іршавського районного суду від 19 червня 2013 року, з відповідача, починаючи з 10.04.2013 року, щомісяця стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., до досягнення дитиною повноліття. Відділом ДВС Іршавського РУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. З часу присудження аліментів відповідач належним чином не здійснює зобов'язання із платежів по аліментах, у зв'язку з чим станом на 30.06.2015 року розмір його заборгованості за аліментами становив 7667,00 грн., проте відповідач ухиляється і надалі не виконуючи зобов'язань, що стверджується довідкою ВДВС Іршавського РУЮ від 07.09.2017 року №13.5-34/93/7/17 та згідно її змісту заборгованість складає 8 667, 00 грн. У жовтні 2016 року звернулася до служби у справах дітей Іршавської РДА з письмовою заявою про розгляд питання стосовно доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини. Питання доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав було винесено 18.10.2016 року на розгляд чергової комісії з питань захисту прав дитини Іршавської РДА, де було заслухано пояснення матері, свідчення сусідів, досліджено письмові документи, і за результатами чого встановлено всі вищенаведені факти. Так, згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської РДА №02-33/2094 від 24.10.2016 року, орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON]. Окрім того, слід зазначити, що відповідач працює сезонним робітником за межами кордону, періодично приїздить додому навідує батьків, проте жодного разу до сім'ї не приходив, дитиною не цікавився, матеріальним забезпеченням та вихованням не займався, таким чином відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками по відношенню до малолітньої дитини. Враховуючи, що відповідач фактично з травня 2010 року умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні малолітньої дитини, не підтримує її матеріально, не спілкується з нею, не цікавиться її здоров'ям, інтелектуальним та духовним розвитком, в зв'язку з чим просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити Представник органу опіки і піклування Іршавської РДА [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги не визнає, так як частково погасив заборгованість по сплаті аліментів, вважає, що належним чином виконує батьківські обов'язки, просить відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника третьої особи - органу опіки та піклування Іршавської РДА - [PERSON] дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач [PERSON]. відповідно до свідоцтва про народження є батьком малолітньої [PERSON] [INFO] З 2010 року батько [PERSON] вихованням дитини не займається, не піклується про її стан здоров'я, не дбає про фізичний і духовний розвиток, матеріально не утримує, жодного разу не відвідував в школі, не спілкується, тобто ухиляється від батьківських обов'язків. Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавській РДА № 02-33/2094 від 24.10.2016 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] [INFO]. Статті 150,155 СК України передбачають обов'язок батьків щодо виховання, піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, або жорстоко поводяться з дитиною, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно з роз'ясненнями п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя. зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей: не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі: не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, гак і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач не бажає піклуватися про свою дочку, займатися її фізичним та духовним розвитком, утримувати її, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Outcome: approved