Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] через представника [PERSON] 06 листопада 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] зазначила, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем, у 2010 році вони придбали житловий будинок, розташований за адерсою: [ADDRESS] , загальною площею 84,4 кв.м, на підставі договору купівлі-продажу від 14.12.2010 року. Вартість даного житлового будинку складає 87351,00 грн. Вищевказане майно було придбане за час перебування позивача та відповідача у шлюбі та за спільні кошти. Відповідач вважає все придбане майно його особистою власністю, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок виготовлені на ім`я, прізвище відповідача. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди у здійсненні поділу майна, яке є спільною власністю подружжя. 06 листопада 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 09 листопада 2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 20 листопада 2020 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті. 24 листопада 2020 року ухвалою судді справу прийнято до свого провадження, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 17 грудня 2020 року. 24 листопада 2020 року ухвалою судді задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів, зобов`язано відповідача [PERSON] надати договір купівлі-продажу будинку ВРД № 521464 від 14.12.2010 року. 17 грудня 2020 року підготовче засідання відкладено на 29 грудня 2020 року. 29 грудня 2020 року підготовче засідання відкладено на 26 січня 2021 року. У підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Позивач у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 08 лютого 2021 року. 08 лютого 2021 року судове засідання відкладено на 10 березня 2021 року. 10 березня 2021 року судове засідання відкладено на 22 квітня 2021 року. 22 квітня 2021 року судове засідання відкладено на 18 травня 2021 року. 18 травня 2021 року судове засідання відкладено на 01 червня 2021 року. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 04.10.2003 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції (а.с.15). Відповідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2018 року шлюб розірвано (а.с.32). Сторони від шлюбу мають трьох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.13-14). В період шлюбу 14.12.2010 року сторони придбали житловий будинок, розташований за адерсою: [ADDRESS] , загальною площею 84,4 кв.м, на підставі договору купівлі-продажу від 14.12.2010 року. Даний факт підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна номер інформаційної довідки № 227443641 від 09.10.2020 року (а.с.11 зворотна сторона). Вартість даного житлового будинку складає 87351,00 грн. Вищевказане майно було придбане за час перебування позивача та відповідача у шлюбі та за спільні кошти. Відповідач вважає все придбане майно його особистою власністю, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок виготовлені на ім`я, прізвище відповідача. Між сторонами не досягнуто згоди у здійсненні поділу майна, яке є спільною власністю подружжя. Згідно із\~ч.ч.\~1,\~2\~ ст.\~60\~СК України\~майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано ст. 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння. Користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є в спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя закріплено ст. 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разінеподільності присуждається одному із подружжя, якщо іншого не визначено домовленістю між ними (ч.ч1,2 ст. 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч.2 ст. 364 ЦК України). Згідно ст.. 355 ЦК України право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Відповідно ч.ч. 1-3 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved