Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивач ВАТ СТ ГАРАНТІЯ звернулося до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 21 липня 2009 року, о 15.00 годині, в м. Львові, по вул. Б. Хмельницького, [PERSON], керуючи автомобілем марки ВАЗ, р.н. К9459 ОН, під час виїзду з двору на проїзну частину не надав переваги в русі транспортному засобу марки Деу, р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], що спричинило пошкодження транспортних засобів. Винним в даному ДТП, згідно Постанови Яворівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2009 року визнано [PERSON], якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Автомобіль Деу, р.н. [NUMBER], був застрахований у ВАТ Страхове товариство ГАРАНТІЯ, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту (Каско) № 5-847/09.047. Згідно страхового акту № 756 від 18 серпня 2009 року, за ремонт вказаного транспортного засобу на рахунок ФОП [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в сумі 6298 грн. 15 коп. Оскільки до ВАТ Страхове товариство ГАРАНТІЯ перейшло право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має право до особи, відповідальної за заподіяння шкоди, тому позивач просить стягнути з [PERSON] завдані збитки в розмірі 6298 грн. 15 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача, ВАТ Страхове товариство ГАРАНТІЯ, [PERSON], в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. У разі повторної неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із заявою в якій просить суд справу слухати у його відсутності, позовні вимоги заперечує та просить в позові відмовити. Представник відповідача, [PERSON] в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги заперечує та просить в позові відмовити. Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно постанови Яворівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2009 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо- -2- транспортної пригоди, що сталася 21 липня 2009 року в м. Львові, по вул. Б. Хмельницького, а саме у зіткненні з автомобілем [NUMBER], під кервуванням [PERSON], тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. У відповідності до договору добровільного страхування наземного транспорту № 5-847/09.047 від 13 травня 2009 року, укладеного між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством Страхове товариство ГАРАНТІЯ, автомобіль [NUMBER] застрахований у Відкритому акціонерному товаристві Страхове товариство ГАРАНТІЯ, термін дії договору з 15 травня 2009 року до 14 травня 2010 року. 03 серпня 2009 року, [PERSON], звернувся до ВАТ Страхове товариство ГАРАНТІЯ із заявою про виплату страхового відшкодування авторемонтному підприємству. У відповідності до висновка спеціаліста № 442 від 06 серпня 2009 року, вартість відновлюваного ремонту автомобіля [NUMBER], який пошкоджений під час ДТП, становить 6788 грн. 83 коп. У відповідності до рахунк-фактури № 212 від 24 липня 2009 року, наданого СПД-ФОП [PERSON], вартість відновлюваного ремонту автомобіля [NUMBER], який пошкоджений під час ДТП, становить 6523 грн. 15 коп. Згідно страхового акту № 756 від 18 серпня 2009 року, складеного Відкритим акціонерним товариством Страхове товариство ГАРАНТІЯ, загальна сума страхового відшкодування становить 6298 грн. 15 коп. У відповідності до платіжного доручення № 1525 від 20 серпня 2009 року, ВАТ Страхове товариство ГАРАНТІЯ перерахувало страхове відшкодування в розмірі 6298 грн. 15 коп. ФОП [PERSON] 01 квітня 2008 року між ФОП [PERSON] та ВАТ Страхове товариство ГАРАНТІЯ укладено договір про надання правової допомоги. Також, судом встановлено, що 28 квітня 2010 року ВАТ Страхове товариство ГАРАНТІЯ здійснило оплату договору про надання правової допомоги від 01 квітня 2008 року по справі про стягнення коштів в порядку регресу з винуватця ДТП [PERSON] в розмірі 1259 грн. 63 коп. Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяної шкоди. Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства Страхове товариство ГАРАНТІЯ з [PERSON] - 6298 грн. 15 коп. завданої матеріальної шкоди, а також судові витрати по справі та витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 1442 грн. 61 коп.

Outcome: approved