Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON], яка діє від свого імені та імені неповнолітньої дитини, [PERSON], звернулась до суду з позовом до Ворошиловської районної в м.Донецьку ради, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини. У 2014 році помер її чоловік та батько їхньої доньки [PERSON]А.Н - [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з: квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]; гаражу, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 151 «а», автокооператив «Дванадцять», гараж № 7; квартири, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, мікрорайон «Калінінський»[ADDRESS] ; будинку, розташованого за адресою: Донецька обл., Маріїнський район, с. Желанное1, вул. Садовая, буд. 11; вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ПАТ «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК». Зазначає, що інших спадкоємців окрім неї та їхньої доньки у померлого не має. Після смерті [PERSON] вони подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріусу донецького міського нотаріального округу [PERSON] Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини від них отримала, 20.11.12014 року спадкову справу завела за № 26-2014, однак через відсутність юридичних підстав не має змоги видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Так, дійсно, за життя, померлий нажаль не встиг зареєструвати право власності в КП БТІ на наступне майно: квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]; гараж, розташований за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 151 «а», автокооператив «Дванадцять», гараж № 7; квартиру, розташовану за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, мікрорайон «Калінінський»[ADDRESS]; будинок, розташований за адресою: Донецька обл., Маріїнський район, с. Желанное -1, вул. Садова, буд. 11. Зазначає, що квартира по вул. 50-річчя СРСР, гараж по вул. Челюскінців та квартира у Макіївці спадкодавцем була придбана під час шлюбу з нею, однак визначити частки по ? кожному не встигли. Будинок у Маріїнському районі Донецької області було придбано спадкодавцем до шлюбу, тому поділу не підлягає. Просила суд визначити частки подружжя [PERSON] та [PERSON], в праві власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР. [ADDRESS], що належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 1 квітня 1998р - рівними по ? частці кожному, визнавши за нею право власності на ? частки вказаного майна. Визнати за нею право на спадщину за законом, що залишилась після смерті її чоловіка, а саме право власності на ? частку квартири, яка знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР. [ADDRESS]; ? частку гаражу, який знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. № 151 «а», автокооператив «Дванадцять», гараж №7; ? частку квартири, яка знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, мікрорайон «Калінінський»[ADDRESS]; 1/2 частку будинку, який знаходиться за адресою: Донецька обл., Маріїнський район, с. Желанное 1, вул. Садовая, вул. №11; 1/2 частина вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ПАТ «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК». Визнати за [PERSON] право на спадщину за законом, що залишилась після смерті її батька - [PERSON], а саме право власності на ? частку квартири, яка знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР. [ADDRESS]; ? частку гаражу, який знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. № 151 «а», автокооператив «Дванадцять», гараж №7; ? частку квартири, яка знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, мікрорайон «Калінінський»[ADDRESS]; 1/2 частку будинку, який знаходиться за адресою: Донецька обл., Маріїнський район, с. Желанное 1, вул. Садовая, вул. №11; 1/2 частина вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ПАТ «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК». В судове засідання позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилась. Представник позивача [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Третя особа належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилась. Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії VI-НО №292946 від 09.11.1991 року, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 09.11.1991 р. і по день смерті [PERSON], тобто по 12.10.2014 р. Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО №331609 від 11.03.2003 р., батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] і [PERSON]. 12.2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО №810228 від 14.10.2014 р. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яким [PERSON] володів за життя. Так, відповідно до договору від 13.05.1989 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Зорянської селищної ради народних депутатів Марїнського району Донецької області [PERSON], реєстровий №63, [PERSON] належав на праві власності одноповерховий будинок загальною площею 30,1 кв.м., жилою 19,1 кв.м., допоміжні приміщення 11,0 кв.м., що розташований за адресою: Донецька область, Марїнський район, селище Желанне -1, вулиця Садова, будинок №11. Крім того, згідно договору купівлі продажу квартири від 18.05.1993 р., посвідченого державним нотаріусом Четвертої макіївської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий №3105, [PERSON] належала на праві власності трикімнатна квартира, розташована в м.Макіївка, мікрорайон Калінінський, будинок три, квартира номер девятнадцять, загальною площею 64,45 кв.м., в тому числі жилою площею 39,6 кв.м. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 01 квітня 1998 р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №2271, [PERSON] належала на праві власності квартира під номером сорок, що складається з трьох кімнат, загальною площею 110,80 кв.м., у тому числі жилою 69,40 кв.м., що знаходиться у будинку під номером сто тридцять шість, розташованому по вулиці 50 річчя СРСР, що у місті Донецьку. Відповідно до договору купівлі-продажу гаража від 30.06.2001 р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 8013, [PERSON] належав на праві власності гараж, загальною площею 25,1 кв.м., під номером сім, що знаходиться в авто кооперативі «Дванадцять» по вулиці Челюскінців, у будинку №151 «а» у місті Донецьку. Також, відповідно до інформації, наданої Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-Банк» наявні Договори про комплексне банківське обслуговування, договір строкового банківського вкладу «Актив класичний +» №ДФО-38-152852 від 03.10.2013 р.,укладені між банком та [PERSON] Згідно\~статті 60 Сімейного кодексу України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1\~ст. 61\~\~Сімейного кодексу України\~об'єктами права спільної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Частиною 1\~ст. 70 Сімейного кодексу України\~передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки спільна сумісна власність подружжя передбачає рівні частки, суд вважає за можливе визнати право власності за [PERSON] та [PERSON] по ? частині за кожним на: квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]; гараж, розташований за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 151 «а», автокооператив «Дванадцять», гараж № 7; квартиру, розташовану за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, мікрорайон «Калінінський»[ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. За нормами\~ст.1261 Цивільного кодексу України\~діти, дружина та батьки померлого є спадкоємцями першої черги за законом. Судом встановлено, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та його донька [PERSON] В строки, передбачені чинним законодавством, позивач від свого імені та від імені доньки [PERSON], яка є неповнолітньою, звернулась із відповідною заявою до приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу [PERSON] про отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] При оформленні права на спадщину, позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на те, що на підтвердження права власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно, спадкоємцем не було надано нотаріусу відповідного документу, що посвідчує право власності померлогона об'єкт спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 серпня 2015 року за №138/02-31.. Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Не зважаючи на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, право власності померлого [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: договором від 13.05.1989 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Зорянської селищної ради народних депутатів Марїнського району Донецької області [PERSON], реєстровий №63, договором купівлі продажу квартири від 18.05.1993 р., посвідченим державним нотаріусом Четвертої макіївської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий №3105, договором купівлі-продажу квартири від 01 квітня 1998 р., посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №2271, договором купівлі-продажу гаража від 30.06.2001 р., посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 8013, відомостями з ПАТ «КБ «Актив-Банк». Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В зв'язку з викладеним підлягають задоволенню позовні вимоги [PERSON], яка діє від свого імені і від імені неповнолітньої [PERSON], про визнання за нею право на спадщину за законом, що залишилась після смерті її чоловіка, а саме право власності на ? частку квартири, яка знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР. [ADDRESS]; ? частку гаражу, який знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. № 151 «а», автокооператив «Дванадцять», гараж №7; ? частку квартири, яка знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, мікрорайон «Калінінський»[ADDRESS]; 1/2 частку будинку, який знаходиться за адресою: Донецька обл., Маріїнський район, с. Желанне 1, вул. Садова, вул. №11;. Та також про визнання за [PERSON] право на спадщину за законом, що залишилась після смерті її батька - [PERSON], а саме право власності на ? частку квартири, яка знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР. [ADDRESS]; ? частку гаражу, який знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. № 151 «а», автокооператив «Дванадцять», гараж №7; ? частку квартири, яка знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, мікрорайон «Калінінський»[ADDRESS]; 1/2 частку будинку, який знаходиться за адресою: Донецька обл., Маріїнський район, с. Желанне 1, вул. Садова, вул. №11. Згідно ст. 1228 ЦК України передбачено, що вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку на випадок своєї смерті, скласти заповіт або зробити відповідні розпорядження банку. Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Враховуючи викладене, суд також задовольняє вимогу позивача та визнає право власності за [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ПАТ «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК». На підставі викладеного та

Outcome: approved