Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] \~звернулася з\~позовом до\~відповідача Мирноградської\~міської ради,\~третя особа:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог вказала, що [INFO] помер її син [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із ј частки квартири, що розташована в [ADDRESS] . Вона як мати є спадкоємцем померлого першої черги за законом, іншим спадкоємцем першої черги за законом, який не прийняв спадщину, є батько померлого [PERSON] . Померлий син був неодружений, дітей не мав, на момент смерті проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 07.06.2021 року по справі № 226/1473/21 встановлено факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За її заявою від 13.08.2021 року приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Заря В.В. було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого сина їй було відмовлено 07.09.2021 року з причини невідповідності вимогам закону правовстановлюючого документу на спадкову квартиру. Квартира на підставі договору міни, посвідченого державним нотаріусом Димитрівської державної нотаріальної контори 21.11.1996 року за реєстровим № 2537, належить на праві спільної сумісної власності їй, [PERSON] , та її дітям [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Державний нотаріус при складанні тексту договору міни допустився технічної помилки, зазначивши в преамбулі договору, що вона діє від свого імені та від імені трьох своїх неповнолітніх дітей, в самому тексті п. ІІ договору міни упустив позначити прізвища, імені та по батькові дітей, зазначивши тільки її. Крім того, на її примірнику оригіналу договору міни нотаріус не поставив печатку Димитровської державної нотаріальної контори, в той час, як на інших примірниках така печатка була, про що свідчить копія цього договору, яка була надана для реєстрації в БТІ. Право власності на квартиру зареєстроване в БТІ м. Димитров 29.11.1996 за реєстровим № 34 як спільна сумісна власність за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За таких обставин вона позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті сина у нотаріальній конторі і вимушена звернутись до суду. Просить суд визнати за нею право власності на ј частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її сина [PERSON] . Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог, не заперечували проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі доказами, зазначив, що проти позовних вимог не заперечує. Треті особи\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, свідоцтвами про народження, про шлюб (а.с.11, 12, 15, 16). Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 17.06.1996 року, власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.19). За договором міни від 21.11.1996 року [PERSON] , яка діяла від себе та від імені неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , обміняла квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Згідно реєстраційного посвідчення, виданого КП «БТІ м.Димитров», право власності на квартиру [ADDRESS] ) зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за реєстровим № 2537 (а.с.21). Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , зазначена квартира належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.22-23). Згідно інформації Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Мирноградської міської ради від 13.08.2021, за реєстраційними даними БТІ квартира [ADDRESS] належать [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі договору міни, посвідченого 21.11.1996 року державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори за реєстровим №2537. Договір міни зареєстровано в КП БТІ міста Димитров 29.11.1996 року за реєстровим №34 (а.с. 24, 25). Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 07.06.2021 року встановлено факт проживання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~однією сім`єю\~з сином\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з 2013\~року до\~моменту смерті\~ [PERSON] \~ [INFO] за\~адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.27-28). Згідно інформації від 18.08.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо квартири [ADDRESS] відсутні (а.с.26). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66016719 від 13.08.2021, у Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу №68146266 після смерті [PERSON] (а.с.29). Згідно листа приватного нотаріусу Покровського районного нотаріального округу Заря В.В. від 07.09.2021 року №652/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ј частку квартири померлого [PERSON] , розташованої за адресою: [ADDRESS] , оскільки з поданого нею правовстановлюючого документу, а саме договору міни, посвідченого Димитрівською державною нотаріальною конторою Донецької області 21 листопада 1996 року за реєстровим № 2537, вбачається, що [PERSON] , яка діяла від свого імені та від імені своїх неповнолітній дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , обміняла належну їм квартиру за адресою: [ADDRESS] , на квартиру за адресою: [ADDRESS] , однак за вищезазначеним договором у результаті технічної помилки нотаріуса ця квартира перейшла у власність [PERSON] у цілій частці, чим були порушені права її неповнолітніх дітей, та вимоги статті 715 Цивільного Кодексу України, відповідно до якої за договором міни кожна із сторін зобов`язується передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар. При цьому Бюро технічної інвентаризації м.Димитров право власності було зареєстровано на чотирьох співвласників, що відповідає закону, але не відповідає зазначеному правочину. Крім того, на вищезазначеному документі відсутня печатка Димитрівської державної нотаріальної контори Донецької області, згідно діючого законодавства оформлення документа включає його підписання нотаріусом, підпис якого скріплюється печаткою (а.с.30). Згідно інформації\~приватного нотаріуса\~Покровського районного\~нотаріального округу\~Заря В.В.\~від 03.11.2021\~року,\~на майно,\~яке залишилося\~після смерті\~ [PERSON] , померлого [INFO] , заведена спадкова справа 13.08.2021 року № 118/2021 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає, свідоцтва про право на спадщину не видавались, відомості про наявність посвідченого заповіту відсутні (а.с.56-58). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1223\~ЦК України,\~право на\~спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, 16.03.2015 року після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/4 частку квартири, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його мати [PERSON] , яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з тим, що нотаріусом при складанні тексту правовстановлюючого документу - договору міни було допущено технічні помилки, що позбавляє позивача можливості оформити право на спадщину у нотаріуса, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і за [PERSON] має бути визнано в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку квартири, розташовану за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її сина [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі\~ст.ст.1223,\~1261,\~1268-1270\~ЦК України,\~

Outcome: approved