Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с. Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 21.01.2014 року № 2. Крім того, позивач зазначила, що до спадкового майна входить житловий будинок, який розташований по [ADDRESS]. Позивач стверджує, що через втрату правовстановлюючого документу не може оформити в нотаріальному порядку свої права на успадкований будинок. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але від відповідачів на адресу суду надійшли заяви від 22.09.2016 року, в яких вони просять суд розглянути справу без їх участі та не заперечують проти задоволення позову (а. с. 22, 23). В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21.01.2014 року виконавчим комітетом Розсохуватської сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 21.01.2014 року № 2 (а. с. 7). З заповіту складеного [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за № 1 вбачається, що [PERSON], заповіла будинковолодіння за адресою [ADDRESS] [PERSON] (а. с. 6). З довідки Розсохуватської сільської ради від 12.05.2016 року № 132 вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], проживала за адресою: [ADDRESS], на день смерті проживала одиноко (а. с. 8). З технічного паспорту від 01.07.2016 року, вбачається, що житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS] складається з: житлового будинку (А-1); веранди (а); ганку; літньої кухні-сараю (Б); сараю прибудови (б); вбиральні (б1); входу в погріб (В); огорожі № 1; хвіртки № 2, воріт № 3 (а. с. 16-19). З листа Катеринопільської державної нотаріальної контори від 18.08.2016 року № 885/01-16 вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу (а. с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, добровільне визнання відповідачами позовних вимог у повному обсязі, а також набуття позивачем права власності на успадковане майно спадкодавця з часу відкриття спадщини, з урахуванням встановленої неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS], який за життя належав спадкодавцеві [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved