Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Шурубора В.І. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що [INFO] померла його бабця - [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] . Даний заповіт, посвідчений секретарем Виконкому Красятицької селищної ради 05.07.2010 року та зареєстрований в реєстрі за № 8. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв заявник - [PERSON] , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 281/2018). Заінтересована особа, [PERSON] , дочка спадкодавці, а мати заявника, спадщину не приймала, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців не має. При зверненні заявника до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№1058-02-31, оскільки Державний акт серії [NUMBER] на земельну ділянку розміром 8,2541 га не належить спадкодавці (розбіжність у написанні по-батькові « [PERSON] » та « [PERSON] »). Так, дійсно, у правовстановлюючому документі, а саме: в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] значиться власником земельної ділянки [PERSON] , а у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження матері заявника зазначено - [PERSON] . На думку заявника, вказана помилка у написані по-батькові спадкодавці виникла через неуважність посадової особи органу, який видавав правовстановлюючий документ. В експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/717-n-2 від 23.01.2019 року зазначено, що українські записи імені по батькові [PERSON] і [PERSON] у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини та отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому він змушений звертатися до суду із даною заявою. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Заявник в своїх позовних вимогах просить розглядати справу без його участі та його представника, вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Заінтересована особа, [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що заяву [PERSON] визнає та просить суд розглянути справу в її відсутності. Заінтересована особа, Красятицька селищна рада, звернулися до суду із листом, в якому просять розгляд справи провести без участі представника селищної ради, заперечень не мають, заяву [PERSON] визнають. Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання позову заінтересованою особою, приходить до висновку про задоволення заяви як обгрунтованої доказами. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заінтересовані особи позов визнали. Згідно вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавці [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.5); копію заповіту, посвідченого 05 липня 2010 року Недашківською Т . І., секретарем виконавчого комітету Красятицької селищної ради та зареєстрованого в реєстрі за № 8, яким [PERSON] на випадок смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] (а.с.6); копію свідоцтва про народження своєї матері, [PERSON] (при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.8)) [PERSON] , а доньки спадкодавці, де в графі мати вказано « [PERSON] » (а.с.7); експертний висновок № 056/717-n-2 від 23.01.2019 року, відповідного до якого українські записи імені по батькові [PERSON] і [PERSON] у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.11). Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2018 року, спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] прийняв [PERSON] , заявою № 684 від 21.06.2018 року. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 281/2018) (а.с.10). Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Крім того, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2018 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, розміром 8,2541 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красятицької селищної ради Поліського району Київської області, що належала [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки не встановлено належність документу померлій (розбіжність по-батькові [PERSON] та [PERSON] ) (а.с.10). Судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , розміром 8,2541 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красятицької селищної ради Поліського району Київської області, виданий на ім`я - [PERSON] (а.с.12). Отже, маються підстави для задоволення позову в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved