Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON], який був чоловіком позивачки [PERSON] та батьком позивача [PERSON] Під час спільного сімейного життя [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок та по господарські будівлі, що розташовані в [ADDRESS]. До складу господарства розташованого в [ADDRESS], побудованого подружжям [PERSON] та [PERSON], входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 97,3 кв.м., житловою площею 47,4 кв.м., прибудова літ. «А1», літня кухня літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е, Є», гаражу літ. «Д», убиральні літ. «Ж», колодязя №1, огорожі №2-4, вимощення №І загальною вартістю 145862 грн. Дане господарство було побудовано [PERSON] та її чоловіком [PERSON], та відповідно до діючого на той час законодавства належало їм на праві спільної сумісної власності, кожному з них належало по 1/2 частці. Дане господарство не відносилося до категорії колгоспних дворів. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину господарства розташованого в [ADDRESS]. На день його смерті, з ним були зареєстровані в одному будинку та проживали [PERSON] - дружина, [PERSON] - син. Відповідного до ЦК України позивачі по справі успадкували 1/2 частку спадкового майна, а саме по 1/4 частці вищевказаного господарства. Відповідачка [PERSON] спадщину не приймала та на неї не претендує. Тому просить суд, позов задовольнити в повному обсязі. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, проте подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. В судове засідання представник відповідача Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який був чоловіком позивачки [PERSON] та батьком позивача [PERSON]. Під час спільного сімейного життя [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок та по господарські будівлі, що розташовані в [ADDRESS]. До складу господарства розташованого в [ADDRESS], побудованого подружжям [PERSON] та [PERSON], входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 97,3 кв.м., житловою площею 47,4 кв.м., прибудова літ. «А1», літня кухня літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е, Є», гаражу літ. «Д», убиральні літ. «Ж», колодязя №1, огорожі №2-4, вимощення №І загальною вартістю 145862 грн. Оформити спадкові права позивач не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved