Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач в особі представника - адвоката Сірко Л.П. звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради народних депутатів від 08.05.1991 року на сім`ю, яка на той час складалася з чотирьох осіб: голова - [PERSON] , дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , дочка - [PERSON] , та дочка - [PERSON] , було видано ордер № 2409 на житлове приміщення - квартиру за адресою: [ADDRESS] . З дати отримання ордеру вся родина переїхала жити до даного житлового приміщення та зареєструвалися у ньому. В 2000 році її дочка [PERSON] самостійно знялась з місця реєстрації. [INFO] помер її чоловік - [PERSON] та його було знято з реєстраційного обліку. Син позивача [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка згодом завагітніла, і перед пологами в травні 2009 року попросив зареєструвати її за адресою: [ADDRESS] для оформлення декретних виплат. [INFO] в них народився син - [PERSON] , якого також зареєстрували за місцем реєстрації відповідачів. Не дивлячись на реєстрацію відповідачів в даному помешканні, увесь час вони проживали у квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка належить матері [PERSON] .. В серпні 2014 році відповідачі поїхали на заробітки до Російської Федерації, і з того часу в квартирі за місцем своєї реєстрації не з`являються, участі в утримання квартири не приймають, квартплату та комунальні платежі не сплачують, всі витрати по утриманню квартири несе виключно позивач по справі. Позивач неодноразово намагалася в добровільному порядку вирішити з відповідачами питання утримання квартири, але вони ігнорують всі її звернення, на телефоні дзвінки не відповідають, за місцем реєстрації не з`являється. На сьогоднішній день дана квартира має статус неприватизованого житлового приміщення та в ній зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , її син [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та їх неповнолітній син [PERSON] , [INFO] .. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 02.09.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання, відповідачу наданий строк для надання відзиву на позов (а.с.24). Ухвалою суду від 07.10.2019 підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до розгляду по суті (а.с.40). Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось. В судове засідання сторони не з`явивлись. Позивач [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, за участі представника - адвоката Сірко Л.П., заявлені позовні вимоги просить задовольнити (а.с.60). Представник позивача - адвокат Сірко Л.П. також надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також, в разі неявки відповідачів, розглянуто справу в порядку заочного провадження (а.с.61). Третя особа [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.55). Від третьої особи - Сектору реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області надійшло письмове клопотання про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.57). Третя особа - Служба у справах дітей Енергодарської міської ради надали письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують (а.с.58). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, заяв або клопотань про відкладання слухання справи та відзиву на позов до суду не надали, до суду повернулися поштові конверти з відповідною відміткою пошти про невручення (а.с.30, 31, 50, 52). Згідно Довідки з Сектора реєстрації, відповідачі [PERSON] , [PERSON] та їхній неповнолітній син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.21,22,23). Отже, останнім відомим місцем їхньої реєстрації є: [ADDRESS] . Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Таким чином, суд вважає за можливе, в порядку ч.9 ст.28 ЦПК України, розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача у м. Енергодар. У зв`язку з тим, що зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів невідоме, вони сповіщалися про час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.45). В порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128 ЦПК України, відповідачі повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином, тому суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, через неявку в судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У судовому засіданні судом встановлено, що на підставі рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради народних депутатів № 109 від 08.05.1991 року чоловіку позивача [PERSON] було видано ордер № 2409 на житлове приміщення - квартиру за адресою: [ADDRESS] , на сім`ю, яка на той час складалася з чотирьох осіб: голова - [PERSON] , дружина - [PERSON] (позивач по справі), син - [PERSON] (відповідач по справі), дочка - [PERSON] (третя особа по справі), та дочка - [PERSON] (а.с.7). Дана квартира має статус неприватизованого житла. В 2000 році дочка позивача [PERSON] самостійно знялась з місця реєстрації. [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] (а.с.9), та його знято з реєстраційного обліку. Син позивача - відповідач по справі [PERSON] 05.03.2007 року уклав шлюб з [PERSON] (відповідач по справі), згодом вона завагітніла, і перед пологами в травні 2009 року її син попросив зареєструвати дружину за адресою: [ADDRESS] для оформлення декретних виплат. [INFO] в них народився син - [PERSON] , якого також зареєстрували за місцем реєстрації відповідачів. Позивач зазначає, що відповідачі з дитиною ніколи не мешкали в спірній квартирі, але залишаються в ній зареєстрованими, та з 2014 року взагалі виїхали до Російської Федерації та мешкають там. Відповідно до висновку Виконавчого комітету ЕМР про визнання малолітнього [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, спеціалістами служби у справах дітей, під час телефонної розмови з батьком малолітнього [PERSON] - [PERSON] встановлено, що він з дружиною [PERSON] та малолітнім сином у 2014 році виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації та з грудня 2015 року фактично мешкають за адресою: [ADDRESS] . Житлове приміщення за вказаною адресою на праві приватної власності належить [PERSON] .. [PERSON] з дружиною та сином зареєстровані за вказаною адресою та набули громадянство Російської Федерації. Малолітній [PERSON] навчається у школі за місцем реєстрації. Не заперечують проти зняття їх разом з малолітнім сином з реєстраційного обліку за адресою; [ADDRESS] . Таким чином, Виконавчий комітет як Орган опіки вважає, що визнання малолітнього [PERSON] , [INFO]. таким, що втратив право користування житловим приміщенням, не порушить його житлові права (а.с.35-37). Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки - судом. Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ч.3 ст.29 ЦПК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Системний аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що неповнолітня дитина набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає, або за згодою між дитиною та батьками. Батьки малолітнього [PERSON] , [INFO]. та він сам, проживають та зареєстровані у Російській Федерації за адресою: [ADDRESS] . Проаналізувавши наведені правові норми, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що інтереси дитини даним рішенням не порушуються з огляду на те, що малолітній [PERSON] , [INFO]. у спірній квартирі не мешкає, його мати має житло, що належить їй на праві приватної власності та в якому зареєстрована вся родина, включаючи малолітнього [PERSON] .. Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт непроживання відповідачів у спірному житловому приміщенні. На підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються наданими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved