Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач вказує на те, що 02 березня 2014 року о 02:00 годині на 140 км + 300 м автодороги Кременець - Біла Церква (на території Любарського району Житомирської області) відповідач [PERSON] керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ 208D держ. номер [NUMBER], виконуючи маневр розвороту, не надав переваги в русі автомобілю MERCEDES 109, держ. номер [NUMBER] під керуванням позивача, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулися та отримали механічні пошкодження. Після дорожньо - транспортної пригоди відповідач [PERSON] залишив місце пригоди. Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2014 року по справі № 681/631/14-п відповідача [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди. Автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 109 СDІ, держ. номер [NUMBER], який було пошкоджено при ДТП, належить йому на праві власності. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого Хмільницьким ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області. Відповідно до Звіту №2300805/14 про визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого колісного транспортного засобу оцінювача ФОП [PERSON] розмір матеріального збитку, завданого йому як власнику автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 109 СDІ держ. номер [NUMBER], становить 12 154 грн. 02 коп. Позивач вража, що йому заподіяно також моральної шкоди, яка полягає в тому, що він страждав та переживав в наслідок технічного, пошкодження автомобіля, який є для нього значною матеріальною цінністю. І внаслідок чого він був вимушений витрачати час та кошти на ремонт пошкодженого автомобіля, що призвело до незручностей, яку він оцінює в сумі 5000 грн. Поскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати заподіяну матеріальну і моральну шкоду, позивач вимушений звернутися до суду. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну та моральну шкоду заподіяну внаслідок ДТП, кошти потрачені ним на сплату судового збору 243 грн. 60коп., та затрати на правову допомогу 600 грн., на загальну суму 17 154грн. 02коп. В судове засідання позивач не з'явився, але його представником до суду подано заяву в якій він вказує, що він позов підтримує і просить справу розглядати в його відсутності, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого. Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2014 року по справі № 681/631/14-п відповідача [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди. Автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 109 СDІ, держ. номер [NUMBER], який було пошкоджено при ДТП, належить позивачу на праві власності. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого Хмільницьким ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області. Відповідно до Звіту №2300805/14 про визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого колісного транспортного засобу оцінювача ФОП [PERSON] розмір матеріального збитку, завданого позивачу, як власнику автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 109 СDІ держ. номер [NUMBER], становить 12 154 грн. 02 коп. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ч. 2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, тому відповідач має нести відповідальність по відшкодуванню заподіяної шкоди позивачу. Частиною 2 ст.1192 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заподіяної йому матеріальної шкоди підлягають до задоволення. Вирішуючи питання щодо відшкодування моральної шкоди суд виходить з засад розумності, зваженості при цьому враховує обсяг моральних страждань позивача пов'язаних з ДТП, що досліджені в судовому засіданні, а тому позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди задовольняє частково в сумі 2000 грн. Оскільки рішення ухвалене на користь позивача, то відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пов'язані з сплатою судового збору в сумі в сумі 243.60 грн. Суд відмовляє позивачу в частині відшкодування витрат на правову допомогу, поскільки в матеріалах справи відсутні докази що підтверджували б ці витрати.

Outcome: partial