Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач вказує що, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, він являється власником житлового будинку за №10а по вул. Лесі Українки в с. Бичева Любарського району, за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, які деякий час проживали за вказаною адресою, але у жовтні 2014 року вибули із вказаного домогосподарства і не проживають за місцем реєстрації, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву, відповідно, до якої позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявились хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися в встановленому законом порядку і від них не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Представник Бичівської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно вказує, що [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: с. Бичева, вул. Лесі Українки, 10а. Відповідно до довідки №290 від 14.06.2016 року виданої Бичівською сільською радою видно, що [PERSON]М, [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [INFO], але фактично не проживають з жовтня місяця 2014 року за місцем реєстрації. Згідно зі ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно із ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сімї на простійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. У відповідності до ст.383 ЦК України передбачено, що право використання помешкання для власного проживання та для проживання членів сімї, інших осіб належить його власнику, а за ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Судом встановлено, що відповідачі в с. Бичева, вул. Лесі Українки, вуд. 10а , Любарського району не проживають тривалий час та не бажають в добровільному порядку знятись з реєстрації за даною адресою, чим створюють перешкоду позивачу у реалізації його громадянських прав. У звязку із зібраними по справі доказами суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved