Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою у розмірі 28 582,50 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що грошова допомога гр. [PERSON] була призначена згідно з її заявами від 30.10.2014, 07.05.2015, 02.02.2016 та 02.08.2016, як уповноваженому представнику сім'ї щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В період одержання грошової допомоги було встановлено, що на депозитному рахунку у гр. [PERSON] наявні грошові кошти, що перевищують 10краний розмір прожиткового мінімуму доходів громадян. Згідно п.6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має на депозитному рахунку більше ніж 10краний розмір прожиткового мінімуму доходів громадян. Відділом виплат допомоги і компенсацій управління розраховано переплату бюджетних коштів гр. [PERSON], яка складає 28 582,50 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Представник позивача у судовому засіданні 15.11.2017 року позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. У судове засідання призначене на 24.11.2017 року не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позов задовольнити взявши до уваги додаткове обгрунтування, а саме додатковий розрахунок надмірно виплачених коштів по особовому рахунку 605057 переміщеним особам на проживання гр. [PERSON] Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 15.11.2017 року проти задоволення позову заперечувала з посиланням на те, що грошові кошти, які знаходились на її рахунку належать її брату [PERSON] У призначене судове засідання 24.11.2017 року відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Враховуючи заяву позивача про розгляд справи за його відсутністю, належним чином повідомлення відповідача [PERSON], яка у призначене судове засідання не з'явилась та не надала заяву про відкладення розгляду справи з посиланням на поважні причини, строки розгляду справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутністю сторін на підставі матеріалів справи та з урахуванням думки сторін наголошені у судовому засіданні 15.11.2017 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янському району Харківської міської рад перебувала [PERSON] Згідно з її заявами від 30.10.2014, 07.05.2015, 02.02.2016 та 02.08.2016, [PERSON] призначена як уповноваженому представнику сім'ї щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживаня, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - грошова допомога) відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживаня, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Мінісрів України від 01.10.2014 № 505, зі змінами (далі - Порядок) на період: - з 30.10.2014 по 29.04.2015 у розмірі 2210,00 грн щомісяця, - з 30.04.2015 по 29.10.2015 у розмірі 2210,00 грн щомісяця, - 3 02.02.20-16 по 01.08.2016 у розмірі 2210,00 грн щомісяця, - з 02.08.2016 по 01.02.2017 у розмірі 2210,00 грн щомісяця. 01.11.2016відділом соціальних інспекторів Управління надано доповідну записку щодо наявності у період призначення грошової допомоги у [PERSON] на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб: - з 11.03.2015 по 09.06.2015 - 200 000 грн, - з 10.06.2015 по 08.09.2015 -200 000 грн, - з 09.09.2015 по 01.03.2016 - 200 000 грн. Відповідно до розрахунку надмірно виплачених коштів по особовому рахунку 605057 переміщеним особам на проживання гр. [PERSON] підлягає поверненню за 2015 рік, а саме за квітень - 2210,00 грн., травень -2210,00 грн., червень 2210,00 грн., липень 2210,00 грн., серпень 2210,00 грн., вересень 2210,00 грн., жовтень 2067,42 грн., та за 2016 рік, а саме лютий 2133,79 грн., березень 2210,00 грн., квітень 2210,00 грн., травень 2210,00 грн., червень 2210,00 грн., липень 2210,00 грн., серпень 2210,00 грн. Згідно з п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. У наданих [PERSON] вищезазначених заявах було власноручно засвідчено, що таких коштів на депозитному банківському рахунку немає. Рішенням управління від 02.11.2016 припинено виплату грошової допомоги [PERSON] з 01.11.2016 і направлено виклик до [PERSON] для з'ясування питання. 17.03.2017гр. [PERSON] надала до [PERSON] заяву з поясненнями щодо наявності на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10- кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. У заяві [PERSON] пояснила, що кошти, які були на депозитному банківському рахунку, належать її брату, [PERSON], і були переведені і її ім'я. У судовому засіданні 15.11.2017 року відповідач теж наголосила про те, що на її депозитному банківському рахунку, знаходились кошти які належать [PERSON], та були переведені на її ім'я. Згідно з п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має на депозитному рахунку більше ніж 10 краний розмір прожиткового мінімуму доходів громадян. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Посилання відповідача що на її депозитному банківському рахунку, знаходились кошти які належать [PERSON], як на підставу у відмови задоволення позову не знайшли свого підтвердження. Згідно зі ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved