Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «СуперКредит» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК56/029/17/170/06СЗ від 18 грудня 2017 року у сумі 9698, 86 грн., посилаючись на те, що у відповідності до умов даного кредитного договору, відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 72 % річних та було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках. Позивач вказав, що відповідач [PERSON] зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а тому просить стягнути з відповідача 9698, 86 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2018 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. З поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи слідує, що відповідач 28 листопада 2018 року отримала ухвалу суду, однак, станом на 20 грудня 2018 року відзиву на позовну заяву суду не надіслала. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 12 січня 2017 року між [PERSON] спілкою «СуперКредит» в особі Голови Правління [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №СК56/029/17/170/06СЗ про надання позичальнику фінансового кредиту у розмірі 6000 грн. на споживчі потреби (зокрема на купівлю вікон) на умовах строковості, платності та забезпеченості зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72 % річних, строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за його користування 18 грудня 2020 року. При цьому згідно п.3.3 договору, змінювана процентна ставка складає 72 процентів річних. У цьому ж договорі сторони погодили графік платежів по кредиту та відсотках з врахуванням сплачених платежів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За заявою відповідача [PERSON], позивачем [PERSON] спілкою «СуперКредит» кредитні кошти згідно Кредитного договору СК56/029/17/170/06СЗ у сумі 6000 грн. переказано на реквізити карточки ПриватБанк. Наведене вбачається з заяви [PERSON] від 18.12.2017 року та підтверджується платіжним дорученням №12755 від 18.12.2017 року. Відповідач [PERSON], як позичальник, зобовязувалася повернути кредит в порядку і на умовах, визначених вказаним договором, кінцевий термін погашення кредиту 18 грудня 2020 року (п.5.1 кредитного договору). Відповідно до п.3.5 договору, позивач має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць. Відповідно до п.п.10 п.2.4 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 18 числа вказаного в графіку платежів. Однак, відповідачем [PERSON] не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. З розрахунку заборгованості слідує, що відповідач [PERSON] по кредитному договору допустила заборгованість в сумі 9698, 86 грн., в тому числі: сума неповернутого тіла кредиту 5999 грн., сума процентів за користування кредитом за період з 19.12.2017 року по 25.10.2018 року, 19 грн. витрачені кошти на лікування. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитним договором договору №СК56/029/17/170/06СЗ від 18 грудня 2017 року в розмірі 9698 грн. 86 коп. У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 1762 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved