Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] суму кредитної заборгованості у розмірі 29 871,40 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/026 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 29 червня 2018 року було укладено Заяву про приєднання № 473414011 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). Відповідно до п. 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Заяви на приєднання В своїй Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), що є невід`ємною складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 20 000,00 грн із фіксованою процентною ставкою, що складає 35% річних за користування кредитними коштами. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проти, починаючи з жовтня 2018 року відповідач став порушувати умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по платі кредиту та процентів. Станом на 08 жовтня 2019 року заборгованість відповідача становить 29 871,40 грн, що складається з: загальна сума основної заборгованості - 19 984,79; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом - 6 970,70 грн; пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) - 1 703,71 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 979,25 грн; 3% річних на суму простроченого кредиту - 148,53 грн; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 84,42 грн. 14 листопада 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, яким роз`яснено право подати заяви по суті справи і визначено відповідні процесуальні строки. Копію вказаної ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем не було отримано, а конверт разом з даними документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання». Позивач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 04 грудня 2019 року. Відповідачем до суду відзиву на позов подано не було, позивачем додаткових пояснень, заяв до суду подано не було. Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Судом встановлено, що 29 червня 2018 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір у вигляді Заяви № 473414011 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яким встановлено, що згідно з п.п. 3.4., 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», та відповідно надає Клієнту платіжну картку та ПІН-код до неї; Банк зобов`язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах Витратного ліміту, а Клієнт, згідно з умовами п. 6.1. Договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п. 1. п. 3.2. розділу ІІІ цього Договору, зобов`язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за Рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. Сторони домовилися: згідно п. 6.3. Договору Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 20 000,00 грн, строк дії якого встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 35% річних і сплачується щомісячно, процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 40% річних. Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим, в разі порушення строку платежів відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Як убачається з матеріалів справи, позивачем були виконані умови Договору та надано відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Відповідачем були порушені умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як передбачено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням ст. 611 Цивільного кодексу України визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За приписами ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, перевіреного судом та не оспореного відповідачем, станом на 08 жовтня 2019 року загальний розмір заборгованості відповідача за Договором становить 29 871,40 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 19 984,79; проценти за користування кредитом - 6 970,70 грн; комісія - 0 грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 703,71 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 979,25 грн; пеня за несвоєчасну сплату комісії - 0 грн; сума несплаченої пені - 0 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 148,53 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 84,42 грн; 3№ річних за несвоєчасну сплату комісії - 0 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом- 0 грн. Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості та стягнення із відповідача на користь позивача суми кредитної заборгованості у розмірі 29 871,40 грн. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 1 921,00 гривень. Враховуючи наведене та

Outcome: approved