Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] просив задовольнити позов,посилаючись на обставини: З 2001 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. 28 жовтня 2003 року був призваний на строкову службу в армію і по квітень 2004 року перебував на службі. В січні 2004 року приїхав у 10-денну відпустку і проживав разом з [PERSON] в [ADDRESS],у її батьків. Після повернення в квітні 2004 році зі служби продовжував проживати разом з [PERSON] однією сім*єю. [INFO] народився син - [PERSON]. Оскільки в січні 2004 року перебував у відпустці і проживав разом з [PERSON],то вважав,що народжений нею син [PERSON] є його сином і зареєстрував його на своє прізвище і в свідоцтві про народження дитини був вказаний її батьком. 23.10.2004 року зареєстрував шлюб з [PERSON] в Роздольській сільській раді Первомайського району Харківської області і проживали разом до однією сім*єю, але в січні 2008 року сім*я розпалася, а 18.08.2008 року шлюб було розірвано в відділі РАЦС по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції. З січня 2008 року [PERSON] стала проживати з іншим чоловіком і [INFO] у неї народився син [PERSON]. Але оскільки дитина народилася до спливу 10 місяців з дня розірвання шлюбу, то в свідоцтві про народження дитини був вказаний його батьком. Але не може бути батьком [PERSON],так як на час його зачаття взагалі не проживав з відповідачкою і не підтримував з нею інтимних відносин. Відповідач звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутність,проти заявлених позовних вимог не заперечує. Третя особа - відділ РАЦС Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи,що підтверджується розпискою про отримання судової повістки,однак до суду однак представник третьої особи до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив. Суд,вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін з постановою рішення на підставі доказів,що містяться в матеріалах справи. Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини: Сторони по справі з 2001 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Позивач 28 жовтня 2003 року був призваний на строкову службу в армію і по квітень 2004 року перебував на службі. В січні 2004 року знаходився у 10-денній відпустці і проживав разом з [PERSON] в [ADDRESS], у її батьків. Після повернення в квітні 2004 році зі служби продовжував проживати разом з [PERSON] однією сім*єю. [INFO] народився син - [PERSON]. Оскільки в січні 2004 року перебував у відпустці і проживав разом з [PERSON], то вважав, що народжений нею син [PERSON] є його сином і зареєстрував його на своє прізвище і в свідоцтві про народження дитини був вказаний її батьком. 23.10.2004 року зареєстрував шлюб з [PERSON] в Роздольській сільській раді Первомайського району Харківської області і проживали разом до однією сім*єю, але в січні 2008 року сім*я розпалася, а 18.08.2008 року шлюб було розірвано в відділі РАЦС по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції. З січня 2008 року [PERSON] стала проживати з іншим чоловіком і [INFO] у неї народився син [PERSON]. Але оскільки дитина народилася до спливу 10 місяців з дня розірвання шлюбу, то в свідоцтві про народження дитини був вказаний його батьком. Відповідно до ст.. 136ч.1 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.. 122,124 ,126,127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Вимоги позивача законні та ґрунтуються на зібраних доказах, так як, між позивачем та дитиною відсутнє кровне споріднення.

Outcome: approved