Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі») звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача [PERSON], вказавши, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цементників, 20. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Проте боржник не виконував свої обовязки споживача в частині своєчасної та повної оплати за спожиту ним електричну енергію за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цементників, 20. Внаслідок чого за період з 28.11.2015 року по 10.05.2016 рік виникла заборгованість у розмірі 12499,25 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з'явилися. \~ \~ \~ \~До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, крім того додатково повідомили, що боржник [PERSON] 15.11.2018 року здійснила повну оплату суми заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 12499,25 грн. та здійснила часткову оплату судового збору у розмірі 176,20 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому п. 2 ч. 7 та ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Статтею 714 ЦК України\~визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, відповідач [PERSON] є споживачем Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», на неї відкрито особовий рахунок № 2744027 (а.с. 4-5 - картка). \~ \~ \~ \~Будучи споживачем АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», [PERSON] відповідно до п.п. 19, 20, 22, 23 ПКЕЕН, ст.. 26, 27 ЗУ « Про електроенергетику» повинна була своєчасна оплачувати спожиту нею електричну енергію. \~ \~ \~ \~Відповідно п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами ( цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Проте боржник не виконував свої обовязки споживача в частині своєчасної та повної оплати за спожиту ним електричну енергію за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цементників, 20. Внаслідок чого за період з 28.11.2015 року по 10.05.2016 рік виникла заборгованість у розмірі 12499,25 грн. ( а.с. 3 розрахунок). \~ \~ \~ \~Статтею 714 ЦК України\~визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, з урахуванням наданого представником позивача клопотання від 20.12.2018 року, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. В задоволенні позовних вимог слід відмовити. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до\~ст..141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1585,80 грн. , так як відповідач частково сплатила судовий збір в розмірі 176, 20 грн. , оскільки погашення відповідачем заборгованості перед позивачем було здійснено після предявлення позовної заяви до суду. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved