Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач вказує на те, що 23 березня 1971 року в с. Велика Волиця Любарського району Житомирської області у віці 68 років померла [PERSON]. 27 листопада 1991 року в с. Велика Волиця Любарського району Житомирської області у віці 89 років помер [PERSON]. 12 січня 2002 року в с. Велика Волиця Любарського району Житомирської області у віці 70 років померла [PERSON]. Згідно заповіту складеного [PERSON] вона являється спадкоємцем всього майна померлої серед якого є будинок з господарськими будівлями за № 9 по вулиці Лесі Українки в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області. Зазначене домогосподарство 1950 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у Великоволицькій сільській раді в погосподарській книзі за 1955-1960 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було. За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься. На підставі рішення Великоволицької сільської ради Любарського району від 30.11.1993 року [PERSON], було передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,60 га., в тому числі 0,25 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за заповітом по смерті [PERSON], право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями. Представник позивача у судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно записів погосподарської книги № 21 Великоволицької сільської ради Любарського району Житомирської області, особовий рахунок № 69 за 1955-1960 роки головою домогосподарства № 9 по вул. Л. Українки в с. Велика Волиця Любарського району є [PERSON], [INFO], до складу його сімї входили: дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO]. Згідно записів по господарської книги № 4 за 2001-2005 роки головою домогосподарства значиться [PERSON]. Як вбачається з виписки з рішення Великоволицької сільської ради від 30 листопада 1993 року, [PERSON] безоплатно у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), були передані земельні ділянки розміром 0,35 га., та 0,25 га. Як вбачається із заповіту посвідченого 20 грудня 2001 року секретарем Великоволицької сільської ради Любарського району Житомирської області [PERSON], на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON]. 23 березня 1971 року в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 319787, актовий запис № 4. 27 листопада 1991 року в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 319788, актовий запис № 4. 12 січня 2002 року в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 180960, актовий запис № 3. Постановою державного нотаріуса Романівського державного нотаріального округу [PERSON] № 02-31/758 від 11.11.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 9 по вулиці Лесі Українки в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю документів на вказане майно. Як вбачається з довідки № 1487 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 19.10.2017 року, на житловий будинок № 9 по вулиці Лесі Українки в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано, право установчі документи не оформлені. Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч. ч. 1 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 9 по вулиці Лесі Українки в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області належав спадкодавиці, а позивач є її спадкоємцем за заповітом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved