Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради в листопаді 2017 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. В позовній заяві посилався на те, що у зв'язку з ухиленням відповідача про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме від сплати аліментів на користь [PERSON] за її заявою на утримання дочки [PERSON] [INFO], управлінням була призначена та виплачена за період з 01 вересня 2011 року по 31 грудня 2015 року тимчасова допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в загальній сумі 6 338,70 грн. В своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача [PERSON] кошти в розмірі 6 338,70 грн. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надіслали до суду заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задоволити позов, крім того не заперечували проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення в справі. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме визначає Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, що затверджений\~постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. N 189. Судом встановлено, що у зв'язку з ухиленням відповідача [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] за її заявою на утримання дочки [PERSON] [INFO], управлінням була призначена та виплачена за період з 01 вересня 2011 року по 31 грудня 2015 року тимчасова допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в загальній сумі 6 338,70 грн. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України\~способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.8, ч.9 ст. 181 Сімейного кодексу України якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України №189 від 22.02.2006 року затверджено Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. Частиною 10\~ст.181 Сімейного кодексу України\~визначено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню\~з платника аліментів\~до Державного бюджету України у судовому порядку. Згідно п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, на яку посилається позивач в поданій до суду позовній заяві, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Відповідач [PERSON] є платником аліментів в розумінні норм\~ст. 181 СК України, від сплати аліментів ухилявся. З огляду на викладене, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн., визначеному\~Законом України «Про судовий збір». \~\~\~\~

Outcome: approved