Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 04 серпня 2017 року Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №2628. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрували 04 серпня 2017 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спір щодо розподілу майна відсутній. Спільне життя з відповідачем склалось невдало, з плином часу з`ясувалось, що сторони мають різні погляди на життя та сім`ю, в них відсутнє взаєморозуміння, при вирішення спільних сімейних проблем не могли дійти згоди, через що в сім`є часто виникали сварки. Різні погляди на життя та несумісність характерів призвели до того, що з їх взаємин зникло кохання і взаємоповага. Врешті решт, обстановка, що склалась призвела до остаточного відчуження, сторони стали зовсім чужими людьми. З початку червня 2019 року шлюб фактично розпався, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і стали проживати окремо, ніяких відносин вони не підтримують, примирення не можливе. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2019 рокупровадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав повністю. Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 04 серпня 2017 року Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області за актовим записом №2628, під час державної реєстрації шлюбу відповідач прізвище не змінювала (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 04 серпня 2017 року Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області). Від шлюбу сторони спільних дітей сторони не мають. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем. Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. На підставі викладеного і

Outcome: approved