Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 29.06.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] було укладено Договір №3266205241-015564 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого позикодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 2500 грн., сума процентів за користування позикою становить 59,25 грн. за 14 днів, проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою (730 процентів річних), строк дії Договору становить 14 днів, починаючи з 29.06.2018 року до 12.07.2018 року включно. У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON], станом на 01.10.2018 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 11106,50 грн., з яких 2425 грн. заборгованість за кредитом, 3734,50 грн. заборгованість по процентах, 4947 грн. нарахована пеня. \~ \~ \~ \~01.10.2018 року між [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1, відповідно до умов якого Клієнт відступив Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у звязку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі повязані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих на несплачених боржниками відсотків, неустойок в повному обсязі. Таким чином, внаслідок укладення Договору про надання фінансових послуг факторингу №0110/1 відбулася заміна кредитора, а саме [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» набуло статусу нового кредитора стягувача за Договором №3266205241-015564 від 29.06.2018 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 11106,50 грн. за Договором №3266205241-015564 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 29.06.2018 року та судовий збір у розмірі 1762 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням на адресу реєстрації, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29.06.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] було укладено Договір №3266205241-015564 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого позикодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 2500 грн. (п. 3.1.), сума процентів за користування позикою становить 59,25 грн. за 14 днів (п. 3.2.), проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою (730 процентів річних) (п. 3.2.1.), строк дії Договору становить 14 днів, починаючи з 29.06.2018 року до 12.07.2018 року включно (п.п. 5.2., 5.3., 5.4.) (а.с. 13-19). \~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова компанія є гроші» виконало взяті на себе зобовязання за Договором, надавши [PERSON] кредитні кошти у розмірі 2500 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3638 від 30.06.2018 року (а.с. 25). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається із Розрахунку заборгованості, у звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON], станом на 01.10.2018 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 11106,50 грн., з яких 2425 грн. заборгованість за кредитом, 3734,50 грн. заборгованість по процентах, 4947 грн. нарахована пеня (а.с. 21-24). \~ \~ \~ \~Згідно із положеннями ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.\~Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України). \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] неустойку у розмірі 4947 грн. (нарахована пеня). \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, часткове виконання відповідачем умов кредитного договору (заборгованість погашалася, однак не в повній мірі, що вбачається із Розрахунку заборгованості (а.с. 21-24)), суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру неустойки до 1000 грн. \~ \~ \~ \~01.10.2018 року між [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1, відповідно до умов якого Клієнт відступив Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у звязку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі повязані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих на несплачених боржниками відсотків, неустойок в повному обсязі. Таким чином, внаслідок укладення Договору про надання фінансових послуг факторингу №0110/1 відбулася заміна кредитора, а саме [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» набуло статусу нового кредитора стягувача за Договором №3266205241-015564 від 29.06.2018 року (а.с. 10-12). \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем [PERSON] порушені частково, а тому вони підлягають частковому захисту, тобто позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» 1135,78 грн. судового збору, 966,90 грн. витрат на правничу допомогу, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 64,46 %). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved