Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] у жовтні 2018 року звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 24 травня 2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Під час перебування у шлюбі у нього з відповідачем народився син: [PERSON] , [INFO] Позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося. З грудня 2017 року між позивачем та відповідачем припинені шлюбні стосунки, з цього періоду сторони проживають окремо, не мають єдиного бюджету та не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2018 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та її призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні з наведених в позові підстав. Відповідач [PERSON] у судове засідання з`явилася, заперечувала проти задоволення позову, вказала що бажає зберегти шлюб та забезпечити дитині повноцінну сім`ю. Суд, заслухавши позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що 24 травня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 427. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24 травня 2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 4). В шлюбі у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , про що 14 травня 2015 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 486, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.05.2015 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 3). Також, встановлено, що між сторонами фактично припинені шлюбні стосунки з грудня 2017 року, тривалий час сторони не ведуть спільного господарства, між ними примирення неможливе, оскільки позивач не бажає примирення та за весь час, коли сторони проживають окремо жодних дій щодо примирення сторонами не приймалося. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.\~120\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд враховує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, позивач не бажав поновлювати стосунки, будь-яких заходів до примирення сторони не приймають, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, а тому надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним. Причиною розпаду сім`ї є взаємне непорозуміння, відсутність довіри та втрата один до одного почуття любові та поваги. При постановленні рішення суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини припинені, позивач наполягав на розірванні шлюбу, спір щодо місця проживання дитини та поділу майна відсутній, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення. Згідно з ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Outcome: approved