Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення котів. Свої позовні вимоги, які позивач підтримав в судовому засіданні, мотивує тим, що, 23 вересня 2007 року [PERSON] умисно заподіяв їй тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Цим вчинком відповідач заподіяв Позивачу моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30.08.2016 року у справі № 444\\1575\\15-ц. Гроші Відповідач Позивачу повернув аж 07 вересня 2018 року, тому Позивач вимагає повернути борг з урахуванням встановленого індексу інфляції і трьох відсотків річних. Просить задоволити позов. Представник відповідача в судовому засіданні щодо позову заперечив. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] належить задоволити частко, з наступних підстав. 30 серпня 2016 року Жовківським районном судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 444\\1575\\15-ц про стягнення з [PERSON] 10000,00 грн. моральної шкоди. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження закінчено у зв`язку зі сплатою боргу 26.09.2018 року. Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України, які не передбачають підставою припинення зобов`язання ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора. За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. Саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснено, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України. Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає право кредитора на отримання судом боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, а також трьох відсотків річних від простроченої суми та оплату цих сум. Суд приходить до висновку, що датою з якою у кредитора виникає право вимоги є 30.08.2016р. Таким чином, шляхом математичного розрахунку за період з 01.09.2016 року по 26.09.2018 року загальний індекс інфляцій становив: 112,4х113,7х101,5х100,9х101,1х100,8х100,00х100,0х99,3х100,00х101,9=269,92% 10000,00 грн.х 269,92%=2699,29 грн. Сума інфляційних втрат за вказаний вище період становить 2699,29 грн. Сума трьох відсотків річних за згаданий вище період із 10000,00 грн. шляхом математичного розрахунку становить 600,00 грн. Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовної заяви [PERSON] .

Outcome: approved