Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Позивач, [PERSON] , пред`явив до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому просить: визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну частку (пай) розміром 5,18 умовних кадастрових гектарів по сільгосппідприємству Асоціації «Янжулівка» що знаходиться на території Семенівської міської ради, яке належало покійній [PERSON] згідно сертифікату на земельну частку пай серія [NUMBER] , який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 303 від 12.06.1996 року; визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну частку (пай) розміром 5,18 умовних кадастрових гектарів по сільгосппідприємству Асоціації «Янжулівка» що знаходиться на території Семенівської міської ради, яке належало покійному [PERSON] згідно сертифікату на земельну частку пай серія [NUMBER] , який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 302 від 12.06.1996 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив про те, що він, [PERSON] , [INFO] є внуком померлих [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Бабі на підставі сертифікату серії [NUMBER] належало право власності на земельну частку (пай) площею 5,18 умовних кадастрових гектарів на землях сільськогосподарського підприємства Асоціації «Янжулівка» на території колишньої Янжулівської сільської ради, діду на підставі сертифікату серії [NUMBER] належало право власності на земельну частку (пай) площею 5,18 умовних кадастрових гектарів на землях сільськогосподарського підприємства Асоціації «Янжулівка» на території колишньої Янжулівської сільської ради. [INFO] помер його батько, [PERSON] , син померлих [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Він є спадкоємцем першої черги. Згідно ст. 529 ЦК України (1963 р.) онуки та правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем, вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві померлому родителю. Він не знав, що бабі та діду належало право власності на земельну частку (пай) тому, що сертифікати на право на земельну частку (пай) втрачені. Ухвалою судді від 10 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 24 липня 2019 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої інформація про спадкові справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , та щодо майна померлого [INFO] [PERSON] та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач, [PERSON] , [INFO] є внуком померлих [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Бабі на підставі сертифікату серії [NUMBER] належало право власності на земельну частку (пай) площею 5,18 умовних кадастрових гектарів на землях Асоціації «Янжулівка» на території колишньої Янжулівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час - територія Семенівської міської ради Чернігівської області), діду на підставі сертифікату серії [NUMBER] належало право власності на земельну частку (пай) площею 5,18 умовних кадастрових гектарів на землях Асоціації «Янжулівка» на території колишньої Янжулівської сільської ради. [INFO] помер батько позивача , [PERSON] , син померлих [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивач є спадкоємцем першої черги. Згідно ст. 529 ЦК України (1963 р.) онуки та правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем, вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві померлому родителю. Позивач не знав, що бабі та діду належало право власності на земельну частку (пай) тому, що сертифікати на право на земельну частку (пай) втрачені. Згідно ст. 548 ЦК України (1963 р.) прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (2003 р.) положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Позивач як спадкоємець має право на земельні ділянки, які належали його діду та бабі. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачено ст. 392 Цивільного кодексу України. Я не маю іншої можливості ніж через суд визнати право власності внаслідок чого звертаєся до суду. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлих [PERSON] , [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved