Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь 1360 гривень матеріальної шкоди, спричиненої навколишньому природному середовищу . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідач [PERSON] проводив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову з сіткоснастевих матеріалів «пауком», за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги , просить їх задовольнити із підстав, викладених в позовній заяві. В наступні судові засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] позовних вимог не визнав, ствердив, що він рибу не ловив , на нього незаконно було складено адміністративний протокол. В останнє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовних вимог не визнав. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Вислухавши пояснення сторін , свідків, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги повністю, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що державними інспекторами рибоохорони [PERSON] охорони, використання і відтворення живих водних ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області 18 квітня 2014 року о 09 годині 45 хвилин на річці Уж в районі м. Межирічка Коростенського району виявлено незаконний вилов риби [PERSON], котрий ловив рибу «пауком» забороненим знаряддям лову з сіткоснастевих матеріалів, який заборонений в даному місці і в даний час. Відповідач зловив 16 штук плітка загальною вагою 0,5 кг. Дані обставини підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2015 року № 010016 (а.с.5). Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 червня 2015 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Як видно із матеріалів адміністративної справи №279/8366/15-п 19 червня 2015 року згідно квитанції [PERSON] сплатив вказану суму штрафу. Крім того, з постанови про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] від 19 червня 2015 року вбачається, що [PERSON] в судовому засіданні не заперечував факт незаконного вилову риби. За таких обставин суд не приймає до уваги твердження відповідача [PERSON] про те, що він рибу не ловив. Не заслуговують на увагу суду і доводи свідків [PERSON] та [PERSON] про те, що раніше [PERSON] рибу ніколи не ловив., оскільки вони повністю спростовуються матеріалами адміністративної справи. Відповідно до ч.3ст.61 ЦПК України , обставини,визнані судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Крім того, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою (ч.4ст.61 ЦПК України). Судом встановлена протиправність дій відповідача та його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення , а також причинний зв'язок між наявною шкодою і протиправними діяннями заподіювача шкоди . Згідно із ч.1ст.1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.68 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та в розмірах, встановлених законодавством України. На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» складає 1360 гривень. Виходячи з наведеного та

Outcome: approved