Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Буга А.В. звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі на домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно, а відповідач [PERSON] незаконно зареєструвала за собою в цілому право власності на дане спадкове майно. Позивач як спадкоємець першої черги прийняла спадщину за законом шляхом подання у встановлені законом строки відповідної заяви до державного нотаріуса, також її сестра, донька спадкодавця - [PERSON] прийняла спадщину так як проживала спільно з матір`ю на час відкриття спадщини. Проте згодом після спливу терміну прийняття спадщини позивач дізналася, що її сестра [PERSON] оформила дане спадкове майно на себе та зареєструвала право власності на даний житловий будинок Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30.03.2020 року за №2/720/30/20 визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області №52 від 03.04.2008 року відповідно до якого було оформлено право власності та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 08.04.2008 року на ім`я Відповідача [PERSON] щодо її права приватної власності на житловий будинок розташований по [ADDRESS] . Також даним судовим рішенням визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 08.04.2008 року на ім`я [PERSON] щодо її права приватної власності на житловий будинок розташований по [ADDRESS] . Зазначені документи були підставою для державної реєстрації права власності за [PERSON] . Вказує, що Позивач як спадкоємець першої черги прийняла спадщину за законом і їй належить 1/3 житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями. Право на інші частки як спадкоємців за законом належить її сестрі - Відповідачу [PERSON] та її брату [PERSON] , який помер [INFO] , але за життя вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON] , право власності на дворогосподарство, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від її представника надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без їх участі та не заперечував щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, а також в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про поважні причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться по [ADDRESS] , відносилося до категорії робочих дворів, в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова двору, його дружина - [PERSON] , та онук - [PERSON] , що підтверджується довідкою Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Судом також встановлено, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.7). На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , спадщину після смерті якої прийняли її діти [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . Позивач не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а тому право власності в такому випадку згідно, ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи,, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved