Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] просить здійснити тлумачення заповіту [PERSON], померлої [INFO] року, та визнати за ним право на спадщину - земельну ділянку площзею 3.149 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької обл., що належала [PERSON]. Позивач посилається на те, що [INFO] року померла його баба [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3.1490 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Білопільської сільської ради Козятинського району. Згідно заповіту, посвідченого 20.11 2002 року секретарем виконавчого комітету Білопільської сільської ради Козятинського р-ну [PERSON], [PERSON] заповіла йому земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КГП ім. Ватутіна с. Білопілля Козятинського району, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах. Крім нього, є спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині - [PERSON] (чоловік померлої), [PERSON] (донька померлої). Однак вони не претендують на свою частку у спадковому майні. Він (позивач) прийняв спадщину після смерті баби, звернувшись до Козятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 03 червня 2003 року на ім'я [PERSON] був виданий державний акт серія ВН №057370 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,1490 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Білопільської сільської ради Козятинського району. Спадкодавець на день складання заповіту володів правом на земельну частку (пай), яка не була виділена в натурі. В подальшому [PERSON] заповіт не змінювала. Згідно розпорядження голови Козятинської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року №217 [PERSON] було виділено земельну ділянку у натурі та видано державний акт на право приватної власності на землю. Таким чином, за життя спадкодавець переоформив сертифікат на право на земельну частку(пай) на державний акт на право власності на земельну ділянку, тобто майно залишилось те саме, а документ, що посвідчує право власності, змінився. В даний час він має намір оформити свої спадкові права, але не може цього зробити, оскільки змінився об'єкт успадкування. Тому він просить тлумачити заповіт, вказавши, що згідно заповіту, посвідченого 20.11 2002 року секретарем виконавчого комітету Білопільської сільської ради Козятинського р-ну Вінницької обл. [PERSON], [PERSON] заповіла йому земельну ділянку площею 3,1490 га, кадастровий номер 0521480400:03:003:0139, яка розташована на території Білопільської сільської ради Козятинського району та визнати за ним право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність. ( а.с. 31 ) Представник Білопільської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову( а.с. 32). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову( а.с. 30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову( а.с. 29). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла баба позивача - [PERSON].(а.с.5), яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS].(а.с.8).Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3.1490 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Білопільської сільської ради Козятинського району(а.с.13-17). Позивач спадщину прийняв, подавши заяву до нотаріальної контори( а.с.18). Згідно заповіту, посвідченого 20.11.2002 року секретарем виконавчого комітету Білопільської сільської ради Козятинського р-ну [PERSON], [PERSON] заповіла позивачеві земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КГП ім. Ватутіна с. Білопілля, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах(а.с.7). 03 червня 2003 року на ім'я [PERSON] був виданий державний акт серія ВН №057370 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,1490 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької області(а.с.13). З довідки голви СВК «Білопільський» за № 46 від 05.09. 2013 року вбачається, що державний акт був виданий взамін сертифіката на право на земельну частку( пай) ( а.с.14). Відповідно до п. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 року право на земельну частку(пай) у колективній власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства може бути об'єктом успадкування. Відповідно до п. 17 розділу 10 Земельного Кодексу України сертифікати на право на земельну частку(пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку(пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток(паїв) в натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Таким чином, суд вважає доведеним, що земельна частка( пай), яку померла [PERSON] заповідала позивачеві і право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку( пай) розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах на ім'я [PERSON], і земельна ділянка площею 3,1490 га, що розташована на території Білопільської сільської ради Козятинського району, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і право на яку посвідчувалось державним актом серії ВН №057370 від 03 червня 2003 року на м'я [PERSON] на право власності на земельну ділянку - це одна і та ж сама земельна ділянка, один і той же самий об'єкт успадкування Суд вважає доведеним, що саме вказану земельну ділянку [PERSON] заповідала позивачеві, а тому слід здійснити тлумачення заповіту [PERSON], вказавши, що згідно заповіту, посвідченого 20.11.2002 року секретарем виконавчого комітету Білопільської сільської ради Козятинського р-ну Вінницької обл. [PERSON], за реєстровим №114, [PERSON] заповідала [PERSON] земельну ділянку площею 3,1490 га, що розташована на території Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької обл., що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №057370 від 03 червня 2003 року, виданого на підставі розпорядження Козятинської районної державної адміністрації №217 від 22.05.2003 року. Відповідачі [PERSON], [PERSON] відмовились від права на обов'язкову частку у спадщині, що доведено відповідними заявами, поданими до нотаріуса(а.с.10,12). Враховуючи. що позивач спадщину прийняв, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 1256 ЦК України, згідно з якими у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України, та вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved