Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення розміру часток у приватній спільній сумісної власності. Позовна заява обґрунтована тим, що квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності їй, її чоловіку - [PERSON] , та донькам - [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, після його смерті залишилася спадщина у виді частки зазначеної квартири. Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, проживає в даній квартирі до теперішнього часу. Доньки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] надали заяви про відмову від спадщини. Вона звернулася до державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, але їй було відмовлено, оскільки частка спадкодавця не виділена, і у разі смерті останнього не може бути виділена шляхом укладення договору поділу нерухомого майна. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визначити частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] , що належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] рівними - по ј частки кожному. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18 червня 2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 липня 2021 року до участі в справі залучено в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18 серпня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача-Селидівської міської ради - в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що просить ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату. час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, в яких зазначили, що проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. У відповідності до копії договору міни квартир від 24 лютого 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Леоновою В. П., квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки КП «Селидівське БТІ» № 116 від 11 травня 2021 року, загальна площа даної квартири становить 60,4 кв. м, в т. ч. житлова - 44,0 кв.м. Квартира складається з трьох житлових кімнат. [PERSON] помер [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 листопада 2020 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 27 березня 1987 року відділом ЗАГС м. Шахтарська Донецької області. [PERSON] є дочкою [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 15 січня 1988 року відділом ЗАГС м. Селидове. За відомостями, що містяться у свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 07 грудня 2016 року комітетом запису актів цивільного стану адміністрації м. Тули відділу ЗАГС по Зареченському району, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . виданого 15 червня 1992 року відділом ЗАГС м. Селидове. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 05 грудня 2020 року комітетом запису актів цивільного стану адміністрації м. Тули, [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] заявили про відмову від спадщини після смерті батька - [PERSON] , що підтверджується відповідними заявами. Постановою державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори № 436/02-31 від 26 травня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири [ADDRESS] в зв`язку із тим, що не визначена частка спадкодавця у даній квартирі. Відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. При смерті співвласника спільного майна потреба у визначенні часток майна та визнання права власності виникає з огляду на наступне. Відповідно до пункту 4.15. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно п.4.18. глави 10 цього ж Порядку вчинення нотаріальних дій якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, оскільки позивач позбавлений можливості одержати свідоцтво про право на спадщину на частку майна померлого співвласника, то таке право підлягає розгляду в судовому порядку, шляхом визначення ідеальних часток співвласників нерухомого майна.. У відповідності до ст. 370 ЦК України вбачається, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , на праві спільної сумісної власності без виділення ідеальних часток. Відповідно до положень ч. 1 ст. 368 і ч. 2 ст. 372 ЦК України, які визначають, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру є рівними по ј кожного, тому позов [PERSON] про визначення часток у праві власності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved