Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася до Токмацького районного\~суду Запорізької\~областіз позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 26.05.2007 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню дитину\~[PERSON],\~[INFO].\~Позивач зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння та вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають. Тому просить суд розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу залишити теперішнє. В судове засідання сторони не зявились. Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також в звязку з визнанням позову відповідачем, позивач просить повернути 50 відсотків сплаченого ним судового збору при поданні позову. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 травня 2007 року зареєстрували шлюб [PERSON], [INFO], та Назаренко (після шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації шлюбів 26 травня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №55, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №030877, яке видане Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у запорізькій області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС №065784 від 12.07.2007. Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають, разом не проживають. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст.112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя\~і збереження шлюбу\~суперечило\~б інтересам одного\~з них,\~що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 26 травня 2007 року між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити «Рябко». Що стосується судових витрат по справі суд зазначає наступне. Позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень. Відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з положень даної статті, заяви позивача про повернення 50 відсотків судового збору, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору згідно з квитанцією ПАТ «Державний ощадний\~банк України»\~ №19 від 03.10.2018, що складає 352,40 грн. Інша частина судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved