Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач в обґрунтування заявлених та уточнених в судовому засіданні позовних вимог зазначив, що 02.10.2008 року між ПАТ «ПриватБанк» та [PERSON] (надалі відповідач) було укладено кредитний договір № zrrwnn000007, відповідно до якого останній було надано кредит на загальну суму 25 000,00 гривень з процентами за користування кредитом 36% річних з строком кредитування до 02 жовтня 2013 року. Відповідач свої зобов'язання, а саме: щомісячно погашати кредит та відсотки за користування кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 06.12.2013 року заборгованість перед позивачем становить 52 256,95 грн. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначивши, що відповідно до судового наказу, виданого Малинським районним судом 29 жовтня 2009 року за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до неї було стягнуто 34 940 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором zrrwnn000007, які вона сплатила в повному обсязі єдиним платежем 22 червня 2010 року, а тому вважала, що виконала всі свої зобов'язання перед банком. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне: Встановлено, що між сторонами 02.10.2008 року укладено договір про отримання споживчого кредиту № zrrwnn000007, за яким ПАТ «ПриватБанк» зобов'язувався надати строковий кредит у сумі 25 000,00 грн. на строк 60 місяців з 02.10.2008 року по 02 жовтня 2013 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 3,00% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, та винагороди у розмірі 0,5% в місяць на плановий залишок по кредиту, а [PERSON] - щомісяця в період сплати з 20 по 25 число кожного місяця повертати грошові кошти у сумі 1012,05 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за договором відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 06 грудня 2012 року утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 52 256,95грн., а саме: - заборгованість по кредиту - 14 654,68 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 2484,25 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 2230,89 грн.; - пеня за несвоєчасне виконання заборгованості за договором - 30 160,61 грн.; а також штрафи відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина) та 2476,52 грн. (процентна складова). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону «Про захист прав споживачів» під час укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами договору, зокрема з кредитними умовами, метою, для якої споживчий кредит може бути витрачений, формами його забезпечення та кредитування, типом відсоткової ставки, сумою, на яку кредит виданий, варіантами повернення кредиту, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, виконувала свої договірні зобов'язання неналежним чином. Разом з тим, з досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи за заявою ПАТ «КБ» Приватбанк» до [PERSON] про видачу судового наказу (2н-74/09) вбачається, що 29 жовтня 2009 року суддею Малинського районного суду видано наказ про стягнення з [PERSON] 39 940 гривень 43 копійок заборгованості за кредитним договором zrrwnn000007 від 12.10.2008 року, а саме 24 233,35 грн. заборгованості за кредитом, 5457,69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 484,07 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 2625,30 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штраф - 500 грн. (фіксована частина), 1640,02 грн. (процентна складова). Розрахунок проведений Приватбанком станом на 07.08.2009 року. 24 червня 2010 року платіжним дорученням №1460 від 22 червня 2010 року 35130,13 грн. було перераховано на рахунок ПАТ «КБ»Приватбанк». Призначення платежу - борг [PERSON] (а.с.36,37). Таким чином, відповідачем погашено тіло кредиту по договору № zrrwnn000007, а також (з врахуванням заборони подвійної відповідальності) одноразові штрафи (як фіксовану так і процентну складову) - 22 червня 2010 року. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК). Ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, якщо виконання останнього фактично не було здійснено або було здійснено з запізненням, а саме з 29 жовтня 2009 року по 22 червня 2010 рік та не звільняє останню від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК (п.17 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»). Таким чином, позивач має право лише на отримання процентів за користування кредитом та пені, передбачених в договорі zrrwnn000007 від 12.10.2008 року, за невиконання зобов'язання [PERSON] після 07 серпня 2009 року та до повного виконання судового рішення - 22 червня 2010 року. Також суд звертає увагу на зловживання позивачем при подачі належного доказу - умов та правил надання банківських послуг, які суттєво відрізняються від долучених до заяви про видачу судового наказу від 27.10.2009 року в обґрунтування заявлених вимог Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт). Розбіжність стосується саме істотних умов кредитного договору - відповідальності сторін, строку позовної давності. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з інтересів саме споживача та приймає до уваги Умови в редакції, які були подані банком в 2009 році, та які більш захищають інтереси відповідача. Згідно п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту, терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років. З даним пунктом умов боржник погодився, про що свідчить її підпис на заяві та вказаний пункт недійсним не визнано. Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням поданого розрахунку та заявлених вимог становить (21 719,82 - 3202,78 ) 18 517,04 грн. пені та (12 442,34-5457,69) 6984,65 грн. відсотків за користування кредитом, а всього 25 501,69 грн. Крім того, суд стягує з відповідача 255,02 гривень судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Outcome: approved