Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором,яка станом на 30.07.2015 рік становить 89855,02 грн. та складається з наступного:26141,79 грн. - заборгованість за кредитом;29390,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1557,16 грн.-заборгованість з комісії за користування кредитом, а також 32765,16 грн.-пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором та судового збору,вказавши на таке. 27.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №DOMWAК00020043, відповідно до якого, банк взяв на себе зобов*язання надати відповідачці кредит у розмірі 59545,00 грн. на термін до 27.06.2012 року, а відповідачка зобов*язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку,встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно статтей 525,526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, закону. Однак, відповідачка порушила зобов*язання за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з*явився,в позовній заяві просив справу розглянути за відсутності представника.Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачці за місцем її реєстрації надсилалася заказна кореспонденція, однак вона відсутня за такою адресою і отже суд вважає, що судове повідомлення вручене їй належним чином. Однак, оскільки [PERSON] в судове засідання не з*явилася і від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутності, тому справа розглядається заочно. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Так,дійсно 27.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №DOMWAК00020043, відповідно до якого, банк взяв на себе зобов*язання надати відповідачці кредит у розмірі 59545,00 грн. на термін до 27.06.2012 року, а відповідачка зобов*язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку,встановлених кредитним договором.(а.с.10-12). Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що [PERSON]дійсно порушила свої обов'язки за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 30.07.2015 рік заборгованысть становить 89855,02 грн. та складається з наступного:26141,79 грн. - заборгованість за кредитом;29390,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1557,16 грн.-заборгованість з комісії за користування кредитом, а також 32765,16 грн.-пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором. Наданий позивачем розрахунок заборгованості, станом на 30.07.2015 рік є обгрунтованим.(а.с.13-15). Таким чином,суд вважає,що оскільки позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»довів суду,що у відповідачки є зобов*язання, яке нею не виконано,а відповідачка не надала доказів,що зобов*язання нею виконано відповідно до умов договору,або не виконано не з її вини, тому позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. З відповідачки необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №DOMWAК00020043 від 27.06.2007 року у розмірі 89855,02 грн.,де: 26141,79 грн. - заборгованість за кредитом;29390,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1557,16 грн.-заборгованість з комісії за користування кредитом, а також 32765,16 грн.-пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором та судовий збір.

Outcome: approved