Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] у грудні 2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, з 1/4 частини на 1/6 частину на період навчання, посилаючись на те, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.08.2019 року з нього на користь повнолітньої доньки [PERSON] стягнуті аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно. У цьому судовому рішенні, суд посилався як на доказ по справі довідку № 27/12, надану 15.07.25019 року Харківським національним університетом міського господарства імені О.М.Бекетова [PERSON] в тому, що вона є студенткою 2 курсу АДОМ факультету денної форми навчання зі строком навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 р. Відповідно до листа від 24.10.2019 р. № 2457 , наданого Харківським національним університетом міського господарства імені О.М.Бекетова на запит старшого державного виконавця МРВ ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області Пахоменку А.В. повідомляється, що [PERSON] переведена з 01.09.2019 року на заочну форму навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб (контракт). У зв`язку, з чим, як вважає позивач, його повнолітня донька [PERSON] має повне право працювати у вільний від навчання час та у певній мірі забезпечувати себе матеріально, навчаючись заочно. Також, позивач вказує на те, що він з 17.04.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і від цього шлюбу має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , якого також, як батько, він зобов`язаний утримувати до досягнення ним повноліття. Ухвалою від 13.12.2019 року суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву від 26.03.2020 р., згідно якої просить суд розглянути дану справу без його участі. Позов підтримує та просить задовольнити. Просить суд взяти до уваги те, що під час розгляду справи та ухваленні судом рішення 22.08.2019 р. він визнавав позов [PERSON] до нього про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини на період навчання, оскільки на той час вона навчалася на денній формі навчання, у зв`язку з чим не мала змоги працювати. Однак, змінилися умови навчання і донька вже навчається заочно, тому може працювати. Представник позивача - адвокат Курило М.І. подав до суду письмову заяву від 26.03.2020 р. про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] також подала до суду письмову заяву від 26.03.2020 р. про розгляд справи без її участі, просить суд відмовити у задоволенні позову. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, з урахування їх заяв, на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Суд, перевіривши та оцінивши докази по справі, прийшов до наступного. По рішенню Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 серпня 2019 року стягуються з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 23.07.2019 року. При ухваленні цього рішення суд прийняв до уваги довідку № 27/12, надану 15.07.2019 року Харківським національним університетом міського господарства імені О.М. Бекетова, відповідно до якої [PERSON] є студенткою 2 курсу АДОМ факультету Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова, денної форми навчання, та строк навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. У відповідності до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання, зокрема, другим з батьків (ч.2 ст.200 СК). До відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, згідно ст. 201 СК України, застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, передбачений статтею 199 Сімейного кодексу України. При цьому, син, дочка, які продовжують навчання, для виникнення права на утримання повинні потребувати матеріальної допомоги. При розгляді позову наявність цієї обставини має ретельно перевірятися. Так, як зазначено у коментарі до цієї статті, якщо буде встановлено, що дочка, син - студент заочного відділення університету, але ніде не працює, хоча має можливість працевлаштування, його потреба в матеріальній допомозі може викликати сумнів. Після ухвалення судом рішення 22.08.2019 р., відповідно до якого проводяться стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на період навчання, [PERSON] переведена з 01.09.20198 року на заочну форму навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб (контракт) (а.с.17). Заочна форма - вид навчання, який поєднує в собі риси самонавчання і очного навчання. Характеризується фазністю. У першу фазу відбувається отримання бази знань, навчальної літератури та її вивчення (настановча сесія), у другу - проводиться перевірка засвоєного матеріалу (заліково-екзаменаційна сесія). При цьому ці фази помітно віддалені одна від одної за часом. На заочній формі найчастіше навчаються люди, які поєднують навчання з роботою, спортом чи творчою діяльністю, а також через нижчу вартість навчання в порівнянні з очною (денною) формою. Така обставина, як переведення з денної на заочну форму навчання, вказує на те, що повнолітня відповідачка не позбавлена можливості працювати та утримувати себе самостійно. Доказів непрацездатності відповідача суду не надано. Крім того, може свідчити про зміну матеріального стану одержувача аліментів, у зв`язку з нижчою вартістю навчання та витрат на навчання (проїзд, проживання, тощо). Крім того, суд приймає до уваги наявність у позивача - платника аліментів на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.16), що не було враховано при визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 200, 182 Сімейного кодексу України при ухваленні рішення від 22.08.2019 р. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Пункт 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснює, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved