Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона та відповідач 20.05.2015 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кайтанівської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області, про що складено актовий запис від 20.05.2015 року за № 1. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача, яка ніде не працює. У зв'язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? усіх видів його доходу до досягнення дитиною трьох років. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, крім того пояснила, що, не зважаючи на перебування в юридичному шлюбі з відповідачем, у даний час близько місяця проживає у цивільному шлюбі з іншою особою, яка належним чином забезпечила її та у зв'язку із цим вона не потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. (а.с.18) Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив повністю, зазначив, що, не зважаючи на перебування в шлюбі, сторони проживали разом нетривалий період часу близько двох тижнів до призову відповідача до лав Збройних сил України. Після повернення останнього з лав ЗСУ сторони проживали окремо. При цьому стверджує, що майновий стан відповідача є незадовільним, оскільки він не працює, не має майна, а отже не може надавати утримання своїй дружині. В судовому засіданні встановленні наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 20.05.2015 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кайтанівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про що було складено відповідний актовий запис за № 1 від 20.05.2015 року.(а.с.4) З свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 26.08.2015 року виконавчим комітетом Кайтанівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що батьками [PERSON] [INFO] року є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). З довідки № 199 від 23.05.2017 року виданої комітетом Кайтанівської сільською радою, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] у будинку свого дядька власної земельної ділянки та підсобного господарства не має. (а.с.20). З довідки № 200 від 23.05.2017 року виданої виконавчим комітетом Кайтанівської сільською радою, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що [PERSON] на території с. Кайтанівка офіційно не працює.(а.с.21) Відповідно до ст.. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх часткового задоволення, оскільки суд визнає, що у період з часу звернення з позовом і до [INFO] року позивач потребувала матеріальної допомоги, а відповідач як працездатна особа молодого віку міг і повинен був надавати таку допомогу. При цьому суд з огляду на пояснення позивача визнає, що з [INFO] року остання втратила потребу у наданні матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки перебуває на утриманні іншої особи. На підставі наведеного,

Outcome: partial