Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] предявив до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу , зареєстрованого 23 жовтня 2002 року відповідно із актовим записом за № 2002 складеним Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області . В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що від шлюбу є малолітня дочка [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає разом із ним . Із відповідачкою спільне життя не склалося, вони не мають спільних інтересів , внаслідок чого впродовж тривалого періоду часу разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків . За таких обставин позивач просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04 червня 2018 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 02 липня 2018 року, строк якого було продовжено. 29 серпня 2018 року цивільна справа призначена до розгляду по суті на 20 вересня 2018 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі , не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі . Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] у судовому засіданні заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задоволити у повному обсязі , вказала що впродовж тривалого періоду часу з серпня 2017 року відповідач разом з позивачем не проживає, через що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що за таких обставин перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення . Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавала. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено : Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (дошлюбне прізвище Затерка ) О. М. зареєстрували шлюб 23 жовтня 2014 року, про що зроблено актовий запис за №2002 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що 06 лютого 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, повторно, видане Свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 15220. [PERSON] шлюбу сторін 23 липня 2014 року народилася дочка [PERSON], яка зареєстрована та проживає разом із позивачем по вулиці Дубовецька, 2/1 у м. Тернополі . Спільне життя сторін не склалося, внаслідок чого позивач та відповідач впродовж тривалого періоду часу, із серпня 2017 року разом не проживають , не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а позов [PERSON] до задоволення . Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved