Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач АТ «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в рамках зарплатного проекту №8192380874 БН/2012-10 від 23 жовтня 2012 року в загальному розмірі 4675,83 грн та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 23 жовтня 2012 року АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] уклали договір №8192380874 БН/2012-10 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку. Позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 7200,00 грн, терміном користування до 30.09.2014 року з оплатою процентів в розмірі 30% річних. Позивачем свої зобов`язання виконано в повному обсязі. Відповідач своїх зобов`язань не виконав, в наслідок чого станом на 16.07.2020 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка становить у загальному розмірі 4675,83 грн, з яких: 1374,08 грн заборгованість за основним боргом; 2038,42 грн заборгованість за процентами; 363,73 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 344,47 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 170,45 грн три відсотки річних; 384,69 грн інфляційне збільшення суми боргу. Відповідач добровільно взятих на себе зобов`язань не виконує, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача Востренцов О.Ю., який діє на підставі довіреності, не з`явився. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив слухання справи проводити за відсутністю представника позивача, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с.5). Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. Причини неявки відповідач суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Відповідач в установлений ч. 7 ст.\~178\~ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що 23\~жовтня 2012\~рокуАТ «Укрексімбанк» та [PERSON] укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8192380874 БН/2012-10. Згідно п.п.2.1 Договору, сторони домовились про відкриття кредитором позичальнику кредитної лінії, у межах якої кредитор надає позичальнику кредит з лімітом не більше 7200,00 грн, для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитору та сплатити йому відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. П.п. 2.2 Договору встановлено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за процентною ставкою 30,00% річних. Відповідно п.п. 2.4 Договору розмір ліміту, визначений пунктом 2.1 Договору, автоматично зменшується що місяця , а саме в останній робочий день кожного місяця , починаючи з місяця. У якому цей договір набув чинності. Щомісяця розмір зменшення ліміту обчислюється як розмір ліміту, зазначений у пункті 2.1 цього договору, поділений на кількість місяців дії цього договору. Згідно зі ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За положеннями ст. ст. 526, 1054\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору АТ «Укрексімбанк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав. Відповідальність за невиконання позичальником умов Договору передбачена п.п. 9.1 9.4 Договору. Так, у разі неповернення Кредиту у терміни, передбачені цим договором позичальник сплачує кредитору за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів починаючи з виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно п.п.11.2 Договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе за цим договором зобов`язань. Позивач зазначає, що в період дії кредитного договору [PERSON] свої зобов`язання\~порушив,\~внаслідок чого\~станом на\~16.07.2020року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 4675,83 грн, з яких: 1374,08 грн заборгованість за основним боргом; 2038,42 грн заборгованість за процентами; 363,73 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 344,47 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 170,45 грн три відсотки річних; 384,69 грн інфляційне збільшення суми боргу. В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідні розрахунки (а.с.7-10,11). На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Відповідач всупереч умов договору і ст.ст. 525, 1049 ЦК України у повному обсязі взятих на себе зобов`язань за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 16.07.2020 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 4675,83 грн, з яких: 1374,08 грн заборгованість за основним боргом; 2038,42 грн заборгованість за процентами; 363,73 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 344,47 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 170,45 грн три відсотки річних; 384,69 грн інфляційне збільшення суми боргу. Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. У відповідності до положень ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Оскільки [PERSON] у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору, зазначені суми підлягають стягненню з нього на користь позивача. Згідно платіжного доручення № 235172 від 07 серпня 2020 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України На підставі викладеного і

Outcome: approved