Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON], яка також діє і в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер їх батька [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння, а саме 1 / 2 частку домоволодіння [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є вона та брат [PERSON] Брат був визнаний згідно із рішенням Фрунзенського суду м. Харкова від 30.10.2003р. недієздатним у зв'язку із тяжким захворюванням, а тому її призначено офіційним опікуном. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. А згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено і надане роз'яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Той факт, що 1 / 2 частина домоволодіння [ADDRESS], яке розташоване на земельній ділянці площею 550 м. кв., належала спадкодавцю підтверджується домової книгою з викопіровкою, по поверховим планом і рахунками та оціночним актом 1980 року на ім'я [PERSON]-; договором на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 14.12.1954 року, рішенням суду від 21.04.1980 року про визнання права власності на 12 частку будинку; рішення виконавчого комітету від 19.03.1980 року про дозвіл на зміну умов договору забудови домоволодіння [ADDRESS]. Зазначені документи свідчать про належне володіння спадкодавцем майном, яке було побудовано на законних підставах, не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, тому просить визнати за ними право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і дала пояснення про обставини викладені вище. Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить розписка. Представник третій особи Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори судове засідання не з'явилися, була надана заява про слухання справи за їх відсутністю. Вислухавши позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, якій був укладений між виконкомом Московської райради народних депутатів м. Харкова 14.12.1954 року, [PERSON] була надана земельна ділянка розміром 533 кв. м. за адресою [ADDRESS] для будівництва. У зв'язку з тим, що у [PERSON] не було можливості самостійно побудувати будинок, тому він його побудував з сестрою [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Фрунзенського району м. Харкова від 19.03.1980 року був наданий дозвіл на зміну умов договору забудови домоволодіння [ADDRESS]. Згідно рішенню Фрунзенського райсуду м. Харкова від 21.04.1980 року було визнано права власності на 1 / 2 частинку вказаного будинку за [PERSON] Згідно акту прийомки індивідуального домоволодіння від 27.07.1980р., районна комісія виконкому Ради депутатів «трудящихся» Фрунзенського району м. Харкова прийняла будинок [ADDRESS]. Усі всі документи свідчать про те, що вказане домоволодіння було побудовано на законних підставах і [PERSON] належить ? частина будинку. Будівництво [PERSON] житлового будинка [ADDRESS] здійснювалось у період дії норм Цивільного кодексу Української PCP 1963 року та Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 р. « [INFO] помер - [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей « 19» вересня 1994 року зроблено відповідний запис за № 14985 (Свідоцтво про смерть № серії [NUMBER]). Після його смерті відкрилася спадщина на належної йому частини домоволодіння, а саме 1 / 2 частку домоволодіння [ADDRESS]. Статтею 529 ЦК України ( в редакції 1963 року) передбачено, що спадкоємцями першої черги є батьки, подружжя, діти. У даному випадку спадкоємцем першої черги є позивач [PERSON] - донька спадкодавця та його син [PERSON] Згідно зі ст.549 ЦК України ( у редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він звернувся з заявою до нотаріальної контори або фактично вступив у керування або володіння спадкоємним майном. Зазначені в дійсній статті дії повинні бути зроблені протягом шести місяців від дня відкриття спадщини. На час відкриття спадщини позивачі [PERSON] та [PERSON] проживали в будинку, що належав їх батько [PERSON], що підтверджується копією в будинковій книзі і тому прийняли спадщину фактично. Позивач звернулась до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і отримала відповідь від 03.07.2013р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину і надане роз'яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу і рекомендовано звернутися до суду. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає достатніми представлені докази, що підтверджують законність і правочинність вимог позивача щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Суд, враховуючи майновий стан позивача, а саме, що позивач [PERSON] є пенсіонеркою, інших доходів немає, а також те, що [PERSON] в інтересах якого, вона пред'явила позов є недієздатним, тому суд відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України вважає можливим частково звільнити позивача від сплати судового збору і достягнути 500 грн.

Outcome: approved