Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що відповідач не виконує батьківських обовязків щодо утримання та виховання сина [PERSON], [INFO], який з серпня 2012 року проживає в КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» та знаходиться на повному державному забезпеченні. [PERSON] жодного разу не відвідала сина, на засідання опікунської ради не зявилася тому просить позбавити її батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який перебуває на повному державному забезпеченні у комунальній уставі Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача [PERSON] у справах неповнолітніх тадітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні позов підтримала з мотивів, вказаних у позовній заяві та просить його задовольнити. В судовому засіданні прокурор, з врахуванням інтересів дитини, не заперечує проти задоволення позову про позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина [PERSON], [INFO] У судовому засіданні представник третьої особи комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, відповідач не бере участі у вихованні дитини, її малолітній син [PERSON] позбавлений догляду, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку матері. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково та суду пояснила, що вона має проблеми зі здоровям, не має постійного місця роботи та не може забезпечити синові належних житлово-побутових умов для проживання та розвитку, а тому не заперечує проти позбавлення її батьківських, однак заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД № 163184 виданого відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції, [PERSON] народився 27.06.2012 року та його батьками є [PERSON] - батько та [PERSON] - мати. Згідно інформації відділу ДРАЦСу реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції від 22.01.2013 №72/08-28 реєстрація народження дитини [PERSON] проведена відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Дитина [PERSON], 27.06.2012р.н., перебуває на повному державному забезпеченні у КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» за заявою матері [PERSON], відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 08.08.2012 року №1267 «Про влаштування малолітньої дитини». Відповідно до інформацій наданої КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» матір [PERSON] відвідувала сина [PERSON] декілька разів на рік, також цікавилася станом його здоровя в телефонному режимі, однак забрати дитину не хотіла, про що складено відповідні акти. Як вбачається з витягу з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 23.01.2015 року, [PERSON] просить залишити її сина [PERSON] в КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» ще на 6 місяців для вирішення нею питання працевлаштування та створення умов для проживання сина. Радою вирішено надати [PERSON] час до 19.03.2015 року час для вирішення матеріально-побутових питань Як вбачається з витягу з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 20.03.2015 року, [PERSON] на засідання не зявилася та інформації про виконання вимог опікунської ради від 23.01.2015 року не надала. Згідно вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», \~ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку природних здібностей дитини. Батьки зобов'язані забезпечувати отримання дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого Зборівською районною державною адміністрацією Тернопільської області від 30.04.2015, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON]відносно її малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України вбачається, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164, 165 Сімейного Кодексу України за зверненням до суду з позовом органу опіки і піклування мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини. Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини суду не надала. Таким чином в судовому засіданні встановлено що з боку відповідача [PERSON]має місце невиконання свого обовязку щодо виховання сина [PERSON], [INFO] На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON]слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], який перебуває на повному державному забезпеченні у комунальній уставі Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 20.05.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved