Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] на підставі договору купівлі продажу квартири від 09.01.1996 року є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , до якої відповідач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» поставляє електричну енергію. В судовому засіданні встановлено, що у вищезазначеній квартирі зареєстрований та проживає син власника майна, [PERSON] , який фактично є споживачем послуги, наданої відповідачем. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII (чинний з 11.06.2017р.), «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №312 від 14.03.2018 року (чинні з 19.04.2018р.), «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656), із змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 14.10.2010 року №1338). Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема згідно п.4 ч.2 цієї статті: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Аналогічні положення містилися і в статтях 26, 27 Закону України від 16.10.1997 року «Про електроенергетику», який втратив чинність на підставі Закону № 2019-VIII від 13.04.2017. Відповідно до п.п.12, 20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. 14.07.2018 року представниками енергопостачальника за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, виявити яке, за час проведення контрольного огляду приладу обліку не було можливості. Підключення «фазного» та «нульового» дротів, які йдуть в стіні по водному каналу на переноску для водонагрівального баку. При вимкнених автоматичних вимикачах встановлених після лічильника, диск лічильника не обертається, напруга в електричній розетці наявна. Відсутня технічна можливість виявити місце самовільного підключення, так як споживач відмовився від часткового демонтажу конструкцій. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Споживач відмовився від часткового демонтажу конструкції, для виявлення місця самовільного підключення. В матеріалах справи мається письмовий дозвіл від 14.07.2018 року [PERSON] на дослідження електроустановок, електропроводки, приборів обліку, розташованих за адресою: [ADDRESS]. Наявний у справі Акт про порушення ПКЕЕН №220168 від 14.07.2018 року містить підписи трьох представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення, також підписаний фактичним споживачем [PERSON] , який самостійно зазначив про відсутність зауважень до акту та погодився з виявленим порушенням, а також отримав його копію, про що свідчить підпис останнього. Відповідно до копії заяви від 23.07.2018 року [PERSON] просив розглянути Акт про порушення ПКЕЕН №220168 від 14.07.2018 року на засіданні комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН 23.07.2018 року. Згідно з протоколом засідання комісії Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №567 від 23.07.2018 року з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Краматорського РЕС, комісія дійшла висновку, що Акт №220168 від 14.07.2018 року складено у відповідності з вимогами Правил та прийнято рішення здійснити розрахунок об`єму та вартості недооблікованої електроенергії згідно з п. 3.5 Методики розрахунку об`єму та вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення побутовим споживачем Правил. Розрахунок по акту за період з 16.07.2015 року по 14.07.2018 року згідно п.3.3. Методики визначена сума заборгованості у розмірі 46535,62 грн. Згідно з приписами п.п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Відповідно до п.п. 8.2.6, 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. Уразі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Оскільки предметом даного позову є захист прав споживача щодо визнання дій відповідача саме по відключенню від електромережі неправомірними, а не скасування акту про порушення ПКЕЕН, який доречи окремому оскарженню у судовому порядку не підлягає (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 року у справі № 522/12901/17-ц, провадження № 14-503цс18), посилання сторони позивача на начебто наявні недоліки вказаного акту, надання у якості доказів фотографій про відсутність самовільного підключення електроустановок є по суті намаганням підміни предмету позову, до якої суд відноситься критично, адже відповідні заперечення можуть бути заявлені споживачем у ході судового розгляду вимог постачальника щодо оплати споживачем вартості необлікованої електроенергії. Судом встановлено, що відповідач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» не звертався до позивача [PERSON] з позовом про відшкодування збитків внаслідок безоблікового використання електроенергії. Відповідно до пункту 7.6 ПРРЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення. У разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку оператор системи має право припинити електроживлення лише безоблікового приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. Таким чином, враховуючи вищевказані положення чинного законодавства, а також наявність акту про порушення ПКЕЕН щодо самовільного підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, суд приходить до висновку, що представники ПАТ «ДТЕК Донецькі електромережі» правомірно припинили електроживлення за місцем проживання [PERSON] . Що стосується заяв представника позивача про неправомірність дій працівників ПАТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» по припинення електроживлення 16.01.2019 року, оскільки у цей день ніякого акту складено не було, суд зазначає, що відповідно до пункту 7.6 ПРРЕЕ оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акту про порушення. Тобто слово «після» у даному випадку не обмежується визначенням конкретного часу, а лише говорить про те, що дії по відключенню електропостачання повинні відбутися лише після складання відповідного акту про порушення ПКЕЕН. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що дії відповідача по відключенню від електромережі квартири позивача є правомірними, адже не суперечать чинному законодавству України, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. В судовому засіданні також встановлено, що електроживлення до квартири позивача вже тривалий час поновлено, про що не заперечує сторона позивача. Відповідно до письмової промови у судових дебатах, наданих представником позивача 10.01.2020 року, вбачається, що остання не підтримує позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача відновити постачання електроенергії до квартири позивача, оскільки електроживлення вже поновлено. Але, у зв`язку з тим, що стороною позивача у відповідності до вимог ЦПК до закінчення підготовчого судового засідання у справі не було заявлено про залишення позову в цій частині без розгляду або часткової відмови від позову, суд вважає необхідним розглянути цю позовну вимогу та прийняти по ній відповідне рішення. Відтак, враховуючі, що дії відповідача по відключенню від електромережі квартири позивача є правомірними, а також той факт, що на теперішній момент електроживлення до квартири позивача вже тривалий час як поновлено, в частині позовних вимог щодо зобов`язання відповідача відновити постачання електроенергії до квартири позивача слід відмовити, оскільки на момент винесення рішення відсутній спір про таке право. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою за правничу допомогу в розмірі 8000 грн. суд зауважує наступне. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача. Отже, враховуючи, що у задоволенні позовних вимог було відмовлено, судові витрати на правничу допомогу стягненню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed