Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги, мотивує тим що 26\~вересня 1993\~року померла\~[PERSON],\~яка була\~матір»ю [PERSON],\~що встановлено\~рішенням Жовківського\~районного суду\~Львівскої області\~від 31.03.2017\~року. [PERSON] померла 23.08.2009 року. За життя [PERSON] 01.10.2008 року склала в користь позивача заповіт згідно якого все майно заповіла їй. Зазначає, що після смерті [PERSON] залишилося наступне майно : житловий будинок в с. Бишків по вул. Стуса, 6. Згаданий вище будинок був зареєстрований в рівних частинах за [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про право особистої власності на будівлі. [PERSON] спадщину після своєї матері прийняла, оскільки з нею разом проживала та після її смерті вступила у фактичне управління спадковим майном, але юридично спадщини не оформила. Крім цього зазначає, що після смерті [PERSON] звернулася до Жовківської ДНК і отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину з згаданого будинку яка була зареєстрована за [PERSON], а іншу 1/2 частину, яку фактично прийняла [PERSON] після смерті своєї матері отримала відмову. Вказує, що зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки [PERSON] такого права належним чином не зареєструвала. Просить задоволити позов. Позивач в судове засідання не з»явилась, однак подала до суду клопотання в якому просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити. \~ \~ \~ \~Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені. Однак, представник відповідача подав до суду заяву в якій вказав, що щодо заявлених вимог позивача не заперечує. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що 26\~вересня 1993\~року померла\~[PERSON],\~яка була\~матір»ю [PERSON],\~що встановлено\~рішенням Жовківського\~районного суду\~Львівскої області\~від 31.03.2017\~року. [PERSON] померла 23.08.2009 року. З матеріалів справи вбачається, що за життя [PERSON] 01.10.2008 року склала в користь позивача заповіт згідно якого все майно заповіла їй. Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] залишилося наступне майно : житловий будинок в с. Бишків по вул. Стуса, 6. Згаданий вище будинок був зареєстрований в рівних частинах за [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про право особистої власності на будівлі. [PERSON] спадщину після своєї матері прийняла, оскільки з нею разом проживала та після її смерті вступила у фактичне управління спадковим майном, але юридично спадщини не оформила. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу Української РСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] позивач звернулася до Жовківської ДНК і отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину з згаданого будинку яка була зареєстрована за [PERSON], а іншу 1/2 частину, яку фактично прийняла [PERSON] після смерті своєї матері отримала відмову. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). А тому враховуючи все вище викладене, суд приходить до переконання, що позивач не має можливості у встановленому порядку у нотаріальній конторі оформити своє право власності на нерухоме майно в порядку спадкування по заповіту. Саме через цю обставину вона змушена звернутися за захистом своїх прав до суду. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved