Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Просить суд стягнути з відповідачів на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по поверненню кредитних коштів, відсотків за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11479574000 від 21 березня 2016 року в сумі 1 108 934,28 грн., та витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 березня 2016 року року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11479574000. Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 949 656,26 грн., а Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21 січня 2032 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 20,9 % річних. З метою забезпечення належного виконання умов кредитного зобов`язання, 21.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки (основний борг) № 264726, та Договір поруки (проценти та інші платежі) № 264726 відповідно до умов якого відповідач 2 у разі неналежного виконання умов кредитного договору є солідарним боржником у зобов`язанні. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] . Станом на сьогоднішній день Відповідачі свої зобов`язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою від 18 квітня 2018 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням по справі судово-економічної експертизи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року відновлено провадження у даній справі. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 року, дану справу передано на розгляд судді [PERSON] на підставі розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва №199 від 20.05.2020 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав викладених у ньому. Відповідачі та їх Представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Поважність причин неявки в судове засідання не надали. Крім того, представник відповідачів на адресу суду неодноразово направляв клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням в Україні карантинних заходів, однак належних доказів того, що останній або його довірителі не можуть прибути в судові засідання з вагомих підстав суду не надано. Разом з тим стороною відповідачів за весь період часу розгляду справи не використано право на подання відзиву на позовну заяву із запереченнями на доводи викладених в позовній заяві та не надано письмових пояснень та доказів, що спростовують наявності заборгованості за кредитним договором. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved