Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач в особі представника звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.08.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 р. були внесено зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: ПАТ «УкрСиббанк», що згідно з положеннями ЦК України та Закону України «Про акціонерні товариства» не є реорганізацією або ліквідацією юридичної АКІБ « УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11379363000. Вказує, що відповідно до умов вищезазначеного договору банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 27 548 доларів США, а остання зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03.08.2015 року згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору), та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,0% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом (п.п.1.1,- 1.3.2. кредитного договору). Зазначає, що 30.01.2009 року між сторонами за кредитним договором було укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої: погашення нарахованих процентів, відбуватиметься з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти, також було викладено графік погашення кредиту (додаток №1 до додаткової угоди) в новій редакції. Крім того, 02.03.2012 року у відповідності ст.ст.520-253 Цивільного Кодексу України між банком, первісним боржником - [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір №1 про переведенню боргу за договором про надання споживчого кредиту №11379363000 від 01.08.2008 року, у зв'язку з чим останній замінив первісного позичальника, як зобов'язану сторону у договорі про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11379363000 від 01.08.2008 року, відповідно до умов якого відповідач прийняв на себе всі зобов'язання позичальника, що передбачені основним договором, у тому числі щодо повернення кредиту та сплати плати за кредит. Вказує, що 02.03.2012 року між банком та відповідачем було також укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, якою сторони домовились, що: для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме №11379363000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №11449676000; графік погашення кредиту викладено в новій редакції (додаток №1 до додаткової угоди №2) в новій редакції. Звертає увагу суду на те, що банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, однак відповідач в порушення умов кредитного договору з червня 2012 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості кредиту у встановлені договором строки та розміри, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року заборгованість останнього по поверненню кредитних коштів становить 4 762 США 56 центів, що за курсом НБУ станом на 31.10.2014 року становить 61 688 гривень 43 копійки. Крім того заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 31.10.2014 року становить 247 доларів США 18 центів, що за курсом НБУ станом на 31.10.2014 року становить 3 201 гривню 66 копійок, з яких: 246,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2014 року становить 3 198 гривень 68 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту; 0,23 долари США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2014 року становить 2 гривні 98 копійок - пеня за прострочення сплати процентів. У зв'язку з вищевикладеним, змушений був звернутись до суду та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 18.05.2015 року Вх.20481/Вх. (а.с.108) просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №11379363000 від 01.08.2008 року у розмірі 5 344 долари США 54 центів, та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотки в сумі 15 599 гривень 35 копійок та судові витрати. Представник позивача у судове засідання 25.02.2016 року не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву у якій позов підтримав та просив його задоволити повністю з підстав, викладених у ньому та у разі повторної неявки відповідача, повідомлених належним чином, проводити судове засідання у заочному порядку, тому суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду у його відсутності на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявку до суду не повідомив, однак подав до суду свої заперечення, в яких позов не визнав та проси у його задоволенні відмовити повністю, мотивуючи тим, що виконувати зобов'язання за вищезазначеним договором неможливо у зв'язку з погіршенням матеріального становища та підвищенням курсу долара США, тому суд приходить до висновку про можливість слухати справу у їх відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України та ч. 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України та ч. 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Так стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як було встановлено в ході судового розгляду, 01.08.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 р. були внесено зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: ПАТ «УкрСиббанк», що згідно з положеннями ЦК України та Закону України «Про акціонерні товариства» не є реорганізацією або ліквідацією юридичної АКІБ « УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11379363000 (а.с.36-44). Відповідно до умов вищезазначеного договору банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 27 548 доларів США, а остання зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03.08.2015 року згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору), та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,0% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом (п.п.1.1,- 1.3.2. кредитного договору). Відповідно додатку №1 до вищезазначеного кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору (а.с.45-47). Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору, відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. 30.01.2009 року між сторонами за кредитним договором було укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої: погашення нарахованих процентів, відбуватиметься з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти, також було викладено графік погашення кредиту (додаток №1 до додаткової угоди) в новій редакції (а.с.48, 49-51). Крім того, 02.03.2012 року у відповідності ст.ст.520-253 Цивільного Кодексу України між банком, первісним боржником - [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір №1 про переведенню боргу за договором про надання споживчого кредиту №11379363000 від 01.08.2008 року (а.с.52-53), у зв'язку з чим останній замінив первісного позичальника, як зобов'язану сторону у договорі про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11379363000 від 01.08.2008 року, відповідно до умов якого відповідач прийняв на себе всі зобов'язання позичальника, що передбачені основним договором, у тому числі щодо повернення кредиту та сплати плати за кредит. Також, як вбачається з матеріалів справи, 02.03.2012 року між банком та відповідачем було також укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору (а.с.54-55), якою сторони домовились, що: для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме №11379363000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №11449676000; графік погашення кредиту викладено в новій редакції (додаток №1 до додаткової угоди №2) в новій редакції (а.с.56-57). Судом встановлено, що банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, однак відповідач в порушення умов кредитного договору з червня 2012 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості кредиту у встановлені договором строки та розміри, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року заборгованість останнього по поверненню кредитних коштів становить 4 762 США 56 центів, що за курсом НБУ станом на 31.10.2014 року становить 61 688 гривень 43 копійки. Крім того заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 31.10.2014 року становить 247 доларів США 18 центів, що за курсом НБУ станом на 31.10.2014 року становить 3 201 гривню 66 копійок, з яких: 246,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2014 року становить 3 198 гривень 68 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту; 0,23 долари США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2014 року становить 2 гривні 98 копійок - пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.58-64, 65). Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів а кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Крім того, слід зазначити, що відповідно до вимог ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач уточнив свої позовні вимоги та подав заяву про збільшення позовних вимог від 18.05.2015 року Вх.20481/Вх. (а.с.108), у зв'язку з чим заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №11379363000 від 01.08.2008 року становить 5 344 долари США 54 центів, та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотки в сумі 15 599 гривень 35 копійок, що підтверджується довідкою-розрахунком від 15.05.2015 року (а.с.109-116). З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача знайшли своє доведення в ході судового розгляду вищезазначеного позову, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, і витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. З урахуванням вищевикладеного, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1675 гривень 33 копійки, а саме: судовий збір в сумі 1255 гривень 33 копійки (а.с.33, 117), витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 гривень (а.с.137). На підставі ст. ст. 525, 526, 610-612, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved