Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] , правонаступником якого є [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, у якому просить суд визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на однокімнатну квартиру [ADDRESS] . [PERSON] є спадкоємцем за законом, тому 05.04.2019 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, заяв від інших спадкоємців не надходило. 18.06.2019 постановою приватного нотаріуса [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. Тому позивач був змушений завернутися за захистом своїх прав до суду. 23.09.2019 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі; витребувано у приватного нотаріуса ХМНО Чижової Н. А. інформацію щодо кола осіб, які звернулися з заявою про прийняття спадку після смерті [PERSON] 07.10.2019 від приватного нотаріуса ХМНО Чижової Н. А. надійшла інформація про те, що 05.04.2019 нотаріусом відкрита спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] . З заявою про прийняття спадщини [INFO] звернувся брат спадкодавця - [PERSON] . Інших заяв від інших спадкоємців не надходило. До складу спадщини входить квартира [ADDRESS] . 18.11.2019 ухвалою суду витребувано з КП «Харківського МБТІ Харківської міської ради» докази щодо реєстрації права власності за померлою [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . 19.12.2019 від КП «Харківського МБТІ ХМР» до суду надійшла інформація про те, що згідно наявних архівних матеріалів реєстрацію прав власності на квартиру [ADDRESS] станом на 31.12.2012 проведено КП «Харківського МБТІ ХМР» за [PERSON] на підставі договору купівлі?продажу № 3?969 від 09.04.1998, зареєстрованого Харківською біржею нерухомості. 19.03.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду. 17.08.2020 надійшов відзив представника Харківської міської ради на позовну заяву, згідно якого представник відповідача проти задоволення позову заперечував, просив у його задоволення відмовити. В обґрунтування заперечень зазначено, що відсутні відомості щодо неможливості відновити втрачений документ про право власності спадкодавця. Крім того зазначено, що допустимі докази родинних відносин позивача із спадкодавцем у справі відсутні, а надані архівні довідки не можуть слугувати доказом підтвердження родинних відносин позивача зі спадкодавцем. 01.10.2020 надійшла заява [PERSON] про залучення її до участі у справі правонаступника позивача, якою [PERSON] просить залучити її як спадкоємицю до участі у справі в якості правонаступника померлого [INFO] її батька [PERSON] 02.10.2020 ухвалою суду витребувано у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїх (м. Харків) інформацію щодо актового запису про смерть відносно [PERSON] 06.11.2020 надійшла відповідь Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що перевіркою облікових даних архівного фонду Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виявлено актовий запис про смерть № 5011 від 04.04.2020, складений на [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 09.12.2020 ухвалою суду до участі у справі в якості правонаступника позивача [PERSON] залучено його спадкоємця [PERSON] . 08.04.2021 ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог залучено [PERSON] . 23.04.2021 від третьої особи [PERSON] надійшла заява, згідно якої остання пояснила, що є колишньою дружиною [PERSON] та шлюб між ними розірвано, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про розірвання шлюбу, зазначила, що на спадщину не претендує. У судове засідання учасники не з`явилися, представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутність. Заяв про перенесення судового засідання або повідомлення причин неявки від інших учасників не надходило, тому суд вирішив за можливе розглянути справу за наявними у ній доказами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , про що 28.02.2019 складено актовий запис № 3268, видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 04.04.2019 (т. 1, а.с. 12). За життя за [PERSON] було зареєстровано право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі?продажу № 3?969 від 09.04.1998 (т. 1, а.с. 129), довідкою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради» № 1058159 від 11.04.2019 (т. 1, а.с. 15) та інформацією КП «ХМБТІ ХМР» від 13.12.2019 № 16107/04.12/19 наданою на виконання ухвали суду про витребування інформації (т. 1, а.с. 51). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина та приватним нотаріусом Чижовою Н. А. 05.04.2019 зареєстровано спадкову справу № 10/2019 (номер у Спадковому реєстрі 64016547), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55754411 від 05.04.2019 (т. 1, а.с. 13). З відповіді Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 01.08.2019 № 3210/0/50?19 на адвокатський запит адвоката Козькіної В. Г. в інтересах [PERSON] № 17 від 29.07.2019 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] окрім [PERSON] інші особи не зареєстровані (т. 1, а.с. 26). Згідно інформації приватного нотаріуса ХМНО Чижової Н. А. вих. № 94/01?16 від 02.10.2019 із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] звернувся брат спадкодавця - [PERSON] . Інших заяв не надходило. До складу спадщини входить квартира [ADDRESS] (т. 1, а.с. 33). В книзі реєстрації актів про народження за 1940 рік по м. Богодухів Харківської області є актовий запис від 23.02.1940 (реєстраційний номер 78) про народження [INFO] « [PERSON] », батьки якої « [PERSON] » та мати « [PERSON] », що підтверджується копєю запису акта про народження № 78 від 23.02.1940 та архівною довідкою Державного архіву Харківської області від 29.03.2019 № 01?28/3?519 (т. 1, а.с. 8?9). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00023380074 від 12.07.2019 після реєстрації шлюбу з [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (т. 1, а.с. 10). Батьками [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Богодухівським відділом РАЦСу Харківської області 30.05.1989, є « [PERSON] » та мати « [PERSON] » (т. 1, а.с. 11). Таким чином, [PERSON] є рідним братом [PERSON] та відповідно до положень ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої серги. 18.06.2019 постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Н. А. вих. № 67/01?16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: однокімнатну квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. [INFO] помер [PERSON] , про що 04.04.2020 зроблено відповідний актовий запис № 5011, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (т. 1, а.с. 87) та інформацією Харківського МВ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального УМЮ від 15.10.2020 № 7062/22.1?09 (т. 1, а. с. 98). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина та приватним нотаріусом Яровинською К. В.03.09.2020 зареєстровано спадкову справу № 7/2020 (номер у Спадковому реєстрі 66351698), що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 61883302 від 30.09.2020 (т. 1, а.с. 91). Згідно інформації приватного нотаріуса ХМНО Яровинської К. В. вих. № 126/01?16 від 06.10.2020 станом на 06.10.2020 до складу спадкоємців [PERSON] входить гр. [PERSON] (т. 1, а.с. 100). [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від10.09.2020, виданим повторно (т. 1, а.с. 88). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00027315183 від 06.08.2020 після реєстрації шлюбу з [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (т. 1, а.с. 90). Рішенням Московського районного суду м. Харкові від 28.11.2019 по справі № 643/16740/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] » (т. 1, а.с. 89). Таким чином, [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та відповідно до положень ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За правилами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України). Згідно ч. 5 ст. 1259 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Відповідно до Розділу ІІ глави 10 пунктів 4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Доказами по справі підтверджується наявність родинних зав`язків між [PERSON] та [PERSON] (рідні брат та сестра), між [PERSON] та [PERSON] (батько та донька). Посилання представника відповідача, щодо відсутності допустимих доказів родинних зав`язків [PERSON] та [PERSON] спростовуються наявними у матеріалах справи доказами, а саме копією свідоцтва про народження [PERSON] та копією актового запису про народження [PERSON] з витягом з реєстру актів цивільного стану громадян щодо зміни прізвища на «Любарська». Судом встановлено, що [PERSON] у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті рідної сестри [PERSON] . Прийнявши спадщину, позивач отримав право на все майно, що належало спадкодавцю, включаючи і спірну квартиру. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] . Прийнявши спадщину, позивач має право на все майно, що належало спадкодавцю, включаючи і спірну квартиру Необхідно враховувати, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. При цьому, тлумачення ст. 1259, ст. 1296 ЦК України дає підстави для висновку, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини і у випадку, коли спадкодавець не здійснив державну реєстрацію права на майно, що входить до складу спадщини. Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку (правова позиція Верховного Суду у постанові від 14.08.2019 у справі № 523/3522/16?ц). Відповідно до Розділу ІІ глави 10 пунктів 4.12, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів; видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Таким чином, для оформлення права на спадщину та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину у вигляді нерухомого майна (квартири) спадкоємець повинен надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує, що на момент смерті спадкодавцю належала ця нерухомість (квартира). Отже, твердження представника відповідача про наявність у спадкоємиці можливості отримання дублікату правовстановлюючого документа від товарної біржі, яка здійснювала його реєстрацію судом не приймаються, оскільки відповідно до п. 5.4. договору № 3?969 він укладений у двох примірниках, однин з яких видано покупцю і був ним втрачений, а другий зберігається на товарній біржі, а чинним законодавством не передбачено процедури надання товарною біржою, на якій укладено і зареєстровано договір купівлі-продажу, оригіналу (примірника) такого договору особі, яка не є стороною спірного договору. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відтак, у даній справі позивачка, звернулась до суду із позовною вимогою про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом саме у зв`язку із неможливістю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документа на майно, тому спадкові права [PERSON] підлягають судовому захисту, оскільки, враховуючи фактичні обставини даної справи, остання позбавлена права захистити відповідні права у позасудовому порядку. (Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 у справі № 487/9435/15-ц). Таким чином, зважаючи на те, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину як єдиний спадкоємець після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , який у встановленому законом порядку та строк прийняв спадщину у складі спірної квартири як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак не встиг за життя зареєструвати своє право власності, є підстави для визнання за позивачем [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Outcome: approved