Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач, вказуючи, що відповідачка [PERSON] значиться зареєстрованою в належному йому житловому будинку по [ADDRESS] , але з 2014 року не проживає за вказаною адресою. Звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житлом. В судовому засіданні позивач - [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 28 травня 2019 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки. 10 червня 2019 року судом відкрито провадження у вказаній справі. Ухвалою суду від 14 червня 2019 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 25 липня 2019 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачки про день, час та місце розгляду справи. Ухвалою суду від 25 липня 2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення повістки відповідачці про час та місце судового засідання. 25 липня 2019 року судом постановлено окрему ухвалу у зв`язку з неналежним виконанням службових обов`язків працівниками ВПЗ Бережани 1 Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» по доставці судової повістки адресованої відповідачці. Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 27 серпня 2019 року. Суд, вислухавши вступне слово позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 4). В будинку по [ADDRESS] разом з позивачем зареєстрована відповідачка, що підтверджується будинковою книгою на будинок [ADDRESS] та довідкою Бережанської міської ради про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні (а.с. 5-7). З акта обстеження матеріально-побутових умов № 814 від 25 грудня 2015 року випливає, що у будинку за адресою [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , яка відсутня (а.с. 8). Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що вони проживають в сусідніх будинках з будинком позивача де зареєстрована відповідачка і їм відомо, що відповідачка з 2014 року не проживає за місцем реєстрації. Таким чином, встановлено, що хоч відповідачка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , однак в житловому будинку за вказаною адресою не проживає понад чотири роки без поважних причин (не використовує належний їй особистий сервітут), тобто відповідачка втратила право на користування цим житлом. Згідно з ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В зв`язку з цим позовні вимоги позивача слід визнати підставними і задовольнити їх, визнавши відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, належним [PERSON] , яке знаходиться по [ADDRESS] . На підставі наведеного,

Outcome: approved