Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернулася до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором,яка станом на 10.02.2015 року становить 4131927,69 грн. та складається з наступного:3776078,41 грн. - заборгованість за кредитом;324542,31 грн. - заборгованість по відсотках;31306,97 грн.-пеня та судового збору,вказавши на таке. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу,15 червня 2012 року,між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Згідно вищезазначених угод (договорів) до ПАТ «Альфа-Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором №2632/0708/45-020 від 14.07.2008 року,укладеного між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON]. 14.07.2008 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №2632/0708/45-020,відповідно до умов якого,банк зобов*язався надати відповідачці кредит у сумі 157 500,00 доларів США,а відповідачка зобов*язалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі,строки та на умовах,що передбачені цим кредитним договором та графіком погашення кредиту. ВАТ «Сведбанк» свої зобов*язання за кредитним договором виконав,а саме: надав відповідачці кредит у сумі 157 500,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов*язань позичальника ,що випливають з основного договору ,відповідно до ст.553 ЦК України,14.07.2008 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] уклали договір поруки №2632/07/08/45-020-Р-1. Відповідно до умов договору поруки [PERSON],як поручитель поручається за виконання [PERSON]обов*язків,що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Умови договору передбачають,що відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов*язків за договором ,як солідарні боржники.Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі,що і боржник. У порушення умов кредитного договору ,[PERSON]свої зобов*язання за кредитним договором не виконала,в результаті чого станом на 10.02.2015 року має прострочену заборгованість -152013 доларів США 01 цент,що за курсом НБУ на 10.02.2015 року складає-3776078,41 грн.,за відсотками -13065 доларів США 05 центів,що становить-324542,31 грн, та 31306,97 грн.-пеня. У судове засідання на розгляд справи представник позивача не з*явився, до суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Приймаючи до уваги,що відповідачі в судове засідання не з*явилися, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлялися належним чином-через друкований орган, а саме: «газету Урядовий кур*єр» і від них не надійшло повідомлення про розгляд справи в їх відсутності,тому справа розглядається заочно. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного. Так, дійсно 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.(а.с.31-33). 15 червня 2012 року,між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами(а.с.25-32). 14.07.2008 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №2632/0708/45-020,відповідно до умов якого,банк зобов*язався надати відповідачки кредит у сумі 157 500,00 доларів США,а відповідачка зобов*язалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі,строки та на умовах,що передбачені цим кредитним договором та графіком погашення кредиту.(а.с.5-8). В забезпечення виконання зобов*язань позичальника ,що випливають з основного договору ,відповідно до ст.553 ЦК України,14.07.2008 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] уклали договір поруки №2632/07/08/45-020-Р-1.(а.с.18). Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України «за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку». Статтею 554 ЦК України передбачено, що «у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя». Судом встановлено, що [PERSON]дійсно порушила свої обов'язки за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 10.02.2015 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить:152013 доларів США 01 цент-заборгованість за кредитом;13065 доларів США 05 центів-заборгованість по відсотках;1260 доларів США 32 цента-пеня,що за курсом НБУ на 10.02.2015 року складає 4131927,69 гривень. Таким чином,суд вважає,що оскільки позивач ПАТ «Альфа-Банк»довів суду,що у відповідачів є зобов*язання, яке ними не виконано,а відповідачі не надали доказів,що зобов*язання ними виконано відповідно до умов договору,або не виконано не з їх вини, тому позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню. Отже, з [PERSON] та [PERSON],який зобов*язався відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов*язань,що випливають з кредитного договору,необхідно солідарно стягнути заборгованість у розмірі 4131927,69 гривень, яка складається з наступного:3776078,41 грн. - заборгованість за кредитом;324542,31 грн. - заборгованість по відсотках;31306,97 грн.- пені,а також судовий збір.

Outcome: approved