Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Криган В.В. звернулася до суду з позовом до Відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі на домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 3/4 частини домоволодіння по [ADDRESS] , що складається з житлового будинку літ. «А»; сараю літ. «Б»; огорожі 1-3, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач та її представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового представник позивача подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а відповідач надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в [ADDRESS] , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету с. Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 1491 від 09.08.2019 року. (а.с. 16) Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як члени колгоспного двору мали право на ј частку домогосподарства в [ADDRESS] , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Також судом встановлено, що [INFO] в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого 01.06.2007 року (а.с. 7). Також судом встановлено, що 08.12.2004 року [PERSON] , склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 6). Після її смерті відрилася спадщина на ѕ частини спадкового майна, що знаходиться в [ADDRESS] , яку прийняла позивач, оскільки вона постійно проживала з померлою, вступила в управління та володіння спадковим майном померлої, а також прийняла спадщину в частині права власності на частку (пай) згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.19). На підставі наведеного, враховуючи що відповідач - [PERSON] позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved