Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 грудня 2013 року Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом 61. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем 21 грудня 2013 року зареєструвала шлюб, від якого сторони дітей не мають. Вважає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, утрачене почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони проживають окремо, сім`я існує формально. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року подружжю [PERSON] та [PERSON] надано строк для примирення тривалістю три місяці, провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2021 року провадження у справи поновлено. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Інших заяв та клопотань не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21 грудня 2013 року Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом 61, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 21 грудня 2013 року Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області). Від шлюбу сторони дітей не мають. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи ту обставину, що вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали позитивних результатів, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у своїй заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін « [PERSON] ». На підставі викладеного і

Outcome: approved