Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач Вінницький національний технічний університет звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг, мотивуючи позовні вимоги там, що відповідач [PERSON] з 06.02.2012 року по 21.03.2013 року навчався у Вінницькому національному технічному університеті. Навчання здійснювалося на умовах надання платних послуг згідно з Договором про навчання у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» (за кошти фізичної особи) від 03.02.2012 року, однак відповідач не сплатив за вже надані йому освітні послуги, чим спричинив утворення заборгованості у розмірі 904,84 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь. У судове засідання представник позивача Діденко І.В. не з'явилася, однак подала до суду клопотання від 05.08.2014 року (а.с.13) про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.02.2012 року між позивачем Вінницьким національним технічним університетом та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про навчання у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» (за кошти фізичної особи), відповідно до умов якого (п.4.3.) відповідач зобов'язався сплатити за навчання 8250 грн.: за перший рік - 2750 грн., за другий рік - 5500 грн. (а.с.5). Наказом № 39-с від 06.02.2012 року «Про зарахування до складу студентів договірної форми навчання за освітньо-професійними програмами спеціалістів та магістрів» [PERSON] був зарахований з 06.02.2012 року на навчання бакалаврів за освітньо-професійними програмами підготовки магістрів та спеціалістів заочної договірної форми навчання після сплати першого внеску у Вінницький національний технічний університет, Інститут машинобудування та транспорту, факультет технології автоматизації та комп'ютеризації машинобудування (а.с.3). Наказом №76-с від 28.03.2013 року [PERSON] був відрахований з 21.03.2013 року з Вінницького національного технічного університету за втрату зв'язку з університетом та порушення умов контракту (а.с.4). Як вбачається з довідки Вінницького національного технічного університету від 15.04.2014 року №14-127, станом на 14.04.23014 рік сума заборгованості по оплаті за надання освітніх послуг [PERSON] складає 904,84 грн.; заборгованість не погашена (а.с.6). Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ч. 6 ст. 64 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні, з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік; розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється у договорі, що укладається між вищим навчальним закладом та особою, яка навчатиметься, або юридичною особою, що оплачуватиме навчання або надання додаткових освітніх послуг, і не може змінюватися протягом усього строку навчання; типовий договір затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері освіти; плата за навчання або за надання додаткових освітніх послуг може вноситися за весь строк навчання або надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частками - помісячно, по семестрах, щорічно. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Згідно положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на корить якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, згідно ч. 6 ст. 64 Закону України «Про вищу освіту», ст. ст. 625, 626, 629 ЦК України,

Outcome: approved