Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Позивач Акціонерне\~товариство «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії Херсонське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що 29.11.2018 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії -\~Херсонське обласне\~управління акціонерного\~товариства «Ощадбанк» та [PERSON] уклали договір шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання №35797122/291118 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Підписанням заяви відповідач беззастережно приєдналася до вказаного Договору. Позивач на виконання умов договору відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 24500,00 грн. строк користування кредитом 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідач, взяла на себе зобов`язання щомісячно отримувати звіт по картковому рахунку та сплачувати всі платежі на підставі цього звіту не пізніше 25 числа наступного за звітним місяця. У порушення умов договору відповідач не здійснює своєчасно погашення заборгованості за кредитом та станом на 18.06.2021 року має заборгованість у розмірі 27673,04 грн. Оскільки зобов`язання у добровільному порядку відповідач не виконує, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 27673,04 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, що 29.11.2018 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії -\~Херсонське обласне\~управління акціонерного\~товариства «Ощадбанк» та [PERSON] уклали договір шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання №35797122/291118 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Підписанням заяви відповідач беззастережно приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов Кредитного договору АТ «Державний ощадний банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» встановив за погодженням відповідача на Вказаний рахунок кредит у сумі 24500,00 грн., максимальний розмір кредиту - 24500,00 грн. Строк користування кредитом встановлено 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Згідно п. 3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. Відповідно до п. 3.4. договору банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Відповідно до п.3.4.1 договору відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті та банку, інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Та відповідно до п.3.4.2 договору відповідачу надано карту типу MasterCard Debit World PayPas та ПІН - конверт до неї. Договором визначено, що сторони досягли згоди, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 0,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду і 0.001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. За розрахунком заборгованості, станом на 18.06.2021 року загальний розмір заборгованості за кредитом складає 27673,04 грн з яких: -23530,58 грн заборгованість за основним боргом; -3477,49 грн проценти за користування кредитом; -0,01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; -286,60 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); -57,46 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; -235,31 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); -85,59 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст.\~638\~та ст.\~1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін. За приписами ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким\~чином,\~між сторонами\~виникли кредитні\~правовідносини,\~де відповідачем\~порушено право\~позивача на\~отриманнязаборгованості, тому при вирішенні вказаного спору суд керувався ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.627-629, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 27673,04 грн. за кредитним договором підлягають задоволенню. Щодо позовної вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із меморіального ордеру №0847 від 18.06.2021 року позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 гривень. Тому, оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 527, 610-612, 627- 629,638 ЦК України,

Outcome: approved