Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з цивільним позовом до відповідача [PERSON] в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,2247 га, кадастровий номер 4623688200:06:000:0065, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її та відповідача мати [PERSON], внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу, якої увійшла вказана вище земельна ділянка. Наголошує на тому, що на момент смерті спадкодавця, вона постійно проживала разом із нею по [ADDRESS], що підтверджується відповідною довідкою, окрім цього до дня смерті матері вони вели спільне господарство, вона доглядала за її будинком та організовувала поховання. Вважає, що оскільки вона постійно проживала разом із матір'ю на момент відкриття спадщини і про відмову від спадщини не заявляла, вона фактично прийняла спадщину та набула права власності на земельну ділянку площею 1,2247 га, кадастровий номер 4623688200:06:000:0065, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Однак, стверджує, що право власності матері на земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, серія ЯБ № 562639, від 21.03.2006 року, однак оригінал такого було втрачено, що унеможливлює реалізацію її права на спадкування через нотаріальну контору. У судове засідання позивач не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Зважаючи на наявність письмової згоди позивача, у відповідності із ст. 224 ЦПК України, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд при заочному розгляді справи. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати сторін у справі [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, 26.06.2013 року. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу, якої увійшла земельна ділянка площею 1,2247 га, кадастровий номер 4623688200:06:000:0065, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія ЯБ № 562639, від 21.03.2006 року. На момент смерті спадкодавця, позивачка постійно проживала разом із нею по [ADDRESS], що підтверджується відомостями вказаними у довідці № 548 від 26.06.2013 року виданою Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Оскільки позивачка постійно проживала разом із матір'ю на момент відкриття спадщини і про відмову від спадщини не заявляла, вона фактично прийняла спадщину та набула право власності на земельну ділянку площею 1,2247 га, кадастровий номер 4623688200:06:000:0065, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, серія ЯБ № 562639, від 21.03.2006 року, однак оригінал такого було втрачено, що унеможливлює реалізацію права позивачки на спадкування через нотаріальну контору. Факт того, що спадкодавцю належала вказана земельна ділянка, зокрема підтверджується й довідкою № 1037 від 20.12.2013 року, виданою Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, що зокрема підтверджено їх збереженою копією та довідкою органу місцевого самоврядування, проте були втрачені, та не можуть бути відновлені у встановленому законодавством порядку, позивачка змушена звертатися із цим позовом в порядку ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлено зокрема у разі втрати правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Аналогічна позиція викладена також у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Outcome: approved