Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду позовом в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 24.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №58, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає її честь і гідність, постійно пред'являє їй необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, постійно ганьбить, ображає її, в тому числі і фізично. Неодноразово висловлює погрози та застосовує фізичну силу. На протязі тривалого часу відповідач сильно зловживає спиртними напоями, та приносить їй моральну та матеріальну шкоду, у зв'язку з чим вона неодноразово викликала наряди поліції та писала заяви. Шлюб у них перший. Спільних дітей від цього шлюбу у них немає. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. У неї порушився сон і погіршилася працездатність. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Відповідач добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС відмовляється. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно (а.с.37-38, а.с. 40). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, через оголошення на сайті «Судова влада» (а.с. 29). Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин: [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON], зареєстрований 24.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №58 (а.с.4). Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи видно, що між [PERSON] та [PERSON] сумісне проживання та ведення спільного господарства припинено. При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved