overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] \~про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у \~зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, довіри у позивача до відповідача. Просила шлюб розірвати, примирення не можливе. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 21 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у день судового засідання подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позовних вимог, просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Шлюбні стосунки припинені з січня 2019 року, проживають окремо. Відповідачем надано суду заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу, тому рішення ухвалюється згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2011 року, мають сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони з січня 2019 року \~не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача \~[PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у \~зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх дітей не мають. З 17 травня 2015 року шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Сімейне життя не склалось через сварки, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. На примирення не згодна. Ухвалою суду від 24 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище « Демидович». Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, підтвердив викладені в позовній заяві обставини, згоден на розірвання шлюбу. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, які не зявилися в судове засідання. Відповідачем надано суду заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу, тому рішення ухвалюється згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 12\~березня 2005 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають ( а. с. 4). Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З 17 травня 2015 року сторони \~не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] \~про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у \~зареєстрованому шлюбі. Сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. З квітня 2018 року шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають в одній квартирі, але в різних кімнатах. Сімейне життя не склалось через втрати взаємної поваги. Відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на виховання дитини. На примирення не згодна. Ухвалою суду від 24 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, підтвердив викладені в позовній заяві обставини, згоден на розірвання шлюбу. Відповідачем надано суду заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу, тому рішення ухвалюється згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 26\~грудня 2007 року, мають доньку [PERSON], [INFO]. ( а. с. 3,4 ). Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З квітня 2018 року сторони \~не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до сварок. Примирення неможливе. Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року підготовче провадження закрито, а справа призначена до розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з лютого 2018 року сторони проживають окремо . Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд у його відсутність, заперечень щодо розірвання шлюбу не надав. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, що не з'явились в судове засідання. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 1989 року, неповнолітніх дітей немає. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З лютого 2018 року сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач\~[PERSON] звернулася\~ з позовом\~ до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 11 вересня 2015 року перебуває у зареєстрованому\~ шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, в даний час проживають окремо, позивач з грудня 2017 року разом із сином проживають у її батьків. Вважає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим. Враховуючи те, що відповідач є працездатним, на утримання інших дітей аліментів не сплачує та погоджується сплачувати аліменти на сина лише за рішенням суду, розмір аліментів визначає у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просила\~ розірвати шлюб, дитину\~ залишити проживати з нею, відновити дошлюбне прізвище Самсонович.\~ Стягнути з відповідача\~ аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, стягнути понесені судові витрати. \~ Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги пітримала, просить позов задовольнити. Витрати по сплаті судового збору залишає за собою. Відповідач\~ [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу та погоджується сплачувати аліменти на сина у визначеному позивачем розмірі. Суд, заслухавши пояснення сторін, ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.9), \~сторони 11 вересня 2015 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №63. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.10). На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім'ю не бажають, \~\~а тому \~\~суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно \~свідоцтва \~про \~народження [PERSON] народився\~ 18 лютого\~ 2016 року,\~ батьками дитини вказані: [PERSON] та [PERSON], сторони по справі (а.с.10). Відповідно\~ до ст.ст.180,181 СК\~ України, батьки зобов'язані утримувати\~ дитину\~ до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Враховуючи обставини справи та правові норми, а також те, що відповідач визнає позовні вимоги , суд ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася\~ з позовом\~ до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 05 травня 1990 року перебуває у зареєстрованому\~ шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, офіційно ніде не працює але є працездатним, працює у приватних осіб, має заробіток, тому має змогу сплачувати аліменти.\~Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом\~за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3), \~сторони 05 травня 1990 року зареєстрували шлюб у Кисорицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №9 (а.с. 3). Згідно \~свідоцтва \~про \~народження [PERSON] \~ народився\~ [INFO] ,\~ батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] , сторони по справі (а.с.4). Згідно довідки\~Кисорицької сільської\~ради №1228\~від 24.07.2018\~року [PERSON] ,\~ [INFO] \~на даний\~час проживає\~разом з\~батьками (а.с. 5). Відповідно\~ до ст.ст.180,181 СК\~ України, батьки зобов`язані утримувати\~ дитину\~ до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України\~ за заявою одержувача\~ суд визначає\~ розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи\~ обставини справи та правові норми, а також те, що відповідач у судове засідання не з`явився та не спростував доводів позивача. суд прийшов до висновку про\~ задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила стягнувати аліменти з відповідача в сумі 1286, 00 грн. щомісячно. Позовні вимоги мотивовані наступним. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.12.1995 року, проте, спільно не проживають з 01.08.2009 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Після припинення спільного проживання сторін, відповідач із сином не бачиться, останні три роки не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач є пенсіонером і їй одній важно утримувати дитину, що і стало підставою для звернення до суду. Підтримавши позовні вимоги, позивач просила позов задовольнити. Відповідач надав суду документи про те, що він є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням з 29.04.2014р., інвалідність встановлена на строк до 01.05.2016р., на даний час він отримує дохід у вигляді пенсії по інвалідності, тому виплачувати аліменти в розмірі, зазначеному позивачем, не зможе. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.12.1995 року, проте, спільно не проживають з 01.08.2009 року, що ними не заперечується. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи положення ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку (доходу) платника аліментів визначені у ст.ст. 183, 184 Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, зобов'язаний нарівні з позивачем утримувати дитину до досягнення нею повноліття, має дохід у вигляді пенсії, розмір аліментів слід визначити у частці від заробітку (доходу) відповідача, а не у твердій грошовій сумі, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (03.09.2015р.) до досягнення дитиною повноліття. Отже, позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача судовий збір в дохід держави не стягується, оскільки він є особою, яка звільнена від його сплати Законом України «Про судовий збір». Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2006 року, від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач проживає окремо, а дитина проживає разом з позивачем. Добровільно домовитися про розмір аліментів сторони не змогли, що і стало підставою для звернення до суду. До початку судового засідання сторони звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність, позивач у своїй заяві позов підтримала повністю та просила задовольнити, а відповідач у письмовій заяві позовні вимоги про стягнення аліментів визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2006 року. Шлюб не розірваний, проте, сторони фактично проживають окремо один від одного. Від шлюбу у сторін є дитина - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян та 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Оскільки дитина проживає з позивачем, аліменти мають стягуватися з відповідача. З матеріалів справи убачається, що відповідач має постійний, стабільний дохід, тож, аліменти слід стягувати з відповідача у 1/4 частці від його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення позивача до суду (18.12.2013р.) і до досягнення дитиною повноліття щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, просить стягнути з відповідача щомісячно аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що від спільного проживання без реєстрації шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач не підтримує матеріально доньку, що і стало підставою для звернення до суду. Підтримавши позовні вимоги, позивач просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, просив стягувати з ньогот1/4 частину від його доходу, пояснивши, що він є пенсіонером, отримує пенсію за вислугу років і іншого джерела доходу не має. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Батьками [PERSON], [INFO] є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи положення ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Доказами, наявними у справі, підтверджується той факт, що відповідач є пенсіонером, перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в м. Києві і отримує пенсію за вислугу років в сумі 2389, 94 грн. щомісячно (а.с. 16), що дозволяє суду визначити частку від його заробітку, яка підлягає стягненню на утримання дитини. З урахуванням матеріального стану відповідача, стану здоров'я, аліменти слід визначити у ? частці від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, оскільки це відповідає як інтересам дитини, так і не порушить права відповідача. Згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З матеріалів справи убачається, що позивач звернулася з позовом до суду 25.04.2016 р. Отже, саме з цього часу аліменти і підлягають стягненню.

Outcome: partial