Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

Позивач в особі представника звернувся до суду з даним позовом та мотивує свої позовні вимоги тим, що після смерті його батька [PERSON] , яка сталася [INFO] , відкрилася спадщина, яку прийняли та юридично оформили в рівних частках позивач та його мати - [PERSON] , як спадкоємці першої черги спадкоємців за Законом - дитина (син) спадкодавця та дружина спадкодавця. Після смерті матері позивача - [PERSON] , яка сталася [INFO] , відкрилася спадщина, яку позивач прийняв та юридично оформив, як спадкоємець за заповітом. На теперішній час позивачу стало відомо, що до складу спадщини після смерті його батька [PERSON] , повинні входити і права на земельну частку (пай), що первинно належали [PERSON] , який помер [INFO] , та який був рідним братом [PERSON] . Вищевказані майнові права на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , його брат [PERSON] фактично успадкував, але юридично не оформив. Прийняття спадщини відбулося за правилами ст.549 ЦК України в редакції 1963 року та не вимагало від спадкоємця подачі заяви до органів нотаріату, а саме: він провів його поховання, розпорядився його особистими речами, шляхом їх роздачі серед односельців, на власний розсуд, але без документального переоформлення розпорядився будинком, який належить спадкодавцю. Крім того, у зв`язку з тим, що спадщину після смерті [PERSON] успадкували в рівних частках його син та дружина, то після смерті [PERSON] до складу спадщини, яка відкрилася після неї, повинно входити і Ѕ частина прав на земельну частку (пай), які були успадковані [PERSON] після смерті [PERSON] і яка була в подальшому успадкована [PERSON] . Бажаючи належним чином оформити вказані майнові права на себе в порядку спадкування після [PERSON] та після [PERSON] , позивач звернувся в межах відкритих спадкових прав після смерті [PERSON] та [PERSON] до нотаріуса, але той у видачі відповідних свідоцтв відмовив у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку, оскільки він є загубленим, та факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . На даний час спадщина, у вигляді майнового права [PERSON] на земельну частку (пай) позивачем фактично прийнята, але юридично не оформлена і не визнана відумерлою. Також, під час збору документів позивачем було з`ясовано, що довести документально факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] не можливо, оскільки відсутній родовий документ про народження [PERSON] . При яких обставинах було втрачено свідоцтво про народження [PERSON] , позивачу не відомо, але з незалежних від нього причин відновити його не можливо. Постійним місцем реєстрації та проживання спадкодавців [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] була територія Великописарівського районного нотаріального округу. Зі смертю [PERSON] його право на земельну частку (пай) не припинилося, оскільки воно не пов`язане нерозривно з особою спадкодавця і відповідно воно не було почергово успадковане [PERSON] , [PERSON] та позивачем [PERSON] . На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] він мешкав сам, а спадкоємцем даної найближчої черги спадкоємців за законом був його брат - [PERSON] , який провів його поховання та розпорядився його речами. Будь-яких заяв про відмову від спадщини після смерті брата, [PERSON] не складав і до органів нотаріату не подавав. У судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримали та обґрунтували обставинами, викладеними в позовній заяві. Крім того, позивач пояснив, що він є рідним сином померлих [PERSON] та [PERSON] . Його батько [PERSON] та його дядько [PERSON] є рідними братами. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його рідний брат - [PERSON] , поховавши його та розпорядившись його майном. При оформленні спадщини не було відомо, що на ім`я [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку. Після смерті його батька [PERSON] , він та його мати [PERSON] прийняли спадщину за законом по 1/2 частині права на земельну ділянку (частки) та отримали у нотаріуса відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом, але до спадкового майна не ввійшло майно його померлого дядька [PERSON] , яке його батько успадкував, але юридично не оформив, а саме право на земельну ділянку (пай). У 2013 році померла його мати - [PERSON] . Під час збору документів для оформлення спадщини було виявлено, що свідоцтво про народження його дядька [PERSON] відсутнє, тому довести документально факт родинних відносин між його батьком та дядьком не можливо. Представник відповідача - територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області- в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає. Заслухавши пояснення учасників справи, повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с.Дмитрівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим 01 липня 2010 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.25). Спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена 01 червня 2001 року приватним нотаріусом Васильченко Н.В. та були видані свідоцтва про право на спадщину: номер у Спадковому реєстрі 51229497, номер у Спадковому реєстрі 51229563, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.06.2011, зареєстрованим в реєстрі за №730, виданим приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Н.В.Васильченко, на користь дружини померлого - [PERSON] та на користь сина померлого - [PERSON] по Ѕ частці за кожним на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,24 гектара, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №667154, виданого 17.09.2002, та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.26, 50). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наданої Великописарівською районною державною нотаріальною конторою,заповіт після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відсутній (а.с.49). [PERSON] померла [INFO] в с.Дмитрівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим 11 грудня 2013 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.27). Спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена 29 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Васильченко Н.В. та були видані свідоцтва про право на спадщину: номер у Спадковому реєстрі 56778933, номер у Спадковому реєстрі 56778942, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.11.2014, зареєстрованим в реєстрі за №1715, виданим приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Н.В.Васильченко, на користь сина померлої - [PERSON] на Ѕ частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2424 гектара, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.06.2011 за р.№732 приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Н.В.Васильченко та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №322977, виданого 18.01.2013 Великописарівською РДА Сумської області та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.28, 48). Померлі [PERSON] та [PERSON] були подружжям, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 14.03.1978 (а.с.29). Позивач [PERSON] народився [INFO] в с.Дмитрівка Великописарівського району Сумської області та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , повторно виданого 30.08.1983 (а.с.30). [PERSON] помер [INFO] в с.Братениця Великописарівського району Сумської області що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим 01 травня 1997 року Дмитрівською сільською радою Великописарівського району Сумської області (а.с.17). На ім`я [PERSON] зареєстрований Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0213928, виданий на підставі розпорядження голови Великописарівської РДА №72 від 05.03.1997, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №259 від 27 березня 1997 року, по колишному САПТЗТ ім.Шевченка на земельну частку (пай) з цільовим призначенням - ведення товарного сільгоспвиробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, розміром 4,56 умовних кадастрових га, без визначення меж цієї ділянки в натурі. Даний Сертифікат отриманий (а.с.18-20). Відповідно до висновку експерта №59 про вартість земельної ділянки, ринкова вартість земельної ділянки колишнього САПТЗТ ім.Шевченка загальною площею 4,56 га., розташованої в межах Дмитрівської сільськоїради Великописарівського району Сумської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0213928, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №259 від 27 березня 1997 року, складає на дату оцінки - 22.06.2020 - 82080,00 гривень (а.с.21). Відповідно до оголошення у Великописарівській районній газеті «Ворскла» від 19 червня 2020 року №50 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0213928 на ім`я [PERSON] втрачено (а.с.31). Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданих Великописарівською районною державною нотаріальною конторою,заповіт та спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відсутні (а.с.51). З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Н.В.Васильченко згідно повідомлення №858/02-14 від 03.10.2019 відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки він є загубленим, та порекомендовано звернутися до суду з питання визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (а.с.16). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , 1926 року народження, серії [NUMBER] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). Відповідно до повідомлення з Державного архіву Сумської області за №М-35 від 20.02.2019, книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Шевченкове Великописарівського району Сумської області за 1921 рік на зберігання до архіву не надходили та їх місцезнаходження архіву не відомо, тому підтвердити дату народження [PERSON] не має можливості (а.с.24). Згідно довідки виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області за №698 від 19.09.2019, померлий [PERSON] дійсно був простійним жителем села Братениця Великописарівського району Сумської області. На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований один в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від його імені у виконкомі Дмитрівської сільської ради не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] шляхом поховання, отримував кошти на поховання, розпорядився будинком та усим майном померлого (а.с.22). Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є односельцем з позивачем по справі [PERSON] , та добре його знає. Крім того, добре знав його батька - [PERSON] та його дядька - [PERSON] , який був рідним братом [PERSON] . Пояснив, що він працював у будівельній організації колгоспу та робив труну для поховання [PERSON] . Пам`ятає, що труну забирав [PERSON] і здійснив поховання свого рідного брата [PERSON] . Хоча [PERSON] і проживав окремо, але його брат - [PERSON] доглядав його. Будинок після його смерті [PERSON] продав. Свідок [PERSON] суду пояснив, що працював разом із [PERSON] , у якого була дружина - [PERSON] . Йому добре відомо, що дядьком позивача по справі був [PERSON] , який помер та його поховання здійснив його рідний брат, а позивача батько - [PERSON] , а він відвозив [PERSON] на цвинтар. Крім того, повідомив, що будинок [PERSON] після його смерті продав його брат - [PERSON] . Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст.526 ЦК УРСР в редакції 1963 року місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст.530 ЦК УРСР в редакції 1963 року, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Відповідно до ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав заяву до держнотконтори за місцем відкриття спадщини про прийняття спадщини. Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення позову.

Outcome: approved