Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом про зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів, а саме: звільнити охоронну зону ПЛ 110 кВ «№ 1 и № 2 Лосево - Серп и Молот ГПЗ № 8» шляхом знесення житлового будинку та гаража по вул. Краснодарській, 202-А в м. Харкові а також стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 229,40 грн. В обґрунтування позовних вимог вказали, що 18.07.2013 року компанією було проведено обстеження охоронної зони IIJI 110 кВ «№ 1 и № 2 Лосево - Серп и Молот ГПЗ № 8» по вул. Краснодарській, 202-А в м. Харкові, під час якого було виявлено порушення користування охоронною зоною, а саме: в межах опор № 45-46, без дозволу АК «Харківобленерго», було зведено житловий будинок та гараж по вул. Краснодарській, 202-А в м. Харкові. При цьому відстань від крайнього проводу по горизонталі при проектуванні його на землю до житлового будинку складає 7 м, а гараж розташований безпосередньо під проводами, про що складено акт обстеження електричної мережі № 22, який був направлений [PERSON]та запропоновано протягом 10 робочих днів демонтувати будівлю за межі охоронної зоні. Однак вимоги щодо усунення порушень за актом обстеження електричної мережі» від 18.07.2013 № 31 виконані не були, про що сїдчить «Акт обстеження електричної мережі» від 08.08.2013 № 36, тим самим,власник заважає компанії здійснювати своє право на належне майно. Посилаючись на порушення п.п. 5,8,9 Правил охорони електричних мереж, ч. 3,5 ст. 32 Закону «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон електричних обєктів», просили позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і дав пояснення про обставини викладені вище. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним та обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Встановлено, що АК «Харківобленерго» належить високовольтна повітряна лінія електропередач ПЛ 110 кВ «№ 1 и № 2 Лосево - Серп и Молот ГПЗ № 8», інвентарний № 1803, що проходить по вул. Краснодарська, б. 202 А . Згідно з договором купівлі-продажу від 29.04.2011 та Витягом з Державного реєстр правочинів власником земельної ділянки площею 0,0499 га, кадастровий номер: 310138500:11:008:0003, за адресою: вул. Краснодарська, 202-А в м. Харкові, є [PERSON] (а.с.7,8). [PERSON] на вказаної земельної ділянці самовільно побудував житловий будинок з надвірними будівлями. Згідно рішення Фрунзенського райсуду від 14.12.2012 року право власності на цій будинок було визнано за [PERSON] Рішенням апеляційного суду Харківської області від 16.07.2015 року у позові [PERSON] про визнання право власності на самочинно збудований житловий будинок по вул..Краснодарській202 а в м. Харкові відмовлено. Відповідно до ч. З ст. 76 Земельного кодексу України уздовж повітряних і підземних кабельних ліній електропередачі встановлюються охоронні зони. Згідно з п. б ч. 1 ст. 112 Земельного кодексу України охоронні зони створюються вздовж ліній зв'язку, електропередачі, земель транспорту, навколо промислових об'єктів для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодженню, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об'єкти. 02.07.13 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення повідомлення від 01.07.2013 № 27 В/14-18-1046 про спільне обстеження охоронної зони IIJI 110 кВ «№ 1 и № 2 Лосево - Серп и Молот ГПЗ № 8» по вул. Краснодарській, 202-А в м. Харкові 18.07.2013 року спеціалістами АК «Харківобленерго» було проведено обстеження ПЛ 110 кВ «№ 1 и № 2 Лосево - Серп и Молот ГПЗ № 8,та встановлено, що в межах опор № 45-46, без дозволу АК «Харківобленерго», було зведено житловий будинок та гараж по вул. Краснодарській, 202-А в м. Харков, при цьому відстань від крайнього проводу по горизонталі при проектуванні його на землю до житлового будинку складає 7 м, а гараж розташований безпосередньо під проводами. Про виявлені порушення складено акт обстеження електричної мережі від 18.07.2013 № 31, екземпляр акту направлений [PERSON], якому запропоновано протягом 10 робочих днів, дотримуючись п. 10 «Правил охорони електричних мереж», демонтувати будівлі за межі охоронної зони. 19.07.2013р. на адресу відповідача було направлено повідомлення разом з актом обстеження № 27В/14-18-1165 та запропоновано протягом 10 робочих днів, стримуючись п. 9 та п. 10 «Правил охорони електричних мереж», демонтувати житловий / линок та гараж, що знаходяться в охоронній зоні ПЛ 110 кВ «№ 1 и № 2 Лосево - Серп и її-Слот ГГІЗ № 8», на допустиму мінімальну відстань. У листі від 07.10.2013 № 7/20-6472 Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області зазначила, що під час проведення перевірки з виїздом на місце: вул. Краснодарська, 202-А, м. Харків, встановлено факт наявності домоволодіння, на території якого розташовані житловий будинок з господарськими будівлями, а також те, що інформація про наявність права на виконання будівельних робіт та прийняття об'єкта в експлуатацію в Інспекції відсутня. Відповідно до ч. З, 5 ст. 32 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон електричних об'єктів» № 2480-УІ від 09.07.2010 у межах охоронних зон об'єктів енергетики забороняється будувати житлові будинки, громадського призначення; і розміщувати споруди іншого призначення найменшій відстані від елементів електричних мереж, ніж встановлено нормами. Власникам і користувачам земельних ділянок, фізичним та юридичним особам у межах спеціальних зон обєктів енергетики без письмової згоди підприємств енергетики, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника забороняється виконувати земляні, будівельні та інші роботи, що можуть і призвести до порушення безаварійного функціонування об'єктів електричних мереж. Відповідно до п. 5 «Правил охорони електричних мереж», затверджених Постановою КМУ №209 від 4 березня 1997 року, охоронні зони електричних мереж встановлюються уздовж повітряних ліній електропередачі у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежена вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умові невідхиленого їх положення на відстань 20 метрів для повітряних ліній 110 кВ. Пунктом 8 вказаних Правил, який забороняється в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв виконувати будь-які дії, щоможуть порушити нормальну роботу електричних мереж, спричинити їх пошкодження або нещастні випадки, а саме: будувати житлові, громадські та дачні будинки та інше; Пунктом 9 Правил, за яким у межах охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторнихпідстанцій, розподільних пунктів і пристроїв без письмової згоди єнергопідприємств, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності представника, забороняється будівництво, реконструкцію, капітальний ремонт будівель і споруд. Відповідно до п. 8.23* нормативного документа «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень ДБН 360-92**», затвердженого наказом Держкоммістобудування від 17.04.1992 № 44 (далі - ДБН 360-92), використання земельних ділянок в охоронних і , санітарно-захисних зонах електричних мереж повинно бути письмово узгоджене з власниками цих мереж, державними органами пожежної охоронй? та санітарного нагляду (абз. 3). В охоронних і санітарно-захисних зонах електричних мереж забороняється будувати житлові, громадські та дачні будинки (абз. 4) Таким чином, розташування вищевказаного обєкта, зведеного відповідачем в охоронній зоні ПЛ позивача, порушує його законні інтереси, а саме: унеможливлює нормальні умови експлуатації ним ІІЛ та її належного технічного обслуговування, що загрожує припиненням електропостачання великій кількості побутових та промислових споживачів, створює загрозу безпеці населення. Крім того, відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 за 575/97-ВР порушення Правил є правопорушенням в електроенергетиці та тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України Позивач має право на захист своїх прав та законних інтересів шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів. Ст. 391 ЦК України передбачає такий спосіб захисту права власності, як вимога власника майна до іншої особи (яка порушує його законні права) про усунення перешкод у тисненні права користування та розпорядження своїм майном. Також відповідно до ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ч.6\~ст.41 Конституції України\~використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам чи гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. У відповідності до ч.4,5\~ст.319 ЦК України\~власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам чи гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Частиною 2\~ст.321 ЦК України\~особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Оскільки Законом передбачено обмеження у використані власником земель, які відносяться до охоронної зони повітряних і кабельних ліній, то позивач має право вимагати усунення порушень зі сторони власника. Згідно зі от. ст. 59, 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При цьому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач довів свої вимоги щодо порушення його прав. Відповідачєм не надано суду доказі, що спірний будинок та гараж побудовані правомірно без порушення правил користування охоронною зоною кабельних ліній. У відповідності до вимог ч.1ст.88\~ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, на підставі п.п. 5, 8, 9 Правил, ч. З, 4, 5 ст. 32 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон електричних об'єктів», ст.ст. 76, 112 Земельного кодексу України, ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України та

Outcome: approved