Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором,яка станом на 11.11.2015 року становить 83895 гривень 78 копійок та складається з наступного: 50571 гривні 01 копійки - заборгованість за кредитом;24924 гривні 77 копійок - заборгованість по відсотках;8400 гривень-штраф та судового збору,вказавши на таке. 13 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №490922630, відповідно до умов якого, банк взяв на себе зобов*язання надати відповідачці кредит у розмірі 50571 гривні 01 копійки на термін до 14.08.2019 року,а відповідачка зобов*язалася повернути кредит,виплачувати проценти за користування кредитом та сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі,строки та на умовах,передбачених договором і графіком погашення кредиту. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов*язання за кредитним договором виконав,а саме: надав відповідачці кредит у сумі\~50571 гривні 01 копійки. У порушення умов кредитного договору ,[PERSON]свої зобов*язання за кредитним договором не виконала,в результаті чого і утворилася заборгованість. У судове засідання на розгляд справи представник позивача не з*явився, до суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі.Не заперечує проти заочного розгляду справи. Приймаючи до уваги,що відповідачка в судове засідання не з*явилася, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлялася належним чином-через друкований орган, а саме: «газету Урядовий кур*єр» і від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи в її відсутності,тому справа розглядається заочно. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Так,дійсно 13 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №490922630, відповідно до умов якого, банк взяв на себе зобов*язання надати відповідачці кредит у розмірі 50571 гривні 01 копійки на термін до 14.08.2019 року,а відповідачка зобов*язалася повернути кредит,виплачувати проценти за користування кредитом та сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі,строки та на умовах,передбачених договором і графіком погашення кредиту.(а.с.11-15). [PERSON]підтвердила свою згоду на те, що підписана нею анкета-заява на отримання кредиту складає між нею та банком договір.(а.с.15). Отже,ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у сумі\~50571 гривні 01 копійки. Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідачка не надала банку письмової заяви про закриття картрахунку, залишаючи кредитну картку в особистому користуванні до теперішнього часу. Однак,[PERSON]порушила зобов*язання за кредитним договором,сплативши з моменту отримання кредиту,всього 120 гривень,що і призвело до виникнення заборгованості,яка станом на 11.11.2015 року становить 83895 гривень 78 копійок та складається з наступного: 50571 гривні 01 копійки - заборгованість за кредитом;24924 гривні 77 копійок - заборгованість по відсотках;8400 гривень-штраф. Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином,суд вважає,що оскільки позивач ПАТ «Альфа-Банк»довів суду,що у відповідачки є зобов*язання, яке нею не виконано,а відповідачка не надала доказів,що зобов*язання нею виконано відповідно до умов договору,або не виконано не з її вини, тому позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню. З відповідачки необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №490922630 від 13.08.2014 року,яка станом на 11.11.2015 року становить 83895 гривень 78 копійок та складається з наступного: 50571 гривні 01 копійки - заборгованість за кредитом;24924 гривні 77 копійок - заборгованість по відсотках;8400 гривень-штрафта судовий збір.

Outcome: approved