Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Вівчар Р.Г. звернулась до суду з позовом до Відповідача Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті спадкодавців: [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина в цілому на домогосподарство, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавці за життя не оформили правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі\~зазначеного просить\~суд визнати\~за [PERSON] \~право власності\~на 1/2\~частину домогосподарства,\~що розташоване\~по [ADDRESS] та\~складається з\~житлового будинку\~літ.\~«А»,\~літньої кухні\~літ.\~«Б»,\~«В»,\~сараїв «Г»,\~«Д»,\~«Е»,\~«Є»,\~«Ж»,\~вбиральня літ.\~«З»,\~ колодязя\~№ 1,\~огорожа 2-5,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом після\~смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового представник позивача подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а представник відповідача надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено,\~що станом\~на 01.07.1990\~року по\~15.04.1991\~року домогосподарство,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] ,\~відносилося до\~категорії колгоспних\~дворів,\~в якому\~були зареєстровані\~та проживали: [PERSON] та [PERSON] що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 686 від 28.10.2019 року. (а.с. 7) Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] як голова колгоспного двору та [PERSON] як члени колгоспного двору мали право на рівні частки домогосподарства в [ADDRESS] , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Також судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відрилася спадщина на 1/2 частинку спадкового майна, що знаходиться по [ADDRESS] , яку прийняла [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, що підтверджується рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06.04.2018 року. (а.с. 9) Згідно дослідженого судом свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 12.02.2019 року вбачається що [PERSON] померла [INFO] в с. Форосна Новоселицького району Чернівецької області. (а.с. 8) Після її смерті відрилася спадщина на 1/2 частинку спадкового майна, що знаходиться по [ADDRESS] , яку прийняла [PERSON] , що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. (а.с. 12) Окрім того судом встановлено, що Позивач не може оформити право власності у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 11, 13-18), а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що Відповідач - Фороснянська сільська рада Новоселицького району позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved