Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду і просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 06 лютого 2004 року Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 58. Судові витрати просить залишити за нею. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя. Відповідач не розуміє її, як дружину, не рахується з її думкою, проблемами сім`ї не переймається. Крім того, відповідач з січня 2017 року змінив місце роботи та переїхав проживати в інший населений пункт, де проживає по даний час. Сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть. Шлюб між ними має формальний характер. Ухвалою від 21.01.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)\~сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач позов визнав та просив його задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 06 лютого 2004 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний запис за № 58. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.10). Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] свідчить про те, [INFO] в них народилася донька [PERSON] , де в графі батьки міститься запис: батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.12). Довідка виконавчого комітету Дівичківської сільської ради № 1396 від 18.12.2020 свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11\~Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до статей\~104,\~105Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно\~ст. 110 Сімейного кодексу України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи встановлені обставини, прийнявши визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати, а тому шлюб доцільно розірвати. Питання судових витрат відповідно до \~ст.\~141\~ЦПК\~України не вирішувалось, оскільки позивач просила залишити їх за нею.

Outcome: approved