Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №ТЕ00А!00000280\~від 22\~травня 2018 року, в розмірі 377\~712,47 грн. та 5\~665,69 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що [PERSON] 22.05.2018 року Заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №ТЕ00А!00000280\~від 22.05.2018\~року виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають договір фінансового лізингу (надалі - Договір), що укладений на підставі статтей\~633,\~634 Цивільного кодексу України. Відповідач згідно умов Договору отримав від АТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки BMW, модель:\~X5, рік випуску: 2006, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] , та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності АТ КБ «Приватбанк». Однак, відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконав. Станом на 08.07.2020 року заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «Приватбанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 377\~712, 47 грн., з яких: 272\~120,94 заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 75\~761,09 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 29\~830,44 грн. заборгованість з пені. \~ \~ \~ \~13 січня 2021 року проведено у справі підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив Заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № ТЕ00А!00000280 від 22 травня 2018 р. [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу (надалі - Договір), що укладений на підставі статей\~633,\~634 Цивільного кодексу України. Відповідно до приписів\~ст.627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Статтею 806 Цивільного кодексу України, а також ч.2\~ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до вимог передбачених\~ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а\~ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Відповідач згідно умов договору отримав від АТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки BMW, модель:\~X5, рік випуску: 2006, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] , та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності АТ КБ «Приватбанк». Пунктом 3 ч.2\~ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~встановлено обов`язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання Події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту (надалі «Повідомлення про Дефолт») та повернення Предмета лізингу. У Повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації Лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов`язань за цим Договором. Повернення предмета лізингу здійснюється за адресою вказаною у повідомленні про дефолт. У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов`язання належним чином не виконані. Відповідно до вимог\~статті 610 Цивільного кодексу України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлеих договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України). Частиною 1\~статті 612 ЦК України\~встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його строк, встановлений договором або законом. Пунктом 2.9.4.8.2.4. договору передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів моменту отримання Повідомлення про Дефолт, Лізингоодержувач не усунув подію дефолту, лізингоодержувач зобов`язаний негайно повернути в повному обсязі Заборгованість за цим Договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1. «Визначення термінів та тлумачення» означає залежно від контексту грошові зобов`язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобов`язаннями. Відповідно до пункту 3 частини 1\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно з частиною 1\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Стаття 625 ЦК України\~передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Відповідно до наданих розрахунків позивачем відповідно до умов договору станом на 08.07.2020 року заборгованість Відповідача перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 377\~712,47 грн., а саме: -272\~120,94 заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; -75\~761,09 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; -29\~830,44 грн. заборгованість з пені. Згідно із частиною першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1,2\~ст. 13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до чч. 1,2\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків. У відповідності до ч. 2\~ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частиною 2 цієї статті встановлено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини справи, що мають істотне значення для її вирішення, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов Договору від 22.05.2018 року, а тому слід стягнути з відповідача в користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором фінансового лізингу №ТЕ00А!00000280 від 22 травня 2018 року у розмірі 372\~629 (триста сімдесят дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн. 41 коп., з яких: 272 120 (двісті сімдесят дві тисячі сто двадцять) грн. 94 коп. залишок вартості предмету лізингу; 75 761 (сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 09 коп. винагорода за користування предметом лізингу; 24 747 (двадцять чотири тисячі сімсот сорок сім) грн. 38 коп. нарахована пеня. При цьому, суд враховує вимоги п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, відповідно до якої позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Оскільки позивачем подано позов 29.07.2020 року, тому суд вважає, що слід стягнути із відповідача нараховану пеню за період з 29.07.2019 року по 29.07.2020 року у розмірі 24747,38 грн. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 5\~665,69 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: partial