Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач в липні 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 30.09.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Кредитний договір№ 014/3181/73/12229, згідно п. 1.1.-1.2.якогопозивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 363 103 (три шістдесят три тисячі сто три) грн. 08 коп. строком з 30.09.2010 року по 30.09.2016 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 363 103 грн. 08 коп., що підтверджується заявою на видачу готівки № ОР3453246 від 30.09.2010 року.Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Платіжного календаря, в зв'язку з чимстаном на 18.06.2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає: 390 241 грн. 91 коп., де 265 385 грн. 69 коп. - непогашена сума кредиту; 31 258 грн. 02 коп. - несплачені проценти; 93 598 грн. 20 коп. - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків. У зв'язку із невиконанням відповідачем умов Кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідача була направлена претензія-вимога щодо погашення заборгованості.Позивач просив суд, стягнути з відповідача[PERSON]. заборгованість за Кредитним договором № 014/3181/73/12229від 30.09.2010 року в розмірі 390 241 грн. 91 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 62). Відповідач[PERSON]. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 64-65), причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 30.09.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/3181/73/12229 (а.с. 5-11), згідно п. 1.1.-1.2. якогопозивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 363 103 (три шістдесят три тисячі сто три) грн. 08 коп. строком з 30.09.2010 року по 30.09.2016 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18 % річних відповідно до графіку погашення кредиту (а.с. 12-13). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 363 103 грн. 08 коп., що підтверджується заявою на видачу готівки №ОР3453246 від 30.09.2010 року (а.с. 14). Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Платіжного календаря, в зв'язку з чим станом на 18.06.2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає: 390 241 грн. 91 коп., де 265 385 грн. 69 коп. - непогашена сума кредиту; 31 258 грн. 02 коп. - несплачені проценти; 93 598 грн. 20 коп. - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків. У зв'язку із невиконанням відповідачем умов Кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідача була направлена претензія-вимога щодо погашення заборгованості № 114-14-0-00/-1224 від 17.04.2013 року (а.с. 15), що підтверджується реєстром відправки № 12/К від 22.04.2013 року (а.с. 16). Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачкоюне виконувалися належним чином взяті на себе відповідно до кредитного договору зобов'язання. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved