Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради (надалі - [PERSON]) звернулося до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі наданих документів заявниці було призначено та виплачено грошове забезпечення прийомного батька (матері) та державну соціальну допомогу дітям-сиротам. На початку 2013 року на адресу [PERSON] надійшла заява від [PERSON] в якій вона повідомляє, що [PERSON], який є вихованцем у прийомній сімї відповідача, навчається в Українському політехнічному технікумі з вересня 2011 року та просить зробити перерахунок. Таким чином встановлено, що відповідач не повідомила в 2011 році [PERSON] про те, що її підопічний [PERSON] навчається та має дохід (стипендію). Внаслідок чого, виникла переплата державних коштів у розмірі 21443,91 грн. за період з 01.10.2011 року по 01.02.2013 року. Відповідачем у добровільному порядку було сплачено 9000,00 грн., між тим залишок боргу складає 12443,91 грн. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у місті ради суму надміру виплачених кошти державної соціальної допомоги дітям-сиротам у розмірі 12443,91 грн. Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не прибула, належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, у звязку з чим судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів, за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено з матеріалів справи, зокрема з рішення Центрально-Міської районної у місті ради від 18.03.2009 року № 109 (а.с. 3) малолітнього [PERSON], [INFO], який має статус дитини-сироти, було влаштовано в прийомну сімю [PERSON] на виховання та спільне проживання та доручено управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у місті ради забезпечити призначення та виплату соціальної допомоги на малолітнього [PERSON] та грошове забезпечення [PERSON] в межах видатків, передбачених законодавством. 18.03.2009 року [PERSON] звернулась до [PERSON] з заявою про призначення соціальної допомоги, а саме: грошової допомогу на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, грошове забезпечення батькам-вихователям і прийомним батькам (а.с. 5). В цій заяві відповідач власноруч зазначила, що вона ознайомлена з порядком призначення соціальної допомоги та що вона в триденний строк зобовязується повідомити [PERSON] про зміни, що можуть вплинути на виплату допомоги. Згідно зі змісту ст. 4 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» державні соціальні стандарти і нормативи встановлюються щодо мінімального стандарту грошового забезпечення батьків-вихователів, прийомних батьків. Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 31.01.2007 року № 81 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, грошового забезпечення батькам-вихователям і прийомним батькам за надання соціальних послуг у дитячих будинках сімейного типу та прийомних сім'ях за принципом «гроші ходять за дитиною» (надалі - Постанова) державна соціальна допомога на дітей призначається в грошовій формі батькам-вихователям на кожну дитину-вихованця і прийомним батькам на кожну прийомну дитину. Пунктом 5 Постанови встановлено, що якщо особа з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, віком від 18 до 23 років або до закінчення відповідних навчальних закладів навчається за денною формою у вищих навчальних закладах I-IV рівня акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, подаються довідки про розмір стипендії та про те, що вона не перебуває на повному державному утриманні. 15.02.2013 року [PERSON] звернулась до [PERSON] з заявою про перерахунок соціальної допомоги з вересня 2011 року у звязку з тим, що [PERSON] почав навчатися в Українському Політехнічному технікумі (а.с. 13) та надала довідку від 15.02.2013 року (а.с. 12) в якій зазначається, що [PERSON] дійсно є студентом відділення денної форми навчання і навчається на бюджетній формі навчання та довідки про доходи (розмір отриманої стипендії) № 6 від 16.01.2013 року № 27 від 30.01.2013 року, № 28 від 30.01.2013 року (а.с. 9-11). Таким чином, [PERSON] не повідомила позивача у передбачений термін про те, що її підопічний [PERSON] навчається з 2011 року на отримує дохід (стипендію). Відповідно до\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Встановлені в справі обставини, розрахунок наданий позивачем, із врахуванням добровільно сплаченої відповідачем суми в розмірі 9000,00 грн., дозволяє суду зробити висновок, що позовні вимоги [PERSON] праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради підлягають задоволенню та з відповідача [PERSON] підлягає стягненню сума надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги дітям-сиротам у розмірі 12443,91 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved