Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 02 червня 2005 року, про що зроблено актовий запис №580 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачем не склались, оскільки відповідач влаштовував безпричинні сварки та ображав її. В них різні характери та погляди на життя. Це призвело до того, що на даний час вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. З цих підстав просила розірвати шлюб між нею то відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 15 березня 2017 року позовні вимоги не визнав, заперечив проти розірвання шлюбу, оскільки бажав зберегти сімю. Ухвалою суду від 15 березня 2017 року було вжито заходи щодо примирення подружжя. Після закінчення терміну для примирення, відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою наявною у матеріалах справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності сторін. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 02 червня 2005 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис №580 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, сімейні стосунки з відповідачем не склались, оскільки відповідач влаштовував безпричинні сварки та ображав її. В них різні характери та погляди на життя. Це призвело до того, що на даний час вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Судом було вжито заходи щодо примирення подружжя, зокрема сторонам надавався термін для примирення. Однак після закінчення терміну для примирення відновити сімейні відносини сторонам не вдалося, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи зазначені обставини, суд прийшов до переконання, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved