Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач акціонерне товариство «Акцент-Банк» пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача [PERSON] , яким просить стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором № abh0RG190000119618 від 21 вересня 2017 року у розмірі 27\~502,56 гривень та судові витрати у розмірі 1921 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 вересня 2017 між АТ «Акцент -Банк», який є правонаступником ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № abh0RG190000119618 відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 19\~069,43 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява позичальника разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на сайті банку http://а-bank.com.ua/terms, тарифами складає між ним та банком кредитно -заставний договір. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 29 листопада 2018 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 27502,56 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 16761,43 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 14,75 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 7627,80 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 1312,75 гривень, 500,00 грн., - штраф (фіксована частина), 1285,83 грн., - штраф (процентна складова). Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Велюк О.В., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Кіровоградській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6\~ст.187 ЦПК України, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою «повернуто за відсутністю», тому відповідача повідомлено шляхом оголошення повідомлення на веб сайті суду. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223\~ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що 21 вересня 2017 року відповідач звернувся до ПАТ «Акцент-Банк» з заявою № [NUMBER] про надання йому строкового кредиту. З заяви вбачається, що [PERSON] своїм підписом підтвердила факт надання їй повної інформації про умови кредитування, остання згодна, що дана заява разом із запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами, Тарифами, складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. Також своїм підписом відповідачка підтвердила, що отримала/зобов`язується отримати товар згідно з рахунком-фактурою №56 від 21 вересня 2017 року; товар та/або інше майно позичальника є предметом застави. Відповідно до вищевказаної заяви між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № abh0RG190000119618 від 21 вересня 2017 року, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 19\~069,44 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 відсотків річних. Відповідно до п. 2.7.4.2.2.-2.7.4.2.2.10 Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент-Банк», позичальник зобов`язався: використовувати кредит на цілі, зазначені в Заяві; погашати кредит в порядку і терміни згідно Заяви; сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви і п. 2.7.4.3.1 цих Умов та Тарифів; повну оплату відсотків за користування Кредитом здійснювати не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту; сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяві та даних Умов; позичальник доручив Банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті Кредитування або у валюті, відмінній від валюти Кредиту, при наявності на них необхідної суми коштів, не наданих у кредит, у межах сум, що підлягають сплаті Банку за Заявою і даних Умов, при наявності термінів платежів (здійснювати договірне списання); забезпечити умови для проведення Банком перевірок цільового використання кредиту, його забезпеченості і фінансового плану Позичальника ; погасити заборгованість за Кредитом в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, винагороду і неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку, передбаченому п. 2.7.4.2.3.2, 2.7.4.2.3.3 цих Умов; надавати Банку кошти для погашення заборгованості по даним умовам, включаючи кредит, винагороду і відсотки за користування кредитом, які передбачені Заявою; повністю повернути Кредит до дати, зазначеної в Заяві, при непогашенні Кредиту в строки, зазначені в Заяві, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості по простроченій сумі Кредиту нараховується пеня, відповідно до п. 2.7.4.5.1 цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості; при невиконанні зобов`язань за цим Договором надати Банку будь-яке майно Позичальника або третіх осіб за погодженням з Банком для погашення заборгованості. Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого АТ «Акцент-Банк», відповідачем за кредитним договором № abh0RG190000119618 від 21 вересня 2017 року не в повному обсязі сплачувалася сума кредиту та проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим, станом на 29 листопада 2018 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 27502,56 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 16761,43 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 14,75 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 7627,80 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 1312,75 гривень, 500,00 грн., - штраф (фіксована частина), 1285,83 грн., - штраф (процентна складова). Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог частково, виходячи з наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1\~ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень, закріплених у\~ст. 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Відповідно до ч.4\~ст.263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. За змістом правової позиції, викладеної Верховним Судом України у постанові №6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61\~Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Так, з письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором у [PERSON] виникла пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 1312,75 гривень. Крім цього, до відповідача також застосовано штраф за порушення грошового зобов`язанням у розмірі 500,00 грн., - штраф (фіксована частина), 1285,83 грн., - штраф (процентна складова. Вказана обставина свідчить, що підстави для стягнення пені з [PERSON] за кредитним договором, відсутні. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано до суду не даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором № abh0RG190000119618 від 21 вересня 2017 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 26\~189,81 гривня. 25 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» змінило назву на Акціонерне товариство «Акцент-Банк», про що зазначено у п. 1.1. Статуту АТ «Акцент-Банк». Враховуючи ту обставину, що зміна типу товариства в розумінні ч. 2\~ст. 5 Закону України «Про акціонерне товариство»\~не є його перетворенням, а зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, зазначені зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд вважає можливим стягнути вищевказану заборгованість на користь АТ «Акцент-Банк». Згідно платіжного\~доручення від\~08\~січня 2019\~року при\~пред`явленні\~позову до\~суду позивачем\~були понесені\~витрати по\~сплаті судового\~збору у\~розмірі 1921\~гривень.\~Позов АТ\~«Акцент-Банк» задоволений частково на 95 %. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1\~824,95 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: partial