overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № HAXRRX14770264 від 20 липня 2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 994 гривень 78 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 14 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 19225 гривень 14 коп., яка складається з наступного: 4481,36 гривень - заборгованість за кредитом; 292,44 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14451,34 гривень - пеня за несвоєчастність виконання зобов*язань договором. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 коп. Позивач просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує про, що надав суду письмову заяву. Відповідач повтоно до судового засідання не з*явився, причину неявки суду не повідомив. Доводи позивача підтверджено документами: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, копією паспорту відповідача. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № HAXRRX14770264 від 20 липня 2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 994 гривень 78 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 14 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 19225 гривень 14 коп., яка складається з наступного: 4481,36 гривень - заборгованість за кредитом; 292,44 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14451,34 гривень - пеня за несвоєчастність виконання зобов*язань договором. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № KTT5AW00570226 від 23 жовтня 2007 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 63196 гривень 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 12 листопада 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 83308 гривень 77 коп., яка складається з наступного: 14785,20 гривень - заборгованість за кредитом; 68523,57 гривень - пеня за несвоєчастність виконання зобов*язань договором. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 коп. Позивач просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує про, що надав суду письмову заяву. Відповідачка повтоно до судового засідання не з*явилась, причину неявки суду не повідомила. Доводи позивача підтверджено документами: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, копією паспорту відповідача. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № KTT5AW00570226 від 23 жовтня 2007 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 63196 гривень 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 12 листопада 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 83308 гривень 77 коп., яка складається з наступного: 14785,20 гривень - заборгованість за кредитом; 68523,57 гривень - пеня за несвоєчастність виконання зобов*язань договором. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструкторизацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продутку кредитних карт від 15 березня 2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 18810 гривень 22 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 25 березня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 23751 гривня 41 коп., яка складається з наступного: 18810,22 - заборгованість за кредитом; 3036,31 - заборгованість за відсотками; 1904,88 - залишок за несплаченим штрафом. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 коп. Позивач просить розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує про, що надав суду письмову заяву. Відповідач повтоно до судового засідання не з*явився, причину неявки суду не повідомив. Доводи позивача підтверджено документами: копією Генеральної угоди реструкторизацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продутку кредитних карт, копією паспорту та коду відповідача, розрахунком суми заборгованості, копією заяви відповідача. Судом встановлено, що згідно укладеної Генеральної угоди про реструкторизацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продутку кредитних карт від 15 березня 2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 18810 гривень 22 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 25 березня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 23751 гривень 41 коп. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання кредитних карт від 02 жовтня 2013, відповідач отримав кредит у розмірі 25507 гривень 88 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 14 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 29494 гривень 87 коп., яка складається з наступного: 21801,35 гривень - заборгованість за кредитом; 2812,70 гривень - заборгованість за відсотками; 872,05 гривень заборгованість з пені та комісіїї за користування кредитом; 4008,77 гривень - залишок за несплаченим штрафом. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 294 гривні 95 коп. Позивач просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує про, що надав суду письмову заяву. Відповідач повтоно до судового засідання не з*явився, причину неявки суду не повідомив. Доводи позивача підтверджено документами: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, копією паспорту відповідача. Судом встановлено, що що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання кредитних карт від 02 жовтня 2013, відповідач отримав кредит у розмірі 25507 гривень 88 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 14 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 29494 гривень 87 коп., яка складається з наступного: 21801,35 гривень - заборгованість за кредитом; 2812,70 гривень - заборгованість за відсотками; 872,05 гривень заборгованість з пені та комісіїї за користування кредитом; 4008,77 гривень - залишок за несплаченим штрафом. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач вказав, що він з відповідачкою знаходяться у шлюбі зареєстрованому 08 липня 2015р. Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №395. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Вимог та визначення місце проживання дитини позивач не заявляє. У зв'язку з тим, що шлюбні відносини сторін припинені, він вимагає розірвати шлюб. Відповідачка заперечень стосовно позовних вимог суду не надала. Позивач на позові наполягав, якій визнала відповідачка, що вказали в заявах наданих суду. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законник підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач своїх заперечень проти доказів наданих позивачем в обґрунтування позовних вимог, суду не надав. Визнання позову відповідачем, не суперечить закону і не порушує права інших осіб. Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення. Вимогами статті 113 СК України визначено: Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Статтею 114 ч.2 СК України визначено: У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 115 ч.2, 3 СК України визначено: Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач вказав, що він з відповідачкою знаходяться у шлюбі зареєстрованому 11 вересня 1999р. Московським відділом реєстрації актів громадянського стану реєстраційної м.Харкова, актовий запис №982. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Вимог та визначення місце проживання дитини позивач не заявляє. У зв'язку з тим, що шлюбні відносини сторін припинені, він вимагає розірвати шлюб. Відповідачка заперечень стосовно позовних вимог суду не надала. Позивач на позові наполягав, якій визнала відповідачка, що вказали в заявах наданих суду. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законник підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач своїх заперечень проти доказів наданих позивачем в обґрунтування позовних вимог, суду не надав. Визнання позову відповідачем, не суперечить закону і не порушує права інших осіб. Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення. Вимогами статті 113 СК України визначено: Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Статтею 114 ч.2 СК України визначено: У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 115 ч.2, 3 СК України визначено: Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач вказав, що він з відповідачкою знаходяться у шлюбі зареєстрованому 1 вересня 2006р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану, Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1211. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Вимог та визначення місце проживання дитини позивач не заявляє. У зв'язку з тим, що шлюбні відносини сторін припинені, він вимагає розірвати шлюб. Відповідачка заперечень стосовно позовних вимог суду не надала. Позивач на позові наполягав, якій визнала відповідачка, що вказали в заявах наданих суду. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законник підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач своїх заперечень проти доказів наданих позивачем в обґрунтування позовних вимог, суду не надав. Визнання позову відповідачем, не суперечить закону і не порушує права інших осіб. Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення. Вимогами статті 113 СК України визначено: Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Статтею 114 ч.2 СК України визначено: У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 115 ч.2, 3 СК України визначено: Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач вказав, що він з відповідачкою знаходяться у шлюбі зареєстрованому 21.02.1981р. Бюро записів актів цивільного стану Виконавчого комітету Балашихінської міської ради народних депутатів Московської області, актовий запис №158. У зв'язку з тим, що шлюбні відносини сторін припинені, вона вимагає розірвати шлюб. Відповідач заперечень стосовно позовних вимог суду не надав. Позивачка на позові наполягала, який визнав відповідач, що вказали в заявах наданих суду. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законник підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач своїх заперечень проти доказів наданих позивачем в обґрунтування позовних вимог, суду не надав. Визнання позову відповідачем, не суперечить закону і не порушує права інших осіб. Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення. Вимогами статті 113 СК України визначено: Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Статтею 114 ч.2 СК України визначено: У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 115 ч.2, 3 СК України визначено: Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач вказав, що за договором постачає відповідачу електроенергію, зокрема за період з лютого по березень 2014 року на суму 4923 гривні 30 коп. Відповідач згідно договору повинен сплачувати за спожиту електроенергію до 20 числа кожного місяця, але порушив умови договору, своєчасно за спожиту електроенергію не сплачував, окрім того, за вказаний період перевищив договірні величини споживання електроенергії, через що утворився борг. Просить стягнути з відповідача: борг за активну електроенергію, спожиту за лютий, березень 2014 року - 4675 гривень 52 коп., борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії у лютому, березні 2014 року - 3896 гривень 27 коп., 3% річних, нарахованих з 07 березня 2014 року по 23 липня 2014 року за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань по оплаті активної електроенергії, спожитої за лютий, березень 2014 року - 51 гривня 65 коп., суму інфляційних, нарахованих з 01 березня 2014 року по 31 липня 2014 року за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань по оплаті активної електроенергії, спожитої за лютий, березень 2014 року - 501 гривня 63 коп. та витрати по справі 243 гривні 60 коп. судового збору. Відповідач надав суду письмову заяву, у якій позов визнав. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач вказав, що згідно кредитного договору № DO1DAN90940211, укладеного 01 серпня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 8750,79 доларів США на термін до 31 липня 2015 року. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 29 листопада 2013 року утворилась заборгованість 7802,06 доларів США, яка складається з наступного: 3213,56 доларів США - заборгованість за кредитом; 0,40 доларів США - заборгованість за відсотками; 4186,77 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань; 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 370,04 доларів США - штраф (процента складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 623 гривень 39 коп. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і підтвердив доводи позовної заяви, також пояснив, що через невиконання відповідачем обов*язків за договором представниками банку у відповідача автомобіль, який був у заставі, було вилучено та продано, але суми виручених грошей не вистачило на погашення боргу, з відповідачем було домовлено про реструктурізацію боргу, але і надалі відповідач борг не сплачував, позовні вимоги подано з урахуванням викладених обставин. Відповідач повтоно до судового засідання не з*явився, причину неявки суду не повідомив. Доводи позивача підтверджено документами: копією кредитного договору з анкетами позичальника, копією паспорту відповідача, розрахунком суми заборгованості. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № DO1DAN90940211, укладеного 01 серпня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 8750,79 доларів США на термін до 31 липня 2015 року. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 29 листопада 2013 року утворилась заборгованість 7802,06 доларів США. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved