Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач вказує на те, що 31 березня 2015 року в м. Бердичів Житомирської області померла [PERSON], згідно з волею покійної вираженої у заповіті позивач являється спадкоємцем майна померлої. Позивач своєчасно не звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що оскільки позивач працює в сільськогосподарському товаристві та був залучений до збору врожаю сільськогосподарських культур, раніше під час жнив не міг звернутися до нотаріуса та планував подати відповідну заяву в кінці вересня 2015 року. Проте з 21.09.2015 по 05.10.2015 року позивач перебував у службовому відрядженні в Одеській області і в результаті чого не встиг у встановлений законом строк подати заяву про прийняття спадщини, а тому, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] Позивач в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справі заяві позовні вимоги змінює та просить визначити йому додатковий строк терміном до одного місяця після набрання чинності рішення суду для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 31.03.2015 року в м. Бердичів Житомирської області, а також слухати справу у його відсутності. Представник, Гізівщинської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 03 квітня 1966 року народився [PERSON], відповідно до паспорту серії ВМ №659915. Заповіт №433 від 01.12.2010 року посвідчений секретарем Гізівщинської сільської радою вказує, що [PERSON] заповідала земельну ділянку площею 2,6770 га., кадастровий номер 1823182900:07:002:0018 що буде їй належати на час смерті, а також належні їй майнові права та обовязки на час смерті [PERSON] 31 березня 2015 року в м. Бердичів Житомирської області у віці 86 років померла [PERSON], відповідно до свідоцтва серії І-ТП №257717 від 31.03.2015 року. Посвідчення серії А №205876 с від 25.01.2011 року вказує, що [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році 2 категорії. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, так як є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році 2 категорії групи, суд відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягує судовий збір з відповідача. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу. З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у звязку з незалежних від нього обставин. А тому, суд визнає пропущеним строк позивачем з поважної причини і визначає додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved