Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов договору позики грошових коштів від 01 березня 2009 року вона надала відповідачеві [PERSON] грошову позику в сумі 15800 доларів США з кінцевим строком повернення 01 березня 2011 року. Після закінчення обумовленого строку відповідач добровільно повернув позику лише в сумі 1200 доларів США, решту позики не повернув. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь заборгованість за договором позики в сумі 14600 доларів США, що відповідає еквіваленту в національній валюті 145854 грн.; три проценти річних від простроченої суми заборгованості в сумі 13126,86 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1459 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов, змінивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь заборгованість за договором позики в сумі 14600 доларів США, що відповідає еквіваленту в національній валюті 170104 грн.; три проценти річних від простроченої суми заборгованості в сумі 15309 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1459 грн. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача [PERSON] заборгованості за договором позики в сумі 14600 доларів США, що відповідає еквіваленту в національній валюті 170104 грн.; трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості в сумі 15309 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1459 грн. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що 01 березня 2009 року позивач [PERSON] надала відповідачеві [PERSON] грошову позиву в сумі 15800 доларів США з кінцевим строком повернення 01 березня 2011 року, про що між сторонами був укладений договір позики грошових коштів, посвідчений 01 березня 2009 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 422. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, між сторонами був укладений та виконаний договір позики. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні достовірно встановлено, що після закінчення строку, обумовленого сторонами в договорі, відповідач [PERSON] добровільно повернув позику лише в сумі 1200 доларів США, решту позики в сумі 14600 доларів США не повернув. Згідно ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Згідно ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Таким чином, відповідач [PERSON] прострочив виконання свого грошового зобов'язання перед позивачем [PERSON] за договором позики на суму 14600 доларів США, що відповідає еквіваленту в національній валюті 170104 грн. Дана обставина визнана сторонами та відповідно до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем [PERSON] становить 15309 грн., із розрахунку : 170104 грн. х 3 % х 1095 днів прострочення (з 01 березня 2009 року по 01 березня 2011 року). Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] заборгованість за договором позики грошових коштів від 01 березня 2009 року в сумі 170104 грн. та три проценти річних від простроченої суми заборгованості в сумі 15309 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 1459 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 395,13 грн.

Outcome: approved