Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з договором №б/н від 10.04.2012 [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач дав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, його зміни за рішенням банку. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за втратами коштів в межах платіжного ліміту , щоб не виник Овердрафт (п.2.1.1.5.7). Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача, позивач публічно пропонує отримання банківських послуг, тобто вони є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам, так клієнт отримує доступ до всіх послуг банку. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «[PERSON] банку», які викладені на банківському сайті. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він проінформований про умови кредитування в банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Пунктом 1.1.3.2.4\~договору для\~АТ КБ\~«Приватбанк» передбачена\~можливість зміни\~[PERSON] та\~інших невід'ємних\~частин договору.\~При цьому\~у сторін\~договору виникають\~обов'язки: у кредитора\~-\~інформування позичальника\~щодо внесених\~змін шляхом\~надання виписки\~по картковому\~рахунку на\~умовах,\~зазначених в\~п.\~1.1.3.1.9; у позичальника\~-\~отримання виписки\~про стан\~та про\~здійснені операції\~по карткових\~рахунках (п.\~1.1.2.1.5). У разі незгоди зі змінами клієнт має право надати заяву про розірвання договору, виконавши умови п. 2.1.1.5.4 договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, відповідач своєчасно не погасив заборгованість за кредитом, відсотками, іншими витратами згідно з договором, чим не виконав зобовязання за договором. В разі непогашення клієнтом боргових зобов'язань в установлений строк, за користування кредитом клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в [PERSON], з розрахунку 365/366 календарних днів на рік (п.2.1.1.12.2, п. 2.1.1.12.6 ). У разі виникнення прострочених зобов'язань клієнт сплачує проценти в подвійному розмірі від зазначених [PERSON], що діють на дату нарахування (п. 2.1.1.12.6.1). При порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань по договору більш ніж на 30 днів, позичальник сплачує банку штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми позову (п.2.1.1.7.6). Банк може вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником обовязків (п.п.2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6). Відповідач станом\~на 24.01.2019\~має заборгованість\~18238,50\~грн.,\~з яких: 7807,02\~грн. відсотки\~за користування\~кредитом; 9086,79 грн.\~ нарахована\~пеня,\~а також\~штрафи відповідно\~до п.2.1.1.7.6\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 844,69 грн. - штраф (процентна складова). Договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк (п.1.1.7.11). Просить стягнути\~заборгованість у\~сумі 18238,50\~грн.,\~судові витрати\~1921,00\~грн. (а.с.2-4). Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку позивача відсутні, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.35). Відповідач [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, не подала відзив, від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не зявився, про причини неявки не повідомив, відзиву, заперечень та клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. В ній вона підтвердила свою згоду, що підписана заява разом з Памяткою клієнта, «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами» складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомлена та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», які були їй надані для ознайомлення в письмовому вигляді. Памятку клієнта отримала та ознайомлена з її змістом під підпис. Умови та правила надання банківських послуг» викладені на банківському сайті. Вона зобовязалась виконувати «Умови та правила надання банківських послуг», а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті, що підтверджується підписом у заяві (а.с.10). Згідно з Витягом з [PERSON] обслуговування кредитних карт «Універсальна» базова % ставка на місяць складає 3%, обовязковий щомісячний платіж 7% від заборгованості, штраф за порушення строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с.11) Згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг передбачена можливість зміни [PERSON] та інших умови обслуговування рахунків (п.1.1.3.2.4). Банк видає клієнту карту, вид якої визначений в памятці клієнта/довідці про умови кредитування та Заяві (п.2.1.1.2.1). Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт (п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4). Відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.2.1.1.5.5). До обов`язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунку, про проведені операції по картрахункам (п.2.1.1.5.3). У разі невиконання зобовязань по договору за вимогою банку відповідач повинен виконати зобовязання з повернення кредиту, оплаті винагороди банку (п.2.1.1.5.6). При порушенні клієнтом строків платежів з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, він зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору (500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих й прострочених відсотків і комісій) (п.2.1.1.7.6). В разі непогашення клієнтом боргових зобов'язань в установлений строк, за користування кредитом клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в [PERSON], з розрахунку 365/366 календарних днів на рік (п.2.1.1.12.2, п. 2.1.1.12.6 ). У разі виникнення прострочених зобов'язань клієнт банк може вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником обовязків (п.п.2.1.1.4.2, 2.1.1.12.11) (а.с.10-24). У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При укладенні вказаного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Таким чином, підписана банком та відповідачем заява свідчить, що відповідач приєднався і зобовязався виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, [PERSON] банку. Зміст кредитного договору зафіксовано в декількох документах: в заяві позичальника, Умовах та Правилах надання банківських послуг та [PERSON]. Тобто, між банком та позичальником укладений договір у письмовій формі, який законодавству України не суперечить. Між сторонами здійснені всі необхідні дії для придбання, припинення або зміни цивільних прав та обов'язків, що за змістом ч.1 ст.202 ЦК України вказує на вчинення двостороннього кредитного договору. Згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 10.04.2012 станом на 31.05.2015 [PERSON] має заборгованість в сумі 6290,96 грн. (а.с.5,6). Згідно з розрахунком заборгованості за договором №б/н від 10.04.2012 станом на 24.01.2019 [PERSON] має заборгованість: відсотки 7807,02 грн., пеня 9086,79 грн., за наданим кредитом 16893,81 грн., по судовим штрафам 1344,69 грн., разом 18238,50 грн. (а.с.7-9). Згідно з довідкою Головного управління статистики у м.Києві на 01.03.2018 ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано в ЄДРПОУ: 14360570, є юридичною особою, має ліцензію на право надання банківських послуг (а.с.29,30). У статуті АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний №14360570), який затверджено 21.05.2018 та погоджено з НБУ 11.06.2018, зазначена його назва: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») (п.1.5); згідно з рішенням Єдиного акціонеру банку від 21.05.2018 змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування на АТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником всіх прав та зобовязань ПАТ КБ «ПриватБанк» (п.1.7) (а.с.32,33); додана відповідна виписка з ЄДРПОУ (а.с.31). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобовязання не виконав і в установлені договором строки внески на погашення кредиту не вносив. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу, і станом на 24.01.2019 становить 18238,50 грн., яка складається з заборгованості: 16893,81 грн. - за наданим кредитом; 1344,69 грн. - по судовим штрафам. Таким чином, судом встановлено, що відповідач умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу не виконав, допустив невиконання вимог закону та порушив права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, всього на суму 18238.50 грн. В звязку з задоволенням основної вимоги, відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 921 грн., який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved