Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] свою вимогу обґрунтовує тим, що 17.11.2013 р. померла його мати [PERSON], яка була подружжя [PERSON] і матір»ю [PERSON] / дошлюбне [PERSON] / [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді 56/100 частин нежитлових приміщень, придбаних за договором купівлі-продажу від 17.10.2013 р. у ТОВ « Топаз « і розташованих по вул. Перша Залізнична, 1 у м. Суми. Згідно договору про поділ нерухомого майна від 17.10.2013 р. , нотаріально посвідченого та укладеного між продавцем ТОВ « Топаз « і покупцем [PERSON], останній на праві власності за зазначеною адресою належала частина приміщень: - під. літ. «А-І»- гараж: коридор «1» площею 2,4 кв. м. ; кабінет «2» площею 12,8 кв. м.; кабінет «3» площею 10,4 кв. м. ; гараж « 4 « площею 39,5 кв. м. (загальною площею 65,1 кв. м.); -побутова будівля під літ. «Б-І» з тамбуром під літ. «б»; тамбур під літ. «І» площею 5,3 кв. м.; кімната охорони «1» площею 8,9 кв. м. ; кладова «2» площею 7,3 кв. м. ; кладова «3» площею 4,5 кв. м. ; топочна «4» площею 4,2 кв. м. ; кладова «5» площею 9,1 кв. м. (загальною площею 39,3 кв. м.), а вся загальна площа по літ. «А» та «Б» - 104,4 кв. м.; -ганок під літ. «кр»; убиральня під літ. «Д»; ворота з хвірткою № 1 та огорожа №3. Одна при житті власник не встигла оформити своє право власності на майно за адресою: місто Суми, вул. Перша Залізнична, 1 Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення про визнання за ним права власності на нерухомість по вул. Перша Залізнична, 1 у м. Суми у порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] / а.с. 3-5 /. Третя особа та яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - [PERSON] свою вимогу обгрунтовує тим, що після смерті матері [PERSON] як дочка і спадкоємець за законом має право на частину належного спадкодавцю майна, що становить ? його частину, та на яку просить визнати право власності у порядку спадкування / а.с. 84-85 /. Третя особа та яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - [PERSON] свою вимогу обгрунтовує тим, що нерухоме майно та яке є предметом спору і розташоване по вул. Перша Залізнична, 1 у м. Суми , придбане [PERSON] як подружжя під час перебування з ним у шлюбі. Тому відповідно до вимог ст. 60 СК України, майно і набуте подружжя під час шлюбу є спільною їх сумісною власністю . А тому має право на 2/3 частини нерухомого майна у порядку спадкування за законом , про що просить ухвалити судове рішення / а.с. 153-156 /. Згідно поданих заяв сторони просять розглядати справу у свою відсутність , визнавши право власності у порядку спадкування після смерті [PERSON] за : - [PERSON] на 1/6 частину нерухомого майна по вул. Перша Заводська, 1 у м. Суми ; - [PERSON] / дошлюбне Єфименко-Тесля / [PERSON] - на 1/6 частину нерухомого майна по вул. Перша Заводська, 1 у м. Суми ; - [PERSON] на 2/3 частини нерухомого майна по вул. Перша Заводська, 1 у м. Суми. Не заперечують про задоволення заявлених один до одного вимог про визнання права власності на спадкове майно в зазначених вище частках / а.с. 195-198 /. Сумська міська рада, Перша Сумська Державна нотконтора згідно поданих заяв просять розглядати справу у відсутність своїх представників, ухвалити рішення за наявними матеріалами /а.с.59-60, 74 / Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи вимоги ст. ст. 1216, 1217, 1223, 1258, 1261 ЦК України і наступні обставини. 1. Судом встановлено, що між [PERSON] і [PERSON] 05.11.1983 р. укладено шлюб, що зареєстрований у Луциківській сільській Раді Білопільського району Сумської області, актових запис № 7. Після укладення шлюбу подружжя має прізвище «Тесля», що підтверджується копією свідоцтва серії 1-БП № 402016 / а.с. 14 /. Згідно договору купівлі-продажу частки нерухомого майна від 17.10. 2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстраційним № 4416, [PERSON] набула право власності на 56 /100 частин нерухомого майна, розташованого по вул. Перша Залізнична, 1 у м. Суми / а.с. 21-24 /. Згідно договору від 17.10.2013 р. про поділ нерухомого майна і що є спільною частковою власністю, укладеного між ТОВ « Топаз « і покупцем [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] за реєстраційним № 4418 , припинено право спільної часткової власності на нерухоме майно , що розташоване по вул. Перша Залізнична, 1 у м. Суми , і [PERSON] набула право власності за зазначеною адресою на наступне майно : - під. літ. «А-І» - гараж: коридор «1» площею 2,4 кв. м. ; кабінет «2» площею 12,8 кв. м.; кабінет «3» площею 10,4 кв. м. ; гараж « 4 « площею 39,5 кв. м. (загальною площею 65,1 кв. м.); - побутова будівля під літ. «Б-І» з тамбуром під літ. «б»; тамбур під літ. «І» площею 5,3 кв. м. ; кімната охорони «1» площею 8,9 кв. м. ; кладова «2» площею 7,3 кв. м. ; кладова «3» площею 4,5 кв. м. ; топочна «4» площею 4,2 кв. м. ; кладова «5» площею 9,1 кв. м. (загальною площею 39,3 кв. м.), а вся загальна площа по літ. «А» та «Б» - 104,4 кв. м.; - ганок під літ. «кр»; убиральня під літ. «Д»; ворота з хвірткою № 1 та огорожа № 3 / а.с.28-31 /. Однак при житті [PERSON] як власник нерухомого майна по вул. Перша Заводська, 1 у м. Суми згідно умов договору від 17.10.2013 р. про його поділ і припинення права спільної часткової власності , не встигла оформити своє право власності на це майно в Реєстраційній службі Сумського міського управління юстиції , бо померла 17.11.2013 р., що підтверджується свідоцтвом серії 1-БП № 202377 від 18.11.2013 р., виданого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції , актових запис № 1465 / а.с. 18 /. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй зазначене вище майно, спадкоємцями на яке за законом є : подружжя спадкодавця - [PERSON], а також діти : син [PERSON], дочка - [PERSON] / дошлюбне [PERSON] / [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, даних паспорту з відміткою про укладення шлюбу [PERSON] і [PERSON] 21.04.2007 р. / а.с. 10, 15 /. Під час розгляду справи спадкоємець [PERSON] уклала 14.11.2015 р. шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії 1-БП № 102302 від 14.11.23015 р. і виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1357 . Після реєстрації шлюбу подружжю мають прізвище «Чех « / а.с. 196 /. Відповідно до вимог ст. ст. 60, 63 СК України , майно, набуте подружжя під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини / навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо / самостійного заробітку / доходу /. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння , користування, розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так як нерухоме майно по вул. Перша Залізнична, 1 у м. Суми придбане спадкодавцем [PERSON] під час шлюбу з [PERSON], то це майно має статус спільної сумісної власності і частки подружжя є рівними. Тому [PERSON] має право на ? його частину як на майно, придбане у шлюбі . Таким чином на іншу ? частину нерухомого майна по вул. Перша Залізнична, 1 у м. Суми та яка належить померлій [PERSON], відкрилась спадщина та на яку спадкоємці [PERSON] як переживший подружжя, діти : син -[PERSON], дочка - [PERSON] /Єфименко- Тесля / [PERSON] мають рівні права, що становить по 1/6 частині кожному / ? : 3 /. Таким чином частки на нерухоме майно спадкоємців за законом після смерті спадкодавця [PERSON] становлять : -подружжя [PERSON] 2/3, / тоб то 1/2 + 1/6 / ; -сина [PERSON] 1/6 ; -дочки [PERSON] / Єфименко- Тесля / [PERSON] - 1/6. Постановою нотаріуса першої Сумської державної нотконтори [PERSON] від 25.10.2014 року за № 3042/02-31 відмовлено спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] з тих підстав, що спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючий документ на належне їй нерухоме майно по вул. Перша Залізнична, 1 у м. Суми після укладення договору 17.10.2013 р. між нею та ТОВ « Топаз « про припинення права спільної часткової власності і реальних поділ нерухомого майна / а.с. 20 /. Таким чином право спадкоємців щодо права на спадкове майно порушені і вони підлягають судовому захисту. Враховуючи зазначене, а також

Outcome: approved