Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач - [PERSON] Ізабелла Адальбертівна звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 07 грудня 1996 року між нею ([PERSON]А.) та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у виконкомомі Дерценської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №16. Від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON] [PERSON], [INFO]. Однак, сімейні стосунки з відповідачем зіпсувалися, в сімї часто виникали непорозуміння з різних питань, між ними зникли почуття любові та поваги. Подружжя вже понад пять років однією сімєю не проживає, а шлюб носить тільки формальний характер, у звязку з чим позивач і звернулася до суду з даним позовом. Позивач - [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №272644, виданого виконкомом Дерценської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 07 грудня 1996 року, між [PERSON] та [PERSON] (Біров) Ізабеллою Адальбертівною зареєстровано шлюб 07 грудня 1996 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №16 (а.с.8). Від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON] [PERSON], [INFO], що підтверджується копії Свідоцтва про народження Серії АА Номер 3 000 453, виданого 10 вересня 2003 року відділенням ЗАГС м. Ніредьгаза, реєстраційний №ЗАГС 2425/2003 (а.с.9). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) -2- від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] Ізабелли Адальбертівни про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, за клопотанням позивача [PERSON] Ізабелли Адальбертівни, після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище «Фодор». Згідно статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved