Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивач в інтересах [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій вказує, що 10 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції між ним та відповідачкою зареєстрований шлюб. Стверджує,що шлюб розпався через невідповідність характерів, різні погляди на життя, постійні непорозуміння та сварки пов'язані із пияцтвом та легковажним образом життя відповідачки. Вказує, що в них з відповідачкою є малолітній син - [PERSON], [INFO], який зараз проживає разом з ним, оскільки відповідачка веде аморальний спосіб життя. На підтвердження своїх доводів, щодо позовних вимог вказує, що їхній з відповідачкою син повинен проживати разом з ним за адресою: [ADDRESS], оскільки для його проживання створені усі належні умови, що підтверджується актом №1294 органу опіки та піклування Чернівецької міської ради. Стверджує, що має можливість забезпечити сина всім необхідним. Постійно слідкує за станом здоров'я дитини, його розвитком, виховує та піклується про нього. Син відвідує дитячий садок №48 комбінованого типу «Гніздечко», що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Крилова,2а. Дитина не бажає спілкуватися з матір'ю, оскільки боїться її. За останніх пів року відповідачка жодного разу не поцікавилася життям сина та не надала матеріальної допомоги. Просить врахувати те, що відповідачка не має постійної роботи та заробітку, веде аморальний спосіб життя, перебуває у правоохоронних органах на обліку як сімейний насильник. Поведінка відповідача до дитини, своєї сім'ї характеризується грубістю. На підставі вищевказаного, посилаючись на норми матеріального права та судову практику, просить суд визначити місце проживання дитини - [PERSON], [INFO] разом з ним за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, просили суд позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідачка у судове засіданні не з'явилася ,хоча своєчасно та належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується отриманням нею рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.30, 48/. Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про можливі причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч 2, 4 ст. 169 ЦПК України - неявка представника в судове засідання без поважних причин …. не є перешкодою для розгляду справи. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідачка зверталась до суду 07.07.2014 року зі заявою про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання допомоги адвоката. Ухвалою суду від 10.07.2014 року розгляд справи відкладено, у зв'язку із поданою заявою. У судові засідання 15.07.2014 та 25.07.2014 року відповідачка повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомила. Внаслідок чого , можливо розглянути справу за відсутності відповідачки, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Причини неявки в судові засідання відповідачка не повідомляла. У судове засідання представник органу опіки та піклування Чернівецької міської ради не з'явилася. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі , позовні вимог підтримує в повному обсязі. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного: Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: - за загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України); - згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»- кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України; - відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України під час вирішення спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків,особиста при прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини; - Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України). - Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю; - згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» роз'яснено, що суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання. Судом дослідженні матеріали справи, а саме: - Свідоцтво про народження [PERSON] /а.с.8/ ; - Характеристика , видана начальником КЖРЕП №14 на ім'я [PERSON] /а.с.9/; - Висновок Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від про результати звернень [PERSON] /а.с.10-12/; - Сертифікат про проходження [PERSON] профілактичного наркологічного огляду /а.с.13/; - Витяг з реєстру Управління інформаційно - аналітичного забезпечення УМВС України в Чернівецькій області /а.с.14/; - Характеристика Дошкільного навчального закладу №48 комбінованого типу «Гніздечко» від 20.01.2014 року, згідно якої, вихователі групи, яку відвідує [PERSON], помітили,що мати хлопчика з листопада 2013 року почала приходити в садок напідпитку/а.с.15/; - Акт соціального інспектування №1294/а.с.16-19/; - Рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради про надання висновку органу опіки та піклування щодо місця проживання малолітнього [PERSON] від 12.03.2014 року, згідно якого, вирішено за доцільне визначити місце поживання [PERSON] разом з батьком [PERSON]./а.с.20/; - Висновок органу опіки та піклування ВК ЧМР від 13.03.2014 року /а.с.21-22/. - Відповідь начальника Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 26.02.2014 року , відповідно до якого [PERSON] перебуває на обліку як сімейний насильник /а.с.50/; - Довідки Дошкільного навчального закладу №48 комбінованого типу «Гніздечко», згідно яких , батько щоденно приводить та забирає дитину з садочка та проявив себе як турботливий батько/а.с.51-52/. Враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи загальний обов'язок батьків піклуватися про свою дитину та забезпечувати її достатній фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток, беручи до уваги виконання батьками своїх батьківських обов'язків по відношенню до [PERSON] та характеристики кожного з батьків, суд приходить до переконливого висновку, що доцільним є визначити місце проживання дитини з батьком, не порушуючи при цьому прав матері на спілкування з дитиною.

Outcome: approved