Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] просила суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка являється інвалідом ІІ групи з дитинства та непрацездатною, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та не явки відповідача і третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За правилами\~ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що відповідно дост.180 СК\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями\~198,\~199\~цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Судом встановлено, що сторони по даній справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] і [PERSON] розірвали шлюб 20 січня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблений актовий запис № 21. [PERSON] та [PERSON], сторони по справі, являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЖС № 345873 від 16 липня 1996 року. Згідно із довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ №0303361, з 6 липня 2015 року [PERSON], [INFO], повторно встановлена друга група інвалідності, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, що встановлена до 1 серпня 2016 року. У звязку з характером хвороби, [PERSON] не може працювати, тобто є непрацездатною. В\~ст. 200 СК України\~вказано, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки [PERSON] є інвалідом дитинства\~\~і є непрацездатною, а відповідачем не надано доказів про неможливість сплачувати аліменти, суд вважає за необхідне стягнути на її утримання\~\~аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, але враховуючи, що інвалідність встановлена до 1 серпня 2016 року, аліменти підлягають стягненню саме до цієї дати. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved