Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач в лютому 2014 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 26.12.2012 року було укладено договір № 91881869000 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу на суму 647066 грн. під 18,80% річних терміном дії до 25.12.2017 року, за яким відповідач повинен був сплачувати щомісяця ануїтетні платежі в сумі 16715,00 грн. Відповідач виконав зобов'язання частково, внаслідок чого станом на 7.02.14 року виникла наступна заборгованість: сума заборгованості за кредитом 639813,18 грн., з яких сума простроченої заборгованості по кредиту 87588,25 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом 111468,51 грн., 1400 грн. комісії. В звязку із виниклою заборгованістю позивачем відповідачу нараховано пеню в сумі: 4707,76 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 5847,34 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 30,36 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Позивач просив стягнути на його користь з відповідача борг у вказаній сумі та судові витрати по справі. Заочним рішенням суду від 14 квітня 2014 року позов було задоволено. Ухвалою суду від 12 травня 2016 року заочне рішення було скасовано. Після скасування заочного рішення представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в їх первісному обсязі та просить позов задовольнити. Додатково пояснив, що відповідачу було надано кредит на загальну суму 647066 грн. кількома платежами згідно п. 15 кредитного договору, а саме: 18785,60 грн. на оплату комісії при наданні коштів, 50832,60 грн. на оплату страхового платежу (страхування автомобіля), 18848,43 грн. на оплату страхового платежу (страхування життя), 577385,60 грн. безпосередньо на придбання автомобіля. Звертає увагу на те, що в ході розгляду судом кримінального провадження з приводу подання підроблених документів для отримання зазначеного кредиту [PERSON] визнавав факт отримання ним кредиту в банку, що встановлено у відповідному вироку суду.\~ Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила і просить в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що позивач 27.12.2012 року перерахував на ТОВ «[PERSON] Хмельницький» грошові кошти в розмірі 558 600,00 грн. Достатніх та достовірних доказів надання відповідачеві грошових коштів в іншому розмірі немає, відтак заявлені до стягнення грошові кошти в розмірі 763267,15 грн. не відповідають фактичним та реальним обставинам надання позивачем грошових коштів за кредитним договором. Процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 18,80%, а пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 25,80% річних. Однак в довідці-розрахунку заборгованості по процентах за користування кредитом на 07.12.2014 р. [PERSON] застосовано процентну ставку як в розмірі 18,80%, так і 25,80% річних та відповідно нараховано заборгованість по процентах за користування кредитом. Також звертає увагу суду на те, що пеня нарахована банком за 13, а не за 12 місяців як по тілу кредиту, так і процентах. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Встановлено, що між позивачем та відповідачем 26.12.2012 року було укладено договір № 91881869000 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу на суму 647066 грн. під 18,80% річних на поточну заборгованість та 25,80% річних на прострочену заборгованість зі строком повернення кредиту не пізніше 25.12.2017 року, за яким відповідач повинен був сплачувати щомісяця ануїтетні платежі в сумі 16715,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються договором № 91881869000 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу від 26.12.2012 року (далі: кредитний договір), копія котрого наявна в матеріалах справи. В п. 15 кредитного договору зазначено, що позичальник просить банк надати йому кредит для особистих потреб на умовах цього договору та Правил споживчого кредитування, а саме: в сумі 558600 грн. на придбання транспортного засобу та додаткового обладнання для транспортного засобу (в разі придбання додаткового обладнання), що зазначений в п. 12 цього договору, шляхом оплати банком з позичкового рахунку позичальника платіжних документів ТОВ «[PERSON] Хмельницький»; в сумі 50832,60 грн. на оплату страхового платежу відповідно до умов договору страхування 5003616/05АВ (КАСКО), укладеного 26.12.2012 року з АТ «АХА Страхування», шляхом перерахування з позичкового рахунку позичальника на рахунок АТ «АХА Страхування»; в сумі 18848,43 грн. на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування від нещасного випадку 05/17/1000/774115, укладеного 26.12.2012 року з ПрАТ «Страхова Компанія «Кардіф», шляхом перерахування з позичкового рахунку позичальника на користь ПрАТ «Страхова Компанія «Кардіф»; на оплату разової комісії за видачу кредиту в сумі 18785,60 грн., у разі її застосування, шляхом зарахування на рахунок банку суми разової комісії за видачу кредиту з позичкового рахунку позичальника. Позивач виконав взяті на себе зобовязання з видачі кредитних коштів, а саме 27.12.2012 року зарахував: -на рахунок банку суму разової комісії за видачу кредиту 18785,60 грн.; -на рахунок АТ «АХА Страхування» - суму страхового платежу 50832,60 грн. за договором страхування 5003616/05АВ; -на рахунок ПрАТ «Страхова Компанія «Кардіф» - суму страхового платежу 18848,43 грн. за договором страхування 05/17/1000/774115; -на рахунок ТОВ «[PERSON] Хмельницький» - оплату за автомобіль в сумі 558600,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються меморіальним ордером № 1924 від 27.12.2012 року, випискою по кредитному рахунку за 27.12.2012 року, повідомленням про рух по рахунку № 26503253730311 АТ «АХА Страхування» за 27.12.2012 року, повідомленням про рух по рахунку № 26503013656301 ПрАТ «Страхова Компанія «Кардіф» за 27.12.2012 року, випискою за кредитним договором з 26.12.2012 року по 1.09.2016 року, наявними у справі, а щодо проведення оплати за автомобіль також визнаються відповідачем.\~ Переліченими доказами одночасно спростовуються заперечення відповідача щодо невидачі в повному обсязі банком передбачених в кредитному договорі коштів та нарахування відсотків, комісії і неустойки на завищену суму боргу за тілом кредиту. Відповідач виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором частково, сплативши позивачу 25.01.2013 року 7253,45 грн. на погашення тіла кредиту та 9461,55 грн. на погашення процентів, а також 27.06.2013 року 11500,00 грн. на погашення процентів. Інших платежів на погашення тіла кредиту, процентів, комісії відповідач не сплачував, внаслідок чого станом на 7.02.14 року у нього виникла наступна заборгованість перед банком: сума заборгованості за кредитом (з урахуванням використаного позивачем права на дострокове повернення всієї суми кредиту) 639813,18 грн., з яких сума простроченої заборгованості по кредиту 87588,25 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом 111468,51 грн., 1400 грн. комісії. Вказані обставини, як і правильність застосування банком процентної ставки на поточну (окремо, за строковими згідно умов договору платежами) та прострочену (окремо, за несплаченими відповідачем своєчасно сумами платежів) заборгованість підтверджуються наявними в матеріалах справи довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом, довідкою-розрахунком заборгованості по процентам за користування кредитом, довідкою-розрахунком заборгованості по комісії [PERSON] на 7.02.2014 року за кредитним договором № 91881869000 від 26.12.2012 року. В звязку із виниклою заборгованістю позивачем відповідачу нараховано пеню в сумі: 4707,76 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 5847,34 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 30,36 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Вище вказані суми комісії нараховані банком в межах річного строку, оскільки початкова дата обрахунку в довідках-розрахунках банку вказана 29.03.2013 року, а кінцева 7.02.2014 року (загалом 10 місяців і 9 днів). Зазначене підтверджується, а заперечення представника відповідача щодо нарахування пені за 13 місяців спростовуються довідкою-розрахунком пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом на 7.02.2014 року та довідкою-розрахунком пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом на 7.02.2014 року, наявними у справі. Надані банком розрахунки не були спростовані відповідачем будь-якими власними розрахунками. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості, що виникла, підлягає стягненню в повному обсязі з відповідача на користь позивача. Судовий збір на загальну суму 3775,80 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved