Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивач АТ\~«Державний ощадний\~банк України»\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~стягнення заборгованості,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що 15\~серпня 2019\~року між\~АТ «Державний\~ощадний банк\~України» та [PERSON] \~був укладений\~договір про\~споживчий кредит\~№ 437/25 про надання відповідачу кредиту в сумі 25 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у: розмірі 56 % річних, з терміном остаточного погашення не пізніше 14 серпня 2024 року. Однак, у порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та заборгованості по відсоткам за користування кредитом відповідач належним чином не виконала, в зв`язку з чим у відповідача перед АТ «Державний ощадний банк України», станом на 07 вересня 2020 року, виникла заборгованість у розмірі 25 286 грн. 19 коп. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернула, позивач змушений звернутись до суду з цією позовною заявою за захистом своїх прав та законних інтересів, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №437/25 від 15.08.2019 року станом на 07 вересня 2020 року у розмірі 25 286 грн. 19 коп., яка складається з: 21\~671 грн. 66 коп. - заборгованість за основним боргом; 3\~416 грн. 90 коп. - проценти за користування кредитом; 156 грн. 05 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 34 грн. 14 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування; 00 грн. 04 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 07 грн. 40 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування, а також судові витрати. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання, у якому просить розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать конверти, що повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 65, 69, 70), заперечень проти позову суду не представила, а тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення. 30 березня 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було вирішено питання про заочний розгляд справи. За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав. При цьому, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено,\~що 15\~серпня 2019\~року між\~АТ «Державний\~ощадний банк\~України» та [PERSON] \~був укладений\~договір про\~споживчий кредит\~№ 437/25 про надання відповідачу кредиту в сумі 25 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у: розмірі 56 % річних, з терміном остаточного погашення не пізніше 14 серпня 2024 року (а. с. 11-19). Згідно із п. 2.1 кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору Кредит, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати та повернути в передбачені Договором строки Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі. Пунктами 3.3.3\~-\~3.3.4\~Кредитного договору\~передбачено,\~що Позичальник\~зобов`язується\~здійснювати повернення\~Кредиту рівними\~частками в\~розмірі 416\~грн.\~67\~коп.\~та процентів,\~нарахованих Банком\~на залишок\~основної суми\~боргу за\~Кредитом,\~щомісячно до\~10\~числа місяця,\~наступного за\~звітним,\~починаючи з вересня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення Кредиту та сплати процентів, менше розміру вказаного в пункті 3.3.3 цього Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Відповідно до п. п. 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим Договором. При виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку На підтвердження\~умов кредитування\~АТ «Державний\~ощадний банк\~України» надало суду\~копію договору\~про споживчий\~кредит №\~437/25 (а. с. 11-19) та розрахунок заборгованості (а. с. 23-26). Однак відповідач\~станом на\~час подання\~позовної заяви\~ухиляється від\~виконання зобов`язань\~і має\~перед АТ\~«Державний ощадний\~банк України» заборгованість. Згідно із наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 07 вересня 2020 року складає 25 286 грн. 19 коп., яка складається з: 21 671 грн. 66 коп. - заборгованість за основним боргом; 3 416 грн. 90 коп. - проценти за користування кредитом; 156 грн. 05 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 34 грн. 14 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування; 00 грн. 04 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 07 грн. 40 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування (а. с. 23-26). Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив стягнути складові його повної вартості, а саме: заборгованість за основним боргом, проценти, 3 % річних та витрати від інфляціїї. Статтями 626, 628 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] була обізнана та погодилася із умовами надання банківських послуг, зокрема, це підтверджується підписом в договорі про споживчий кредит № 437/25, а також тим, що боржник користувалася наданими банком коштами. Згідно із ч. 2\~ст. 648 ЦК України\~якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до пункту 29 постанова № 5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей\~1050,\~1054 ЦК України\~і виходити з того, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. В силу ч. 1 ст.\~546\~ЦК України та ст.\~549\~ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п.3 ч.1\~ст. 611 ЦК України). Згідно із ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. В силу\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банка бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до положень\~статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене\~та наявні\~в матеріалах\~справи докази,\~а також\~те,\~що відповідачем\~порушено умови\~договору про\~споживчий кредит\~№ 437/25 від 15.08.2019 року, суд дійшов висновку, що заборгованість за договором, яка станом на 07 вересня 2020 року становить 25 286 грн. 19 коп., підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду (а. с. 1).

Outcome: approved