Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] у квітні 2016 року пред'явила до суду позов до відповідача [PERSON], про позбавлення відповідача батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Обґрунтовує позов тим, що починаючи з листопада 2005 року відповідач проживає окремо, обовязків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини не виконує, будь-якої участі у вихованні сина не бере. З 01 серпня 2014 року на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відповідач повинен сплачувати аліменти, однак рішення не виконує. Усі питання щодо виховання сина позивач вирішує самостійно, без участі відповідача. Дитина знаходиться на частковому державному забезпеченні у Бережанській школі-інтернаті. З цих підстав позивач просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON] Судом до участі у справі залучено як третю особу Службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву, згідно з якою позовні підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу в її відсутності. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради [PERSON] в судове засідання подала заяву, згідно з якою підтримала висновок органу опіки та піклування та просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач згідно з поданою нею письмовою заявою не заперечила проти такого вирішення справи та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 02 вересня 2005 року у сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №020465 від 03 березня 2006 року, актовий запис № 1981 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Сторони позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 21 квітня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ИД №024991 від 03 грудня 2008 року, шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №736 від 03 грудня 2008 року. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, відповідач з листопада 2005 року ухиляється від виконання своїх обов'язків із виховання дитини, зокрема не бере участі у матеріальному забезпеченні сина, не сплачує аліменти на його утримання, не сприяє його фізичному та духовному розвитку, не цікавиться його успіхами, станом здоровя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. Згідно з довідкою про склад сімї, виданою ДП «Наш дім 3» від 21 березня 2016 року №1109, неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачем [PERSON] по вулиці Лесі Українки, 19/35 в місті Тернополі. Як слідує з довідок №40 від 03 березня 2016 року та № 116 від 23 червня 2016 року, виданих Бережанською обласною комунальною загальноосвітньою школою-інтернатом І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання, неповнолітній [PERSON], [INFO], навчається у зазначеній школі-інтернат та знаходиться на частковому утриманні за рахунок держави. За час навчання у навчальному закладі з січня 2016 року батько дитини [PERSON] жодного разу не відвідав його, ніякої матеріальної підтримки не надавав, не цікавився його здоровям, умовами проживання та успіхами у навчанні. Як убачається з довідки-розрахунку заборгованості по аліментах №30/9819/06 від 08\~липня 2016 року, складеного Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, загальна сума заборгованості з 01 серпня 2014 року по 23 червня 2016 року відповідача [PERSON] по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] складає 18333,09 гривень. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №697 від 17 серпня 2016 року затверджено висновок органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Висновком органу опіки та піклування служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради встановлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст.8). Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років (ст.152 СК України). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з правових підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За вказаних обставин судом установлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина [PERSON], зокрема свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не займається його вихованням та матеріальним утриманням, не створює умов для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. З цих підстав, беручи до уваги інтереси дитини, необхідність умов її нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, слід позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача 551 грн. 20 коп. понесених нею і документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved