Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.08.2011 між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 196. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що до квітня 2020 включно вона проживала зі своєю дитиною за місцем реєстрації [PERSON] . Вже на той час сім`я існувала формально, так як після приїзду з довготривалого відрядження відповідач заявив, що у нього інші погляди на сімейне життя. Вказала, що у травні 2020 року вона з дитиною змушені були переїхати жити за місцем своєї реєстрації: буд. [ADDRESS] . Крім того, додала, що на цей час відповідач ігнорує сімейні цінності, веде аморальний спосіб життя, не надає матеріальної допомоги малолітній дитині. На даний час вона сама виховує малолітнього сина, який мешкає разом із нею і залишиться проживати з нею після розлучення. Вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а тому просить суд не надавати строк для вжиття заходів примирення, адже це суперечить моральним засадам суспільства. На підставі зазначеного вище, просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 06.08.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 196. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище - [PERSON] . Крім того, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору просить стягнути з відповідача на її користь. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/7638/20 (а.с. 15). Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Визначено строк сторонам для подання заяв по суті справи. Відзив на позов не подано. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, повідомлялася судом належним чином про місце, дату та час розгляду справи. Проте, подала заяву від 20.01.2021 про розгляд даної справи без її участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, строк на примирення не потрібен. Зауважила в заяві на тому, що судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся судом про місце, дату та час розгляду справи. Проте, подав заяву від 20.01.2021 про розгляд даної справи без його участі. Вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] , строк на примирення не потрібен. Зважаючи на думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 06.08.2011, згідно даних Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №196. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] (а.с. 3). Також встановлено, що за час перебування в цьому шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.12.2011 (а.с.12), який проживає разом з матір`ю. Батьком дитини записаний відповідач. Також, не встановлено наявності спору щодо батьківства та про поділ спільного майна між сторонами. Дитина проживає із матір`ю, що підтверджується Довідкою №3390/0223, виданою 27.10.2020р. виконкомом Червонослобідської сільської ради Черкаського району, Черкаської області (а.с.13). Як визначено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Сторони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Крім того, встановлено, що сторони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між ними неможливе. До того ж, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається і про це ніхто не заявляв. Частиною третьою статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка виявила бажання залишити собі після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] , що не суперечить нормам чинного законодавства, а тому такі вимоги підлягають до задоволення. Таким чином, враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Судові витрати слід залишити за позивачкою [PERSON] , враховуючи подану нею заяву від 20.01.2021. На підставі зазначеного вище та

Outcome: approved