Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що 03.11.2014 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 469400, на виконання умов договору Банком відкрито відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях. 27.03.2017 року укладено договір в новій редакції у формі заяви про приєднання № 152639/270317 до Договору та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу встановлено кредитний ліміт в сумі 15000,00 грн. на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії строком 36 місяців, з процентною ставкою 30,00 процентів річних за користування кредитом. У зв`язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 17.12.2019 року відповідач заборгував 20373,07 грн., з них: 14985,99 грн. залишок кредиту; 4586,67 грн. відсотки; 14,00 грн. комісія, 616,33 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 59,12 грн. три проценти річних від простроченої суми основного боргу, 72,01 три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів, 38,95 грн. витрати від інфляції, тому позивач просить стягнути з [PERSON] дану заборгованість та сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить відмовити у позову у зв`язку із погашенням заборгованості по кредитному договору. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Встановлено, що відповідно до заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії від 27.03.2017 року на картковий рахунок № [NUMBER] [PERSON] встановлено кредитний ліміт в сумі 15000,00 грн.. Згідно розрахунку позивача, станом 17.12.2019 року відповідач заборгував 20373,07 грн., з них: 14985,99 грн. залишок кредиту; 4586,67 грн. відсотки; 14,00 грн. комісія, 616,33 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 59,12 грн. три проценти річних від простроченої суми основного боргу, 72,01 три поценти річних за несвоєчасне погашення процентів, 38,95 грн. витрати від інфляції. Однак, згідно квитанції «Ощадбанку» № 7607913223 від 09 липня 2020 року [PERSON] сплачено 10374,00 гривень, а згідно переказу готівки № 3000825023 від 08.09.2020 року [PERSON] на погашення кредиту сплачено 10000,00 грн.. Відповідно до довідки філії-Хмельницьке облуправління АТ «Ощадбанк» № 120.18-16/918/77 від 15.09.2020 року вбачається, що станом на 15.09.2020 року заборгованість за кредитним лімітом по картковому рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] відсутня. Отже, оскільки [PERSON] погасив кредитну заборгованість в сумі 20373,07 грн., то позов задоволенню не підлягає. На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України,

Outcome: dismissed