Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк») звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04 лютого 2020 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано договір про споживчий кредит № 47-098 (далі - договір). Відповідно до умов вищезазначеного договору, АТ «Ощадбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 58000 грн., з фіксованою процентною ставкою за кредитом 56% річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 03 лютого 2025 року. Позивачем всі зобов`язання за договором були виконанні. Проте, умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. У зв`язку з цим, виникла\~\~заборгованість за кредитним договором,\~яка станом\~на 29.10.2020\~року складає\~60896\~грн.\~29\~коп.,\~а саме:\~заборгованість за\~основним боргом\~(кредитом)\~ 53152\~грн.\~69\~коп.;\~проценти за\~користування кредитом\~ 7706\~грн.\~04\~коп.;\~3%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~ 16\~грн.\~32\~коп.;\~3%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом\~ 12\~грн.\~12\~коп.;\~втрати від\~інфляції за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~(кредиту)\~ 4\~грн.\~76\~коп.;\~витрати від\~інфляції за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом\~ 4\~грн.\~36\~коп.,\~а також\~витрати по\~сплаті судового\~збору в\~сумі 2102\~грн.\~00\~коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 60896 грн. 29 коп., а також 2102 грн. 00 коп. витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.11.2020 року прийнято позовну заву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, просить суд слухати справу у його відсутність та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідачка\~ [PERSON] не з`явилась, про причину неявки до суду не повідомила, повідомлялась про дату та місце судових засідань у передбаченому законом порядку. За таких обставин, в порядку, передбаченому ст. ст. 280, 281 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3, 4\~ст. 12 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 04.02.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 47-098, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту в розмірі 58000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03.02.2025. Відповідно до п. 2.4.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти в наступному розмірі: 19% річних з дати отримання кредитних коштів по дату, яка визначається в залежності від того, яка подія наступить раніше: по 31.01.2021 р. включно або по останнє число місяця, наступного за місяцем, в якому відбулось припинення трудових відносин позивальника з банком; 56% річних починаючи з календарного дня, наступного за днем припинення періоду дії вищевказаної процентної ставки до терміну остаточного повернення кредиту. За умовами п. 3.3.3. вказаного кредитного договору, позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 966,67 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 25 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 25 березня 2020 року. Відповідно до умов п. 4.3 кредитного договору, позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе зобов`язання у строки, обумовлені кредитним договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги, а у випадку порушення умов вказаного кредитного договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі. Відповідно до п. 8.3 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Відповідачка [PERSON] ознайомлена зі всіма умовами кредитного договору та погодилася з ними, що підтверджується її підписом на вказаному кредитному договорі. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. У зв`язку з невиконанням відповідачкою зобов`язань за договором станом на 29.10.2020 виникла заборгованість, яка становить 60896,29 грн., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) 53152 грн. 69 коп.; проценти за користування кредитом 7706 грн. 04 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 16 грн. 32 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 12 грн. 12 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 4 грн. 76 коп.: витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 4 грн. 36 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч. 1 \~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності зі\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов`язки по наданню кредитних коштів, а відповідач [PERSON] отримала кредит, але належним чином не виконала свої обов`язки за договором. Відповідачка позовні вимоги не спростувала, доказів відсутності боргу, заперечень проти позову суду не надала. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності до ст. ст.\~133,\~141 ЦПК України,\~Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved