Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач в липні 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позиковими коштами, 3% річних та інфляційних нарахувань. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2014 року було відкрито провадження у даній справі та призначене попереднє судове засідання. Ухвалою суду 28.07.2014 року справу призначено дог судового розгляду на 12.08.2014 року. 12.08.2014 року ухвалою суду зупинено провадження по справі. Ухвалою суду 16.09.2015 року відновлено провадження по справі та справу призначено до судового розгляду на 01.10.2015 року. 26.10.2015 року ухвалено заочне рішення по справі. 17.01.2018 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду 23.03.2018 року заочне рішення скасовано та справу призначено до судового розгляду на 25.04.2018 року. Ухвалою цього ж числа, зупинено провадження по справі. 23.11.2020 року поновлено провадження по справі, призначено справу до розгляду на 21.12.2020 року та ухвалено заочне рішення. У судове засідання представник позивач не з`явився проте, направив до суду заяву у якій підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити та розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Між сторонами 20.07.2011 року було укладено договір позики грошей на суму 25000 грн., в письмовій формі, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи. Позивач обов`язок передачі грошей за договором виконала, тоді як відповідачем не виконано добровільно свого обов`язку із повернення в установлений між сторонами строк (до 6.11.2011 року) суми боргу, а тому її слід стягнути з відповідача в судовому порядку. З відповідача також підлягають стягненню на користь позивача наступні платежі, обраховані за період з 07.11.2011 року по 30.09.2015 року: -в силу ст. 1048 ЦК України проценти за договором позики в сумі 11411,11 грн.. -в силу ст. 625 ЦК України - 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання, що від суми боргу складає 2921.91 грн.. інфляційні втрати, що від суми боргу складають 17004.32 грн. Розмір вказаних сум підтверджується письмовими розрахунками, наявними в матеріалах справи. Крім того, позивачем понесені витрати на оплату судового збору в сумі 487.20 грн. Таким чином, загальна сума стягнення з відповідача на користь позивача складатиме: 25000 грн. боргу + 11411.11 грн. процентів за договором позики + 2921.91 грн. як 3% річних + 17004.32 грн. інфляційних втрат + 487.20 грн. = 56824.54 грн. Крім того, позивачем понесені витрати на оплату судового збору в сумі 487.20 грн. Таким чином, загальна сума стягнення з відповідача на користь позивача складатиме: 25000 грн. боргу + 11411.11 грн. процентів за договором позики + 2921.91 грн. як 3% річних + 17004.32 грн. інфляційних втрат + 487.20 грн. = 56824.54 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати слід компенсувати за рахунок держави так, як відповідач є учасником бойових дій та звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved