Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] «Кредитні ініціативи» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №21.12.00.021АV- 1 від 10.03.2006 р. в розмірі 89767,32 грн., з яких : за кредитом - 4348,56 дол. США (гривневий еквівалент - 34758,04 грн.); по відсотках - 2357,71 дол. США (гривневий еквівалент - 18845,19 грн.); по комісії - 379,54 дол. США (гривневий еквівалент - 3033,66 грн.); пеня - 4144,93 дол. США (гривневий еквівалент) - 33130,43 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що28.11.2012 р. між ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк», та Факторинговою Компанією «Вектор Плюс» (далі - ФК «Вектор Плюс») укладено Договір факторингу. Разом із тим, 28.11.2012 року між TOB «ФК «Вектор Плюс» та [PERSON] «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме TOB «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором кредиту від 10.03.2006 № 21.12.00.021AV-1, позичальником згідно якого є [PERSON] ПАТ «Сведбанк» з яким відповідач уклав договір кредиту свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 8170,00 дол. США. В свою чергу, відповідач, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 10.03.2013 p., має прострочену заборгованість, яку позивач як новий кредитор просить стягнути з нього. Представник позивача [PERSON] «Кредитні ініціативи» в судове засідання не зявився, подано суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, на попередніх судових засіданнях позову не визнав, подав заперечення на позовну заяву в обґрунтування якого зазначив, що відповідача не було письмово повідомлено про заміну кредитора, внаслідок укладення договору факторингу між TOB «ФК «Вектор Плюс» та [PERSON] «Кредитні ініціативи» про відступлення права грошової вимоги факторові - [PERSON] «Кредитні ініціативи», у якому повинна була бути визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому мав бути здійснений платіж. Крім того, позивачем не долучено до матеріалів справи належного доказу, який би підтверджував перехід права вимоги до ТОВ «Кредитні ініціативи» саме за кредитним договором від 10.03.2006р. №21.12.00.021AV-1. Позивач просить стягнути борг у національній валюті, хоча кредит надавався в іноземній валюті, а саме у доларах США, і повинен повертатися виключно у тій же валюті, у якій він надавався. Проте, позивач в односторонньому порядку змінив валюту платежу, хоча сторонами не вносилися зміни до умов договору в частині зміни валюти, кредиту чи валюти повернення кредиту. Крім того, зазначена позивачем сума боргу 89767,32 грн. є необґрунтованою, оскільки видана аналітиком ТОВ «Кредитні ініціативи» 10.03.2013 р. та не містить жодної привязки до розрахунку заборгованості здійсненої первинним кредитором ПАТ «Сведбанк». Зобов'язання [PERSON] за Договором кредиту від 10.03.2006 р. №21.12.00.021AV-1 забезпечено заставою автомобіля марки ВАЗ 21130 реєстраційний номер: ВО 3938, який на підставі вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.05.2010 р. зміненого Апеляційним судом Чернівецької області від 27.07.2010 р., реалізовано ТОВ «ТД Укрспецреалізація» в ході аукціону 09.06.2011 р., грошові кошти від реалізації якого отриманні держбюджетом м.Чернівці, саме тому держава повинна відшкодувати банку вартість зазначеного автомобіля в рахунок боргу боржника [PERSON] Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 28.11.2012 р. між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір №21.12.00.021АV- 1 від 10.03.2006 р., з подальшим внесенням змін та доповнень, у відповідності з умовами котрого, позивач надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 8170 доларів США на строк з 10.03.2006 р. по 09.03.2011 р. із сплатою 12 % відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитними коштами в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до п.3.1.1 Кредитного договору №21.12.00.021АV- 1 від 10.03.2006 р., позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, нарахованих відповідно до п.3.2 цього договору, шляхом здійснення періодичних платежів у сумі 181.74 доларів США у чітко встановлений цим договором термін 10 числа кожного місяця. 28.11.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») та Факторинговою Компанією «Вектор Плюс» (далі - ФК «Вектор Плюс») укладено Договір факторингу, відповідно до п.2.1, 2.2. якого банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Разом із тим, 28.11.2012 року між TOB «ФК «Вектор Плюс» та [PERSON] «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу, відповідно до п.2.1, 2.2.якого Клієнт (TOB «ФК «Вектор Плюс») відступає Фактору (TOB «Кредитні ініціативи») свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Таким чином, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/ стягувача за договором від 10.03.2006року №21.12.00.021АV- 1 позичальником згідно якого є [PERSON] Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору №21.12.00.021АV- 1 від 10.03.2006 р., станом на 10.03.2013 p. заборгованість відповідача [PERSON] за вказаним Кредитним договором складає 11230,74 доларів США, з яких: за кредитом - 4348,56 дол. США, по відсотках - 2357,71 дол. США; по комісії - 379,54 дол. США; пеня - 4144,93 дол. США. Із даних офіційного сайту Національного банку України вбачається, що 100 доларів США в гривневому еквіваленті станом на 10.03.2013 р. складає 799,3000 грн. Отже 1долар США еквівалентно 7.993 грн. Тому, станом на 10.03.2013 p. заборгованість відповідача по кредитному договору №21.12.00.021АV- 1 від 10.03.2006 р., яка вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору складає 11230,74 доларів США, в гривневому еквіваленті на дату розрахунку складатиме 89767,32 грн., з яких: за кредитом - 4348,56 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 34758,04 грн., по відсотках - 2357,71 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 18845,19 грн.; по комісії - 379,54 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 3033,66 грн.; пеня - 4144,93 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 33130,43 грн. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові мало місце. Якщо фактор не виконає цього обовязку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обовязку перед ним. Неотримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, а боржник у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора, що відповідає положенням ст.124 Конституції України. Крім того, за змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обовязку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору, в таке виконання зобовязання є належним. Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином судом встановлено, що право кредитора є порушеним, позичальник не виконує умов кредитного договору ні первинному, ні новому кредитору. Враховуючи викладенні обставини, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по Кредитному договору №21.12.00.021АV- 1 від 10.03.2006 р. в розмірі 89767,32 грн., з яких : за кредитом - 4348,56 дол. США (гривневий еквівалент - 34758,04 грн.); по відсотках - 2357,71 дол. США (гривневий еквівалент - 18845,19 грн.); по комісії - 379,54 дол. США (гривневий еквівалент - 3033,66 грн.); пеня - 4144,93 дол. США (гривневий еквівалент) - 33130,43 грн., підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем. Згідно ст. 88 ЦПК України в користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі.

Outcome: approved