Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] міське комунальне підприємство «Житлове господарство» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON], треті особи виконавчий комітет [PERSON] міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про втрату права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що [PERSON] міське комунальне підприємство «Житлове господарство» є балансоутримувачем будинку № 18 по вулиці Маяковського в місті Марганець Дніпропетровської області. Основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON], який значиться зареєстрованим на вказаній житловій площі, але більше 6 місяців без поважних причин не проживав та на даний час не проживає на ній. Факт не проживання підтверджується актами ММКП «Житлове господарство». Зі слів сусідів встановлено, що [PERSON] не проживає більше 15 років, а його місце знаходження не відомо. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 3 в будинку № 18 по вулиці Маяковській в місті Марганець. Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В подальшому надав суду заяву про слухання справи без його участі. Відповідач до суду не з»явився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надав суду заяву про слухання справи без участі представника. Представник третьої особи виконавчого комітету [PERSON] міської ради надав суду заяву про слухання справи без його участі. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~З урахуванням думки представника позивача, який в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивач є балансоутримувачем будинку № 3 по вулиці Маяковського в місті Марганець Дніпропетровської області. Основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON], який значиться зареєстрованим на вказаній житловій площі, але більше 6 місяців без поважних причин не проживав та не проживає на ній. Факт не проживання понад шести місяців відповідача у квартирі [ADDRESS] підтверджується актом, складеним представниками Марганецького МКП «Житлове господарство» від 25.03.2015 року. Згідно довідки Марганецького МКП «Житлове господарство» за [PERSON] числиться заборгованість по утриманню будинків і прибудинкових територій в сумі 2510 грн. 33 коп. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців». Частиною 3 ст. 71 Житлового Кодексу України, передбачені обставини, відповідно до яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім»ї. Відповідачем не надано суду доказів, того, що в даному випадку має місце будь-яка обставина, передбачена ч. 3 ст. 71 Житлового Кодексу України. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України «Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку». Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме відсутність відповідача [PERSON] понад 6 місяців без поважних причин за місцем її реєстрації у квартирі [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved