Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 19 жовтня 2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання №1390240/310117 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. 17 січня 2020 року між позивачем та відповідачем було підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту). Своїм підписом відповідач підтвердив своє письмове клопотання про отримання кредиту та усвідомлює, що уклав договір в повному обсязі. Крім того, відповідач засвідчив підписання Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупності Кредиту, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Також [PERSON] погодився з тим, що ця Заява та додатки до Договору складають єдиний документ Договір комплексного обслуговування фізичних осіб. Банком встановлено відповідачу кредитний ліміт в сумі 18 900,00 грн. та наданий кредит в розмірі 18 604,97 грн. Процентна ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 38% річних. Відповідач зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 29 вересня 2021 року становить 21 015,68 грн., та складається з наступних сум : -18 604,97 грн. - заборгованість за основним боргом ( кредитом); -2 384,14 грн. - проценти за користування кредитом; -0,30 грн. - комісія; -9,18 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; -11,09грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; -6,00 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 015,68 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату. час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляд справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання №1390240/310117 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. 17 січня 2020 року між позивачем та відповідачем було підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту). Своїм підписом відповідач підтвердив своє письмове клопотання про отримання кредиту та усвідомлює, що уклав договір в повному обсязі. Крім того, відповідач засвідчив підписання Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупності Кредиту, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Також [PERSON] погодився з тим, що ця Заява та додатки до Договору складають єдиний документ Договір комплексного обслуговування фізичних осіб. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 29 вересня 2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 21 015,68 грн., та складається з наступних сум : -18 604,97 грн. - заборгованість за основним боргом ( кредитом); -2 384,14 грн. - проценти за користування кредитом; -0,30 грн. - комісія; -9,18 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; -11,09грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; -6,00 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором, за таких підстав суд вважає обґрунтованими позовні вимоги. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості за тілом кредиту та процентами, що утворилася у відповідача у сумі 21 015,68 грн. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору. На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного та враховуючи, що [PERSON] не виконав належним чином зобов`язань, передбачених кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що утворилась станом на 29 вересня 2021 року в загальному розмірі 21 015,68 грн. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто витрати, пов`язані із сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що при звернені до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 2 270 грн. 00 коп. та враховуючи, що суд задовольнив позовні вимоги повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у повному розмірі . На підставі викладеного,

Outcome: approved