Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] „Міські теплові мережі(далі - МТМ) звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 2991,39 грн., зазначивши наступне. В період з 01.02.2012 року по 31.01.2014 року [PERSON] Міські теплові мережі надавались відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 6 Б, кв. 164, на загальну суму 3877,31 грн. Відповідачі мешкають в квартирі, користуються послугами [PERSON] «МТМ», але оплату за послуги підприємства вносять частково, у звязку з чим, станом на 01.02.2014 р. утворилась заборгованість у розмірі 2991,39 грн. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також стягнути з відповідачів судові витрати у справі у розмірі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у ньому. Відповідач, [PERSON], заперечувала проти позову, в обґрунтування заперечень пояснила наступне. Позивачем було нараховано до сплати відповідачам абонплату, яка не є послугою. Абонплата нараховувалась за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг (з квітня по жовтень, тобто поза опалювальним періодом). Позивачем не зазначено, за які саме послуги нараховується абонплата, у звязку з чим відповідач вважає що її права як споживача порушені і не вважає за необхідне сплачувати абонплату. Крім цього, згідно пояснень відповідачки у будинку №6 Б по вул. Нижньодніпровській в м. Запоріжжі розміщені нежитлові приміщення загальною площею 302,2 кв.м. Оплата за послуги на зазначеній площі розподіляється між мешканцями будинку. Також позивачем не було надано розрахунку норм споживання та споживчих властивостей гарячої води за період, вказаний у позовній заяві. Відповідач пояснила що зверталась до позивача з претензіями стосовно якості та кількості наданих послуг, оскільки температура води в системі опалення не узгоджується з температурою навколишнього середовища, що змушує відповідачку отримувати послуги в надлишковій кількості та відповідно, збільшує оплату за опалення, а температура гарячої води, яка тече з крану відповідачки, нижче встановлених норм. Також відповідачка пояснила що договір між позивачем і відповідачем з приводу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води до теперішнього часу не укладено, хоча відповідач зверталась з заявами про його укладення, а отже між ними відсутні договірні відносини, які обумовлюють взаємні права і обовязки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про слухання справи у його відсутність. Заслухавши пояснення сторін по справі, зясувавши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступне. Позивачем надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення за адресою: [ADDRESS], де мешкають та зареєстровані відповідачі: [PERSON], [PERSON] (а.с. 9). Факт надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води не заперечується відповідачем. Згідно відомостей позивача, які також не заперечуються відповідачем, будинок №6-Б по вул. Нижньодніпровській в м. Запоріжжі з 2007 року обладнаний приладом обліку теплової енергії. Основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на обєктах сфери теплопостачання, а також відносини, повязані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії визначаються Законом України „Про теплопостачання. Згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №25 від 29.01.2009 року „Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг (а.с. 79) у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності, з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води є [PERSON] „МТМ в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж [PERSON] „МТМ. Відносини між виконавцями і споживачами послуг з централізованого опалення (населенням) регулюються „Правилами надання послуг з централізованого опалення, поставки холодної і гарячої води та водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630. Відповідно до п. 12 Правил, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії, споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Відповідно до п. 10 „Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво. Транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року №869 (а.с. 121,122), одиницею калькулювання виробництва, транспортування, постачання теплової енергії є 1 Гкал теплової енергії. [PERSON] „Міські теплові мережі за послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення встановлені рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради №39 від 31.01.2011 року „Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення, затвердження загальних вказівок до тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення (до 01.01.2013 року), і рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради №465 від 14.12.2012 року „Про встановлення тарифів [PERSON] „Міські теплові мережі м. Запоріжжя на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення. (з 01.01.2013 року) (а.с. 62, 81). Так за період з 01.02.2012 по 01.01.2013 року плата за спожиту теплову енергію для населення (тариф) складала 193, 824 грн. за 1 Гкал теплової енергії, а з 01.01.2013 року плата (тариф) склала 281, 16 грн. за 1 Гкал теплової енергії. На підставі вищевказаних тарифів визначається розрахункова вартість 1 кв.м. опалювальної площі квартир мешканців житлового будинку. Вартість 1 квадратного метру опалювальної площі квартир мешканців житлового будинку визначається із обсягів теплової енергії, спожитої житловими приміщеннями. Від загального обсягу теплової енергії, спожитої будинком в цілому, відраховується обсяг теплової енергії, спожитої нежитловими приміщеннями. Фактична вартість 1 кв.м. житлової площі квартири помножується на опалювальну площу квартири споживача, і таким чином визначається вартість фактично наданої послуги з опалення помешкання відповідачів. Стосовно оплати за підігрів питної води то, оскільки в помешканні відповідачів встановлений прилад обліку гарячого водопостачання, нарахування за послуги з підігріву питної води, здійснюється на підставі його показань. Згідно зазначених тарифів та показань будинкового приладу обліку відповідачам були здійснені нарахування за надані послуги за період з 01.02.2012 року по 31.01.2014 року у загальному розмірі 3877,31. Розрахунок нарахувань та розшифровки тарифів наведені позивачем на а.с. 10-12, 113-114. Відповідачами було частково здійснено оплату за надані послуги за цей період, у звязку з чим заборгованість відповідачів складає 2991, 39 грн. Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2013 року у справі №0818/12028/2012 з [PERSON], [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] „Міські теплові мережі заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2010 року по 31.03.2012 року у розмірі 3308,18 грн. Таким чином позивач в позовній заяві просить повторно стягнути з відповідачів суму боргу за послуги з теплопостачання за період 01.02.2012 по 31.03.2012 року. Сума заборгованості, за вирахуванням нарахувань за лютий березень 2012 року складає 2326,81 грн. Стосовно претензій відповідачки щодо якості послуг суд виходить з наступного. Згідно з „Правилами надання послуг з централізованого опалення, поставки холодної і гарячої води та водовідведення, у випадку надання послуг не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних, виконавець проводить перерахунок розміру плати за фактично надані послуги в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2010 року №151 затверджений „Порядок проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, поставки холодної і гарячої води та водовідведення у випадку не надання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості. Відповідно до Правил, у разі неналежного надання або ненадання послуг виконавцем споживач повідомляє про це виконавця в усній або письмовій формі. Представник виконавця послуг за узгодженою зі споживачем датою та часом проводить обстеження, яке встановлює або заперечує факт неналежного надання або ненадання послуг. За результатами перевірки складається акт-претензія про неналежне надання або ненадання послуг, що дає підстави для здійснення перерахунку. З наданих відповідачкою документів (а.с. 41) вбачається що відповідачка дійсно зверталась до комунальних установ та державних органів з приводу невідповідності температурного графіку з централізованого опалення. За зверненням відповідачки було здійснено перевірку з зазначеного питання за участю [PERSON] „Міські теплові мережі, балансоутримувача житлового будинку (яким на той час було КП „ВРЕЖО №1) та інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області. За результатами перевірки було встановлено, що зафіксовані показники температури гарячої води відповідають вимогам Правил. З документів, доданих до пояснень представника позивача (а.с. 68, 69, 75) також вбачається що відповідач дійсно неодноразово зверталась до позивача у 2012 році зі скаргами на низьку температуру гарячої води, однак не надавала доступу до приміщення для проведення обстеження, як це встановлено „Правилами надання послуг з централізованого опалення, поставки холодної і гарячої води та водовідведення. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає непідтвердженими доводи відповідачки щодо надання позивачем послуг неналежної якості, оскільки акти-претензії з приводу неналежного надання або ненадання послуг, що давали би підстави для здійснення перерахунку, відсутні. Стосовно твердження відповідачки щодо нарахування позивачем на рахунки мешканців будинку плати за послуги з теплопостачання, які надаються нежитловим приміщенням, розташованим в одному з відповідачкою будинку, то вони також не знайшли свого підтвердження, а саме. Згідно наданого відповідачкою листа виконавчого комітету Запорізької міської ради від 12.04.2012 року (а.с.49) та листа Департаменту житлового господарства та розподілу житлової площі Запорізької міської ради від 10.08.2012 року №І1865 (а.с. 60) відповідачці було розяснено, що в житловому будинку №6-Б по вул. Нижньодніпровській в м. Запоріжжі розташовано 2 нежитлових приміщення. Нежитлове приміщення загальною площею 268,3 кв.м. передано в оперативне управління Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради від 26.12.2003р. №433/2. З постачальниками комунальних послуг, до яких входить і [PERSON] „Міські теплові мережі, зазначений користувач уклав прямі договори на споживання. Нежитлове приміщення загальною площею 33,9 кв.м. використовується балансоутримувачем (на час написання листа КП „ВРЕЖО №1) під власні потреби (ліфтерську). З постачальниками комунальних послуг, у тому числі з [PERSON] „Міські теплові мережі укладено прямі договори на споживання (з [PERSON] „МТМ договір №200707 від 01.01.2007 року.). Плата за споживання теплової енергії зазначеним користувачам нараховується згідно „Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007року №1198, згідно укладених договорів та за іншими тарифами, ніж для населення (а.с 62, 116). Крім цього, сам порядок визначення вартості теплової енергії, наведений судом вище, виключає можливість нарахування відповідачці боргу за теплову енергію, надану іншим користувачам. Стосовно нарахування позивачці абонплати суд виходить з наступного. Формування двоставкових тарифів на послуги з централізованого опалення для населення передбачено „Порядком формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року №869. Двоставкові тарифи на послуги централізованого опалення для населення, які включають абонплату були затверджені рішеннями Виконавчого комітету Запорізької міської ради №327 від 28.07.2008 року та №39 від 31.01.2011 року. Таким чином нарахування відповідачці за вищезазначений період абонплати мало під собою правові підстави. Заперечення відповідача проти позову стосовно відсутності договірних відносин з [PERSON] „Міські теплові мережі суд не приймає до уваги, оскільки ухилення відповідача від укладення договору з позивачем не позбавляє відповідача обовязку оплати наданих йому послуг. Факт ухилення відповідача від укладення договору з позивачем підтверджується копією виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення суду від 18.03.2011 року за позовом [PERSON] „Міські теплові мережі до [PERSON] про спонукання до укладення договору (а.с. 112). Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, і підлягаючими частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, за період 01.04.2012 року по 31.01.2014 року у розмірі 2326,81грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з задоволеної частини позовних вимог з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 189,48 грн., в рівних частках з кожного.

Outcome: partial