Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON], інтереси якої представляє [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON] [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 18 грудня 1994 року померла [PERSON], в селі Магала, по вулиці Гаурянка за №115, Новоселицького району Чернівецької області. Спадковим майном спадкодавця є належний житловий будинок з приналежними господарськими спорудами що розташований в селі Магала, по вулиці О. Гаурянка за №115, Новоселицького району Чернівецької області, після смерті якої спадщину своєчасно прийняла позивач [PERSON], оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном та своєчасно подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. За життя [PERSON], 16 грудня 1994 року склала заповіт №81 на користь позивача, яким заповіла останній все своє майно. На підставі наведеного просить визнати за [PERSON], право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою вул. Гаурянка №115 с. Магала, Новоселицького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Г», «Д», вбиральні літ. «З», погребу літ. «Пг», огорожі літ. «№ 3,4» після смерті [PERSON], яка померла 18.12.1994 року. Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити та надав пояснення аналогічні поясненням викладеним в позовній заяві. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вважають що даний заповіт спадкодавцем не складався та пояснили, що у встановлений законом строк вони не зверталися із заявою про прийняття спадщини, та на момент смерті спадкодавця проживали окремо від неї. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення. Судом встановлено, що господарство що розташований в селі Магала, по вулиці О. Гаурянка за №115, Новоселицького району Чернівецької області по обліку Магальської сільської ради станом на 1990-91 p.p. відносилося до категорії дворів робочого типу, головою якого була [PERSON], що підтверджується довідкою сільради, (а.с. 13). Судом встановлено, що 18 грудня 1994 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Крім того, за час свого життя [PERSON] оформила заповіт №81 від 18.12.2013 року, яким все своє майно заповіла позивачу - [PERSON] (а.с. 11). Фактично спадок було прийнято позивачем [PERSON], оскільки вона вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою сільської ради №1565 (а.с. 23). Після смерті [PERSON], позивач 15.06.1995 року звернувся із заявою до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину однак їй було відмовлено, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадщину. Позивач не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку. Відповідачі, позовні вимоги не визнали, враховуючи, що відповідно до довідки сільської ради, спадкоємцями майна померлої є [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 24), однак відповідачі [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли, суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved