Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила\~до суду\~позов до[PERSON] , яким просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10 листопада 2016 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області за актовим записом 129.. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем 10 листопада 2016 року зареєструвала шлюб, від якого сторони мають неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Сімейне життя у сторін поступово погіршувалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, що призвело до того, що вони поступово стали чужими один одному. Сварки відбувались в присутності дітей, що негативно впливало на їх психічний стан. Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують понад 4 місяці, проживають окремо. Також позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Майнового спору сторони не мають. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Інших заяв та клопотань не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 10 листопада 2016 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області за актовим записом 129, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 10 листопада 2016 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області). Від шлюбу\~сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] . [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 28 червня 2012 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції)та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 13 липня 2016 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області). За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у своїй заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін «[PERSON] ». На підставі викладеного і

Outcome: approved