Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є власником будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . 20.12.2018 року представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз», на обєкті: житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] у споживача [PERSON] встановлено факт порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: наявність несанкціонованого газопроводу до п.п. 1, п. 1, гл. 2, розд. XI Кодексу ГРС. Про що, на вимогу Кодексу ГРМ, за участю споживача, складено відповідний акт про порушення за №101. Даний акт особисто підписано споживачем [PERSON] , що свідчить про достовірність даних вказаних в зазначеному акті про порушення від 20.12.2018 р. Також в акті про порушення вказано, що проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення буде проводитись 23.01.2019 р. за адресою: [ADDRESS]. 23.01.2019 року розгляд акту про порушення № 101 від 20.12.2018 р. перенесено на 31.01.2019 р., про що [PERSON] була повідомлена завчасно. Отже, споживач був завчасно повідомлений про час, дату та місце проведення комісії з розгляду актів про порушення. 20.12.2018 р. виявлене представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» порушення передбачене Кодексом ГРС та кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу, а саме наявність несанкціонованого газопроводу ( пп.1 п.1 гл.2 розд. XI Кодексу ГРС). 31.01.2019 року комісією ПАТ «Дніпропетровськгаз» в присутності [PERSON] було розглянуто акт про порушення № 101 від 20.12.2018 р. та, за результатами висновку комісії споживачу проведено донарахування об`ємів природного газу згідно п.1 гл. 3 розд. XI Кодексу ГРС за період з 16.08.2018 р. по 19.12.2018 р. за граничними обємами розмірі в 39223,86 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача збитки за кредитним договором в розмірі 39223,86 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяв, не надав. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 20.12.2018 року представниками ПАТ «Дніпропетровська», на обєкті: житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] а у споживача [PERSON] встановлено факт порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: наявність несанкціонованого газопроводу до п.п. 1, п. 1, гл. 2, розд. XI Кодексу ГРС. Про що, на вимогу Кодексу ГРМ, за участю споживача, складено відповідний акт про порушення за №101. Даний акт особисто підписано споживачем [PERSON] , що свідчить про достовірність даних вказаних в зазначеному акті про порушення від 20.12.2018 р. Також в акті про порушення вказано, що проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення буде проводитись 23.01.2019 р. за адресою: [ADDRESS]. 23.01.2019 року розгляд акту про порушення № 101 від 20.12.2018 р. перенесено на 31.01.2019 р., про що [PERSON] була повідомлена завчасно. Отже, споживач був завчасно повідомлений про час, дату та місце проведення комісії з розгляду актів про порушення. 20.12.2018 р. виявлене представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» порушення передбачене Кодексом ГРС та кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу, а саме наявність несанкціонованого газопроводу ( пп.1 п.1 гл.2 розд. XI Кодексу ГРС). Несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично зєднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу). Дане порушення належним чином, з дотриманням положень глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, за участю [PERSON] зафіксовано актом про порушення № 101 від 20.12.2018 р. Згідно п.1 гл. 2 розд. XI Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів природного газу належить наявність несанкціонованого газопроводу. Згідно абз. 2 п.1 гл.3 розд. XI Кодексу ГРС якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається обєм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. 31.01.2019 року комісією ПАТ «Дніпропетровськгаз» в присутності [PERSON] було розглянуто акт про порушення № 101 від 20.12.2018 р. та, за результатами висновку комісії споживачу проведено донарахування об`ємів природного газу згідно п.1 гл.3 розд. XI Кодексу ГРС за період з 16.08.2018 р. по 19.12.2018 р. за граничними об`ємами розмірі в 39223,86 грн.. Відповідно до пп.4, п.11, гл.5, розд. XI Кодексу при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються. 18.02.2019 року відповідач [PERSON] особисто під підпис отримала розрахунок на оплату збитків необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України. Сукупність наведених доказів, наданих позивачем та їх належна оцінка і дають суду підстави для задоволення заявлених позивачем вимог. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач матеріальні збитки, завдані незаконним споживанням природного газу в сумі 39223,86 грн. добровільно не сплатив, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз». Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 1921,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved