Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ предявила\~до суду\~позов до\~відповідача [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу зареєстрованого\~17\~липня 2010\~року у\~Відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Тернопільського\~міського управління\~юстиції,\~про що\~складено актовий\~запис №798. Від шлюбу 27 травня 2011 року народилася дочка [PERSON]. Спільне життя не склалося, оскільки відповідач відмовився матеріально забезпечувати сімю, не цікавиться її ([PERSON]О.) потребами та потребами дитини, неодноразово вчиняв конфлікти, що призвело до припинення між ними подружніх відносин. За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб. За вказаних обставин, відповідно до ст. 223 ЦПК України справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено: Позивач [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу Попович) та відповідач [PERSON] вступили у зареєстрований шлюб 17 липня 2010 року, про що зроблено актовий запис №798 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління, яким 17 липня 2010 року видане свідоцтво про шлюб серії 1-ИД №067199. Від шлюбу сторін 27 травня 2011 року народилась дочка [PERSON], про що складено актовий запис №1223 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, яким 02 червня 2011 року видане свідоцтво про народження серії 1-ИД №138645. Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок частих сварок та конфліктів між сторонами припинились подружні відносини. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved