Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Під час судового розгляду справи прокурор Лазаревич Д.В. позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Представник органу опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] з 2008 року, а відповідач [PERSON] протягом останнього року, з сином не проживають, не спілкуються, не цікавляться його життям, навчанням, не відвідують його за місцем навчання. Малолітній син відповідачів [PERSON], [INFO], навчається та проживає в комунальному закладі «Мізоцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів». Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують свої батьківські обовязки відносно малолітнього сина [PERSON] Представник позивача [PERSON] просить позов задовольнити, позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідачів аліменти на його утримання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що з малолітнім сином [PERSON] не спілкується з 2008 року. З того часу жодного разу дитини не бачила. Вона створила іншу сімю та має троє дітей. З малолітнім [PERSON] не бажає спілкуватися, займатися його вихованням, оскільки протягом тривалого часу не бачила сина та не знає, як він буде до неї відноситися. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав та пояснив, що дійсно протягом останнього року з малолітнім сином [PERSON], [INFO], не проживає та не спілкується з ним. Його син [PERSON] схильний до вчинення крадіжок, не слухає його, а тому вихованням сина займатися не бажає. Він є пенсіонером, отримує пенсію, а тому погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 100 гривень щомісячно. Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами [PERSON] та [PERSON] позовних вимог не встановлено. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації від 30 червня 2015 року (а.с. 12) орган опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації вважав за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки батьки без поважних причин не виконують батьківські обовязки та не бажають їх виконувати. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 6) він народився 25 вересня 2004 року, його батьком вказаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Згідно повідомлення комунального закладу «Мізоцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» № 241 від 2 червня 2015 року (а.с. 11) [PERSON] навчається в комунальному закладі «Мізоцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», батьки дитини її життям не цікавляться, жодного разу не відвідували дитину в навчальному закладі, не телефонували, не спілкувалися з дитиною, не надавали дитині матеріальної допомоги. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, ухиляються від виконання обовязків по вихованню малолітнього сина [PERSON], без жодних поважних причин не спілкуються з дитиною, не цікавляться її життям, навчанням, здоровям, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не надають матеріальної допомоги на утримання дитини. Крім того, в судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] повідомили, що не бажають займатися вихованням малолітнього сина [PERSON], [INFO]. За таких обставин, суд, приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дітей, а тому суд стягує з відповідачів [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача, або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів. При визначенні розміру аліментів, що належать до стягнення з відповідача [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 СК України, враховує те, що відповідач [PERSON] не працює, але є пенсіонером ІІІ групи інвалідності, отримує пенсію, на утриманні інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, стягнення з його доходу на підставі виконавчих документів не проводиться; стан здоровя дитини та відповідача [PERSON], їх майновий стан, а тому приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] у частці від його доходу, визначивши їх у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 182 СК України, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, що належать до стягнення з відповідача [PERSON], суд виходить з наступного. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2008 року (а.с. 13) належать до стягнення з [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 95,00 гривень. Зясувавши обставини справи, заслухавши сторони, приймаючи до уваги те, що з часу ухвалення вказаного рішення суду змінився майновий та сімейний стан відповідача [PERSON] та дитини відповідачів, суд приходить до висновку про зміну розміру аліментів, відповідно до ст. 192 СК України. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК України, враховує те, що відповідач [PERSON] не працює, доглядає за дитиною до досягнення нею віку трьох років, є працездатною, на утриманні має троє малолітніх дітей, стягнення з її доходу на підставі виконавчих документів не проводяться; стан здоровя дитини та відповідача, а тому приходить до висновку про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, визначивши їх у розмірі 100,00 гривень щомісячно. Суд вважає, що вказані розміри аліментів не будуть завищеними в нинішніх умовах проживання та не створять відповідачам додаткових труднощів майнового характеру. Рішення суду про стягнення аліментів в частині стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], в межах суми платежу за один місяць, суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допускає до негайного виконання. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати (по сплаті судового збору) суд покладає на відповідачів [PERSON] та [PERSON] Підстав для звільнення відповідачів [PERSON] та [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. Відповідно до ст.ст. 182-184, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved