Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Буковинський Альянс» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилаючись на те, що 08.05.2007 року відповідач [PERSON] отримав відповідно до укладеного договору №938, кредит в розмірі 5000,00 грн. в рамках строку дії договору на умовах строковості, зворотності, і цільового призначення, платності і забезпеченості. Крім наведеного мотивують вимоги і тим, що 14.05.2007 року відповідач [PERSON] отримав відповідно до укладеного договору №944, кредит в розмірі 1000,00 грн. в рамках строку дії договору на умовах строковості, зворотності, і цільового призначення, платності і забезпеченості. Вказують, що у звязку із невиконанням [PERSON] умов кредитних договорів утворилася у відповідача прострочена заборгованість в розмірі 99818,94 грн., яка станом на 20.08.2015 року складається із заборгованості за прострочення виконання умов кредитного договору №938 від 08.05.2007 року: залишку основної суми кредиту в розмірі 5000,00 грн., непогашених підвищених відсотків в розмірі 30768,49 грн., пені в розмірі 28670,37 грн., інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції в розмірі 19252,30 грн., всього 83691,16 грн.; та із заборгованості за прострочення виконання умов кредитного договору №944 від 14.05.2007 року: залишку основної суми кредиту в розмірі 1000,00 грн., непогашених підвищених відсотків в розмірі 5901,37 грн., пені в розмірі 5521,54 грн., інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції в розмірі 3704,87, всього 16127,78 грн. Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник позивача [PERSON] спілки «Буковинський Альянс», за довіреністю [PERSON] не зявилася, від останньої в суд надійшла письмова заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала повному обсязі і не заперечувала в разі повторної неявки відповідача справу розглянути в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача і зі згоди представника позивача у наданій заяві, в заочному порядку. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Судом, належними доказами по справі встановлено, що 08.05.2007 року відповідач [PERSON] отримав відповідно до укладеного договору №938, кредит в розмірі 5000,00 грн. в рамках строку дії договору на умовах строковості, зворотності, і цільового призначення, платності і забезпеченості, що підтверджується кредитним договором (а.с.7) та видатковим касовим ордером №841 (а.с.8). 14.05.2007 року відповідач [PERSON] отримав відповідно до укладеного договору №944, кредит в розмірі 1000,00 грн. в рамках строку дії договору на умовах строковості, зворотності, і цільового призначення, платності і забезпеченості, що підтверджується кредитним договором (а.с.9) та видатковим касовим ордером №852 (а.с.11). У звязку з порушенням відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобовязань, утворилася заборгованість в розмірі 99818,94 грн., що станом на 20.08.2015 року складається із заборгованості за прострочення виконання умов кредитного договору №938 від 08.05.2007 року: залишку основної суми кредиту в розмірі 5000,00 грн., непогашених підвищених відсотків в розмірі 30768,49 грн., пені в розмірі 28670,37 грн., інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції в розмірі 19252,30 грн., всього 83691,16 грн.; та із заборгованості за прострочення виконання умов кредитного договору №944 від 14.05.2007 року: залишку основної суми кредиту в розмірі 1000,00 грн., непогашених підвищених відсотків в розмірі 5901,37 грн., пені в розмірі 5521,54 грн., інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції в розмірі 3704,87, всього 16127,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.21-22). Розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.21-22) відповідача [PERSON] перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» станом 20.08.2015 року свідчить про те, що сума заборгованості по наведеній вище сумі відповідачем не погашена. Позивач КС «Буковинський Альянс» неодноразово звертався до відповідача [PERSON] з претензією-вимогою сплатити заборгованість по кредитних договорах №938 від 08.05.2007 року та №944 від 14.05.2007 року, але він належним чином не відреагував (а.с.13, 15, 17, 19). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобовязання (стаття 617 цього Кодексу). Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У відповідності до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним\~\~ є\~\~рішення,\~\~яким\~\~суд,\~\~виконавши\~\~вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону. Обгрунтованим є\~\~рішення,\~\~ухвалене\~\~на\~\~основі\~\~повно, всебічно\~\~з'ясованих\~\~обставин,\~\~на\~\~які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,\~\~підтверджених\~\~тими\~\~доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмету спору, суд приходить до висновку що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі, підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судові витрати по справі, в рахунок повернення сплаченого кредитною спілкою, судового збору, належним чином підтвердженого відповідним платіжним дорученням №305 від 21.08.2015 року, в розмірі 998,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved