Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказала, що її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] , був основним наймачем квартири [ADDRESS] , яка перебуває у комунальній власності. В квартирі вона зареєстрована з 31.03.1987 року та продовжила проживати у вказаній квартирі після смерті чоловіка, залишившись фактично основним наймачем. Крім неї, у вказаній квартирі були зареєстровані, хоча фактично не проживали син [PERSON] - [PERSON] , його дружина - [PERSON] та їх син [PERSON] . Відповідачі у 2002 році виїхали з міста до російської Федерації, де до теперішнього часу постійно мешкають вже понад 18 років. Будь-яких матеріальних витрат щодо квартири відповідачі не несуть, вона самостійно сплачує комунальні платежі, які розраховуються з урахуванням кількості осіб, зареєстрованих у приміщенні та постійно підвищуються. Відповідачі створюють їй перешкоду у здійсненні права користування майном. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої станом на 05.08.2020 року, відомості щодо власника квартири за адресою: [ADDRESS] відсутні (а.с. 9). Згідно довідки Мирноградської міської ради від 24.07.2020, ордер на жиле приміщення за адресою: [ADDRESS] , у відділі ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради відсутній, в адресній картці особи зазначено, що 14.05.1963 року на ім`я [PERSON] було видано ордер №1354, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 24.07.2020 року (а.с.10). З 05 листопада 1985 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюбу (а.с.12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 09.06.2020 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно з актом № 213 від 09.06.2020, складеним Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирноград, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: квартира [ADDRESS] , але з 2002 року і по теперішній час фактично не проживають за вказаною адресою (а.с. 14). Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона мешкає по сусідству з позивачкою. В квартирі позивачки за адресою: [ADDRESS] раніше також мешкали син чоловіка позивачки з дружиною та дитиною, але вони не мешкають за вказаною адресою вже біля 20 років. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він є сином позивачки. В квартирі його матері за адресою: [ADDRESS] раніше також мешкали син її чоловіка з дружиною та дитиною, але вони не мешкають за вказаною адресою з 2002 року. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст.72 ЖК України. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не проживають в квартирі [ADDRESS] більше шести місяців. Поважних причин не проживання відповідачів у даній квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved