Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] згідно якого прохав стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 67636,78 грн. та судові витрати в сумі 1762 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 06.06.2018 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 490987590. Згідно кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 54391,27 грн., а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені в договорі повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом,сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, видавши кредит у сумі 53391,27 грн., а відповідач зі свого боку зобовязання по кредитному договору станом на 19.12.2018 року не виконав належним чином в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 67636,78 грн., яка складається з тіла кредиту 54391,27 грн., заборгованості по відсоткам 10845,51 грн., штраф 2400 грн. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак надав до суду заяву, відповідно до якої, прохав справу розглянути без участі представника вказавши, що не заперечує проти заочного порядку розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву та будь-яких клопотань суду не надав. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не зявився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Між позивачем - Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON], 06.06.2018 року було укладено кредитний договір № 490987590. Згідно кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 54391,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 39,9 % річних, а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені в договорі повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом,сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, видавши кредит у сумі 54391,27 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Натомість відповідач зі свого боку зобовязання по кредитному договору станом на 19.12.2018 року не виконав належним чином в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 67636,78 грн., яка складається з тіла кредиту 54391,27 грн., заборгованості по відсоткам 10845,51 грн., штраф 2400 грн. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 2\~статі 1054 ЦК України \~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України \~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому з відповідача - [PERSON] слід стягнути на користь позивача - АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490987590 від 06.06.2018 року в загальній сумі 67636,78 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved