Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 21 квітня 2001 року укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 55, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу мають повнолітню доньку - [PERSON], 1993 року народження та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин та різні погляди на життя. Позивач вважає, що подальше спільне життя не можливо. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 06.11.2014 року надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 06.11.2014 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що 21 квітня 2001 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №55 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу мають повнолітню доньку - [PERSON], 1993 року народження та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства не ведуть. У позовній заяві позивач зазначає, що спорів майнового характеру між подружжям немає. Місце проживання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], між сторонами узгоджено, дитина проживатиме з матір'ю. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало непорозуміння між подружжям, яке призвело до втрати взаємних почуттів, в результаті чого подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, суд вважає можливим розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, оскільки подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved