Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 27395,23 грн. та судові витрати. Посилається на те, що 19.08.2013 року між Публічним акціонерним ТзОВариством «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №827/7276CLBPS, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 12390 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором графіком щомісячних платежів з кінцевим терміном повернення 09.08.2016 року. Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти. Станом на 17.06.2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, в звязку із чим між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь [PERSON] «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між [PERSON] «ФК «Бізнесфінанс» та [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1706/1. Згідно вказаного договору факторингу [PERSON] «ФК «Бізнесфінанс» відступив факторові [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). Після відступлення права вимоги відповідачем не здійснено жодної сплати в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, в результаті чого він допустив заборгованість в розмірі 27395,23 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою, про що свідчить його підпис в розписці про отримання рекомендованого повідомлення про вручення пошТзОВого відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, а тому справу, зі згоди представника позивача [PERSON] розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунТзОВаний та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.08.2013 року між Публічним акціонерним ТзОВариством «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №827/7276CLBPS (а.с. 7). Згідно п.п. 1.1-1.3 вказаного договору Банк надає позичальнику грошові кошти у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позивальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі. За даним договором банк надає позичальнику грошові кошти в розмірі 12390, 00 грн. з строком кредитування 36 платіжних періодів, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом - 12 % річних, з комісією за обслуговування кредиту в розмірі 297 гривень, з кінцевим терміном повернення 09.08.2016 року (а.с. 7). Відповідно до п.п. 2.8, 4.1 вказаного договору погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 709,00 гривень, починаючи з першої дати сплати заборгованості. Позичальник відповідає перед банком по зобовязаннях, що виникають згідно з умовами договору, всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним договором позивальник зобовязаний сплатити заборгованість за даним кредитним договором у повному обсязі Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтями 1077, 1078 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнТзОВі послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь [PERSON] «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між [PERSON] «ФК «Бізнесфінанс» та [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1706/1 (а.с. 16, 17-19). Згідно умов вказаного договору факторингу фактор передає грошові кошти, що дорівнюють Ціні продажу в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (додаток №1 до цього договору) в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (право вимоги), а також права клієнту, як вигодонабувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є боржник (а.с. 17 зворот). Відповідно до договору про заміну сторони у зобовязанні від 17.06.2015 року (а.с. 20) ПАТ «Платинум Банк» з однієї сторони, [PERSON] «ФК «Бізнесфінанс» з другої сторони та [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з третьої сторони уклали договір про заміну сторони у зобовязанні згідно умов якого Банк замість первісного покупця - [PERSON] «ФК «Бізнесфінанс» бере на себе зобовязання здійснювати перерахування коштів на користь нового покупця - [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». З матеріалів справи вбачається, що банк виконав умови договору повністю, а саме видав відповідачу кредитні кошти в сумі 10500 грн., що вбачається із меморіального ордеру №199362573 від 20.08.2013 року (а.с. 9). В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених кредитним договором в результаті чого допустив заборгованість, розмір якої станом на 14.06.2015 року становив 27317,69 грн., що складається із: тіла кредиту 12390 грн.; відсотків 3562,15 грн., пені 11365,54 грн., що вбачається із довідки-розрахунку (а.с. 12). На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №827/7276CLBPS від 19.08.2013 року в сумі 27317,69 грн. доведена та підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved