Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач вказує на те, що 13 жовтня 2016 року в с. Стрижівка Любарського району Житомирської області у віці 90 років помер [PERSON] Феодосієвич. Вона являється спадкоємцем всього майна померлого за заповітом серед якого є будинок з господарськими будівлями за № 117-а по вулиці Центральна в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області. Зазначене домогосподарство 1970 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у Стрижівській сільській раді в погосподарській книзі за 1977-1979 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було. За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься. На підставі рішення Стрижівської сільської ради Любарського району від 28.02.1996 року [PERSON], було передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,14 га., в тому числі 0,01 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за заповітом по смерті [PERSON], право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями. Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не зявилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Стрижівської сільської ради у підготовче засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 24 листопада 2001 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, свідоцтво серії І-ТП № 279660. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Згідно записів погосподарської книги № 5 Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області, особовий рахунок № 395 за 1977-1979 роки [PERSON] являвся власником житлового будинку 1976 року забудови. Рішенням Стрижівської сільської ради від 28 лютого 1996 року, [PERSON] безоплатно у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства та будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, була передана земельна ділянка загальним розміром та 0,14 га. Як вбачається із заповіту посвідченого 05 липня 2004 року секретарем Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області [PERSON], на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON], [INFO]. 13 жовтня 2016 року в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області помер [PERSON] Феодосієвич, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 294422, актовий запис № 32. Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу [PERSON], № 678/02-31від 04.10.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 117-а по вулиці Центральна в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області після смерті [PERSON] Феодосієвича у звязку з відсутністю документів на вказане майно. Як вбачається з довідки № 1244 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 07.09.2017 року, на житловий будинок № 117-а по вулиці Центральна в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано, право установчі документи не оформлені. Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 117-а по вулиці Центральна в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області належав спадкодавцю, а позивач є її спадкоємицею за заповітом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved