Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила\~до суду\~позов до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом 907. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем 27 серпня 2014 року зареєструвала шлюб,\~від якого\~сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, сторони мають різні погляди на життя, на підставі чого виникали суперечки. Спору щодо поділу майна чи визначення місця проживання дитини вони не мають. Спільне господарство подружжя не веде, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року подружжю [PERSON] та [PERSON] надано строк\~для примирення\~тривалістю один\~місяць,\~провадження у\~цивільній справі\~ за\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу - зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2021 року провадження у справи поновлено. Позивач та її представник адвокат Кобзєва Л.О. у судове засідання не з`явились, остання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовільнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Інших заяв та клопотань не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 27 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом 907, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане 27 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції). Від шлюбу\~сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 22 липня 2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції). За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] не надавалось до суду заяви щодо бажання після розірвання шлюбу змінити своє прізвище на дошлюбне, у зв`язку з чим дане питання судом не вирішується. На підставі викладеного і

Outcome: approved