Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь, на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в сумі 1500 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з часу подання позову і до повноліття сина. Відповідач [PERSON] позов визнав частково - у сумі 800 грн. Позивач [PERSON] пояснила, що 06 жовтня 1994 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] [INFO] у них народився перший син - [PERSON], а [INFO] другий син - [PERSON]. З лютого 2013 року [PERSON] з нею не проживає і спільного господарства не веде, що підтверджується позовною заявою [PERSON] від 02.10.2013 року про розірвання шлюбу. При цьому, за весь час спільного проживання з [PERSON] вони усі зароблені гроші відкладали, щоб придбати транспортний засіб для перевезення пасажирів. Так, [PERSON] працював водієм вантажною автомобіля «КАМАЗ» в Бориславському ЕЛМЗ, потім працював в санаторії «Карпатські Зорі», а з 2005 року був водієм маршрутного таксі. В той самий час, вона, [PERSON], впродовж 2003-2005 років доглядала за [PERSON] і одержувала гідну зарплату (еквівалентну 100 Євро в місяць), після чого до 2007 року працювала в Бориславському медучилищі, впродовж всього часу їй матеріально допомагали батьки. Також на її рахунку в Бориславському відділенні АППБ «АВАЛЬ» знаходились її особисті кошти, які вона накопичила ще до одруження. За рахунок спільних коштів подружжя, вона з відповідачем [PERSON] спочатку придбали 1/2 ідеальну частку мікроавтобуса «МЕRCEDES», потім викупили увесь автомобіль. В подальшому їм вдалось зібрати кошти та придбати автобус «Богдан», д.р.н. [NUMBER] (технічний паспорт [NUMBER]), а після його продажу автобус «БАЗ», д.р.н. [NUMBER], вартістю 170 000 грн., власником якого за згодою подружжя був зареєстрований [PERSON] Зазначені транспортні засоби весь час передавались в оренду ТЗОВ «Борислававтотранс» і ними керував на маршрутах [PERSON] (договори оренди транспортного засобу від 06.11.2007 року та 27.12.2010 року). Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 10 січня 2014 року (суддя Посисень Л.М.) позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], зареєстрованого 06.10.1994 року відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №245, задоволено. При цьому, судом, на її переконання, було прийнято незаконне та необгрунтоване рішення. А тому, вона його оскаржила в апеляційний суд Львівської області, рішення по даний час не набрало законної сили. В той самий час, з лютого 2013 року вона, [PERSON], офіційно ніде не працює, перебивається тимчасовими несистематичними заробітками та самостійно несе весь тягар по утриманню малолітнього [PERSON], [INFO]. Так, на утримання дитини на даний час потрібно не менше 3 000 гривень, внаслідок того, що вона повинна витрачати щомісячно грошові кошти на ліки; ремонти, миючі засоби у школі; на їжу; на одяг, взуття; комунальні послуги і т.п. При цьому, [PERSON] добровільно допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у додаткових витратах, викликаних частими хворобами дитини, а також постійно приховує дійсний розмір своїх доходів. Так, [PERSON], з метою одержання прибутку, використовує для перевезення пасажирів належний їм на праві спільної сумісної власності, як подружжя, автобус «БАЗ», д.р.н. [NUMBER], який систематично ремонтує, що він визнав при даванні свідчень у цивільній справі №438/1458/13-ц за його позовом про розірвання шлюбу. Зазначення у договорі оренди транспортного засобу від 27.12.2010 року суми орендної плати в місяць в розмірі 50 грн. викликає обґрунтовані сумніви, оскільки фактично передається в оренду транспортний засіб вартістю 170 000 грн. В той самий час, як їй відомо, в ТЗОВ «Борислававтотранс», де [PERSON] рахується водієм, йому, з метою уникнення від оподаткування, нараховується мінімальна заробітна плата. При цьому, усі прибутки від користування автобусом «БАЗ», д.р.н. [NUMBER] [PERSON] привласнює і використовує виключно у власних інтересах. Також, як вбачається із свідчень [PERSON] у цивільній справі №438/1458/13-ц за його позовом про розірвання шлюбу, він займається ремонтом транспортних засобів, за що одержує доходи, які не декларує. Доказом приховання [PERSON] своїх справжніх доходів є той факт, що після лютого 2013 року, коли вони припинили вести спільне господарство, останній фактично придбав автомобіль марки «ВАЗ», д.р.н. [NUMBER], у якому реставрував салон і яким постійно користується, що пов'язано із систематичними витратами на паливо-мастильні матеріали та запчастини, страхування і, що свідчить про матеріальну забезпеченість [PERSON] Крім того, [PERSON] проживає сім»єю із іншою жінкою, яка має своїх дітей, яких [PERSON] утримує і навіть нещодавно їздив із ними на відпочинок в Закарпатську область. В той самий час, їхні сини, в тому числі і малолітній син [PERSON], мають слабке здоров'я, що підтверджується медичною документацією. Про викладене вона повідомляла відповідача по телефону, однак будь-яких дієвих заходів він не вжив, реальної допомоги не надав, хоча неповнолітня дитина, крім іншого, потребує постійних витрат на лікування. І все це за умови, що вона працює кондитером в цеху кондитерських виробів «Альф» і одержує низькі доходи в розмірі 1000 грн. в місяць, за які фактично самостійно несе усі витрати на сина [PERSON], а постійно випрошувати для цього кошти у своєї матері та їх позичати їй принизливо. Згідно з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із вимогами ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, а також за інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З наведених норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обов'язки батьків і дітей, випливає те, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів на її утримання у розмірі, визначеному судом. Позов просить задоволити. Пояснення аналогічні поясненням позивача [PERSON], дав і її представник [PERSON] Позов просить задоволити. Відповідач [PERSON], допитаний як свідок, пояснив, що він і позивач [PERSON] з 06 жовтня 1994 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у судовому порядку 10.01.2014 року. Від спільного подружнього життя позивач [PERSON] [INFO] народила сина [PERSON], а [INFO] сина [PERSON], який на даний час є малолітнім. Він постійно надавав і продовжує надавати матеріальну допомогу своїм дітям: синам [PERSON] та [PERSON], як він так і його мама [PERSON] постійно займаються духовним розвитком дітей, їх вихованням. Має можливість та не заперечує сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], на користь позивача [PERSON] в сумі 800 грн. щомісячно. Позов визнає частково - в сумі 800 грн. Свідок [PERSON] показала, що сім»ю сторін знає давно. Зі слів відповідача [PERSON] знає, що його одноденний дохід становить 600 грн., що він ремонтував автомобілі, що почав допомагати матеріально позивачу після подачі нею позову у суд, що надсилає позивачу 800 грн. щомісячно. Зі слів сина сторін [PERSON], 2003 р.н., знає, що відповідач разом з ним їздять на базар та купляють одяг для сина [PERSON]. Свідок [PERSON] показала, що її син - відповідач [PERSON] утримував та утримує своїх дітей, і буде надалі утримувати свого малолітнього сина [PERSON]. Відповідач дітей одягає, духовно розвиває, виховує. Позивач [PERSON] є найкращою матір»ю для дітей сторін: синів [PERSON] та [PERSON]. Вона /свідок/ також дбає про духовний розвиток дітей сторін: синів [PERSON] та [PERSON] - її внуків. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], пояснення її представника [PERSON], пояснення відповідача [PERSON], допитаного, як свідка, показання свідків [PERSON], [PERSON], з»ясувавши обставини справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково. С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що сторони з 06 жовтня 1994 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали у судовому порядку 10.01.2014 року. Від спільного подружнього життя позивач [PERSON] [INFO] народила сина [PERSON], який є повнолітнім, а [INFO] народила сина [PERSON], який на даний час є малолітнім, та проживає разом з позивачем [PERSON] Ст.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини, а відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, яка визначається судом. Статтею 182 цього ж кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014р. № 719-VII на 2014 рік встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 1286 грн. /30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини буде становити 385 грн. 80 коп./ Тому, з врахуванням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який становить 1286 грн.; матеріального стану відповідача [PERSON], загальна сума доходу якого по місцю його праці за період з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року становила 610 грн 39 коп., що підтверджено довідкою про доходи №12 від 03.10.2014 року ПП «Галич-Авто», отримання орендної плати в сумі 50 грн. за передачу в оренду транспортного засобу, що підтверджено договором оренди транспортного засобу від 25.06.2011 року, суд дійшов висновку про задоволення позову частково - в сумі 800 грн. аліментів щомісячно на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], на користь позивача. З врахуванням наведеного та

Outcome: dismissed