Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач - АТ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № ВВ4-36766-Ф/17-DOM від 17.03.2017 року про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами, в розмірі 21753,34 грн., а саме поточну заборгованість за кредитом 9100,53 грн., прострочену заборгованість за кредитом - 5634,14 грн., поточну заборгованість за процентами - 438,62 грн., прострочену заборгованість за процентами - 6580,05 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.03.2017 року сторони уклали договір № ВВ4-36766-Ф/17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами відповідно до умов якого, відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено ліміт дозволеного овердрафту з максимальною сумою ліміту, в розмірі 300000 грн. на строк 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних, пільговою відсотковою ставкою 0,00001% річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, а відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав. Внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, станом на 11.09.2021 виникла заборгованість, в розмірі 21753,34 грн., яка до цього часу відповідачем не повернута, що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом. На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 15.02.2021 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.03.2021 року на 09.00 год. Ухвалою суду від 04.03.2021 року розгляд справи було відкладено до 24.03.2021 року до 09.00 год., для надання відповідачу можливості подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 24.03.2021 року розгляд справи було відкладено до 08.04.2021 року до 09.00 год., для надання відповідачу можливості подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 08.04.2021 року розгляд справи було відкладено до 19.04.2021 року до 09.00 год., для надання відповідачу можливості подання відзиву на позовну заяву. Відповідачу направлялись копія позовної заяви з додатками, про час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Відзиву на позов не подав. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 17.03.2017 року сторони уклали договір № ВВ4-36766-Ф/17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами відповідно до умов якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та встановив ліміт дозволеного овердрафту з максимальною сумою ліміту, в розмірі 300000 грн. на строк 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних, пільговою відсотковою ставкою 0,00001% річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Позичальник свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Договором № ВВ4-36766-Ф/17-DOM від 17 березня 2017 року встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами. Статями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надав своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав. В результаті чого, згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача станом на 11 вересня 2020 року становить 21753,34 грн., яка складається з поточної заборгованості за кредитом 9100,53 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 5634,14 грн., поточної заборгованості за процентами - 438,62 грн., простроченої заборгованості за процентами - 6580,05 грн. Відповідно до статі 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою. За частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно частини першою статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першою статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Отже, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором № ВВ4-36766-Ф/17-DOM від 17 березня 2017 року, то суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки слід також стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved