Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є власником будинку [ADDRESS] . За вказаною адресою, окрім позивача, також зареєстрований відповідач [PERSON] . Однак відповідач в даному житловому приміщенні не проживає більше 1 року, комунальні платежі не сплачує, його особистих речей в будинку немає. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач відповідачу не чинив. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку [ADDRESS] . \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до копії договору дарування будинку від 12 листопада 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Козиревою Л. В., [PERSON] прийняла в дар житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією довідки Курахівської міської ради № 549/6233 від 20 квітня 2021 року, за вищевказаною адресою, окрім позивача, також зареєстровані : чоловік [PERSON] ,1957 року народження, а також син [PERSON] , 1979 року народження. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно з ч. 1 ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зазначена норма визначає право власника, житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятим. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Матеріали справи містять копію акту від 12 квітня 2021 року, складеного старостою Курахівської міської ради Коваленко С. В., згідно з яким [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з січня 2020 року. Частиною 2 ст. 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до переконання, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з січня 2020 року, і це є підставою для визнання відповідача такими, що втратив право користування ним. На підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим, обставини, зазначені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв`язку з чим підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved