Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Позивач вказує на те, що 15 березня 2017 року в селі Березівка Любарського району Житомирської області у віці 82 роки померла його мати [PERSON]. У відповідності з чинним цивільним законодавством він разом із сестрою [PERSON], являється спадкоємцем майна померлої, яке вони розділили відповідно до ст. 1278 ЦК України уклавши договір про поділ спадщини. За даним договором позивач приймає в спадщину цілий житловий будинок з господарськими будівлями № 17 по вул. Садовій в с. Березівка Любарського району Житомирської області та присадибну земельну ділянку. Зазначене домогосподарство було збудовано матірю під час спільного проживання з батьком [PERSON], який помер 04.01.2000 року і по завершенні будівництва у 1968 році було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку у по господарській книзі за 1968 рік. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було. Згідно з рішення Березівської сільської ради Любарського району від 09.07.1993 року для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства [PERSON], були передані у приватну власність земельні ділянки розміром 0.25 і 0.50 га. За даними органу місцевого самоврядування, дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому, зважаючи на вищезазначені обставини позивач просить суд ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкування за законом по смерті його матері право власності на вищевказану садибу. Представник позивача [PERSON], у судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 01 листопада 1968 року народився [PERSON], свідоцтво серії І-ЯК № 1375205. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області № 1957 від 01.12.2017 року [PERSON] з 1968 року проживала у власному будинку № 17 по вул. Садова в с. Березівка Любарського району Житомирської області який вона збудувала під час перебування у шлюбі із [PERSON], який помер 04.01.2000 року. Будинок до самовільно збудованих не відноситься. Як вбачається з виписки із рішення Березівської сільської ради Любарського району від 09 липня 1993 року [PERSON] безоплатно у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства були передані земельні ділянки розміром 0,25 га., та 0,50 га. 04 січня 2000 року в селі Березівка Любарського району Житомирської області помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 131991. 15 березня 2017 року в селі Березівка Любарського району Житомирської області померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 302610. 24 листопада 2017 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір про поділ спадщини, який було посвідчено приватним нотаріусом Любарського районного нотаріального округу [PERSON] Згідно умов договору сторони є спадкоємцями померлої 15 березня 2017 року [PERSON] за законом в рівних частках. Сторони домовились про поділ спадкового майна та відповідно [PERSON] у власність перейде цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка (на якій розташований житловий будинок), що знаходиться за адресою: Житомирська область Любарський район, село Березівка, вулиця Садова, 17. Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу [PERSON], № 831/02-31 від 24.11.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті [PERSON] на житловий будинок № 17 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Садовій в с. БерезівкаЛюбарського району у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане нерухоме майно. Згідно довідки Бердичівського МБТІ № 134 від 02.02.2017 року, на житловий будинок № 17 по вул. Садовій в с. Березівка Любарського району Житомирської області станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстроване, право установчі документи не оформлені. Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч. ч. 1 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Згідно ч. 1, 2 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 17 по вул. Садовій в с. Березівка Любарського району Житомирської області за матеріалами Любарської селищної ради рахувався за померлою [PERSON], а позивач є спадкоємцем майна померлої за законом, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved