Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON], співпозивач [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребують матеріальної допомоги, посилаючись на те, що відповідач є батьком співпозивачки по справі, яка досягла повноліття та є студенткою денної комерційної форми економічного факультету Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи НБУ (м. Київ). Вартість навчання згідно договору № 558 від 01 вересня 2014 р. складає 8500 грн. на рік. Строк навчання - до 28.07.2018 року. [PERSON] навчається на денній комерційній формі навчання та не має можливості працювати, потребує коштів для оплати навчання. Також, [PERSON] зазначила, що вона не працює, проживає у м. Харкові в квартирі, яку орендує і сплачує орендну плату і розмірі 2000 грн. на місяць, з нею проживають її чоловік та їхній малолітній син - [PERSON], [INFO]. Сім'я проживає тільки на заробітну плату її чоловіка [PERSON], який на навчання її доньки [PERSON] коштів не виділяє. На навчання доньки вона має поміч від своєї матері [PERSON] - бабусі [PERSON], але цього замало. Таким чином, вона з донькою опинилися у скрутному матеріальному становищі. Відповідач працює, отримує заробітну плату та може надавати допомогу на утримання доньки на період навчання, але у добровільному порядку відмовляється. За навчання доньки на 1 курсі нею, [PERSON], було сплачено 4250 грн. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця, на період навчання і до закінчення навчання, чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку, - у зв'язку з тим, яка з зазначених обставин настане першою, згодом уточнивши вимоги, просила стягнути аліменти - до закінчення навчання, а також стягнути з відповідача на користь позивачки [PERSON] 2125 грн. додаткових витрат по оплаті навчання [PERSON] за період з 01.09.2014 р. по 01.02.2015 р.. У судовому засіданні представник за довіреністю позивачки [PERSON] - [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Співпозивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги, пояснила, що вона витрачає кошти на підручники, канцелярські предмети, щоденно на проїзд до навчального закладу, на курси з математики, витрати на навчання складають приблизно 800-900 грн. на місяць, крім оплати навчання за договором. Всі витрати на навчання несе мати - [PERSON] та допомагає матеріально бабуся [PERSON], батько [PERSON] добровільно ніякої матеріальної допомоги на її навчання не здійснює. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON], заперечували проти позовних вимог, посилаючись на те, що він на даний час знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка не працює, виховує їхню спільну доньку [PERSON], [INFO]. Також, в їхній сім'ї виховується дитина від першого шлюбу його дружини - [PERSON], [INFO]. Вказані особи знаходяться на його утриманні. Крім того, він надає матеріальну допомогу своїм батькам. Його мати [PERSON] хворіє на цукровий діабет, діффузну панкреопатію, двосторонній хронічний пієлонефрит. Батько - [PERSON] хворіє на СА сечового міхура, стабільну стенокардію, кардіосклероз, гіпертонічну хворобу 2 стадії. Вони потребують лікування та допомоги. Він, [PERSON], також хворіє на хронічний пієлонефрит та потребує лікування. Розмір його заробітної плати складає 4000 грн. Щодо стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої доньки по оплаті на навчання, посилалися на те, що це не передбачено законом та просили суд врахувати матеріальний стан відповідача, на утриманні якого знаходиться його дружина, її син та їхня донька, а також його непрацездатні хворі батьки та відмовити у задоволенні уточнених позовних вимог повністю. Суд, з'ясувавши позиції сторін, перевіривши докази по справі, прийшов до наступного. Встановлено судом, що позивач та відповідач знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 16.04.2002 р. відділом РАГС Куп'янського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 149 /а.с.12/. Позивач [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] мала прізвище [PERSON], та, уклавши шлюб 17.06.2006 р. з [PERSON], змінила прізвище на «[PERSON]» /а.с.16/. Позивач [PERSON] ([PERSON].) та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] /а.с.9/. [PERSON] дійсно є студенткою 1 курсу економічного факультету денної форми навчання Харківського інституту банківської справи університету банківської справи НБУ (м. Київ), термін навчання 4 роки з 01.09.2014 р. по 28.06.2018 р., про що свідчить довідка від 05.09.2014 р. № 107 з вищого навчального закладу /а.с.13/. Згідно договору № 558 від 01.09.2014 р. про навчання в Університеті банківської справи Національного банку України (м. Київ), укладеного між [PERSON] та Університетом банківської справи Національного банку України (м. Київ), плата за надання освітньої послуги студенту [PERSON] на весь строк становить 34000 грн. /а.с.14-15/. Згідно довідки ТОВ КК «Коменерго-Куп'янськ» від 06.11.2014 р. № 631, склад сім'ї [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], складають: син - [PERSON], 09.05.2010 р., який зареєстрований разом з нею, та [PERSON], [INFO], яка знята з реєстрації на навчання у м. Харків /а.с.17/. Відповідач [PERSON] працює у ВП «Куп'янська дистанція електропостачання» ДП «Південна залізниця» на посаді машиніста автомотриси та щомісяця отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про його доходи /а.с.18/. Згідно статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримання аліментів невід'ємно пов'язане з навчанням, тому закінчення навчання, тимчасові перерви у навчанні, виключення з навчального закладу, автоматично припиняють це право. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, суд вважає, що в даному випадку наявні всі вищезазначені юридичні факти у сукупності, в зв'язку з чим, відповідач зобов'язаний брати участь у фінансуванні здобуття освіти своєї рідної доньки і має можливість надавати матеріальну допомогу. Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. З урахування матеріального стану сторін, наявність обов'язку у відповідача відповідно до норм сімейного законодавства України утримувати своїх непрацездатних батьків пенсійного віку, які хворіють і потребують, у зв'язку з цим, додаткових витрат на лікування і матеріальної допомоги від свого сина [PERSON], наявність у відповідача на утриманні малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] та непрацездатної дружини [PERSON], у зв'язку з її находженням у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, навчання доньки [PERSON], [INFO], у вищому навчальному закладі на платній основі, розмір якого становить, як вже зазначалося вище, 34000 грн. на весь строк навчання, необхідність придбання учбових матеріалів, витрати на проїзд до місця навчання, що, як було встановлено у судовому засіданні, складає 800-900 грн. на місяць, відсутність стягнень з відповідача на користь третіх осіб, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, згідно ст. 191 Сімейного кодексу України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Щодо вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат по оплаті навчання [PERSON], [INFO], у розмірі 2125 грн., за період з 01.09.2014 р. по 01.02.2015 р., то слід зазначити наступне. У відповідності до 201 СК України, до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Застосування вимог ст. 185 СК України про обов'язок участі батьків у додаткових витратах на неповнолітню дитину, що викликані особливими обставинами, як то розвитком дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо, на правовідносини між батьками і повнолітніми дочкою, сином не поширюються. Розмір витрат позивачів на навчання [PERSON], [INFO], врахований судом при визначенні розміру аліментів з відповідача. Отже, у цій частині позовних вимог необхідно відмовити. На підставі ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати /а.с.1/.

Outcome: partial