Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

Позивач, в інтерерсах якого діє представник адвокат Ткач В.В. звернувся в суд з позовом до відповідачів, предметом якого є визнання права власності на спадкове майно, який в подальшому уточнив, посилаючись на таке. У позовній заяві вказував, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок належав до колгоспних дворів, головою якого була [PERSON] , та іншим членом двору був [PERSON] - її син. Право власності на вказаний житловий будинок не було зареєстрований, що підтверджується довідкою КП «Вижницького РБТІ» та інформаційною довідкою №257638730. У житловому будинку на час смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований та постійно проживав її син - [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався. [PERSON] спадщину фактично прийняв, але не оформив право власності на спадкове майно. [INFO] помер [PERSON] , який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , 1957 року побудови та земельної ділянки площею 0,7516 га., кадастровий номер 7320582000:01:001:0170, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. У житловому будинку на час смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані та постійно проживали: його дружина - [PERSON] , [INFO] , та його дочка [PERSON] , [INFO] . Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його син - позивач - [PERSON] , його дружина - [PERSON] та його дочка - [PERSON] [PERSON] (мати позивача) та [PERSON] (сестра позивача), які є спадкоємцями за законом першої черги, відмовилися від спадщини та написали відповідні заяви. Позивач як спадкоємець за законом першої черги спадщину після смерті [PERSON] спадщину прийняв вчасно та звернувся до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори. Однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на майно. Виходячи з викладеного позивач просить визнати за собою право власності на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,7516га, кадастровий номер 7320582000:01:001:0170, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Позовна заява надійшла до суду 04.03.2021р. Ухвалою від 15.03.2021р. було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судовезасідання. Ухвалою від 06.05.2021р. за наслідками підготовчого судового засідання позовну заяву залишено без руху у зв?язку з її невідповідністю ст.175, 177 ЦПК України, та ухвалою від 27.05.2021р., після усунення недоліків позовної заяви, продовжено підготовче засідання у справі. Ухвалою від 02.08.2021р. закрито підготовче провадження тва призначено справу до розгляду по суті на 20.08.2021р. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, надала заяву суду про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги визнає. Відповідачі [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає у повному обсязі. Відповідач Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання - в судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі та у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, з врахуванням вимог ст.223 ЦПК України, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів та ухвалити судове рішення на підставі наданих документів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація розгляду справи технічним засобами не проводилась. Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вирішує, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з таким. Судом встановлено, що позивач [PERSON] був сином [PERSON] (а.с.11). Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження. В свою чергу [PERSON] був сином [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] . Вказане означає, що [PERSON] була бабою позивача. Будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] відносилось до категорії колгоспних дворів та станом на 15.04.1991р. в ньому були зареєстровані членами двору та проживали [PERSON] та [PERSON] . Вказане підтверджується довідкою від 08.07.2021р. №293 Вашківецької міської ради. На підставі ст.120 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), вказане будинковолодіння, належало [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, як членам колгоспного двору, тобто по ? ідеальній частині кожному. Але право власності на це будинковолодіння вони не зареєстрували. Крім того, [PERSON] за життя набула право власності на земельну ділянку площею 0,7516 га., кадастровий номер 7320582000:01:001:0170, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що розташована на території Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, вказане підвтерджується копією Державного акту (а.с.21). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] все своє майно. Заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на належну їй ? частину вказаного будинковолодіння та земельну ділянку. Її син, [PERSON] , будучи, згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцем за законом 1-ї черги, спадщину після смерті мами [PERSON] прийняв. Внаслідок цього була заведена спадкова справа №33/2011. Вказане підтверджується довідкою Вижницької державної нотаріальної контори від 18.06.2021р. №272/02-14. Спадкоємець [PERSON] , вже будучи власником ? частини будинковолодіння по [ADDRESS] , після прийняття спадщини після смерті [PERSON] , став власником всього вказаного будинковолодіння та належної помрелій земельної ділянки. [PERSON] оформив свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] згідно якого він успадкував належну померлій земельну ділянку площею 0,7516 га., кадастровий номер 7320582000:01:001:0170, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва». Разом з тим, з довідки №2/84 від 24.05.2021р. виданої КП «Вижницьке РБТІ» вбачається, що згідно архівних матеріалів інвентарних справ, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою [ADDRESS] , в книгах державної реєстрації та Реєстрі Вижницького БТІ - не зареєстровано. (а.с. 64). Згідно інформаційної довідки №257638730 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, станом на 21.05.2021р. відсутні відомості щодо реєстрації права власності на житловий будинок, що знаходяться за адресою [ADDRESS] . З довідки від 20.08.2021р. №0-24-0.170-59/161-21 відділення №1 Управління у Вижницькому районі ГУ Держгеокадастру в Чернівейцькій області вбачається, що право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 7320582000:01:001:0170 - зареєстровано за померлою [PERSON] . Вказане означає, що [PERSON] за життя Свідоцтво про право на спадщину він належним чином не зареєстрував, як і не оформив за собою право власності на будинковолодіння. Тобто він не став титульним власником земельної ділянки та спірного будинковолодіння. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина на все його майно, в ому числі і на вказане будинковолодіння та земельну ділянку. З довідки від 08.04.2021р. №146/02-14 довідкою Вижницької державної нотаріальної контори вбачається, що позивач [PERSON] , який є сином [PERSON] прийняв спадщину після смерті тата. Тому позивач, будучи спадкоємцем за законом 1-ї черги, відповідно до ст.1261 ЦК України, є таким, що спадщину прийняв. Крім того, позивач та відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи дружиною та донькою померлого [PERSON] , на момент його смерті, проживали разом з ним по [ADDRESS] . Вказане підтверджується довідкою №2070 від 28.10.2015р. виконкому Замостянської сільської ради Вижницького району. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви, в яких зазначили, що від спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] вони відмовляються. (а.с. 22-23) З копії постанови нотаріуса від 29.09.2017р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на житловий будинок [ADDRESS] та правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,7516 га., кадастровий номер 7320582000:01:001:0170, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. (а.с.13) Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, згідно ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, підсумовуючи викладене, суд вважає доведеним, що позивач - будучи сином спадкодавця, та належачи до спадкоємців за законом 1-ї черги, спадщину після смерті [PERSON] прийняв, але не може оформити за собою право власності на спадкове майно, оскільки спадкодавець за життя не оформив за собою право власності на це майно. Тому суд знаходить, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved