Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), площею 3,13 умовних кадастрових гектари, із земель колективної власності СВК «Дружба», в адміністративних межах Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області, що належала його батьку [PERSON], який помер [INFO] Позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай). За свого життя батько склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів позивачеві. До складу даної спадкової маси входить право на земельну частку (пай), розміром 3,13 умовних кадастрових гектари, із земель колективної власності СВК «Дружба», що належало [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого 12.11.1996 року Козятинською райдержадміністрацією Вінницької області. Після смерті батька позивач спадщину прийняв, так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може через те, що відсутній оригінал сертифіката про право на земельну частку (пай). Його право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому він змушений звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність (а.с.28, 42). Представник відповідача - Миколаївський сільський голова Киричишин В.Г. в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнав, просить справу слухати у його відсутність ( а.с.24, 36). Представник третьої особи - голова СВК «Дружба» Демчук А. в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнав, просить справу слухати у його відсутність ( а.с.22). Представник третьої особи - державний нотаріус Козятинської державної нотаріальної контори Сизонюк Т.В. в судове засідання не з`явилася, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов визнала, просить справу слухати у її відсутність ( а.с.41). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 3,13 умовних кадастрових гектари, із земель колективної власності СВК «Дружба», розташовану на території Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області, що належала [PERSON] згідно сертифіката про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 12.11.1996 року Козятинською райдержадміністрацією Вінницької області (а.с.10-12). Позивач є спадкоємцем майна батька за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Миколаївської сільської ради 16.05.1997 року, за реєстром №103 (а.с.8). Після смерті батька позивач спадщину прийняв, так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (а.с.13). Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, так як на вказану земельну частку (пай) відсутній оригінал правовстановлюючого документа. Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що права позивача порушені, а тому підлягають захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 524, 549 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якими спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На підставі наведеного,

Outcome: approved