Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 березня 2018 року між ним та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредит) № 439304311 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. 3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Згідно п. 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що заходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом. (п. 3.4.2. договору) В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 52 000 грн. 00 коп. Згідно п. 6.6.1. Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 35 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно п. 1.17. Договору за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в додатку до договору. Відповідно до п. 1.18 проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини). Згідно п.1.28 Договору будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Свої зобов`язання перед Позичальником Банк виконав у повному обсязі та надав відповідачеві обумовлені кредитні кошти, однак, останній, порушивши умови Договору, встановлених термінів повернення наданого Кредиту (основної суми) та сплати відсотків, в зв`язку з чим у [PERSON] утворюватися заборгованість перед Банком. Станом на 05.08.2020 заборгованість відповідача за Договором становить 52 005,78 грн., з якої: загальна сума основної заборгованості - 48 797,50 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом - 2 468,96 грн., комісія - 44,87 грн., пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) - 149,05 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту - 349,83 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 30,33 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 148,46 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 16,78 грн. Тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 52 005,78 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн. 25.09.2020 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області було відкрито провадження у даній справі. 25.01.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, зазначивши, що у зв`язку із внесенням змін до Закону України «Про споживче кредитування» у період з 01 березня 2020 року по 30 квітня 2020 року споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення платежів. Вважав, що штрафні санкції (пеня, 3 % річних, індекс інфляційних втрат) за прострочення кредиту у період карантинних обмежень, що діяли на території України нараховані позивачем безпідставно і в супереч Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)». Крім того, відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 3 300 грн. 00 коп. 27.01.2021 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, зазначивши, що кінцевою датою нарахування пені є 23.02.2020 в сумі 149,05 грн., тобто пеня не нараховувалась в період з 01 березня 2020 року по 30 квітня 2020року, тобто вимоги Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» порушені не були. Стосовно вимог щодо стягнення інфляційних витрат та 3 % річних, то Верховний Суд України зазначив, що ст. 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) є спеціальною та такою, що не передбачає жодних підстав для звільнення від відповідальності за порушення виконання грошового зобов`язання. Просив задовольнити заявлені позовні вимоги. Згідно заяви відповідача, останній 15.02.2021 сплатив Банку 1 000 грн. в рахунок погашення кредиту. 06.04.2021 представник позивача подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, зазначивши, що у зв`язку з частковим погашенням відповідачем кредитної заборгованості, заборгованість перед банком становить 45 777 грн.99 коп., що складається з: суми заборгованості по основному боргу - 44 319,18 грн., суми комісії - 44,87 грн., суми нарахованої пені по кредиту - 127,79 грн., суми нарахованої пені по процентам - 32,81 грн., розміру 3 % річних на суму простроченого кредиту - 1 219,62 грн., розміру 3 % річних на суму прострочених процентів - 45,27 грн. Просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 45 777,99 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн. Ухвалою судді від 25.09.2020 справу було прийнято до провадження судді Волчка А.Я., постановлено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. У зв`язку із не запереченням представника позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 31 березня 2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредит) № 439304311 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. 3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Згідно п. 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що заходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом. (п. 3.4.2. договору) В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 52 000 грн. 00 коп. Згідно п. 6.6.1. Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 35 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно п. 1.17. Договору за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в додатку до договору. Відповідно до п. 1.18 проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини). Згідно п.1.28 Договору будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Свої зобов`язання перед Позичальником Банк виконав у повному обсязі та надав відповідачеві обумовлені кредитні кошти, однак, останній, порушивши умови Договору, встановлених термінів повернення наданого Кредиту (основної суми) та сплати відсотків, в зв`язку з чим у [PERSON] утворюватися заборгованість перед Банком. Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з частковим погашенням відповідачем кредитної заборгованості, заборгованість відповідача перед банком становить 45 777 грн.99 коп., що складається з: суми заборгованості по основному боргу - 44 319,18 грн., суми комісії - 44,87 грн., суми нарахованої пені по кредиту - 127,79 грн., суми нарахованої пені по процентам - 32,81 грн., розміру 3 % річних на суму простроченого кредиту - 1 219,62 грн., розміру 3 % річних на суму прострочених процентів - 45,27 грн. Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Суд враховує, що [PERSON] було здійснено часткову оплату в розмірі 5 000 грн. в рахунок погашення заборгованості, вже після здійснено перерахунку заборгованості банком та вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості з 45 777,99 грн. до 40 777,99 грн. (45 777,99 - 5 000 = 40 777,99). Суд не приймає до уваги твердження відповідача, що ним сплачено 33 463,28 грн., оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів такої сплати. На підставі викладено, суд приходить до висновку що, відповідач [PERSON] не виконував передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права АТ «Державний ощадний банк України», а отже позовні вимоги підлягають задоволенню частково. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 525, 526, 625, 1054 Цивільного кодексу України, та

Outcome: partial