Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС «Імперіал ЛТД») звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами.\~В обґрунтування свого позову позивач КС «Імперіал ЛТД» посилається на те, що 01 грудня 2012 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2635, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі 110 000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. становить 12 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 120 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань. Цього ж дня з відповідачем по справі [PERSON] був укладений договір поруки № 2635/2 відповідно до якого вона взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 2635 від 01.12.2012 року. Також, з відповідачем по справі [PERSON] був укладений договір поруки № 2635/3 відповідно до якого він взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 2635 від 01.12.2012 року. Також, з відповідачем по справі [PERSON] був укладений договір поруки № 2635/4 відповідно до якого він взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 2635 від 01.12.2012 року. Станом на 20.04.2015 року сума заборгованості по Кредитному договору № 2635 від 01.12.2012 року становить 54167 грн. 51 коп. 03 грудня 2012 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2636, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі 110 000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. становить 12 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 120 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань. Цього ж дня з відповідачем по справі [PERSON] був укладений договір поруки № 2636/1 відповідно до якого вона взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 2636 від 03.12.2012 року. Також, з відповідачем по справі [PERSON] був укладений договір поруки № 2636/3 відповідно до якого він взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 2636 від 03.12.2012 року. Також, з відповідачем по справі [PERSON] був укладений договір поруки № 2636/2 відповідно до якого він взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 2636 від 03.12.2012 року. Станом на 20.04.2015 року сума заборгованості по Кредитному договору № 2636 від 03.12.2012 року становить 53905 грн. 19 коп. 04 грудня 2012 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2637, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі 110 000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. становить 12 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 120 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань. Цього ж дня з відповідачем по справі [PERSON] був укладений договір поруки № 2631/1 відповідно до якого вона взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 2637 від 04.12.2012 року. Також, з відповідачем по справі [PERSON] був укладений договір поруки № 2637/3 відповідно до якого він взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 2637 від 04.12.2012 року. Також, з відповідачем по справі [PERSON] був укладений договір поруки № 2637/2 відповідно до якого він взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 2637 від 04.12.2012 року. Станом на 20.04.2015 року сума заборгованості по Кредитному договору № 2637 від 04.12.2012 року становить 53905 грн. 18 коп. 05 грудня 2012 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2638, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі 110 000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. становить 12 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 120 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань. Цього ж дня з відповідачем по справі [PERSON] був укладений договір поруки № 2638/1 відповідно до якого вона взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 2638 від 05.12.2012 року. Також, з відповідачем по справі [PERSON] був укладений договір поруки № 2638/3 відповідно до якого він взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 2638 від 05.12.2012 року. Також, з відповідачем по справі [PERSON] був укладений договір поруки № 2636/2 відповідно до якого він взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 2638 від 05.12.2012 року. Станом на 20.04.2015 року сума заборгованості по Кредитному договору № 2638 від 05.12.2012 року становить 53905 грн. 12 коп. Просили суд стягнути з відповідачів солідарно сукупну заборгованість по [PERSON] договорам 215\~883 грн. 00 коп. та судові витрати у сумі 2280 грн. 63 коп. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судові засідання 20.05.2015 року, 04.06.2015 року, 26.06.2015 року не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання судової повістки. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача [PERSON] не заперечує проти такого вирішення справи. \~26 червня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~У судове засідання представник позивача КС «Імперіал ЛТД» [PERSON] не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом та суму судових витрат. \~Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~Згідно з кредитним договором від 01 грудня 2012 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2635, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі 110000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання.\~Згідно з договорами поруки від 01.12.2012 року з [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № 2635/2, 2635/3, 2635/4 відповідно до яких вони взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 2635 від 01.12.2012 року. \~ Згідно з кредитним договором від 03 грудня 2012 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2636, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі 110000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання.\~Згідно з договорами поруки від 03.12.2012 року з [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № 2636/1, 2635/2, 2635/3 відповідно до яких вони взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 2636 від 03.12.2012 року. Згідно з кредитним договором від 04 грудня 2012 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2637, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі 110000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання.\~Згідно з договорами поруки від 04.12.2012 року з [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № 2637/1, 2637/2, 2637/3 відповідно до яких вони взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 2637 від 04.12.2012 року. Згідно з кредитним договором від 05 грудня 2012 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2638, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі 110000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання.\~Згідно з договорами поруки від 05.12.2012 року з [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № 2638/1, 2638/2, 2638/3 відповідно до яких вони взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 2638 від 05.12.2012 року. Сукупна заборгованість по [PERSON] договорам № 2635, 2636, 2637, 2638 складає 215\~883 грн. 00 коп. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що за кредитними договорами № 2635, № 2636, № 2637, № 2638 існує сукупна заборгованість, яка виникла в звязку з ухиленням від виконання зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом [PERSON] Відповідно до договорів поруки від 01.12.2012 року, 03 грудня 2012 року, 04 грудня 2012 року та 05 грудня 2012 року та вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] поручились перед кредитором боржника за виконання ними свого обвязку та відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги [PERSON] спілки «Імперіал ЛТД» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача судові витрати понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved