Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 грудня 2016 року відповідно до актового запису за № 2140 складеного Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Житомирськкій області. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що від шлюбу дітей немає. Їх із відповідачем сімейне життя не склалося через повну відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, вони разом не проживають та не підтримують сімейних відносин. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. На подання спільної заяви в органи юстиції відповідач не погоджується . Ухвалою судді від 09 грудня 2019 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 11 січня 2020 року . Відповідач відзиву на позов не подавав. Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленою у підготовче судове засідання не прибула. Попередньо у поданій позовній заяві вказала , що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх у повному обсязі, провівши судовий розгляд за її відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання будучи належно повідомленим не прибув , однак попередньо подав до суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності. Також, у заяві зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просить їх задоволити . Судом установлено : Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 09 грудня 2016 року, про що складено актовий запис за № 2140 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Житомирськкій області, яким 09 грудня 2016 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін дітей немає . Через відсутність порозуміння та різні погляди на життя сторони впродовж тривалого часу разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків . Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. При цьому , передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду , відповідно до вимог ч. 7 ст. 240 УПК України у формі зупинення розгляду справи і призначення подружжю - сторонам строку для примирення,який не може перевищувати 6 місяців . Статтею 51\~Конституції України\~передбачено,\~що шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки і\~чоловіка.\~Кожен із\~подружжя має\~рівні права\~і обов`язки\~у шлюбі\~та сім`ї. Натомість позивач стверджує ,що перебування в шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення . За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, суд, оцінивши всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо досліджені докази у справі , прийшов до переконання , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сторін є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення . Окрім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати зі сплати судового збору при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та статтями 4, 5, 89, 141, 200 , 206, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Outcome: approved