Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач, Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, як Орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та, обґрунтовуючи їх, пояснила, що відповідач по справі, яка являється матір'ю малолітньої [PERSON] [INFO], була засуджена відповідно до вироку Колимського районного суду Одеської області від 26.09.2012 р., відбувала покарання у Збаразькій виправній колонії та 05.02.2016 р. була звільнена. Після відбуття покарання [PERSON] не зверталася у службу у справах неповнолітніх та дітей про повернення їй на виховання малолітньої доньки - [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №288 від 20.03.2013 р. [PERSON], [INFO], надано соціальний статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення комітету Тернопільської міської ради №908 від 21.08.2013р., малолітню дитину [PERSON], [INFO], влаштовано на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю. Службою у справах неповнолітніх та дітей постійно здійснюється контроль за вихованням та утриманням прийомної дитини. Прийомні батьки створили всі належні умови для повноцінного розвитку, проживання, відпочинку, проведення дозвілля прийомної дитини. [PERSON] забезпечена збалансованим харчуванням, сезонним одягом та взуттям. Значна увага приділяється малолітній щодо покращення її фізичного розвитку, оздоровлення. [PERSON] чотири рази судима, відносно трьох дітей позбавлена батьківських прав, на засідання комісії з питань захисту прав дитини жодного разу не з'явилася та не повідомила про причини своєї відсутності. Отже, мати самоусунулася від виховання своєї дочки, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] Також, просить стягувати з відповідачки в користь малолітньої дитини [PERSON] [INFO], яка влаштована в прийомну сім'ю, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн., починаючи з дня звернення із позовом в суд і до її повноліття. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Представник Виконавчого комітету Тернопільської міської ради в судовому засіданні вважає, що позовні вимоги Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради підлягають до задоволення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Згідно Свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 10.08.2012 р. відділом ДРАЦСу Тернопільського міського управління юстиції, [INFO] року народилася [PERSON], і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно листа №148/08-28 від 29.01.2013 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області, реєстрація народження [PERSON], [INFO], проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров'я. [PERSON] відносно трьох дітей позбавлена батьківських прав (рішення Кодимського районного суду Одеської області від 27.07.1998 р., рішення Кодимського районного суду Одеської області від 13.04.2009 р.). Згідно інформації №1238/6/03-16 від 05.04.2016 року Управління інформаційного забезпечення Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області [PERSON] має п'ять судимостей. [PERSON] була засуджена згідно вироку Кодимського районного суду Одеської області від 26.09.2012 року до трьох років шести місяців позбавлення волі. Згідно з довідкою Збаразької ВК № 63 від 07.03.2016р. № 3/1238, [PERSON] відбувала покарання у Збаразькій виправній колонії: початок терміну 05.08.2012р., кінець терміну 05.02.2016 р. Відповідно до п.27 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008р. №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», після відбуття покарання [PERSON] не зверталася у службу у справах неповнолітніх та дітей про повернення їй на виховання малолітньої доньки [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №288 від 20.03.2013 р. [PERSON], [INFO], надано соціальний статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення комітету Тернопільської міської ради №908 від 21.08.2013 р., малолітню дитину [PERSON], [INFO], влаштовано на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконкому Тернопільської міської ради №463 від 25 травня 2016 року, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], встановлено, що [PERSON] не виконує батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дочки [PERSON]. Тому, орган опіки та піклування, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити її батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов виконавчого комітету Тернопільської міської ради в частині позбавлення батьківських прав, підлягає до задоволення. Тому, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для його нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. За таких обставин, враховуючи те, що відповідачка [PERSON] офіційно не працевлаштована, суд вважає, що з неї слід стягувати в користь в користь дитини [PERSON], [INFO], яка влаштована в прийомну сім'ю, аліменти на її утримання в твердій грошові сумі, в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved