Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього позивача [PERSON], звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому після його уточнення просила визнати за нею право власності 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], та за малолітньою [PERSON] право власності на ? частку вказаного житлового будинку та автомобіль [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], обґрунтовуючи який зазначила таке. Вона є дружиною [PERSON], який помер [INFO] року в смт. Станиця Луганська Луганської області. Відповідач є матір'ю [PERSON], а другий позивач - малолітня [PERSON] є дочкою її та померлого [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з ? частки житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS], та автомобіль [NUMBER]. Вказаний житловий будинок був придбаний нею та [PERSON] під час перебування у шлюбі, а саме 22 травня 2009 року. Автомобіль було придбано до шлюбу - 25 травня 2006 року. Зазначаючи, що протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого вона та відповідач звернулись до нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Ковальової Т.А. з заявами про відмову від своїх часток спадщини на користь малолітньої [PERSON], внаслідок чого остання є єдиною спадкоємицею майна після смерті [PERSON], однак спадщину оформити в позасудовому порядку неможливо, оскільки нотаріусом, яка залишилась на тимчасово окупованій території, документи нотаріального діловодства до нотаріального архіву не передавались, а їй належить ? частка будинку на підставі закону, який було оформлено на померлого, вона вимушена була звернутись з цим позовом до суду. До початку судового розгляду від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач також надіслала заяву, в якій позов визнала, просила його задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Луганській області надіслало заяву, в якій начальник управління просила розглядати справу за відсутності представника ГТУЮ. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Станично-Луганської районної державної адміністрації до суду не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв від нього про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист своїх цивільних прав та інтересів, в тому числі в судовому порядку. Судом встановлено, що 21 серпня 2008 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що свідчить їхнє свідоцтво про шлюб, а [INFO] року у них народилась дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. До укладення шлюбу [PERSON] купив автомобіль [NUMBER], право власності на який згідно технічного паспорту на автомобіль за ним було зареєстроване 23 серпня 2006 року. Крім цього, як йдеться з нотаріально посвідченого договору купівлі продажу, під час перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем [PERSON], 22 травня 2009 року [PERSON] купив житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], право власності на який згідно витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ним було зареєстроване 26 травня 2009 року. [INFO] року [PERSON] в смт. Станиця Луганська помер, у зв'язку з чим після його смерті відкрилась спадщина на ? частку вказаного житлового будинку та автомобіль, на яку він заповіту не залишав. Згідно вимог статті 1261 Цивільного кодексу України позивачі [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги. Повідомленням приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Ковальової Т.А. від 02 липня 2014 року за № 166/02-14 та витягом зі Спадкового реєстру підтверджується факт, що після смерті [PERSON] було відкрито спадкову справу № 29/2014, зареєстровану у Спадковому реєстрі за номером 56254149. Згідно вимог статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, воно може набуватись в порядку спадкування. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК). Частиною п'ятою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповіддю Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 05 липня 2016 року за № Б-332/4/09-61, наданої на звернення [PERSON], підтверджується факт неможливості оформлення спадщини після смерті [PERSON], оскільки діяльність приватного нотаріуса Ковальової Т.А. була припинена наказом ГТУЮ у Луганській області від 18.03.2016 № 139/В з 18 березня 2016 року, яка передачу документів нотаріального діловодства до нотаріального архіву не здійснила через форс-мажорні обставини, що існують на окремих територіях Луганської області. У зв'язку з цим із метою реалізації прав на спадкове майно [PERSON] було рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом. У позовній заяві [PERSON] вказує, що вони з відповідачем у шестимісячний строк подали нотаріусу заяви про відмову від своїх часток спадщини на користь [PERSON] Дану обставину своєю заявою про визнання позовних вимог підтвердила відповідач. Також цю обставину не оспорили треті особи, у зв'язку з чим відповідно до вимог статті 61 Цивільного процесуального кодексу України вона вважається доведеною. За таких обставин єдиним спадкоємцем першої черги на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину, є [PERSON] Також, як зазначалось вище, померлий під час перебування у шлюбі з позивачем [PERSON] придбав житловий будинок, право власності на який зареєстрував на своє ім'я. Відповідно до частини першої статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Розмір часток у спільному майні кожного з подружжя вважаються рівними (ч. 1 ст. 70 СК). Отже, з наведених норм закону йдеться, що [PERSON] повинно належати ? частка житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи, що позивачі позбавлені у позасудовому порядку оформити свої права на майно, суд вважає позов обґрунтованим, тому його слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved