Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 26.09.2009 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 123. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач зазначила, що між 26.09.2009 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. За час спільного життя між ними виникали сварки, лайки, непорозуміння, що призвело до втрати почуттів та розладу шлюбно-сімейних відносин. Фактично шлюбні відносини припинені з січня 2017 року. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її присутності, позов підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Церковна». \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надав заяву про слухання справи без його участі, позов визнає у повному обсязі. 18.12.2018 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі. 01.02.2019 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. 11.02.2019 року надійшов відзив на позов, з якого вбачається, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, однак обставини, на які посилається у позові не відповідають дійсності. Так, у позовній заяві позивач вказує, що шлюбні відносини припинені з січня 2017 року. Однак у червні 2017 року сторонами за спільні кошти придбано автомобіль Daewoo, який зареєстрований за позивачем. Після придбання автомобіля, сторони разом з дитиною поїхали на відпочинок. У грудні 2017 року позивач продала зазначений автомобіль. Зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені у вересні 2018 року, після того як позивач забрала у відповідача ключі від квартири та повідомила, що вони разом не будуть проживати. Жодних доказів того, що фактично шлюбні відносини припинені з січня 2017 року позовна заява не містить, а тому такі обставини носять надуманий характер. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії суд не здійснював. У звязку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу,\~у відповідності\~до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши доводи сторін, надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини. \~ \~ \~ \~26.09.2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 123. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 123061. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 261028, видане 15.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1386). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з шлюбні відносини не підтримують значний час, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, в наслідок чого між сторонами повністю втрачено взаєморозуміння. Поряд з цим точний час припинення ведення спільного господарства, сімейного бюджету при розгляді справи не встановлено, за наявності спорів між подружжям з приводу набуття спільної сумісної власності та поділу спільного сумісного майна подружжя вказані обставини підлягають встановленню в при вирішенні окремих цивільних позовів. \~ \~ \~ \~Таким чином, на теперішній час встановлено, що між сторонами склалися шлюбно-сімейні правовідносини, зокрема, щодо розірвання шлюбу, а тому суд застосовує до них наступні норми права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Оскільки позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Церковна», суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved