Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою в якій вказує, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS]. Зареєстровані у вказаному будинку чоловік позивача - [PERSON], донька позивача - [PERSON], а також сини позивача - [PERSON] та [PERSON], які є відповідачами по справі, не є власниками зазначеного будинку, не проживають у ньому з 2015 року, не користуються ним та не беруть участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає [PERSON] здійснювати свої права власника. В зв'язку з цим [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення про виклик до суду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтвердив заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 26 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 6157, а також Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 136519314 від 04 вересня 2018 року, право власності на житловий будинок [ADDRESS], на праві власності належить [PERSON] В той же час, з довідки, виданої виконавчим комітетом Слов'янської міської ради 17 серпня 2018 року, слідує, що за адресою: [ADDRESS], зареєстроване місце проживання відповідачів - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Натомість з акту, складеного та підписаного комісією у складі керівника комітету мікрорайону «Северний» [PERSON], а також сусідів-свідків: [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в будинку [ADDRESS], з 2015 року по теперішній час не проживають. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, враховуючи, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], не будучи власниками спірного будинку, не проживають у ньому понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], щодо визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved