Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач в лютому 2021 року звернувся до суду, вказавши, що 06.10.2010 року [PERSON] звернувся до банку із заявою для отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до укладеної Додаткової угоди від 02.07.2019 року банк здійснив анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п.1.2. Додаткової угоди, якщо Клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки вказані в п.1.5.1. Додатковій угоді. Строк повернення кредиту вказаний в п.1.3. Додаткової угоди. В разі прострочення клієнтом будь-яких зобов`язань передбачених п.1.5.2. Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачена п.1.2. Умова про зміну процентної ставки передбачена п.1.4. Угоди не поширюються. Відповідно до п.1.7 в разі порушення клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених п.1.5.2., понад 31 безперервно:1.7.1 терміном повернення кредиту є 31-1 день з моменту такого порушення. Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту, є простроченою. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач не здійснив погашення в установленому порядку, внаслідок чого сформувалась заборгованість у розмірі 28 415,90 грн.-пеня. Заявлена сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, копією Додаткової угоди з додатком №1, випискою по рахунку, копією документа, що посвідчує особу відповідача. Заявлено до стягнення суму пені у розмірі 28 415,90 грн. та 0,02 грн. заборгованість по відсоткам та судові витрати 2270 грн. Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 9 листопада 2020 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Крім цього, відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. У анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 06.10.2010 року процентна ставка не зазначена. Процентна ставка, пеня письмово обумовлені сторонами в Додатковій угоді до Договору №SAMDNWFC00011893176 від 02.07.2019 року. Сторонами зафіксована в додатковій угоді пеня 28 415,9 грн. пеня та відсоткова ставка за кредитом 0,01 %. За умовами угоди передбачається реструктуризація заборгованості та у випадку порушення умов реструктуризації виникає обовязок по сплаті обумовленої пені 28 415,90 грн. та відсотків. Відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по кредиту, що стало підставою звернення до суду з даним позовом про стягнення 28415,90 грн. пені та відсотків 0,02 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, копією Додаткової угоди з додатком №1, випискою по рахунку. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку передбаченому ст..141 ЦПК. На підставі викладеного та

Outcome: approved