Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,яка станом на 15.02.2015 року становить 30537,18 грн. та складається з наступного: 17552,43 грн. - заборгованість за кредитом;10304,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;750,00 грн.-заборгованість за комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;1430,34 грн. - процентна складова та судового збору,вказавши на таке. З 17.04.2013 року [PERSON] став клієнтом ПАТ «Акцент-Банк», а ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правила надання банківських послуг, отримав картку «Універсальна». 27.04.2014 року [PERSON]було оформлено картку «Gold»,згідно якої він отримав кредит у розмірі 18000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2,п.3.3 умов та правил надання банківських послуг,де зазначено,що клієнт дає свою згоду ,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту,встановленого банком,відповідно до п.3.3 умов та правил надання банківських послуг. [PERSON]підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Акцент-Банку складає між ним та банком договір. Отже,ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак, відповідач порушив зобов*язання за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з*явилася,надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності,на задоволенні позовних вимог наполягає.Не заперечує проти заочного розгляду справи. Приймаючи до уваги,що відповідач в судове засідання не з*явився, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлявся належним чином-через друкований орган, а саме: «газету Урядовий кур*єр» і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи в його відсутності,тому справа розглядається заочно. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Так,з 17.04.2013 року [PERSON] став клієнтом ПАТ «Акцент-Банк», а ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правила надання банківських послуг, отримав картку «Універсальна».(а.с.11). 27.04.2014 року [PERSON]було оформлено картку «Gold»,згідно якої він отримав кредит у розмірі 18000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.13). Пунктами 3.2,п.3.3 умов та правил надання банківських послуг передбачено,що клієнт дає свою згоду ,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.(а.с.13). Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту,встановленого банком,відповідно до п.3.3 умов та правил надання банківських послуг. [PERSON]підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Акцент-Банку складає між ним та банком договір. Отже,ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку, залишаючи кредитну картку в особистому користуванні до теперішнього часу. Однак,[PERSON]порушив зобов*язання за кредитним договором,що і призвело до виникнення заборгованості,яка станом на 15.02.2015 року становить 30537,18 грн. та складається з наступного: 17552,43 грн. - заборгованість за кредитом;10304,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;750,00 грн.-заборгованість за комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;1430,34 грн. - процентна складова. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем вбачається, що остання сплата кредиту [PERSON]-28.04.2014 року,що свідчить про те, що відповідач порушував графік погашення кредиту (а.с.17). Таким чином,суд вважає,що оскільки позивач ПАТ «Акцент-Банк»довів суду,що у відповідача є зобов*язання, яке ним не виконано,а відповідач не надав доказів,що зобов*язання ним виконано відповідно до умов договору,або не виконано не з його вини, тому позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню. З відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 17.04.2013 року у сумі 30537,18 грн.,де: 17552,43 грн. - заборгованість за кредитом;10304,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;750,00 грн.-заборгованість за комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;1430,34 грн. - процентна складова. Крім того,з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» судовий збір та витрати пов*язані з публікацією в газеті «Урядовий кур*єр» оголошення про виклик [PERSON].до суду.

Outcome: approved