Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 20850 грн. 42 коп. та судових витрат в розмірі 2270 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.11.2015 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. 3.1 підписаної сторонами заяви про приєднання, клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. За умовами п.п. 3.2, 3.4 Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства документів, відкрив Клієнту рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний». За заявою Клієнта на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідачу було надано кредит на вказаний рахунок в розмірі 19\~000\~грн. під 24 % річних за користуванням кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти у встановленому Договорі розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Ухвалою суду від 22 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника позивача, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просиить справу розглянути у його відсутність, позов повністю визнає. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 03.11.2015 року було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання № б/н. Відповідно до умов кредитного договору АТ «Державний ощадний банк України» відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний», встановив за заявою відповідача на вказаний рахунок кредит в сумі 19 000 грн. під 24 % річних за користуванням кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках бузготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Згідно п. 3.1 Заяви про приєднання підписаної відповідачем, шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно п.п. 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що заходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом. В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Відповідно до розрахунку сума боргу за договором станом на 14.07.2021 становить 20850,42 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) 18951 грн 90 коп., проценти за користування кредитом-1799 грн. 74 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 85 грн. 67 коп, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 13 грн. 11 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач не заперечує факт укладання ним кредитного договору, користування кредитними коштами та суму заборгованості за кредитним договором заявлену позивачем. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 626 ЦК України договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною першою статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.\~1050\~ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач не виконує належним чином взятих на себе за договором зобов`язань, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. У зв`язку із задоволенням позову з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved