Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач в особі представника адвоката Штинди Олега Васильовича звернулася до суду із цим позовом. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно\~- земельну ділянку (пай). В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Позивач є спадкоємцем майна після його смерті за законом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача направив суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач\~- Милятинська сільська рада Буського району Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, позовні вимоги по суті не оспорив. Третя особа\~- відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області явку свого представника до суду не забезпечила. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Милятинською сільською радою Буського району Львівської області 20.02.1998 року,\~ [PERSON] \~помер\~ [INFO] . Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 31.05.1962 року вбачається, що \~ [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Таким чином, судом доведено що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. Із листа відділу Держгеокадастру у Буському районі Львівської області вбачається, що на ім`я [PERSON] був зареєстрований Сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) серії ЛВ № 4286 від 05.05.1997року №658 із земель НААГ «Вільна Україна», виданого на підставі розпорядження Буської райдержадміністрації від 25.04.1997 року № 148, загальною площею 1,36 умовних кадастрових гектарів, з них ріллі 1,18 умовних кадастрових гектарів Як вбачається із додатку до розпорядження голови Буської РДА від 14.02.2000 року за № 72 «Про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв)і видачі державних актів на парво приватної власності на землю жителям Милятинської та інших місцевих рад» [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 0,6230 га, в тому числі 0,510 га ріллі та 0,0720 га кормових угідь. Із копії спадкової справи № 161/2019 вбачається, що [PERSON] 23.10.2019 року зверталась до приватного нотаріуса Дячик А.В. про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . Згідно\~ст.131 ЗК України\~громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року\~Про судову практику у справах про спадкування\~спадкові відносини регулюються\~Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У відповідності до\~ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини. З огляду на те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка вступила в управління спадковим майно, прийняла спадщину в силу вимог\~ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, те що відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Відтак, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved