Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач, вказуючи, що відповідач [PERSON] значиться зареєстрованою в належному йому житловому будинку по [ADDRESS] , але більше 3 років не проживає за вказаною адресою. Звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 04 березня 2019 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. 21 березня 2019 року судом відкрито провадження у вказаній справі. Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником жилого будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Бережанським МБТІ. В будинку по [ADDRESS] відповідно до будинкової книги відповідач під іменем [PERSON] зареєстрована з 08.05.2013 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається. Що внаслідок розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 29 вересня 2015 року [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . З довідки № 301, виданої Біщівською сільською радою 18.04.2019 року слідує, що за адресою [ADDRESS] . [ADDRESS] , 6, с. Біще Бережанського району зареєстрована [PERSON] , [INFO] , але більш як три роки за даною адресою не проживає. Свідок [PERSON] суду показав, що він є сином позивача та колишнім свекром відповідачки і йому достовірно відомо, що відповідач понад три роки не проживає за місцем реєстрації, її місце перебування не відоме. Свідок [PERSON] суду показав, що він є сусідом позивача і йому достовірно відомо, що відповідачка понад три роки не проживає за місцем реєстрації по [ADDRESS] . Таким чином, встановлено, що хоч відповідачка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , однак в житловому будинку за вказаною адресою не проживає понад три роки, без поважних причин (не використовує належний їй особистий сервітут), тобто відповідачка втратила право на користування цим житлом. Згідно з ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 406 Цивільного кодексу України сервітут припиняється у разі невикористання сервітуту протягом трьох років підряд, а тому позивач має право вимагати його припинення, тобто на визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В зв`язку з цим позовні вимоги позивача слід визнати підставними і задовольнити їх визнавши відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, належним [PERSON] , яке знаходиться по [ADDRESS] . На підставі наведеного,

Outcome: approved