Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 14 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №36, залишивши після розірвання шлюбу її прізвище «Грешньова» та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини сторін доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною віку повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на теперішній час сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, між ними відсутні взаєморозуміння і взаємоповага, виникають постійні сварки, безвідповідальність з боку відповідача, все це негативно вплинуло на стосунки сторін та призвело до розпаду сімї. Спільне проживання припинено, дитина сторін проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 червня 2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 36. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище Гордієнко на Грешньова (а.с.6). Сторони мають одну дитину доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач (а.с.7). На даний час сімейне життя між сторонами не склалося, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, на грунті чого виникають постійні сварки та конфлікти, все це негативно вплинуло на стосунки сторін та призвело до розпаду сімї. На даний час сторони проживають окремо, дитина сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.6), відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість оскільки є особою працездатного віку, інших утриманців не має. Заходи, вжиті судом для примирення сторін, позитивних наслідків не дали (а.с.18). Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дитини сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що подальше сімейне проживання і збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу підлягає залишенню без змін, оскільки в судовому засіданні позивачка виявила бажання залишити прізвище, взяте нею при укладенні шлюбу. Відповідно до ст.180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що дитина сторін знаходяться на утриманні позивача, відповідач матеріальну допомогу на її утримання добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку, інших утриманців не має, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) кожного місяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи стягнення з 22 лютого 2016 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн., а також судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь позивача.

Outcome: approved