Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач \~Акціонерне товариство\~ «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~ Одеського\~обласного\~управління\~АТ «Ощадбанк»звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по заяві про приєднання № 873707 від 05.04.2016 р. до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позов мотивує тим, що 05.04.2016 року [PERSON] із заявою № 973707 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання. За повідомленням про умови кредитування позичальнику [PERSON] встановлено кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на рахунок № [NUMBER] в розмірі 18100,00 гривень, строком на 36 місяців, зі сплатою 28 % річних. Відповідач взяті на себе згідно договору зобов`язання не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 09.04.2020 року за ним утворилася заборгованість в сумі 25315,10 гривень, з яких: 16992,37 гривень - основний борг, 6362,66 гривень проценти за користування кредитом, 1510,46 гривень пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 217,87 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 219,50 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 301,94 гривень - витрати від інфляції, за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість то позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Зважаючи на викладене, просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25315,10 гривень та судові витрати у вигляді судового збору для забезпечення розгляду справи в розмірі 2102 гривень. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка, [PERSON] , у судове засіданні не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги визнав. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявою про приєднання № 873707 від 05.04.2016 р. про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідач [PERSON] приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання. Підписанням цієї Заяви про приєднання Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору, в тому числі додатками до Договору та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору, а також отримав примірник Договору. Відповідно до Заяви про приєднання, відповідно до умов Договору Банк відкриває на ім`я Клієнта поточний рахунок в українській гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою. Поточний рахунок № [NUMBER] в українській гривні відкрито на умовах Тарифного пакету «Зарплатний». За повідомленням про умови кредитування Позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № [NUMBER] в розмірі - 18 100,00 гривень, строк кредитування - 36 місяців. Процента ставка за Кредитом є фіксованою та становить 28,00 відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 1052 та\~ ст. 1054 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником зобов`язань, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. Також, згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п. 9.1 Договору, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором. У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості відповідача станом на 09.04.2020 року становить 25315,10 гривень, з яких: 16992,37 гривень - основний борг, 6362,66 гривень проценти за користування кредитом, 1510,46 гривень пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 217,87 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 219,50 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 301,94 гривень - витрати від інфляції, за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Визначаючи розмір заборгованості та її складові, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує наступне. Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат банку, то відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, передбачені ст. 625 ЦК України, не є штрафними санкціями. Підставою застосування передбаченої цією нормою відповідальності є прострочення боржником виконання грошового зобов`язання. Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України). В даному випадку в заяві зазначено, що договір кредитування становить 60 місяців, тобто до 29 листопада 2024 року. Також, судова практика виходить з того, що приписи ст. 625 ЦК України\~про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. («Аналіз практики застосування ст. 625 ЦК України\~в цивільному судочинстві» - ВСУ). Тому суд приходить до висновку, що вимоги банку про стягнення 217,87 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 219,50 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 301,94 гривень - витрати від інфляції, за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - задоволенню не підлягають.\~\~\~\~ З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушив вимоги ст.ст.\~526, 530 ЦК України\~і не виконав належним чином умов кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитом є частково обгрунтованими та позов підлягає частковому задоволенню, зокрема в розмірі 24865 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят п`ять гривень) 49 коп., з яких: 16992,37 гривень - основний борг, 6362,66 гривень проценти за користування кредитом, 1510,46 гривень пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Згідно вимогам ст.\~141\~ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 2102 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial