Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: зміст заповіту [PERSON], яка померла [INFO] року, який посвідчений 1 листопада 2012 року [PERSON] секретарем виконавчого комітету Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області за реєстровим №193, тлумачити наступним чином:«Я, [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податку [NUMBER]), що народилася [INFO] р. в селі В.Побійна Дунаєвецького району Хмельницької області, що проживаю в [ADDRESS], на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: належну мені земельну ділянку кадастровий [NUMBER] площею 1,41 га, згідно Свідоцтва про право власності серія [NUMBER] від 12.09.2013 року цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великопобіянської сільської ради Дунаєвецької району Хмельницької області заповідаю [PERSON], [INFO]». Представник відповідача - Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Присаракар В.М. в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги [PERSON] визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 3 серпня 2014 року, копія заповіту [PERSON] від 1 листопада 2012 року, копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 18 квітня 1997 року, копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39264141 від 23.12.2014 року, копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 12.09.2013 року, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [NUMBER] від 12.09.2013 року, копія розпорядження № 713/2012-р Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, лист № 192 від 23.06.2014 року Ленковцької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, лист відділу Держземагенства у Дунаєвецькому районі Хмельницької області № 29-2211-0.4.3132/2-15 від 23 червня 2015 року, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER]. Судом встановлено, що згідно спадкодавець [PERSON] 1 листопада 2012 року склала заповіт, який був посвідчений секретарем Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області та згідно якого заповіла позивачу [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 1,41 га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий 18 квітня 1997 року цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 12.09.2013 року [PERSON] на підставі вказаного вище сертифікату на право на земельну частку (пай) отримала у власність земельну ділянку [NUMBER] площею 1,0958 га, розташовану на території Великопобідянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 12.09.2013 року. [INFO] року [PERSON] померла, не змінивши текст вказаного вище заповіту. Позивач вважає, що [PERSON] заповіла йому земельну ділянку, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 12.09.2013 року. Відповідно до ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України. Частиною 3 ст.213 ЦК України передбачено, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять. Їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст. З листа відділу Держземагенства у Дунаєвецькому районі Хмельницької області вбачається, що [PERSON] було виготовлено технічну документацію із землеустрою на підставі сертифіката. Отже, судом встановлено, що [PERSON], складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті позивач успадкує не право на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серія [NUMBER], а саме земельну ділянку, право на яку в подальшому було посвідчено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 12.09.2013 року. Враховуючи викладене вище, суд вважає, позов [PERSON] слід задовольнити частково і зміст заповіту [PERSON] від 1 листопада 2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, за реєстровим №193 слід тлумачити наступним чином: [PERSON] [INFO] заповіла [PERSON] [INFO] земельну ділянку [NUMBER] площею 1,0958 га, кадастровий [NUMBER], з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великопобідянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та належала спадкодавцю на момент смерті на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 12.09.2013 року. На підставі ст.ст. 213, 1233, 1256 ЦК України,

Outcome: partial