Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач в жовтні 2017 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що вони з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.11.2002 року, який рішенням Червоноградського міського суду львівської області було розірвано. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області з нього стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 від усіх видів доходів щомісяця і до досягнення дітьми повноліття. На даний час вони всі разом надалі продовжують проживати за адресою: [INFO], однак періодично, з метою уникнення конфліктів та сварок, які провокує відповідачка, він із сином [PERSON] фактично проживають за адресою: [INFO]. Ствердив, що на даний час син [PERSON] повністю перебуває на його утриманні, разом з тим він продовжує сплачувати аліменти на його утримання відповідачці, таким чином вважає, що отримання відповідачкою таких стягнень нецільовим їх витрачанням, так як відповідачка на його думку не лише не має права отримувати аліменти на утримання сина [PERSON], який з нею бути не бажає, але й зобовязана сплачувати такі аліменти на його користь на утримання сина. На підставі наведеного просить суд стягнути з відповідачки на його користь на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх її доходів щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, та зменшити розмір аліментів стягуваних з нього на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з 1\\3 частини від усіх видів доходів щомісяця на 1/5 частину від усіх доходів щомісяця і до досягнення дітьми повноліття. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, та просять такий задоволити, перший суду пояснив, що його речі та речі сина знаходять як в квартирі по вул. Миру, 2/5 так і в квартирі по вул. Бандери, 11/116 в м. Червонограді. Комунальні послуги в квартирі по вул. Миру в м. Червонограді вони з відповідачкою сплачують по половині. Ствердив, що в квартирі по вул. С. Бандери в м. Червонограді проживає пять чоловік в тому числі його батько, якому 71 рік, та періодично він із сином. Зазначив, що він хворіє на цукровий діабет. На утримання сина в місяць витрачає 2\~000, 00 грн.. В судовому засіданні представник відповідачки позов не визнала, та суду пояснила, що син сторін [PERSON] проживає з відповідачкою, позивачем та старшим сином [PERSON] в квартирі по вул. Миру, 2/5 в м. Червонограді. Ствердила, що їжу для дітей готує відповідачка. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.11.2002 року, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.12.2015 року розірвано. Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-СГ № 316965 від 23.12.2003 року та серії 1-СГ №037449 від 25.11.2005 року. Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.12.2015 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено, та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON],[INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2015 року і до повноліття дітей. Відповідно до акту комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» №602 від 28.09.2017 року, позивач та його син [PERSON] проживають [INFO] без реєстрації, та є зареєстрованими [INFO]. Однак як вбачається з актів комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» №671 від 09.11.2017 року та №737 від 07.12.2017 року, сторони та їхні діти зареєстровані та на даний час проживають за адресою: [INFO]. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на акт комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» №602 від 28.09.2017 року, відповідно до якого він та його син [PERSON], [INFO] проживають без реєстрації по вул. Бандери, 11/116 в м. Червонограді, який спростовується актами комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» №671 від 09.11.2017 року та №737 від 07.12.2017 року, згідно яких позивач та його син [PERSON], [INFO], зареєстровані та фактично проживають [INFO], то суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає.

Outcome: approved