Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] на час навчання в Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна в твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн., щомісячно, з урахуванням щомісячної індексації, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання. В обґрунтування позову зазначає, що їх повнолітній син [PERSON] продовжує навчатися на 2-му курсі у Харківському Національному університеті імені В. Н. Каразіна на денній формі навчання. Не працює, оскільки навчається на денному відділенні, тому доходів не має, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги батьків. Відповідач не бере участі в його утриманні, хоча має таку можливість. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є його заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього аліменти на користь позивача на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково виходячи з наступного. Матеріали справи свідчать що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Позивач навчається в Харківському Національному університеті імені В. Н. Каразіна на денній формі з 01.09.2019р., термін закінчення навчання до 30.06.2023р. (а.с. 31). На даний час [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків у зв`язку з навчанням. В свою чергу, згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що з урахуванням досліджених доказів слід визначити, що матеріальний стан відповідача не дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 4 500 грн. на місяць, і позивач не довів суду той факт, що відповідач може виплачувати на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти у такому розмірі. З урахуванням встановлених судом обставин з відповідача можливо стягувати аліменти твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн. на період навчання їх сина в учбовому закладі. Оскільки відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення навчання в розмірі 2500 грн. та може надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання їх сина, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Крім того, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах періоду навчання, тобто починаючи з дня подання позову до суду 10.07.2020 року та до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30.06.2023 року, за умови, що він буде продовжувати навчання. В той же час не підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів в розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки [PERSON] є повнолітнім та відповідно до ст. 6 СК України не є дитиною. Суд відхиляє вимоги [PERSON] щодо індексації аліментів, оскільки ч. 2 ст. 184 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», то розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України підлягає індексації в порядку, передбаченому ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення». Таким чином, обов`язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial