Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на вантажний причіп ПГФМ-8304, номер кузова [NUMBER] в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав до дня смерті один в [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за заповітом на майно, зокрема на вантажний причіп ПГФМ-8304, номер кузова [NUMBER] . [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Новоушицької селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнає. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12 квітня 2016 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідок виданих Новоушицькою селищною радою №39813, 39812 від 09 серпня 2018 року [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав один та був зареєстрований в [ADDRESS] . Згідно із заповітом посвідченим приватним нотаріусом Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької області Кохан О.В. від 06 квітня 2016 року, [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] . Із матеріалів спадкової справи №267-2016 від 10 червня 2016 року вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину від 21 грудня 2016 року [PERSON] успадкував житловий будинок належний спадкодавцю [PERSON] . Із акту приймання-передачі серії ТОВ №409366 від 05 листопада 2015 року вбачається, що ТОВ «АВТО-СТЕН» передало [PERSON] причіп вантажний ПГФМ-8304, номер кузова [NUMBER] , зеленого кольору, 05 лютого 2015 року виготовлення. Згідно із повідомлення нотаріуса від 08 серпня 2018 року №384/01-16, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на причіп вантажний ПГФМ-8304 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно. Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що спадкодавцю [PERSON] на праві власності належав причіп вантажний ПГФМ-8304, номер кузова [NUMBER] , спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність правовстановлюючих документів на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved