Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

позивач [PERSON] підприємство «Бахмут Вода» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за період з 01.01.2013 року по 30.11.2017 року за спожиті послуги водопостачання в розмірі 1 478 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 1\~762 грн., вказуючи, що відповідач [PERSON] зареєстрована як побутовий споживач за адресою: Донецька область, м. Бахмут, пров. Східний, буд. 60, та на її ім'я відкритий особовий рахунок № 11279. Крім того, за вказаною адресою зареєстрований її онук [PERSON] Позивач зазначає, що незважаючи на водопостачання (водовідведення) в період з 01.01.2013 року по 30.11.2017 року, відповідачі не здійснюють її оплату, в результаті чого виникла заборгованість. Відповідачі добровільно заборгованість не сплачують, в звязку з чим позивач вимушений звертатися до суду з цим позовом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, від нього до суду надійшла заява, згідно якої він просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти постановлення заочного рішення (а.с. 32). Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідачів. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Судом установлено, що згідно довідки № 11279 про склад сім'ї споживача послуг з централізованого водопостачання (водовідведення) за адресою: Донецька область, м. Бахмут, пров. Східний, буд. 60 зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно довідки, виданої Першим заступником міського голови [PERSON] станом на 07.05.2018 року за даними реєстру територіальної громади м. Бахмут, місце проживання фізичної особи [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [INFO] (а.с.14,15). Відповідач та члени її сім'ї проживають та зареєстровані в зазначеній квартирі, за якою у Комунального підприємства «Бахмут - Вода», що надає послуги з водопостачання (водовідведення), відкритий особовий рахунок на ім'я відповідача [PERSON] № 11279 (а.с.7, оборотна сторінка). Згідно розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 1 січня 2013 року по 30 листопада 2017 року по особовому рахунку № 11279 утворилася заборгованість в розмірі 1 478 грн. 60 коп.(а.с.7-8). Розрахунок здійснено на основі тарифів та норм водоспоживання та водовідведення по КП «Бахмут-Вода» для споживачів - населення, погоджених рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області від 21.07.2004 року № 469, від 25.04.2006 року № 295, від 11.08.2006 року № 602, від 26.12.2007 року № 1162, від 2.04.2008 року № 258, від 29.12.2008 року № 932, від 16.12.2010 року № 593, від 12.12.2012 року № 440 (а.с.11). Позивач звертався до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів\~ [PERSON], [PERSON] суми заборгованості, однак ухвалою суду від 27.12.2017 року йому було відмовлено в прийнятті вказаної заяви (а. с.6).\~ \~\~ Згідно\~ п.5 ч.2\~ ст.20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до п. 33 «Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497, які є обовязковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобовязаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами). Згідно \~ст.\~19\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги»\~ відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово комунальні послуги» \~визначені обов'язки споживача та виконавця житлово комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно з законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. \~ \~ \~ \~Тобто, відсутність договірних правовідносин не є підставою для відмови у стягненні з відповідача коштів за надання житлово-комунальних послуг. А тому, споживачі зобов'язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов'язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Така правова позиція викладена також у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року по справі № 6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі № 3-184цс14. \~\~ Суду не надано та не зазначено про існування достовірних доказів того, що відповідач відмовлявся від споживання послуг з водопостачання (водовідведення) у встановленому порядку, чи звертався до позивача щодо проведення перерахунку у разі можливої відсутності тривалий час в будинку та не споживання послуг або\~з претензіями щодо невиконання ним зобовязань щодо постачання послуг, або надання неякісних послуг суду. \~\~\~ Вищеприведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог. \~\~\~ З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги Комунального підприємства «Бахмут-Вода» про стягнення з відповідача заборгованість за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 1 478 гр. 60 коп. підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1 762 гр.(а.с.1-2). На підставі викладеного та

Outcome: approved