Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Міщенка Ю. І., який діє на підставі ордеру, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , зазначивши третьою особою Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить суд виключити відомості про батьківство [PERSON] , громадянина України, з актового запису № 549 від 19.11.2019 про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого Новобаварським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, посилаючись на те, що позивач з відповідачем з початку 2019 року до листопада 2020 року перебували в шлюбно - сімейних відносинах. [INFO] відповідач народила сина [PERSON] . У відповідності до ч. 1 ст. 125 СК України на підставі спільної заяви про походження дитини було записано його батьком. Однак, нещодавно він дізнався, що відповідач мала інтимні стосунки не лише з ним. Також [PERSON] у розмові зізналася, що батьком вказаної дитини є інший чоловік. За спільною згодою сторони звернулися до Харківського науково- дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про проведення молекулярно - генетичного експертного дослідження, відповідно до результатів якого, позивач не є біологічним батьком вказаної дитини. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач та його представник не з`явились. В заяві представник позивача просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Від представника третьої особи - Новобаварського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла письмова заява за вих. № 466/22.5-09 від 05.05.2021 про розгляд справи без участі представника, заперечень проти задоволення заяви [PERSON] немає. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] складено запис № 549 від 19.11.2019 року, зроблений Новобаварським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, з якого вбачається що батьками [PERSON] , [INFO] батьком записаний - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.24). Відповідно до висновку від 26.11.2020 за №9/9ЕД -20 експертного дослідження Харківського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення молекулярно- генетичного експертного дослідження, біологічне батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] виключається (а.с.26-28). Частиною 1 статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Пунктами 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Суд вважає, що достатніми підставами для внесення змін до актового запису цивільного стану в розумінні ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» є наявність рішення суду про виключення запису про батька з актового запису про народження. З урахуванням проведеного молекулярного-генетичного експертного дослідження від 26.11.2020 року № 9/9ЕД-20, яким встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] виключається, та на підставі викладеного, суд вважає за доцільне позов задовольнити. Враховуючи те, що у судовому засіданні встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON] , тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved