Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до суду 25.09.2013 року та уточнюючи позовні вимоги 26.12.2013 року просила суд - визнати за [PERSON] та [PERSON], померлим [INFO] року, по 1/2 частині за кожним, у праві спільної сумісної власності на домоволодіння [ADDRESS] що складається з житлового будинку А-1 загальною площею 67,1 кв. м., житловою площею 34,8 кв. м., погріб з шийкою Б, літній душ В, вбиральню Г, сарай Д; - визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку домоволодіння [ADDRESS] в праві спільної сумісної власності; - визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON]., померлого [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказувала на те, що вона перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 16.05.1981 року та на підставі рішення виконкому Криворізької районної Ради народних депутатів від 27.11.1987 року № 309 на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] та зареєстровано на його ім'я в Бюро технічної інвентаризації, запис в реєстровій книзі 1, стор. 192, запис 192 право власності на зазначений житловий будинок А-1, загальною площею 67,1 кв. м., житловою площею 34,8 кв. м., погріб з шийкою Б, літній душ В, вбиральня Г, сарай Д. Отже, зазначене домоволодіння є спільною сумісною власністю, та кожному із них належить ? частка вказаного домоволодіння, що просила позивач визнати та визнати за нею право власності на 1/2 частку домоволодіння [ADDRESS] в праві спільної сумісної власності. [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі й на ? частку домоволодіння [ADDRESS], до складу якого входить: житловий будинок А-1, загальною площею 67,1 кв. м., житловою площею 34,8 кв. м., погріб з шийкою Б, літній душ В, вбиральня Г, сарай Д. Позивач вказувала, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, спадкоємцями за законом першої черги є дружина померлого - позивач по справі [PERSON] та його діти [PERSON] та [PERSON], але діти звернулися до нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини на її користь. Вона постійно проживала з чоловіком на час відкриття спадщини, отже прийняла спадщину після померлого чоловіка. Але при зверненні позивача [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO] року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане домоволодіння, оскільки в правовстановлюючому документі, виданого на ім'я [PERSON] - свідоцтві про право власності на житловий будинок від 06.05.1988 року, який виданий на підставі рішення виконкому Криворізької районної Ради народних депутатів від 27.11.1987 року № 309 відсутні необхідні реквізити та мають місце неналежні виправлення. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити (а.с.79-80,92). Представник відповідача - Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд спарив за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.70). Представники третіх осіб - Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Державної реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області та треті особи [PERSON], [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог (а.с. 68, 77, 91). Будучи присутніми в судовому засіданні 19.11.2013 року [PERSON]. та [PERSON] не заперечували щодо задоволення позовних вимог, вказуючи на те, що вони є синами померлого та позивача, що батьки за час шлюбу побудували вищеназване домоволодіння, та воно є їх спільною сумісною власністю, що після смерті батька вони, в установлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори про відмову про прийняття спадщини після смерті батька на користь матері. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.05.1981 року, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, де після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 16). В період спільного життя подружжя на підставі рішення виконкому Криворізької районної Ради народних депутатів від 27.11.1987 року № 309 на ім'я [PERSON] Лозуватською сільською радою 06.05.1988 року було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] та зареєстровано на його ім'я в Бюро технічної інвентаризації, запис в реєстровій книзі 1, стор. 192, запис 192, право власності на зазначений житловий будинок А-1, загальною площею 67,1 кв. м., житловою площею 34,8 кв. м., погріб з шийкою Б, літній душ В, вбиральня Г, сарай Д (а.с.11,23, 76). Відповідно до ст. 22 КЗпШС Української PCP, який діяв на момент виникнення права власності подружжя на зазначений житловий будинок з господарчими будівлями, майно, набуте подружжям під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. А відповідно до ст. 28 цього ж Кодексу, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Отже вищезазначений житловий будинок з господарчими побудовами, за адресою: [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], кожному з яких належить по 1/2 частці, що і необхідно визнати. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.05.2009 року (а. с. 10). [PERSON] за життя заповіту не складав що підтверджується довідкою Лозуватської сільської ради (а.с. 24) та довідкою Криворізької районної державної нотаріальної контори (а.с. 90). Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його дружина - позивач по справі та діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.05.1981 року, свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 13.02.1987 року та серії [NUMBER] (а.с.10, 16-17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі й на ? частку домоволодіння [ADDRESS] та складається з житлового будинку А-1, загальною площею 67,1 кв. м., житловою площею 34,8 кв. м., до складу якого входить погріб з шийкою Б, літній душ В, вбиральня Г, сарай Д. До дня своєї смерті [PERSON] проживав у вище вказаному домоволодінні разом з дружиною [PERSON] та синами [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лозуватської сільської ради (а.с. 24). Отже, [PERSON] прийняла спадщину після померлого [INFO] року чоловіка [PERSON], в порядку ст.. 1268 ЦК України. Як вбачається з довідки Криворізької районної державної нотаріальної контори, що свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалося, але спадщину фактично прийняла дружина померлого [PERSON], оскільки проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини, з заявами про відмову від спадщини на користь [PERSON] звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с.90), що також видно із їх заяв до нотаріальної контори (а.с.18,20), та зазначене вони підтвердили і будучи присутніми в судовому засіданні 19.11.2013 року (а.с.73). При зверненні позивача [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO] року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житловий будинок виданого 06.05.1988 року Лозуватською сільською радою на підставі рішення виконкому Криворізької районної Ради народних депутатів від 27.11.1987 року № 309 на імя [PERSON], відсутні необхідні реквізити та мають місце неналежні виправлення, а саме у вказаному свідоцтві виправлено по-батькові власника «[PERSON]» на «[PERSON]», печатка Лозуватської сільської ради зразка 2009 року, а не на момент видачі свідоцтва про право власнотті (а.с.11, 54). На підставі рішення № 233 від 15.10.2009 року виконкому Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області у вказаному свідоцтві виправлено помилку, а саме зазначено по-батькові власника «[PERSON]» замість «[PERSON]» (а.с.11,21). Але відповідно до листа Лозуватської сільської ради від 21.12.2009 року Лозуватська сільська рада відмовила в підписанні права власності на вказане домоволодіння, в звязку з тим, що змінилася печатка Лозуватської сільської ради (а.с.22). Оскільки виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не виявилось можливим, позивач на підставі ст. 16 ЦК України звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З огляду на вище викладені обставини, суд вважає за необхідне, визнати, за [PERSON] та [PERSON], померлим [INFO] року по ? частці у праві спільної сумісної власності подружжя - домоволодіння [ADDRESS], що складається з житлового будинку А-1, загальною площею 67,1 кв. м., житловою площею 34,8 кв. м., з господарськими спорудами: погребом з шийкою Б, літнім душем В, вбиральнею Г, сараєм Д, яке зареєстроване в Бюро технічної інвентаризації, запис в реєстровій книзі 1, стор. 192, запис 192 на імя [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 06.05.1988 року на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради № 309 від 27.11.1987 року, вартістю станом на [INFO] року 80 160 грн. (а.с.28). Визнати за [PERSON], [INFO] право власності на ? (одну другу) частину домоволодіння [ADDRESS], що складається з житлового будинку А-1, загальною площею 67,1 кв. м., житловою площею 34,8 кв. м., з господарськими спорудами: погребом з шийкою Б, літнім душем В, вбиральнею Г, сараєм Д, в праві спільної сумісної власності. Визнати за [PERSON], [INFO] право власності на ? (одну другу) частину домоволодіння [ADDRESS], що складається з житлового будинку А-1, загальною площею 67,1 кв. м., житловою площею 34,8 кв. м., з господарськими спорудами: погребом з шийкою Б, літнім душем В, вбиральнею Г, сараєм Д, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved