Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Позивач вказує на те, що [INFO] у [PERSON] , народилась донька [PERSON] . На час народження дитини і по теперішній час сторони не перебували у шлюбних відносинах. З 2012 року сторони проживають окремо та не підтримують шлюбних стосунків. На даний час [PERSON] , зазначає, що позивач не є біологічним батьком дитини. Саме тому позивач звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про виключення відомостей про батьківство [PERSON] , з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] в тому числі з графи по батькові та стягнути із відповідача на його користь судові витрати. 26 листопада 2019 року у судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити. Зазначив, що у нього є підстави вважати, що він не є біологічним батьком дитини він і був змушений звернутись до суду з даним позовом. 26 листопада 2019 року у судовому засіданні відповідач зазначила, що позивач на її думку не є біологічним батьком її дитини. 14 лютого 2020 року у судове засідання не з`явився позивач однак від його представника адвоката Головенька В.П., надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позов підтримує та просить його задовольнити. 14 лютого 2020 року у судове засідання на розгляд справи не з`явилась відповідач, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з сімейними обставинами. 14 лютого 2020 року у судове засідання не з`явився представник третьої особи, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Не заперечують проти задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висовку. 23 січня 2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Гуцала П.І. Ухвалою суду від 08 лютого 2020 року справу було прийнято до провадження судді Гуцала П.І., відновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання про щ обули повідомлені сторони. Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року по справі було призначено генотипоскопічну експертизу, проведення якої було доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи було поставлено питання: Чи є [PERSON] , [INFO] біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ? На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено. 20 червня 2019 року від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист № 482 про неможливість проведення експертизи у зв`язку з неявкою для відбору експерементальних зназків [PERSON] , та [PERSON] . З досліджених матеріалів справи встановлено, що не явка [PERSON] , до експертної установи викликана не врученням їй поштового повідомлення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1310101257056 та № 1310101264893 із зазначенням причин не вручення: за вказаною адресою не проживає. Ухвалою суду від 26 червня 2019 року провадження по справі було відновлено. Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року підготовче провадження по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Заяв та клопотань передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України на адресу суду від сторін не надходило. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. У відповідності до ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. При подачі позовної заяви позивачем та його представником не надано суду актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] відомості як про батька із якого він просить виключити суд. Сторонами також до закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті не було заявлено клопотання про витребування вказаного актового запису у зв`язку з неможливістю отримати його самостійно. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як зазначено у п. 11 Постанови Пленому Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК (2947-14) оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Отже, як встановлено чинним законодавством України оспорювання батьківства можливо лише у випадках доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною і лише у такому випадку суд має право ухвалити рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. В даному ж випадку суду не надано жодних доказів відсутності кровного спорідження між позивачем та дитиною [PERSON] . Суд також не бере до уваги припущення позивача про те, що він не є батьком дитини у зв`язку з твердження про це відповідача, оскільки відповідно до норм ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed