Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Порицької сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, відповідно до якого просить встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, тобто те, що вона дійсно являється його тіткою та визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,96 умовних кадастрових гектарів у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що [INFO] померла тітка позивача - [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,96 умовних кадастрових гектарів у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON], немає. Одружена вона не була, дітей і інших рідних у неї не було, тому вона проживала все своє життя разом із сім'єю позивача, тобто його мамою - [PERSON] та з позивачем, яка також померла в 2013 році. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві а відповідач не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] підтверджується, що [INFO] у віці 81 рік, в с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], про що [INFO] складено відповідний актовий запис № 07. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.96 умовних кадастрових гектарів у межах згідно з планом та вартістю 35929,16 грн., яка знаходиться на території Порицької сільської ради та належала [PERSON] згідно Сертифікату серії ВН № 0076180 на право на земельну частку, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 21.07.1997 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за №223. Ще за життя тітки позивач проживав разом з нею, в зв'язку із тим, що вона часто хворіла він доглядав її, вони вели спільне господарство, коли вона померла, позивач провів її поховання та взяв на себе усі витрати по ньому, а також він до сьогоднішнього дня використовую спадкове майно за цільовим призначенням та сплачую усі витрати по його утриманню, що доведено крім його слів ще й довідкою Порицької сільсько ради Хмільницького району Вінницької області. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, то йому було відмовлено, оскільки відсутні такі документи як Сертифікат на земельний пай та свідоцтво про народження його матері [PERSON] /дошлюбне прізвище [PERSON]/, так як не збереглися архіви за 1926 рік. Про те, що [PERSON] дійсно була його тіткою свідчать довідки з Порицької сільської ради, свідоцтво про одруження його батьків та виписки з по господарських книг Порицької сільської ради. Враховуючи усі обставини, він не зміг би все одно оформити спадкове майно шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, / що підтверджується відмовою нотаріуса/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право як спадкоємця за законом на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved