Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення боргу за кредитом. Посилався на те, що відповідно до заяви про приєднання №266040 від 31 травня 2016 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), складовою якої є заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 31 травня 2016 р. [PERSON] було встановлено кредит в сумі 12600 грн. строком на 17 місяців. Згідно вказаної заяви, відповідач погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між клієнтом та банком кредитного договору. Вказує, що відповідач використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань, протягом року. У зв`язку із не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 24 липня 2019 року становить суму в розмірі 17 021 грн. 15 коп., яка складається із: суми кредиту в розмірі 12 578 грн. 06 коп., прострочених відсотків в сумі 2 008 грн. 43 коп., комісії в сумі 77 грн., пені в сумі 1 789 грн. 23 коп., 3% річних в сумі 233 грн. 70 коп. та витрат від інфляції в сумі 334 грн. 73 коп., а тому просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості, а також судовий збір в сумі 1921 грн. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 серпня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. Представник позивача «Державний ощадний банк України» Калмикова С.С. в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяви про підтримання позовних вимог та просила суд розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився подав до суду заяву про визнання позовних вимог до початку розгляду справи та просив суд розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Так, за змістом ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК). Судом встановлено, що відповідно до заяви про приєднання №266040 від 31 травня 2016 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), складовою якої є заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 31 травня 2016 року [PERSON] було встановлено кредит в сумі 12 600 грн. строком на 17 місяців. Також, відповідач погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між клієнтом та банком кредитного договору, про що свідчить її підпис в заяві. Згідно п.6.3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 31 травня 2016 року, клієнт погоджується, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту 12 600 грн.; максимальний розмір кредиту 100 000 грн., строк кредитування 17 місяців, з можливим подовженням на той самий строк. Відповідно до п.6.4 даної заяви встановлює, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий строк, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Згідно п.п.1.16 та 1.17 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та в Додатку №1 до договору в разі зміни умов кредитування згідно пункту 11.1.3 Розділу ХХ договору. У випадку передбаченому в заяві на встановлення відновлювальної лінії (кредиту), клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів), здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини), за виключенням випадків, передбачених кредитним договором. Встановлено, що відповідач використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань, протягом року. Оскільки відповідач починаючи з 26 січня 2017 року не здійснює погашення кредиту, процентів та інших платежів, а тому станом на 24 липня 2019 року у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором, що становить суму в розмірі 17 021 грн. 15 коп., яка складається із: суми кредиту в розмірі 12 578 грн. 06 коп., прострочених відсотків в сумі 2 008 грн. 43 коп., комісії в сумі 77 грн., пені в сумі 1 789 грн. 23 коп., 3% річних в сумі 233 грн. 70 коп. та витрат від інфляції в сумі 334 грн. 73 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 17 021 грн. 15 коп., задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.00 коп. на користь держави, згідно платіжного доручення №2769566825 від 30 липня 2019 року. Таким чином, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, необхідно повернути позивачу з Держаного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме суму 960 грн. 50 коп. Також у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 960 грн. 50 коп. оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного та

Outcome: approved