Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернувся до суду з таких підстав. Відповідно до укладеного договору б/н від 03.08.2007 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримала кредит у розмірі 1200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON]підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг складає між нею та банком договір. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 умов і правил надання банківських послуг, відповідачка зобов*язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.6.6 цих умов і правил надання банківських послуг,відповідачка також зобов*язалася у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту) та оплати винагороди банку. Відповідно до кредитного договору,при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Пунктом 9.12 умов і правил надання банківських послуг передбачено,що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Оскільки,відповідачка порушила зобов*язання за кредитним договором,тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором,станом на 31.10.2013 року у розмірі 13486.46 грн., яка складається з наступного:3791.93 грн - заборгованість за кредитом;6766.54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;2047.68 грн, - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:250.00 грн. - штраф фіксована частина);630.31 грн. - штраф (процентна складова) та судового збору. В судове засідання представник позивача не з*явилася,надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Приймаючи до уваги,що відповідачка в судове засідання не з*явилася, не зважаючи на те, що про розгляд справи,за місцем реєстрації, повідомлялася належним чином,а саме: заказною кореспонденцією і від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи в її відсутності,тому справа розглядається заочно. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Так,дійсно відповідачка [PERSON]отримала платіжну карту за №[NUMBER] з кредитним лімітом 1200 грн.,та взяла на себе зобов*язання,передбачені умовами і правилами надання банківських послуг по погашенню кредиту та оплаті процентів за користування грошовими сумами.(а.с.6-10). В заяві про відкриття рахунку та видачі кредитної картки, [PERSON]своїм підписом підтвердила, що вона ознайомлена і згодна з умовами і правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною картою і тарифами банку, а також виражає свою згоду з тим, що ця заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною картою і тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.6). Відповідно до п.9.12 умов і правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.(а.с.9). Пунктом 6.4 умов і правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку незгоди зі змінами правил та/або тарифів банку, позичальник зобов'язаний надати банку письмову заяву про розірвання цього договору і здійснити погашення заборгованості перед банком у випадку, якщо вона є, в тому числі заборгованість, яка виникла протягом 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. При незгоді зі списанням коштів по картрахунку письмово проінформувати банк про це протягом 35 днів з моменту списання.(а.с.8) Вказане свідчить про те, що сторони, укладаючи зазначений договір, досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а відтак продовжується строк дії кредитного договору, тобто, момент досягнення домовленості вважається таким, що настав. Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу ,зі спливом терміну дії карти. Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, 03 серпня 2007 року, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідачка не надала банку письмової заяви про закриття картрахунку, залишаючи кредитну картку в особистому користуванні до теперішнього часу. За таких обставин строк дії картки, у тому числі і строк дії кредитного договору, лонгувався з кожним роком і діяв до 31 жовтня 2013 року. Однак,умови договору кредиту [PERSON]не виконувала,що призвело до виникнення заборгованості,станом на 31.10.2013 року у розмірі 13486.46 грн., яка складається з наступного:3791.93 грн - заборгованість за кредитом;6766.54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;2047.68 грн, - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:250.00 грн. - штраф фіксована частина);630.31 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, і позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином,суд вважає,що оскільки позивач ПАТ КБ ПриватБанкдовів суду,що у відповідачки є зобов*язання,яке нею не виконано,а відповідачка не надала доказів,що зобов*язання нею виконано відповідно до умов договору,або не виконано не з її вини,тому позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк підлягають задоволенню. З відповідачки необхідно стягнути заборгованість у розмірі 13486.46 грн., яка складається з наступного:3791.93 грн - заборгованість за кредитом;6766.54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;2047.68 грн, - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:250.00 грн. - штраф фіксована частина);630.31 грн. - штраф (процентна складова) та судовий збір.

Outcome: approved