Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовом до\~Тарашанської сільскої\~ради Чернівецької\~області,\~треті особи:\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно.\~Вказує на\~те,\~що [INFO] в\~с.\~Турятка,\~Глибоцького району\~Чернівецької області\~помер її\~чоловік \~ [PERSON] .\~Скадкоємцями за\~законом \~першої черги\~після смерті\~чоловіка були:\~вона \~-\~позивачка по\~справі та\~їхні діти\~ треті\~особи по\~справі.\~Останні спадщину\~не прийняли\~та на\~неї \~не претендують.\~Вона належним\~чином прийняла\~спадщину після\~смерті чоловіка,\~оскільки постійно\~проживала в\~спадковому будинку\~на момент\~смерті спадкодавця.\~До складу\~спадкового майна\~входить нерухоме\~майно,\~що розташоване\~по [ADDRESS] .\~Оформити право\~власності на\~спадкове майно\~вона не\~має можливості\~через відсутність\~у спадкодавця\~правовстановлюючого документа\~на спадкове\~майно.\~Зважаючи на\~вищевикладене,\~просить суд\~визнати за\~нею право\~власності на\~спадкове майно,\~що розташоване по [ADDRESS] і\~складається з\~житлового будинку\~літ.\~«А»,\~загальною площею\~-\~53,\~2\~кв.м.,\~в тому\~числі житловою\~площею -\~32,8\~кв.м.,\~житлового будинку\~літ.\~«Б»,\~загальною площею\~-\~109,\~5\~кв.м.,\~в тому\~числі житловою\~площею -\~73,8\~кв.м.,\~мансарди літ.\~«БМс»,\~тераси літ.\~«Б1»,\~прибудови літ.\~«Б2»,\~літньої кухні\~літ.\~«В»,\~сараїв літ.літ.\~«Г»,\~«Д»,\~«Е»,\~гаражу літ.\~«Є»,\~убиральні літ.\~«Ж»,\~колодязя №\~1,\~воріт №\~2,\~хвірток №3\~та №4,\~огорожі №\~5\~та №\~6,\~вимощення №\~І. На підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. На підготовче засідання представник відповідача Тарашанської сільскої ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Тарашанська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність їх представника. На підготовче судове засідання треті особи по справі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі на спадкове майно не претендують. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] в с. Турятка Чернівецького району Чернівецької області. Згідно довідки №157 від 10.06.2021 року, виданої Тарашанською сільскою радою Чернівецького району Чернівецької області, господарські будівлі та споруди, що розташовані в [ADDRESS] , належали померлому [PERSON] згідно погосподарської книги №4, особовий рахунок № [NUMBER] , сторінки 15-20. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 12.05.1978 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Згідно довідки №144 від 07.06.2021 року, виданої Тарашанською сільскою радою Чернівецького району Чернівецької області [PERSON] постійно проживав за місцем реєстрації в [ADDRESS] з 1961 року по 05.08.2009 року. На день смерті із ним в одному будинку проживала дружина [PERSON] . Відповіддю нотаріуса №311/01-16 від 07.07.2021 року, наданою на запит суду, підтверджується, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є його дружина [PERSON] . До спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею - 53, 2 кв.м., в тому числі житловою площею - 32,8 кв.м., ганку літ. «а», житлового будинку літ. «Б», загальною площею - 109, 5 кв.м., в тому числі житловою площею - 73,8 кв.м., мансарди літ. «БМс», тераси літ. «Б1», прибудови літ. «Б2», літньої кухні літ. «В», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», гаражу літ. «Є», убиральні літ. «Ж», колодязя № 1, воріт № 2, хвірток №3 та №4, огорожі № 5 та № 6, вимощення № І. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті чоловіка, яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved