Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач Акціонерне\~товариство «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~ Луганське\~обласне управління\~АТ «Ощадбанк»\~звернувся до\~Новоайдарського районного\~суду Луганської\~області з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що відповідно\~до укладеного\~договору №1342293\~про відкриття\~та обслуговування\~рахунку,\~випуск та\~надання платіжної\~картки від\~11.02.2014\~року,\~із внесеними\~змінами згідно\~додаткового договору\~№1\~від 11.03.2014\~року,\~ [PERSON] \~був відкритий\~поточний рахунок\~№ [NUMBER] \~на умовах\~тарифного пакету\~«Зарплатний»,\~який в\~подальшому було\~змінено на\~рахунок № [NUMBER] ,\~і надана\~платіжка картка\~з [PERSON] -конвертом\~до неї.\~11.03.2014\~року також\~був укладений\~додатковий договір\~№1\~до договору\~№1342293,\~згідно якого\~ [PERSON] \~був встановлений\~кредит у\~сумі 10000,00\~грн.\~з процентною\~ставкою 28%\~річних та\~з процентною\~ставкою за\~несанкціонованим овердрафтом\~35%\~річних.\~Відповідач [PERSON] \~не виконує\~належним чином\~зобов`язання,\~внаслідок чого\~має заборгованість,\~якастаном на 06.06.2018 року складає 26362,25 грн. На підставі вищевикладеного позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути зі [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 26 362,25 грн (двадцять шість тисяч триста шістдесят дві гривні 25 копійок), з яких: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 9 936,65 грн; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 10 946,62 грн; загальна сума заборгованості за РКО - 6,00 грн; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 1957,52 грн; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів - 2482,50 грн; три проценти річних на суму простроченого кредиту - 445,92 грн; три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів - 587,04 грн, а також стягнути зі [PERSON] суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» Гребенар О.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти вирішення справи при її заочному розгляді (а.с.53). Відповідач [PERSON] відзиву на позов не надав, у жодне судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання повісток про виклик до суду засобами поштового зв`язку та шляхом опублікування оголошень про виклик до суду на офіційному сайті Новоайдарського районного суду Луганської області офіційного веб-порталу Судової влади України (https://na.lg.court.gov.ua/sud1218/inshe/adv/861198/; а.с.49, 52, 60), заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 ЦПК України. Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не надав, представник позивача в поданій позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти вирішення справи при заочному розгляді, а відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, суд приходить до переконання, щодо можливості заочного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, так як позовні вимоги позивача складають 26362,25 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії договору №1342293 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 11.02.2014 року, та копії додаткового договору №1 до договору №1342293 від 11.03.2014 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] уклали договір та додатковий договір, згідно із умовами якого [PERSON] був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний», і надана платіжка картка з [PERSON] -конвертом до неї, а також був наданий кредит у сумі 10000,00 грн з процентною ставкою 28% річних та з процентною ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних. Згідно із п. 1.1.1. - 1.1.6. вищевказаного додаткового договору, банк зобов`язується надати клієнту на умовах цього договору кредит в сумі 1000,00 грн, встановлений зі строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки, із фіксованою процентною ставкою, яка сплачується щомісячно і складається з 28% річних, та 0,001% річних за користування кредитом протягом грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку; процентна ставка за несанціонованим овердрафтом складає 35,00% річних. Згідно із п. 4.4. вищевказаного додаткового договору, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки осіб з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний» або «Пенсійний»); розірвання договору, укладеного між банком та організацією, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобов`язань, пов`язаних із користуванням кредитом (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови від пропозиції банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом. Відповідно до\~п.\~4.9 вищевказаного додаткового договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, в тому числі, але не виключно у випадку: затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачено, щонайменше на один календарний місяць; затримання сплати клієнтом комісійних винагород банку, обов`язок сплати яких передбачений цим договором; або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; або несплати клієнтом більше однієї виплати за цим договором, яка перевищує п`ять відсотків суми\~кредиту;\~абовчинення\~клієнтом дій,\~які за\~обґрунтованим висновком\~банку призведуть\~до того,\~що клієнт\~не виконає\~свої зобов`язання\~по цьому\~договору;\~або інше\~істотне невиконання\~зобов`язань за\~договоромта/або зобов`язань, що визначені цим договором,\~внаслідок яких\~банк має\~право вимагати\~дострокового повернення\~кредиту та\~інших платежівзо цим договором. З розрахунку\~заборгованості за\~договором відповідача\~ [PERSON] \~вбачається,\~що внаслідок\~неналежного виконання\~зобов`язання,\~відповідач має\~заборгованість,\~якастаном на 06.06.2018 року складає 26362,25 грн, з яких: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 9 936,65 грн; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 10 946,62 грн; загальна сума заборгованості за РКО - 6,00 грн; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 1957,52 грн; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів - 2482,50 грн; три проценти річних на суму простроченого кредиту - 445,92 грн; три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів - 587,04 грн (а.с.4-5). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконав зобов`язання за договором №1342293 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 11.02.2014 року, із внесеними змінами згідно додаткового договору №1 від 11.03.2014 року, тому позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1921,00 грн, у зв`язку з їх документальним підтвердженням (а.с.1).

Outcome: approved