Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач, АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що між позивачем та відповідачем 10.02.2009 року був укладений договір кредиту б/н на суму 10000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг-позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач взяті на себе зобов`язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, у результаті чого заборгованість за даним кредитним договором станом на 31.12.2019 року склала 11332 грн., з яких : 242,10 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7574,69 грн. - заборгованість за процентам за користування кредитом; 2500 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором і штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф (фіксрвана частина), 515,84 грн. - штраф (процентна складова) та відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 2102 грн., сплачені ним при подачі позову до суду. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою від 20 лютого 2020 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надіславши суду відзив в якому позов визнає частково у сумі 242,10 грн. (тіло кредиту), оскільки «Умови та правила надання банківських послуг в Приватбанку», в яких передбачені відсотки за користування кредитом та неустойка і інші штрафні санкції не підписувала, отже правові підстави для нарахування та стягнення процентів, комісії та пені за користування кредитом відсутні. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 березня 2018 р., яке набрало законної сили 26 квітня 2018 р., [PERSON] було поновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.44). Відповідач [PERSON] звернулась до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 26 лютого 2009 року, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Також в заяві зазначається, що вона згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом вона підтвердила факт оформлення повної інформації про умови кредитування в Приватбанку, а також його місцезнаходження. Вона виразила згоду з тим, що ця заява з пам`яткою клієнта Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та банком. (а.с. 11). Згідно відповіді на відзив АТ КБ «Приватбанк» від 17.03.2020 р., вказано, що тарифи - розмір винагороди за послуги банку є невід`ємною частиною договору. Щодо ознайомлення відповідача з умовами та правилами надання банківських послуг, [PERSON] висловила згоду про укладення договору шляхом отримання кредитної картки «Універсальна» та особистим підписом засвідчила, що ця заява, разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилась і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням ст. 610 ЦК України. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із розрахунку, заборгованість відповідача станом на 31 грудня 2019 року перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 11332,63 грн. (а.с. 5-10). Оскільки відповідач в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 2102,00 грн.

Outcome: approved