Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивач, [PERSON], предявив до суду позов до відповідачів: Семенівської міської ради Чернігівської області, [PERSON], [PERSON], в якому позивач просить визнати за ним, [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку, що належала померлому батьку, [PERSON], що знаходиться на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства площею 3,6155 га, кадастровий номер 7424781000:04:008:0006; визнати за ним, [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку, що належала померлому батьку, [PERSON], що знаходиться на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства площею 0,4500 га, кадастровий номер 7424781000:04:023:0002. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~у позовній\~заяві зазначив\~про те,\~що він [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого 23 червня 2009 року батька, [PERSON] Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площами: 3,6155 га, та 0,4500 наданих для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території колишньої Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і які належали померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом 01 липня 2008 року, за реєстровим № 1510, після смерті його матері, [PERSON] Після смерті батька, коли позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки, які розташовані на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, які належали останньому, видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки державні акти втрачені. Згідно інформації, отриманої у відділі у Семенівському районі Головного управління Держтеокадастру у Чернігівській області покійній [PERSON] було видано: державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 135569 для ведення особистого селянського господарства на площу -3, 6155 га, кадастровий номер 7424781000:04:008:0006, який зареєстрований в книзі реєстрації за № 163 від 21 жовтня 2003 року; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 135607 для ведення особистого селянського господарства на площу - 0, 4500 га, кадастровий номер 7424781000:04:023:0002, який зареєстрований в книзі реєстрації за № 3 від 21 жовтня 2003 року, а також повідомив, що видати дублікати зазначених державних актів не має можливості. Крім нього іншими спадкоємцями після смерті батька є його мати, [PERSON], та його брат, [PERSON], які не заперечують, щоб право на ці земельні ділянки були визнані за ним. Втрата державних актів на право приватної власності на землю позбавляє його можливості оформити спадкові права через нотаріуса, які можливо визнати тільки в судовому порядку. Ухвалою судді від 29 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 27 червня 2018 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу слуханням розглянути без його участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, секретар Семенівської міської голови Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову згідно ст. 206 ЦПК України Семенівській міській раді розяснено та зрозуміло. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить справу слуханням розглянути без його участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої просить справу слуханням розглянути без її участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову їй розяснені та зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON] у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмове пояснення, згідно даних якого, у звязку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого 23 червня 2009 року батька, [PERSON] Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площами: 3,6155 га, та 0,4500 наданих для ведення особистого селянського господарства, які розташовувались на території колишньої Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і які належали померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом 01 липня 2008 року, за реєстровим № 1510, після смерті його матері, [PERSON] Після смерті батька, коли позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки, які розташовані на території колишньої Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (а даний час територія Семенівської міської ради Чернігівської області), які належали останньому, видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки державні акти втрачені. Згідно інформації, отриманої у відділі у Семенівському районі Головного управління Держтеокадастру у Чернігівській області покійній [PERSON] було видано: державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 135569 для ведення особистого селянського господарства на площу -3, 6155 га, кадастровий номер 7424781000:04:008:0006, який зареєстрований в книзі реєстрації за № 163 від 21 жовтня 2003 року; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 135607 для ведення особистого селянського господарства на площу - 0, 4500 га, кадастровий номер 7424781000:04:023:0002, який зареєстрований в книзі реєстрації за № 3 від 21 жовтня 2003 року, а також повідомив, що видати дублікати зазначених державних актів не має можливості. Крім нього іншими спадкоємцями після смерті батька є його мати, [PERSON], та його брат, [PERSON], які не заперечують, щоб право на ці земельні ділянки були визнані за ним. Втрата державних актів на право приватної власності на землю позбавляє його можливості оформити спадкові права через нотаріуса, які можливо визнати тільки в судовому порядку. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою\~статті 1225 Цивільного кодексу України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою\~статті 131 Земельного кодексу України\~передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач А. М.. є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved