Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Позивач АТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду позовом [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії. Позовна заява обґрунтована тим, що 08.11.2018 року під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки за адресою : [ADDRESS] представником Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» було виявлено порушення п.5.5.5. правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме - фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного ( змінного) магнітного або електричного полів, які призвели до зміни показів засобів обліку. Дане порушення під час контрольного огляду виявити можливо. Спожита таким чином електрична енергія лічильником обраховувалась не в повному обсязі, що є порушенням. Позивач зазначив, що за фактом виявленого порушення було складено акт про порушення №00006984 від 08.11.2018 року та визначено суму завданих збитків у розмірі 1576,26 грн.. Відповідачем добровільно збитки не відшкодовано, а тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на їх користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 1576,26 грн., вартість заміни електролічильника у розмірі 197,02 грн., вартість проведеної експертизи лічильника у розмірі 481,69 грн., вартість ремонту електролічильника у розмірі 201,67 грн., а всього 2456,64 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою від 13 листопада 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позов до суду не надавав. Ухвалою від 29 грудня 2020 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, відповідач [PERSON] є споживачем послуг з користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . Також встановлено, 14.10.2008 року між ПАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] укладено договір № 13060001-6 про користування електричною енергією, предметом якого є постачання електричної енергії до житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . 08.11.2018 року під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки за адресою: [ADDRESS] представником Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» було виявлено порушення п.5.5.5. правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме - фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного ( змінного) магнітного або електричного полів, які призвели до зміни показів засобів обліку. Дане порушення під час контрольного огляду виявити можливо. Спожита таким чином електрична енергія лічильником обраховувалась не в повному обсязі, що є порушенням. Про порушення складено акт №00006984 від 08.11.2018 року, даний акт був підписано уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» та свідками, представник споживача [PERSON] від підпису відмовився. Статтею 322 Цивільного кодексу України\~передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг електричної енергії за вказаною адресою та в силу норм закону саме на нього покладено відповідальність за відповідні виявлені порушення. Також дослідженими в справі доказами встановлено, що за результатами виявлених 08.11.2018 року порушень складено акт про порушення № 00006984. Згідно із п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України. Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~Правил користування електричною енергією, встановлює Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, що затверджена\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656 (далі - Методика), яка втратила чинність згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 18 липня 2019 року N 1525, але діяла на час спірних правовідносин. Згідно п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Відповідно п. 3.3. Методики якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до 5.5.10 Правил споживач у разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дій (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну, встановлення засобів вимірювальної техніки і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача. Згідно з протоколом засідання з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем №62 від 19.12.2018 року комісією встановлено, що [PERSON] причетний до порушення ПРРЕЕ та допустила його шляхом використання магнуту з метою впливу на зміну показів засобів обліку. Розмір вартості електричної енергії, згідно з актом, складає 1078 кВт.год. на суму 1576,26 грн., вартість заміни електролічильника у розмірі 197,02 грн., вартість проведеної експертизи лічильника у розмірі 481,69 грн., вартість ремонту електролічильника у розмірі 201,67 грн.. Відповідно до п.8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до п.п.7 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Відповідно до ст..77 Закону України « Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії відноситься \~крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за використану не обліковану електричну енергію внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією в розмірі 2456,64 грн.. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved