Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно сина [PERSON] 24.08.2012 р.н, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], є дитиною позбавленою батьківського піклування, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не цікавиться станом його здоровя, розвитку, матеріального забезпечення. Така поведінка відповідача свідчить про ухилення її від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини і є підставою для позбавлення батьківських прав. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав і мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. В судовому засіданні прокурор, з врахуванням інтересів дитини, не заперечує проти задоволення позову про позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина [PERSON], [INFO] У судовому засіданні представник третьої особи комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» підтримала висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] [INFO] та вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, відповідач не бере участі у вихованні дитини, її малолітній син [PERSON] позбавлений догляду, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку батька. Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 322402). Згідно з рішенням №32 комісії з питань захисту прав дитини Тернопільської райдержадміністрації від 30 квітня 2015 року встановлено, що [PERSON] та її малолітній син [PERSON], [INFO], прибули до селища [PERSON] з місць позбавлення волі. Зі слів родичів та працівників селищної ради, [PERSON] не має постійного місця проживання, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Відповідно до розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації від 10 жовтня 2014 року № 297-од дитина [PERSON] влаштований у комунальну установу Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» на повне державне утримання до створення матірю [PERSON] належних житлово-побутових умов для проживання та розвитку дитини. Інформація служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації від 27 квітня 2015 року свідчить про те, що за весь період перебування дитини [PERSON] у спеціалізованому будинку дитини його біологічна мати [PERSON] жодного разу не відвідала дитину, не цікавилася станом здоровя та вихованням. Мати дитини [PERSON] відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Відповідно до повідомлення Тернопільського районного відділу УМВС України в Тернопільській області від 15.09.2014 року № 8/7367 [PERSON], [INFO], жителька смт. Великі Бірки, 11 липня 2014 року звільнилась з місць позбавлення волі і стала на облік в Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області. Відповідно до рішення № 32 комісії з питань захисту прав дитини Тернопільської райдержадміністрації від 30.04.2015 року, вирішено службі у справах дітей звернутись у Тернопільський міськрайонний суд з позовною заявою щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO]. Згідно висновку Тернопільської районної державної адміністрації від 05.05.2015 року № 03-792/01-10, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO] В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164, 165 Сімейного Кодексу України за зверненням до суду з позовом органу опіки і піклування мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини. Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з врахуванням інтересів дитини, оскільки з боку відповідача [PERSON] має місце невиконання свого обовязку щодо виховання дитини, а тому слід її позбавити батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO] Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідач суду не надала. В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь держави судові витрати, а саме 243,60грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved