Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

Позивач - АТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 23.01.2019 року, [PERSON] був встановлений кредит в сумі 48000 грн. згідно з його анкетою-заявою та заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії. Зазначають, що у зв`язку з систематичним порушенням умов кредитного договору за відповідачем наявна заборгованість, яка станом на 23.09.2020 року складає 36067,54 грн., з яких: 33658,63 грн. заборгованість за основним боргом; 977,47 грн. пеня; 37,38 грн. - комісія; 1288,54 грн. - 3% річних; 105,52 грн. інфляційні. Оскільки, відповідач у добровільному порядку борг не повертає, позивач просить стягнути з останнього на їх користь в примусовому порядку, наявну кредитну заборгованість та понесені по справі судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримав частково, оскільки відповідач частково погасив борг перед банком, стягнути судовий збір та провести розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав частково, оскільки ним частково сплачена наявна заборгованість перед банком в сумі 20000 грн., також просив провести розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги які були уточнені згідно поданої 28.12.2020 року заяви позивачем є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що 23.01.2019 року відповідач [PERSON] здійснив свій підпис в заявах про приєднання до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, а також про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб про встановлення відновлювальної кредитної лінії. (а.с. 5-6, 12-17). Таким чином з 23.01.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] утворилися кредитно-договірні відносини. Відповідно до умов, укладеного між сторонами кредитного договору, позивачем відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 48000 грн. під 38% річних за користування кредитними коштами. Також згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язувався погашати заборгованість по кредиту, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотки, а також сплачувати позичальнику пеню за несвоєчасну сплату обов`язкових платежів. В порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитом у відповідача [PERSON] станом на 23.12.2020 року виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка складає 16217,54 грн., з яких: 13808,63 грн. сума кредиту; 977,47 грн. - пеня; 37,38 грн. - комісія; 1288,54 грн. - 3% річних; 105,52 грн. інфляційні (а.с. 9-11) з врахування часткового погашення заборгованості відповідачем. Таким чином достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач [PERSON] не виконує належним чином своїх зобов`язань перед позивачем, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. Відповідно до п. 3 ст. 3 ЦК України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п. 1 ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Враховуючи вищезазначене,\~уточнені позовні\~вимоги позивача\~-\~АТ «Ощадбанк»\~підлягають до\~часткового задоволення,\~а тому\~з відповідача\~ [PERSON] \~слід стягнути\~на користь\~позивача АТ\~«Ощадбанк» заборгованість\~за договором\~від 23.01.2019\~року в\~розмірі 16217,54 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 3, 6, 509, 525, 526, 530, 610-614, 627, 1048-1054 ЦК України та

Outcome: partial