Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-25 00:00:00

Позивач в вересні 2014 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 14.02.2008 року було укладено договір кредиту № б/н, в результаті якого відповідач отримав кредит у розмірі 13220,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 30.04.2014 року 22895,12 грн., з них 10172,91 грн. - заборгованість за кредитом, 8612,53 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2543,25 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме 500 грн. (фіксована частина) та 1066,43 грн. (процентна ставка). Відповідач добровільно не згоден сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 22895,12 грн. та судові витрати по справі в сумі в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання 22.10.2014 року не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що проти заочного розгляду справи не заперечує. При цьому в судовому засіданні, яке передувало даті розгляду справи по суті (16.10.2014 року), представник позивача позовні вимоги підтримала і просила в повному обсязі задовольнити, додатково пояснивши, що відповідачеві кілька разів впродовж дії договору збільшувався встановлений банком лімітний кредит, який остаточно було встановлено на рівні 13220,00 грн., що підтверджується випискою банку по особовому рахунку позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи закінчити за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем 14.02.2008 року укладено договір про надання банківських послуг б/н, впродовж дії та на виконання котрого банк надав, а відповідач отримав кредит на суму 13220,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. Зазначені обставини підтверджуються заявою [PERSON] від 14.02.2008 року, Умовами та правилами надання банківських послуг, довідкою з ЄДРПОУ щодо ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», банківською ліцензією НБУ від 5.10.2011 року № 22, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», витягом зі статуту в новій редакції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Тарифами і порядком погашення по кредиту, випискою по рахунку [PERSON] за період з 14.02.2008 року по 5.10.2014 року, копії котрих наявні в матеріалах справи. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором, надавши кредитні кошти, тоді як відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту, відсотків та комісії за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 30.04.2014 року підлягає ще 22895,12 грн., з них 10172,91 грн. - заборгованість за кредитом, 8612,53 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2543,25 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом а також штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. - фіксована частина, 1066,43 грн. - процентна складова. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за договором станом на 30.04.2014 року, копія котрого міститься в матеріалах справи. Оскільки добровільно заборгованість не погашена, вказані суми коштів в повному обсязі слід стягнути з відповідача на користь позивача. Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем і також підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved