Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивача [PERSON] 14 травня 2015 року звернулася до суду із позовом до Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що 30 березня 2014 року помер [PERSON], після смерті якого залишилось будинковолодіння на вул. Куйбишева, 29 в м. Гребінці Полтавської області, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 45,6 кв м, прибудови до сараю б, сараю Б, сараю Е. вбиральні Д, гаражу В, прибудови до сараю б-1, вимощення-1, колодязя № 1, огорожі № 2 та огорожі № 3. Відповідно до заповіту від 11 лютого 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області, все своє майно [PERSON] заповів позивачу [PERSON], яка прийняла спадщину після померлого. Інші спадкоємці майна [PERSON] відсутні. Проте, отримати свідоцтво на спадщину на вказане домоволодіння позивач не має змоги в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння. Тому позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на вказане спадкове майно. Позивач та представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені в установлений законом спосіб. Суд уважає, що особисті пояснення позивача та представників відповідача та третьої особи в судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута в їх відсутність на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частин 1 та 2 Цивільного кодексу України (далі ЦК) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: 30 березня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння на вул. Куйбишева, 29 в м. Гребінці Полтавської області, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 45,6 кв м, прибудови до сараю б, сараю Б, сараю Е. вбиральні Д, гаражу В, прибудови до сараю б-1, вимощення-1, колодязя № 1, огорожі № 2 та огорожі № 3 (а.с. 8- 13). Обєкти домоволодіння збудовані спадкодавцем протягом 1963-1990 років. Право власності на них спадкодавець за життя не зареєстрував. Відповідно до заповіту від 11 лютого 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області, все своє майно [PERSON] заповів позивачу [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с. 18) . Позивач спадщину прийняла (а.с.16). Інші спадкоємці на майно [PERSON] відсутні. Проте, позивач отримала відмову нотаріуса в оформленні свідоцтва на спадщину на вказане домоволодіння в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с. 16). Як передбачено ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як передбачено ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши письмові докази в справі, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов позивача [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved