Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 24 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України , відповідно до актового запису за № 835. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] та неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Їх із відповідачем сімейне життя не склалося, що зумовило те, що вони разом не проживають , не ведуть спільного господарства та припинили подружні стосунки . За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам , що мають істотне значення. Ухвалою судді від 02 вересня 2019 року у справі було відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 04 жовтня 2019 року . Відповідач подала на позов відзив у якому щодо розірвання шлюбу заперечила, клопотала про надання строку для примирення подружніх стосунків. Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року сторонам було надано строк для примирення подружжя терміном два місяці. Провадження у цивільній справі було зупинене. Надалі , ухвалою суду від 08 січня 2020 року провадження у цивільній справі було поновлено та викликано учасників справи у підготовче судове засідання . Ухвалою суду від 28 січня 2020 року підготовче провадження було закрито та цивільна справа призначена до судового розгляду по суті на 11 березня 2020 року. У судове засідання позивач [PERSON] , будучи належно повідомленим не прибув , попередньо подав до суду заяву, у якій вказав, що просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі . Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленою , у судове засідання, не прибула, попередньо подала до суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності , у заяві вказала, що заявлені [PERSON] позовні вимоги визнає у повному обсязі , не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] одружились 24 липня 2004 року, про що зроблено актовий запис за № 835 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, яким 24 липня 2004 року видане Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] відповідно до актового запису за № 2094 від 19 жовтня 2005 року зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, та [INFO] народився син [PERSON] відповідно до актового запису за № 622 від 25 березня 2008 року зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Сімейне життя сторін не склалося , позивач та відповідач разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. У наданий судом термін до примирення подружжя не дійшли. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд вважає , що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved