Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

позивач [PERSON] пред'явив позов до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 30.07.2011 р. він уклав шлюб з [PERSON] в якому в них народилось дві дочки - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Під час однієї з сварок з дружиною остання зізналась йому, що батьком дочок є інший чоловік, однак в даний час вона це заперечує, погрожує позовом про стягнення аліментів. З березня 2013 р. разом вони не проживають, не підтримують відносин, у вихованні дітей участі він не приймає. Просить виключити з актового запису про народження дітей [PERSON] та [PERSON] відомості про нього як батька. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, зіславшись на викладені вище обставини, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що позов подано безпідставно, позивач є батьком двох їх дітей, однак не погодилась на призначення експертизи. В подальшому в судові засідання не з'являлась. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що за час шлюбу, укладеного 30.07.2011 р. в подружжя [PERSON] та [PERSON] народилось дві дочки - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] У свідоцтві про народження дітей в графі батько стоїть запис [PERSON] Відповідно до положень ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Ухвалою суду від 11.12.2013 р. у даній справі за клопотанням позивача, яке не заперечила відповідач, було призначено судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено питання про те, чи є [PERSON] біологічним батьком дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] За результатами судово-генетичної експертизи, проведеної в лабораторії «DNA Solutions» [PERSON], [INFO] не є біологічним батьком [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] є біологічним батьком [PERSON], [INFO] Позивач не погодився з результатами судово-генетичної експертизи в частині визнання його біологічним батьком [PERSON], [INFO], а тому за його клопотанням ухвалою суду від 29.09.2014 р. судом призначено судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено питання про те, чи є [PERSON] біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], та проведення такої доручено експертам МЦ «Венера». Вказана ухвала суду не виконана, оскільки, як пояснив позивач, відповідач відмовилась повторно везти дитину на експертизу. Відповідно до абз. 2-3 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р., питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 також вказав, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Дослідивши і належно оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає доведеним біологічне батьківство (кровне споріднення) позивача щодо дитини [PERSON], [INFO], таке не спростовано іншими належними та допустимими доказами, а тому вимога позивача в частині виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як батька задоволенню не підлягає. Одночасно, суд дійшов висновку про підставність вимоги позивача щодо виключення з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], відомостей про нього як батька, оскільки біологічне батьківство (кровне споріднення) позивача щодо дитини не доведено. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Outcome: partial