Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] у березні 2014 року звернулася із позовом до Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім.. Артема (Смотриківська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 3,60 га в умовних кадастрових гектарах. У відповідності до ст.. 549 Цивільного кодексу України (в ред.. 1963 року) мати [PERSON], дружина померлого [PERSON] фактично прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON]. [INFO] року померла мати [PERSON], [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права її чоловіка [PERSON] на земельну частку (пай) реформованого КСП ім.. Артема (Смотриківська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 3,60 га в умовних кадастрових гектарах. [PERSON] є спадкоємцем спадщини, яка відкрилася внаслідок її смерті. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Проте, [PERSON] не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, у встановлений ст.. 1270 ЦК України, строк. Строк нею пропущений, оскільки в силу своєї необізнаності про наявність спадкового майна після смерті її чоловіка [PERSON] нотаріально не оформила своє право на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті її чоловіка [PERSON] і відповідно ніколи не говорила [PERSON], що її батько має право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім.. Артема (Смотриківська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 3,60 га в умовних кадастрових гектарах. У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] Представник відповідача Смотриківська сільська рада Пирятинського району Полтавської області у попереднє судове засідання не з'явився, відповідач надіслав до суду листа, у якому просить справу за позовом [PERSON] до Смотриківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слухати у відсутності його представника, проти задоволення позову у попередньому судовому засіданні не заперечує. Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у попередньому судовому засіданні не обов'язкові. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: [INFO] року помер батько [PERSON], [PERSON] (а.с.10). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім.. Артема (Смотриківська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 3,60 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.12). Дружина померлого, [PERSON] фактично прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON].(а.с.11), у відповідності до ст.. 549 ЦКУ (в ред. 1963 року). [INFO] року померла мати позивачки, [PERSON] (а.с.8). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права її чоловіка [PERSON] на земельну частку (пай) реформованого КСП ім.. Артема (Смотриківська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 3,60 га в умовних кадастрових гектарах. [PERSON] та [PERSON] 09 серпня 1986 року в Лемешівській сільській раді Яготинського району Київської області зареєстрували шлюб, у зв'язку з чим позивачці присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7). Позивачка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] і спадкоємицею за законом першої черги на майно померлої (а.с.7). [PERSON] не може отримати спадщину у зв'язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. Строк було пропущено, оскільки позивачка вважала, що будь-яке спадкове майно після смерті матері відсутнє. Про існування спадкового майна у вигляді земельної частки (паю) вона випадково дізналася лише у січні 2014 року, вже після спливу строку, передбаченого для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки визнання Смотриківькою сільською радою позову [PERSON] не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вказані позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини можна вважати поважними, суд приходить до висновку про задоволення позову та визначення позивачу додаткового достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом трьох місяців.

Outcome: approved