Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач - Адміністрація Південного району звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою № 2, секція № 38 в гуртожитку № 148, корпус № 1, по просп. Аношкіна у м. Кам`янське Дніпропетровської області, жилою площею 8,2 кв.м., що є підставою для зняття відділом реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району з реєстраційного обліку за вказаною адресою та виключенням ТОВ «ЄРЦ КП» з особового рахунку на житлове приміщення за даною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON], [INFO], згідно особового рахунку № 8746 зареєстрований в жилому приміщені за адресою: м. Кам`янське, просп. Аношкіна 148, корпус № 1, секція № 38, кімната № 2, жилою площею 8,2 кв.м. Відповідач у зазначеній квартирі не проживає з невідомих причин, його теперішнє місце проживання та місце знаходження невідоме. Відповідно до листа департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради від 29.02.2016 №05-06/672, відомості стосовно приватизації кімнати № 2, секція № 38 в архівних приватизаційних документах на гуртожиток по просп. Аношкіна, 148, корпус № 1 відсутні. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 21.07.2016 № 64019857 відомості про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру у Державному реєстрі відсутні. За результатами обстеження та в ході співбесіди з мешканцями вищезазначеного будинку встановлено, що відповідач дійсно не проживає в жилому приміщенні - кімнаті № 2, секція № 38 гуртожитку № 148, корпус № 1 по просп. Аношкіна з 2008 року, що підтверджується актами обстеження жилого приміщення, складеним техніком-наглядачем дільниці №1 КЖЕП «Оріон» від 25.04.2016 року та комендантом гуртожитку від 15.02.2013 року. За інформацією Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції від 13.07.2016 року №38-1/6/8497, [PERSON] згідно бази даних Баглійського відділення поліції в розшуку не знаходиться, до кримінальної відповідальності не притягувався та не утримується під вартою, із заявами про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, розташованим за адресою м. Кам`янське, просп. Аношкіна, 148, корпус № 1, секція № 38, кімната № 2, не звертався. Також, відповідач не звертався до адміністрації Південного району з питання збереження за ним жилого приміщення у звязку з тимчасовою відсутністю з поважних причин та позивачу невідомо про наявність підстав для збереження за відповідачем жилого приміщення строком понад шість місяців, тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позові та просив їх задовольнити, послався на те, що наявність реєстрації відповідача у спірному житловому приміщенні створює перешкоди для розпорядження цим приміщенням та виділення його іншим особам, котрі мають потребу у наданні житла; в наданій суду письмовій заяві просить закінчити розгляд справи без його участі. Також, позивач зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідач не з'являється в судові засідання, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Свідок [PERSON], котра працює комендантом гуртожитку, у суді повідомила, що відповідач дійсно не проживає у гуртожитку з 2006 року по теперішній час, місцезнаходження відповідача невідоме. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, в офіційному виданні газеті «Вісті Придніпров'я» № 52 (1851) розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання з зазначенням місця, дати та часу розгляду справи. Відповідач про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, покази свідка, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], згідно особового рахунку № 8746 (л.с. 5) зареєстрований в жилому приміщені за адресою: м. Кам`янське, просп. Аношкіна 148, корпус № 1, секція № 38, кімната № 2, жилою площею 8,2 кв.м. Відповідач у зазначеній квартирі не проживає з невідомих причин, його теперішнє місце проживання та місце знаходження невідоме. Відповідно до листа департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради від 29.02.2016 №05-06/672 (л.с. 10), відомості стосовно приватизації кімнати № 2, секція № 38 в архівних приватизаційних документах на гуртожиток по просп. Аношкіна, 148, корпус № 1 відсутні. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 21.07.2016 № 64019857 (л.с. 8) відомості про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру у Державному реєстрі відсутні. За результатами обстеження та в ході співбесіди з мешканцями вищезазначеного будинку встановлено, що відповідач дійсно не проживає в жилому приміщенні - кімнаті № 2, секція № 38 гуртожитку № 148, корпус № 1 по просп. Аношкіна з 2008 року, що підтверджується актами обстеження жилого приміщення, складеним техніком-наглядачем дільниці №1 КЖЕП «Оріон» від 25.04.2016 року (л.с. 6) та комендантом гуртожитку від 15.02.2013 року (л.с. 7). За інформацією Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції від 13.07.2016 року №38-1/6/8497 (л.с. 9), [PERSON] згідно бази даних Баглійського відділення поліції в розшуку не знаходиться, до кримінальної відповідальності не притягувався та не утримується під вартою, із заявами про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, розташованим за адресою м. Кам`янське, просп. Аношкіна, 148, корпус № 1, секція № 38, кімната № 2, не звертався. Також, відповідач не звертався до адміністрації Південного району з питання збереження за ним жилого приміщення у звязку з тимчасовою відсутністю з поважних причин та позивачу невідомо про наявність підстав для збереження за відповідачем жилого приміщення строком понад шість місяців. Вказані обставини підтверджені у судовому засіданні показами свідка [PERSON] Згідно довідки ЄРЦ КП (л.с.17) заборгованість тільки за водопостачання у спрному житлі становить 2843 грн. У відповідності до ст. 64 Житлового кодексу України, повнолітні члени сім'ї наймача квартири, яка перебуває у державному житловому фонді, зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири. Згідно ст. ст. 70, 72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а при відсутності понад вказаний строк без поважних причин вони можуть бути в судовому порядку визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Адміністрації Південного району до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Outcome: approved