Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею відповідачем [PERSON] , зареєстрований 28.08.2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 684. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 28.08.2009 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння один одного у вирішенні спільних питань щодо побуту, розподілу сумісного бюджету, виховання дитини. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем фактично припинені з серпня 2017 року, спільне господарство не ведуть. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Зазначає, що шлюбно-сімейні відносини припинені з серпня 2017 року, строк для примирення не потрібен, майнового спору не мають. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. 24.11.2020 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 14.12.2020 року відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач позов визнає повністю, шлюб між ним та позивачкою бажає розірвати, на примирення не згоден. Просить не застосовувати строк для примирення, оскільки вважає, що сім`я розпалася остаточно. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши доводи сторін, надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини. 28.08.2009року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 684. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 04.06.2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 56). З довідки про реєстрацію місця проживання особи, сформованої 15.03.2018 року о 10 год. 20 хв., вбачається, що неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що сторони з серпня 2017 року шлюбні - сімейні відносини фактично не підтримують, спільне господарство не ведуть, між сторонами повністю втрачено взаєморозуміння. З вказаних обставин вбачається, що між сторонами склалися шлюбно-сімейні правовідносини, зокрема щодо розірвання шлюбу, а тому суд застосовує до них наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « [PERSON] ». Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved