Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до відповідача [PERSON] міської ради, третя особа ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», [PERSON] про припинення права власності на 1/2 частину житлового будинку №13 з надвірними побудовами та спорудами по вул.Татарська в м.Тернополі належну [PERSON] та визнання за позивачами права власності на весь житловий будинок №13 загальною площею 45.7 кв.м. з надвірними побудовами та спорудами по вул.Татарська в м.Тернополі. Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони є власниками 1/2 частини житлового будинку №13 з надвірними побудовами та спорудами по вул.Татарська в м.Тернополі, а власником іншої 1/2 частини вказаного будинковолодіння є [PERSON] Проте, належна [PERSON] частина будинку загальною площею 46.5 кв.м. та житловою площею 25.7 кв.м. на даний час не існує, оскільки її було демонтовано у зв»язку із аварійністю вказаного будинку. [PERSON] на підставі рішення суду визнаний померлим. Тому, звернувшись до Управління квартирного обліку та нерухомого майна [PERSON] міської ради із заявою про оформлення права власності на весь будинок №13 по вул.Татарська в м.Тернополі, позивачам було відмовлено у зв»язку із не припиненням права власності на 1/2 демонтовану частину вказаного житлового будинку, яка належить [PERSON] У судове засідання позивачі не з»явилися, проте подали заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не з»явився, проте подав заяву в якій зазначив, що з приводу вирішення позовних вимог в частині скасування права власності на 1/2 частину будинку належного [PERSON], ТМР покладається на думку суду, а у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на весь житловий будинок №13 загальною площею 45.7 кв.м. з надвірними побудовами та спорудами по вул.Татарська в м.Тернополі просив відмовити. Представник третьої особи ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» та третя особа [PERSON] у судове засідання не з»явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи. У приватній спільній частковій власності [PERSON] та [PERSON], на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14.06.2011 року перебуває по 1/4 частині житлового будинку №13 загальною площею 45.7 кв.м. з надвірними побудовами та спорудами по вул.Татарська в м.Тернополі Власником іншої 1/2 частини житлового будинку №13 загальною площею 45.7 кв.м. з надвірними побудовами та спорудами по вул.Татарська в м.Тернополі є [PERSON], що стверджується договором купівлі продажу посвідченого старшим нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстром номер №І-Д-208 та технічним паспортом на будинок виданим 20.12.2010 р. ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації». Рішенням [PERSON] міського народного суду від 06.08.2012 року [PERSON], 01.01.1913 року оголошено померлим . Згідност.346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна; відмови власника від права власності; припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; знищення майна; викупу пам'яток культурної спадщини; примусового відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника; реквізиції; конфіскації; припинення юридичної особи чи смерті власника. Право власності може бути припинене в інших випадках, встановлених законом. Згідно ст.349 ЦК України вбачається, що право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Під знищенням треба розуміти таке використання майна в результаті якого воно припиняє своє існування назавжди. Іншими словами, знищення майна - це обставина реального життя, яка припиняє існування в подальшому конкретного об'єкта права власності. В результаті чого припиняються і самі відносини власності. Із системного аналізу зазначених положень чинного законодавства вбачається, що припинення права власності на нерухоме майно у зв'язку із його знищенням здійснюється державним реєстратором за заявою власника. Проте, як встановлено в судовому засіданні, власник демонтованої 1/2 частини житлового будинку №13 з надвірними побудовами та спорудами по вул.Татарська в м.Тернополі [PERSON] оголошений судом померлим, у зв'язку з чим, виникли та існують на цей час об'єктивні обставини, через які позивачі, які являються власниками другої 1/2 частини вказаного будинковолодіння не можуть в позасудовому порядку, одноособово оформити припинення права власності на знищений будинок. Враховуючи викладенні обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, зважаючи та той факт, що 1/2 частина домоволодіння фактично не існує в зв'язку з її демонтажем зважаючи на аварійність, тому у відповідності до ч. 1 ст.349 ЦК України, суд дійшов висновку, що 1/2 частина будинковолодіння по вул.Татарська в м.Тернополі належної [PERSON] знищена, що є підставою для припинення його права власності на вказану частину будинку. У задоволенні позовних вимог про визнання за позивачами права власності на весь житловий будинок №13 загальною площею 45.7 кв.м. з надвірними побудовами та спорудами по вул.Татарська в м.Тернополі суд вважає, що слід відмовити, оскільки у власності позивачів уже перебуває в рівних частках 1/2 частина вказаного будинковолодіння.

Outcome: partial