Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] у січні 2014 року звернувся до суду з позовом до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 вересня 1997 року його мати [PERSON], на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла позивачу все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті за законом буде їй належати. Інших спадкоємців у заповіті не призначено та на момент смерті матері заповіт також не змінювався і не скасовувався. [INFO] року мати [PERSON], [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач прийняв шляхом подачі заяви до Пирятинської державної нотаріальної контори. На час смерті [PERSON], остання мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок був збудований батьками позивача за власні кошти на земельній ділянці, яку їм було виділено Давидівською сільською радою, але за свого часу [PERSON] належним чином не оформила правовстановлюючих документів, хоча і прожила в ньому весь свій вік і в по господарській книзі будинок рахується за [PERSON] У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, вказуючи на те, що [PERSON] не має можливості нотаріально оформити своє право власності у порядку спадкування за заповітом, через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS], оскільки за життя його мати [PERSON] не встигла оформити та зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 38,5 кв. м., житловою площею 19,4 кв. м., погріб «під-Б», погрібник «Б», прибудову до сараю «в», сарай «В», саж «Г», сарай «Д», убиральню «Ж», огорожу №1, які розташовані в [ADDRESS], оскільки відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає йому у спадкуванні за заповітом після смерті [PERSON] Представник відповідача Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, відповідач направив до суду листа, у якому позов [PERSON] до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом визнав, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти його задоволення. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом встановлено: Мати [PERSON], [PERSON] (а.с.6) побудувала житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS]. Згідно довідки, виданої 07 жовтня 2014 року Комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок [ADDRESS], станом на 29.10.2012 не зареєстровано (а.с.9). Відповідно до інформаційної довідки, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне», інвентаризаційна вартість нерухомого майна, розташованого в [ADDRESS], становить 57 613 грн. (а.с.12). За життя [PERSON] своєчасно не оформила правовстановлюючі документи та не зареєструвала своє право власності на вказане нерухоме майно. [INFO] року [PERSON] померла (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS] (а.с.10-11). Згідно із заповітом від 22.09.1997, посвідченим секретарем Давидівської сільської ради народних депутатів, все своє майно [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] (а.с.5). Вказаний заповіт на день смерті нею не змінений і не скасований. Інші спадкоємці, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні. Позивач, після смерті матері прийняв спадщину та оформив право на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на суми недотриманої пенсії, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.54,57). Позивач звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої на домоволодіння по [ADDRESS], проте йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та господарські споруди (а.с.8). Відсутність даних документів перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки фактичний власник домоволодіння [ADDRESS] померла, не оформивши правовстановлюючі документи на домоволодіння та не зареєструвавши своє право власності на вказане нерухоме майно, що є перешкодою позивачу у нотаріальному оформленні спадкового майна, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на зазначений житловий будинок та господарські споруди неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved