Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

Позивач АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 08 червня 2018 року відповідач звернулася до позивача із Заявою про надання кредиту/Кредитним договором, а також своїм підписом повністю та безумовно прийняла пропозицію банку укласти Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб АТ «Банк Кредит Дніпро» (надалі - УДБО), на умовах визначених в УДБО та підтвердив факт ознайомлення з Тарифами банку та умовами УДБО. 08.06.2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір №22031000066634 за банківською послугою «Кредит готівкою». Відповідно до п. 1.2 Договору-1, відповідачу було надано кредит у розмірі 109600 грн. 00 коп., строк кредитування 48 місяців з кінцевою датою повернення кредиту 08.06.2022 року. Згідно п.1.5 договору- 1, сума страхового платежу становить 9600 грн. відповідно до умов договору страхування №22031000066634-NS від 08.06.2018 року. Умовами кредитного договору визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 1,99 % від суми кредиту та процентну ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом- 0,001% річних, на прострочену заборгованість 56,0 % річних. Позивачем всі зобов`язання за заявою були виконані належним чином. Відповідачу був наданий кредит в розмірі 109600 грн. 00 коп. У порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала. У зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором, станом на 13.02.2020 року наявна заборгованість у розмірі 143 302 грн. 56 коп., яка складається з: несплаченої частки кредиту - 98005 грн. 64 коп., заборгованості за несплачені відсотки - 10 400 грн. 28 коп., сума несплачених комісій - 34 896 грн. 64 коп. Крім того, 17 жовтня 2018 року відповідач звернулась до позивача із Заявою про надання кредиту/Кредитним договором, а також своїм підписом повністю та безумовно прийняла пропозицію банку укласти Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб АТ «Банк Кредит Дніпро» (надалі - УДБО), на умовах визначених в УДБО та підтвердив факт ознайомлення з Тарифами банку та умовами УДБО. 17.10.2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір №26200000018204 про встановлення кредитного ліміту. Відповідно до п. 1.2.1 кредитного договору-2 зазначено, що ліміт кредитної лінії на дату укладення договору складає 49999.00 грн., строк дії кредитного ліміту складає 12 місяців з дати встановлення кредитного ліміту. Згідно п.1.2.3 договору-2 процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 48% річних; на прострочену заборгованість за кредитом - 56,0% річних; пільговий період 66 днів; розмір процентної ставки протягом пільгового періоду складає 0,01% річних. Всупереч умов Кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 13.02.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 26200000018204 становить 80762,30 грн., яка складається з: сума несплаченої частки кредиту - 49475,87 грн., сума несплачених відсотків - 29986,43 грн., сума несплачених комісій - 1300,00 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» суму заборгованості за кредитним договором № 22031000066634 від 08.06.2018 року у розмірі 143302,56 грн., заборгованість за кредитним договором № 26200000018204 від 17.10.2018 року у розмірі 80762,30 грн. та судовий збір у розмірі 3360,97 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує повністю та просить слухати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст. 223 , 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2020 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази суд встановив наступне. Згідно кредитного договору № 22031000066634 від 08.06.2018 року відповідачу був наданий кредит готівкою у розмірі 109600 грн. 00 коп. визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 1,99 % від суми кредиту та процентну ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом- 0,001% річних, на прострочену заборгованість 56,0 % річних. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 22031000066634, наявна заборгованість у розмірі 143302 грн. 56 коп., яка складається з: суми несплаченої частки кредиту - 98005 грн.64 коп., суми несплачених відсотків - 10400 грн. 28 коп., суми несплачених комісій - 34896 грн. 04 коп. Згідно кредитного договору № 26200000018204 від 17.10.2018 року встановлений кредитний ліміт кредитної лінії на дату укладення договору - 49999,00 грн., який протягом дії цього договору може буде змінений Банком в порядку визначеному в УДБО, при цьому максимальний ліміт Кредитної лінії не може перевищувати - 1 000 000 грн. Строк дії Кредитного ліміту - 12 місяців з дати встановлення Кредитного ліміту. Згідно умов договору, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом 48 % річних; на прострочену заборгованість 56 % річних. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 26200000018204, наявна заборгованість у розмірі 80762 грн. 30 коп., яка складається з: суми несплаченої частки кредиту - 49475 грн. 87 коп.; суми несплачених відсотків - 29986 грн. 43 коп.; суми несплачених комісій - 1300 грн.00 коп. Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч. 2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд визнає правильним представлені позивачем розрахунки періодів і сум заборгованості, що утворилася у відповідача [PERSON] та розрахунки відповідають умовам укладених договорів. Судом встановлено та доведено належними та допустимими доказами, що відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору у зв`язку із чим, у неї виникла заборгованість, яка на час розгляду справи не погашена. Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 81 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконала покладені на неї договорами зобов`язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, а тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Виходячи з вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 3360 грн. 97 коп. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved