Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач АТ «КБ «Приватбанк» звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до відповідача [PERSON], в якому вказав, що з відповідачем було укладено договір кредиту № б/н від 12.11.2009 року, відповідно до якого останній отримав кредитний ліміт на картковий рахунок у розмірі 4000 грн., зі сплатою відсотків на суму залишку згідно договору. Позивач зі своєї сторони умови договору виконав, надав відповідачу кредит. Відповідач в свою чергу умови виконання договору порушувала, внаслідок чого станом на 27.08.2018 року виникла заборгованість 194644,21 грн., яка складається з основної заборгованості 9077,14 грн., заборгованості по процентах 184329,38 грн., заборгованості за пенею та комісією 1237,69 грн. Позивач зазначає, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, а тому просить стягнути борг у розмірі 113136,50 грн., який складається з 9077,14 грн. заборгованості за кредитом, 104059,36 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 12.11.2009 року по 21.12.2017 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі з постановленням заочного рішення. 23 січня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами укладено договір кредиту, предметом якого стала сума грошей 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку зі сплатою відсотків на суму залишку, кредитний ліміт декілька разів змінювався (а.с. 27-50). Як вбачається з розрахунку заборгованість станом на 27.08.2018 року становить 194644,21 грн., яка складається з основної заборгованості 9077,14 грн., заборгованості по процентах 184329,38 грн., заборгованості за пенею та комісією 1237,69 грн., при цьому до стягнення банк розрахував 113136,90 грн., з яких 9077,14 грн. загальний залишок заборгованості по кредиту та 104059,36 грн. заборгованість по відсоткам за період з 12.11.2009 року по 31.12.2017 року (а.с. 18-26) Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зі статті ст. 536 ЦК України вбачається, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На підставі ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ч. 1 ст. 651 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу надання кредиту, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картку зі сплатою 30 відсотків відповідно до умов договору, а відповідач користувався грошовими коштами, умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 27.08.2018 року виникла заборгованість 194644,21 грн., частину з якої у розмірі 113136,50 грн., а саме заборгованість по кредиту 9077,14 грн. та відсотки за період з 12.11.2009 року по 31.12.2017 року у сумі 104059,36 грн. позивач просить стягнути. Заборгованість відповідає розрахунку, що наданий до позовної заяви, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому задоволенню підлягає сума документально підтверджених понесених судових витрат - судовий збір 1762,00 грн., а загальна сума стягнення складає 114898,50 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 536, 625, 629, 651, 1054,1056-1 ЦК України та

Outcome: approved