Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач, АТ «ТАСКОМБАНК», звернувся, 30.03.2021 року до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] кредитну заборгованість за Заявою-договором №7353400_RESTRUCT про надання кредиту від 03.01.2020 року, що в частині тіла кредиту, відсотків та комісії, станом на 10.03.2021 року, становить 102232,94 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 75168,95 грн., заборгованість по відсоткам - 0,63 грн., заборгованість по комісії - 27063,36 грн. та понесені судові витрати у сумі 2270,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.01.2020 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-договір №7353400_RESTRUCT про надання кредиту, відповідно до умов якого, відповідач просив надати йому кредит в рамках «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, у розмірі 77768,20 грн. на строк 60 місяців (з 03.01.2020 року по 03.01.2025 року) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,001% річних та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2,90% на місяць від основної суми кредиту шляхом виплати кредитних коштів з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України та перерахувати зараховані кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним договором №207/4501363-СК від 14.03.2018 року у сумі 77768,20 грн. з його поточного рахунку [NUMBER] в АТ «Таскомбанк» на рахунок [NUMBER] в АТ «Таскомбанк». Позивач надав відповідачу кредитні кошти у спосіб, зазначений в кредитному договорі, виконавши свої зобов`язання в повному обсязі. Відповідач умови кредитного договору не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув та у відповідача перед позивачем, станом на 10.03.2021 року, утворилася заборгованість у сумі 102232,94 грн., яка складається з: 75168,95 грн. заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. простроченої); 0,63 грн. - заборгованості по відсоткам (в т. ч. простроченої); 27063,36 грн. - заборгованості по комісії (в т. ч. простроченої). Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться. Відповідачу [PERSON] , за зареєстрованою в установленому порядку адресою, направлено копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з додатками, які повернулися до суду з поштового відділення з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву до суду не надходив. У відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін, - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 03.01.2020 року [PERSON] звернувся до АТ «Таскомбанк» із Заявою-договором №7353400_RESTRUCT про надання кредиту, в якому просив надати йому кредит в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 77768,20 грн. на строк 60 місяців (з 03.01.2020 року по 03.01.2025 року) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,001% річних та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2,90% на місяць від основної суми кредиту шляхом виплати кредитних коштів з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України та доручив АТ «Таскомбанк» перерахувати зараховані кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним договором №207/4501363-СК від 14.03.2018 року у сумі 77768,20 грн. з його поточного рахунку [NUMBER] в АТ «Таскомбанк» на рахунок [NUMBER] в АТ «Таскомбанк» (а.с. 8). Відповідно до п. 2 умов договору відповідач зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку платежів згідно Додатку №1 до Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною, а також підтвердив, що Заява-договір та Додаток до неї є невід`ємною частиною договору. Згідно п. 3 умов договору при несплаті клієнтом заборгованості за кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений договором термін, банк нараховує, а клієнт сплачує штраф1 у розмірі 300,00 грн. нараховується на сьомий день наявності простроченої заборгованості за кредитом та штраф2 у розмірі 2,90% від суми кредиту щомісячно у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом більше тридцяти днів. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання по кредитному договору №7353400_RESTRUCT від 03.01.2020 року не виконує, тому, станом на 10.03.2021 року, має заборгованість у сумі 102232,94 грн., яка складається з: 75168,95 грн. заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. простроченої); 0,63 грн. - заборгованості по відсоткам (в т. ч. простроченої); 27063,36 грн. - заборгованості по комісії (в т. ч. простроченої) (а.с. 15-16). Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно частини третьої статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується Кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню. В матеріалах справи міститься виписка по особовому рахунку відповідача [PERSON] за період з 03.01.2020 року по 10.03.2021 року, з якої вбачаються операції за карткою з перенесення на просторочену заборгованість суми заборгованості за кредитом (а.с. 21-22). Згідно зі ст. 41 Закону України «Про Національний банк України» та ч. ч. 1, 2 ст.68 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Національний банк України встановлює обов`язкові для банківської системи стандарти та Правила ведення бухгалтерського обліку і фінансової звітності, що відповідають вимогам законів України та міжнародним стандартам фінансової звітності. Банки організовують бухгалтерський облік відповідно до внутрішньої облікової політики, розробленої на підставі Правил, встановлених Національним банком України відповідно до міжнародних стандартів бухгалтерського обліку. Бухгалтерський облік має забезпечувати своєчасне та повне відображення всіх банківських операцій та надання користувачам достовірної інформації про стан активів і зобов`язань, результати фінансової діяльності та їх зміни. Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку відповідно до підпункту 2.1.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 30.12.1998 року № 566, зі змінами та доповненнями, є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії. Пунктом 5.1 глави 5 вищезазначеного Положення визначено, що інформація, яка міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа. Згідно з п.5.4. цього Положення, особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня. При цьому, п.5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 року № 254 визначено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Отже, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Позивач повідомляв відповідача про існування заборгованості та про необхідність її погашення у стислі строки шляхом направлення Повідомлення-вимоги від 26.01.2021 року №1049/70, але остання залишилась без виконання (а.с. 23-26). Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит, а відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит, і суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2270,00 грн., адже відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved