overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], який був зареєстрований 13 листопада 1988 року в Бабинській сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 20. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Крім того пояснив, що з відповідачкою спільно проживали до весни 2007 року. На даний час вона знаходиться за межами України. Він створив нову сім'ю і вважає, що збереження шлюбу неможливе. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 13 листопада 1988 року Бабинською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 2107, видана 01 грудня 2013 року виконкомом Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, письмова пропозиція [PERSON] від 03 грудня 2013 року, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 13 липня 1998 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області, довідка № 20. видана 16 січня 2014 року виконкомом Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 листопада 1988 року в Бабинській сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 20. Спільно подружнім життям сторони проживали до весни 2007 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачем та відповідачкою склалися неприязні відносини. Позивач створив нову сім'ю. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З урахуванням думки позивача, яка викладена в позовній заяві, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] не слід стягувати на користь позивача витрати понесені на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між ним, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 29 липня 1990 року в виконавчому комітеті Івановецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 19. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 29 липня 1990 року Івановецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 16 грудня 2013 року Кельменецьким РС УДМС України у Чернівецькій області, довідка № 2702, видана 16 грудня 2013 року виконкомом Івановецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 03 жовтня 1996 року Івановецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 64, видана 10 лютого 2014 року виконкомом Івановецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 липня 1990 року в виконавчому комітеті Івановецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 19. Спільно подружнім життям сторони проживали до середини 2013 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачем та відповідачкою склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд також вважає, що з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] витрати понесені на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 01 жовтня 2013 року в виконавчому комітеті Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 4. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги [PERSON] визнає частково та згідна на розірвання шлюбу. Відповідачка у своїй заяві зазначає, що вона не згідна платити позивачу судовий збір по справі, оскільки на її утриманні перебуває син, а позивач не сплачує аліменти на утримання сина. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № №890868, виданий 17 лютого 2006 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії 1-МИ № 092616, видане 01 жовтня 2013 року виконкомом Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії І-МИ № 232420, видане 19 листопада 2015 року відділом ДРАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, довідка № 1106, видана 23 листопада 2015 року виконкомом Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія довіреності [PERSON] від 25 листопада 2015 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 жовтня 2013 року в виконавчому комітеті Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 4 та спільним подружнім життям проживали до травня 2014 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачем та відповідачкою склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З урахуванням думки відповідачки, викладеної у її заяві, суд вважає, що з неї не слід стягувати на користь позивача [PERSON] витрати понесені ним на сплату судового збору, оскільки на її утриманні перебуває малолітній син [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: - розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 02 жовтня 2005 року в державної відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кельменецького районного управляння юстиції Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 76; - не стягувати з відповідачки на користь позивача витрати понесені ним на сплату судового збору. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] визнала та пояснила, що вони зареєстрували шлюб 02 жовтня 2005 року в відділі ДРАЦС РС Кельменецького РУЮ Чернівецької області та спільно проживали до 09 травня 2015 року. Від шлюбу є спільна дитина [PERSON], [INFO], який проживає біля неї. У них з відповідачем різні характери та погляди на життя, через що часто виникали в сім'ї сварки та непорозуміння, вона згідна щодо розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що викладені в позовній заяві. На примирення не згідний. Просить позов задовольнити. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 06 травня 2006 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, повторне свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 28 липня 2015 року відділом ДРАЦС РС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, довідка № 2552, видана 14 липня 2015 року виконкомом Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області, копія повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 29 липня 2015 року відділом ДРАЦС РС Кельменецького РУЮ Чернівецької області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02 жовтня 2005 року в відділі РАЦС РС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 76. Спільним подружнім життям сторони проживали до 09 травня 2015 року. На даний час сторони не підтримують подружні відносини, між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини, шлюб носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд вважає, що з відповідачки [PERSON], не слід стягнути на користь позивача [PERSON] витрати понесені ним на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 02 серпня 2013 році у виконавчому комітеті Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] визнала та пояснила, що позивач на даний час перебуває в місцях позбавлення волі і з квітня 2014 року вони разом не проживають. На даний час між ними склалися неприязні відносини, вона згідна на розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився і у своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта [PERSON] серії [NUMBER], виданий 27 грудня 2012 року Новоселицьким РС УДМС України в Чернівецькій області, лист № 33/3-143 виданий 23 лютого 2015 року Чернівецьким слідчим ізолятором, копія актового запису про шлюб № 6 від 02 серпня 2013 року між [PERSON] та [PERSON], свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 02 серпня 2013 року виконкомом Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 13 серпня 2013 року Кельменецьким РС УДМС України в Чернівецькій області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02 серпня 2013 року у виконкомі Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Спільно подружнім життям сторони проживали до квітня 2014 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд також вважає, що з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] витрати понесені ним на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 03 жовтня 2003 року в виконкомі Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 13 та стягнути з відповідачки на користь позивача витрати понесені ним на сплату судового збору. Відповідачка [PERSON] належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не зявилася. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того не заперечує щодо задоволення заочного рішення суду. Судом досліджені наступні докази: повторне свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії І-МИ № 107306, видане 23 червня 2015 року відділом ДРАЦС РС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії І-СТ № 348933, видане 20 січня 2005 року Великомостівською міською радою Сокальського району Львівської області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії І-МИ № 099814, видане 14 липня 2005 року виконкомом Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 1439, видана 23 червня 2015 року виконкомом Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КТ № 091248, виданий 25 жовтня 2012 року Кельменецьким РС УДМС України в Чернівецькій області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КТ № 131203, виданий 13 серпня 2014 року Кельменецьким РС УДМС України в Чернівецькій області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 жовтня 2003 року в виконкомі Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 13. Спільно подружнім життям сторони не проживають протягом тривалого часу і не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачем та відповідачкою склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд вважає, що з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] витрати понесені ним на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 06 березня 2003 року в виконкомі Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 03. Відповідачка [PERSON] належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не зявилася. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № 735960, письмова пропозиція [PERSON] від 27 січня 2015 року, повторне свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії І-МИ 079093, видане 24 липня 2012 року відділом ДРАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, довідка № 1584, видана 22 липня 2015 року виконкомом Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 березня 2003 року в виконкомі Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 03. Спільно подружнім життям сторони проживали до вересня 2006 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачем та відповідачкою склалися неприязні відносини. На даний час сторони створили нові сімї. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд вважає, що з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] витрати понесені ним на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 07 вересня 1991 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблений актовий запис за № 2331; не стягувати з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрати понесені ним на сплату судового збору. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася та не повідомила суд про причини неявки. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, і у своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії ВА № 708782, виданого 19 квітня 1997 року Центральним міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00016554141, видане 15 квітня 2016 року, довідка № 643, видана 14 квітня 2016 року виконкомом Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія довідки № [NUMBER] видана 14 квітня 2016 року Управлінням праці та соціального захисту населення Кельменецької РДА. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 вересня 1991 року в міському відділі РАЦС Макіївського МУЮ Донецької області, про що зроблений актовий запис за № 2331. Сторони спільно не проживають протягом тривалого часу та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачем та відповідачкою склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З урахуванням думки позивача [PERSON], яка викладена в позовній заяві, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] не слід стягувати на його користь витрати понесені на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: -розірвати шлюб між ним, [PERSON], та [PERSON], який був зареєстрований 09 вересня 1989 року в Комарівській сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 08; -не стягувати з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрати понесені ним на сплату судового збору. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, і у своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданого 29 серпня 2001 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, повторне свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 10 березня 2016 року відділом ДРАЦС Кельменецького РУЮ у Чернівецькій області, довідка № 500, видана 09 березня 2016 року виконкомом Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, письмова пропозиція [PERSON] [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 09 вересня 1989 року в Комарівській сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 08 та спільним подружнім життям проживали до вересня 2005 року. Сторони спільно не проживають протягом тривалого часу та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З урахуванням думки позивача [PERSON], яка викладена в позовній заяві, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] не слід стягувати на його користь витрати понесені ним на сплату судового збору.

Outcome: approved