Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] підприємстве «Наш Дім» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], у якій просить стягнути солідарно з відповідачів 8989, 45 гривень заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, посилаючись на те, що вони користуються послугами, але не своєчасно оплачують їх. В судове засідання представник позивача не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подали, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. [PERSON] підприємство «Наш Дім», згідно рішення Тернопільської міської ради № 270 від 15 лютого 2012 року, здійснює утримання будинків та прибудинкох територій. Підприємством заключено відповідні угоди на постачання електричної енергії, обслуговування, проведення дератизаційних та дезінсекційних робіт. Боржники не своєчасно оплачують послуги з утримання будинку та прибудинкової території у звязку з чим позивач просить стягнути із них 8989, 45гривень боргу. Боржники мешкають в приватизованій квартирі за адресою [ADDRESS], житловою площею 50,3 м.кв., загальною площею 76,82 м.кв. Уповноважений власник квартири [PERSON], на яку відкритий особовий рахунок квартири, співвласники квартири [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Плата за утримання житла та прибудинкової території нараховується відповідно до рішень виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1603 від 05 жовтня 2011 року та № 265 від 25 березня 2015 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибдинкових територій, гуртожитків та інші комунальні послуги». Між заявником і боржником встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території на підставі відкритого особового рахунку. Згідно розрахунку за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території особового рахунку квартири, заборгованість почалася з квітня 2015 року і по липень 2017 року включно, вона склала 7669, 70 гривень. За період з квітня 2015 по липень 2017 року включно, також нараховані витрат у звязку з інфляцією в сумі 1077, 10 гривень та три відсотки річних в сумі 242, 65 гривень. Протягом зазначеного вище періоду, скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від боржників на адресу заявника не надходило. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановленими такими актами, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів держаної влади та органів місцевого самоврядування. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Таким чином, згідно вимог ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», ст.ст. 11, 526 Цивільного кодексу України, відповідач зобовязана за надані позивачем послуги щомісячно вносити на його рахунок оплату за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідачі проживають у багатоквартирному будинку, який обслуговується позивачем, тому суд вважає, що між сторонами існують правовідносини. Відповідачами не надано суду заперечень на позов або доказів, які б спростовували наявність перед позивачем боргу, в судовому засіданні їх не здобуто. Враховуючи вищенаведені обставини справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, а тому позов слід задоволити та стягнути з відповідачів належні позивачу кошти заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 8989, 45 гривень (7669, 70 грн. основного боргу, 1077, 10 грн. витрати від інфляційних процесів, 242, 65 грн. 3% річних) та 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved