Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач в\~інтересах свого\~малолітнього сина,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~звернулась до\~суду з\~вказаним позовом та просила усунути перешкоди [PERSON] у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням, шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яку уточнювала (а.с.1-3,20-22). В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. ЇЇ малолітньому сину, [PERSON] , [INFO] , на підставі договору дарування від 13.03.2019 року, на праві спільної часткової власності належить 16/33 частки будинку [ADDRESS] ; інша частка, а саме 17/33 на праві спільної часткової власності належить [PERSON] . У вказаному будинку зареєстрована [PERSON] , [INFO] , яка з 2009 року у спірному будинку не проживає. Адреса її місцезнаходження не відома, вони не спілкуються, не підтримують ніяких зв`язків, у зв`язку з чим звернутись до неї стосовно добровільного зняття з реєстрації немає можливості. Вважає, що відповідач втратила право користування спірним будинком, оскільки не проживає за місцем своєї реєстрації з 2009 року, в будинку відсутнє її майно, вона ніколи не приймала участі в утриманні будинку, оплаті комунальних послуг. Залишаючись зареєстрованим у будинку, відповідач перешкоджає власнику вільно користуватись та розпоряджатись своєю власністю, оформити субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Вказала, що залучення [PERSON] до участі в справі в якості третьої особи обумовлено тим, що остання є співвласником спірного будинку. Ухвалою судді від 21.05.2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі (а.с.25,26). Ухвалою суду від 22.07.2019 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] ( [ADDRESS] ) (а.с.44,45). [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справу за її відсутності, на позовних вимог вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.49). Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації ( [ADDRESS] (а.с.24). До суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з викликом у судове засідання на 07.10.2019\~року о\~14:00\~год., як не вручений у зв`язку з закінченням строку зберігання (а.с.46). У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про день, час і місце розгляду справи належним чином за адресою, вказаною у позові ( [ADDRESS] . До суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з викликом у судове засідання на 07.10.2019\~року о\~14:00\~год., як не вручений у зв`язку з закінченням строку зберігання (а.с.47). У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про день, час і місце розгляду справи належним чином. До суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з викликом у судове засідання на 07.10.2019\~року о\~14:00\~год., як не вручений у зв`язку з закінченням строку зберігання (а.с.48). У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою. Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.16,319,383,386,391 ЦК України. Судом встановлено наступне. [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.7 копія свідоцтва про народження Серія [NUMBER] ). Згідно відповіді КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» №567 від 29.05.2019 року (а.с.42), станом на 31.12.2012 р. право власності на будинок [ADDRESS] , за реєстровано за: 6/33 част. - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 27.12.1982 р./бн/.; 16/33 част. - [PERSON] на підставі договору дарування від 21.02.2002р. р№1152; 22/66 част. - [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 18.08.2007р. р.№1082. Як вбачається з Договору дарування від 13.03.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дрябловим О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 248, [PERSON] (Дарувальник) від імені якої діяв [PERSON] передано [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , від імені та в інтересах якого, як єдиний законний представник діяла мати [PERSON] , у власність 16/33 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10,11). Викладене підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 159325591 від 13.03.2019 року(а.с.12). З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 167486791 від 22.05.2019 року (а.с.28-31) вбачається, що право спільної часткової власності на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано: 16 [ADDRESS] 33 частки - [PERSON] , підстава виникнення права власності: договір дарування, серія та номер: р.№248, виданий 13.03.2019, видавник: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблов О.В.; відомості про об`єкт нерухомого майна: 6/33 частки - [PERSON] , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, бн 27.12.1982, Виконком Нікопольської міської ради; 54/66 - [PERSON] , підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, ВЕХ №041856 р.№1082, 18.08.2007, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Романенко С.О.; договір дарування, АЕР №251229 рн.1152, 21.02.2002, [PERSON] , приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу. \~ \~ \~За відомостями\~адресно-довідкового\~підрозділу ГУ\~ДМС України\~в Дніпропетровській\~області від\~13.05.2019\~року,\~що надійшла\~на адресу\~суду \~20.05.2019\~року, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; 08.11.2016 року знята з реєстрації, змінила прізвище на [PERSON] ; зареєстрована 08.11.2016 року за вказаною адресою (а.с.24). Як вбачається з копії актового запису про шлюб №483 від 19.10.2016 року, наданого на запит суду Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.38,39), [PERSON] 19.10.2016 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] ». Викладене підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00022959094 від 27.05.2019 року (а.с.40,41). Згідно довідки від 04.04.2019 року, виданої за підписом голови квартального комітету №17 Усенко [PERSON] . (а.с.8), за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , 1989 р.н.; її сини [PERSON] ,2009 р.н., [PERSON] , 2016 р.н., [PERSON] , 2018 р.н., та попередня жителька будинку [PERSON] , 1993 р.н.. З Акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 04.04.2019 року, затвердженого головою квартального комітету №17 Усенко Л.Г., складеного за участю сусідів (а.с.9) вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] 1993 року народження, з 09.07.2009 року по теперішній час зареєстрована, але не проживає. Під час дарування будинку, була зареєстрована [PERSON] 1993 року народження. Як вбачається з відповіді Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №26/2490 від 3.05.2019 року (а.с.37), станом на 30.05.2019 року у відношенні [PERSON] , [INFO] , відсутня інформація про засудження та перебування в місцях позбавлення волі. Згідно з ч.ч.1,2 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У зв`язку з реєстрацією відповідача у спірному будинку порушуються права власника малолітнього [PERSON] , [INFO] , щодо володіння, користування та розпорядження спірним житлом, так як він позбавлений права на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належною йому часткою нерухомого майна, зокрема оформити субсидію на оплату комунальних послуг. У добровільному порядку вирішити спір не вдається. Враховуючи обставини справи, те, що відповідач з 2009 року не проживає у спірному будинку, доказів щодо поважних причин його не проживання та щодо домовленості між ним та власником житла суду не пред`явлено, суд вважає за необхідне позов задовольнити та усунути малолітньому [PERSON] , [INFO] , перешкоди у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] .

Outcome: approved