Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 27 грудня 2014 року вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №1138. Від цього шлюбу у подружжя народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними не склалися, їхня сім'я розпалася з їхньої спільної вини. Виходячи заміж, вона знала, що у відповідача це третій шлюб і вважала, що її почуття зможуть подолати усі складності характеру чоловіка, але не змогла вберегти їхні відносини. Їхні погляди на такі поняття, як взаємоповага, особистий простір, коректна поведінка - дуже відрізняються. Тому вважає, що їхній шлюб більше не служить місцем, де панує любов та злагода. На даний час у неї склалось тверде переконання, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Розірвання шлюбу відповідатиме їхнім інтересам. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася, проте, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, примиритись з позивачкою не бажає. На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 грудня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №1138, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Від шлюбу в сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області 16 грудня 2015 року. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27 грудня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №1138, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved