Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач вказує на те, що 11 грудня 2011 року в селі Громада Любарського району Житомирської області у віці 55 років помер її чоловік [PERSON]. У відповідності з чинним цивільним законодавством вона являється спадкоємицею майна померлого серед якого є будинок з господарськими будівлями за № 11 по провулку Горького в селі Громада Любарського району, який вони разом збудували під час шлюбу. Зазначена будівля по завершенні будівництва у 1982 році було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку № 419 в погосподарській книзі № 5 за 2001-2005 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було. Згідно з рішення (на той час) Стрижівської сільської ради від 21.06.1994 року, для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства спадкодавцю були передані у приватну власність земельні ділянки загальним орієнтовним розміром 0.25 га. За даними органу місцевого самоврядування, дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому, зважаючи на вищезазначені обставини позивач просять суд ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкування за законом по смерті її чоловіка [PERSON], право власності на садибу № 11 по провулку Горького в селі Громада Любарського району. Представник позивача у судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи заяві позов підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутності. Представник Стрижівської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON], у судове засідання на розгляд справи не зявилась, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, саме тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 03 березня 1978 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, свідоцтво серії І-ТП № 336844. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Згідно довідки виконавчого комітету Громадської сільської ради Любарського району № 482 від 27.07.2015 року, згідно записів погосподарської книги № 5 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № 419 [PERSON], який помер 11.12.2011 року з 1982 року проживав у власному будинку за № 11 по провулку Горького в селі Громада Любарського району, який він разом із [PERSON], збудував під час перебування у шлюбі. Рішенням Стрижівської сільської ради від 21.06.1994 року, для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства йому були передані у приватну власність земельні ділянки розміром 0.20 га. Будинок до самочинно збудованих не відноситься. 11 грудня 2011 року в селі Громада Любарського району Житомирської області помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 173562, актовий запис № 18. Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 11 по провулку Горького в селі Громада Любарського району за матеріалами Стрижівської сільської ради рахувався за померлим, а позивач є спадкоємицею майна померлого за законом, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved