Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] є власниками будинку №11 по вул.Булавіна у м.Краматорську Донецької області у рівних частках, що підтверджується копією договору дарування від 20.02.1999 року, свідоцтвом про право на спадщину зазаповітом від 11.12.2010 року та довідкою про державну реєстрацію прав, виданого Краматорським міським БТІ 27.12.2010 року (а.с.8-10). Разом з позивачкою у будинку №11 по вул.Булавіна у м.Краматорську Донецької області зареєстрований відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Красноторської селищної ради від 23.02.2018 року (а.с.11). Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 20.06.2018 року, відповідач [PERSON] не мешкає за місцем реєстрації з 2008 року (а.с.73). У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] суду показала, що з 2010 року вона проживає [INFO]. Кожен день проходить повз будинку 11 по вулиці Булавіна на роботу та жодного разу за цей час не бачила [PERSON] Відповідача вона знає з дитинства, приблизно з чотирьох років, раніше в будинку 19 по вулиці Булавіна проживала її бабуся. В самому будинку позивачки вона не була, але на подвірї чоловічих речей не бачила. Їй відомо зі слів інших мешканців селища, що відповідач після весілля мешкав у селищі Іванівка. Ремонтом паркану у будинку позивачки займався зять позивачки. Свідок [PERSON] суду показала, що з 2000 року вона мешкає по вулиці Булавіна у будинку 14. Вікна її будинку виходять на подвіря будинку № 11 по вулиці Булавіна. Позивачка [PERSON] проживає разом з донькою. Відповідача [PERSON] бачила останній раз на похоронах його батька. В будинку вона буває, дорослих чоловічих речей там не бачила. Їй відомо, що відповідач [PERSON] мешкав по вулиці Нижня в селищі Іванівка з дружиною та двома доньками. Працював на пилорамі у тому ж селищі. Ці обставини їй відомі, так як з 2003 по 2006 рік вона працювала листоношою в селищі Іванівка. Зі слів позивача знає, що ніякої допомоги відповідач їй не надавав. Жодних сварок вона ніколи не бачила та не чула, щоб позивачка когось виганяла з будинку. Свідок [PERSON]\~суду показав,\~що він\~мешкає в будинку 9 по вулиці Булавіна. Відповідача [PERSON] знає від народження. Відповідач в будинку 11 по вулиці Булавіна, не проживає. Останній раз відповідача бачив років 5-7 назад, він приїзжав в будинок 11 по вулиці Булавіна на похорон батька. Акт обстеження житлово-побутових умов він підписував. На подвірї будинку 11 по вулиці Булавіна, бачив лише жіночі та дитячі речі. Сварок між позивачкою та відповідачем не бачив. При останній зустрічі з відповідачем, він дізнався, що відповідач працює десь у Росії. Як вбачається з наданих представником відповідача копій патенту, міграційних карт, повідомлення про прибуття іноземного громадянина в місто перебування, відповідач працює у Російській Федерації (а.с.51-55). Відповідно до\~ст. 150 ЖК України\~громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом. Відповідно до ч.1\~ст.319 Цивільного Кодексу України\~ власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1\~ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.ст.386,\~391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Підстави позбавлення члена сімї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що відповідач одружений, має двох дітей, на даний час шлюб не розірваний. Представник відповідача у судовому засіданні пояснила, що на протязі останніх 10 років відповідач працює у Російській Федерації, на час розгляду справи також перебуває на території Російської Федерації. Доказів того, що відповідач періодично мешкає у будинку №11 по вул.Булавіна у м.Краматорську відповідачем суду не надано. Також відповідачем не надано доказів того, що відповідач не мешкає у будинку з поважних причин, а так само, що позивач чинить йому перешкоди для проживання. Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили, що відповідач не мешкає у будинку №11 по вул. Булавіна у м.Краматорську більше 10 років, його особистих речей у будинку немає, будинок він не відвідує. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації понад одного року без поважних причин. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню і відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №11 по вул.Булавіна у м.Краматорську Донецької області. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 704,80 грн., сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved