Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Позивач АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2020209928 від 24.08.2018 в розмірі 20424 грн. 23 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн. На обґрунтування позову позивачем зазначено, що 24.08.2018 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2020209928, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 20273 грн. на споживчі цілі та придбання послуг. За умовами договору протягом його дії для розрахунку заборгованості за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Однак, відповідач зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 05.06.2019 відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі 20424 грн. 23 коп., яка включає у себе заборгованість по тілу кредиту; суму заборгованості за відсотками та плату за пропуск платежів. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити. Представник позивача АТ «ОТП Банк» свого представника у судове засідання не направив, на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника АТ «ОТП Банк» Кременецької О.Л., згідно якої остання позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у порядку, встановленому ЦПК. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань, в тому числі про застосування строку позовної давності, до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24.08.2018 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2020209928. Відповідно до п.1.1 договору відповідач отримала 20273 грн. 00 коп. на придбання товару зі строком повернення до 24.08.2020. Згідно п.1.2 договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процента ставка у розмірі 0,01 % річних. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитом, яка станом на 05.06.2019 становить 20424 грн. 23 коп. та включає у себе заборгованість по тілу кредиту, заборгованість по відсоткам та плату за пропуск платежів. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 530 ЦПК якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.536 ЦПК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 546 ЦПК встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України). Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надала суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що з останньої на користь АТ «ОТП Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором, задовольнивши позов в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved