Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] Спілка «Союз-Дніпро» звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] «про стягнення боргу за кредитним договором». \~\~\~\~\~ Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.01.2018 року відкрито провадження по цивільній справі за даним позовом, після отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, в порядку передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 187, ч. 6 ст. 187 ЦПК України. \~\~\~\~\~ В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22.02.2017 року між [PERSON] спілкою «Союз Дніпро» (позивачем) як кредитором та [PERSON] як позичальником був укладений [PERSON] договір №421/17 Б/П. \~\~\~\~\~ Згідно умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 4250,40 гривень, строком на 18 місяців, починаючи з 22.02.2017 року по 21.08.2018 року, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. [PERSON] був отриманий відповідачем 22.02.2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 486 від 22.02.2017року на суму 4250,40 гривень. \~\~\~\~\~ Відповідно до умов Кредитного договору № 421/17 від 22.02.2017 року, [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. [PERSON] мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 21.08.2017 року. \~\~\~\~ Відповідач повинен був повернути 4250,40 гривень - що є сумою кредиту, та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів, відповідно до п.4.1 Кредитного договору із розрахунку 2,7 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. \~\~\~\~ Проте, відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання по Кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що відповідач не зробив жодного платежу в рахунок погашення кредиту. Тому, при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п.4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу. \~\~\~ Станом на 16.10.2017 року сума заборгованість становить 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень 40 копійок, яка складається з: \~\~\~\~\~\~ - 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень 40 копійок - залишок по кредиту; \~\~\~\~\~\~ - 4082 (чотири тисячі вісімдесят дві) гривні 51 копійка - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. \~\~\~\~ З метою врегулювання спору в досудовому порядку, представники позивача неодноразово спілкувались з відповідачами, вимагали погасити суму боргу. На адресу відповідача направлялись претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, але відповідач проігнорував їх вимоги та самоусунувся від виконання зобовязань. В звязку з чим вимушені звернутись до суду. \~\~\~ В судове засідання сторони не прибули, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримали і просили суд задовольнити його в повному обсязі. \~\~ Відповідач про день та час розгляду справи по суті були повідомлені належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які отримав особисто, про що є відмітки в поштових повідомленнях. Про причину неявки до суду не повідомив, заперечень або відгуку на позов не надав. Будь-яких заяв про розгляд справи у свою відсутність або про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду також не надавав.\~\~ \~\~ Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~\~ У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~\~ Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~ У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.\~\~\~\~\~ \~\~ Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача. \~\~ Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~\~ Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~ Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Принцип забезпеченості кредиту означає наявність для захисту своїх інтересів, недопустимість збитків від неповернення боргу із-за неплатоспроможності боржника. [PERSON] видається також на принципі повернення, строковості та платності, що означає, що кредит може бути повернутий Позичальником у встановлений в кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування, тобто сплатою відсотків. \~\~ Як встановлено в судовому засіданні, 22.02.2017 року між [PERSON] спілкою «Союз Дніпро» (позивачем) як кредитором та [PERSON] як позичальником був укладений [PERSON] договір №421/17. (а.с.4-5). Згідно умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 4250,40 гривень, строком на 18 місяців, починаючи з 22.02.2017 року по 21.08.2018 року, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. [PERSON] був отриманий відповідачем 22.02.2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №486 (а.с.6) від 22.02.2017 року на суму 4250,40 гривень. \~\~ Відповідно до умов Кредитного договору № 421/16 від 22.02.2017 року, [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. [PERSON] мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 21.08.2017 року. \~\~ Проте, відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання по Кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що відповідач не зробив жодного платежу в рахунок погашення кредиту. Тому, при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п.4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу. \~\~ Станом на 16.10.2017 року сума заборгованість становить 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень 40 копійок, яка складається з: \~\~ - 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень 40 копійок - залишок по кредиту; \~\~ - 4082 (чотири тисячі вісімдесят дві) гривні 51 копійка - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. (а.с.3). \~\~ З метою врегулювання спору в досудовому порядку, представники позивача неодноразово спілкувались з відповідачами, вимагали погасити суму боргу. На адресу відповідачів направлялись претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, але відповідачі проігнорували їх вимоги та самоусунулись від виконання зобовязань. (а.с.7-8). \~\~ В звязку з тим, що відповідачем сума боргу добровільно не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість по кредиту з відповідачів примусово. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів і судові витрати. \~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved