Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 березня 2013 року у Виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області за актовим записом №36; стягнути з відповідача на її користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем 21 березня 2013 року зареєструвала шлюб, від якого сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, після розірвання шлюбу також буде проживати з нею. З січня 2019 року фактичні шлюбні стосунки між сторонами остаточно припинені. Причиною розпаду сім`ї стало часте зловживання відповідачем спиртними напоями, у зв`язку з чим він періодично не працює, уваги сім`ї не приділяє, ніякої участі в житті сім`ї та вихованні сина не приймає, дитиною не опікується, матеріально сім`ю не забезпечує, став підіймати на позивача руку, що призвело до відчуження. Сторони стали проживати окремо один від одного, кожен своїм окремим життям. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно,тому відновлена бути не може, примирення вважає не можливим, у зв`язку з чим збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам дитини. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги визнав повністю. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21 березня 2013 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області за актовим записом №36, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 21 березня 2013 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , (дублікат свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 18 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області). Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у встановленому законом порядку разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією Виконавчого комітету Мереф`янської міської\~ради Харківського\~району Харківської\~області №4406 від 09 вересня 2019 року. За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем. Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у своїй заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. Згідно квитанції №0.0.1455171216.1 від 04 вересня 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] . у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved