Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] «Київобленерго» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 04.12.2018 року працівниками [PERSON] «Київобленерго» у відповідності до п. 5.1 ПРРЕЕ проводилась перевірка об»єкту відповідача по вул. Набережна, 2 в с. Лукаші Баришівського району Київської області під час проведення перевірки виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення після відключення. Споживач самовільно підключив відгалуження на будинок на опорі , яке раніше було відключено», внаслідок чого електрична енергія споживалась не обліковувалась та не оплачувалась. На підставі виявленого порушення складено акт про порушення від 04.12.2018 року. 26.12.2018 року комісією з розгляду актів про порушення розглянуто зазначений акт прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості електричної енергії згідно п. 3.1 п.п. 5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. Враховуючи добову величину розрахункового споживання електричної енергії , тарифів на електричну енергію для населення , що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії (з 28.09.2018 року по 04.12.2018 року) комісією проведено розрахунок суми збитків, що становить 10682 гривні 22 копійки. В заявленому позові просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] «Київобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 10682 гривні 22 копійки та сплачений судовий збір в розмірі 1921 гривня 00 копійок. \~ \~ \~ \~Представника позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що по вул. Набережна, 2 в с. Лукаші Баришівського району Київської області працівники [PERSON] «Київобленерго» виявили самовільне підключення електричної енергії до будинку на опорі до після відключення, про що складено акт про порушення. Споживач [PERSON] був запрошений на комісію з розгляду акту про порушення. 26.12.2018 року комісією прийнято рішення про нарахування збитків за період з 28.09.2018 року по 04.12.2018 року, що становить 10682 гривні 22 копійки. Ій не відомо чи складався акт про відключення та чому збитки нараховуються з 28.09.2018 року. Просила суд позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що позов визнав, але з пояснень вбачається фактичне невизнання позову. Пояснив суду, що у грудні 2018 року працівники [PERSON] «Київобленерго» проводили перевірку лічильників. У відповідача наявна заборгованість за споживання електричної енергії, яку він частково сплачує. Враховуючи стан електричних мереж, то постійно на його вулиці обриваються дроти електромереж, які і він та сусіди закидають назад на електромережу. Йому не було відомо, що він був відключений від електричної енергії, працівники позивача акт про відключення йому не вручали. Вважає, що він не заподіював збитків позивачу, оскільки продовжує сплачувати за електричну енергію по лічильнику за спірний період з 28.09.2018 року по 04.12.2018 року. Просив суд відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.\~24-27\~Закону України\~«Про електроенергетику» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, Правилами користування\~електричною енергією та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Судом встановлено, що [PERSON] «Київобленерго» здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області. Житловий будинок по вул. Набережна, 2 в с. Лукаші Баришівського району Київської області підключений до електричної енергії , постачальником якої є [PERSON] «Київобленерго». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що вказаний житловий будинок він успадкував після смерті своєї матері та належить йому на праві власності. 04.12.2018 року представниками [PERSON] «Київобленерго» за адресою: вул. Набережна, 2 в с. Лукаші Баришівського району Київської області проведено перевірку дотримання Правил користування\~електричною енергією для населення та складено акт про порушення № К 040514 року із зазначенням особового рахунку 200202643, згідно якого виявлено порушення пп. 3 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення після відключення , споживач самовільно підключив відгалуження на будинок на опорі , яке раніше було відключено. Другий екземпляр акта про порушення відповідач [PERSON] отримав під підпис та був запрошений на засідання комісії з розгляду складеного акта про порушення. 26.12.2018 року акт про порушення № К 040514 від 04.12.2018 року та фото до нього розглянуто комісією та за результатами його розгляду складено протокол №056 від 26.12.2018 року, де згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», що затверджена постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, за період з 28.09.2018 року по 04.12.2018 року (68 днів) вартість необлікованої електричної енергії склала 10682 гривні 22 копійки. Представник позивача [PERSON] в судовому засідання пояснила , що за результатами вказаної перевірки був встановлений факт самовільного підключення [PERSON] до мереж енергопостачальника, споживач електричної енергії був раніше відключений від постачання електричної енергії за заборгованість. Відповідно до норм ч.3 ст. 12 та ч.1 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Пунктом 48 Правил користування\~електричною енергією визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Нормами ч.1 ст.\~1166\~ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В порушення вимог ст.81 ЦПК України, позивач не надав суду належних та допустимих доказів того, що споживання електричної енергії до житлового будинку по вул. Набережна, 2 в с. Лукаші Баришівського району Київської області відключено працівниками [PERSON] «Київобленерго», не надано атку про відключення від електропостачання. Суду не надано доказів та представником позивача в судовому засіданні не обгрунтовано нарахування вартості необлікованої електричної енергії за період з 28.09.2018 року по 04.12.2018 року (68 днів), не надано доказів нарахування саме за 68 днів. Суду не надано доказів, що відповідач здійснив підключення до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку та що споживач електричної енергії був раніше відключений від постачання електричної енергії за заборгованість, не надано фото, які були предметом розгляду під час засідання комісії по розгляду акту про порушення № К 040514 від 04.12.2018 року, не надано доказів про наявність у відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.27\~Закону України\~«Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці. Аналогічні положення містить п.48 Правил користування електричною енергієюдля населення. З аналізу цих норм вбачається, що правопорушенням в електроенергетиці є не сам факт самовільного підключення до електроенергетики, а саме факт розкрадання споживачем електричної енергії у разі самовільного підключення і споживання електроенергії поза межами приладів обліку, адже за відсутності факту розкрадання електроенергії відсутні підстави для цивільно-правової відповідальності у вигляді стягнення збитків. За таких підстав, позивачем не надано суду достовірних, достатніх доказів того, що відповідач здійснював споживання необлікованої електроенергії, а тому у випадку відсутності споживання необлікованої електричної енергії, відсутнє порушення, що передбаченост.27 Закону України «Про електроенергетику». Суд вважає, що позивачем не доведено належними чином факту самовільного використання відповідачем електричної енергії поза приладами обліку та самовільного підключення відгалуження до будинку на опорі, яке раніше було відключено, чим не довів, що мав місце факт крадіжки електроенергії саме споживачем [PERSON] Не доведення позивачем цього факту виключає покладення на нього цивільно-правової відповідальності. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до [PERSON] про стягнення необлікованої електричної енергії. У відповідності до ст.\~141\~ЦПК України судові\~витрати по\~сплаті судового збору позивачу, якому відмовлено у задоволенні позову відшкодуванню не підлягають. -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії См 486069; -копією дубліката ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією акту про порушення № К 040514 від 04.12.2018 року, складеного працівниками [PERSON] «Київобленерого»; -копією протколу № 056 засідання комісії по розгляду акту № К 040514 від 04.12.2018 року про порушення Правил коиистуванняелектроенергією у споживача від 26.12.2018 року; -іншими матеріалами справи.

Outcome: dismissed