Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] предявив до суду позов до відповідача [PERSON], в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами №645, загальною площею 114,7 кв.м. в тому числі житловою 65,6 кв.м., що знаходиться по вул. Коренівка у с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування після померлої 22 лютого 2015 року [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами №645, що знаходиться по вул. Коренівка у с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області є колгоспним двором, головою якого була його [PERSON], якій належала ? частина вказаного будинку та членом двору була [PERSON], якій також належала ? частина вказаного будинку. 06 січня 1991 року [PERSON] померла, спадщину після якої прийняла, однак не оформила [PERSON], яка на день смерті проживала разом із спадкоємцем [PERSON] Таким чином, [PERSON] стала власником цілого житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами №645, що знаходиться по вул. Коренівка у с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області. 22 лютого 2015 року померла [PERSON], при цьому, він ([PERSON] В.) як спадкоємець за заповітом позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, оскільки звернувшись у Тернопільську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа та державної реєстрації права власності житлового будинку. [PERSON] у судове засідання не зявився, проте його представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти: Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №212 виданої 03 березня 2017 року Тернопільським госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 28 лютого 2017 року по обліку бюро будинковолодіння №645 по вул. Коренівка в с. Настасів рахується за [PERSON], [PERSON]. В будинковолодінні самочинних добудов та перепланувань не виявлено. Довідкою №684 виданою 22 травня 2017 року виконавчим комітетом Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області стверджується, що будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Коренівка,645, в с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області рахується за [PERSON], станом на 01 липня 1990 року колгоспний двір, членами двору були: голова двору [PERSON], [INFO]; мати [PERSON], [INFO]. Відповідно до Записа акта про смерть №02 Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 08 січня 1991 року, [PERSON] померла 06 січня 1991 року у с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області Згідно довідки № 504 виданої 28 березня 2017 року виконавчим комітетом Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом з нею на день смерті за вказаною адресою була зареєстрована і проживала: дочка [PERSON], [INFO]; зять [PERSON], [INFO]. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку 0,22 га, не приватизована. 22 лютого 2015 року померла [PERSON], про що складено актовий запис №02 Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області Україна, якою 24 лютого 2015 року видане свідоцтво про смерть серії І-ИД №180344. Згідно заповіту, складеного 06 листопада 2014 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №32, на випадок смерті [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області по вул. Коренівка №645 і все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона згідно із Законом буде мати право; а також земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1580 га, яка знаходиться в с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області. 28 лютого 2017 року Тернопільським госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на житловий будинок №645 по вулиці Коренівка у с. Настасів. Замовником технічної інвентаризації у вказаному паспорті зазначено [PERSON]. Як вбачається із характеристики будинку, господарських будівель та споруд, будинковолодіння №645 по вулиці Коренівка у с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області складається із: А житловий будинок, 1960 року побудови; А1 житлова прибудова, 1988 року побудови; Сх. сходи; Пд (П1) підвал, 1988 року побудови; вх.впд.1 вхід в підвал: вх. в пд.2 вхід в підвал; Б літня кухня, 1965 року побудови; б тамбур, 1985 року побудови; Пд (Б) підвал, 1965 року побудови; В хлів, 1965 року; Г господарська будівля, 1987 року побудови; Д гараж, 1985 року побудови; Е навіс 1990 року побудови; 1 хвіртка; 2 ворота; 3 огорожа; 4 хвіртка; к криниця. Згідно експлікації приміщень до житлового будинку №645 під літ. А по вул. Коренівка в с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, вказаний житловий будинок складається із: Пд.: І підвал, ІІ підвал; 1: 1 прихожа; 2 житлова; 3 житлова; 4 житлова; 5 коридор; 6 житлова; 7 санвузол; 8 котельня. Загальна площа вказаного житлового будинку 114,7 кв.м., житлова 65,6 кв.м. У встановлений законом строк позивач [PERSON] звернувся до Тернопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. 14 червня 2017 року державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] на імя [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої 22 лютого 2015 року [PERSON], зокрема на земельну ділянку, площею 0,1580 га, яка знаходиться в с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області. Однак, постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] №1027/02-14 від 26 квітня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 22 лютого 2015 року, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа та державної реєстрації права власності на житловий будинок. Вказаною постановою також стверджується, що ? частка житлового будинку №645 по вулиці Коренівка у с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області належала [PERSON], а інша ? частка належала її матері [PERSON], померлій 06 січня 1991 року, після смерті якої [PERSON] спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні»;б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Згідно ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Як установлено судом, після 15 квітня 1991 року, із вступом в силу Закону України Про власність майно вказаного колгоспного двору не змінилося. Доказів того, що спірний житловий будинок станом на 15 квітня 1991 року було переведено до іншої суспільної групи, матеріали цивільної справи не містять. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.ст.1216-1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У ст.1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вимогами ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON], як така, що на момент смерті спадкодавця проживала разом із нею та не заявила відмови від спадщини, відтак стала власником цілого житлового будинку №645 по вулиці Коренівка у с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області. Згідно викладених у позові обставин [PERSON] не оформила своїх спадкових прав після померлої [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Положеннями ч.2 ст. 1299 ЦК України встановлено, що право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме право власності на нерухоме майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами №645, загальною площею 114,7 кв.м., житловою 65,6 кв.м., що знаходиться по вул. Коренівка у с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 22 лютого 2015 року [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved