Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина на все належне спадкове майно, та відповідно до заповіту вона являється єдиним спадкоємцем майна спадкодавця. До складу спадкового майна, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею - 69,6 кв.м.; житловою-45,0 кв.м.. Оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті тітки нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно, тому просить суд визнати за нею - [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею - 69,6 кв.м.; житловою-45,0 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 24 вересня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Представник відповідача Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. На підставі вимог ст.ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії виписки з погосподарської книги №9 особовий рахунок 361 наданої Хоростківською міською радою старостинський округ [ADDRESS] , та копії довідки №646/3/2-19-д від 18.08.2020 року, вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року було віднесено до суспільної групи - колгоспний двір, членами двору були: голова сім`ї - [PERSON] . (а.с.5, 6) Згідно копії заповіту складеного 04.12.2015 року зареєстрованого в реєстрі за №42 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Перемилівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Коваль О.М., [PERSON] , що народилася [INFO] в селі Перемилів Гусятинського району Тернопільської області на випадок своєї смерті зробила розпорядження та все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] .(а.с.4) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 15 грудня 2015 року Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] в селі Перемилів, Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.3) Таким чином [PERSON] , належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами який знаходиться по [ADDRESS] , як голові та члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин. Згідно Додатку 2.3 до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна Експлікації приміщень до плану житлового будинку садибного типу, загальна площа житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 69,6 кв.м., житлова площа становить 45,0 кв.м..(а.с.12) Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 69,60 кв.м., який розташований в [ADDRESS] складає 66120 грн., згідно висновку про вартість нерухомого майна ТОВ «АТЛАНТ-ОЦІНКА».(а.с.17) Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О.Дідик довідкою № 708 №02-14 від 29 жовтня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті - [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я спадкодавця. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 69,6 кв.м., житловою площею 45,0 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved