Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулись з позовом до [PERSON], за участі третіх осіб на боці позивача без самостійних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/5 частку квартири в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що відповідачка за позовом [PERSON] рідна сестра позивача, треті особи на боці позивача без самостійних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON] дружина та дочки позивача. 24.09.2015 року помер його батько [PERSON], а/з 69 вчинений виконкомом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області. Відповідно до свідоцтва про народження позивача, видане Якушинецькою сільською радою Вінницького району а/з № 69 від 13.08.1959 року [PERSON] є батьком позивача. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Некрасівською сільською радою 01.11.1981р. а/з № 20, [PERSON] є дружиною позивача. Всім сторонам [PERSON], позивачу та третім особам без самостійних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] .Хмельницького в с. Якушинці відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1994р. виданого на підставі розпорядження голови Вінницької РДА від 23.06.1994 року №214, зареєстровано в книзі №13 за реєстровим № 19/32 28.06.1994 р. КП «ВООБТІ». Після смерті батька позивача [PERSON] відкрилась спадщина на 1/5 частку квартири [ADDRESS], яка належить померлому відповідно до вищезазначеного свідоцтва. Спадкова квартира має житлову площею 16,4 кв.м. складається з кімнати 16,4 кв.м., кухні 8,6 кв.м., вбудованої шафи 5,2 кв.м. та веранди 4,5 кв.м. Відповідно до довідки ТОВ «Флореаль плюс» від 25.12..2016 року орієнтовна вартість квартири становить 100000 грн, вартість 1/5 частки квартири складає 20 000 гривень. В визначений законом шестимісячний строк, [PERSON], звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Від відповідачки - дочки померлого [PERSON] надійшла заява про відмову від прийняття спадщини. Нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори до майна померлого 24.09.2015 р. [PERSON] заведена спадкова справа № 14/2016. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.02.2017р. №366/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 24.06.1994 р. виданого Вінницькою районною державною адміністрацією згідно з розпорядженням від 23.06.1994р. №214 не зазначений розмір частки кожного співвласника у праві власності на зазначену квартиру. Оскільки квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності пятьом особам: померлому батьку [PERSON], позивачу, його дружині [PERSON], дочкам позивача [PERSON]А, [PERSON], то частки всіх співвласників є рівними, складають по 1/5 частці, тому позивач має право на спадкування 1/5 частки квартири. Тому визнання права позивача на спадкування можливе тільки в судовому порядку. Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію позивачами права, щодо передбаченого законом оформлення факту прийняття спадщини, в звязку з чим він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом, в якому просять суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судове засідання сторони не зявилися, попередньо надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність. Представник позивача - адвокат [PERSON], позов підтримує, просить його вимоги задоволити. Змін та доповнень не має. Відповідач по справі [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить слухати справу у її відсутність. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 вересня 2015 року помер [PERSON] в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-АМ № 332878 від 25.09.2015 року, виданого виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 5). 15 березня 1990 року померла [PERSON] в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-АМ № 364972 від 30.11.2016 року, виданого повторно (а.с.6). [PERSON] є рідним сином померлих [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копію свідоцтва про народження позивача, серії І-УР № 601806 від 13.08.1959 року (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1994 року померлому [PERSON] та членам його сімї - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]А, належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9). Відповідно до довідки № 108 від 25.12.2016 року виданої ТОВ «Флореаль-Плюс», орієнтована ринкова вартість складає 100\~000 тис грн (а.с.10). [PERSON] дружина позивача, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11). та [PERSON], [PERSON] - дочки позивача, що підтверджується копією свідоцтв про їх народження (а.с.12-15). Однак оформити свої спадкові права [PERSON] в нотаріальному порядку не має можливості, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори від 21 лютого 2017 року за № 366/02-31 (а.с.4). Інших спадкоємців не має. Заповіт не вчинявся. За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до\~ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно до\~ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до\~ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1\~ст.1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 16 Цивільного кодексу України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі\~ст.1217 ЦК України\~спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. За 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як зазначено у п. 5\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року\~частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що «...зі змісту\~ст. 357 ЦК\~вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Частинами 1-3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини . Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з нормами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення та визнання за позивачем право власності, в порядку спадкування після смерті [PERSON] Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved