Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) скасувати внесені до реєстраційного обліку відомості щодо зняття з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] , як незаконні; 2) зобов`язати виконавчий комітет Приморської міської ради Приморського району Запорізької області поновити реєстрацію місця проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; 3) судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28.08.2018 з листа Приморської міської ради Приморського району Запорізької області йому стало відомо про те, що в квартирі, якій мешкають та зареєстровані він та його неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , розташованій за адресою: [ADDRESS] , відповідачем 07.08.2017 їх було знято з реєстрації місця проживання. Дана відповідь була надана йому на його письмове звернення до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області 08.08.2018 з проханням отримати довідку про склад родини. Після отриманої відповіді, він знову звернувся 06.09.2018 до Приморської міської ради Запорізької області з проханням роз`яснення підстав зняття з реєстрації місця проживання та 07.09.2018 знову отримав листа з наданням інформації щодо підстав зняття з реєстрації місця проживання, з якої вбачається, що він, та його син були зняті з реєстрації місця проживання спеціалістами виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області за клопотанням від 04.08.2017 Комунального підприємства «Приморська центральна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області. Вважає дії відповідача незаконними з наступних підстав. В квартиру, яка є за своїм статусом гуртожитком, він вселився 14.08.2012 на підставі договору найму житлового приміщення, як працівник Комунальної установи «Санаторій медичної реабілітації «Глорія». Даний договір був укладений з ним на невизначений термін. Інших договорів з наймодавцем він не укладав. 20.09.2016 він за домовленістю зі своєю дружиною - [PERSON] зареєстрував у своєму помешканні свого сина - [PERSON] , який народився [INFO] . Жодних рішень суду, щодо втрати права користування житловим приміщенням за вказаною адресою щодо нього та його сина не приймалося. Договір найму житловим приміщенням не розірваний та не визнаний судом недійсним. На даний час на розгляді у Запорізькому апеляційному суді знаходиться об`єднана цивільна справа за № 326/399/17 за позовом Комунального підприємства «Приморська центральна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області до нього та його сина щодо їх виселення з квартири [ADDRESS] , рішення по справі прийнято, але воно не набрало чинності, тому законних підстав для зняття з реєстрації у відповідачів не було. Тобто, на час зняття з реєстрації вони не були позбавленні права користування житловим приміщенням, не були виселенні з житлового приміщення за рішенням суду. Комунальне підприємство «Приморська центральна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області не мало права подавати клопотання щодо зняття їх з реєстрації місця проживання, оскільки згідно договору найму житлового приміщення дана установа не є стороною договору, оскільки договір найму укладався з КЗ «Санаторій медичної реабілітації «Глорія». Зняття з реєстрації неповнолітнього [PERSON] відбулося без згоди батьків або органу опіки та піклування, що є суттєвим порушенням та не відповідає Закону України «Про охорону дитинства», оскільки йдеться про позбавлення дитини права на користування житлом. Згідно відповіді Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, в якій зазначено, що зняття з реєстрації місця проживання дитини відбулося на підставі Постанови Кабінету Міністрів № 207 від 02.03.2016, яким затверджено Порядок реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні та встановлений порядок, в тому числі з зняття з місця проживання осіб. Однак, постанова Кабінету Міністрів України є підзаконним актом, що свідчить про його застосування на підставі законів. Таким чином, Житловий Кодекс передбачає чіткі підстави позбавлення права користування житлом, серед яких не має підстави щодо закінчення строку оренди житлового приміщення. Також гарантоване право людини, що ніхто не може бути позбавлений права на житло, крім випадків передбачених Законом. Жоден закон в Україні не передбачає право інших осіб позбавляти права користування житлом без згоди особи, або без відповідного рішення суду. Згідно Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду. Виселення громадян без надання іншого житлового приміщення регулюються нормами Житлового кодексу України і мають вичерпний перелік підстав для виселення особи з житлового приміщення без надання іншого житла. Таким чином відповідач не мав жодного права позбавляти їх житла, а зняття з реєстраційного обліку це і є позбавлення права на житло, статус якого є гуртожиток, в порядку не передбаченому законом. Згідно висновків почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи № 216 від 15.01.2018: короткий рукописний текст « [PERSON] » та підпис в графі «Наниматель» в договорі найма житлового приміщення від 14.08.2012 - «Наемодатель» КУ Санаторий медицинской реабилитации «Глория» Запорожского обласного совета, в лице главного врача Шагинянц Михаила Вартановича , «Наниматель» [PERSON] , паспорт серии [NUMBER] , виданий Токмацким РО ГУМВД Украини в Запорожской области от 16 ноября 2011 года) виконані [PERSON] . Відбиток печатки у (договоре найма жилого помещения от 14 августа 2012 года - «Наемодатель» КУ Санаторій медицинской реабилитации «Глорія» Запорожского обласного совета, в лице Шагинянц Михаила Вартановича , «Наемодатель» [PERSON] , паспорт серии [NUMBER] , виданний Токмацким РО ГУМВД Украини в Запорожской области от 16 ноября 2011 года) нанесено гербовою печаткою № 02005154, МОЗ України, Комунальний заклад «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради, м. Приморськ, Запорізька область. Давність виконання реквізитів у (договоре найма жилого помещения от 14 августа 2012 года - «Наемодатель» КУ Санаторій медицинской реабилитации «Глорія» Запорожского обласного сонета, в лице Шагинянц Михаила Вартановича , « Наемодатель » [PERSON] , паспорт серии [NUMBER] , виданний Токмацким РО ГУМВД Украини в Запорожской области от 16 ноября 2011 года) відповідає вказаній в документі даті. Таким чином, договір від 14 серпня 2012 року, укладений між [PERSON] та КЗ «Санаторій медичної реабілітації «Глорія», на який він посилається є справжнім та непідробним. Крім того, договір, на який він посилається був автоматично пролонгований, оскільки були відсутні заперечення як зі сторони наймодавця, так і зі сторони наймача. Тому вищезазначений договір не був припинений не зважаючи на те, що його було звільнено з КЗ Санаторій медичної реабілітації «Глорія». Договір не містить умов щодо припинення договору у разі звільнення робітника з роботи. Відповідачем Приморською міською радою Приморського району Запорізької області в порядку ст. 178 ЦПК України подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вказується, що 07.08.2017 до Приморської міської ради надійшло клопотання КП «Приморська ЦРЛ» від 04.08.2017 про зняття з реєстрації місця проживання колишнього наймача [PERSON] разом з його сином [PERSON] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , на підставі того, що КП «Приморська ЦРЛ» є балансоутримувачем гуртожитку за адресою: [ADDRESS] та на підставі того, що договір найму приміщення від 14.08.2012 припинив свою юридичну чинність по закінченні строку трудового договору, укладеного між наймодавцем та наймачем [PERSON] . На підставі клопотання, поданих для огляду оригіналів, доданих до клопотання та наявних реєстраційних документів провідний спеціаліст з реєстрації місця проживання виконавчого апарату Приморської міської ради,

Outcome: approved