Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] разом зі своїм представником - адвокатом Осокіним С.Ю., 06 липня 2021 року звернулися до суду із позовом до [PERSON] та просить розірвати укладений між ними шлюб, який був зареєстрований 18 лютого 2006 року у відділі РАГСу м. Штефан Вода, Республіка Молдова, за актовим записом №13. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сімейні стосунки останнім часом у них не склалися, так як постійно виникали сварки, так як кожний має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Тому можливість подальшого спільного життя і збереження шлюбу стало неможливим. Ухвалою суду від 23.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Позивач та її представник - адвокат Осокін С.Ю. в судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просять про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягали. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що шлюб, зареєстрований 18 лютого 2006 року у відділі РАГСу м. Штефан Вода, Республіка Молдова, за актовим записом №13, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.2006 року видане виконавчим комітетом Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис № 12; [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.04.2008 року видане виконкомом Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис № 06; та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.10.2016 року видане Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 449. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved