Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № б/н від 13.11.2008 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 59620,15 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що строк дії картки закінчився в 2009 році та з того часу він не користувався карткою, просив застосувати строк позовної давності. Після оголошеної перерви в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвалою суду від 30.05.2018 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 14.08.2018 року зобов'язано АТ КБ «ПриватБанк» надати інформацію про строк дії картки [NUMBER], яка була видана [PERSON] відповідно до укладеного договору №б/н від 13.11.2008 року та зазначити дату останнього зняття коштів по даній картці. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що між сторонами 13.11.2008 року укладений кредитний договір № б/н відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки [NUMBER]. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені умовами договору. 16.05.2018 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором кредиту. Згідно довідки виданої АТ «Приватбанк» вбачається, що строк дії карки [NUMBER] до грудня 2011 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідно до правил користування карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки. Відповідно до положень статей 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Отже, враховуючи ту обставину, що строк дії картки закінчився в 2011 році, а банк звернувся до суду 16.05.2018 року суд приходить до висновку про те, що позивачем пропущено строк на звернення до суду, а отже позов не підлягає до задоволення. У зв'язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed