Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові, звернувся до суду із заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192931114 від 11.05.2016, викладеним у новій редакції додатковою угодою № 8192931114 ГМ 2016-06 від 09.06.2016, у сумі 13 555,35 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно з договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192931114\~від 11.05.2016 зі змінами від 09.06.2016 (додаткова угода № 8192931114 ГМ 2016-06) укладеним між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4000 грн., терміном користування до 31.05.2019 року, з оплатою процентів в розмірі 40% річних. Відповідно до\~Постанови КМУ від 05.06.2019 за № 567, тип ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» змінено з публічного на приватне та перейменовано в акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України». Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту на певних умовах, а відповідач зобов`язаний виконувати усі умови кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору ( п 2.4. Кредитного договору) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом (п 2.10. Кредитного договору). У зв`язку з припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня ( п.8.1.1, 8.1.2 кредитного договору). Проте, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором у [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 10.09.2020 року складає 13555,35 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Відповідно до ч. 1\~ст. 13\~ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1\~ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 8192931114\~ГМ 2016-06\~від 09.06.2016р. до договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8192931114 від 11.05.2016. Відповідно до п. 2.4. укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 4000 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором; п. 2.10 - за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних; п. 8.1.1.- у разі прострочення погашення технічної заборгованості, клієнт сплачує Банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму просроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів просрочення, починаючи з дня виникнення просточеної заборгованості до дня її погашення в повному обсязі, у розмірі, визначеному Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка; п. 10.2.- договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192931114\~від 11.05.2016 року та додатковою угодою № 8192931114\~ГМ 2016-06\~від 09.06.2016р. загальна сума заборгованості станом на 10.09.2020 становить 13555,35 гривень, яка складається з: 3988,68 грн.- заборгованість за основним боргом; 5745,79 грн.-заборгованість за процентами; 1074,77 грн.- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 865,54 грн.- пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 633,03 грн.- три проценти річних; 1247,55 грн.- інфляційне збільшення суми боргу. Банком у повному обсязі виконані взяті на себе зобов`язання за договором, кошти були надані відповідачу, проте остання не виконувала належним чином взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору; отримані кредитні кошти своєчасно не повертала, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення виниклої заборгованості. За змістом положень ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~по кредитному договору банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальнику в розмірі та за умовами, встановленими договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Згідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання). Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроковго повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Отже, не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушила вищезазначені норми законодавства та умови кредитного договору, внаслідок чого позовні вимоги про стягнення заборгованості з\~ [PERSON] \~\~за кредитом у розмірі 13 555,35 грн підлягають задоволенню Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved