Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] райдержадміністрація Дніпропетровської області звернулася до суду в інтересах малолітнього [PERSON] до відповідача [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дитини в розмірі ? частки від усіх видів її доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення малолітнім повнолітнього віку, на користь органу опіки та піклування Томаківської РДА, мотивуючи наступним. Громадянка [PERSON] є матір'ю-одиначкою по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року /справа № 195/362/13-ц (2/195/366/13)/ громадянку [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. 02 січня 2014 року відповідач народила сина - [PERSON], якого зареєструвала лише 20.05.2014 року, з порушенням терміну реєстрації. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та забезпеченню необхідних умов проживання дитини. До управління соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації для оформлення державної допомоги при народженні дитини громадянка [PERSON] не зверталася, жодних доходів не має. Родина перебувала на соціальному супроводі в районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. В ході здійснення соціального супроводу відповідач неодноразово попереджалася про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків, проводилися профілактичні бесіди, надавалася практична та методична допомога. Проведена робота з профілактики безвідповідального батьківства мала короткочасний вплив, спосіб життя [PERSON] взагалі не змінився. Під час відвідування родини було встановлено, що сім'я проживає в антисанітарних умовах, відсутня постільна білизна на дитячому ліжку, дитячі речі в занедбаному стані непридатні для використання, засоби гігієни відсутні, немає продуктів харчування, будинок занедбаний, їжу готують на подвір'ї, розпалюючи багаття. У зв'язку з відсутністю умов проживання, на підставі рішення виконавчого комітету Томаківської селищної ради від 17.09.2014 року № 72 «Про вилучення із сім'ї малолітнього [PERSON], [INFO]» дитину було госпіталізовано до інфекційного відділення Томаківської ЦРЛ. Відповідачу було надано 10-денний термін для приведення будинку у відповідність до санітарно-гігієнічних норм, але за цей час стан житла суттєво не змінився. Комісією з питань захисту прав дитини при Томаківській райдержадміністрації порушено клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник Томаківської райдержадміністрації підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, але просить суд не позбавляти її батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини. Прокурор проти позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини та проти стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини не заперечує, позов підтримує в повному обсязі, так як в ході розгляду даної справи встановлено, що у сім'ї відсутні будь-які належні умови для нормального розвитку дитини. Свідок [PERSON]. який є заступником селищного голови з питань виконавчого комітету, а також є головою комісії при виконавчому комітеті опіки та піклування, сприяння сім'ї та школі, суду пояснив, що він разом з працівниками служби у справах дітей та з працівниками центру соціальних служб перевіряли умови проживання кризових сімей, в т.ч. неодноразово виїжджали за місцем проживання відповідачки у справі. Останній раз вони були у неї два тижні тому та виявили, що дитина сама брудна та перебуває в жахливих антисанітарних умовах, опалення у будинку відсутнє, плита розбита. Свідок [PERSON], яка є фахівцем із соціальної роботи Томаківського райцентру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, суду пояснила, що родина [PERSON] перебуває на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах та тривалий час перебуває під соціальним супроводом. При цьому додала, що за сприяння фахівця із соціальної роботи відповідачка зареєструвала свою дитину. Неодноразово надавалася допомога речами для дитини та матері. Через зловживання алкогольними напоями співмешканцем та безвідповідальність і байдужість матері відсутність санітарно-гігієнічних норм загрожує життю та здоров'ю дитини. Свідок [PERSON], старший лейтенант міліції Томаківського РВ, який працює у кримінальній міліції у справах дітей, суду пояснив, що за місцем проживання відповідача у справі дійсно неналежні умови для проживання дитини, оскільки співмешканець відповідачки зловживає спиртними напоями, він виніс з будинку вже все, побутові умови для проживання та пічне опалення відсутні. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є родичкою відповідачки та постійно надає посильну допомогу їй грошима та харчами, відповідачка не зловживає спиртними напоями, але їй потрібна допомога, щоб якось налагодити побут. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, враховуючи думку прокурора, показання свідків, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. З копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 20.05.2014 року відділом ДРАЦС Томаківського РУЮ вбачається, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], записано: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. При цьому відомості про батька дитини у вказаному свідоцтві записано за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. Тобто з матеріалів справи суд вбачає, що відповідач [PERSON] є матір'ю-одиначкою по відношенню до малолітнього [PERSON]. Відповідач по відношенню до своїх інших малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на підставі рішення Томаківського районного суду від 22.10.2013 р. (справа №195/362/13-ц (2/195/366/13)) була позбавлена батьківських прав, яких було передано на розгляд органу опіки та піклування, в зв'язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків. З рішення виконавчого комітету Томаківської селищної ради від 17.09.2014 року № 72 «Про вилучення із сім'ї малолітнього [PERSON], [INFO]» суд вбачає, що в зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків було вирішено тимчасово влаштувати дитину до КЗ Томаківської ЦРЛ, після чого дитину було госпіталізовано до інфекційного відділення Томаківської ЦРЛ. Відповідачу було надано 10-денний термін для приведення будинку у відповідність до санітарно-гігієнічних норм, але за цей час стан житла суттєво не змінився, що підтверджується також письмовими доказами: копією повідомлення директора центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 21.10.2014 р. № 368/01-09;повідомленням від 30.09.2014 р. № 248 головного лікаря КЗ «Томаківського центру первинної медико-санітарної допомоги» Томаківської районної ради Дніпропетровської області; актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 26.09.2014 р.; актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 03.10.2014 року. З витягу з протоколу № 5 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Томаківській районній державній адміністрації від 09.10.2014 року вбачається, що на комісії було вирішено порушити клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON]. З висновку Служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] від 15.10.2014 р. за № 557-1 також вбачається, що комісією з питань захисту прав дитини порушено клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], оскільки вона безвідповідально відноситься до дитини, не створює умов для виховання та розвитку дитини, сім'я проживає в антисанітарних умовах, відсутня постільна білизна на дитячому ліжку, немає продуктів харчування, будинок занедбаний, їжу готують на подвір'ї, розпалюючи багаття. При цьому проведена робота з профілактики безвідповідального батьківства мала короткочасний сплив, спосіб життя [PERSON] взагалі не змінився. Суд виходить із того, що правовідносини сторін регулюються ст. 150 СК України, згідно з чим батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, причому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від виконання цих обов'язків. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З позовної заяви суд вбачає, що позивач просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідачки. При цьому позивачем не враховано, що за рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року /справа № 195/362/13-ц (2/195/366/13)/ з відповідачки раніше вже було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дітьми повнолітнього віку. Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі не 1/4, а 1/6 частини від усіх видів її доходів (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, роз?яснивши відповідачці про її право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів відповідно до ст.192 СК України. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частина 1 ст. 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, що передбачено ст. 164 СК України. Враховуючи вищевикладене, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню, а позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню, тобто позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. На підставі викладеного та

Outcome: partial