Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів, які стягуються на користь відповідачки на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 червня 2009 року в справі №2-239/09. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2019 року. У шлюбі в сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 червня 2009 року в справі №2-239/09 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти в розмірі по 1/6 частині заробітку батька на кожну дитину. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , після виповнення 14-річного віку, визначила своє місце проживання з батьком. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] . Цим же рішенням стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 1200 (одній тисячі двісті) грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.У зв`язку з цим існує потреба у звільненні його від стягнення аліментів на утримання дітей, які проживають разом із ним. Від відповідачки [PERSON] до суду надійшов відзив, який обґрунтовується тим, що рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дітей не набрало законної сили, оскільки оскаржене нею в апеляційному порядку. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, він перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2019 року. У шлюбі в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 червня 2009 року в справі №2-239/09 з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі по 1/6 частині заробітку батька на кожну дитину. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , після виповнення 14-річного віку, визначила своє місце проживання з ним. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із ним. Цим же рішенням стягнуто із [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 1200 (одній тисячі двісті) грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.Постановою Рівненського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року залишено без змін. У зв`язку з цим існує потреба у звільненні його від стягнення аліментів на утримання дітей, які проживають разом із ним, тому просив позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Воронюк К.Ю. підтримала позовні вимоги [PERSON] та з викладених у позові підстав просила суд його задовольнити. У судове засідання відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими, не з`явилися. Від представника відповідачки [PERSON] - адвоката Полюхович О.І. до суду надійшла заява, в якій вона просить провести розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів у відсутності відповідачки та представника. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд встановив та врахував наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 24 грудня 2019 року, що підтверджується рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2019 року в справі №565/1956/19. У судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання сторін у шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 червня 2009 року в справі №2-239/09 зменшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні також встановлено, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , після виповнення 14-річного віку, визначила своє місце проживання разом з батьком [PERSON] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року в справі №565/1888/19 визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] та стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 1200 (одній тисячі двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 25 листопада 2019 року. Постановою Рівненського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року без змін. Частиною 4 ст.82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Питання припинення стягнення за судовим рішенням, яке набрало законної сили, аліментів на користь одного з батьків на утримання неповнолітніх дітей у разі зміни обставин, що стали підставою для їх стягнення, Главою 15 СК України не врегульоване. Відповідно до ст.10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Такою нормою СК України, яка регулює подібні відносини, на думку суду є ст.82 СК України, положення якої встановлюють підстави припинення права одного з подружжя на утримання. Так, відповідно до ч.3 ст.82 СК України, право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинено за рішенням суду, у випадку, якщо одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги. Оскільки, як встановлено судом, з часу набрання законної сили судовим рішенням про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей, діти сторін припинили проживати з матір`ю та перебувати на її утриманні, тому потреба у матеріальній допомозі на їх утримання у відповідачки [PERSON] від батька дітей - позивача [PERSON] , відпала. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від сплати аліментів, які стягуються на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1/6 частині заробітку (доходу) [PERSON] на кожну дитину, на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 червня 2009 року в справі №2-239/09.

Outcome: approved