Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми донарахування у звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» у розмірі 4500 грн. та понесених витрат по сплаті судового збору, посилаючись на те , що 17.11.2014 р. між сторонами укладена угода про порядок погашення заборгованості за актом № 203380 від 06.11.2014 р. Відповідно до п.1.2. зазначеної угоди споживач зобов'язувався погашати заборгованість відповідно до наданого Енергопостачальною організацією додаткового платіжного документу у сумі 6612 грн. 18 коп., однак станом на 11.08.2015 р. абонентом частково оплачена сума 2112 грн. 18 коп. Залишок несплаченої заборгованості позивач просить стягнути з [PERSON] В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в частині стягнення понесених витрат, зазначивши, що 16.12.2015 р. відповідачем сплачена повна сума нарахування, тому на задоволенні іншої частині вимог позивач не наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного. За результатами перевірки дотримання правил користування електричною енергією споживача [PERSON], представниками АК Харківобленерго складено акт № 203380 від 06.11.2014 р. про порушення відповідачем п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26. 07. 1999 року № 1357. З актом про порушення відповідач ознайомився. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» донараховано сума у розмірі 6612 грн. 18 коп. 17.11.2014 р. між АК Харківобленерго та [PERSON] укладено угоду про порядок погашення боргу , за умовами якої ( п. 1.2) відповідач зобовязався погашати заборгованість відповідно до наданого енергопостачальною організацією додаткового платіжного документу щомісячно по 500 грн., починаючи з 17.12.2014 р. по 17.11.2015 р., але свої зобовязання не виконує, сплатив за цей період 2112 грн. 18 коп. Згідно з вимогами ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. За розрахунком позивача, залишок несплаченої суми складала 4500 грн. і була сплачена відповідачем 16.12.2015 р., тобто після відповідного звернення до суду та отримання ухвали про відкриття провадження у справі. За правилами ст. 79, ч.1 ст. 89 ЦПК України , якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved