Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] звернувся в суд із позовом про поділ спадкового майна за законом, поділ майна колгоспного двору, визнання права власності, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. двір в [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних дворів, співвласниками якого були: голова колгоспного двору [PERSON] та члени двору [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із 1/5 будинковолодіння по [ADDRESS]. Внаслідок спадкування майна, яке залишилося після смерті [PERSON], співвласники набули права на домоволодіння в таких частках: [PERSON] - 4/15, [PERSON] - 4/15, [PERSON] - 1/15, [PERSON] та [PERSON] зберегли право на 1/5 домоволодіння кожен. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку будинковолодіння. На час смерті спадкодавець [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] та [PERSON], а тому вказані особи прийняли спадщину так як спадкоємців першої, другої та третьої черги не встановлено. Внаслідок спадкування [PERSON] збільшив свою частку у домоволодінні по [ADDRESS] до 11/30, [PERSON] до 5/30. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із 4/15 будинковолодіння, що знаходиться за вказаною вище адресою. [PERSON] набув право на 19/30 будинковолодіння, [PERSON] 5/30 будинковолодіння та [PERSON] - 1/5 будинковолодіння. До нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом позивач не звертався, оскільки проживав в даному будинковолодінні на момент смерті спадкодавців та проживає і на даний час. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на володіння. Позивач просив визнати за ним право власності на 19/30 частин майна колишнього колгоспного двору, яке знаходиться по [ADDRESS]. Під час розгляду справи в суді позивач змінив позовні вимоги та у зв'язку з відмовою [PERSON] від частки у майні колишнього колгоспного двору на його користь просив суд визнати за ним право власності на 5/6 майна, яке розташоване за адресою зазначеною вище. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з'явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, змінені позовні вимоги просив задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору відмовилася на користь позивача [PERSON] Змінені позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наданих позивачем доказів. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. двір по [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних і там були зареєстровані: голова колгоспного двору [PERSON] та члени двору [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963р) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Право власності на будинковолодіння зареєстроване не було. Згідно Свідоцтва серії [NUMBER] про смерть виданого 03.04.2006 р., встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.18). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину майна колишнього колгоспного двору. Внаслідок спадкування майна, яке залишилося після смерті [PERSON], співвласники набули права на домоволодіння в таких частках: [PERSON] - 4/15, [PERSON] - 4/15, [PERSON] - 1/15, [PERSON] та [PERSON] зберегли право на 1/5 домоволодіння кожен (так як у будинковолодінні на момент смерті не проживали та до нотаріальної контори із заявами не зверталися (а.с.19). Згідно Свідоцтва серії [NUMBER] про смерть виданого 01.06.2009 р., встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.21). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину майна колишнього колгоспного двору. Внаслідок спадкування [PERSON] збільшив свою частку у домоволодінні по [ADDRESS] до 11/30, [PERSON] до 5/30. [INFO] [PERSON] помер (а.с.24). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із 4/15 будинковолодіння, що знаходиться за вказаною вище адресою. [PERSON] набув право на 19/30 будинковолодіння, [PERSON] 5/30 будинковолодіння та [PERSON] - 1/5 будинковолодіння. Позивач прийняв спадщину, подав до Сторожинецької нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою від 04.02.2011 року за № 32/02-14 (а.с.15). Крім позивачів спадкоємцями першої черги являються відповідачі, які на спадщину не претендують та подали заяви про відмову від спадщини на користь [PERSON] (а.с.26), тобто позивач набув 5/6 майна колишнього колгоспного двору. За господарством закріплена земельна ділянка площею 0,44 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується довідкою Красноїльської селищної ради від 04.04.2014 року за №423 (а.с.17). Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. За таких обставин, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на 5/6 житлового будинку літ. «А-1», 5/6 ганку літ. «а», 5/6 житлового будинку літ. «Б-1», 5/6 тераси літ. «б», 5/6 сараїв літ. «В, Г, Д,» 5/6 вбиральні літ. «Ж», 5/6 воріт з хвірткою №1, 5/6 огорожі №2, №3, 5/6 криниці №4, по [ADDRESS] При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1960 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р.

Outcome: approved