Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач, АТ «Банк „[PERSON] та Кредит», звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне. 03.10.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, шляхом підписання заяви-анкети №005-115305/13-00938-вкл-к., згідно з умовами якого [PERSON] було встановлено кредитний ліміт на суму 10000 грн., на строк 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1% річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 60% річних після пільгового періоду та інших видів операцій. Погашення заборгованості по кредиту та процентах відповідач зобовязався здійснювати щомісяця, до 10 числа кожного місяця, у сумі не менше 5% від суми заборгованості, але не менше 70 грн., шляхом поповнення карткового рахунку. Відповідач, [PERSON], не виконував належним чином зобовязання по поверненню кредиту. Заборгованість відповідача за договором, станом на 13.08.2015р. становить 30029,19 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], на користь АТ «[PERSON] та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 30029,19 грн., а також судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. Представник позивача, АТ «Банк «[PERSON] та Кредит», надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач, [PERSON], до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступне. 03.10.2013 року між ПАТ „Банк „[PERSON] та Кредит та відповідачем, [PERSON], був укладений кредитний договір шляхом підписання Заяви-Анкети №005-115305/13-00938-вкл-к, згідно з умовами якої відповідачеві, [PERSON], було встановлено кредитний ліміт у розмірі 10000 грн. Згідно Умов кредитування (а.с. 8) строк кредитування - 12 місяців, розмір відсоткової ставки за користування кредитом - 0,1% річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 60% річних після пільгового періоду та інших видів операцій. Погашення заборгованості по кредиту та процентах повинно здійснюватись щомісяця, до 10 числа кожного місяця, у сумі не менше 5% від суми заборгованості, але не менше 70 грн., шляхом поповнення карткового рахунку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач, [PERSON], не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом, у звязку з чим, станом на 13.08.2015 року, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 4) становить 30029,19 грн. і складається з заборгованості по кредиту в розмірі 9990,40 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 20038,79 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги АТ „[PERSON] та Кредит такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача, [PERSON], на корить АТ „Банк „[PERSON] та Кредит підлягає заборгованість по кредитному договору у розмірі 30029,19 грн. Згідно платіжного доручення №12445 від 09.03.2016 р., позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачено на користь держави судовий збір в розмірі 1378 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України,

Outcome: approved