Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 22037000125148 та № 26255000019720 у розмірі 135 033,23 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 08.05.2019 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», що у зв`язку з внесенням змін до статутних документів, пов`язаних із зміною 15.08.2018 року змінило назву на Акціонерне Товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі за текстом - Позивач, Банк) та [PERSON] (далі за текстом - Відповідач, Позичальник, Боржник) було укладено договір про встановлення кредитного ліміту № 22037000125148 (далі за текстом - Кредитний договір). Відповідно до Кредитного договору, банк встановлює Позичальнику кредитний ліміту розмірі 12 4000,00 гривень, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути та плату за користування кредитом. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: 1,99% від суми кредиту. Процентна ставка за користування є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом: 0,001%, на прострочену заборгованість за Кредитом: 56,0% річних. У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 20.10.2020 р. становить 111 124,95 гривні, з яких: 98752,13 грн. - залишок простроченого кредиту; 34,82 грн. - залишок прострочених відсотків; 12 338,00 грн. - залишок простроченої комісії. Окрім того, 04.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», що у зв`язку з внесенням змін до статутних документів, пов`язаних із зміною 15.08.2018 року змінило назву на Акціонерне Товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено ще один Кредитний договір № 26255000019720. Відповідно до Кредитного договору, банк надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 23 051,47 гривень, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 30.04.2021 р. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом: 48% річних; на прострочену заборгованість за Кредитом: 56% річних. Згідно умов Кредитного договору, строк кредиту - 12 місяців з наступною автопролонгацією на кожні наступні 12 місяців, у випадку відсутності повідомлення від Банку про закінчення строку кредиту. Загальний термін користування кредитом - 36 місяців. У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 20.10.2020 р. становить 23 908,28 гривні, з яких: 20 011,57 грн. - залишок строкового кредиту; 828,80 грн. - залишок нарахованих строкових відсотків; 408,40 грн. - залишок простроченого кредиту; 2 559,51 грн. - залишок прострочених відсотків; 100,00 грн. залишок прострочених комісій. Тому за захистом своїх прав позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.12.2020 року позовну заяву АТ «Банк Кредит Дніпро» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими відповідач отримав 20.03.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням № 0800105243533. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 08.05.2019 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», що у зв`язку з внесенням змін до статутних документів, пов`язаних із зміною 15.08.2018 року змінило назву на Акціонерне Товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено договір про встановлення кредитного ліміту № 22037000125148 (а.с. 5-6). Відповідно до Кредитного договору, банк встановлює Позичальнику кредитний ліміту розмірі 12 4000,00 гривень, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути та плату за користування кредитом. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: 1,99% від суми кредиту. Процентна ставка за користування є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом: 0,001%, на прострочену заборгованість за Кредитом: 56,0% річних. У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість за Кредитним договором, яка згідно поданого позивачем розрахунку станом на 20.10.2020 р. становить 111 124,95 гривні, з яких: 98752,13 грн. - залишок простроченого кредиту; 34,82 грн. - залишок прострочених відсотків; 12 338,00 грн. - залишок простроченої комісії (а.с. 17-20). Окрім того, 04.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», що у зв`язку з внесенням змін до статутних документів, пов`язаних із зміною 15.08.2018 року змінило назву на Акціонерне Товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено ще один Кредитний договір № 26255000019720. (а.с. 7-8) Відповідно до Кредитного договору, банк надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 23 051,47 гривень, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 30.04.2021 р. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом: 48% річних; на прострочену заборгованість за Кредитом: 56% річних. Згідно умов Кредитного договору, строк кредиту - 12 місяців з наступною автопролонгацією на кожні наступні 12 місяців, у випадку відсутності повідомлення від Банку про закінчення строку кредиту. У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість за Кредитним договором, яка згідно поданого позивачем розрахунку станом на 20.10.2020 р. становить 23 908,28 гривні, з яких: 20 011,57 грн. - залишок строкового кредиту; 828,80 грн. - залишок нарахованих строкових відсотків; 408,40 грн. - залишок простроченого кредиту; 2 559,51 грн. - залишок прострочених відсотків; 100,00 грн. залишок прострочених комісій (а.с. 14-16). Частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2). Відповідно до ч. 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Однак, як зазначалось вище та всупереч вищенаведеному, Відповідачем систематично порушувались умови Кредитного договору. Несвоєчасне виконання зобов`язань щодо сплати щомісячних платежів (повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та плати за обслуговування кредиту) протягом строку дії Кредитного договору призвело до виникнення простроченої заборгованості. Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповіли до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовим ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення розрахунок заборгованості, наданий позивачем і вважає його вірним, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами № 22037000125148 та № 26255000019720 у загальному розмірі 135 033,23 гривень. Враховуючи викладене, оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав умови кредитних договорів, внаслідок чого виникла заборгованість, на стягнення якої позивач має право, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Інших даних, що спростовували б невиконання відповідачем умов кредитного договору, суду не надано. Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так при пред`явленні позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 гривні (а.с. 1). Оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 гривні. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved