Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ ДТЕК Дніпровські електромережі звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 3491,96 грн., мотивуючи наступним. \~ \~ \~ \~21 травня 2018 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» змінило назву юридичної особи на АТ ДТЕК Дніпровські електромережі . З 20.06.2018 року відносини між фізичними особами та електропостачальником, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії врегульовані Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, з подальшими змінами. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~17.06.2013 з відповідачем було укладено договір № 600177 про користування електричною енергією та відкрито особовий рахунок [NUMBER] . \~ \~ \~ \~При проведенні перевірки представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на дотримання споживачем [PERSON] виконання ПРРЕЕ, 28 жовтня 2020 року в присутності відповідача за вищевказаною адресою було виявлено порушення, споживач порушив пп.2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ відсутність пломби АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» № С47667541, яка була встановлена на фасадному боксі. \~ \~ \~ \~Таким чином, обсяг необлікованої електричної енергії складає 1226 кВт/год на суму 3491,96 грн. \~ \~ \~ \~ Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог\~ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження , суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , яка є власником вказаного житлового будинку на підставі правовстановлюючого документу (а.с.25). \~ \~ \~ \~17.06.2013 з відповідачем було укладено договір № 600177 про користування електричною енергією та відкрито особовий рахунок [NUMBER] . (а.с.13-14, 15). \~ \~ \~ \~При проведенні перевірки представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на дотримання споживачем [PERSON] виконання ПРРЕЕ, 28 жовтня 2020 року в присутності відповідача за вищевказаною адресою було виявлено порушення, споживач порушив пп.2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ відсутність пломби АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» № С47667541, яка була встановлена на фасадному боксі. (а.с.8, 11). \~ \~ \~ \~Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки (п.2.3.4 ПРРЕЕ). \~ \~ \~ \~ПРРЕЕ на споживача покладено зобов`язання забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування (пп.8 п.5.5.5. ПРРЕЕ). \~ \~ \~ \~Згідно до р.8.2.5 ПРРЕЕ, уповноваженими представниками оператора системи оформлено Акт про порушення № 012760 від 28.10.2020. (а.с.6). \~ \~ \~ \~04.11.2020 відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, на засіданні комісії з розгляду актів протокольним рішенням № 318/012760 здійснено нарахування по даному акту порушення. (а.с.9). \~ \~ \~ \~Розрахунок по акту про порушення здійснено відповідно до п.8.4.11 за формулою №5 ПРРЕЕ та за період з 06.05.2020 з останнього контрольного огляду по 28.10.2020 день складання акту про порушення (період нарахування становить 175 днів). Технічна перевірка приладу обліку в цей період не проводилась. (а.с.10). \~ \~ \~ \~Таким чином, обсяг необлікованої електричної енергії складає 1226 кВт/год на суму 3491,96 грн. \~ \~ \~ \~10.11.2020 позивач направив на адресу відповідача копію протоколу № 318/012760 від 04.112020 та рахунок за необліковану електроенергію № 250000240336 від 04.11.2020 на суму 3491,96 грн. рекомендованим листом, який було вручено особисто [PERSON] 14.11.2020. (а.с.16-19). \~ \~ \~ \~Також до матеріалів справи долучено копію претензії про сплату заборгованості, яку було направлено на адресу відповідача від 21.01.2021 за вих. № 2356/1001 (а.с.21,22). Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (п.8.2.7 ПРРЕЕ). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~76, ч. ч. 1, 2 ст.\~77, ст.ст.\~79,\~80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч. ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач жодним чином не спростував доводи позивача та суд приймає рішення на підставі наявних в справі документів, зважаючи на те, що на даний час вартість необлікованої електроенергії не відшкодована, вона повинна бути стягнута в примусовому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ Про судовий збір з відповідача слід стягнути \~на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved