Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батьками дитини є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с .4). 15.08.2019 між Донецьким національним університетом економіки і торгівлі імені Михайла Туган [PERSON] та [PERSON] був укладений договір №35-08/2019 про надання освітніх послуг [PERSON] на підготовку фахівця з вищою освітою денної форми навчання за спеціальністю готельно-ресторанна справа. Строк надання освітньої послуги 4 роки. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 58\~000 грн (а.с. 5-6). Довідкою Донецького національного університету економіки і торгівлі імені [PERSON] - [PERSON] №004-33/461 від 08.01.2020 підтверджено, що позивач навчається на денній формі навчання. Термі навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 (а.с. 7). На підтвердження свого майнового стану позивач [PERSON] надав довідку з Пенсійного Фонду України від 16.01.2020 (а.с 8), відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків по суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с. 9), довідку Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №222 від 16.01.2020 (а.с. 10). Відповідач [PERSON] до відзиву на позовну заяву надав фотокопію частини довідки державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області про наявність заборгованості за період з 01.12.2017 по 31.10.2019 в розмірі 91\~331,21 грн., але відомостей коли, кому і на підставі якого виконавчого документу видана зазначена довідка, не зазначено (а.с. 24). Крім того, відповідачем надана довідка №22 від 04.01.2019 Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби про наявність заборгованості по комунальним послуг по квартирі за адресою [ADDRESS] станом на 01.12.2018 (а.с. 25). Надано до відзиву на позов копії пенсійних посвідчень серії [NUMBER] №290883 на ім`я [PERSON] (а.с. 26) та серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.27). Згідно копії трудової книжки [NUMBER] відповідач з 29.09.2014 знаходився на обліку в Криворізькому міському центрі зайнятості (а.с. 31-32). Відповідно до довідки №1393 від 03.04.2020 [PERSON] станом на 03.04.2020 в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості не зареєстрований та допомогу по безробіттю не одержує (а.с. 33). Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як визначено в ч.2, 3 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 у пункті 20 роз`яснив таке: «Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я. При цьому враховується у платника аліментів наявність інших членів сім`ї, яких він (вона) зобов`язані утримувати за законом (непрацездатні батьки, неповнолітні діти, непрацездатні дружина, чоловік); розмір заробітної плати (доходу), а якщо на пенсії, розмір пенсії; стан здоров`я є тяжкохворим, інвалід І групи, яка потребує стороннього догляду тощо. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] досяг віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається на денній формі, не має змоги працевлаштуватися (а.с. 5-6, 7). Не працює, стипендії не отримує (а.с. 8-10). Враховуючи матеріальні потреби особи у його віці (одяг, взуття, харчування, сплата комунальних послуг, підручники, додаткова література), суд дійшов висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Одночасно суд враховує і майновий стан відповідача та його фінансову можливість надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач не працює, що вбачається з копії трудової книжки (а.с.28-32), в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості не зареєстрований як безробітний та станом на 03.04.2020 допомогу по безробіттю не одержує (а.с. 33). Суд критично відноситься до тверджень відповідача [PERSON] про наявність у нього боргових зобов`язань, оскільки належних доказів про наявність кредитних зобов`язань, заборгованості по аліментам, на які він посилається у відзиві на позов, суду не надано. Суду надані копії пенсійних посвідчень батьків відповідача, однак відповідачем не доведено, що вони потребують допомоги, оскільки не надано відомостей про їх матеріальний стан. Вищевказані відомості у своїй сукупності дають суду підстави дійти висновку, що відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину [PERSON] , однак в меншому розмірі, ніж він пред`явив вимогу. Суд враховує в кожному конкретному випадку, що розмір коштів, що підлягають виплаті на утримання дитини, слід виходити з того, що він має бути достатнім, з огляду на її потреби, і разом з тим, розмірним, враховуючи мету аліментного зобов`язання. Таким чином, аналіз вищенаведених правових норм та дійсних обставин справи дає підстави вважати, що при здійсненні відрахувань з доходів відповідача у розмірі 1/8 частки в рахунок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відповідатиме діючому законодавству України, засадам розумності, справедливості і добросовісності, та з урахуванням права сторін на належне матеріальне забезпечення. В даному випадку у суду наявні всі підстави для стягнення аліментів саме в розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який буде достатнім для забезпечення потреб дитини. Крім того, суд дійшов висновку, що аліменти слід стягнути з дня звернення позивача до суду, а саме з 21.02.2020. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved