Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач Бережанська кредитна спілка «Взаємодопомога» звернулась з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу в сумі 6092 грн. 74 коп. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 29.12.2012 року між Бережанською кредитною спілкою «Взаємодопомога» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №386, згідно якого Бережанська кредитна спілка «Взаємодопомога» передала [PERSON] кредит в розмірі 3939 грн. строком на 12 місяців з 29.12.2012 року по 31.12.2013 року зі сплатою 48% річних, які нараховуються на залишок заборгованості за кредитом. Проте відповідач не виконала зобов'язань за договором, внаслідок чого станом на 06.05.2014 року сума заборгованості складає: 2153,74 грн. - нарахованих процентів та 3939 грн. - неповернутого кредиту. Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №386 між Бережанською кредитною спілкою «Взаємодопомога» та [PERSON] було укладено договір поруки №386 від 29.12.2012 року, за умовами якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідачів в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати . Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подала, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 29.12.2012 року між Бережанською кредитною спілкою «Взаємодопомога» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №386, відповідно до якого кредитна спілка «Взаємодопомога» зобов'язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 3939 грн. 00 коп. на строк 12 місяців з 29.12.2012 року по 30.12.2013 року, зі сплатою 48% річних, які нараховуються на залишок заборгованості. Згідно з графіком розрахунків Відповідач зобов'язалась щомісячно погашати нараховані на залишок кредиту проценти та повернути суму отриманого кредиту після закінчення строку дії договору. В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та згідно касового ордеру надав 29.12.2012 року відповідачу вищевказаний кредит. Однак, відповідач не виконав умов договору по сплаті кредиту та відсотків та станом на 06.05.2014 року виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі 3939,00 грн., по сплаті відсотків в сумі 2153,74 грн., що підтверджено поданим позивачем розрахунком. Для забезпечення зобов'язання 29.12.2012 року між Бережанською кредитною спілкою «Взаємодопомога» укладено та [PERSON] укладено договір поруки №386, за умовами якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі. Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 29.12.2012 року № 386 в розмірі 6092 грн. 74 коп. (з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 3939 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом - 2153 грн. 74 коп.). Крім того, з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved