Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач в інтересах неповнолітньої, [PERSON], [INFO], звернувся з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла її дочка - [PERSON], яка від шлюбу з відповідачем по даному позову, що розірваний ще 2004 року, мала дочку - [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу і до дня смерті її донька з онукою та позивач проживали разом. Відповідач, після розірвання шлюбу з покійною дочкою позивача, переїхав на постійне місце проживання до смт. Іванків Київської області, де створив нову сім'ю. З того часу він перестав брати участь у вихованні своєї дочки. Жодного разу не відвідав школи, не цікавився життям та здоров'ям дитини. Позивач вважає, що така поведінка відповідача свідчить про те, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки, а тому просить позбавити його батьківських прав по відношенню до неї. У судове засідання сторони та представник третьої особи не з'явились. Позивач звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі. Відповідач також звернувся до суду із заявою, в якій вказано, що позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі. Третя особа направила до суду лист, в якому просила позов задовольнити, а судове засідання провести без участі її представника. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO]., [PERSON] зазначена матір'ю, [PERSON] - батьком. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], позивач по справі є її матір'ю, тобто, рідною бабусею неповнолітньої [PERSON] Згідно з довідкою виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 3036 від 18.08.2014 року, видаю позивачу про те, що її дочка - [PERSON], [INFO], до дня смерті - [INFO] була зареєстрована та проживала разом зі своєю неповнолітньою дочкою в [ADDRESS], та вела спільне господарство із позивачем - своєю матір'ю та [PERSON] (батьком). Відповідно до рішення виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради № 322-19 від 30.09.2014 року було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов позивача від 21.08.2014 року № 97 неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачем у її квартирі, де має всі необхідні умови для проживання, навчання та проведення дозвілля. З висновку служби у справах дітей Іванківської райдержадміністрації від 30.09.2014 року № 322-19 вбачається, що в інтересах охорони життя, здоров'я, прав та законних інтересів дитини орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої, [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки-інформації від 18.04.2014 року № 284 та довідки від 10.10.2014 № 355, виданих Переяслав-Хмельницькою ЗОШ І-ІІІ ступенів № 7, всіма справами дитини займалася мати, а також дідусь та бабуся, які після смерті матері [PERSON], забезпечують її виховання та утримання. Батько, [PERSON], жодного разу в школі не був, шкільним життям своєї доньки не цікавиться. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, врахувавши визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько (мати) може бути позбавлені батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачем були надані суду належні докази, на підставі яких судом достовірно встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки - [PERSON], [INFO] Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Стаття 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином стягненню з відповідача підлягає також і судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved