Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення\~ заборгованості за кредитним договором на загальну суму 124089,96грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 09.12.2009року відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язаний за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на\~31.01.2019року має заборгованість 257888,27грн., яка складається з наступного:5854,12грн. заборгованість за кредитом; 247 896,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4137,24 грн. заборгованість за пеню та комісією; Законодавством не передбачено вимогами від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на своїй розсуд може вимогти від боржника будь-ку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до досягнення становить 124089,96 грн. яка складається з наступного: 5814,12 грн. заборгованість за кредитом;118235,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом з 09.12.2009 року по 30.03.2018 року. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача за довіреністю, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання пред`явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, який про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. З розрахунку заборгованості за договором №б/н від 09.12.2009року відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язаний за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2019року має заборгованість 257888,27грн., яка складається з наступного:5854,12грн. заборгованість за кредитом;247896,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4137,24 грн. заборгованість за пеню та комісією; Законодавством не передбачено вимогами від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на своїй розсуд може вимогти від боржника будь-ку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до досягнення становить 124089,96 грн. яка складається з наступного: 5814,12 грн. заборгованість за кредитом;118235,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом з 09.12.2009 року по 30.03.2018 року. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов`язаний виконати своє зобов`язання, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності\~ за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статі 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,\~ встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов`язань відповідача перед банком становить 124 089,96грн., а тому, у зв`язку з порушенням відповідачем істотних умов кредитного договору вказана заборгованість підлягає стягненню з останнього відповідно до ст.ст.526,536, 610-612,624, 651, 1049,1054 ЦК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Outcome: approved