Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачам на праві приватної власності у 1/3 частки належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~В поданій заяві позивачі зазначають, що у вказаній квартирі прописана відповідачка (їх донька з онуком) із неповнолітньою дитиною [PERSON] [INFO], але з липня 2014 року відповідачка з дитиною фактично не мешкає за місцем реєстрації, оскільки, має інше постійне місце мешкання. Ніяких власних речей відповідачки у зазначений квартирі немає. На прохання позивачів, відповідачка добровільно виписатися з квартири відмовляється за сімейними обставинами. \~ \~ \~ \~За цих підстав позивачі звернулися в суд із заявою про визнання [PERSON] такою, що втратила право на житло, у звязку з тим, що вона разом з дитиною виїхала до іншого місця проживання, не проживає по зазначеній адресі з причини, оскільки, має інше постійне місце проживання, і тому позивачі у поданій заяві просить суд визнати [PERSON] особою, що втратила право на житло розташоване за адресою: [ADDRESS], у звязку з тим, що відповідачка відсутня за зазначеним місцем проживання понад встановлений строк. \~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] та [PERSON] підтримали позовні вимоги, згідно поданих заяв справу просили розглядати без їх участі. \~ \~ \~ \~Відповідачка до суду не зявилась, надала суду заяву згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглянути справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації також надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував щодо задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. \~ \~ \~ \~Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Згідно ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: - чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; - які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; - яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; \~ \~ \~ \~Так, предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача. \~ \~ \~ \~З встановлених обставин випливають правовідносини між членами сім*ї, які користуються зазначеним житлом. \~ \~ \~ \~Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сімї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивачів. \~ \~ \~ \~З копії про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.03.2004 р. /а.с.7/ вбачається, що позивачі на праві приватної власності у 1/3 частки володіють квартирою за адресою: [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~З копії домової книги /а.с.10-11/ вбачається, що відповідачка дійсно прописана із неповнолітнім - сином [PERSON], [INFO], у вищезазначеній квартирі. \~ \~ \~ \~ Актом обстеження житлово-побутових умов /а.с.15/ підтверджується той факт, що відповідачка [PERSON] із її неповнолітнім сином [PERSON], 27.07.2012 за адресою: [ADDRESS] - не проживають з липня 2014 року, ніяких їх особистих речей в квартирі немає. \~ \~ \~ \~На підставі ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Ніяких доказів або відомостей про наявність будь-яких домовленостей між сторонами щодо користування житлом суду не надано. \~ \~ \~ \~При цьому, згідно ст.29 Цивільного Кодексу України місцем проживання фізичної особи у віці від 10 до 14 років є місце проживання її батьків або одного із них, з ким вона проживає. \~ \~ \~ \~ Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачка із своїм неповнолітнім сином не мешкає в житловому приміщенні позивачів більше року, тобто терміну, встановленого законодавством, тому що вони виїхали до іншого місця проживання, а тому на підставі ст. 405, 29 ЦК України відповідачка [PERSON] разом із неповнолітнім - сином [PERSON], необхідно визнати такими, що втратили право користування житлом позивачів. При цьому відповідно до рішення Попаснянської міської ради Луганської області від 13.07.2015 р. за 65/2 «Про перейменування вулиць у місті Попасна» зазначити правильним вулицю Менжинського - вулиця Калюжного. \~ \~ \~ \~На підставі ст.405 ЦК України,

Outcome: approved