Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] у позовній заяві вказав, що являється спадкоємцем за заповітом майна свого діда [PERSON], який помер [INFO] та до дня смерті проживав у с. Антонівка, Новоушицького району, Хмельницької області. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, зокрема, на житловий будинок та надвірні будівлі по [ADDRESS], який належав йому на праві особистої власності. [PERSON] залишив заповіт, згідно якого заповів усе своє майно позивачу. Позивач спадщину прийняв, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Осіб, які б мали право на обов'язкову долю у спадщині, немає. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач - територіальна громада Отроківської сільської ради подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнала. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася [INFO], тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, в редакції 1963р., спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР, в редакції від 18 липня 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON], що підтверджується заповітом від 22 грудня 1993 року, зареєстрованим в реєстрі за № 54. Факт смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого повторно, серії [NUMBER] від 18 січня 2007 року. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 23 липня 2014 року № 505-01-16 позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті [PERSON] відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння. Згідно довідки Отроківської сільської ради № 658 від 24 липня 2014 року, встановлено, що померлому [PERSON] належав житловий будинок в [ADDRESS], після смерті останнього фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступив спадкоємець за заповітом [PERSON] Осіб, які б мали право на обов'язкову долю у спадщині, судом не встановлено. Згідно акту оцінки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість домобудівель по [ADDRESS], що належали [PERSON] становить 248 016 гривень, реєстрація права приватної власності даного домоволодіння не проводилась, свідоцтво на право власності не видавалось. Згідно даних повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 24.11.2008 року. Зібрані по справі докази вказують, що померлому належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

Outcome: approved