Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач в квітні 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1416-АП від 06.06.2007 року, яка станом на 03.12.2013 року складає 20025,04 дол. США, що відповідно до курсу НБУ становить 160060,14 грн. та судових витрат по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 06.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1416-АП, згідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 11386,14 дол. США строком до 05.09.2012 року, із сплатою 13,90 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконує свої зобов'язання. Станом на 03.12.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 160 060,14 грн., що стало підставою для звернення до суду. Представник позивача у судовому засідання підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Просили застосувати до заявлених позовних вимог строк позовної давності, оскільки останній платіж в рахунок погашення заборгованості відповідачем був здійснений у травні 2008 року і саме з цього часу слід відраховувати строк для звернення банку до суду. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1416-АП, згідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 11386,14 дол. США строком до 05.09.2012 року, із сплатою 13,90 відсотків річних за користування кредитними коштами. Кошти надавалися на придбання автомобілю марки ВАЗ 21154, рік випуску 2007, № кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який був переданий у заставу. Згідно до п. 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4 Кредитного договору № 8/2007/840-К/1416-АП від 06.06.2007 року Позичальник зобов'язаний суворо дотримуватися положень цього договору, а також Договору застави; сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених Договором; у випадку порушення виконання зобов'язань, передбачених Договором, сплатити Банку штрафні санкції. Відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконує свої зобов'язання. Станом на 03.12.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 20 025,04 дол. США, що відповідно до курсу НБУ (1 дол. США = 7,993 грн.) становить 160 060,14 грн.,де: заборгованість за сумою кредиту - 9289,28 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 74 249,21 грн.; заборгованість по процентам - 7 331,77 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 58 602,84 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 2 265,38 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 18 107,18 грн.; штраф - 1 138,61 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 9 100,91 грн. Згідно до п. 4.2.5 Кредитного договору № 8/2007/840-К/1416-АП від 06.06.2007 року Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж. Суд не погоджується з твердженням відповідача про те, що Банком пропущено строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом, оскільки відповідно до п. 1.1. Кредитного договору № 8/2007/840-К/1416-АП від 06.06.2007 року сторони домовилися, що строк виконання зобов'язання встановлено - 05.09.2012 року. Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання, отже суд приходить до висновку, що позивачем строк звернення до суду за захистом свого порушеного права не пропущений. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved