Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивач АТ «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, вказуючи, що 22.01.2019 р. при перевірці дотримання Правил при споживанні електричної енергії в домоволодінні [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] представниками AT «Харківобленерго» було встановлено факт розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку. Підключення виконано від ввідних проводів у вигляді мідного дроту 1,5 мм. кв. З розеткою І ном = 6А. Підключення виконано в місці, виявити представники постачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливості. Порушення було виявлено за допомогою сигналізатора прихованої проводки «Дятел Е-121». Підключення здійснено до мережі AT «Харківобленерго». Згідно п. 20 договору № [NUMBER] від 03.08.2017р., укладеного між відповідачем та AT «Харківобленерго» про користування електричною енергією, споживач [PERSON] несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи відмову з боку відповідача сплатити суму нарахувань за Актом у добровільному порядку або укласти графік погашення цієї суми у розстрочку, він вважає, що його порушене право підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача суми нарахувань по Акту за період з 03.08.2017 по 22.01.2019р. у сумі 8482 грн. 99 коп. у примусовому порядку та витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути суму нарахувань по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 8482,99 грн. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що вона не знала, що користувалась безобліковою розеткою в домоволодінні, яке їй належить. Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, допитавши свідків, дослідивши надані докази і матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , що підтверджується договором купівлі-продажу, виданого 22 травня 2017 року (а.с.5,6). 03 серпня 2017 року між АК «Харківобленерго» та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8,9). 22 січня 2019 року працівниками АК «Харківобленерго» складено акт про порушення №221746, даний акт було складено за участю споживача [PERSON] , особовий рахунок № [NUMBER] . З даного акту вбачається, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , порушив Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку. Підключення виконане від ввідних проводів у вигляді мідного дроту Ф 1,5 мм2 з розеткою І пол.= 6Ф. З даним актом [PERSON] ознайомлена, зауважень до складеного акту не має та особисто нею підписаний (а.с. 11,12). З протоколу № 221746 засідання комісії по розгляду актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 20 лютого 2019 року вбачається, що при розгляді акту порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 221746, складеного 20 лютого 2019 року на споживача [PERSON] , о/р [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , зроблено висновок, що визначений обсяг недорахованої електроенергії, складає 5112 кВт/г; збитки, спричинені АК «ХОЕ», внаслідок порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме розкрадання електроенергії в разі самовільного підключення до електромережі, згідно розрахунку № [NUMBER], № [NUMBER] від 11 березня 2019 року складає 8482,99 грн. (а.с.13). Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про електроенергетику», споживачами енергії є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо. Відповідно до статті 26 цього ж Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Норми Закону та ПРРЕЕ обов`язкові для виконання всіма побутовими споживачів енергопостачальниками незалежно від форм власності. Згідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необліконі електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6 ПРРЕЕ). Крім того енергопостачальник відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України має право робити нарахування споживачу суми збитків, завданих порушенням, факт якого зафіксовано у відповідному акті, складеному у відповідності до вимог цієї Методики. Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ встановлено, що у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Частиною 1 ст.11ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Виходячи з положень ст.ст. 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідністю зі ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] - майстер рейдової бригади АТ «Харківобленерго» пояснив, що 22.01.2019 р. він з іншими працівниками виконували заміри струму навантажень за адресою: [ADDRESS] , і було заміряно високий струм навантаження. Вони потратили до помешкання і було виявлено, що лічильник працював не за даним навантаженням. Після вимкнення навантажених автоматів, навантаження залишилось, працював електрообігрівач, лічильник не працював, тобто не споживав електроенергію. При подальшому дослідженні була виявлено переноска, що була підключена до розетки, яка знаходилась на веранді при вході в будинок та не обліковувалась. Був складений акт про порушення. Розетка була вилучена. Свідок [PERSON] електромонтер АТ «Харківобленерго» у судовому засіданні, пояснив, що згідно розпорядження про проведення рейдерської перевірки за адресою : [ADDRESS] вони з працівниками міряли загрузку та виявили безоблікове підключення, а саме: в розетку, яка була змонтована у веранді, був включений електрообігрівач. Електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Він демонтував розетку для неможливості її подальшого використання. Склали акт порушення, ознайомив [PERSON] з актом, зауважень на акт не було. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він працює електромонтером АТ «Харківобленерго» 22.01.2019 р. і вони проводили планові заміри, міряли загрузку, за адресою : Куп`янський [ADDRESS] . Було виявлено, що після вимкнення навантажених автоматів, навантаження залишилось, а лічильник не враховує. Виявилось, що в розетку, що знаходилась на веранді домоволодіння, увімкнений обігрівач та працює, а лічильником це не враховується. Таким чином позивачем доведено факт порушення відповідачемПравил роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушеннямПравил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 8482,99 грн., яке [PERSON] у добровільному порядку не було виконано. Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача вартість спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушенняПравил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 8482,99 коп. Крім того, на підставі положень положень ст. 141 ЦПК України, на користь АТ «Харківобленерго» з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1921,00 грн., які позивач поніс при зверненні до суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved