Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у 1996 році вона уклала шлюб з [PERSON] і прожила з ним до середини 1998 року. Рішенням суду шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. З 1 вересня 2014 року дочка [PERSON] продовжує навчатися на II курсі денного відділення Стрийського Вищого професійному училищі №34 і, у зв'язку з цим, потребує матеріальної допомоги, та закінчує навчання 30 червня 2015 року. Відповідач має постійне місце праці, отримує заробітну плату і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини, не заперечила проти заочного розгляду справи і просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак телефонограмою повідомив, що він отримав судову повістку від 13.10.2014р. та йому відомо про час і місце розгляду справи на 12 год. 27.10.2014р. В судове засідання на вищевказану дату та час з'явитися не має можливості. Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання будучи належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також беручи до уваги думку представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження від 09.10.1996р., актовий запис №547, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. З довідки Вищого професійного училища №34 м. Стрий від 11.06.2014р. №233 вбачається, що [PERSON] дійсно навчається у ВПУ-34 м. Стрия І-го рівня акредитації по спеціальності офіціант, бармен, 2-й курс, денна форма. Термін навчання з 01.09.2012р. по 30.06.2015р. Як вбачається з довідки КП «Надія» №1377 від 11.06.2014р., [PERSON] зареєстрована і проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Як вбачається з п. 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка навчається у Вищому професійному училищі №34 м. Стрия на другому курсі денної форми навчання. Враховуючи, що дочка відповідача повнолітня, але не досягла віку 23 років, продовжує навчатися і потребує матеріальної допомоги, а також заважаючи на те, що відповідач може таку допомогу надавати, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved