Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] 20 червня 2017 року звернулася до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 12-б (загальною площею 41,10 кв.м., житловою площею 19,00 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Молодіжна в с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого 12 квітня 2013 року [PERSON]. Посилається на те, що 12 квітня 2013 року помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS], грошові вклади та на вищевказаний житловий будинок, який спадкодавець [PERSON], як спадкоємець за заповітом, посвідченим 03 вересня 1982 року секретарем Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області [PERSON] (реєстр № 27), фактично успадкував після смерті 18 листопада 1992 року своєї матері [PERSON], шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, але юридично своїх прав не оформив. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 24 липня 2010 року державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] (реєстр № 1-950), яким спадкодавець заповів все своє майно позивачу. Позивач [PERSON] прийняла спадщину належним чином, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем та у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Крім того, спадкоємцем за законом першої черги є дружина спадкодавця [PERSON] [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини і не заперечує проти оформлення спадкового майна на позивача. Факт володіння померлим вищезазначеним житловим будинком підтверджується довідками виконавчого комітету Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 480 від 03 березня 2017 року та за № 102 від 21 березня 2017 року; витягом з погосподарської книги № 2 за 1991-1995 роки Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; висновком ТОВ „Лендвізор № 1579 від 11 квітня 2017 року про технічний стан житлового будинку № 12 б по вул. Молодіжна в с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області; копією технічного паспорта від 11 квітня 2017 року на одноквартирний (садибний) житловий будинок № 12 б по вул. Молодіжна в с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області, планом, експлікацією та характеристикою до нього; довідкою ТОВ „Лендвізор № 1578 від 11 квітня 2017 року про вартість будинковолодіння № 12 б по вул. Молодіжна Переяслав-Хмельницького району Київської області. Право позивача на спадщину підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-БК № 265821; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії V-БК № 250473; довідкою Комунального концерну „Центр комунального сервісу № 13 Дарницького району № 494 від 10 березня 2017 року; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії IV-БК № 331698; копією свідоцтва про зміну імені [PERSON] на [PERSON] серії І-БК № 014601; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36903633 від 18.03.2014; копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 18.03.2014 на 1/3 частину квартири № 377 в будинку № 148 в м. Києві та від 16.10.2013 на грошові вклади; копією паспорта позивача; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України; матеріалами спадкової справи відносно померлого [PERSON] В\~ судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися. Представник позивача направив до суду заяву про\~ розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і\~ просить задовольнити. Представник відповідача, Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в\~ судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень не має, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ч.3 ст.3 закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01.07.2004 речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації. Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем [PERSON], а потім спадкодавцем [PERSON] державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє його спадкоємців права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні)\~ житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В силу\~ ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може\~ призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших\~ учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 130 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1233, 1235 ЦК України,

Outcome: approved