Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Вказує, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.09.2020 року, виданого Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Після смерті батька відкрилась спадщина на: - житловий будинок загальною площею 163,9 кв.м., житловою площею 82,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - земельна ділянка для ведення фермерського господарства площею 5,1300 га, кадастровий номер 1225688200:01:003:0325; - автомобіль марки TOYOTA модель RAV4, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 2016 року випуску, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ В; - автомобіль марки TOYOTA модель LAND CRUISER, номер шасі (кузова, рами) VIN- [NUMBER] , реєстраційний\~ номер [NUMBER] , 2006 року випуску, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В; - готівкові кошти у розмірі 50000 доларів США; - грошові кошти, які знаходяться на рахунку у АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 10655,57 грн. У встановлений ст.1269 ЦК України строк вона прийняла спадщину, подавши до Царичанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Окрім неї, спадкоємцями першої черги є її брат, [PERSON] , та її матір, відповідач по справі [PERSON] , які відмовились від прийняття спадщини у встановлений законом строк. Звернувшись до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала постанову від 18 серпня 2021 року про відмову у видачі свідоцтва з причини належності майна на праві спільної сумісної власності. Проте вважає, що житловий будинок, кошти на рахунку у банку та автомобілі є його особистою приватною власністю та були придбані її батьком за власні кошти з огляду на наступні факти. У 1989 році її батько отримав у спадщину після смерті своїх батьків будинок у с.Новобіла Новопсковського району Луганської області. Вказаний будинок її батьком було продано та за отримані кошти упродовж 1990-1992 років було побудовано житловий будинок загальною площею 163,9 кв.м., житловою площею 82,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У 2017 році її батько та ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» уклали договір №11027-00 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом за місцем знаходження приватного домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , за умовами якого кошти, отримані від продажу електроенергії мають надходити на рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк». На рахунку батька залишились кошти в розмірі 10655,57 грн., які підлягають спадкуванню як особиста приватна власність згідно ст.58 СК України. У 2002 році вона та батько продали квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй та батьку згідно свідоцтва про право власності на житло, отриманого згідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Грошові кошти за продаж вказаної квартири, подарувала батьку, оскільки на той час вони проживали однією сім`єю. Крім того, у 2004 році ним було продано автомобіль марки МАЗДА 323, який належав їй на праві власності, а грошові кошти від реалізації вказаного майна були подаровані батьку з огляду на його мрію та бажання придбати собі позашляховик. За вказані кошти у 2006 році батько придбав автомобіль марки TOYOTA модель LAND CRUISER, номер шасі (кузова, рами) VIN- [NUMBER] , реєстраційний\~ номер [NUMBER] , 2006 року випуску. У 2010 році її брат, [PERSON] , отримав свою частку у статутному капіталі та майні ТОВ «Кооператор» в результаті виходу з учасників товариства, та отримані кошти подарував батьку для придбання автомобіля\~ марки TOYOTA модель RAV4, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 2016 року випуску, оскільки вказаний автомобіль був потрібний для ведення фермерського господарства, членом якого на той час були як батько, так і брат. Таким чином, згідно ст.57 СК України вказане майно є особистою приватною власністю її батька, оскільки придбано за кошти, які належали йому в порядку спадкування, на підставі договору дарування, в результаті реалізації майна, отриманого в порядку приватизації житлового фонду. Вказані обставини відповідач по справі [PERSON] , її мати, визнає, таким чином вони не підлягають доказуванню згідно ст.82 ЦПК України. Крім того, її мати до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на частку у спільній сумісній власності не зверталась, надала заяву про відмову від прийняття спадщини. Що стосується земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 5,1300 га, кадастровий номер 1225688200:01:003:0325, яка знаходиться на території Царичанської селищної ради, то вказана земельна ділянка отримана батьком в порядку\~ приватизації та до спільної сумісної власності подружжя не належить. Що стосується готівкових коштів в розмірі 50000 доларів США, то вказані кошти є заощадженнями батька за все життя. З метою виключення вірогідності легалізації нею коштів, отриманих незаконним шляхом, та з метою доказів дійсної наявності вказаних коштів у батька повідомляє, що приблизно у 2016 році її батьком був укладений з АТ «Державний ощадний банк України» депозитний договір, розмір вкладу складав 100000 доларів США. У 2018 році по закінченню дії договору батько забрав вказані кошти у зв`язку з певними сумнівами у стабільності банківської системи. Вказані кошти є спільною сумісною власністю її батька та матері, до моменту відкриття спадщини кошти батьки зберігали вдома, оскільки за цей період значних покупок не здійснювали, отже спадкуванню підлягає ? вказаних коштів у розмірі 50000 доларів США. Однак, віднайти вказаний депозитний договір, на жаль не змогла, банк таку інформацію їй не надав з огляду на банківську таємницю, що є загальновідомим фактом. На підставі викладеного, прохає визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька, [PERSON] , на: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який складається з: житловий будинок А-2 загальною площею 163,9 кв.м., житловою площею 82,6 кв.м., вхід в погріб Б-1, Сарай В-1, Сарай Г-1, літня кухня Д-1, сарай Є-1, вбиральня Ж-1, свердловина 2, зливна яма 3, огорожа 4,5,6, мостіння І; - земельну ділянку\~ для ведення фермерського господарства площею 5,1300 га., кадастровий номер 1225688200:01:003:0325, яка розташована на території Царичанської селищної ради; - автомобіль марки TOYOTA модель RAV4, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 2016 року випуску, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В; - автомобіль марки TOYOTA модель LAND CRUISER, номер шасі (кузова, рами) VIN- [NUMBER] , реєстраційний\~ номер [NUMBER] , 2006 року випуску; тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В; - готівкові кошти у розмірі 50000 доларів США; - грошові кошти, які знаходяться на рахунку у АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 10655,57 грн. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надіслала заяву про збільшення позовних вимог, у зв`язку з надходженням доказів з АТ КБ «Приватбанк» щодо розміру грошових коштів, які знаходяться на рахунку спадкодавця [PERSON] та бажаючи збільшити позовні вимоги в цій частині, прохає визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] ,\~ на грошові кошти в розмірі 47 871,78 грн., які знаходяться на рахунку спадкодавця в АТ КБ «Приватбанк», в іншій частині позовні вимоги залишає без змін; крім того, прохала цивільну справу розглядати у її відсутність. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона прохає розглянути справу у її відсутність, факти викладені в позовній заяві підтверджує, майно померлого [INFO] [PERSON] є його особистою власністю, заяву про збільшення позовних вимог отримала, заперечень немає, збільшені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.\~ Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16.09.2020 року, видане Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Також встановлено, що спадкоємцем за законом першої черги після померлого [INFO] є позивач, як дочка померлого, яка спадщину у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини прийняла, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини (а.с.40). Крім позивача спадкоємцями за законом першої черги є відповідач в даній справі [PERSON] , як дружина померлого, та [PERSON] , як син померлого, які відмовилися від прийняття спадщини, подавши до нотаріуса у встановлений законом строк заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с.60, 63, 64). Також встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить: \~ - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який складається з: житловий будинок А-2 загальною площею 163,9 кв.м., житловою площею 82,6 кв.м., вхід в погріб Б-1, Сарай В-1, Сарай Г-1, літня кухня Д-1, сарай Є-1, вбиральня Ж-1, свердловина 2, зливна яма 3, огорожа 4,5,6, мостіння І, який належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 30.12.2010 року (а.с.15, 16); - земельна ділянка для ведення фермерського господарства площею 5,1300 га, кадастровий номер 1225688200:01:003:0325, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №046890 від 20.01.2005 року (а.с.17-23); - автомобіль марки TOYOTA модель RAV4, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 2016 року випуску, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ В, який належав померлому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 15.11.2016 року (а.с.24); - автомобіль марки TOYOTA модель LAND CRUISER, номер шасі (кузова, рами) VIN- [NUMBER] , реєстраційний\~ номер [NUMBER] , 2006 року випуску, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, який належав померлому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 26.01.2007 року (а.с.24); - готівкові кошти у розмірі 50000 доларів США; - грошові кошти, які знаходяться на рахунку [NUMBER] за Договором SAMDNWFC00034569830 дата відкриття 08.10.2018 у АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 47871,78 грн. Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки у померлого є той з подружжя, який його пережив і який має право на 1/2 частку в спільному майні подружжя, а також у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, який підтверджує існування права спадкодавця на спадкове майно, а саме на готівкові грошові кошти у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.08.2021 року (а.с.25). Як вбачається з копії спадкової справи №131/2020 витребуваної судом за клопотанням позивача, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та повідомила, що земельна ділянка, площею 5,1300 га, кадастровий №1225688200:01:003:0325, для ведення фермерського господарства, розташована на території Царичанської селищної ради не є їх спільною сумісною власністю зі спадкодавцем, а тому отримувати свідоцтво про право власності не буде (а.с.63, 64). Крім цього, у клопотанні від 12.09.2021 року відповідач [PERSON] , яка мається в матеріалах справи, підтвердила факти викладені в позовній заяві та пояснила, що майно померлого [INFO] [PERSON] є його особистою власністю (а.с.92). Також, відповідно до Інформації АТ «Ощадбанк» №46/12-11/1/5462 від 13.09.2021 року\~ про відкриття у 2016-2018 р.р. депозитних рахунків [PERSON] (рнкопп [NUMBER] ), розмір депозитного вкладу, отримані проценти, час повернення депозитних коштів, нараховані проценти за вкладом, наданої на запит суду за клопотанням позивача, встановлено що 04.10.2016 відкрито рахунок № [NUMBER] вхідний залишок 250000,00 грн. дата закриття 05.01.2017; 04.04.2017 відкрито рахунок № [NUMBER] вхідний залишок 108000,00 доларів США дата закриття 05.04.2019 (а.с.98-114). Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується заява позивача з проханням судовий збір з відповідача не стягувати. На підставі викладеного, та

Outcome: approved