Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася з\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 04\~грудня 2015\~року вони\~зареєстрували шлюб\~у відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Гусятинського\~районного управління\~юстиції у\~Тернопільській області,\~актовий запис\~№104.\~Від цього\~шлюбу у\~подружжя народилася\~дочка [PERSON],\~[INFO].\~Сімейні стосунки\~між ними\~не склалися,\~вони не\~знаходять взаєморозуміння.\~Відповідач не\~розуміє та\~не хоче\~розуміти сутності\~проблем,\~які виникають\~в їхній\~сімї,\~він не\~здатний підтримувати\~нормальну моральну\~атмосферу в\~сімї,\~піклуватися про\~побудову сімейних\~відносин між\~собою та\~іншими членами\~сімї на\~почуттях взаємної\~любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги.\~Протягом останніх\~одинадцяти місяців\~разом не\~проживають,\~шлюб носить\~формальний характер.\~Миритись з\~відповідачем не\~бажає. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявилася, проте, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, примиритись з позивачкою не бажає. На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.3,4 ст.\~200\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~04\~грудня 2015\~року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 104, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 123531, виданим 04 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області. Від шлюбу в сторін є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД №266315, виданого Гримайлівською селищною\~радою Гусятинського\~району Тернопільської\~області 19 серпня 2017 року. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне\~прізвище -\~Мазур) [PERSON] та\~[PERSON],\~зареєстрований 04\~грудня 2015\~року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 104, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved