Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 500292999 від 24.07.2012 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» відповідачу надано кредит у розмірі 11 080 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних з кінцевим терміном повернення до 27.07.2015 року. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором, а 10.10.2016 року між [PERSON] «Дата [PERSON]» та [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДИГ/ЄАПБ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором до відповідача перейшло до позивача Відповідач [PERSON]С свої зобовязання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 10.10.2016 року загальна сума заборгованості становить 33 307 грн. 09 коп. Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 24.07.2012 року в сумі 33 307 грн. 09 коп. і судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON]С в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.07.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту у розмірі 11080 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 27.07.2015 року (а.с. 5-8). З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] станом на 10.10.2016 року становить 33 307 грн. 09 коп. (а.с. 14-15), в тому числі заборгованість за кредитом - 9 698 грн. 39 коп., заборгованість за відсотками 4 556 грн. 70 коп., комісія 5 952 грн. та штрафи 13 100 грн. Банком відповідачу надсилались досудові вимоги-повідомлення (а.с. 16-17). Відповідно до договорів факторингу від 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] « Дата [PERSON]» (а.с. 18-20) та № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року (а.с. 21-24) право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором було передано [PERSON] «Фінансова компанія «європейська агенція з повернення боргів», позивачу по справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Outcome: approved