Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON]»яна Антонівна звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Позивач [PERSON]»яна Антонівна у підтвердження заявлених вимог посилається на те, що вона, [PERSON], [INFO] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений відповідний актовий запис за №241 від 04 жовтня 2005 року, свідоцтво серії І-СГ №006801. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 грудня 2009 року у справі №2-2211/09 присуджено стягнути з [PERSON],[INFO], уродженця та жителя [INFO] в користь [PERSON], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 600 гривень, щомісячно і до досягнення ним повноліття. Згідно норм ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. А тому виникла необхідність звернутися до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON]»яна Антонівна підтримала заявлені позовні вимоги, послалася на обставини, викладені в позовній заяві, просить їх задоволити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги позивача [PERSON], зазначив, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зазначив, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2018рік» прожитковий мінімум для від 6 до 18 років становить 1860 грн., отже розмір аліментів повинен бути не менше 930 грн. Крім того, вказав на той факт, що відповідач офіційно працевлаштований у Великобританії, в м.Лондон. Вказав, що посилання відповідача на той факт, що його батьки потребують додаткової фінансової допомоги не відповідають дійсності, так як мають можливість придбати транспортні засоби, зокрема минулого року батько відповідача [PERSON] придбав транспортний засіб «Mitsubishi Outlander» 2013р. випуску, що підтверджується Витягом із реєстру МВС України. Доказів,що на утриманні у відповідача є інша сім»я суду не надано, а тому цей аргумент не повинен братися до уваги. Крім того, сімейний законодавством передбачено, що другий із подружжя крім сплати аліментів може нести додаткові витрати, дарувати подарунки, здійснювати оплату гуртків, тощо. Вважає, що заявлені вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, пославшись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, просить в задоволенні позову відмовити, оскільки матеріальне і фінансове положення відповідача [PERSON] не змінилося, останній не має постійної роботи, внаслідок чого має не стабільні заробітки. Крім того вказала, що відповідач має іншу сім»ю та на його утриманні перебуває його мати пенсійного віку. Просить в позові відмовити за безпідставністю. Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Згідно свідоцтва про народження серія І-СГ №384999 від 07.12.2013 року вбачається, що [PERSON] народився 08.10.2002 року, і його батьками є [PERSON] та [PERSON]»яна Антонівна. Як вбачається із копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СГ №006801 від 04.10.2005р., шлюб між [PERSON] та [PERSON]»яною Антонівною розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено запис за №241. Із матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.12.2009 року, розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 12.10.2006р. - змінено та з [PERSON] стягувати аліменти на користь [PERSON]»яни Антонівни на утримання сина [PERSON] в розмірі 600 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття. Перевіряючи доводи щодо визначення способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч.1 ст.181 СК України, а відтак суд прийшов до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, так як відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини, крім того враховано матеріальне становище позивачки, яка надає матеріальну допомогу своєму синові, несе інші витрати повязані з його фізичним, духовним та моральним розвитком, однак не може це повноцінно утримувати при швидких інфляційних процесах в економіці та різкого подорожчання цін на продукти харчування, а відтак заявлені позовні вимоги слід задоволити.

Outcome: approved