Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач в обґрунтування уточнених позовних вимог покликається на те, що відповідач [PERSON] по справі її чоловік, з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач залишив сімю і не надає матеріальної допомоги їх дочці, яка постійно проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не працює, тому їй матеріально допомагають її батьки. Відповідач взагалі не надає кошти на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки є фізично здоровим, працездатним, має постійну роботу (працює в охоронній фірмі «Укрнафтогазу»), інших утриманців не має. Добровільно утримувати свою дочку відповідач відмовляється, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини, та просить суд стягнути з [PERSON] в її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], 21.03.2016р.н. Крім цього пояснила, що на момент складання позовної заяви вік дитини був пять місяців, однак з позовною заявою вона звернулася до суду пізніше. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, просить суд у їх задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СГ №066046 від 31.10.2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31.10.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 461. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище [PERSON] на Ярега. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-СГ № 493372 від 22.03.2016р. Згідно з записами в будинковій книзі для прописки громадян, дитина [PERSON] зареєстрована та проживає з позивачем в будинку №17 по вул. Молодіжна в с. Завадів Стрийського району Львівської області. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховую вимоги ст.ст. 55, 182, Сімейного кодексу України та ст.ст. 8, 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Крім цього, суд, зважаючи на статтю 9 Конституції України та статтю 19 Закону України «Про міжнародні договори України» (від 29 червня 2004 року №1906-IV), враховує положення ст.ст. 3, 6, 18, 27 Конвенції про права дитини (прийнята резолюцію 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року), та статтю 5 протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (відкрита для підписання 4 листопада 1950 року, набула чинності 3 вересня 1953, ратифікована Україною 17.07.1997р.). Як розяснено в п. 17 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбних відносинах, від яких у них народилася дочка [PERSON], 21.03.2016р.н., яка проживає разом з позивачем. Відповідач не надає кошти на утримання дитини, хоча зобовязаний її утримувати. Враховуючи витрати, які необхідні для утримання та виховання дитини, зважаючи на необхідність створення для дитини такого рівня життя, який був би достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, тому, за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу в розмірі 200,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України. У звязку із звільненням позивача від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved