Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач вказує на те, що 11 березня 2015 року в місті Волноваха, Волноваського району Донецької області у віці 72 роки померла його мати [PERSON]. У відповідності з волею покійної, вираженою у заповіті, він являються спадкоємцем майна померлої, серед спадкового майна неоформленим залишається земельна ділянка розміром 2,9464 га., кадастровий № 1823184600:04:005:0010, та земельну ділянку розміром 2,9099 га., кадастровий № 1823184600:01:002:0025, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оформити право власності на вказану земельну ділянку він не може через втрату державного акту на право власності на земельну ділянку, який оголошений недійсним в газеті «Житомирщина». Відділом Держземагенства у Любарському районі йому було повідомлено, що законом державні акти відмінені і процедура видачі дубліката втраченого державного акта на право власності на земельну ділянку не передбачена. За повідомленням Волноваського районного нотаріального округу Донецької області, за його заявою заведена спадкова справа, але видача свідоцтва неможлива, оскільки в заповіті допущена помилка в даті посвідчення. Саме тому позивач звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], право власності на вищевказані земельні ділянки. Представник позивача у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Мотовилівської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Представник відділу Держгеокадастру у судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву у якій вказав, що не заперечує проти заявлених позовних вимог, справу просить розглядати у його відсутності. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до заповіту посвідченого 08 грудня 2005 року секретарем Мотовилівської сільської ради Любарського району, [PERSON], [INFO] на випадок своєї смерті земельні ділянки (пай) розміром 2,9464 га., та 2,9099 га., що знаходяться на території Мотовилівської сільської ради заповідає сину [PERSON], [INFO]. 11 березня 2015 року в місті Волноваха, Волноваського району Донецької області, померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії І-НО № 897370. Як вбачається із повідомлення в газеті «Житомирщина» від 03 листопада 2015 року, втрачені державні акти: серії ЖТ №119520, серії ЖТ № 112724, на право власності на земельні ділянки, які розташована на території Мотовилівської сільської ради, площею 2,9464 га., та 2,9099 га., видані на імя [PERSON], вважати недійсними. З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України № 056/92-а від 05 листопада 2015 року вбачається, що з урахуванням зазначеного імені по батькові [PERSON] та [PERSON] у документах наданій експертизі є ідентичними. Розбіжності зумовлені наявністю в Українській мові паралельних офіційних варіантів форм імені по батькові від особового імені Яків-Якович / Яківна та Яковлевич / [PERSON]. Українські записи осоового імені [PERSON] та [PERSON] у документах наданих експертизі є ідентичними. Розбіжності в написах виникли внаслідок фіксації в документах варіантів одного і того ж особового імені: офіційно-документального [PERSON] та розмовно-гіпокористичного [PERSON]. Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що державні акти на право власності на земельні ділянки втрачені, відповідно до законодавства процедури видачі дубліката втраченого оригіналу не передбачено, визнання права власності для відповідача є необхідним для оформлення права на спадщину, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], підлягають до задоволення.

Outcome: approved