Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач Військова частина [NUMBER] звернулися до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, заданої державі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] був призваний на військову службу під час четвертої черги мобілізації в серпні 2014 року. На посаді старшого механіка водія евакуаційного відділення евакуаційного взводу військової частини [NUMBER] перебував з 04 серпня 2014 року (відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 04 серпня 2014 року №146). Для виконання службових обов`язків солдат [PERSON] відповідно до роздавальних відомостей отримав на складі військової частини [NUMBER] наступне речове майно: згідно роздавальної відомості №3 від 31 липня 2014 року - мішок речовий - 1 штука, плащ - намет солдатський - 1 штука, казанок алюмінієвий 1 штука, фляга алюмінієва - 1 штука, чохол до фляги - 1 штука; згідно роздавальної відомості №13 від 18 серпня 2014 року спальний мішок - 1 штука; згідно роздавальної відомості №14 від 18 серпня 2014 року - жилет панцирний «Корсар МЗ - 1-4» з елементами захисту шиї, боків та паху - 1 штука, шолом сталевий - 1 штука; згідно роздавальної відомості №23 від 28 серпня 2014 року - матрац ватяний одинарний - 1 штука, подушка ватяна - 1 штука, ковдра напіввовняна 1 штука. 12 грудня 2014 року солдат [PERSON] самовільно залишив територію військової частини [NUMBER] . 4березня 2015 року Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону було відкрите кримінальне провадження за ч.3 ст. 407 КК України, КП №42015040010000161. 22 листопада 2017 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. 5лютого 2018 року солдат [PERSON] прибув до військової частини [NUMBER] з обвинувальним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Під час підготовки документів для звільнення солдата [PERSON] в запас, перевіряючи документи речової служби (роздавальних відомостей) начальником речової служби військової частини [NUMBER] старшим лейтенантом [PERSON] було підтверджено нестачу речового майна, виданого в особисте користування солдату [PERSON] . Наказом командира військової частини [NUMBER] №21агд від 05.02.2018 року було призначене службове розслідування но факту заподіяння матеріальної шкоди військовій частині [NUMBER] . З пояснень солдата [PERSON] встановлено, що дійсно для виконання службових обов`язків він отримував військове майно. В серпні 2014 року він був відряджений в смт. Дачне, де знаходився до листопада 2014 року, отримане військове майно знаходилось разом з ним в смт. Дачне. В листопаді 2014 року солдат [PERSON] , пояснює, що поїхав додому, а отримане ним речове майно залишилося в смт. Дачне, нікому його на зберігання не передавав, де знаходиться наразі не знає. Таким чином, військове майно, яке видавалось солдату [PERSON] для службового користування під особистий контроль, на склад військової частини [NUMBER] повернуто не було. Відповідно Довідки - розрахунку №1 від 12.01.2018 року визначення залишкової\~вартості речового\~майнавтраченого солдатом [PERSON] становить 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 76 копійок. Таким чином\~солдатом [PERSON] \~своїми діями\~(бездіяльністю)\~було нанесено\~матеріальну шкоду\~військовій частині\~ [NUMBER] \~через втрату майна: пп. 1, 2, Довідки - розрахунок №1 від 12 січня 2018 року у 10 - кратному розмірі до їх вартості: «жилет панцирний «Корсар МЗ - 1-4» з елементами захисту шиї, боків та паху» - 1 штука - 45 960,00 грн.; «шолом сталевий» - 1 штука - 68,90 грн.; пп.\~4,\~5,\~6,\~11\~Довідки -\~розрахунок №1\~від 12\~січня2018 року у 5 кратному розмірі його вартості; «плащ - намет солдатський» - 1 штука - 5,75 грн.; «казанок алюмінієвий» - 1 штука - 17,25 грн.; «фляга алюмінієва»- 1 штука - 11,50 грн.; «ковдра напіввовняна» - 1 штука - 241,30 грн.. пп. З, 7, 8, 9, 10 Довідки - розрахунок №1 від 12 січня 201.8дтоку - в сум) його вартості. «мішок речовий» - 1 штука - 5,75 грн.; «чохол до фляги» - 1 штука - 1,53 грн.; \~ \~ \~ \~^ «спальний мішок» - 1 штука - 906,56 гри.; «матрац ватяний одинарний» - 1 штука - 160,86 грн.; «подушка ватяна» - 1 штука -31,02 грн. На загальну суму 47 410 (сорок сім тисяч чотириста десять) гривень 42 копійок. Начальником речової служби військової частини [NUMBER] до Книги втрат та нестач речової служби частини внесено втрату (нестачу) в сумі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 76 копійок згідно Довідки - розрахунок №1 від 12 січня 2018 року, в графу «прийняті рішення» Книги втрат та нестач речової служби частини внесено загальну суму з врахуванням кратності 47 410 (сорок сім тисяч чотириста десять) гривень 42 копійок. Помічником командира частини з фінансово - економічної роботи внесено до Книги обліку недостач частини втрату (недостачу) но речовій службі згідно Довідки - розрахунок №1 від 12 січня 2018 року в сумі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 76 копійок, до Книги грошових стягнень та нарахувань частини загальну суму з врахуванням кратності 47 410 (сорок сім тисяч чотириста десять) гривень 42 копійок. На пропозиції командування частини про добровільне відшкодування завданої шкоди солдат [PERSON] ніяким чином не відреагував. Просять стягнути з [PERSON] завдану матеріальну шкоду на суму 47 410 (сорок сім тисяч чотириста десять) гривень 42 копійок та суму судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~До початку судового засіданні від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання повторно не з`явився по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзиву не надав. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Судом встановлено, що з 04 серпня 2014 року відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] був призваний на військову службу на посаду старшого механіка водія евакуаційного відділення евакуаційного взводу військової частини [NUMBER] . Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України відповідач [PERSON] , діючи із порушенням вимог законодавства, вчинив втрату державного військового майна, яке було видано військовослужбовцю у користування, чим заподіяв матеріальну шкоду державі в особі військової частини [NUMBER] . Згідно з наказом командира військової частини\~ [NUMBER] від 05.02.2018 заступником начальника штабу майором [PERSON] проведено службове розслідування по факту втрати речового майна солдатом [PERSON] . В ході\~службового розслідування\~за фактом\~втрати речового\~майна було\~встановлено,\~що солдатом\~ [PERSON] \~своїми діями\~(бездіяльністю)\~було нанесено\~матеріальну шкоду\~військовій частині\~ [NUMBER] \~через втрату майна, а саме : пп. 1, 2, Довідки - розрахунок №1 від 12 січня 2018 року у 10 - кратному розмірі до їх вартості: «жилет панцирний «Корсар МЗ - 1-4» з елементами захисту шиї, боків та паху» - 1 штука - 45 960,00 грн.; «шолом сталевий» - 1 штука - 68,90 грн.; пп.\~4,\~5,\~6,\~11\~Довідки -\~розрахунок №1\~від 12\~січня2018 року у 5 кратному розмірі його вартості; «плащ - намет солдатський» - 1 штука - 5,75 грн.; «казанок алюмінієвий» - 1 штука - 17,25 грн.; «фляга алюмінієва»- 1 штука - 11,50 грн.; «ковдра напіввовняна» - 1 штука - 241,30 грн.. пп. З, 7, 8, 9, 10 Довідки - розрахунок №1 від 12 січня 201.8дтоку - в сум) його вартості. «мішок речовий» - 1 штука - 5,75 грн.; «чохол до фляги» - 1 штука - 1,53 грн.; \~ \~ \~ \~^ «спальний мішок» - 1 штука - 906,56 гри.; «матрац ватяний одинарний» - 1 штука - 160,86 грн.; «подушка ватяна» - 1 штука -31,02 грн. На загальну суму 47 410 (сорок сім тисяч чотириста десять) гривень 42 копійок. У зв`язку з тим, що відповідач самовільно залишив військову частину військова частина призупинила виплати грошового забезпечення військовослужбовцю,

Outcome: approved