Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач АТ «Юнекс Банк» 17.12.2019 року звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.11.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 13.8.1113.ФО_К. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору банк надав відповідачеві грошові кошти в сумі 150\~000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,99 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 19.11.2020 року. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 22.11.2019 року заборгованість за кредитним договором становить 179 980 грн. 24 коп., з яких: 100 496 грн. 68 коп. сума простроченої заборгованості за кредитом, 79 483 грн. 56 коп. сума заборгованості за процентами. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 179 980 грн. 24 коп., а також 2699 грн. 70 коп. витрати зі сплати судового збору. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, просить суд слухати справу у їх відсутність та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.01.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.\~3,\~4\~ст.\~12\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ч.\~ч.\~5,\~6\~ст.\~81\~ЦПК України\~докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2013 року між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 13.8.1113.ФО_К, відповідно до якого банк надав відповідачеві грошові кошти в сумі 150 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,99 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 19.11.2020 року.. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 20.11.2019 року заборгованість за кредитним договором становить 179 980 грн. 24 коп., з яких: 100 496 грн. 68 коп. сума простроченої заборгованості за кредитом, 79 483 грн. 56 коп. сума заборгованості за процентами. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. На підставі вищевикладеного та враховуючи позивач належним чином виконував свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором, за таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто витрати, пов`язані із сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що при звернені до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 2669 грн. 70 коп. та враховуючи, що суд задовольнив позовні вимоги повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеної частини позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved