Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09 вересня 2001 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області за актовим записом 12. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він з відповідачем 09 вересня 2001 року зареєстрував шлюб, від якого сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені з січня 2020 року, не зважаючи на те, що сторони фактично мешкають за однією адресою, однак проживають у різних кімнатах, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивач зазначає, що в їх стосунках не лишилось взаємоповаги, вони мають різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2020 року подружжю [PERSON] та [PERSON] . надано строк для примирення тривалістю шість місяць, провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу- зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2021 року провадження у справи поновлено. Позивач та його представник - адвокат Бойко К.Б. у судове засідання не з`явились, остання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Інших заяв та клопотань не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 09 вересня 2001 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області за актовим записом 12, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 09 вересня 2001 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області). Від шлюбу сторони мають дітей: повнолітню [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 08 лютого 2002 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області), малолітню [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 09 липня 2009 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області), малолітню [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 26 лютого 2018 року виконавчим комітетом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області) та малолітнього [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 23 лютого 2015 року виконавчим комітетом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області). За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] , у своїй заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін «[PERSON] ». На підставі викладеного і

Outcome: approved