Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з цивільним позовом до відповідача Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 4623683800:01:002:0222, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та була передана [PERSON] у власність на підставі рішення 16 сесії 5-го скликання №16-493 Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 20.11.2008 року. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого вона успадкувала частину майна, інші спадкоємці від свого права на спадкування відмовилися. Разом з тим пояснила, що не змогла успадкувати вказану вище земельну ділянку, через відсутність правовстановлюючих документів на цей об'єкти. Спадкодавцем за життя було розпочато процедуру оформлення правовстановлюючих документів, зокрема виготовлено технічну документацію та державні акти, однак він не отримав таких у зв'язку із смертю, що унеможливлює реалізацію права на спадкування в загальному порядку. У судове засідання позивач не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав заяву у якій позовні вимоги визнав повністю, судовий розгляд просять проводити у відсутності представника органу місцевого самоврядування. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки [PERSON], це підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, 18.04.2011 року. У відповідності із заповітом від 11.08.2003 року, посвідченого секретарем виконкому Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Комар О.А., [PERSON] все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповів своїй дочці [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.11.2011 року, виданого державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області, [PERSON], [PERSON] успадкувала після смерті свого батька земельну ділянку площею 0,2417 га, кадастровий номер 4623683800:01:001:0029, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану в [ADDRESS] Окрім цього, за життя спадкодавець розпочав процедуру приватизації земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 4623683800:01:002:0222, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, однак зареєструвати своє право на земельні ділянки у порядку, встановленому законом та отримати державні акти не встиг, внаслідок чого позивач не взмозі реалізувати своє право на спадкування через нотаріальну контору. Так було виготовлено державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, але такий не було видано спадкодавцю через його смерть. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На додаток до наведеного ст. 392 ЦК України зазначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином [PERSON] фактично було завершено процедуру приватизації земельної ділянки та набуто право власності на неї, з чого випливає висновок про те, що позовні вимоги, з врахуванням того, що позивачка у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою і прийняла спадщину, підлягають задоволенню в частині визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку.

Outcome: approved