Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму донарахування за використану електричну енергію в розмірі 53 516 грн 28 коп., а також вирішити питання щодо судових витрат по справі. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що за адресою: [ADDRESS] мешкає [PERSON] , яка є споживачем електричної енергії, згідно договору про користування електричної енергії від 21.01.2009 року № 135436. 07 листопада 2019 року при огляді електроустановки за адресою мешкання відповідача, а саме в будинку [ADDRESS] , представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено самовільне приховане підключення поза розрахунковим засобом обліку. Виконано нижче під дахом будівлі. Дане порушення неможливо виявити при контрольному огляді. Електрична енергія споживається але приладом обліку не враховується. Вказане є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону, пп. 4, 5, 9, 10 п. 7.6 Правил. Виявленні порушення були зафіксовані в акті № 230347 від 07 листопада 2019 року. Споживачем даний акт було підписано та внесені зауваження. У відповідності до п. 8.2.6 «ПРРЕЕ» на підставі акту № 230347 від 07 листопада 2019 року проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 604 від 18 грудня 2019 року. Нарахування за вказаним актом склало 53\~516, 28 гривень. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Корякін Михайло Іванович, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача\~ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України,\~Законом України «Про електроенергетику»,\~Правилами користування електричною енергією\~для населення, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженої\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. 21 лютого 2009 року між [PERSON] та АК «Харківобленерго» (правонаступником якої є Акціонерне товариство «Харківобленерго») укладений договір про користування електричною енергією № 135436. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника будинку) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України\~«Про електроенергетику» та Правил користування\~електричною енергією для населення. Виходячи з положень ст.ст.6,526,626-631 ЦК України\~укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Частиною 4 ст.\~26\~Закону України\~«Про електроенергетику» визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною та тепловою енергією. Пунктами 48,53\~Правил користування електричною енергією\~для населення передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в тому числі у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору).Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Як вбачається з акту про порушення № 230347 від 07 листопада 2019 року, при перевірці дотримання вимог діючих\~Правил користування електричною енергією\~для населення працівниками АТ «Харківобленерго» був встановлений факт самовільного прихованого підключення поза розрахунковим засобом обліку. Виконано нижче під дахом будівлі. Дане порушення неможливо виявити при контрольному огляді. Електрична енергія споживається але приладом обліку не враховується. Вимоги до складання акта про порушення передбачені п. 4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією. Відповідно до п.п.4.6,4.7,4.8 зазначеної Методики, в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують\~електроустановку\~споживача,\~схему\~підключенняелектроустановки\~споживача\~та\~її\~графічне\~зображення\~із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та\~матеріалу\~всіх\~проводів (кабелів),\~наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Згода або незгода споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб або розрахункових приладів обліку фіксується в акті про порушення. Як передбачено п. 4.2. зазначеної Методики, акт про порушення оформляється згідно з формою, наведеною в додатку 3. Отже, суд вважає вищевказаний акт про порушення таким, що складений у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії та\~Правил користування електричною енергією\~для населення, оскільки містить всі необхідні відомості, зазначені в п.п.п. 4.6, 4.7, 4.8 Методики, у тому числі схему та перерізи і матеріли проводу, в акті заповнені всі графи без пропуску. Згідно з п. 4.5 Методики, до акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності будь-яких зауважень з боку відповідача з приводу даних, зазначених у вищевказаному акті або його незгоди на час складення акту. Згідно абзаців 3,4 пункту 53\~Правил користування електричною\~енергією для населення, акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Електропостачальник повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення цих Правил, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники НКРЕКП, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, обласних державних адміністрацій, обласних відділень Антимонопольного комітету, спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність побутового споживача (у разі відсутності зазначити причини відсутності побутового споживача); перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Як вбачається з матеріалів справи, 18 грудня 2019 року відповідач [PERSON] звернулась до Начальника Мерефянського РВ АТ «Харківобленерго» з заявою, яка позивачем була зареєстрована за вх. №54РВ-57/2231, в якій просила провести комісію по акту про порушення\~ПКЕЕн\~ № 230347 18 грудня 2019 року. 18 грудня 2019 року на засіданні комісії з розгляду актів порушення\~Правил користування\~електричною енергією\~у складі голови комісії [PERSON] , членів комісії\~ [PERSON] , та секретаря комісії [PERSON] , був розглянутий акт порушення\~ПКЕЕ\~№ 230347 від 07 листопада 2019 року, в результаті розгляду якого комісію був розрахований розмір завданих енергопостачальнику збитків, про що був складений протокол № 604 від 18 грудня 2019 року. Відповідач був присутнім на вказаному засіданні комісії. Як вбачається зі змісту вказаного протоколу засідання комісії, відповідач з розрахунком комісії була згодна та отримала один екземпляр протоколу, розрахунку на сплату неврахованої електроенергії згідно акта № 230347 порушення\~ПКЕЕН, що підтверджується підписом останньої в протоколі. Зазначений акт про порушення\~ПКЕЕН\~№ 230347 на засіданні комісії був розглянутий з дотриманням абзаців 3,4 пункту 53\~Правил користування електричною\~енергією для населення. Відповідно до абзацу 15 п. 53\~Правил користування\~електричною енергією для населення, у разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). В ході судового розгляду справи, відповідачем не надано доказів в підтвердження сплати нею на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення №230347 від 07 листопада 2019 року, отже суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного Товариства «Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 53 516 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот шістнадцять ) гривень 28 копійок. Згідно платіжних доручень № 616/541 від 23 березня 2020 року позивачем при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102, 00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог АТ «Харківобленерго» у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102, 00 гривень.

Outcome: approved