Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач в грудні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.08.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.1.1.2.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.1.1.2.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.1.1.5.32 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Однак, відповідач, в порушення норм законодавства та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.10.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 20407,09 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9666,51 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7279,26 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2013,36 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 947,96 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20407,09 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, а також у відповідності ст.ст.224, 225 ЦПК України у відсутності відповідача у заочному порядку за наявними в матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12 серпня 2011 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн., зі сплатою 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-29). Відповідно до п.1.1.2.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.1.1.2.6 вказаних Умов у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.1.1.5.32 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у строк, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Суд встановив, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором б/н від 12.08.2011 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 12.08.2011 року, наданого позивачем, станом на 31.10.2013 р. у відповідача мається заборгованість по кредиту в сумі 20407,09 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9666,51 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7279,26 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2013,36 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 947,96 грн. (а.с.31). На підставі викладеного, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 20407,09 грн., а також в повернення судового збору 229,40 грн.

Outcome: approved