Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми 36000 грн., вказавши, що 03.10.2017 р. при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача було виявлено порушення вищезазначених правил здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку та комунікація її з побутовою електроустановкою за допомогою комунікаційного пристрою, який керується дистанційно. Точка самовільного підключення від розривів ввідних фазного та нульового проводів у гофрі та зєднані з після обліковою фазною та нульовою проводкою будинку на горищі. Контролер не мав можливості виявити таке порушення, про що відображено в акті №00141836 від 03.10.2017 р. Згідно акту розраховані збитки на суму 37785,02 грн. Відповідачем 16.11.2017 р. було сплачено суму по акту в розмірі 1785,02 грн. Станом на 21.06.2018 р. сума заборгованості по акту складає 36000 грн., яка не сплачена. Просить стягнути з відповідача 36000 грн. Представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти позову. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню Як встановлено в судовому засіданні, при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення 03.10.2017 р. за адресою м. Запоріжжя, вул. Аеродромна б. 34 робітниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено порушення вищезазначених правил здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку та комунікація її з побутовою електроустановкою за допомогою комунікаційного пристрою, який керується дистанційно. Точка самовільного підключення від розривів ввідних фазного та нульового проводів у гофрі та зєднані з після обліковою фазною та нульовою проводкою будинку на горищі. Контролер не мав можливості виявити таке порушення, про що складений акт №00141836 від 03.10.2017 р. Акт складений в присутності відповідача [PERSON], мається відмітка в акті, що вона відмовилась від підпису. Відповідач [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг, з нею укладений договір №551416098 від 01.06.2006 р. про користування електричною енергією за цією адресою, отже вона є споживачем електричної енергії за вказаною адресою. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (які діяли на час виявлення порушення) споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Як вбачається із п. 53 вищезазначених правил уразі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Суд вважає акт №00141836 від 03.10.2017 року є таким, який відповідає вимогам чинного законодавства. Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 №28 або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 №1357 встановлює Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджена Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562. Відповідно до п. 3.1.5 Методики, вона застосовується в разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку. Підпунктом «б» пункту 3.3 Методики передбачено, що у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. В даному випадку нарахування проведено правильно, за 12 місяців, що передували виявленню порушення. Пунктом\~3.5\~Методики встановлено,\~що у\~ разі\~ виявлення\~ у\~ споживача\~порушення зазначеного\~ у\~підпункті 5\~пункту \~3.1\~Методики,\~добовий обсяг\~споживання електричної\~енергії W\~(кВт.год)\~доб.с.п\~через проводи,\~якими здійснене\~самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Як вбачається з розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 03.10.2016 року по 03.10.2017 рік нарахована вартість не облікованої енергії на суму 37785,02 грн. Проте, як вбачається за період з 24.10.2016 року по 28.09.2017 рік відповідачем [PERSON] було сплачено за спожиту електричну енергію 2749,52 грн., тому суму нараховану позивачем за необліковану електричну енергію слід зменшити на сплачену суму. Суд прийшов до такого висновку, оскільки відповідно до Методики нараховується добовий обсяг споживання електричної енергії. В даному випадку, відповідачкою споживалась і електрична енергія, яка обліковувалась та оплачувалась. Інше - безоблікове споживання було можливе в час, коли електрична енергія не обліковувалась. Суд не може врахувати посилання представника позивача на п. 3.7 вищезазначеної Методики, оскільки змістовна конструкція цього пункту дає підстави вважати, що вона стосується лише порушень, зазначених в підпунктах 1-4 пункту 3.1 Методики. Таким чином, враховуючи, що відповідачем було сплачено за спожиту електричну енергію 2749,52 грн. та в добровільному порядку за актом про порушення №00141836 сплачено 1785,02 грн. сума, яка підлягає стягненню складає 33250 грн. 48 коп. Позивачем при поданні позову був сплачений судовий збір в сумі 1762 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial