Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором про надання батьківських послуг №б/н від 11.10.2006 у розмірі 20\~222,97 грн. станом на 17.10.2021, та судові витрати у розмірі 2\~270 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 11.10.2006. [PERSON] при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», які згідно до заяви отримані відповідачем для ознайомлення в письмовій формі. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 35\~000 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем виконання зобов`язань за кредитним договором, та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 17.10.2021 відповідач має заборгованість в сумі 20\~222,97 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Представник позивача належно повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, в позовній заяві не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення в разі неявки в судове засідання відповідача (а.с.3). Відповідач [PERSON] належно повідомлена про розгляд справи (а.с.69) в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. 11.10.2006 [PERSON] підписала заяву. Згідно інформації, викладеної у вказаній заяві [PERSON] підтвердила, що погоджується із тим, що ця заява разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифу, складають між нею і банком договір про надання банківських послуг (а.с.20). Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредиту та процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п. 6.5). У разі невиконання зобов`язань по договору, за вимогою банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплаті винагороди банку (п. 6.6). При порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, банк змушений буде звернутися до суду, а він зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (п. 8.6.). Пунктом 9.12. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. Згідно з п. 5.2. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право вимагати дострокового виконання боргових обов`язків та інших обов`язків (а.с.23-32). Крім того, 02.09.2020 [PERSON] в паспорті споживчого кредиту підтвердила: отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування; отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором (а.с.21-22). В матеріалах справи міститься: довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (а.с.18); довідка про надання кредитної картки, в якій відображено номер картки, термін її дії та дата відкриття рахунків на [PERSON] (а.с.19); виписка за договором № б/н за період з 22.06.2006 по 19.10.2021 (а.с.41-59). Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 11.10.2006 станом на 17.10.2021 відповідач [PERSON] має заборгованість на загальну суму 20\~222,97 грн., яка складається з наступного: 15\~927,81 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4\~295,16 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.15-17). АТ КБ «Приватбанк» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджено випискою є юридичною особою, має статут (а.с.38,39-40). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту в сумі 20\~222,97 грн., яка складається з наступного: 15\~927,81 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4\~295,16 грн. заборгованість за простроченими відсотками. В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 2\~270 грн. (а.с.1). На підставі ст.ст. 526, 536, 1046, 1054 ЦК України,

Outcome: approved