Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Малик О.А., звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно до відповідача [PERSON] , вказавши, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку домоволодіння по [ADDRESS] . Вказує, що спадщину після смерті батька [PERSON] він прийняв вчасно звернувшись в шестимісячний строк із відповідною заявою про прийняття спадщини. Також вказує, що дружина померлого [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. Позивач зазначає, що за життя [PERSON] склала заповіт відповідно до якого заповіла все належне їй майно на користь позивача. Посилається на те, що [INFO] мати позивача [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку домоволодіння по [ADDRESS] , яку своєчасно прийняли позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом та відповідач - [PERSON] як спадкоємець за законом, який мав право на обов`язкову частку спадкового майна, а саме 1/8 частки, звернувшись із відповідними заявами до нотаріуса. Вказує, що за життя спадкодавці [PERSON] та [PERSON] не оформили та не зареєстрували своє право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . В зв`язку з чим, а саме на підставі відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. На підставі зазначеного, просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 7/8 часток домоволодіння по [ADDRESS] , що складається з житлового будинку літ. А; літньої кухні літ. Б, сараїв літ. В, Г, Д; погребу літ. Пг; вбиральні літ. Е; колодязя № 1, огорожі 2, 3, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та право власності на 4/8 частки вказаного господарства в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Малик О.А. позов підтримали в повному обсязі та надали пояснення аналогічні викладеним в позові. Представник відповідача адвокат Житарюк О.І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог позову. Заслухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться по [ADDRESS] , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали [PERSON] , та його дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Костичанівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 1158 від 01.11.2018 року. (а.с. 13) Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP [PERSON] як голова колгоспного двору та [PERSON] , як член колгоспного двору мали право по 1/2 частки на домоволодіння по [ADDRESS] , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Костичанівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 06.11.2006 року, актовий запис № 53, [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку домоволодіння по [ADDRESS] . (а.с. 18) Також встановлено, що після смерті [PERSON] позивач у зазначений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, за якою було заведено спадкову справу № 41327479, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77713214 від 13.12.2006 року. Судом також встановлено, що [INFO] в с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Костичанівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 10.01.2018 року, актовий запис № 03 (а.с. 19). Так, згідно заповіту, посвідченому нотаріусом\~Новоселицького районного\~нотаріального округу\~Чернівецької області\~12.12.2006\~року за\~реєстровим номером\~№ 7650,\~ [PERSON] \~заповіла позивачу - [PERSON] усе майно, що буде належати їй на момент смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, в тому числі належний їй житловий будинок (а.с. 22). Також встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] , яке як спадкоємець за заповітом прийняв - [PERSON] , та в порядку спадкування за законом на обов`язкову частку прийняв відповідач [PERSON] , а саме 1/8 частки, звернувшись із відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріуса. Зазначені обставини також підтверджуються копією постанови нотаріуса Новоселицького нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д.С. від 05.11.2018 року (а.с. 23, 51). Згідно довідок Новоселицького КБТІ № 39 від 24.01.2007 року та № 546 від 16.07.2018 року повідомлено, що за [PERSON] та [PERSON] право приватної власності на житловий будинок по [ADDRESS] - не зареєстровано. (а.с. 20) Таким чином, правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок у його власників - [PERSON] та [PERSON] не було. Відповідно до ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261-1265, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України та

Outcome: approved