Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача 2\~541,62 грн. виплаченого страхового відшкодування, в тому числі витрати за послуги аварійного комісара, та сплачений судовий збір. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 02.11.2015 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв [PERSON] та [PERSON], внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Винним у вчинені правопорушення, що призвело до зіткнення транспортних засобів є [PERSON], який на час зіткнення не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Враховуючи те, що настав страховий випадок, [PERSON], звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. МТСБУ виплатив страхове відшкодування в зазначеному вище розмірі. Відповідач в судове засідання не зявився про місце та час його проведення повідомлявся належним чином (а.с. 50), причини неявки суду не повідомляв, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 02.11.2015р., [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по вул. Отамана Головатого, 57, не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON] На час транспортної пригоди водій [PERSON], не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Обставини щодо скоєння вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одесивід 22.12.2015 року. Розмір завданих збитків, автомобілю [NUMBER], становить 2\~498,54 грн., що підтверджується висновком експертного авто товарознавчого дослідження № 15-11/15 (а.с. 13). Зазначена шкода не була відшкодована винним потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля [NUMBER] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало, у звязку із чим МТСБУ виплатило потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 2\~541,62 грн., в тому числі: страхове відшкодування 2082,12 грн., витрати за послуги аварійного комісара 459,50 грн. (а.с. 25). Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП, у звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст.ст. 1166, 1188, ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позов МТСБУ підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам (а.с. 1). На підставі ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України,

Outcome: approved