Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася із позовом до суду про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування посилаючись на те, що після смерті її батька [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю), яка розташована на території Бреусівської сільської ради, яку померлий за життя згідно свідоцтва про право на спадщину за законом успадкував після померлої своєї матері [PERSON] Далі позивач в позові зазначила, що за життя померлим батьком державний акт не виготовлявся, а тому приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області відмовлено їй єдиній спадкоємиці за законом, яка виявила бажання успадкувати майно у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька, оскільки відсутній документ, що засвідчує право власності померлого [PERSON] на земельну ділянку (пай). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Представник відповідача Бреусівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає повністю і прохав справу розглянути без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю, оскільки не бажає приймати спадщину після померлого батька. Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що за життя [PERSON], який помер [INFO] року успадкував після померлої матері [PERSON], яка померла [INFO] року земельну ділянку (пай) розміром 3,95 га, яка розташована на території Бреусівської сільської ради, Козельщинського району Полтавської області та згідно державного акту серії РІ № 532326 належить померлій матері. Далі судом встановлено, що 03.06.2014 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після померлого [PERSON]. Заповіт померлий за життя не складав, інші спадкоємці за законом не виявили бажання успадковувати майно. Нотаріусом було відмовлено позивачу в оформлені документів на вищевказану земельну ділянку (пай), оскільки відсутній державний акт на право власності на землю, який засвідчує право власності померлого [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що [PERSON] за життя успадкував після смерті матері [PERSON] земельну ділянку, яка належала останній згідно державного акту серія РІ № 532326 та отримав свідоцтво про право на спадщину. Отже, зазначені документи свідчать про те, що померлий [PERSON] за життя набув право власності на земельну ділянку (пай) в порядку успадкування за законом після померлої матері [PERSON], а тому вимога позивача [PERSON], яка є єдиною спадкоємицею, що виявила бажання успадкувати спадкове майно після смерті свого батька підлягає до задоволенню, оскільки вона доведена в судовому засіданні як така, що ґрунтується на законові та не порушує прав чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved