Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] (представник позивача [PERSON]), 20.06.2018 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначив, що [INFO] в с. Степне Ямпільського району Сумської області помела її бабуся, [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована на час смерті за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) /сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія [NUMBER]/. Від імені спадкодавця виконкомом Степненської сільської ради посвідчений заповіт №94 від 07.05.2002, яким сертифікат [NUMBER] [PERSON] заповіла позивачу. Позивач є єдиним спадкоємцем, від спадщини не відмовлявсь, проте вчасно не подав заяву про її прийняття через те, що планував звернутись до органів нотаріату наприкінці шестимісячного строку, але захворіла в період з 17.05.2005 року по 22.05.2005 року, що підтверджується медичною довідкою. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому він змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити йому додатковий строк, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON]. У підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явились, представник надала заяву, згідно якої позов вони підтримують повністю, підготовче судове засідання просять проводити у їх відсутність, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечують. Від відповідача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Степненська сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [INFO] у віці 91 років в селі Степне Ямпільського р-ону Сумської області померла [PERSON], про зроблено запис за №21 /а.с. 7/. Спадкодавцем [PERSON] за життя заповіла земельний сертифікат серія [NUMBER] розміром 6,06 в умовних кадастрових гектарах [PERSON] /Заповіт а.с.8/. Згідно довідки-характеристики, виданої Степненською сільською радою Ямпільського району Сумської області [INFO] померла [PERSON], на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія [NUMBER]. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені [PERSON] посвідчувався заповіт виконкомом Степненської сільської ради від 07.05.2002 №94, який на день смерті заповідача не змінювався і не відмінявся. [PERSON] - [INFO] - онук /а.с. 3/. Батько позивача [PERSON] помер[INFO] у віці 59 років в с. Степне, Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 18 від 26.11.2001 року /а.с. 9-11/. В зв'язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Ляхом В.В. позивачу [PERSON] було роз'яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. За повідомленням приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Ляха В.В. встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] року спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме / а.с.13/. Як зазначив в позовній заяві позивач, він не мав змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла в період з 17.05.2005 року по 22.05.2005 року, на підтвердження надав суду довідку, видану КЗ «Ямпільська центральна районна лікарня» /а.с.12/. Достовірність вказаного доказу сумніву у суду не викликає. Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з його станом здоров'я, визнано судом поважними.

Outcome: approved