Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 64933грн. 56коп., посилаючись на те, що [PERSON] протягом січня-лютого 2012р. здійснював незаконне проникнення до квартири [ADDRESS], в якій проживала [PERSON], звідки таємно викрав належні їй ювелірні вироби на загальну суму 64\~933грн. 56коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] протягом січня-лютого 2012р. здійснював незаконне проникнення до квартири [ADDRESS], в якій проживала його мати [PERSON], звідки таємно викрав належні їй ювелірні вироби на загальну суму 64\~933грн. 56коп., чим завдав їй значної матеріальної шкоди. Дані обставини встановлені вироком Святошинського районного суду м. Києва від 6.06.2014р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.11.2014р., яким [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з вибробуванням з іспитовим строком 2роки /ас8-14 /. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1, 7 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства. За змістом ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Оскільки вироком Святошинського районного суду м. Києва від 6.06.2014р. встановлено, що [PERSON] вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України спричинив [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 64\~933грн. 56коп., під час кримінального провадження цивільний позов предявлений не був, тому з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню вказана сума. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved