Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 12.11.2014 у розмірі 22 057 грн 03 коп. та судові витрати в розмірі 1921 грн. На обґрунтування позову позивачем зазначено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12.11.2014 [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8 160 грн 09 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з погашенням заборгованості з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір. Відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, що укладений між ним та АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 24.11.2019 відповідач має заборгованість у розмірі 22 057 грн 03 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6 365 грн 61 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 5 318 грн 77 коп., заборгованості за пенею у розмірі 9 330 грн 30 коп., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди у розмірі 1\~042 грн 35 коп. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав АТ КБ «ПриватБанк». Позивач АТ КБ «ПриватБанк» свого представника в судове засідання не направив, на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника банку [PERSON] , згідно якого останній позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань, в тому числі про застосування строку позовної давності, до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18.05.2010 між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання сторонами анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк». Згідно із вказаною анкетою-заявою [PERSON] своїм підписом підтвердив, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг; ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді; зобов`язувався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг . Відповідно до зазначеного кредитного договору, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується письмовими доказами. Таким чином, позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачу картку з установленим лімітом кредитної лінії. В подальшому у зв`язку з несвоєчасним поверненням кредиту 12.11.2014 між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] було укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди банк надав [PERSON] терміновий кредит у сумі 8\~160 грн 09 коп. на строк 24 місяці з 12.11.2014 по 30.11.2016 шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі потреби в сумі 8 160 грн 09 коп. в обмін на зобов`язання [PERSON] по поверненню кредиту, сплати відсотків в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказаних в заяві умовах та правилах строки. Згідно умов угоди відповідач зобов`язувався щомісяця з 1 по 25 число надавати банку щомісячний платіж у розмірі 408 грн 33 коп. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12.11.2014 вбачається, що станом на 24.11.2019 відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 22 057 грн 03 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6 365 грн 61 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 5 318 грн 77 коп. заборгованості за пенею у розмірі 9 330 грн 30 коп., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди у розмірі 1\~042 грн 35 коп. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71\~ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст.\~1049\~ЦК України передбачено що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що з останнього на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в межах позовних вимог, задовольнивши позов в повному обсязі. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved