Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Позивач в грудні 2020 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі ј частин усіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною 23 річного віку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка на даний час навчається Херсонському державному університеті в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі була направлена позивачу та відповідачу. У наданий в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача надійшла на адресу суду заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин \~ \~ \~ \~його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Матір`ю записана [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис № 05 серії [NUMBER] виданим Зеленівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона 24.01.2003. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського УЮ 23.02.2006 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб про що 12.03.2004р. зробленого актовий запис № 100. Після реєстрації розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] » про що також свідчить свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] від 23.02.2006. [PERSON] є студенткою денної форми\~навчання, контрактної форми фінансування Херсонського державного Університету спеціальність: 051 економіка . Термін навчання з 11.09.2020 по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою зазначеного навчального закладу № 188/20 від 30.09.2020, підписаною деканом факультету та проректором з навчальної та науково-педагогічної роботи. Контрактна форма навчання підтверджується договором про навчання від 10.09.2020. Згідно витягу з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Адреса реєстрації позивача збігається з адресою реєстрації матері дитини позивача, зазначеною у паспорті. Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчих провадження [PERSON] є боржником у виконавчому провадженні ВП № 3705523 відкритому Дніпровським РВДВС у м.Херсоні 15.10.2008 про стягнення аліментів на користь [PERSON] . Виконавчий лист № 2-3728/03. Згідно розрахунку заборгованості, зробленого державним виконавцем станом на 01.11.2020р. [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 51\~772,18 грн. Відповідно до\~ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до вимог ст.ст.182,\~200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з вимогами ч.1 ст.141, ч.2 ст.200 СК України\~встановлено рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, а також, що при визначенні розміру утримання повнолітній дочці (сину) суд має враховувати можливість надання утримання іншим з батьків. Згідно з частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахування встановлених обставин, приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, враховуючи матеріальне становище дитини, яка на час розгляду справи досягла 18 років і навчається за денною контрактною формою навчання та не має можливості працювати, що передбачає додаткові витрати на проживання, проїзд та харчування під час занять, суд виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає доцільним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, в розмірі ј частин усіх видів доходу відповідача щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку. Згідно з ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст.\~141\~ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved