Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Позивач АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 101602, 30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 04.09.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 22039000157686. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлений строк та розмірах. У порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.04.2021 року становить 101602, 30 грн., з яких: залишок простроченого кредиту - 74143, 66 грн., залишок прострочених відсотків - 1393, 28 грн., залишок прострочених комісій - 26065, 36 грн. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 101602, 30 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить проводити розгляд справи в його відсутність. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.09.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 22039000157686. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 74400, 00 грн. на споживчі потреби із терміном повернення до 04.09.2024 року, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлений строк та розмірах. Згідно письмових матеріалів справи АТ «Банк Кредит Дніпро» виконало свої зобов`язання за укладеним договором, надавши відповідачу кредит у передбаченому договором розмірі. Проте відповідач порушив умови договорів щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредитів та процентів. Так, станом на 26.04.2021 року загальний розмір заборгованості відповідача перед Банком за кредитним договором становить 101602, 30 грн., з яких: залишок простроченого кредиту - 74143, 66 грн., залишок прострочених відсотків - 1393, 28 грн., залишок прострочених комісій - 26065, 36 грн. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до вимог статей 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Зобов`язання, згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Отже при розгляді справи судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору, в свою чергу відповідач порушив порядок і строки виконання зобов`язань за кредитним договором. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. За наведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved