Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивач Військова частина [NUMBER] Національної гвардії України звернулася до суду із вищевказаним позовом. В позовній заяві вказано, що 04.04.2018 року відповідачем [PERSON] було укладено контракт та прийнято його на військову службу за контрактом до військової частини [NUMBER] Національної гвардії України на посаду стрільця 2-го відділення 2-го патрульного взводу патрульної роти. Позивач вказує, що даний військовослужбовець систематично порушував умови проходження військової служби за контрактом. За фактом систематичного невиконання умов контракту солдатом [PERSON] було проведено службове розслідування, за висновками якого прийнято рішення щодо розірвання контракту про проходження військової служби у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту. 09.10.2018 року наказом командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України за № 222 солдата [PERSON] звільнено з військової служби за контрактом відповідно до п.п «ж» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та направлено для проходження строкової військової служби на посаді стрільця 2-го відділення 2-го патрульного взводу патрульної роти. У позовній заяві вказано, що згідно наказу командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України від 22.05.2018 року №111 (по стройовій частині), 25.05.2018 року було виплачено одноразову грошову допомогу при укладенні першого контракту згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15.03.2018 року №200 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам» у розмірі 14096,00 грн. Зі списків особового складу військової частини [NUMBER] Національної гвардії України та всіх видів забезпечення [PERSON] було виключено 23.08.2019 року. Таким чином, відповідачу необхідно відшкодувати отриману одноразову грошову допомогу при укладенні першого контракту в сумі 11956,15 грн. Позивач зазначає, що особами командування, посадовими особами військової частини, безпосередніми командирами даного військовослужбовця були здійснені неодноразові попередні усні повідомлення про сплату заборгованості, але [PERSON] не вчинив жодних дій щодо погашення заборгованості. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач прохав стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 11956,15 грн. та стягнути понесені судові витрати. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, при цьому направивши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, а відповідач [PERSON] у заяві вказав, що позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04.04.2018 року [PERSON] уклав контракт з Міністерством внутрішніх справ України в особі командира військової частини [NUMBER] Центрального територіального управління Національної гвардії України про проходження військової служби у Національній гвардії України на посадах осіб рядового складу строком на 3 роки (а.с. 50). Наказом командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України від 04.04.2018 року оголошено про прийняття на військову службу за контрактом [PERSON] , стрільця 2-го відділення 2-го патрульного взводу, призваного 21.11.2017 року на строкову службу Оржицьким РВК Полтавської області, з укладенням контракту на 3 роки з 04.04.2018 року по 04.04.2021 року (а.с. 6). На підставі рапорту солдата [PERSON] та згідно наказу командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України №111 від 22.05.2018 року [PERSON] виплачено одноразову грошову допомогу при укладенні першого контракту в сумі в сумі 14096,00 грн. (а.с. а.с. 8, 17, 18). За фактом з`ясування причин та обставин запізнення на службу та не виходу на мобільний зв`язок стільця 2-го відділення 2-го патрульного взводу патрульної роти військової частини [NUMBER] солдата за контрактом [PERSON] було проведено службове розслідування, за результатом якого надано відповідний висновок від 03.08.2018 року про розірвання контракту з останнім (а.с. 12-14). У зв`язку із систематичним невиконанням [PERSON] умов контракту відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України №26/ос від 08.10.2018 року розірвано контракт про проходження військової служби з відповідачем відповідно до підпункту «ж» пункту 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (а.с. 51-57). 09.10.2018 року направлено [PERSON] для проходження строкової військової служби, про що було видано відповідний наказ №222 від 09.10.2018 року. В цьому ж наказі передбачено утримання з [PERSON] грошової допомоги при укладенні першого контракту за 31 повний календарний місяць до закінчення дії контракту в сумі 11956 гривень 15 копійок (а.с. 7). Як вбачається із нарахувальної відомості №189 на утримання ОГД при підписанні першого контракту військовослужбовцям у листопаді 2018 р. з [PERSON] підлягають утриманню кошти сумі 11956 гривень 15 копійок (а.с. 19). Відповідно до п. 3 розділу ХХІ Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 15.03.2018 №200 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 05 квітня 2018 р. за № 405/31857, одноразова грошова\~допомога підлягає\~стягненню з\~військовослужбовців,\~визначених у\~пункті 1\~цього розділу,\~у сумі,\~обчисленій у\~повних календарних\~місяцях пропорційно\~часу,\~який залишився\~до закінчення\~дії контракту,\~у разі\~дострокового припинення\~(розірвання)\~першого контракту\~та звільнення\~з військової\~служби (направлення\~для проходження\~строкової військової\~служби)\~у зв`язку\~із: систематичним\~невиконанням умов\~контракту військовослужбовцем; набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, позбавлення військового звання чи позбавлення права займати певні посади; позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку; набранням законної сили судовим рішенням, яким військовослужбовця притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та накладено стягнення у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування; установленням за результатами спеціальної перевірки відомостей, які не відповідають установленим законодавством вимогам для зайняття посади; застосуванням заборони, передбаченої\~частиною третьою\~або\~четвертою\~статті 1\~Закону України\~«Про очищення\~влади»; через службову невідповідність. Наказом командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України № 198 від 23.08.2019 року [PERSON] виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення, оскільки останній вислужив встановлений Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» строк цієї служби та звільнено його в запас 23.08.2019 року (а.с. 9). Відповідач [PERSON] був повідомлений щодо відшкодування отриманої одноразової грошової допомоги при укладенні першого контракту у сумі 11956,15 грн. Із вищевказаним повідомленням ознайомлений, щодо заборгованості не заперечує, про що свідчить його підпис та зобов`язався її відшкодувати (а.с. 10-11, 21). Відомості щодо відшкодування [PERSON] отриманої одноразової грошової допомоги при укладенні першого контракту у сумі 11956,15 грн. суду не надані. Відповідно до ч. 1\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.2 даної статті положення\~глави 83 ЦК України\~застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч.2\~ст. 1214 ЦК України,\~глави 13 ЦК України\~(зокрема ст.ст.\~179,\~181,190,\~192 ЦК України) випливає, що норми\~ст. 1212 ЦК України\~повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей. Відповідно до ч. 1\~ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню, зокрема, безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, допомоги, інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і добросовісності з боку набувача. Виходячи з\~вищевикладеного, враховуючи докази фактичної переплати за час, що не входить до періоду проходження служби та оскільки відповідач не відшкодував добровільно суму одноразової грошової допомоги після укладення ним першого контракту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні доведено факт укладення контракту з військовослужбовцем, факт його розірвання з причин систематичного його невиконання, факт виплати коштів та факт їх не повернення відповідачем. Таким чином, існують підстави для стягнення з військовослужбовця 11956 грн., як одноразової допомоги при укладанні першого контракту. Питання стягнення судового збору має бути вирішено відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved