Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON]. просить стягнути з відповідача ПрАТ СК «Статус» на її користь 13 860 грн. невиплаченого страхового відшкодування по страховому випадку, що мав місце 24 грудня 2013 року в м.Борислав по вул.Шкільній Львівської області. Представник відповідача ПрАТ СК «Статус» у судове засідання не з»явився. Третя особа [PERSON] справу просить розглянути в його відсутності. Позов просить задоволити, про що направив у суд письмову заяву. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], допитаний як свідок, пояснив, що 24 грудня 2013 року близько 11-10 годин в м. Бориславі по вул. Шкільній Львівської області, керуючи автомобілем FIАТ-SСUDO д.н. [NUMBER] водій [PERSON], третя особа по справі, порушив правила дорожнього руху, на дорозі із двостороннім рухом виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ- 21099 д.н. [NUMBER], що належить на праві приватної власності позивачці [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого та зареєстрованого МРЕВ ДАІ м.Чортків Тернопільської області 23 лютого 2007 року. Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2014 року [PERSON], визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивачки отримав технічні пошкодження, що визнається згідно ст.8 Закону України «Про страхування» страховим випадком. Згідно рахунку - фактури № 000596 від 03 січня 2014 р. складеного приватним підприємцем [PERSON] вартість запчастин та роботи по відновлювальному ремонту автомобіля складають 13 тисяч 860 грн. Третя особа по справі [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність, уклавши 18 грудня 2013 року поліс АС/ 9018313 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Одразу після ДТП, 24 грудня 2013 року він, представник позивача, як представник потерпілої особи, скерував на ім'я голови правління відповідача СК «Статус» повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди. На початку січня страховий експерт відповідача оглянув пошкоджений автомобіль, зафіксував технічні пошкодження описавши та сфотографувавши їх. 13 лютого 2014 року він, представник позивача, подав до відповідача письмову заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до п.3 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк передбачений договором. Або за наявністю підстав у виплаті страхового відшкодування повідомити про відмову. Але відповідач всупереч вимогам ч. 1 ст.990 ЦК України, ч.1 ст.29 Закону України «Про страхування» порушив право позивачки на вчасне та повне отримання страхового відшкодування. Лише в телефонному режимі його, представника позивача, було повідомлено, що відповідач втратив ліцензію на здійснення своєї діяльності і запропоновано відшкодування у розмірі 30% понесених витрат на відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу, з чим погодитись не можна. Кожне зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається згідно ст. 525-526 ЦК України. Позов просить задоволити. Іншими доказами, дослідженими судом, зокрема: Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого та зареєстрованого МРЕВ ДАІ м. Чортків Тернопільської області 23 лютого 2007 року, стверджено, що позивач [PERSON] є власником автомобіля ВАЗ- 21099 д.н. [NUMBER]. Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2014 року стверджено, що третя особа [PERSON], визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 24 грудня 2013 року близько 11-10 годин в м. Бориславі по вул. Шкільній Львівської області, керуючи автомобілем FIАТ-SСUDO д.н. [NUMBER], на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ - 21099 д.н. [NUMBER], під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, і на нього накладено адміністративне стягнення - 340 грн. штрафу. Полісом АС/9018313 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.12.2013 року стверджено, що третя особа [PERSON], як власник автомобіля, застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача. Рахунком-фактурою № 000596 від 03 січня 2014р. складеного приватним підприємцем [PERSON], стверджено що вартість запчастин та роботи по відновлювальному ремонту автомобіля складають 13860 грн. Повідомленням від 24 грудня 2013 року стверджено, що представник позивача, як представник потерпілої особи, скерував на ім'я голови правління відповідача СК «Статус» повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, а 13 лютого 2014 року представник позивача подав до відповідача письмову заяву про виплату страхового відшкодування. С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що позивач [PERSON] є власником автомобіля ВАЗ- 21099 д.н. [NUMBER]. Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2014 року встановлено, що третя особа [PERSON], визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 24 грудня 2013 року близько 11-10 годин в м. Бориславі по вул. Шкільній Львівської області, керуючи автомобілем FIАТ-SСUDO д.н. [NUMBER], на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ- 21099 д.н. [NUMBER], під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, і на нього накладено адміністративне стягнення - 340 грн. штрафу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивачки отримав пошкодження. Згідно рахунку - фактури № 000596 від 03 січня 2014 р. складеного приватним підприємцем [PERSON] вартість запчастин та роботи по відновлювальному ремонту автомобіля складають 13860 грн Третя особа [PERSON], як власник автомобіля, застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача /Поліс АС/ 9018313 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.12.2013 року/ Представник позивача, як представник потерпілої особи, 24.12.2013 року скерував на ім'я голови правління відповідача СК «Статус» повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди. 13 лютого 2014 року представник позивача подав до відповідача письмову заяву про виплату страхового відшкодування, однак відповідачем свого обов»язку по виплаті страхового відшкодування не виконано. При встановлених у судовому засіданні обставинах, позов позивача підлягає до задоволення.

Outcome: approved