Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що 22.09.2016року з відповідачем укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, згідно якого відповідачу надано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок у розмірі 15000грн. У зв`язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 21.06.2018року відповідач заборгував перед ним 22812грн., в т.ч.: 14999,93грн. -по кредиту; 4556,14грн. -по процентах за користування кредитом; 1766,12 грн. -пеня; а також 21грн. за розрахунково-касове обслуговування, 810грн. - сума втрат від інфляції на суму прострочення кредиту; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 305,30грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 261,37 грн., 3% на суму нарахованих та несплачених процентів-92,95грн., яку він просить стягнути з нього на його користь. Крім того, стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1762грн.. При цьому, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується його підписом в поштовому повідомленні, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Встановлено, що 22.09.2016року [PERSON] отримав кредит в сумі 15000 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії на кредитний рахунок. Розрахунком позивача підтверджується, що станом на 21.06.2018року відповідач заборгував перед ним 22812грн., в т.ч.: 14999,93грн. - по кредиту; 4556,14грн. - по процентах за користування кредитом; 1766,12 грн. - пеня; а також 21грн. за розрахунково-касове обслуговування, 810грн. - сума втрат від інфляції на суму прострочення кредиту; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 305,30грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 261,37 грн., 3% на суму нарахованих та несплачених процентів - 92,95грн., і дану суму боргу він не оспорив та не спростував. За встановлених обставин суд приходить до висновку, що вимоги доведені та підлягають задоволенню і з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту 22812грн., в т.ч.: 14999,93грн. - по кредиту; 4556,14грн. -по процентах за користування кредитом; 1766,12 грн. -пеня; а також 21грн. за розрахунково-касове обслуговування, 810грн. - сума втрат від інфляції на суму прострочення кредиту; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 305,30грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 261,37 грн., 3% на суму нарахованих та несплачених процентів - 92,95грн.. Крім того, стягнути з нього 1762грн. - витрати позивача по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України,

Outcome: approved