Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач в жовтні 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 13.08.2013 року між ним та відповідачем [PERSON]. був укладений кредитний договір № 68833/30/к, відповідно до якого останній отримав кредит на споживчі цілі в сумі 18 500 грн. із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок, строком на 24 місяці, з датою повернення кредиту не пізніше 13.08.2015. Однак, відповідач умов договору належним чином не виконав, в зв»язку з чим станом на 08.10.2015 року утворилася заборгованість в сумі 7 998 грн. 42 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином судовими повістками, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду не направляв. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 13.08.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 68833/30/к, відповідно до якого останній отримав кредит на споживчі цілі в сумі 18 500 грн. із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок, строком на 24 місяці, з датою повернення кредиту не пізніше 13.08.2015. Однак, відповідач умов договору належним чином не виконав, в зв»язку з чим станом на 08.10.2015 року утворилася заборгованість в сумі 12 683 грн. 31 коп., з яких 7 998 грн. 42 коп. заборгованість за кредитом, 8223 грн. 29 коп. сума простроченої заборгованості по кредиту, 2 478 грн. 60 коп. сума прострочених процентів по кредиту, 279 грн. 18 коп. - сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 кредитного договору, 77 грн. 11 коп. сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 кредитного договору. Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається . Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязань чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] в односторонньому порядку не виконував умов договору, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved