Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивач АТ «Мегабанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5-006-850-2-18-Г від 22.01.2018 р. в сумі 41318,98 гривень. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк» та відповідачем 22.01.2018 р. було укладено кредитний договір № 5-006-850-2-18-Г, згідно з яким, відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 25784,75 грн., на строк з 22 січня 2018 року до 21 січня 2021 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних. Позивач перед відповідачем свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши останньому кредитні кошти, проте відповідач умов договору не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість по сплаті кредиту, яка станом на 01.01.2019 р. становить 41318,98 гривень та складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 25187,81 грн.; суми прострочених відсотків за користування кредитом за період з 01.03.2018 р. по 31.12.2018 р. включно в розмірі 1304, 93 грн.; суми комісійної винагороди за період з березня 2018 року по липень 2018 року в розмірі 3223,10 грн. та штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3 розділу 6 кредитного договору в розмірі 11603,14 грн. Дану суму позивач просить просить стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк» та відповідачем 22.01.2018 р. було укладено кредитний договір № 5-006-850-2-18-Г, згідно з яким, відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 25784,75 грн., на строк з 22 січня 2018 року до 21 січня 2021 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних. Згідно з п. 1.1. Кредитного договору, Кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Позивач перед відповідачем свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши останньому кредитні кошти. У розділі 2 Кредитного договору наведено визначення сукупної вартості кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним та вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашанням кредиту) та реальної процентної ставки. Графік платежів наведено у Додатку № 1 до Договору, який є невід`ємною його частиною. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК». Згідно з п. 5.5. Кредитного договору, своїм підписом Позичальник підтвердив, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку www/megabank.net та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згідний. Шрифт тексту, що застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів. Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору, відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, погашення кредитної заборгованості та сплату процентів Позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється Відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Згідно з п. 2.8. кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми Кредиту. Відповідно до п.2.9. кредитного договору, розмір щомісячного платежу, який включає суму ану- їтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Так, відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01.03.2018 р. по 31.12.2018 р. включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача. Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому, день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 днів, відповідач сплачує штраф у розмірі 45 % від суми кредиту. Сума штрафу відповідно до п. 6.3 кредитного договору становить 11603,14 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.01.2010. Відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати інші зобов`язання за договором № 5-006-850-2-18-Г від 22.01.2018 р., при цьому відповідач свої зобов`язання за кредитом належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.01.2019 р. становить 41318,98 гривень та складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 25187,81 грн.; суми прострочених відсотків за користування кредитом за період з 01.03.2018 р. по 31.12.2018 р. включно в розмірі 1304, 93 грн.; суми комісійної винагороди за період з березня 2018 року по липень 2018 року в розмірі 3223,10 грн. та штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3 розділу 6 кредитного договору в розмірі 11603,14 грн. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно ст. 83 ЦК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяв і клопотань. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду спору по суті. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 530, 549, 551, 611, 612, 624, 625, 631, 638, 1050, 1054 ЦК України. Відповідного до ч. 2 ст. 1054 вказаного Кодексу, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст.1050 цього Кодексу визначає наслідки порушення договору позичальником: «…якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». За вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 530, 631 ЦК України, якщо у зобов`язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк і закінчення останнього не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок заборгованості за кредитним договором, який позивач долучив до матеріалів справи, містить інформацію щодо предмета доказування, наявності заборгованості у відповідача перед позивачем, одержаний без будь-яких порушень порядку, встановленого законом, сумнівів у суду не викликає, а тому на переконання суду є належним та допустимим доказом такої обставини у сукупності з іншими отриманими у справі доказами. На підставі викладеного порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача на його користь кредитної заборгованості станом на 01.01.2019 р. на загальну суму 41318,98 гривень, яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 25187,81 грн.; суми прострочених відсотків за користування кредитом за період з 01.03.2018 р. по 31.12.2018 р. включно в розмірі 1304, 93 грн.; суми комісійної винагороди за період з березня 2018 року по липень 2018 року в розмірі 3223,10 грн. та штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3 розділу 6 кредитного договору в розмірі 11603,14 грн. Судові витрати в сумі 1921.00 грн. підлягають стягненню із відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved