Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] у своєму позові посилається на те, що у 2004 року він познайомився із [PERSON] , з якою почав проживати у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу.[INFO] у них народилась донька [PERSON] , яку його дружина [PERSON] , з метою отримання соціальної допомоги як мати-одиначка, зареєструвала на своє прізвище - « [PERSON] », зазначивши у свідоцтві про народження дитини в графі «батько» прізвище « [PERSON] », фактично вказавши його ім`я та по-батькові. З 2004 року і до кінця 2016 року він спільно проживав з [PERSON] однією сім`єю, вони вели спільне господарство та виховували їхню доньку [PERSON] , після чого припинили їхні фактичні шлюбні відносини. 18.05.2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , однак сімейні стосунки [PERSON] з [PERSON] були не довготривалими і припинились в кінці 2017 року, після того, як остання важко захворіла. Після припинення шлюбних стосунків з [PERSON] вони знову відновили свої сімейні відносини і почали проживати з [PERSON] та їхньою спільною донькою [PERSON] однією сім`єю.Весь час спільного проживання у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] , а також після короткочасного припинення сімейних стосунків з дружиною, він, як батько дитини, не припиняв дружніх стосунків з [PERSON] , а також батьківських відносин із своєю донькою [PERSON] . Як батько дитини, він постійно приймав і приймає участь у її вихованні, систематично відвідує шкільні батьківські збори, цікавиться її фізичним та духовним розвитком, забезпечує її матеріальне та фінансове утримання. [INFO] внаслідок важкої хвороби [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] і до теперішнього часу він продовжує проживати разом з донькою [PERSON] , оскільки до встановлення факту його батьківства відносно неї у судовому порядку службою у справах дітей Чернівецької міської ради [PERSON] передана йому на тимчасове утримання та виховання. Крім цього, вже після смерті [PERSON] , з метою підтвердження свого батьківства, він разом з дочкою [PERSON] звернулись до спеціалізованої фірми «Genorama LLG» для проведення експертизи ДНК, де здали відповідні аналізи. Згідно експертного висновку про біологічне батьківство №ID25796 від 07.01.2020 року, вірогідність його батьківства відносно [PERSON] складає 99.9997%, що ще раз підтверджує факт його батьківства відносно його доньки [PERSON] . Про їхні фактичні шлюбні відносини із покійною [PERSON] знала і її мати [PERSON] , а також їй було відомо про те, що батьком дитини фактично є він, а тому вона не заперечує щодо визнання його батьком її онуки [PERSON] , законним представником якої вона є. Однак, вже довгий час вона перебуває за кордоном, в Республіці Італія і тому не має можливості здійснювати опіку над його донькою. Просив визнати його, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , фактично проживаючого за адресою: [ADDRESS] , громадянина України, батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та внести відповідні зміни в актовий запис про народження виконавчого комітету Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №4 від 15.01.2007 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду письмові заяві, якими уточнив позовні вимоги, доповнивши заявлені вимоги вимогами про внесення в актовий запис про народження [PERSON] змін у прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу без його участі. Відповідач [PERSON] не з`явилася в судове засідання, проте її представник [PERSON] направив на адресу суду заяву, в якій він просить суд розглянути справу без участі відповідача та без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача,Органу опіки та піклування в особі Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької областів судове засідання не з`явився, однак сільський голова Новоженя В.І. подав до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради, в якій позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання також не з`явився, проте начальник відділу Ткач С.А. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог, та одночасно просить вирішити питання щодо прізвища дитини. Відповідно до ч.2 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Селище Сокирянського району Чернівецької області, де і зареєстрований, що підтверджується копією паспорта [NUMBER] , виданим 29.01.1998 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.01.2007 року виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що [INFO] в м.Чернівці народилася [PERSON] і її батьками зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18.05.2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Чернівецької області вбачається, що 18.05.1989 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Чернівецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за №696 від 18.05.2017 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.12.2019 року виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що [INFO] у віці 30 років у м.Чернівці померла [PERSON] , про що 16.12.2019 року виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області складено відповідний запис за №27. З наданих представником відповідача копій документів: рішень Сокирянського районного суду від 14.02.2000 року, від 03.06.2019 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.08.1988 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.06.1989 року, повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.08.2019 року, свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 05.09.2019 року встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Струмок Сокирянського району Чернівецької області є матір`ю покійної [PERSON] , і відповідно бабусею неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Характеристикою, виданою учениці Чернівецької СЗОШ №6 [PERSON] , встановлено, що дитина навчається в школі, батько систематично відвідує батьківські збори та займається вихованням дитини. Довідкою виконавчого комітету Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №140 від 17.06.2020 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] з 18.06.2004 року, однак на даний час в селі Грубна не проживає. З молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведеного експертами «ДНК Центр» (звіт по тесту на батьківство ID25796 від 07.01.2020 року) встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину 99,999786991%. Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року по справі № 591/6441/14-ц зазначено, що щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved