Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] у позові просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], так як відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків по їх вихованню: здоров'ям, розвитком, матеріальними потребами, умовами виховання та проживання не цікавиться, від сплати аліментів ухиляється. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні обставинам, зазначеним нею у позові в обґрунтування позовних вимог, та додатково зазначила, що перешкод у спілкуванні з дітьми вона відповідачу не чинила, номери телефонів дітей йому відомі, але він їм не телефонує, дітей ні в школі, ні вдома не відвідує і взагалі нічого чути про них не бажає. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Ощепкова В.В. у судовому засіданні проти задоволення позову [PERSON] не заперечувала та пояснила, що відповідач [PERSON] неодноразово запрошувався на засідання комісії у справах дітей, але не з»являвся, тому вона особисто в телефонному режимі з ним спілкувалася, намагаючись з»ясувати його ставлення до питання про позбавлення батьківських прав, на що він просив його з даного питання не турбувати, тобто, проявив байдужість. Орган опіки та піклування, вивчивши надані позивачем [PERSON] документи, прийшов до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно спільних дітей його та позивача [PERSON] Відповідач [PERSON] про час розгляду справи повідомлений відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в газеті «Деснянська правда» (газета за 19.02.2015 року № 7(28465) на а.с.33), але в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив і про розгляд справи за його відсутності не просив, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд визнав можливим заочний розгляд справи, проти чого позивач [PERSON] не заперечувала. Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. З копій свідоцтв про народження на а.с. 6,7 видно, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а їх матір»ю є позивач [PERSON] Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення з позовом до суду про позбавлення батьківських прав має той із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14-и років. Постанова Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Довідкою КП «СЄЗ» від 15.09.2014 року на а.с. 21 підтверджується, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем [PERSON] Довідками: дошкільного навчального закладу № 17 «Перлинка» від 16 вересня 2014 року № 18 та Ніжинської гімназії № 16 від 18 вересня 2014 року № 297 на а.с.35,36 підтверджується, що вихованням неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] займається лише мати - позивач [PERSON], а [PERSON](батько дітей) ніякої участі у їх вихованні не приймає. Відповідно розрахунку відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції від 17 вересня 2014 року за відповідачем [PERSON] заборгованість по аліментах на утримання дітей перед позивачем [PERSON] за період з листопада 2010 року по серпень 2014 року становить 25 597 грн.20 коп. (а.с.37-39). Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 13 листопада 2014 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 13 листопада 2014 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], оскільки він від виконання батьківських обов»язків по їх вихованню, утриманню, забезпеченню фізичного та духовного розвитку ухиляється (а.с.22,23). На думку суду поведінка відповідача є такою, що свідчить про його ухилення від виконання свого батьківського обов'язку по відношенню до дітей, тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн.60 коп., оскільки відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» саме в такому розмірі він повинен бути сплачений (1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати), не дивлячись на те, що сплачений він позивачем у розмірі 250,00 грн. (квитанція на а.с.1).

Outcome: approved