overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить розірвати між ними шлюб, який зареєстрованний 26 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управляння юстиції у Вінницькій області, посилаючись на те, що спільне проживання з відповідачем не склалось оскільки у сторін склалися різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, на підставі цього в них постійно виникають побутові сварки та непорозуміння. Як наслідок виникла взаємна відчуженність, втратилося почуття любові та поваги один до одного. В результаті чого їхня сім'я розпалася. Вже понад пів року вони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином позивач вважає, що шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї із відповідачем є неможливим. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: 26 жовтня 2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управляння юстиції у Вінницькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 180. Як з'ясовано в судовому засіданні, у даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільне не проживають через різні характери та погляди на життя, а тому прийшли до переконання про небажання примиритися та перебувати у шлюбі. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить розірвати між ними шлюб, який зареєстрованний 26 липня 2009 року виконкомом Кривошиївської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області за актовим записом № 01, посилаючись на те, що спільне проживання з відповідачем не склалось оскільки у сторін склалися різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, на підставі цього в них постійно виникають побутові сварки та непорозуміння, що негативно впливає на виховання дитини. В результаті чого їхня сім'я розпалася. Вже понад пів року вони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином позивач вважає, що шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї із відповідачем є неможливим. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: 26 липня 2009 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької оласті, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 01. Як з'ясовано в судовому засіданні, у даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільне не проживають через різні характери та погляди на життя, а тому прийшли до переконання про небажання примиритися та перебувати у шлюбі. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить розірвати між ними шлюб, який зареєстрованний 29 березня 1997 року Виконкомом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, за актовим записом № 5, посилаючись на те, що спільне проживання з відповідачем не склалось оскільки у сторін склалися різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, на підставі цього в них постійно виникають побутові сварки та непорозуміння. Як наслідок виникла взаємна відчуженність, втратилося почуття любові та поваги один до одного. В результаті чого їхня сім'я розпалася. Вже понад пів року вони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином позивач вважає, що шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї із відповідачем є неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання з'явилася позовні вимоги підтримує просить не призначати строку для примирення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: 29 березня 1997 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Уланівською сільською Радою Хмільницького району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5. Як з'ясовано в судовому засіданні, у даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільне не проживають через різні характери та погляди на життя, а тому прийшли до переконання про небажання примиритися та перебувати у шлюбі. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітної плати до виповнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, посилаючись на те, що діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному матеріальному утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та не приймає ніякої участі у їх вихованні, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 09 листопада 2001 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем в Мар'янівській сільській раді, Хмільницького району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2, що підтверджеється свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], від 09 листопада 2001 року. Від шлюбу у них народилося: син - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] записаний відповідач по справі [PERSON]; дочка - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] записаний відповідач по справі [PERSON]; У даний час діти проживають разом з позивачем в [ADDRESS], та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Мар'янівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області за № 161 від 03 квітня 2014 року. Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною. У зв'язку з тим, що відповідач записаний батьком неповнолітніх дітей ухиляється від виконання обов'язків щодо їх утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у зі всіх видів заробітку в розмірі 1/3 частини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, посилаючись на те, що діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному матеріальному утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та не приймає ніякої участі у їх вихованні, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заперечень не надавав, причини неявки суду не вказав та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: 05 червня 1999 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем в Хмільницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 64, що підтверджеється свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], від 05 червня 1999 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] записаний відповідач по справі [PERSON]; син - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] записаний відповідач по справі [PERSON] У даний час діти проживають разом з позивачем в [ADDRESS], та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Хмільницької житлово-експлуатаційної контори за № 604 від 02 квітня 2014 року. Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що є істотною обставиною. У зв'язку з тим, що відповідач записаний батьком неповнолітніх дітей ухиляється від виконання обов'язків щодо їх утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно їх віку. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному матеріальному утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та не приймає ніякої участі у їх вихованні, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений, причина його неявки суду не відомі. Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи та врахувавши позицію сторін, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню зважаючи на наступне. 27 лютого 1998 року Хмільницьким міським відділом реєстрації актів громадського стану було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 37, що підтверджеється свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], від 27 лютого 1998 року. Від шлюбу у них народилося троє дітей: - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] записаний відповідач по справі [PERSON]; - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] записаний відповідач по справі [PERSON]; - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] записаний відповідач по справі [PERSON] У даний час дитина проживає разом з позивачем в [ADDRESS], та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною. У зв'язку з тим, що відповідач записаний батьком неповнолітньої дитини ухиляється від виконання обов'язків щодо її утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн., що становить чверть від його доходів, починаючи з 10 січня 2014 року до повноліття дочки, щомісячно. Позов мотивований тим, що з [PERSON] позивачка перебуває у шлюбі, від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає та не приймає ніякої участі у його вихованні, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, заперечень щодо заявлених позовних вимог не має. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 27 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 74, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюб серії [NUMBER], від 27 вересня 2006 року. Від шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] записаний відповідач по справі [PERSON] У даний час дитина проживає разом з позивачем в [ADDRESS], та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою житлово-експлуатаційної контори за № 16 від 09 січня 2014 року.. Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною. У зв'язку з тим, що відповідач записаний батьком неповнолітньої дитини ухиляється від виконання обов'язків щодо її утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень. Позов мотивованний тим, що [PERSON] є студентом ІІ-го курсу денної форми навчання Одеського національного політехнічного університету. Строк навчання - до 2016 року. У зв'язку із навчанням він потребує постійної матеріальної допомоги, оскільки [PERSON] витрачаються кошти на проїзд до навчального закладу, на придбання спеціальної навчальної літератури, на харчування, придбання одягу та інше. Оскільки будь-яких самостійних доходів син не має, усі витрати змушена нести позивачка. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 24 жовтня 1982 року Маньківською сільською радою, Бершадського району, Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджеється свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], від24 жовтня 1982 року. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] записаний відповідач по справі [PERSON] У даний час [PERSON] навчається в Одеському Національному політехнічному Університеті та є студентом 2 курсу денного відділення. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини чим порушує вимогу ст. 198 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved