Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Позивач АТ «Альфа - Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.08.2019 року в загальному розмірі 116039,54 грн та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між АТ «Альфа - Банк» та [PERSON] \~укладено Договір\~про комплексне\~банківське обслуговування\~фізичних осіб,\~шляхом акцептування\~клієнтом публічної\~пропозиції банку\~на комплексне\~банківське обслуговування\~фізичних осіб\~(в\~рамках обслуговування\~продукту «Максимум-готівка»).\~Відповідно до\~умов вказаного\~договору,\~позивач зобов`язався\~відкрити відповідачу\~картковий рахунок\~у національній\~валюті та\~випустити міжнародну\~платіжну картку\~DMC\~Gold\~строком дії\~на 2\~роки з\~моменту її\~випуску.\~Відповідач зобов`язувався\~в порядку\~та на\~умовах,\~що визначені\~договором повертати\~кредит,\~виплачувати відсотки\~за користування\~кредитом,\~сплачувати неустойки\~та інші\~передбачені платежі\~в сумі\~та на\~умовах,\~що передбачені\~договором.\~Позивач свої\~зобов`язання за\~кредитним договором\~виконав в\~повному обсязі,\~відкрив відповідачу\~картковий рахунок\~у національній\~валюті та\~випустив міжнародну\~платіжну картку\~строком дії\~на 2\~роки встановивши\~ліміт відновлювальної\~кредитної лінії\~у розмірі\~77\~700,00\~грн.\~Відповідач свої\~зобов`язання не\~виконав,\~в наслідок\~чого,\~станом на\~10.03.2020\~року утворилась\~у відповідача\~перед позивачем\~заборгованість на\~загальну суму\~116039,54\~грн,\~яка складається\~з:\~110685,33\~грн \~тіло кредиту;\~879,60\~грн \~відсотки за\~кредитом;\~4474,61\~грн \~неустойка. Відповідач добровільно взятих на себе зобов`язань не виконує, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.06.2020 року цивільна справа передана для розгляду за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.09.2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача за довіреністю [PERSON] про розгляд справи без його участі, в якому він підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. Причини неявки відповідач суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Відповідач в установлений ч. 7 ст.\~178\~ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ «Альфа - Банк» з метою отримання банківських послуг та підписав Оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.08.2019 року. Відповідно розділу ІІІ Оферти встановлено, що процентну ставку за користування кредитною лінією запропоновано встановити у розмірі 24% річних, розмір кредитної лінії у розмірі 200\~000,00 грн (а.с.5). Розділом IV Оферти встановлено, що обов`язковий мінімальний платіж складає 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Згідно зі ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За положеннями ст. ст. 526, 1054\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору АТ «Альфа - Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав. Позивач зазначає, що в період дії кредитного договору [PERSON] свої зобов`язання порушив, внаслідок чого станом на 10.03.2020 року в нього\~перед позивачем\~виникла заборгованість\~в розмірі\~116039,54 грн,\~яка складається\~з наступного: 110685,33\~грн -\~заборгованість за\~тілом кредиту;\~879,60\~грн -\~заборгованість за\~нарахованими відсотками;\~4474,61\~грн -\~нарахована неустойка. Відповідач добровільно взятих на себе зобов`язань не виконує, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду. В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, заперечень від відповідача щодо розрахунку не надходило. Так, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом сума ліміту складає 77 700,00 грн, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 116039,54 (а.с.14). У відповідності до положень ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідач відзив на позовну заяву, або доказів про відсутність заборгованості перед позивачем не надав. Суд знаходить позовні вимоги АТ «Альфа - Банк» в загальному розмірі 116039,54 грн, яка складається з 110685,33\~грн -\~заборгованість за\~тілом кредиту;\~879,60\~грн -\~заборгованість за\~відсотками та 4474,61 грн неустойки, такими, що підлягають задоволенню. Згідно меморіального ордеру № 1061699 від 13.05.2020 року при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved