Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] року помер її співмешканець - [PERSON], який є батьком їх спільної дитини неповнолітнього [PERSON], [INFO] народження, про що видано свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] від 24 липня 2013 року, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належної останньому на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2012 року, яке набрало законної сили 15 квітня 2012 року, земельної ділянки площею 3,420 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 038800, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 12159 від 07 лютого 2003 року, виданого на ім'я [PERSON]. За життя померлий заповіт не залишав та відповідно до ст. 1261 ЦК України їх спільний неповнолітній син [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги по закону. В порядку ст. 242 ЦК України як законний представник неповнолітнього для оформлення свідоцтва на спадщину вона звернулась до нотаріальної контори, де її в письмовій формі 07 лютого 2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз'яснено право на звернення до суду, тому вона вимушена в інтересах неповнолітнього звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивачки - адвокат [PERSON], що діє на підставі угоди про представництво клієнта адвокатом від 25 листопада 2013 року (а.с. 3, 4), не з'явилась, від представника позивача надійшла заява (а.с. 31), згідно якої просить справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву (а.с. 30), в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно до ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер співмешканець позивачки [PERSON], [INFO] (а.с. 5) - [PERSON], який є батьком їх спільної дитини неповнолітнього [PERSON], [INFO] народження (а.с. 22), про що видано свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] від 24 липня 2013 року (а.с. 8), після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належної останньому на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2012 року, яке набрало законної сили 15 квітня 2012 року (а.с. 7), земельної ділянки площею 3,420 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1222383300:01:015:0336, розташованої на території Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 038800, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 12159 від 07 лютого 2003 року, виданого на ім'я [PERSON] (а.с. 9, 10). За життя померлий заповіт не залишав (а.с. 24) та відповідно до ст. 1261 ЦК України їх спільний неповнолітній син [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги по закону (а.с. 23). В порядку ст. 242 ЦК України як законний представник неповнолітнього для оформлення свідоцтва на спадщину позивачка звернулась до нотаріальної контори (а.с. 19), де її в письмовій формі 07 лютого 2014 року (а.с. 6) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз'яснено право на звернення до суду, тому позивачка звернулась в інтересах неповнолітнього до суду з даним позовом (а.с. 1, 2-4). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець за законом чи за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги протягом строку для прийняття спадщини подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Право неповнолітнього [PERSON] на спадщину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами приведеними вище, а також матеріалами спадкової справи № 156/2013 відкритої після смерті [PERSON] (а.с. 18-29). Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і визнати за неповнолітнім [PERSON], [INFO] право власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність спадкового майна спадкодавцю, суд вважає за необхідним постановити рішення про визнання за неповнолітнім [PERSON] права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved