Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] у позові просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти у розмірі ? (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу) щомісяця на їх повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на період його навчання на денному відділенні в Ніжинському професійному аграрному ліцеї Чернігівської області, починаючи з дня звернення з позовом до суду до закінчення навчання - 30 червня 2015 року, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем у 2007 році їх син проживає з нею і знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги на час навчання, яку повинен надавати відповідач, але в добровільному порядку не надає, хоч має таку можливість. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що її заробітна плата в середньому становить близько 3,500 грн., але цього недостатньо для утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, так як вона змушена нести витрати також на його лікування, чого син потребує за станом здоров»я. Інших доходів, крім заробітної плати, вона не має. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що його заробітна плата становить близько 5000 грн., іншим особам він аліменти не платить і утриманців не має, стан здоров»я задовільний, тому згоден платити аліменти на час навчання сина, який дійсно проживає з позивачкою. Заслухавши пояснення сторін, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, що відповідно до ст.174 ЦПК України є однією з підстав для його задоволення, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого висновку. З копії свідоцтва про народження [PERSON] видно, що сторони по справі є його батьками ( а.с.4). Довідкою від 10 грудня 2014 року № 666 на а.с. 5 підтверджується, що син сторін навчається у державному навчальному закладі «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» з 01 вересня 2012 року за денною формою навчання, держзамовлення, а строк закінчення навчання - 30 червня 2015 року. Та обставина, що син сторін проживає з позивачем [PERSON], відповідачем [PERSON] не заперечується. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України відповідач, як батько, зобов»язаний надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на час його навчання, якщо він такої допомоги потребує, а відповідно до ч.2 цієї ж статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина на час їх навчання визначається у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу), з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а саме стану здоров»я дитини та платника аліментів, матеріального становища дитини та платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей та утриманців, та інших обставин, які мають істотне значення. І так як твердження позивача в позові та в судовому засіданні стосовно того, що син у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги належними доказами з боку відповідача не спростовані, та з врахуванням того, що відповідач має постійну роботу і його заробітна плата в середньому становить 5000 грн., іншим особам аліменти не платить і утриманців не має, має задовільний стан здоров»я, то, позовні вимоги слід задовольнити. Стягнення аліментів необхідно розпочати з 12 січня 2015 року - з дня звернення до суду, та продовжувати стягнення на весь час навчання, але не пізніше досягнення сином сторін 23-річного віку. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід віднести на рахунок відповідача.

Outcome: approved