Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач - ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості обсягу електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, посилаючись на те, що 20.02.2013 року рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» була проведена перевірка дотримання споживачем ПКЕЕН за адресою: м. Запоріжжя, [ADDRESS]. Перевіркою встановлено порушення відповідачем ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, прилад обліку відсутній, точки підключення по фазному та нульовому проводам знаходяться на ділянці ввідного кабелю після перших ізоляторів на будівлі та запобіжником у будинку, порушення виконано відкрито. Виявлене порушення зафіксовано актом № 00130936 від 20.02.2013 року, складеного у присутності споживача [PERSON], факт проживання якого за даною адресою встановлено рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2014 року. Згідно з ПКЕЕ для населення, та на підставі методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р. комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення [PERSON] ПКЕЕН у загальній кількості 7247 кВт. год. на загальну суму 3 776 грн. 05 коп., яка на теперішній час відповідачем сплачена. Посилаючись на зазначене просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 3 776 грн. 05 коп. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] повідомлений судом своєчасно та належним чином про день, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України). Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 20.02.2013 року рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» була проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя, [ADDRESS], де проживає [PERSON] Факт проживання [PERSON] за вище вказаною адресою встановлено рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2014 року. Відповідно до акту № 00130936 від 20.02.2013 року перевіркою встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, прилад обліку відсутній, точки підключення по фазному та нульовому проводам знаходяться на ділянці ввідного кабелю після перших ізоляторів на будівлі та запобіжником у будинку, порушення виконано відкрито. Суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Аналізуючи у сукупності надані у справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ споживачами у розмірі 3 776 грн. 05 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Outcome: approved