Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт, відповідно до якого все своє майно та майнові права заповіла позивачу. Так, до складу спадщини входить, зокрема, земельна частка (пай) розміром 0,9940 га із земель розташованих на території Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, яка належала [PERSON] згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] 010697. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане майно. Вартість спадкового майна згідно висновку оцінювача становить 24346,06 грн. Зважаючи на викладене позивача просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, на земельну частку (пай) розміром 0,9940 га із земель розташованих на території Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, яка належала [PERSON] згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] 010697. Позивач в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить суд розглядати справу в її відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6), яка за життя [INFO] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно та майнові права заповіла своєму синові [PERSON] , який не змінювався та не відмінявся (а.с. 9). Зокрема,\~до складу\~спадщини входить\~земельна частку\~(пай)\~розміром \~0,9940\~га \~із земель\~ розташованих\~на території\~ Копанківської\~сільської ради\~Калуського району\~Івано-Франківської\~області,\~яка належала\~ [PERSON] \~ згідно\~Сертифікату \~на право\~на земельну\~ частку\~(пай)\~серії [NUMBER] 010697\~(а.с.\~8,10-11). Приватним нотаріусом Гошовською С.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане майно (а.с. 13). \~ \~ \~ \~ Згідно висновку оцінювача, вартість спадкової земельної ділянки становить 24346,06 грн. (а.с. 8) \~ \~ \~ \~Відповідачка по\~справі [PERSON] претензій до спадкового майна не має. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~1223\~Цивільного кодексу\~України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачка по справі позов визнає, то відповідно останній має право на оформлення спадкового майна. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved