Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 липня 2003 року, від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Фактично дитина знаходиться на повному утриманні позивача, оскільки відповідач участі в утриманні дитини не приймає та матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату. Оскільки коштів, які отримує позивач, недостатньо для утримання дитини, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частин з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до повноліття дитини. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, неодноразово викликався в судове засідання за останньою відомою адресою реєстрації шляхом направлення відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України на його адресу судових повісток, однак до поштового відділення не з'являється, судові повістки не отримує. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце слухання справи, не перешкоджає розглядові справи. З урахуванням вимог Закону щодо дотримання розумних строків розгляду справи судом та належного повідомлення учасників процесу про слухання справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2003 року / а. с. 5/, натепер вони проживають окремо один від одного. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] / а. с. 6/, який проживає з позивачкою / а. с. 7/. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], він зобов'язаний утримати його до повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів враховується : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, а саме те, що він має регулярний та постійний заробіток, відсутність у нього інших дітей та утриманців. Також суд приймає до уваги матеріальне становище дитини, стан її здоров»я, вік. Враховуючи вищезазначені обставини, розмір прожиткового мінімуму, визначеного законом для дітей відповідного віку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, оскільки вважає цю суму достатньою та необхідною для утримання неповнолітньої дитини. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved