Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Уманського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спільне майно подружжя та реальний поділ майна. В позові позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 6 червня 2013 року. За час спільного проживання ними було набуте майно: автомобіль ВАЗ-2105, д/н [NUMBER]; скутер «Vipey»; причіп до автомобіля; мотоблок «Зубр»; мотоблок для прибирання снігу; два культиватори; два великі насоси для води; глибинний насос в криницю; три насоси малих для перекачки води; плазмовий телевізор; супутникова антена; тюнер до телевізора; м'яка частина (диван + два крісла); м'яка частина для кухні + стіл; столова стінка; меблева стінка в кімнату (світла); меблева стінка в кімнату (темна); меблева стінка в прихожу (світла); ліжко-диван (зелений); більярд «Американка»; два чорних столи + вісім стільців; ноутбук НР; бензопилка; дві електроплити з духовкою; газовий котел; газова колонка; пральна машинка; морозильна камера; холодильник; дві швейні машинки зі столом; оверлок (швейний); офісне шкіряне крісло; топчани та дві лавки для бані; два чорних столи; три електромасажери; масажний стіл; дві масляні електробатареї; електрообігрівач; два дерев»яних полуторних ліжка; три дідових світильники (дерево); діодові гірлянди (водопад); діодова труба; два коври (зелені) 2х3; компресор; автопідйомник; картоплесаджалка; картоплекопалка; меблева стінка «Оленка»; мінімийка «Керхер»; трімер; інструмент для городу: 6 лопат, 4 сапи, 4 граблів, 2 вил; фрітюрниця; столовий набір: 5 кастрюль+2 сковороди; 45 великих тарілок для других блюд; дві витяжки на кухню, мийка на кухню; 36 вилок, 36 ложок, 36 чайних ложки, 15 ножів з нержавіючої сталі; 10 ножів для роботи на кухні; 30 великих глибоких тарілок; 20 десертних глибоких тарілок; 12 чашок з темного скла; сервіз кавовий; два набори для кухні; два ключі для закруток; три великі довгі салатниці; електровафельниця; 10 комплектів постільної білизни; 20 великих махрових рушники; 10 середніх махрових рушники; 4 великих махрових простині; 6 одіял; 8 подушок; 300 трилітрових банок; 250 літрових банок; 250 півлітрових банок; плитка 9 кв.м.; блоки для будівництва - 600 шт.; 15 кастрюль різних за розміром; 6 металевих великих бочок; будівельні ліса триярусні - 2 шт.; дерево, дрова 15 куб.м.; мед - 50л.; 250 банок консервації; електрогазонокосилка; автомайстерня з обладнанням; музична студія з обладнанням; велотренажер; чеське скло і кришталь; великий кув шин і 6 стаканів (набір); 6 великих тонких стаканів 6 середніх стаканів; 6 великих високих бокалів; 6 маленьких стаканів; 12 маленьких стаканів; 4 великі витягнені салатниці; 2 великі круглі салатниці; 2 великі високі вази для квітів; 2 середні вази; 2 великих роги; 6 великих бокалів для пива; 6 маленьких круглих салатниць; індійська металева ваза чорна (ручна робота); набір червоного скла; столовий набір, посуд - 2500 грн.; два коври: 2х3 на підлогу, 2х3 на стіну; 12 великих стаканів; 12 середніх стаканів; 12 маленьких стаканів; 6 маленьких стаканів; 4 великі салатниці; 6 маленьких салатниць; набір: графін+6 маленьких стаканів; 12 маленьких бокалів; 2 великі сині чашки; чайний сервіз на 6 персон; 6 великих тарілок - розноси; 30 середніх тарілок для других блюд; 15 великих глибоких тарілок; по 18 вилок, ложок, чайних ложок; 10 ножів; набір столовий; електрорубанок; 2 нержавіючих каструлі на 36 літрів, 4 нержавіючі каструлі на 25 літрів, 2 нержавіючих каструлі на 100 літрів; 2 алюмінієвих каструлі на 12 та 50 літрів; 1 бідон алюмінієвий на 36 л.; 2 великих газових балони; 1 великий кислородний балон, 4 великі подушки, 8 одіял; 4 лопати, 2 граблів, 2 вил, 2 сапи, граблі - листя; 3 великі бочки; труби - 6 шт. по 4м, 5 шт. по 3м.; дві великі металеві бочки; велика корзина; три металеві драбини; два черпаки для перших блюд з нержавійки; килим 3х4 натуральний. Позивач в судовому засіданні вказала, що оскільки відповідач [PERSON] добровільно віддав їй перелік речей згідно акту, вона змінює позовні вимоги та просить розділити між нею та відповідачем наступне майно: автомобіль ВАЗ-2105, [NUMBER]; скутер «Viper»; причіп до автомобіля; мотоблок «Зубр»; мотоблок для прибирання снігу; два культиватори; два великі насоси для води; глибинний насос в криницю; три насоси малих для перекачки води; плазмовий телевізор; супутникова антена; тюнер до телевізора; два крісла від м'якої частини; м'яка частина для кухні + стіл; столова стінка; меблева стінка в кімнату (світла); меблева стінка в кімнату (темна); меблева стінка в прихожу (світла); ліжко-диван (зелений); більярд «Американка»; два чорних столи + вісім стільців; ноутбук НР; бензопилка; дві електроплити з духовкою; газовий котел; газова колонка; пральна машинка; морозильна камера; холодильник; дві швейні машинки зі столом; оверлок (швейний); офісне шкіряне крісло; шість топчани та дві лавки для бані; два чорних столи; три електромасажери; масажний стіл; дві масляні електробатареї; електрообігрівач; одне дерев'яне полуторне ліжко; діодові гірлянди (водопад); діодова труба; компресор; авто підйомник; картоплесаджалка; картоплекопалка; міні мийка «Керхер»; дві витяжки на кухню; мийка на кухню; електрогазонокосілка; авто майстерня з обладнанням; музична студія з обладнанням; велотренажер. Документів на вказані речі вона не має, однак точно може сказати, що вказані нею речі знаходяться у будинку відповідача. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що під час розгляду даної справи в суді [PERSON] погодився здійснити поділ майна в позасудовому порядку про що свідчить складений акт від 26.02.2014 року підписаний сільським головою с. Гереженівка та представником позивача [PERSON]. Заява про уточнення позовних вимог є неогрунтованою та незаконною та не підлягає задоволенню. У справі відсутні будь-які документи, які б могли б підтвердити твердження позивачки про те, що [PERSON] віддав їй лише речі, які позивачка вважає своїми особистими речами, а [PERSON] залишив собі майже всі речі та техніку нажиті за час шлюбу у своєму користуванні. Крім того, позивачка просить суд розподілити майно шляхом виділення їй речей, які не підлягають поділу та не можуть бути передані їй у власність у зв'язку з їх неподільністю так, як вони є невід'ємною частиною будинку та підтримують газо-, водо-, теплопостачання, зокрема: глибинний насос в криницю, газова колонка, один великий насос для води, один малий насос для перекачки води, масляна батарея. Також позивачка просить суд виділити їй майно, яке взагалі відсутнє, та те майно, яке ніколи не перебувало у власності подружжя та не підлягає поділу, зокрема: причіп до автомобіля, культиватор, два крісла від м'якої частини, м'яка частина для кухні + стіл, картоплесаджалка, картоплекопалка, плазмовий телевізор, супутникова антена, тюнер до телевізора, велотренажер. Тому вказував на відсутність підстав для задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 1984 року, який 6 червня 2013 року в судовому порядку був між ними розірваний. Згідно даних викладених позивачем в позовній заяві в сумісній власності подружжя перебуває майно: автомобіль ВАЗ-2105, д/н [NUMBER]; скутер «Vipey»; причіп до автомобіля; мотоблок «Зубр»; мотоблок для прибирання снігу; два культиватори; два великі насоси для води; глибинний насос в криницю; три насоси малих для перекачки води; плазмовий телевізор; супутникова антена; тюнер до телевізора; м'яка частина (диван + два крісла); м'яка частина для кухні + стіл; столова стінка; меблева стінка в кімнату (світла); меблева стінка в кімнату (темна); меблева стінка в прихожу (світла); ліжко-диван (зелений); більярд «Американка»; два чорних столи + вісім стільців; ноутбук НР; бензопилка; дві електроплити з духовкою; газовий котел; газова колонка; пральна машинка; морозильна камера; холодильник; дві швейні машинки зі столом; оверлок (швейний); офісне шкіряне крісло; топчани та дві лавки для бані; два чорних столи; три електромасажери; масажний стіл; дві масляні електробатареї; електрообігрівач; два дерев»яних полуторних ліжка; три дідових світильники (дерево); діодові гірлянди (водопад); діодова труба; два коври (зелені) 2х3; компресор; автопідйомник; картоплесаджалка; картоплекопалка; меблева стінка «Оленка»; мінімийка «Керхер»; трімер; інструмент для городу: 6 лопат, 4 сапи, 4 граблів, 2 вил; фрітюрниця; столовий набір: 5 кастрюль+2 сковороди; 45 великих тарілок для других блюд; дві витяжки на кухню, мийка на кухню; 36 вилок, 36 ложок, 36 чайних ложки, 15 ножів з нержавіючої сталі; 10 ножів для роботи на кухні; 30 великих глибоких тарілок; 20 десертних глибоких тарілок; 12 чашок з темного скла; сервіз кавовий; два набори для кухні; два ключі для закруток; три великі довгі салатниці; електровафельниця; 10 комплектів постільної білизни; 20 великих махрових рушники; 10 середніх махрових рушники; 4 великих махрових простині; 6 одіял; 8 подушок; 300 трилітрових банок; 250 літрових банок; 250 півлітрових банок; плитка 9 кв.м.; блоки для будівництва - 600 шт.; 15 кастрюль різних за розміром; 6 металевих великих бочок; будівельні ліса триярусні - 2 шт.; дерево, дрова 15 куб.м.; мед - 50л.; 250 банок консервації; електрогазонокосилка; автомайстерня з обладнанням; музична студія з обладнанням; велотренажер; чеське скло і кришталь; великий кув шин і 6 стаканів (набір); 6 великих тонких стаканів 6 середніх стаканів; 6 великих високих бокалів; 6 маленьких стаканів; 12 маленьких стаканів; 4 великі витягнені салатниці; 2 великі круглі салатниці; 2 великі високі вази для квітів; 2 середні вази; 2 великих роги; 6 великих бокалів для пива; 6 маленьких круглих салатниць; індійська металева ваза чорна (ручна робота); набір червоного скла; столовий набір, посуд - 2500 грн.; два коври: 2х3 на підлогу, 2х3 на стіну; 12 великих стаканів; 12 середніх стаканів; 12 маленьких стаканів; 6 маленьких стаканів; 4 великі салатниці; 6 маленьких салатниць; набір: графін+6 маленьких стаканів; 12 маленьких бокалів; 2 великі сині чашки; чайний сервіз на 6 персон; 6 великих тарілок - розноси; 30 середніх тарілок для других блюд; 15 великих глибоких тарілок; по 18 вилок, ложок, чайних ложок; 10 ножів; набір столовий; електрорубанок; 2 нержавіючих каструлі на 36 літрів, 4 нержавіючі каструлі на 25 літрів, 2 нержавіючих каструлі на 100 літрів; 2 алюмінієвих каструлі на 12 та 50 літрів; 1 бідон алюмінієвий на 36 л.; 2 великих газових балони; 1 великий кислородний балон, 4 великі подушки, 8 одіял; 4 лопати, 2 граблів, 2 вил, 2 сапи, граблі - листя; 3 великі бочки; труби - 6 шт. по 4м, 5 шт. по 3м.; дві великі металеві бочки; велика корзина; три металеві драбини; два черпаки для перших блюд з нержавійки; килим 3х4 натуральний - при цьому жодних документів до матеріалів справи про вартість вказаного майна, про те, кому належить дане майно та чи взагалі дане майно існує в природі позивач не додала. В судовому засіданні позивач в зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] добровільно передав їй частину з майна, згідно акту (а.с. 82-86), яке є спільною сумісною власністю, подала заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначила наступний перелік майна, що підлягає поділу: автомобіль ВАЗ-2105, [NUMBER]; скутер «Viper»; причіп до автомобіля; мотоблок «Зубр»; мотоблок для прибирання снігу; два культиватори; два великі насоси для води; глибинний насос в криницю; три насоси малих для перекачки води; плазмовий телевізор; супутникова антена; тюнер до телевізора; два крісла від м'якої частини; м'яка частина для кухні + стіл; столова стінка; меблева стінка в кімнату (світла); меблева стінка в кімнату (темна); меблева стінка в прихожу (світла); ліжко-диван (зелений); більярд «Американка»; два чорних столи + вісім стільців; ноутбук НР; бензопилка; дві електроплити з духовкою; газовий котел; газова колонка; пральна машинка; морозильна камера; холодильник; дві швейні машинки зі столом; оверлок (швейний); офісне шкіряне крісло; шість топчани та дві лавки для бані; два чорних столи; три електромасажери; масажний стіл; дві масляні електробатареї; електрообігрівач; одне дерев'яне полуторне ліжко; діодові гірлянди (водопад); діодова труба; компресор; авто підйомник; картоплесаджалка; картоплекопалка; міні мийка «Керхер»; дві витяжки на кухню; мийка на кухню; електрогазонокосілка; автомайстерня з обладнанням; музична студія з обладнанням; велотренажер. Жодних доказів про наявність вказаного майна в будинку відповідача та взагалі про наявність його в природі позивач суду не надала. Крім того позивач, згідно уточнених позовних вимог, просила суд виділити відповідачу перелік майна, зокрема: офісне крісло, фритюрниця, столовий набір: 5 каструль + 2 сковородки, електровафельниця, плитка 9 кв.м, блоки для будівництва, два дідових світильника (дерево), які не зазначені в переліку спільного майна подружжя що підлягає поділу. В статті 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1 ст. 70 СК України). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК та ст.372 ЦК України. Відповідно до ст. 57 ч. 1 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. В судовому засіданні будь-яких належних і допустимих доказів, на підтвердження відповідних обставин, сторони, відповідно до вимог ЦПК України суду не надали. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На позивача покладений обов'язок довести в суді ті обставини, що позивач є власником ( право спільної сумісної власності ) майна про поділ якого вона ставить питання у своєму позові та взагалі про наявність такого майна. Тобто, відповідно до вимог ст.. 10 ЦПК України - позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини. Однак таких доказів позивач не надала. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що позивач не довела тих обставин, на які вона посилається в своїй позовній заяві - позов не підлягає задоволенню. Беручи до уваги відповідні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,

Outcome: dismissed