Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] «СК «АХА\~Страхування»у грудні 2017 року звернулось до суду із позовом до [PERSON], в якому прохає суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 50% понесених витрат в розмірі 16205 гривень 11 копійок. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 грудня 2016 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Деу», державний номерний знак [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], сталася ДТП. Внаслідок цього був пошкоджений автомобіль «Деу», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Вина відповідача у скоєнні даної ДТП встановлена постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля [NUMBER] [PERSON] застрахована у [PERSON] «СК «АХА Страхування» на підставі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з урахуванням пільги, передбаченої ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» як пенсіонеру, проте виключно при особистому експлуатуванні транспортного засобу. Однак в даному випадку за кермом застрахованого транспортного засобу знаходилася інша особа, яка і визнана винною у ДТП. В результаті цього у позивача виникло право на відшкодування 50% виплаченого страхового відшкодування з винуватця ДТП. Тому прохає стягнути з відповідача в порядку регресної вимоги кошти в розмірі 50% понесених витрат в розмірі 16205 гривень 11 копійок та судові витрати в розмірі 1600 гривень. Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 11 січня 2018 року. Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав суду письмові клопотання, в яких прохає провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 36, 44, 61). Відповідач, в силу вимог п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надав. Враховуючи, що відповідач, зловживаючи своїми процесуальними правами, не отримує поштові конверти із судовими повідомленнями за зареєстрованим місцем проживанням, які повертаються до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 39-40, 47-48), суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 грудня 2016 року у м. Дніпрі, з вини водія [PERSON], який керував автомобілем «Деу», державний номерний знак [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], сталась ДТП, в результаті якої пошкоджено автомобіль «Деу», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Вина водія [PERSON] встановлена постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року (а.с. 7). Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Деу», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] застрахована у [PERSON] «СК «АХА Страхування» (а.с. 8). При оформленні полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9058317 (а.с. 8), було враховано положення п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яке передбачає зменшення страхового платежу на 50%, з-поміж іншого, пенсіонеру, яким є страхувальник, за умови особистого керування таким транспортним засобом. Однак у час, коли сталася ДТП, за кермом вказаного автомобіля знаходився ні [PERSON], який і застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а [PERSON] Платіжними дорученнями від 28 березня 2017 року [PERSON] було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 32410 гривень 22 копійки (а.с. 6). Судові витрати по справі складають 1600 гривень (а.с. 5). Відповідно до вимог п. 8 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Нормами\~ст. 22 ЦК України\~встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування; збитками є втрати, які особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або у більшому розмірі. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний, у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно з вимогами п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Нормою п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~\~\~\~\~\~\~\~ З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. В результаті ДТП, яка мала місце 22 грудня 2016 року, з вини водія [PERSON], який керував автомобілем «Деу», державний номерний знак [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], пошкоджено автомобіль «Деу», державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON] Вина водія [PERSON] встановлена постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Деу», державний номерний знак [NUMBER], застрахована у [PERSON] «СК «АХА Страхування». Власнику пошкодженого автомобіля [PERSON] страховою компанією сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 32410 гривень 22 копійки. Однак, при оформленні страхового полісу власнику автомобіля «Деу», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON], страховою компанією було надано пільгу в розмірі 50% при сплаті страхового платежу, як пенсіонеру, проте за умови особистого керування застрахованим транспортним засобом. В даному випадку вказаним автомобілем керувала інша фізична особа відповідач [PERSON] Тому страхова компанія має право вимоги на відшкодування 50% сплаченого страхового платежу з особи, яка визнана винною в установленому законом порядку у ДТП. Враховуючи те, що внаслідок ДТП, яка сталася з вини [PERSON], була заподіяна шкода, яка сплачена позивачем потерпілому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресної вимоги 50% сплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 16205 гривень 11 копійок. На виконання приписів ст. 141 ЦПК України суд стягує понесені позивачем судові витрати з відповідача на його користь у сумі 1600 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved