Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] треті особи відділ ДРАЦС по Великомихайлівському району Великомихайлівського МУЮ в Одеській області, служба у справах дітей Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що він з 2010 року був знайомий з [PERSON], з якою вони зустрічалися та тривалий час між ними були інтимні стосунки. Після зміни місця служби, він переїхав до м. Котовськ Одеської області та стосунки між ними припинились. 08 лютого 2012 року від вказаних стосунків у них народився син [PERSON], проте, спільна заява батьків дитини при реєстрації народження сина подана не була, в зв'язку з чим відомості про батька дитини при реєстрації народження записано у відповідності до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. 13 серпня 2015 року, [PERSON] померла, після чого службою у справах дітей Великомихайлівської районної державної адміністрації було встановлено опіку над малолітньою дитиною - [PERSON] та призначено опікуном дідуся - [PERSON]. За домовленістю з опікуном та бажанням дитини, його син гостював у нього в м. Котовськ на протязі одного місяця. Вважає, що з зазначених вище причин має право на визнання батьківства, тому просить визнати його [PERSON], батьком [PERSON], [INFO] та внести відповідні зміни до актового запису про його народження, вказавши його батьком дитини. \~ В судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини та просив його задовольнити, вказавши прізвище дитини «Киріяк» . \~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі. Представник відділу ДРАЦС по Великомихайлівському району Великомихайлівського МУЮ в Одеській області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення \~позовних вимог позивача та просить слухати справу у його відсутність. \~ Третя особа - служба у справах дітей Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання викликались належним чином, однак участі свого представника не забезпечили. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, допитавши свідків, оцінивши докази в їх сукупності, дослідивши матеріали та вивчивши обставини справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Права та обов'язки матері, батька і дитини, згідно частини 1 статті 121 СК України, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. \~ Судом встановлено, що позивач тривалий час зустрічався з [PERSON], мав з останньою інтимні відносини. В результаті чого, [PERSON] народила 08.02.2012 року сина [PERSON], про що у виконавчому комітеті Великоплоськівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області у Книзі реєстрації народжень був зроблений запис у відповідності з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за заявою родича, що підтверджується копією актового запису про народження №05 від 02.04.2012 року, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського МУЮ в Одеській області. Також судом встановлено, що [PERSON] 13 серпня 2015 року померла в с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №429418, наявним в матеріалах справи, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського МУЮ в Одеській області, актовий запис №318 від 18.08.2015 року. \~ Відповідно до розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області №331/А -2015 від 24.09.2015 року, [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на протязі 2014-2015 рр. періодично здійснював грошові перекази [PERSON], вказане підтверджується випискою по картці/рахунку №4731217111255897 на імя [PERSON] за період 01.07.2014 р. 31.07.2015 р. наданої ПАТ КБ «Приватбанк». Також судом встановлено, що малолітній [PERSON] місяць гостював у [PERSON], який проживає разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] [PERSON] тепло прийняли в даній сім'ї, хлопчик дуже любить батька, брата [PERSON], татову дружину [PERSON], яка замінила йому матір. Сусіди і знайомі сім'ї [PERSON] відгукуються про них позитивно, скарг на цю сім'ю ніколи не надходило, навпаки намагаються підтримати і допомогти у вирішенні їх проблеми - возз'єднання сім'ї, що підтверджується наявною в матеріалах справи характеристикою наданою 11.11.2015 року головою квартального комітету. Приписами ст.128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. \~\~ Згідно ч.2-4 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. \~\~\~ Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 9 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»відповідно до статей 213,215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги. \~\~ З показань свідків [PERSON], [PERSON] які являються сестрою, братом, відповідно - померлої [PERSON], судом встановлено, що їм відомо, що їх померла сестра зустрічалася з [PERSON], вони достовірно знають, що позивач [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] та з моменту народження дитини матеріально допомагав їх сестрі. \~\~ Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. \~ Визнання позивачем батьківства, щодо малолітнього [PERSON], [INFO] не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку про наявність у справі правових підстав і доказів для визнання батьківства. \~\~\~ У звязку з цим, суд вважає за необхідне визнати, що позивач є батьком [PERSON], [INFO]. Враховуючи встановлені у справі обставини та вимоги ст.134 СК України, суд вважає за необхідне направити судове рішення у даній справі, після набрання ним законної сили, до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області для внесення до актового запису про народження відповідних змін про батьківство [PERSON], [INFO]. \~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача [PERSON] до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved