Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 28.07.2006 року між [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське» було укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі складу ядохімікатів за № 2300, що знаходиться за адресою: 85662, Донецька область, Мар»їнський район, с. Луганське вулиця Дружби, 54А. Цей обєкт розташований на земельній ділянці, що належить позивачу згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 06.03.2012 року серія ЯК № 069549 площею 0,6700 га для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення Луганської сільської ради від 23.11.2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У ході розвитку господарської діяльності позивач перепрофілювала використання даного обєкта шляхом реконструкції вже існуючих будівель та споруд та будівництвом нових. При проведення технічної інвентаризації від 30 січня 2014 року було визначено, що даний обєкт вже не будівля складу ядохимикатів, а комплекс будівель і споруд по виготовленню залізобетонних виробів. Дозвільних документів на перепрофілювання будівлі у позивача не має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного позивач вважає, що у неї не має дозвільних документів на перепрофілювання будівель і споруд не позбавляє її права на них. Тобто вважає, що вона є дійсним власником комплексу будівель і споруд по виготовленню залізобетонних виробів та земельної ділянки площею 0,6700 гектарів, на якій розташовані ці обєкти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач у судове засідання не зявився, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє. Відповідач, відповідачі в судове засідання не зявився, але на адресу суду спрямував заяву, у якій зазначив, що із позовом погоджується та просить справу розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 386 ЦК України встановлюється, що власник, що має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його права, або з вимогою про вчинення певних дій для попередження такого порушення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Окрім цього відповідно до статей 391-391 ЦК України передбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. При цьому власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 386 391, 392 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved