Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» звернувся до суду\~ з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми основного боргу, суми пені, штрафу та відсотків від суми основного боргу за користування коштами. В обґрунтування\~позову зазначив,\~що відповідно\~до договору\~поставки №1686\~від 05.04.2017\~[PERSON] отримала у власність товар, а саме: алкогольну продукцію на загальну суму 31556,04 гривень та протягом 14 календарних днів з дня його отримання повинна була провести розрахунок. Зобовязання за договором поставки були виконані позивачем належним чином, проте, з другої сторони, відповідач [PERSON] свої обовязки виконала частково, та 28 лютого 2018 року припинила діяльність як субєкт підприємницької діяльності. Однак, даний факт не припиняє виконання зобовязань [PERSON] по договору, тому станом на 08 травня 2018 року виникла заборгованість в сумі 24264,77 гривень, яка складається з: 21\~238,44 гривень основного боргу; 969,40 гривень нарахованої пені; 1\~486,69 гривень штрафу та 570,24 гривень - 20% річних. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] вказану суму заборгованості, а також судові витрати зі сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень 08 січня 2019 року цивільна справа надійшла для розгляду до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року. 16 січня 2019 року ухвалою суду цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд на 13.02.2019 року. Ухвалою суду від 13.02.2019 року розгляд справи відкладено у звязку з неявкою учасників справи на 14.03.2019 року. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась\~та ухвалою суду від 14 березня 2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до укладеного договору поставки № 1686 від 05 квітня 2017 року [PERSON] отримала у власність товар, а саме: алкогольну продукцію, на загальну суму 31\~556,04 гривень, та протягом 14 календарних днів з дня отримання Товару повинна була провести розрахунок, що підтверджується договором поставки. (а.с.6-8) Зобовязання за договором поставки позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач [PERSON] свої обовязки виконала частково, та 28 лютого 2018 року припинила діяльність як субєкт підприємницької діяльності. Однак, даний факт не припиняє виконання зобовязань [PERSON] по договору №1686 від 05.04.2017 року. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 9.2 Договору встановлено, що у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару, покупець зобовязаний сплатити постачальнику 20 % річних від суми боргу за користування чужими коштами. Станом на 08 травня 2018 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 24 264,77 гривень, яка складається з: 21\~238,44 гривень основного боргу; 969,40 гривень нарахованої пені; 1\~486,69 гривень штрафу та 570,24 гривень - 20% річних, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, з яким погоджується суд. (а.с.5) Враховуючи викладене порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1762,00 гривні 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved