Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

\~ Позивач, АТ КБ «Приватбанк», звернувся до Люботинського міського суду Харківської області\~ з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборлгованість у розмірі 12224,94 грн. за кредитним договором №\~ б/н від 22.11.2010 р., яка складається з: заборгованості за тілом кредита 7227,51 грн., заборгованості за простроченим тілом кредита - 3556,15 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 382,95 грн., нарахованої пені за прострочене зобов`язання - 0,00 грн., нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.- 0,00 грн., штрафів 500 грн. (фіксована частина), 558,33 грн. (процентна складова) та стягнути судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Позов обґрунтований тим, що між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 22.11.2010 був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000,00 грн. Позивач зазначає, що ним зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобов`язання не виконує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 12 224,94 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій позов визнала в повному обсязі, проти виплати заборгованості у вказаній сумі не заперечувала. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 22 листопада 2010 року між АТ «КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір (далі по тексту - Договір), згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно даних листа Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків) Відділ ДРАЦС по Харківському району та місту Люботину №375-22-13-22-09 від 04.02.2020, [PERSON] та [PERSON] 15 вересня 2012 року уклали шлб, актовий запис №110, що мало наслідом зміни прізвища відповідача на [PERSON] після реєстрації шлюбу.\~\~ Відповідно до п. 1.1.2.1.2. Умов та правил надання банківських послуг, що є додатком до договору, позичальник зобов`язаний вчасно здійснювати оплату банківських послуг відповідно до тарифів Банку, здійснювати погашення заборгованості у строки та в розмірах, визначених Договором (відповідно до редакції доданої до позовної заяви). Позивач вказує, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.07.2019 становить 12 224,94 грн., яка складається з: - заборгованості за тілом кредита 7227,51 грн.; - заборгованості за простроченим тілом кредита 3556,15 грн.; - заборгованості за нарахованими відсотками-382,95 грн.; - заборгованості за нарахованою пенею за прострочене зобов`язання 0,00 грн.; - заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 0,00 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн.; - штрафу (процентна складова) 558,33 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору ( ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме анкетою-заявою [PERSON] про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 22.11.2010, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, бухгалтерською випискою по картковому рахунку та довідкою про видачу кредитної картки. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved