Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/81-1-0-00/24282 від 28.04.2008 року, відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 223762,90 грн. зі строком повернення до 28.08.2033 року зі сплатою відсотків у розмірі 13 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. 28.04.2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду № 014/81-1-0-00/24282/81-1-0-00/24283, згідно умов якої сторони досягли згоду про зміну умов погашення кредиту, визначених кредитним договором, відповідно до умов вказаної додаткової угоди. 28.04.2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 12/Н4-D52/006, за яким [PERSON] , як поручитель, зобов`язалась нести перед АТ «Райффайзен Банк Аваль», як кредитором, відповідальність за кредитним договором № 014/81-1-0-00/24282 від 28.04.2008 року. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, в зв`язку з чим станом на 21.11.2018 р. утворилась заборгованість в розмірі 228914,47 грн., яка складається з 214059,35 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі за простроченим кредитом - 2406,52 грн.; 14855,12 грн. - відсотки за користування кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 13025,35 грн. Тому просить суд стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 228914,47 грн. та судові витрати. Ухвалою суду 01 березня 2019 року відкрито провадження по справі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що позивачем Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/81-1-0-00/24282 від 28.04.2008 року, відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 223762,90 грн. зі строком повернення до 28.08.2033 року зі сплатою відсотків у розмірі 13 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. 28.04.2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду № 014/81-1-0-00/24282/81-1-0-00/24283, згідно умов якої сторони досягли згоду про зміну умов погашення кредиту, визначених кредитним договором, відповідно до умов вказаної додаткової угоди. Відповідно до умов договору, боржник зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, та строки сплати нарахованих відсотків, таким чином порушення строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. 28.04.2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 12/Н4-D52/006, за яким [PERSON] , як поручитель, зобов`язалась нести перед АТ «Райффайзен Банк Аваль», як кредитором, відповідальність за кредитним договором № 014/81-1-0-00/24282 від 28.04.2008 року. Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов`язань за договором, а тому банк має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника / Поручителів разом, так і будь-кого з них окремо). Відповідно до договору поруки відповідач, як поручитель поручається за виконання боржника обов`язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 21.11.2018 р. утворилась заборгованість в розмірі 228914,47 грн., яка складається з 214059,35 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі за простроченим кредитом - 2406,52 грн.; 14855,12 грн. - відсотки за користування кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 13025,35 грн. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача [PERSON] , забезпеченого порукою відповідача [PERSON] , а тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 228914,47 грн. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі по 1716,86 грн. з кожного. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved