Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач вказує на те, що з 22 жовтня 1994 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] В період спільного проживання у них народились діти: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Обставини в сімї склалися таким чином, що за рішенням суду із відповідача на її користь на утримання дітей стягуються аліменти. Причиною звернення до суду стала та обставина, що з часу відкриття виконавчого провадження відповідач не виконує своїх батьківських обовязків та не сплачує аліменти на утримання дітей. Згідно довідки виконавчої служби, на даний час він має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 96\~042,00 грн. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання дитини з грудня 2009 року по серпень 2015 року в сумі 28\~736,00 грн., та понесені судові витрати. У судовому засіданні 12.07.2016 року позивач заявлений позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. 05.08.2016 року позивачка в судове засідання не зявилася. Однак в матеріалах справи є її заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Постановою № 5039/3 від 11 липня 2008 року відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини доходів (заробітку). З довідки розрахунку заборгованості від 10 вересня 2015 року вбачається, що заборгованість [PERSON], по сплаті аліментів на користь [PERSON], на утримання дітей Натілії та Віталія з грудня 2009 року по серпень 2015 року становить 96\~042,00 грн. Згідно довідки розрахунку заборгованості від 02 серпня 2016 року з урахуванням наданих відповідачем чеків по сплаті аліментів заборгованість [PERSON], по сплаті аліментів на користь [PERSON], на утримання дітей Натілії та Віталія з листопада 2007 року по квітень 2016 року становить 107\~984, 08 грн. Як вбачається із наявних у матеріалах справи чеків (а.с. 58-66), [PERSON], в період часу з 2007 року по 2016 рік здійснював періодичну сплату аліментів на користь [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Згідно ч. 3 ст. 195 СК України, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. У судовому засіданні встановлено, що відповідач сплачував певні суми аліментів на утримання дітей, але попри це він має заборгованість по сплаті аліментів. Згідно наявної у матеріалах справи довідки розрахунку заборгованості по аліментах відповідача за період часу з грудня 2009 року по серпень 2015 року від 02.08.2016 року за який позивачка просить стягнути пеню становить 77\~829, 25 грн., з урахуванням сплачених відповідачем аліментів. Сума неустойки (пені) яка має бути стягнута відповідно до сімейного кодексу становить 1 % за кожен день прострочення сплати аліментів, що в сумі становить 23\~350,25 грн. Дана сума неустойки (пені) визначається за загальною встановленою формулою, а саме: сума (заборгованості за місяць прострочення платежу) х 1 % х дні прострочення (кількість днів в календарному місяці) : 100 %. Отже згідно наданої довідки розрахунку по сплаті аліментів за період з грудня 2009 року по серпень 2015 року заборгованість становить 77\~829, 25 грн., з цієї суми підлягає стягненню неустойка (пеня) яка становить 23\~350, 25 грн. Саме тому, на підставі того, що відповідач дійсно має заборгованість по сплаті аліментів, а позивач відповідно до законодавства має право на стягнення неустойки (пені) із цієї суми то суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], підлягають до задоволення частково. Оскільки згідно ст. 367 ЦПК України чітко визначено перелік вимог якими суд допускає негайне виконання рішень у справах та відсутністю у цьому переліку вимоги про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, суд вважає, що у задоволенні даної вимоги слід відмовити. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позов задоволено частково то суд вважає за необхідне, враховуючи ч. 1 ст. 88 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме: судовий збір у розмірі 551,20 грн., та 300 грн., витрат на правову допомогу.

Outcome: partial