Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

позивач [PERSON] (опікун неповнолітньої дитини) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків або закладу, де будуть виховуватись діти, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини. Позов обґрунтований тим, що рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року відповідач [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням голови Приазовської районної державної адміністрації від 20.07.2015 року за № 264, [PERSON] призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем і буде проживати в подальшому. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає. Ухвалою судді від 06.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи та призначено справу до розгляду на 27.02.2020 року. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надіслав, судова повістка направлялась йому за зареєстрованим місцем проживання і була отримана ним 15.02.2020 року. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, враховуючи заяву позивача, суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, і за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , але добровільно обов`язок по утриманню дитини не виконує. Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 15.06.2015 року (справа № 2/325/539/2015 (325/1143/15-ц) [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області № 264 від 20.07.2015 року призначено [PERSON] опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Приазовської селищної ради № 894/10-16 від 04.02.2020 року, [PERSON] , 1978 року народження, що зареєстрована по [ADDRESS] , має склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] (особа, що перебуває під опікою), [PERSON] , [INFO] (особа, що перебуває під опікою), [PERSON] , [INFO] (особа, що перебуває під опікою). За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved