Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач в особі голови правління Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» Башкатова А.В. звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] з 06 березня 2018 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 06 березня 2018 року відповідач подав заяву про надання йому кредиту, на підставі якої 06 травня 2018 року між ним та філією № 2 КС «Азовська кредитна компанія» був укладений кредитний договір № 559/18-Ф2. За умовами договору останній отримав кредит в сумі 5000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою за користування коштами 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування грішми. За весь час користування кредитними коштами відповідач здійснив лише декілька платежів. У подальшому жодного платежу на повернення кредиту не надходило. Станом на 25 липня 2019 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 4348,75 гривень, з яких 2873,50 гривень - залишок по кредиту, 1475,25 гривень - проценти за користування грішми. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також витрати з оплати судового збору в сумі 1921 гривень. Заявою від 27 вересня 2019 року позивач в особі представника за довіреністю Бойко Ю.А. позовні вимоги збільшив, зазначивши, що станом на 16 жовтня 2019 року заборгованість відповідача становить: 2873,50 гривень - залишок заборгованості по кредиту, 1880,71 гривень - проценти за користування кредитом за період з 27 вересня 2018 року по 16 жовтня 2019 року. До зали судових засідань представник позивача не прибула, через канцелярію суду подала заяву, якою просить розглядати справу за її відсутності, остаточні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечує. Відповідач судові виклики за останнім відомим місцем реєстрації не отримує, кореспонденція повернута суду без отримання адресатом, з невідомих причин. За наведених обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, та дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наведеного. Так, судом встановлено, що 06 березня 2018 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» (далі - Кредитодавець), з одного боку, та членом кредитної спілки [PERSON] (далі - Позичальник), з іншого, був укладений договір споживчого кредиту № 559/18-Ф2, за умовами якого Кредитодавець надав Позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, строком на 12 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Планові платежі у розмірі 580 гривень позичальник зобов`язався вносити щомісяця не пізніше 12 числа кожного місяця та здійснити останній платіж у розмірі 515,88 гривень не пізніше 12 березня 2019 року. При цьому [PERSON] був ознайомлений з умовами зазначеного договору, а також із графіком та строками погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування грішми, що підтверджується його особистим підписом у договорі та графіку. Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання зобов`язання. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] згідно графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору) здійснив шість платежів на суму 3560 гривень, останній раз - 26 вересня 2018 року. Заборгованість відповідача за договором станом на 16 жовтня 2019 року складається з заборгованості за кредитом в сумі 2873,50 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитними коштами за період з 27 вересня 2018 року по 16 жовтня 2019 року в сумі 1880,71 гривень, що загалом становить 4754,21 гривень. На підставі наведеного, суд вважає встановленим факт порушення [PERSON] умов договору кредиту, заборгованість в сумі 4754,21 гривень - доведеною, та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1921 гривень, сплачений позивачем за подання даного позову, покладається на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved