Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулись до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Свої вимоги позивачка мотивуює тим, що вона є власником житлового будинку по [ADDRESS] м. Золотоноші Черкаської області, в якому перебувають на реєстраційному обліку відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], хоча не проживають там, проте не знімаються з реєстрації з невідомих причин, незважаючи на оголошення у пресі, яке давала позивачка щодо зняття з реєстрації, а тому [PERSON], з метою усунення перешкод у користуванні своїм житлом, звернулись до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила суд повністю їх задовольнити, зобов`язати відповідачів знятися з реєстрації, справу розглядати за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи ставилась до відому належним чином. Представник третьої особи: завідувач Золотоніського РС УДМС Українии в Черкаській області Озірський Є.В. у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника сектора, проти задоволення позовних вимог не заперечував, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду. Так як у справі достатньо матеріалів про права та обов`язки сторін суд розглядає цивільну справу у відсутність позивачки (за її клопотанням) та відповідачів - заочно. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.11.2009 року, посвідченого нотаріусом Золотоніської міської нотаріальної контори за реєстровим № 3374, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.11.2009 року за № 14570163 [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого у [ADDRESS] Згідно з довідками, виданими 18.09.2014 року головою квартального комітету № 16 м.Золотоноші, [PERSON], що зареєстрований [ADDRESS], але з 2009 року за вказаною адресою не проживає; [PERSON], що зареєстрований [ADDRESS], але з 2011 року за вказаною адресою не проживає Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі не проживають у будинку, що належить позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.11.2009 року, посвідченого нотаріусом Золотоніської міської нотаріальної контори за реєстровим № 3374, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.11.2009 року за № 14570163, але не знімаються з реєстраційного обліку, хоча згідно з довідками виданими 18.09.2014 року головою квартального комітету № 16 м. Золотоноші, фактично не проживають там більше трьох років. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю стверджені в судовому засіданні, а тому підлягають до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved