Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач вказує на те, що [INFO] померла [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . У відповідності з чинним цивільним законодавством вона являється спадкоємцем майна померлого чоловіка [PERSON] . Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] . Даний будинок згідно записів по господарської книги Бичівської сільської ради належав матері її чоловіка [PERSON] , а після її смерті головою домогосподарства значився [PERSON] Зазначене господарство по завершенні будівництва було зареєстровано відповідно до чинних на той час норм законодавства. На підставі рішення виконавчого комітету Бичівської сільської ради Любарського району від [PERSON] , було передано у приватну власність земельні ділянки загальним розміром 0,68 га. На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за законом по смерті [PERSON] , право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями. Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 14 серпня 1954 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, свідоцтво серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Згідно записів погосподарської книги Бичівської сільської ради Любарського району Житомирської області № 3, особовий рахунок [NUMBER] за 1971-1973 роки, [PERSON] , 1902 року народження значиться головою двору 1959 року забудови, до складу її сім`ї входили: син [PERSON] , невістка [PERSON] , онук [PERSON] , онук [PERSON] . Згідно записів по господарської книги № 5 за 1991-1995 роки, головою двору значиться [PERSON] , до складу його сім`ї входила його дружина [PERSON] . Згідно довідки Бичівського старостинського округу Любарської селищної ради № 161 від 19 квітня 2019 року, житловий будинок, який належав [PERSON] згідно записів по господарської книги, а в подальшому належав [PERSON] , знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Бичівської сільської ради від 16 лютого 1994 року [PERSON] безоплатно у приватну власність були передані земельні ділянки загальним розміром 0,68 га. [INFO] року в м. Харків померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 6548. [INFO] в селі Бичева Любарського району Житомирської області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 6. [INFO] в м. Київ помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 807. Згідно постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., № 113/02-31 від 05.03.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] по смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Як вбачається з довідки № 2119 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 19.12.2018 року, на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано, право установчі документи не оформлені. Згідно інформаційної довідки № 158530252 від 05.03.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: [ADDRESS] відомості відсутні. Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належав спадкодавцю, а позивач є його спадкоємцем за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved