Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] (представник позивача [PERSON]), 10.04.2018 року звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що 10 жовтня 2008 року в с. Шатрище, Ямпільського району Сумської області помер її батько [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований в [INFO], фактично прийняв спадщину після смерті 25.06.2005 року своєї дружини [PERSON], матері позивача. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю), що знаходиться на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно сертифікату СМ № 0150558, СМ № 0150557 Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, що планувала звернутись до органів нотаріату наприкінці шестимісячного строку, але захворіла в період з 03.04.2009 року по 17.04.2009 року, що підтверджується медичною довідкою. Нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 10.10.2008 року після смерті її батька [PERSON]. У підготовче судове засідання позивач та її представник не зявились, надали, заяви в яких зазначено, що позов підтримують повністю, підготовче судове засідання просять проводити у їх відсутність, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечують. Від відповідача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Шатрищенська сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: [PERSON] народилась 22 травня 1971 року в селі Новоградівка Селідовського району Донецької області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] /копія свідоцтва про народження серія I- НО № 312450 а.с.6/. [PERSON] після укладення шлюбу 29 червня 1991 року змінила прізвище на «КАГИРОВА» / копія свідоцтва про шлюб серія 1-БП № 065604 а.с.7/. Мати позивача [PERSON] померла 25.06.2005 року у віці 56 років в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 12 від 25.06.2005 року /а.с. 7 копія свідоцтва про смерть серія 1-БП № 008946 /. Відповідно до довідки характеристики від 29.01.2018 року № 02-42/106, виданої Шатрищенською сільською радою Ямпільського району Сумської області, 10.10.2008 року в с. Шатрище помер [PERSON], [INFO], який фактично прийняв спадщину після смерті 25.06.2005 року своєї дружини [PERSON], з якої проживав та був зареєстрований за адресою : [INFO]. Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилась спадщина яка складається з земельних часток ( паїв). Від імені спадкодавців заповіти не складались, заборона на спадкове майно відсутня, спадкоємцями за законом є діти [PERSON] та [PERSON] /а.с.3/. Відповідно до довідки міжрайонного управління у Середино-Будському та Ямпільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 25.04.2018 року, на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 23.12.1996 року за № 44 громадянам, членам колишнього колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків «Авангард» видані : сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150558 громадянці [PERSON]; сертифікат на право за земельну частку (пай) серії СМ № 0150557 громадянину [PERSON]. Сертифікати на право на земельну частку (пай) громадянами не одержані та знаходяться на зберіганні у Міжрайонному управлінні у Середино-Будському та Ямпільському районах Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області /а.с.30/. В звязку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON]. позивачу [PERSON] було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 9/. Після смерті 10.10.2008 року [PERSON], спадкова справа не заводилась /повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] від 05.03.2018 року № 170/01-16 /а.с. 9//. Як зазначила в позовній заяві позивач, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла в період з 03.04.2009 року по 17.04.2009 року, на підтвердження надала суду медичну довідку, видану Ямпільською центральною районною лікарнею /а.с.8/. Достовірність вказаного доказу сумніву у суду не викликає. Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з його станом здоровя, визнано судом поважними.

Outcome: approved