Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач АТ «[PERSON] Аваль» 28 серпня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 21 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №010/82/0039/70651, згідно умов якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки з лімітом кредитування 9000 грн. на строк 24 місяці з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1% річних. Також 14 вересня 2012 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №010/82/0039/70651, відповідно до якої було збільшено розмір поточного ліміту кредиту до 12600 грн. строком на 48 місяців з фіксованою ставкою 36% річних. Вказував, що відповідач свої зобовязання не виконав, станом на 13 червня 2018 року загальна заборгованість перед банком складає 64566,80 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 64566,80 грн. та понесені судові витрати. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2018 року позовна заява АТ «[PERSON] Аваль» прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою про розгляд справи судом за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 21 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №010/82/0039/70651, згідно умов якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки з лімітом кредитування 9000 грн. на строк 24 місяці з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1% річних. Також 14 вересня 2012 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №010/82/0039/70651, відповідно до якої було збільшено розмір поточного ліміту кредиту до 12600 грн. строком на 48 місяців з фіксованою ставкою 36% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що [PERSON] свого обовязку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернула. Зокрема, станом на 13 червня 2018 року загальна заборгованість відповідача перед банком, розрахована за укладеного між сторонами умовами кредитного договору, складає 64566,80 грн., з яких: 17000 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 47566,80 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «[PERSON] Аваль» заборгованість за договором в сумі 64566,80 грн. Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 1762 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved