Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, зазначивши, що між сторонами 19.07.2006 року укладено договір про користування електричною енергією № 5223059. Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], а отже користується електричною енергією та є споживачем. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у Відповідача за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 26, що проводилась 17.02.2018 року згідно з п.п. 48 Правил, Позивачем було виявлено порушення: ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» розкрадання електроенергії, а саме: порушення схеми підключення приладу обліку електроенергії, таким чином, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується, в наслідок відєднання від електролічильника нульового дроту та використання «заземлення», фаза в третій клемі, місце підключення в сараї абонента від змонтованого заземлення, точка підключення від вкопаної в землю металевої труби. Відповідач розкрадає електроенергію повз лічильник за результатами перевірки 17.02.2018 року було зафіксовано Актом про порушення № Н 135419. Один примірник акту вручено Відповідачу під підпис (запис в акті «второй экземпляр на руки получил», другий залишається у енергопостачальника. 13.03.2018 року в присутності Відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол № 20/18 і прийнято рішення провести нарахування в сумі 56\~139,23 грн. Протокол засідання комісії та розрахунок по акту направлено відповідачу поштою. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 56\~139,23 грн. та судові витрати у розмірі 1\~762,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 19.07.2006 року укладено договір про користування електричною енергією № 5223059. Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], а отже користується електричною енергією та є споживачем. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у Відповідача за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 26, що проводилась 17.02.2018 року згідно з п.п. 48 Правил, Позивачем було виявлено порушення: ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» розкрадання електроенергії, а саме: порушення схеми підключення приладу обліку електроенергії, таким чином, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується, в наслідок відєднання від електролічильника нульового дроту та використання «заземлення», фаза в третій клемі, місце підключення в сараї абонента від змонтованого заземлення, точка підключення від вкопаної в землю металевої труби. 17.02.2018 року за результатами перевірки Актом про порушення № Н 135419 зафіксовано що Відповідач розкрадає електроенергію повз лічильник. 13.03.2018 року в присутності Відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол № 20/18 і прийнято рішення провести нарахування в сумі 56\~139,23 грн. Протокол засідання комісії та розрахунок по акту направлено відповідачу поштою. Пунктами 48,53 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Абзацами 4,5 п.53 ПКЕЕН визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ). Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656, затверджено Методику визначення обсягів та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика). Згідно з п. 3.3 Методики якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Відповідно Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року №28, контрольний огляд засобу обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку, яка має здійснюватися постачальником електричної енергії не рідше одного разу на три роки. На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями фізичної особи майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки обставини, які б звільняли Відповідача від відповідальності, відсутні, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача вартість спричинених збитків за актом про порушення Правил від 17.02.2018 № Н 135419 в сумі 56\~139,23 грн., а також 1 762,00 грн. судового збору.

Outcome: approved