Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] подала до суду позовну заяву, в якій просить суд постановити рішення, яким надати дозвіл на виготовлення проїзних документів [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] та надати дозвіл на виїзд з України в супроводі матері [PERSON] або інших осіб, уповноважених нею без згоди та супроводу їх батька [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: Відповідач є колишнім чоловіком позивача. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та дочка - [PERSON] [INFO]. Відповідач покинув сім'ю ще до розірвання шлюбу і станом на момент подачі позовної заяви сторони проживають окремо.. Обоє дітей проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Син [PERSON] займається у спортивній секції при середній школі с. Лапаївка. Періодично їздить на змагання за межі України. Дочка [PERSON] часто хворіє на простудні захворювання, тому за станом здоров'я потребує санітарно курортного лікування в умовах сухого морського клімату. У 2011 році відповідач дав згоду на виготовлення проїзних документів і виїзду за кордон дітям, які діяли до липня 2014 року. Зараз ці документи втратили чинність, а тому є необхідність у виготовленні нових. На підставі наведеного представник позивач просить суд позов задоволити. У судовому засіданні позивач - [PERSON] та ї представник - [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали, просять суд позов зхадоволити. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник 3- ї особи у судове засідання не зявився, однак, подав до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує та просить суд слухати справу у його відсутності. У зв'язку із повторною неявкою відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 жовтня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 26.10.2011 року, актовий запис № 82. Як вбачається із Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 24 травня 2000 року [PERSON] доводиться батьком щодо [PERSON], [INFO]. Як вбачається із Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01 червня 2002 року [PERSON] доводиться батьком щодо [PERSON], [INFO]. В силу вимог ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно п. 4-2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 57 від 27.01.1995 року виїзд громадян України, які не досягли 16-річного віку здійснюється без нотаріального посвідчення згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved