Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Вівчар А.Г. звернулась до суду з позовом до Відповідача Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця: [PERSON] відкрилась спадщина на 1/5 частину майна колгоспного двору, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину домогосподарства, що розташоване по [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А», колодязя № 1, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового представник позивача подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а представник відповідача надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено,\~що станом\~на 01.07.1990\~року по\~15.04.1991\~року домогосподарство,\~що знаходиться по [ADDRESS] , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 687 від 20.03.2019 року. (а.с. 8) Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] як голова колгоспного двору та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] як члени колгоспного двору мали право на рівні частки домогосподарства в [ADDRESS] , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Також судом встановлено, що 14.12.1995 року, [PERSON] склала заповіт, зареєстрований за № 136, відповідно якого все своє майно де би воно не знаходилось і взагалі все те що буде належати їй на день смерті і на що вона буде мати право за законом вона заповіла « [PERSON] » (на російській мові) (а.с. 9) Згідно дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що « [PERSON] » (на російській мові) померла [INFO] в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області. (а.с. 10) Після її смерті відрилася спадщина на 1/5 частинку спадкового майна, що знаходиться в [ADDRESS] , яку прийняла [PERSON] , оскільки вступила в управління спадковим майном (а.с. 11) Окрім того судом встановлено, що Позивач не може оформити право власності у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 13-20), а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що Відповідач - Боянська сільська рада Новоселицького району Чернівецької області позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved