Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

позивач [PERSON] подав до суду позов до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання до вчинення дій по поверненню майна,. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 24 грудня 2011 р. він згідно накладних № 24/12/1 купив 18 палетів( газобетонних блоків) на суму 22876 грн., № 24/12/2 11 палетів блоків на суму 13980 грн., які були призначені для мурування стін будинку. Оскільки, в грудні місяці будівельні роботи не проводяться, він звернувся до [PERSON] - директора бази ТзОВ «Техносервіс-Львів», що по вул. Галицька, 111 в с. Старий Яричів, Кам'янка-Бузького району Львівської області, з проханням дозволити тимчасово зберігати блоки на території бази. Договору про передачу блоків на зберігання він не заключав, так як ні [PERSON], ні ніхто інший з засновників товариства цього не вимагали. 27 грудня 2011 р. директором ТзОВ «Техносервіс- Львів» став [PERSON], котрий відмовляється йому віддавати блоки. Просить постановити рішення, яким витребувати від [PERSON] блоки придбані згідно накладних №24/12/1 - 18 палетів блоків на суму 22876 грн., № 24/12/2 - 11 палетів блоків на суму 13980 грн. і зобов'язати відповідача до вчинення дій по поверненню вищевказаного майна, яке він незаконно утримує. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. В подальшому подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] та його адвокат [PERSON] подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, з приводу задоволення уточнених позовних вимог позивача не заперечили. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.12.2011 р. позивач [PERSON] згідно накладної № 24/12/1 купив 18 палетів ( газобетонних блоків) на суму 22876 грн., згідно накладеної № 24/12/2 купив 11 палетів блоків на суму 13980 грн. Придбані блоки, 24.12.2011 р. позивач залишив на зберіганні на території ТзОВ «Техносервіс-Львів», що по вул. Галицька, 111 в с. Старий Яричів, Кам'янка-Бузького району Львівської області, згідно з усною домовленістю між ним та тодішнім директором бази [PERSON] Відповідач у справі [PERSON], котрий являється учасником ТзОВ «Техносервіс-Львів», в ході розгляду справи не заперечив щодо уточнених вимог позивача, а саме, щодо повернення позивачу його блоків, що зберігаються на території товариства. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Стаття 387 ЦК України передбачає право власника майна на його витребування із чужого незаконного володіння, як спосіб цивільно-правового захисту права власності. Згідно з вказаною нормою правом на подання віндикаційного позову наділені саме власники майна, які на час подання позову не володіють цим майном. Позивачем доведено і не оспорюється сторонами його право власності на майно (будівельні блоки), вибуття майна з володіння позивача і знаходження його у відповідача; незаконність володіння відповідачем майном позивача, а отже, вимога позивача про витребування цього майна є правомірною і такою, що підлягає судовому захисту. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України вбачається, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно з ст. 16 ЦК України способами захисту свого порушеного права є припинення дії, яка порушує право. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved