Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач, виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області, звернувся до суду з вказаним позовом та просить: позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженку м. Люботин, яка зареєстрована за адресою - [ADDRESS] у відношенні [PERSON], [INFO], який влаштований до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини № 2»; передати [PERSON], [INFO], який влаштований до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини № 2» для подальшого влаштування Органу опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області; стягнути з [PERSON], [INFO], уродженки м. Люботин, яка зареєстрована за адресою - [ADDRESS], ідентифікаційний номер - [NUMBER] аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку ( але неменше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісяця, на користь [PERSON], [INFO] і до повноліття. В обґрунтування позову виконавчий комітет Люботинської міської Харківської області вказував, що до комітету 26 грудня 2014 року надійшла інформація від КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» про загрозу життю і здоров'ю [PERSON]. В результаті обстеження умов проживання [PERSON], служба у справах дітей Люботинської міської ради Харківської області своїм наказом № 11 від 22 січня 2015 року ставить на його на облік служби, як такого, що опинився у складних життєвих обставинах з підстави проживання дитини в сім'ї, у якій батьки або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Рішенням виконавчого комітету Люботинської міської ради №30 від 11 лютого 2015 року малолітнього [PERSON] було влаштовано до державного інтернатного закладу терміном на шість місяців на повне державне утримання. Також при розгляді питання на засідання комісії з питань захисту прав дитини «Про повернення у родину [PERSON].» [PERSON] повідомила, що протягом року перебування її сина у КЗОЗ «Обласний будинок дитини №2» позитивних змін у родині не відбулося. Крім того, [PERSON] в заяві за-значила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON]. Оскільки, [PERSON] самоусунулася від виконання покладених на неї батьківських обв'єязків виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області був змушений звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача та третьої особи, [PERSON], позов підтримала повністю та просила його задовольнити Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6, Булах Н.В., позовні вимоги та обставини, викладені в позові підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв проперенесення розгляду справи відповідач до суду не подавала. Тому суд розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановив наступне. Відповідач, [PERSON], є матір'ю малолітнього [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції в Харківській області 19 грудня 2014 року. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані приймати участь у виховуванні дитини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. До органу опіки і піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області 26 грудня 2014 року надійшло в усній формі повідомлення від КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» про загрозу життю та здоров'ю [PERSON] Тому комісією у складі працівників служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області та старшого дільничого відділу міліції було здійснено обстеження за місцем мешкання малолітнього [PERSON], за результатами якого складений відповідний акт та встановлено, що малолітня дитина перебуває в житловому двокімнатному будинку, в якому панує безлад та антисанітарія, в будинку холодно та відсутня дитяча їжа, дитина постійно плакала, оскільки замерзла та була голодною. 27 травня 2016 року із заявою до Люботинського міського голови звернулася [PERSON], в якій зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON]. Саме тому на підставі рішення № 140 від 12 липня 2016 року виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області звернувся до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 30 від 11 лютого 2015 року малолітнього [PERSON] влаштовано до державного інтернатного закладу терміном на шість місяців на повне державне утримання та рішенням виконавчого комітету № 252 від 08 грудня 2015 року термін перебування малолітнього [PERSON] у КЗОЗ «Обласний будинок дитини № 2» був продовжений. Згідно із актом КЗОЗ «Обласний будинок дитини №2» №551 від 17 жовтня 2016 року малолітнього [PERSON], який знаходиться в дитячому будинку із 02 березня 2015 року за період з 01 березня 2016 по 17 жовтня 2016 року ніхто з батьків або близьких родичів не відвідував. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради у своєму висновку від 22 серпня 2016 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON]. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач у справі, [PERSON], проживає окремо від малолітнього [PERSON], батьківські обов'язки, передбачені ст. 150 СК України, не виконує з моменту народження малолі-тнього [PERSON], належним чином не утримує сина, не піклується про стан його здоров'я та фізичний розвиток. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав», наведено роз'яснення, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається судом. Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач з 15 грудня 2014 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дитини, а тому вважає позов обґрунтованим і задовольняє його в повному обсязі. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти на утримання малолітнього [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісяця до досягнення ним повноліття. Також згідно із ч. 5 ст. 167 СК якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолі-тнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Outcome: approved