Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач вказує на те, що 24 грудня 2006 року в селі Великі Деревичі Любарського району Житомирської області у віці 71 рік помер [PERSON]. У відповідності з волею покійного, вираженою у заповіті, він являються спадкоємцем майна померлого, частину якого вже прийняв, серед спадкового майна неоформленим залишається земельна ділянка розміром 2,0130 га., кадастровий № 1823181800:02:002:0010, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оформити право власності на вказану земельну ділянку він не може через втрату державного акту на право власності на земельну ділянку, який оголошений недійсним в газеті «Житомирщина». Відділом Держземагенства у Любарському районі йому було повідомлено, що законом державні акти відмінені і процедура видачі дубліката втраченого державного акта на право власності на земельну ділянку не передбачена. Любарською нотаріальною конторою йому було відмовлено у заяві відповідача про оформлення права на спадщину на земельну ділянку у звязку з відсутністю оригіналу державного акта. Саме тому позивач звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], право власності на вищевказану земельну ділянку. Представник позивача у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Великодеревичівської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Представник відділу Держгеокадастру у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву у якій вказав, що не заперечує проти заявлених позовних вимог, справу просить розглядати у його відсутності. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до заповіту посвідченого 08 грудня 2005 року секретарем Великодеревичівської сільської ради Любарського району, [PERSON], [INFO] на випадок своєї смерті все своє майно заповідає [PERSON], [INFO]. 24 грудня 2006 року в с. Великі Деревичі Любарського району, помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 048442. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 147454, земельна ділянка на території Великодеревичівської сільської ради, площею 2,0130 га., належить [PERSON]. Як вбачається із повідомлення в газеті «Житомирщина» від 06 жовтня 2015 року, втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Великодеревичівської сільської ради, серії ЯА № 147454, виданий на імя [PERSON], вважати недійсним. Як вбачається із довідки відділу Держгеокадастру у Любарському районі № 1059/01-10 від 09.11.2015 року, державні акти на право власності на земельну ділянку відмінені і виготовлення дубліката державного акта не має можливості. З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України № 056/924-а від 05 листопада 2015 року, з урахуванням зазначеного імені по батькові [PERSON] та [PERSON] у документах наданій експертизі є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові від варіантів особового імені Лука/Лукаш. Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку втрачений, відповідно до законодавства процедури видачі дубліката втраченого оригіналу не передбачено, визнання права власності для відповідача є необхідним для оформлення права на спадщину, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], підлягають до задоволення.

Outcome: approved