Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], звернулася з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якій прохала: постановити рішення про розірвання шлюбу між мною нею та [PERSON], зареєстрований 06.05.2006 у відділі реєстрації актів цивільного Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №18 від 06 травня 2006 року. Неповнолітню доньку [PERSON] залишити проживати з нею, позивачкою. В обґрунтування позову зазначила, що 06.05.2019 сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у ВРАЦС Сахновщинського РУЮ Харківської області, актовий запис №18 від 06.05.2006, в звязку з чим вона змінила своє прізвище Поляцькова на прізвище чоловіка [PERSON]. Від шлюбу мають доньку [PERSON]. Позивач зазначила, що спільне життя життя з відповідачем не склалося тому що у сторін різні погляди на сімейне життя та обовязки, внаслідок чого відбувалися сварки. Подружні відносини припинилися з 20 вересня 2018 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна буде вирішено в судовому порядку. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, через що звернулася з відповідним позовом до суду. На примирення позивач не погоджується і саме тому вважає що потрібно розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~18 січня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14 лютого 2019 року. \~ \~ \~ \~14 лютого 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу на 18 березня 2019 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надавши суду клопотання. В якому прохала про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує, прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] 14.02.2019, 18.03.2019 не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 06.05.2019 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №18, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №031513, зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області 06 травня 2006 року. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON]»ю Євгенівну, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 11 жовтня 2006 року. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 СК України, суд постановляє \~рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя \~подружжя \~і збереження шлюбу \~суперечило б інтересам \~одного з них, інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо. Дитина проживає разом з матір»ю. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд приходить до висновку розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 06.05.2006 у ВРАЦС Сахновщинського РУЮ Харківської області, актовий запис №18 від 06.05.2006, неповнолітню доньку [PERSON] залишити проживати з матір»ю [PERSON] \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 768 грн. 40 коп.(а.с.1) \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Також стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі1 768,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved