Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Михайленко Н.М., звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області суду з позовом до Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . За життя він склав заповіт, відповідно до змісту якого житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] він заповів своїм синам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках. Також відповідно до вищезгаданого заповіту померлий [PERSON] заповів земельну частку /пай/, що належала йому на підставі сертифікату МК №0107888 своєму сину [PERSON] . 05 травня 2009 року позивач успадкував, після смерті батька, 1/3 частку цілого житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав на земельну ділянку, позивачу було роз`яснено, що не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на земельну частку /пай/, що належала померлому на підставі сертифікату МК №0107888, так як [PERSON] переоформлено вищезазначений сертифікат на державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-МК №008821 від 27.10.1998 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 157, на земельні ділянки площею 1,25 га та 4,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, що підтверджується листом відділу у Очаківському районі головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №124/103-21 від 11.05.2021 року та архівною копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-МК №008821 від 27.10.1998 року. Оригінал Державного акту серія ІV-МК №008821 від 27.10.1998 року відсутній у позивача, так як був загублений померлим за його життя. Посилаючись на викладене, та те, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку позбавляє його права на спадщину, позивач просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , право власності на земельні ділянки площею 1,25 га та 4,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, які належали померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-МК №008821 від 27.10.1998 року. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача - адвоката Михайленко Н.М. надійшла заява у якій вона просить слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача - Чорноморської сільської ради ОТГ у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява за підписом сільського голови, у якій він просить справу розглядати без участі представника сільської ради, заперечень проти позову немає. У зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 16 грудня 2002 року (а.с.7). Згідно копії дублікату заповіту від 17 листопада 2000 року, [PERSON] заповів житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] своїм синам - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках. Право на земельну частку /пай/, що належала йому на підставі сертифікату МК №0107888, заповів [PERSON] (а.с.9). З метою оформлення спадщини після померлого, позивач звернувся до нотаріальної контори. Листом від 02.06.2021 року № 323/02-14 завідувач Другої очаківської державної нотаріальної контори Селецька Н.П. надала позивачу роз`яснення, що видати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.10). Як вбачається з копії державного акту на право власності на землю IV-МК № 008821 від 27.10.1998 року [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,56 га, що розташована на території Чорноморської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в тому числі земельна ділянка 1 площею 4,31 га, та земельна ділянка 2, площею 1,25 га. (а.с.8). Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частина перша статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). Згідно ст.14 Конституції України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З копії спадкової справи №82/03 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернувся позивач [PERSON] . Заява надійшла до Другої очаківської державної нотаріальної контори 25 травня 2009 року. 25 травня 2009 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку зазначеного в заповіті майна померлого, а саме цілого жилого будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, листом від 02.06.2021 року позивачу відмовлено. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджене роз`яснення нотаріуса щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Оформлення спадкових прав у нотаріуса є неможливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Судові витрати віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved