Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернуся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 07 червня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Після укладання шлюбу, з червня 2014 року подружжя стали проживати в місті Вугледар у квартирі позивача, але наприкінці червня 2014 року дружина, будучі вагітною переїхала жити до своєї матері в село Богоявленка, Мар`їнського району, там вона народила спільного сина. [PERSON] зазначає, що неодноразово відвідував сина та дружину, та пропонував жити разом, але остання відмовлялась. Лише декілька разів, як вказує позивач, вони приїжджали до нього в місто Вугледар, однак спільне тимчасове проживання не перевищувало трьох-чотирьох тижнів, після чого вони повертались жити в село. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку відсутністю між ними взаєморозуміння, спільних інтересів, наявних різних поглядів на життя та втраченого почуття любові. Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Між сторонами відсутній спір про місце проживання дітей та поділ спільного майна подружжя. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим, так як планує утворити нову сім`ю, а тому просить шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлен належним чином, шляхом розписки про виклик до суду, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 25, 28) Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просить суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] »(а.с. 27, 29). Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 чеврня 2019 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 07 червня 2014 року зареєстрували шлюб, про що був виданий відповідний актовий запис № 52. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 12). Сторони мають спільного сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 24 листопада 2015 року (а.с. 11). Відповідно до довідки №069 від 29 грудня 2020 року, виданої ОСББ «Любава-Вугледар», [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] та має склад сім`ї - дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 13) Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони не ведуть спільного господарства, разом тривалий час не проживають, тип паче позивач має намір утворити нову сім`ю. Наведене свідчить, що сім`я сторін розпалась, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved