Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] представником якого є [PERSON], звернувся із позовом до суду, в якому просить визнати за ним право власності на 2/3 житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в с. Прикмище, вул. Незалежності, 9 Городенківського району Івано-Франківської області. В позові зазначив, що 25.02.2013 року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: земельні ділянки, розташовані на території Росохацької сільської ради та 2/3 житлового будинку, який знаходиться в селі Прикмище, вулиця Незалежності 9, Городенківського району, Івано-Франківської області. Будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернувся в Городенківську нотаріальну контору щоб одержати свідоцтво про право на спадщину, однак отримав відмову по тій причині, що батько помер через пожежу, яка виникла у будинку і в даній пожежі згоріли всі документи, в тому числі оригінали Державних актів на земельні ділянки та документи на будинок. З приводу оформлення права власності на земельні ділянки за рішенням суду від 10.02.2014 року позов повністю задоволено, а спадщину на частину житлового будинку не оформляв оскільки недостатньо було коштів. Успадкувати частки житлового будинку та господарських будівель позивач не може, оскільки нота\-ріус відмовив в оформленні спадщини через відсутність правовстановллюючих документів, які підтверджують право власності на житловий будинок [PERSON] якому належала 1/3 частина житлового будинку, та 1/3 після смерті матері [PERSON] У звязку із чим позивач звернувся до суду та просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не зявилися. До суду подали до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають. В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Прикмище, вул. Незалежності, 9 Городенківського району Івано-Франківської області та зареєстрований обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» під № 143, де вказано, що за [PERSON] належить 1/3 частка, [PERSON] 1/3 частка, та [PERSON] 1/3 частка будинковолодіння. Судом також встановлено, що згідно дублікату заповіту від 26.06.2008 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області зареєстровано в реєстрі за №903 [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким належну їй частину житлового будинку заповіла [PERSON]. Довідкою виданою виконавчим комітетом Росохацької сільської ради Городенківського району від 03.03.2016 року № 359 доведено, що в житловому будинку в с. Прикмище по вулиці Незалежності (колишня Л. Українки), 9 Городенківського району, Івано-Франківської області проживав [PERSON]. Довідкою № 358 від 03.03.2016 року виданою виконавчим комітетом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області встановлено, що [PERSON] на випадок смерті, будучи зареєстрованим в [INFO] проживав один. Для обслуговування житлового будинку в с. Прикмище по вулиці Незалежності, 9 Городенківського району Івано-Франківської області виділена земельна ділянка розміром 0,2500 га., що доводиться довідкою виданою виконавчим комітетом Росохацької сільської ради Городенківського району від 03.03.2016 року № 360. Копією довідки Управління Держтехногенбезпеки в Івано-Франківській області від 06.03.2013 року №236 встановлено, що в житловому будинку який належить [PERSON] [INFO] виникла пожежа внаслідок якої були знищені документи. Згідно копії\~\~свідоцтва про смерть від 25.02.2013 року виданого виконавчим комітетом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківській області вбачається, що [PERSON], помер 25.02.2013 року, про що складено відповідний актовий запис за № 4. Копією\~повторно виданого свідоцтва про смерть серії 1-НМ № 138978, від 18.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області встановлено, що [PERSON], померла 09.12.2010 року про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 22. Копією свідоцтва про народження серія III-НМ №449645 від 09.01.1988 року доводиться, що позивач являється сином померлого батька [PERSON]. У звязку з вище наведеним спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] є позивач [PERSON] та його брати - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], однак вони відмовились від спадщини про що вказали в заявах поданих до суду та визнають позовні вимоги заявлені позивачем. Інших осіб, які б претендували на спадщину, не має. Згідно з копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, від 12.02.2016 року,\~\~спірне нерухоме\~\~ майно складається з житлового будинку загальною площею 39,5 кв.м., житловою площею 13,1 кв.м., літера А, та господарських будівель і споруд: літньої кухні\~літера\~- Б, стайні літера - Б, стодоли літера\~- Г, навісу літера - Д, комори літера - Ж, сараю літера З, навісу літера К, гаражу літера Л, літньої кухні літера М, № - криниці, огорожі -\~№1-2. Копією звіту про оцінку житлового будинку з надвірними спорудами від 02.03.2016 року виконаною ЕТВО «Придністровя» обєктом якого є житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою Івано-Франківська область Городенківський район с. Росохач вул. Незалежності, 9 ринкова вартість майна станом на 03.03.2016 року становить 64560 грн. Статтею 41 Конституції України встановлено, що за кожним закріплюється право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В силу ст. 1296 ч. 1 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2016 року №261/02-31 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що спадкоємець [PERSON] не надав документу який підтверджує право власності [PERSON] на 1/3 житлового будинку та 1/3 після смерті матері [PERSON] Статтею 317 ч. 1 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи визнання позову відповідачами [PERSON], [PERSON] суд, приходить до висновку, що позов слід задоволтнити. В звязку із чим суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на 2/3 житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в с. Прикмище вул. Незалежності, 9 Городенківського району Івано-Франківської області. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 317, 392, 1268 ЦК України та

Outcome: approved