Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримали у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просили суд, збільшити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2013 року та стягувати з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття на користь [PERSON] Окрім того, просили стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 5200 гривень. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] позовні вимоги позивача визнали частково, не заперечували проти стягнення з [PERSON] 1/7 частини всіх видів його заробітку (доходу). Додатково пояснили суду, що [PERSON] створив іншу сімю, в якій має на утриманні малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка часто хворіє. Відповідач зазначив, що сумлінно сплачує аліменти, заборгованість за ним відсутня, окрім того додатково матеріально допомагає дитині, вказав, що є учасником АТО і йому необхідні кошти на реабілітацію, що також збільшує його витрати. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], представника відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного: Судом встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] в розмірі 400 гривень щомісячно згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2013 року. Як вбачається із наданих суду копій свідоцтв відповідач перебуває у шлюбі з 09 листопада 2013 року із Ішлер ([PERSON] після укладення шлюбу) [PERSON], від якого мають дитину [PERSON],[INFO]. Довідкою № 7 Міської дитячої лікарні Рівненської міської ради, дитячої поліклініки №1 від 05.06.2018 року стверджується необхідність санаторно-курортного лікування [PERSON], [INFO] як часто хворіючій дитині. Із довідки №51541 від 08.06 2018 року, що видана Рівненським міським відділом державної виконавчої служби вбачається, що станом на 08.06.2018 року заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом № 570/4592/13-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] відсутня. Довідкою № 55/10-298 від 28.02.2018 року, що видана Державною службою спеціального звязку та захисту інформації 4 територіальним вузлом урядового зв»язку стверджується те, що [PERSON] з 01.04.2016 року проходить військову службу у 4 територіальному вузлі урядового зв»язку та захисту інформації України на посаді водія автотранспортних засобів (спеціалізованих). Загальна сума його доходу за період з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року становить 62415,42 грн, що підтверджено довідкою про заробітну плату та інші доходи від 28.02.2018 року № 06 за місцем служби відповідача [PERSON] Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Ст. 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.\~183\~та ст.\~184 СК України\~за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч.3\~ст. 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-143цс-13, яка є обов'язковою для виконання в силу ст. 417\~ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. \~ \~Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»\~визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень. Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, суд прийшов до висновку, що за встановлених по справі обставин заявлені позивачем\~ вимоги фактично є вимогами про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, а не про збільшення розміру аліментів, зміна якого збільшить розмір аліментів, є обґрунтованими та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, проте підлягають до задоволення частково. При цьому суд,

Outcome: approved