Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

Позивач, акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (надалі - АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»), звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 22030000311700 від 04 березня 2020 року у розмірі 211 105,53 грн., а також вирішити питання розподілу судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 04 березня 2020 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22030000311700, згідно якого Банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, оплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати зобов`язання за даним Договором у повному обсязі. Пунктом 1.2. Кредитного договору передбачено, що Банк надає клієнту грошові кошти (далі - Кредит) на наступних умовах: Сума кредиту 179 260,14 грн. Строк кредитування 36 місяців. Кінцева дата повернення кредиту: 04 березня 2023 року. Цільове призначення: на споживчі потреби. Щомісячна комісія на обслуговування кредиту: з 04 березня 2020 року по 03 січня 2021 року - 4,5% від Суми Кредиту; з 04 січня 2021 року по 03 жовтня 2021 року - 3,5% від Суми Кредиту; з 04 жовтня 2021 року по 03 липня 2022 року - 2,5% від Суми Кредиту; з 04 липня 2022 року по 04 березня 2023 року - 1,4% від Суми Кредиту. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом 0,001% річних; на прострочену заборгованість за Кредитом 56,0% річних. Комісія за надання Кредиту оплачується шляхом договірного списання Банком з Суми Кредиту. 25 червня 2021 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 22030000311700, відповідно до умов якої збільшено заборгованість за кредитом до 198 459,46 грн., змінено строк повернення кредиту до 04 червня 2023 року та змінено розмір комісії за обслуговування кредиту до 1,99% від суми виданого кредиту. Позивач зазначив, що зобов`язання за вищевказаним Кредитним договором відповідачем є невиконаними та станом на 29 квітня 2021 року заборгованість останнього складає 211 105,53 грн., з яких: 144 544,28 грн. - залишок строкового кредиту, 38 915,80 грн. - залишок простроченого кредиту, 27 645,38 грн. - залишок прострочених комісій. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, надіславши до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання про розгляд справи за його відсутності, яким позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не надав, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 11 серпня 2021 року, враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про права і взаємовідносини сторін та належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд вирішує справу за відсутності [PERSON] та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані позивачем докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 04 березня 2020 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22030000311700. Згідно п. 1.1 кредитного договору, Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, оплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим Договором розмірах і строках та виконати зобов`язання за цим Договором у повному обсязі. Пунктом 1.2. Кредитного договору передбачено, що Банк надає клієнту грошові кошти (далі - Кредит) на наступних умовах: Сума кредиту 179 260,14 грн. Строк кредитування 36 місяців. Кінцева дата повернення кредиту: 04 березня 2023 року. Цільове призначення: на споживчі потреби. Щомісячна комісія на обслуговування кредиту: з 04 березня 2020 року по 03 січня 2021 року - 4,5% від Суми Кредиту; з 04 січня 2021 року по 03 жовтня 2021 року - 3,5% від Суми Кредиту; з 04 жовтня 2021 року по 03 липня 2022 року - 2,5% від Суми Кредиту; з 04 липня 2022 року по 04 березня 2023 року - 1,4% від Суми Кредиту. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом 0,001% річних; на прострочену заборгованість за Кредитом 56,0% річних. Комісія за надання Кредиту оплачується шляхом договірного списання Банком з Суми Кредиту. 04 березня 2020 року [PERSON] підписано з АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» Заяву-згоду № 1100960 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб. Пунктом 4.7.2. Універсального договору передбачено, що нарахування та сплата процентів на залишки коштів, що знаходяться на Рахунку, здійснюється не рідше одного разу на місяць, при цьому при розрахунку процентів приймається фактична кількість днів у місяці та році (факт/факт). 25 червня 2021 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 22030000311700, відповідно до умов якої збільшено заборгованість за кредитом до 198 459,46 грн., змінено строк повернення кредиту до 04 червня 2023 року та змінено розмір комісії за обслуговування кредиту до 1,99% від суми виданого кредиту. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі. Судом встановлено та підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, що відповідач допустив порушення грошового зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, у зв`язку з чим, станом на 29 квітня 2021 року заборгованість останнього складає 211 105,53 грн., з яких: 144 544,28 грн. - залишок строкового кредиту, 38 915,80 грн. - залишок простроченого кредиту, 27 645,38 грн. - залишок прострочених комісій. Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що на час розгляду справи відповідачем заборгованість за кредитним договором не погашено. За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову як такого, що ґрунтується на вимогах закону. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 2101 від 17 червня 2021 року, позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 3 166,58 грн., який підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved