Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.12.2015 року станом на 10.11.2019 року,в розмірі 14 296 грн. 39 коп., яка складається з наступного: 5956,96 грн. - заборгованість за кредитом; 1906,14 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за комісією; 6433,29 грн. - заборгованість за пенею, та судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. В обґрунтування позову наводить наступне. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - генеральна угода) від 18.12.2015 року [PERSON] (далі - відповідач) отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 11931.67 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється і наступному порядку, починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти- (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга стороні не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов`язань перед банком. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всі суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 10.11.2019 року має заборгованість - 14296,39 грн., яка складається з наступного: 5956,96 грн. - заборгованість за кредитом; 1906,14 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за комісією; 6433,29 грн. - заборгованість за пенею. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно змісту позовної заяви в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позов визнав частково в частині стягнення 5956,96 грн. - заборгованості за кредитом та 1906,14 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом. В частині стягнення пені позов не визнав, оскільки сплата пені між ним та банком не узгоджувалася. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: розрахунок (а.с.4), анкета - заява (а.с.5), генеральна угода (а.с.6), витяг з умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-30), відомості з реєстру (а.с.32), банківська ліцензія (а.с.34), виписка (а.с.35), статут (а.с.36-37), виписку за договором (а.с.73-74), довідки (а.с.75,76), довідки (а.с.106,107,108), трудова книжка (а.с.109-111). Суд,

Outcome: partial