Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Позивач[PERSON], представник позивача: [PERSON] звернулися до Купянського міськрайонного суду Харківської області з даним позовом, в якому просять визнати за позивачем [PERSON] право власності на автомобіль ВАЗ 2121, 1979 року випуску, державний реєстраційний номер 19-05 ХКЕ в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON]. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона зареєструвала шлюб 23.11.1960 року з [PERSON] у Резніківській сільській раді Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 13, після чого взяла прізвище «Верченко». 16.01.2016 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина: автомобіль ВАЗ 2121, 1979 року випуску, державний реєстраційний номер 19-05 ХКЕ. Спадкоємцями за законом є [PERSON] та доньки позивача та спадкодавця [PERSON] - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У встановлений законом строк 05.05.2018 року представник позивача [PERSON], на підставі довіреності, виданої позивачем 03.06.2016 року та завіреної у Кругляківській сільській раді Купянського району Харківської області, звернулася від імені позивача із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка до Купянської державної нотаріальної контори Куп'янського району Харківської області, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний автомобіль з причини відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме: технічного паспорту. Інші спадкоємці за отриманням спадщини не зверталися. Технічний паспорт на автомобіль [PERSON] було втрачено та не поновлено ще за його життя. З огляду на вище зазначене, позивач вважає, що має право успадкувати та оформити належним чином майно, що належало її чоловікові за життя, але через відмову нотаріуса змушена звернутись до суду. Ухвалою судді від 19.07.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON]Г та її представник: [PERSON] у підготовче\~судове засідання\~не зявилися,\~в матеріалах\~справи міститься\~письмова заява\~від представника\~позивача [PERSON] про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Представник відповідача:\~Купянської районної\~державної адміністрації\~ у підготовче судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься письмова заява від Голови районної державної адміністрації [PERSON] про розгляд справи без участі представника, на розсуд суду. Представник третьої особи: Купянської державної нотаріальної контори Купянського району Харківської області також у підготовче судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься письмова заява від завідувача Купянської державної нотаріальної контори Купянського району Харківської області [PERSON] про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, заперечень по суті заявлених вимог і у вирішені питань, поставлених у заяві, покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 16.01.2016 року в м. Купянську Харківської області помер [PERSON], що засвідчується свідоцтвом про смерть серії I-ВЛ №535239, виданим 19.01.2016 року Виконавчим комітетом Кругляківської сільської ради Купянського району Харківської області (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина: автомобіль ВАЗ 2121, 1979 року випуску, державний реєстраційний номер 19-05 ХКЕ. \~ \~ \~ \~[PERSON] не залишив заповіту на випадок смерті. \~ \~ \~ \~[PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44045808 (а.с. 12) Купянською державною нотаріальною конторою Купянського району Харківської області за №59046510 зареєстрована спадкова справа. Спадщину за заявою до Купянської державної нотаріальної контори Купянського району Харківської області прийняла дружина спадкодавця [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-УР №174562 (а.с. 10). Доньки спадкодавця [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадщину не приймали та відомості про інших спадкоємців першої черги за законом, в тому числі таких, які могли б прийняти спадщину фактично, не має. \~ \~ \~ \~Так, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2018 року (а.с. 13) [PERSON], яка звернулась до Купянської державної нотаріальної контори Купянського району Харківської області через свого представника з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на вище вказаний автомобіль, відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно. Відповідно до поліса №ВС/1971679 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 14) особою, цивільно-правова відповідальність, якої застрахована за цим полісом є [PERSON], забезпечений транспортний засіб - ВАЗ 2121, 1979 року випуску, державний реєстраційний номер 19-05 ХКЕ. У відповідності до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не передбачено законом або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~- кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~- кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. \~ [PERSON]\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~ В силу ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~\~\~\~ Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємицею першої черги за законом, однак вона не має можливості оформити право власності на вказаний автомобіль, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності померлого [PERSON] на вказаний транспортний засіб. \~\~\~\~ Таким чином, об'єктивно оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права,\~суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved