Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явив до суду позов до Семиківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в якому просив суд визначити йому додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини згідно заповіту після смерті матері [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 27 лютого 2010 року померла його мати [PERSON]. 13 грудня 2000 року мати склала заповіт, відповідно до якого, заповіла належне їй майно в рівних частинах позивачу та його сестрі [PERSON] В подальшому, 19 червня 2003 року мати склала ще один заповіт, відповідно до якого земельні ділянки для сільськогосподарського виробництва заповіда сестрі [PERSON] Позивач тривали час проживав в Тернополі, час від часу навідував матір, вважав що все майно мати заповіла сестрі, яка частіше навідувала її. Про існування заповіту дізнався із документів, які надіслала сестра - [PERSON] Іншими спадкоємцями є три сестри позивача, які написали заяви, що посвідчені нотаріально про відмову від прийняття своєї частини спадщини. Враховуючи дані обставини позивач просив задоволити його позов. Позивач, будучи належними чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не зявився, однак надав письмову заяву, в якій просила суд слухати справу слухати без його присутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити. Відповідач, будучи належними чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не зявився, однак представник відповідача надав письмову заяву, в якій просив суд слухати справу без присутності представника відповідача, позовні вимоги визнав повністю. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] померла 27 лютого 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І- ИД №172066, яке видане 01 березня 2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим , актовий запис - № 835. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON], батько [PERSON] , мати [PERSON] (свідоцтво серії VІ УР № 831048, видане 11 червня 1964 р. Семиківською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області) Відповідно до довідки Семиківської сільської ради від 18 вересня 2015 року № 333, [PERSON] яка померла 27 лютого 2010 року, до дня смерті була зареєстрована в [INFO]. Як слідує із відповіді Теребовлянської державної нотаріальної контори від 24.12.2015 року № 2148/01-16, після смерті [PERSON], яка померла 27 лютого 2010 року, згідно довідки зі Спадкового реєстру № 42528835 від 21 грудня 2015 року спадкова справа не заводилася. Відповідно до нотаріально посвідчених заяв [PERSON] від 09.09.2015 року, [PERSON] від 01.08.2015 року, [PERSON] від 13.06.2010 року, останні відмовились приймати спадщину після смерті матері [PERSON]. Причиною пропуску прийняття спадщини є те що позивачу не було відомо про існування заповітів. Згідно з ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до приписів ч.3. ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що представник відповідача визнав позовні вимоги, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що строкподачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущено з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved