Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач - виконавчий комітет Козятинської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] однак не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, веде аморальний спосіб життя. 12.09.2015 р. службою у справах дітей спільно з інспекторами поліції Козятинського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій обл. за адресою: м. Козятин, вул. Пархоменка, 80, було виявлено та вилучено малолітню [PERSON] від матері, у зв'язку із тим, що дана громадянка перебувала у стані зміненої свідомості, що виражалося різким запахом алкоголю, поводилася агресивно. 16.09.2015 р. у зв'язку із тим, що мати змінила свою поведінку, знайшла облаштоване житло, а саме: у будинку своєї матері, за адресою: [ADDRESS], де їй було виділено окрему кімнату, забезпечену усіма необхідними меблями та речами, дитину було повернуто матері. За сприяння служби у справах дітей, малолітню [PERSON] було зареєстровано в органах державної реєстрації та матері дитини видано свідоцтво про народження малолітньої. Однак, через декілька днів після повернення малолітньої дитини [PERSON], жінка пішла з дому з донькою та, за адресою [ADDRESS] розпивала алкогольні напої у компанії молодиків. Дитиною не цікавилася, не переодягала її та не годувала належним чином. 02.10.2015 р. службою у справах дітей було виявлено [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де вона перебувала у співмешканця разом з дитиною. В результаті обстеження житлово-побутових умов виявлено наступне: у будинку було відімкнуте світло, опалення відсутнє, антисанітарні житлово-побутові умови. 07.10.2015 р. працівники служби у справах дітей знову відвідали [PERSON] за місцем її проживання по [ADDRESS]. У малолітньої дитини, на перший погляд, були виявлені усі ознаки застуди, відповідачці було вказано на термінову госпіталізацію дитини, того ж дня вона пообіцяла з'явитися до дільничного лікаря, щоб провести огляд дитини та переїхати жити до матері, однак, знову порушила усі свої обіцянки. 08.10.2015 р., працівниками служби у справах дітей матір разом з дитиною, майже примусово, було терміново госпіталізовано до дитячого відділення КП «Козятинська ЦРЛ». За сприяння служби у справах дітей, дитина була забезпечена медичними препаратами, так як при обстеженні лікарем-педіатром у малолітньої було виявлено гостре респіраторне захворювання та гострий бронхіт, а також дефіцитна анемія І ступеня та вроджене гіпоксично-ішемічне ушкодження ЦНС. 19.10.2015 р. до служби у справах дітей надійшло повідомлення заступника головного лікаря по дитинству та пологовій допомозі - [PERSON], про те, [PERSON] 14.10.2015 р. самовільно покинула відділення та до цього часу не повернулась, тобто фактично залишила дитину без батьківського піклування. 20.10.2015 р. до служби у справах дітей знову надійшло повідомлення адміністрації КП «Козятинська ЦРЛ» про дитину, позбавлену батьківського піклування, у якому було зазначено, що гр. [PERSON] у лікарні так і не з'явилася, у зв'язку із цим потрібно вирішити питання щодо подальшого влаштування дитини. 21.11.2015 р. [PERSON] разом зі своїм співмешканцем [PERSON] з'явилася у лікарні, перебуваючи у стані зміненої свідомості та намагалася забрати дитину, навіть не поцікавившись її станом здоров'я, який на той час покращився, але перебування на стаціонарному лікуванні було ще необхідним, так як дитина поступила до лікарні у вкрай запущеному стані - мала дуже низьку вагу на свій вік, анемію І ступеня та була зовсім кволою. Віддавати дитину не було куди, так як до своєї матері [PERSON] відмовлялася йти, а у будинку свого співмешканця - [PERSON] так і не створила нормальних санітарно - гігієнічних умов, не дивлячись на те, що була відсутня у лікарні майже тиждень. На жаль, [PERSON] з дитиною у лікарні не залишилась та до служби у справах дітей так і не звернулась. У зв'язку із тим, що дитина фактично залишилась без батьківського піклування потрібно було вирішувати питання щодо подальшої долі дитини. 23.10.2015 р. адміністрацією КП «Козятинська ЦРЛ», працівниками Козятинського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області у присутності працівників служби у справах дітей Козятинської міської ради було складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я згідно наказу МОЗ, МВС України від 17.12.2013 р., 1095/1239 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2014 р. за №73/24850. Відповідно до наказу № 2 служби у справах дітей від 23.10.2015 р. малолітня [PERSON], була тимчасово влаштована у сім'ю громадян України, кандидатів в усиновлювачі, які перебувають на обліку служби у справах дітей Козятинської міської ради, згідно п. 31 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», де вона перебуває і на даний час. 28.10.2015 року гр. [PERSON] з'явилася до служби у справах дітей разом зі своїм співмешканцем. Громадяни перебували у стані зміненої свідомості та вимагали терміново віддати їм дитину. Працівниками служби у справах дітей було повідомлено відповідачці про те, що для повернення малолітньої дитини їй потрібно знайти житло з відповідними санітарно - гігієнічними умовами, перестати зловживати алкогольними напоями а також, зареєструватися для того, щоб отримувати держану соціальну допомогу по народженню дитини. Відповідний лист про необхідність взяття гр. [PERSON] під соціальний супровід було направлено до міського центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді Козятинської міської ради. Однак, постійного місця проживання гр. [PERSON] не мала, за адресою матері по вул. Зеленій, буд № 18, вона не з'являлася, про місце свого постійного проживання не повідомляла, а тому здійснити соціальний супровід родини даної громадянки, фахівці центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді не мали можливості. [PERSON] протягом усього часу так і не з'явилася до служби у Справах дітей, не знайшла постійного житла та не змінила свою поведінку. Натомість, 25,11.2015 р. та 30.11.2015 р. [PERSON] написала дві заяви на міського голову у якому звинуватила працівників служби у справах дітей у викрадені своєї дитини, що абсолютно не відповідає дійсності, так як про її поведінку у дитячому відділенні свідчить два повідомлення адміністрації КП «Козятинська ЦРЛ», свідчення медичного персоналу дитячого відділення та акт про покинуту дитину складений відповідно до чинного законодавства. Дані заяви було розглянуто комісією з питань захисту прав дитини при виконкомі Козятинської міської ради. Також, заслухано і саму відповідачку. В ході бесіди було з'ясовано, що дана громадянка так і не визначилася з постійним місцем проживання, на запитання голови комісії чи знає вона, які вроджені вади має її дочка, мати не змогла дати відповіді, що говорить про її байдуже ставлення до здоров'я та життя малолітньої. Після обговорення даного питання, заслухавши працівників служби у справах дітей, заступника головного лікаря по дитинству та пологовій допомозі - [PERSON], інших присутніх членів Комісії, було одноголосно вирішено порушити питання перед Козятинським міськрайонним судом про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 30.03.2016 р. позовну вимогу виконавчого комітету Козятинської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки, залишено без розгляду, так як представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення вказаної вимоги без розгляду. Представники позивача та третьої особи з самостійними вимогами - органу опіки та піклування Козятинської міської ради Терещук С.М. та Савіцький Ю.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, підтвердили обставини, на які посилаються в позовній заяві. Прокурор Калинівської місцевої прокуратури Борисова І.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила проти задоволення позовних вимог. Свідок [PERSON] пояснила, що знає [PERSON] як безвідповідальну матір, яка позбавлена батьківських прав відносно двох своїх неповнолітніх дітей. Остання раніше судима. З моменту народження малолітньої доньки [PERSON] до забрання дитини, відповідачка не займалася вихованням, розвитком дитини, не доглядала та не лікувала немовля. Після примусової госпіталізації дитини до лікарні за станом здоров'я, де відповідачка перебувала з донькою тиждень, пішла з лікувального закладу та більше не з'являлася туди і не цікавилася станом здоров'я доньки. Свідок [PERSON] дав покази про те, що відповідачка при неодноразових розмовах не бажає створювати дитині умови для проживання, виховання та розвитку. [PERSON] зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання не має, до житла своєї матері повертатися не бажає. Відповідачка нехтує своїми материнськими обов'язками, на шлях виправлення ставати не бажає. Суд, вислухавши думку сторін, пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.8). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Козятинської міської ради, [PERSON] з моменту народження дитини та до цього часу не створила умов для нормального проживання, розвитку та виховання дитини. В зв'язку з цим, орган опіки та піклування тимчасово влаштував дитину у сім'ю громадян України, кандидатів в усиновлювачі, які перебувають на обліку служби у справах дітей Козятинської міської ради, де вона перебуває і на даний час (а.с.30-33). Приймається до уваги, що відповідачка позбавлена батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей. Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, не проявляє ніякої материнської турботи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 164 Сімейного кодексу України, згідно з якими мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки, відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, тому її необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої [PERSON].

Outcome: approved