Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] просила відновити їй строк звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, визнавши її спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яким володів її чоловік - [PERSON], який помер [INFO]. При цьому посилалася на те, що покійний чоловік з яким вона проживала у незареєстрованому шлюбі, при житті залишив заповідальне розпорядження від 14.12.2012 року, яким усе своє майно, яке буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів їй. За таких обставин вважала, що оформити спадщину може в будь-який час. При зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки вона не звернулася із заявою в шестимісячний строк на прийняття спадщини. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Вказану спадщину позивач прийняв та правомірно користувався нею. Представник позивача [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилася подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повній мірі, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі та просила слухати справу у їх відсутність. Представник відповідача Яворівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив слухати справу у його відсутності. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається в тому числі із житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Вказане майно та майнові права покійний чоловік - [PERSON] заповів позивачу відповідно до заповіту складеного 14 грудня 2012 р (а.с. 15). Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки він ґрунтується на копії технічного паспорта на житловий будинок (а.с. 7-11), копії договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с.12-14), постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.16). З встановленого суд приходить до висновку, що з моменту смерті спадкодавця [PERSON] та відкриття спадщини, позивач [PERSON] користувалася спадковим майном з січня 2013 року, вважаючи, що прийняла спадщину належним чином за заповітом. До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, як орган, наділений повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність у відповідності до ст. 335 ЦК України. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1266, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку позивачем не пропущено строк звернення до суду. На підставі ст.ст. 328, 335, 1217, 1222, 1223 ЦК України,

Outcome: partial