Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з ним та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 150 гривень щомісячно на його користь до досягнення дитиною повноліття. Вимоги мотивує тим. Що з 28 листопада 2009 року по 31 січня 2013 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], 19 квітня 2010 року у них народилася донька [PERSON]. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з відповідачем , але на даний час фактично живе з ним, зареєстрована в квартирі його батьків за адресою м. Конотоп, вул. Будівельників, 40/30 ,в той час як відповідач зареєстрована в [INFO]. Відповідач з 2010 року ніде не працює, веде аморальний спосіб життя , вживає наркотичні засоби, має дві судимості, про дитину не дбає ,не цікавиться її життям , не утримує її , навіть не бачиться з дитиною. Він повністю виховує і утримує доньку. Він має постійне місце роботи, вже одружений та має доньку Поліну, [INFO] Його доньки люблять одна одну, його дружина також ставиться до [PERSON] , як до рідної дитини. Тому вважає, що місце проживання його доньки повинно бути визначено саме з ним , а також, бажає, щоб відповідач сплачувала аліменти на доньку по 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Конотопської міської ради Дем»яненко А.О. проти позову не заперечує, проживання дитини з батьком буде відповідати інтересам дитини. Суд, заслухавши пояснення позивача ,його представника , третю особу , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч.1 ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини , яка не досягла 10 років визначається за згодою батьків. Частина 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України передбачає : Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення. В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.8) З довідки ЦНАП Конотопської міської ради від 23.05.2017 р. вбачається, що [PERSON] зареєстрований і проживає за адресою : [INFO] і з ним проживає його донька [PERSON], 19.04.2010 р.н.( а.с.7) Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2013 року , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний , донька [PERSON] [INFO] залишена проживати з матір»ю.( а.с.9) З висновку органу опіки і піклування видно, що [PERSON] приймає активну участь у житті доньки [PERSON], [INFO] , має всі умови для виховання і розвитку дитини , працевлаштований, має впорядковану квартиру , дитина має окреме місце для відпочинку та дозвілля , а мати дитини [PERSON] жодного разу в садочку № 8 «Веселка» , де виховувалася її донька, не з»являлася, зв»язок з вихователями не підтримувала, не цікавилася успіхами дитини, за харчування не сплачувала, також, [PERSON] навчається в Конотопській спеціалізованій школі № 9 , її маті протягом навчального року в школі не з»являлася, батьківські збори не відвідувала , на контакт з вчителем не виходила. Крім того, [PERSON] вироком Конотопського міськрайонного суду від 05.04.2017 р. була засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік , схильна до вживання наркотичних засобів, не має постійного місця мешкання , не працює , дитині уваги не приділяє, тому доцільно встановити місце проживання [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON] , так як це буде відповідати інтересам дитини. З довідки, наданої ДНЗ № 8 « Волошка» вбачається, що [PERSON], [INFO] відвідувала садочок з 2012 р по 2016 р. Протягом цього періоду мати дитини зв»язок з закладом не підтримувала.( а.с.5) В довідці, виданій Конотопською ЗОШ № 9 , зазначено, що [PERSON], є ученицею першого класу . Дитину виховує батько , мати дитини [PERSON] в навчально-виховному процесі дитини участі не приймає . ( а.с.5) З акту обстеження умов проживання від 7 серпня 2017 року вбачається , що службою в справах дітей Конотопської міської ради була обстежена квартира [ADDRESS], де проживає неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] і встановлено, що умови проживання добрі, квартира має чотири кімнати, впорядкована необхідними меблями та обладнанням, в квартирі чисто, охайно, продукти харчування маються в достатній кількості , дитина має місце для навчання і відпочинку , стосунки в сім»ї дружні, доброзичливі. Дитину виховує батько. Дівчинка матір бачила давно, на останні два роки до дня народження мати їй нічого не дарувала. Суд вважає, що при такому безвідповідальному відношенні матері [PERSON] до дитини , необхідно залишити доньку [PERSON] проживати з батьком [PERSON] Згідно ст.180 Сімейного кодексу України : батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної [PERSON] України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Суд , враховуючи встановлені обставини, дійшов висновку про залишення проживати з позивачем його неповнолітньої дитини, а також, з урахуванням вимог ст. ст. 180 , 184 Сімейного Кодексу України про обов»язок обох батьків утримувати свою дитину, а також, що матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює і має нерегулярний, мінливий дохід, дійшов висновку про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 150 гривень, і ці кошти слід стягувати з неї на користь позивача, з яким проживає їх спільна дитина, на утримання цієї дитини [PERSON] ,[INFO] , щомісяця до досягнення повноліття або до зміни матеріального становища відповідача. Враховуючи, що з позивачем проживає неповнолітня дитина та знаходиться на його утриманні, суд вважає , що судовий збір 640 гривень необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved