Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] опіки та піклування Боремельської сільської ради звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У вказаній позовній заяві позивач [PERSON] опіки та піклування Боремельської сільської ради просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Крім того, у позовній заяві позивач [PERSON] опіки та піклування Боремельської сільської ради просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Як на підставу своїх позовних вимог позивач [PERSON] опіки та піклування Боремельської сільської ради у позовній заяві посилається на те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не займається вихованням дітей, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком, не надає допомоги на їх утримання. Відповідач [PERSON] особисто подав до Боремельської сільської ради заяву в якій просив позбавити його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] опіки та піклування Боремельської сільської ради [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовільнити та пояснила, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Мати дітей [PERSON] 15 грудня 2015 року померла. Відповідач [PERSON] з дітьми тривалий час не спілкується, діти з першого класу проживали та навчалися у Вербській школі-інтернаті. Після смерті матері, відповідач [PERSON] відмовився забрати дітей до себе, діти продовжували проживати у школі-інтернаті. 19 червня 2017 року [PERSON] подав до Боремельської сільської ради заяву в якій вказував про те, що відмовляється від своїх дітей та просить позбавити його батьківських прав. Представники третьої особи - [PERSON] опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, в судових засіданнях позовні вимоги позивача підтримали і пояснили, що [PERSON] опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації було вивчено умови проживання та виховання неповнолітінх дітей відповідача. Було встановлено, що діти відповідача з першого класу виховувалися та проживали у Вербській школі-інтернаті. Відповідач [PERSON] жодного разу за місцем навчання дітей не відвідував, не цікавився в адміністрації навчального закладу навчанням дітей; не піклувався про їх здоров?я, фізичний та духовний розвиток. Неповнолітні діти відповідача перебувають на обліку у Службі у справах дітей Демидівської районної державної адміністрації, як такі, що опитилися у складних життєвих обставинах. Також було встановлено, що відповідач [PERSON] з дітьми не спілкується, не цікавиться їх життям, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача [PERSON] опіки та піклування Боремельської сільської ради визнав частково, визнав позовні вимоги позивача щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів не визнав та пояснив, що на утриманні має двоє інших дітей, а тому не може сплачувати аліменти. Відповідач [PERSON] пояснив, що після припинення спільного проживання з дружиною [PERSON], їх діти залишилися проживати з матір?ю. [PERSON] забороняла йому спілкуватися з дітьми, а пізніше сама була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Він не знав, що діти навчаються та проживають у школі-інтернаті, дітей за місцем їх навчання не відвідував та не спілкувався з ними. Оскільки він одружився, від другого шлюбу має двоє інших дітей, проживає у житловому будинку, що потребує капітального ремонту, то не має можливості надавати фінансову допомогу дітям. Його житлові умови не дають можливості забрати його неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживати до себе. Він інколи спілкується з дітьми [PERSON] та [PERSON] по телефону, на канікули до себе дітей не забирає, оскільки не має умов для їх проживання. Він перебував на обліку в центрі зайнятості, постійного місця роботи не має, отримуваний ним дохід є невеликим, а тому не погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Вимоги про позбавлення батьківських прав визнає, оскільки він тривалий час не спілкувався з дітьми, йому важко порозумітися з ними. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представників третьої особи, вивчивши матеріали справи, повно та обєктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00016171135 (а.с. 82-83), [PERSON] народився 10 червня 2000 року, його батьком вказаний [PERSON], а матір?ю [PERSON]. Мати [PERSON] [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON] Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00026171438 (а.с. 80-82), [PERSON] народилася 17 серпня 2001 року, її батьком вказаний [PERSON], а матір?ю [PERSON]. Мати [PERSON] [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дочки [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 182758 (а.с. 14) [PERSON] померла 15 грудня 2015 року в м. Дубно, Рівненської області. В судовому засіданні неповнолітня [PERSON] пояснила, що батько [PERSON] не надає їй матеріальної допомоги, не турбується про її навчання, здоров?я, а тому вона бажає, щоб її батька [PERSON] було позбавлено батьківських прав. Згідно ршення № 1 та висновку [PERSON] опіки та піклування Боремельської сільської ради від 23 червня 2017 року (а.с. 9-10), [PERSON] опіки та піклування Боремельської сільської ради вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки він без поважних причин не виконує батьківські обовязки і не бажає їх виконувати (написав заяву про відмову від дітей та про позбавлення його батьківських прав). Дослідженими доказами по справі встановлено, що неповнолітній син відповідача [PERSON] [PERSON] навчається у Державному навчальному закладі «Дубенське вище художнє професійно-технічне училище». Батько [PERSON] [PERSON] жодного разу не цікавився навчанням сина. Неповнолітній [PERSON] не відвідує навчального закладу без поважних причин (а.с. 67-70). Неповнолітня [PERSON] навчається у Комунальному закладі «Олександрійська ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів Рівненської обласної ради». Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обовязків по вихованню неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; без жодних поважних причин не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям, навчанням, здоровям, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоч є працездатним, від виконання робіт по договору отримує доходи і може надавати допомогу на їх утримання. Віповідач [PERSON] забезпечений житлом, однак наміру забрати дітей та проживати з ними, займатися їх вихованням, не має. Крім того, в судовому засіданні відповідач [PERSON] повідомив, що не бажає виконувати свої батьківські обвязки відносно неповнолітніх дітей та 19 червня 2017 року написав письмову заяву до Боремельської сільської ради з проханням позбавити його батьківських прав (а.с. 11). В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача в частині позбавлення його батьківських прав, визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вказане свідчить про небажання відповідача [PERSON] виконувати свої батьківські обовязки стосовно неповнолітніх дітей, байдуже ставлення до такого обов?язку. За таких обставин, суд, приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки з?ясованими обставинами та дослідженими доказами по справі встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дітей, а тому суд стягує з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача, або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів. При визначенні розміру аліментів, що належать до стягнення з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК України, враховує те, що відповідач [PERSON] є працездатним, перебував на обліку в центрі зайнятості, отримує доходи від виконання робіт по найму, забезпечений житлом, має на утриманні двох інших дітей; стан здоровя дітей та відповідача [PERSON], їх майновий стан, а тому приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] у твердій грошовій сумі, визначивши їх у розмірі по 890,00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з часу подання до суду позивачем позовної заяви. При цьому, суд також враховує те, що отримуваний відповідачем [PERSON] середньомісячний дохід (з його слів) становить 4500,00-5000,00 гривень. Суд вважає, що вказаний розмір аліментів не буде завищеним в нинішніх умовах проживання та не створить відповідачеві додаткових труднощів майнового характеру. При вирішенні спору, суд також враховує вимоги ст. 182 СК України, згідно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років з 1 травня 2017 року становить 1777,00 гривень. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, суд допускає до негайного виконання. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати (по сплаті судового збору) суд покладає на відповідача [PERSON] в розмірах та на умовах, передбачених Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами). Так, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь держави 1280,00 (640,00+640,00) гривень судового збору, оскільки позивач на час подання до суду позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, а позовна заява містила вимоги майнового та немайнового характеру, які оплачуються судовим збором окремо. Підстав для звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. Відповідно до ст.ст. 164, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved