Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 листопада 2011 року відповідно із актовим записом за №2007, зробленим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу дітей немає . Їх із відповідачкою сімейне життя не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, внаслідок цього між ними припинені сімейні стосунки, вони не ведуть спільного господарства. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді від 30 листопада 2020 року у цивільній справі було відкрите провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін . Відповідач\~відзиву на\~позовну заяву\~не подавала.\~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив задоволити їх у повному обсязі. Вказав, що із відповідачкою вони не підтримують ніяких стосунків, у тому числі сімейних, не ведуть спільного господарства, при цьому щодо розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідачка заперечує. Позивач у судовому засіданні не заперечив щодо ухвалення заочного рішення у цивільній справі. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленою про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за її відсутності, до суду не подала. Відзиву на позовну заяву не подавала. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд цивільної справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено : Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] зареєстрували шлюб 10 листопада 2011 року, про що складено актовий запис за № 2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, яким 10 листопада 2011 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін дітей немає. Сімейне життя сторін не склалося, позивач та відповідач не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. При цьому відповідач щодо розірвання шлюбу в органах РАЦС заперечує . Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення . Також , вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому із [PERSON] в користь позивача [PERSON] підлягає до стягнення сплачений ним при зверненні із позовом до суду, судовий збір в розмірі 840,80 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved