Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] опіки та піклування Луцької міської ради в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свій позов обґрунтовує тим, що з 11.01.2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO],, інвалід дитинства ІІ групи. 05.06.2016 року у подружжя народився син [PERSON]. Після народження дитині було встановлено діагноз синдром Дауна. 30.06.2016 року відповідачі звернулися до позивача із заявою про відмову від малолітнього сина та влаштування його у державну дитячу установу. На підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №415-1 від 06.07.2016 року [PERSON] було направлено у Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки. Відповідачі підписали заяву про позбавлення їх батьківських прав щодо малолітнього сина. Їх підписи засвідчені приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] та зареєстровані в реєстрі за №637, 638 від 06.07.2016 року. 06.12.2016 року у службі у справах дітей подружжя написало заяву, в якій підтвердило свій намір не забирати дитину з державного закладу. Покликаючись на викладені обставини, просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] та [PERSON] з кожного аліменти в розмірі ?, але не менше 30% прожиткового мінімуму, з усіх видів заробітку на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, на особовий рахунок дитини в Державному ощадному банку ТВБВ №10002/03 (№26204020595702). Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити. В судовому засіданні відповідачі проти задоволення позову заперечили в частині стягнення аліментів у розмірі ? частини їх доходу. Згідні на стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі 500 гр. з кожного. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], який народився 05.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 238535, виданим 09.06.2016 року (а.с.9). З консультаційного висновку спеціаліста від 24.06.2016 року вбачається, що [PERSON] після народження встановлено діагноз синдром Дауна, трисомія 21, мозаїцизм (а.с. 10) В судовому засіданні встановлено, що 30.06.2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулися у службу у справах дітей із заявою про відмову від малолітнього [PERSON] та влаштування його у державну дитячу установу. Виконавчим комітетом Луцької міської ради 06.07.2016 року було прийнято рішення №415-1 про направлення [PERSON] у Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки. 06.07.2016 року [PERSON] і [PERSON] підписали заяву про позбавлення їх батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], які засвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] та зареєстровані в реєстрі №637, 638 від 06.07.2016 року (а.с. 12). До висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] і [PERSON] прийшов [PERSON] опіки та піклування Луцької міської ради, що підтверджується висновком від 14.12.2016 року № 281 (а.с.4). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Згідно з п. 1,2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] в користь малолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також з [PERSON] на користь малолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суд бере до уваги, що згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 1355 грн. Крім того суд приходить до висновку також, що з відповідачів в дохід держави слід стягнути по 640 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 167 ,180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: partial