Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач, [PERSON], предявила позов до відповідача, [PERSON], за змістом якого позивач просить стягнути із відповідача на її на користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позові зазначила про те, що з питання стягнення аліментів 30 березня 2017 року вона зверталася із заявою про видачу судового наказу до Семенівського районного суду. Ухвалою Семенівського районного суду від 30 березня 2017 року їй було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу і розяснено, що вимоги щодо сплати аліментів на її утримання можуть бути заявлені в позовному провадженні. Пог суті спору позивач повідомляє, що вона народилася 20 березня 1999 року. Її батьком є [PERSON], матірю [PERSON]. 13 жовтня 2011 року шлюб між її батьками був розірваний. Вона проживала разом з матірю, а батько [PERSON] на її утримання сплачував аліменти до її повноліття, тобто до 20 березня 2017 року на підставі рішення суду. Хоча на цей час вона є повнолітньою особою, але має право на отримання аліментів, так як вона навчається на першому курсі у Вищому навчальному закладі «Університет економіки та права «КРОК» IV рівня акредитації, що підтверджується довідкою № 261 від 25 серпня 2016 року вказаного навчального закладу. Після досягнення нею повноліття з боку батька не єдиного разу ним не надавалася матеріальна допомога, хоча вона їй вкрай потрібна, так як вона навчається на платній основі. Також вона вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, так як він є працездатною особою, стан здоровя у нього задовільний. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила відомості про повне підтримання позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої зауважив, що позов ним визнається повністю. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних зясованих судом обставин. У справі встановлено, що позивач є рідною доньку відповідача, вона досягла повноліття і вступила до Вищого навчального закладу «Університет економіки та права «КРОК» IV рівня акредитації. Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а.с. 1-2), копії довідки з Вищого навчального закладу «Університет економіки та права «КРОК» IV рівня акредитації про навчання [PERSON] (а.с. 10); копії свідоцтва про народження [PERSON], де її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6), копії ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу (а.с. 8). У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач є непрацездатним і не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на доньку. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання позивача. За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав. За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. ст. 180, 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Прерогатива утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчатися, у справі є обґрунтованою. На підставі викладеного,

Outcome: approved