Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 15.08.2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Гадинківській сільські раді Гусятинського районного Тернопільської області, актовий запис №12. Від цього шлюбу у подружжя народився син - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між ними не склалися, подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння. Перестали розуміти один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач почав зловживати спиртні напої. Останніх вісім місяців разом не проживають, з грудня місяця 2017 року проживає окремо у своїх батьків, про сім»ю та сина не піклується. Миритись з відповідачем не бажає. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, стосовно примирення з відповідачем заперечує. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 15 серпня 2010 року зареєстрували шлюб у Гадинківській сільській раді, Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданого 15 серпня 2010 року Гадинківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.3). У сторін по справі від даного шлюбу є син [PERSON], [INFO].(а.с.4) Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved