Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач,в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернувся до суду, вказавши на таке. 27 грудня 2007 року між публічним акціонерним товариством Дельта Банк та [PERSON]був укладений кредитний договір №006-27972-271207, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 748 гривень на придбання певного майна,послуг. ПАТ Дельта-Банк є правонаступником ТОВ Комерційний Банк Дельта. Оскільки відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував,тому позивач,в інтересах якого діє за довіреністю представник,змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON]заборгованості у сумі 1085 гривень 31 копійки,яка складається з наступного:594 гривні 50 копійок-заборгованість за сумою кредиту;23 гривні 35 копійок-заборгованість за відсотками;467 гривень 46 копійок-заборгованість за комісіями,а також судових витрат. В судове засідання представник публічного акціонерного товариства Дельта Банк,який діє за довіреністю, не з'явився, в позовній заяві просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачу за місцем його реєстрації надсилалася заказна кореспонденція, однак він відсутній за такою адресою і отже суд вважає, що судове повідомлення вручене йому належним чином. Однак, оскільки [PERSON] в судове засідання не з*явився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Так, дійсно 27 грудня 2007 року між публічним акціонерним товариством Дельта Банк та [PERSON]був укладений кредитний договір №006-27972-271207, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 748 гривень на придбання певного майна,послуг.(а.с.12-14). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що [PERSON]порушив свої обов*язки за кредитним договором, у зв*язку з чим станом на 10.02.2014 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 1085 гривень 31 копійки, яка складається з наступного: 594 гривні 50 копійок-заборгованість за сумою кредиту; 23 гривні 35 копійок-заборгованість за відсотками; 467 гривень 46 копійок-заборгованість за комісіями. Наданий позивачем розрахунок заборгованості не викликає сумнівів у суда(а.с.16-17). Таким чином,оскільки [PERSON]порушив умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка становить 1085 гривень 31 копійки, де: 594 гривні 50 копійок-заборгованість за сумою кредиту;23 гривні 35 копійок-заборгованість за відсотками;467 гривень 46 копійок-заборгованість за комісіями,тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, з [PERSON]необхідно стягнути судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved