Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 036, 25 грв., в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 31.05.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 613/69. Відповідно до п. п. 2.1 п. 2 вказаного договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, який відповідач, в свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути в передбачені договором строки, сплативши проценти за користування кредитом. За умовами п. п. 3.3.3 п. 3 укладеного між сторонами договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 625 грв. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Відповідно до п. п. 4.2.1, 4.2.2. п. 4.2 договору Банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. Так, при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше, ніж на один місяць, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором, а також стягнути заборгованість за договором у примусовому порядку. Відповідно до п. п. 4.3.3 п. 4.3 договору у випадку порушення умов такого позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку та відшкодувати банку у повному обсязі збитки. Позичальник підтвердив, що до моменту підписання договору банк надав йому інформацію, яка зазначена у ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 року, а окрім того засвідчив, що до моменту укладення договору йому був наданий паспорт споживчого кредиту. Позивачем зобов`язання за кредитним договором були виконані у повному обсязі та відповідачу надані грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, визначеному кредитним договором. Однак, відповідачем взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються, в зв`язку з чим, станом на 16.12.2019 року, заборгованість останнього перед банком становить 17 036, 25 грв., яка складається з: 13 747, 64 грв. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 2 340, 48 грв. - проценти за користування кредитом, 691, 22 грв. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 174, 04 грв. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 9, 43 грв. - сума сплаченої пені, 66, 81 грв. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 16, 41 грв. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 4, 36 грв. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 4, 72 грв. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Посилаючись на ст. ст. 525, 526, 530, 546, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 27, 76, 77, 80, 81, 89, 175-177 ЦПК України позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 17 036, 25 грв., а також судові витрати по справі в розмірі 1 921, 00 грв. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (ас.71,73,74,95), при цьому справу просив розглядати без участі представника позивача, про що зазначив в п. 3 прохальної частини позовної заяви (ас.7). Окрім того, від представника позивача Ільїна А.М. надійшла телефонограма про розгляд справи за його відсутності із зазначенням про те, що в разі неявки відповідача по справі в судове засідання він не заперечує проти заочного розгляду справи (ас.177). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином як шляхом направлення судової повістки по виклик до суду за зареєстрованим місцем його проживання (ас.174-176), так і шляхом опублікування оголошення про виклик до суду останнього на офіційному веб-порталі судової влади України (ас.92-94), при цьому, будь - яких заяв про розгляд справи в його відсутності, відзиву на позов не надав. В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 20.02.2020 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас. 87-89); - 17.03.2020 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи (ас.178). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що представник позивача Ільїн А.М. не заперечував проти заочного розгляду справи, про що зазначив в наданій на адресу суду телефонограмі (ас.177), те, що відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання та будь - який відзив, заперечення проти позову не подав, суд знаходить можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав: - так, судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 31.05.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] за № 613/69 було укладено договір про споживчий кредит, відповідно до п. 2.1 якого Банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором (ас.12-20). Кредит надається в загальному розмірі 15 000, 00 грв. на споживчі цілі, на строк 24 місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 30.05.2021 року, якщо інший строк не буде встановлено згідно з умовами цього договору (п. п.2.2, 2.3 договору (ас.13). За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти в розмірі 56 % річних (п. 2.4.1 договору (ас.13)). Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту (п. 3.3.2 договору (ас.13)). Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 625 грв. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів (п. 3.3.3 договору (ас.13)). Відповідно до п. п. 4.2.1, 4.2.2 договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше, ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість в примусовому порядку (ас.16). Відповідно до п. 4.3.3 договору позичальник зобов`язаний у випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, а також сплатити неустойку (штрафні санкції) як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки (ас.16). Згідно п. 8.1 договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством, і відшкодовують завдані збитки. За порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу (п. 8.3 договору (ас.19)). На порушення умов укладеного між сторонами договору споживчого кредиту відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, на підтвердження чого позивачем надана виписка по рахункам виконавця Самойленко В.В. за період з 31.05.2019 року по 16.12.2019 року (ас.24-69), а відтак станом на 16.12.2019 року має заборгованість в загальному розмірі 17 036, 25 грв., яка складається з: 13 747, 64 грв. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 2 340, 48 грв. - проценти за користування кредитом, 691, 22 грв. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 174, 04 грв. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 9, 43 грв. - сума сплаченої пені, 66, 81 грв. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 16, 41 грв. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 4, 36 грв. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 4, 72 грв. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (ас.21-23). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 036, 25 грв., остання обрахована з урахуванням суми сплаченої відповідачем пені в розмірі 9, 43 грв., яка не включена до загальної суми заборгованості за кредитом (17 045, 68 грв. - 9, 43 грв. = 17 036, 25 грв.). Дана заборгованість відповідачем до теперішнього часу не погашена. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України (в редакції на час укладення сторонами договору) розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов`язання згідно зі статтею 525 ЦК України не допускається. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За викладених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором, розмір якої, з урахуванням суми сплаченої пені в розмірі 9, 43 грв., становить 17 036, 25 грв. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явлені позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1 921, 00 грв. (ас. 70,80). Враховуючи, вказане з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума на відшкодування понесених судових витрат по справі в розмірі 1 921, 00 грв.

Outcome: approved