Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач, [PERSON], інтереси якої представляє [PERSON], звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить розірвати договір побутового підряду від 15.03.2015 року укладений між [PERSON] та [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 12010,00 грн., а також суму сплаченого судового збору. В обґрунтування позову позивач вказувала, що 15.03.2015 року уклала з відповідачем договір побутового підряду, за яким [PERSON] зобов'язався виготовити з власних матеріалів кухню згідно проекту, у строк 30 днів до 15.04.2015 року. Позивачем відповідно до договору в грудні 2015 року було внесено в якості авансу 10000,00 грн. Але до теперішнього часу, відповідачем умови договору не виконані, внаслідок чого позивач була змушена звернутися до суду. В судовому засіданні 10.02.2016 року представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в позові. В судове засідання 11.03.2016 року позивач не з'явилася, але її представник [PERSON], подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. Ухвалою суду від 11.03.2016 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено наступне. Між [PERSON] та ФО-П [PERSON] 15.03.2015 року був укладений договір побутового підряду на виготовлення кухні, за яким відповідач Ф-ОП [PERSON] зобов'язався виготовити, а [PERSON] прийняти і оплатити готову продукцію загальною вартістю 12000,00 грн. /а.с.5-6/ Відповідно до п.п.5.1- 5.2. Договір діє з моменту його підписання. Пунктом 1.1. Договору визначено строк виготовлення продукції, а саме протягом 30 днів. /а.с.5-6/ На виконання вимог п. 4.2 договору на виготовлення кухні позивач [PERSON] сплатила відповідачу аванс в розмірі 10000,00 грн., що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 30.07.2015 року, в якій відповідно до пояснень [PERSON], він визнав факт отримання ним грошових коштів в розмірі 10000,00 грн. в якості авансу від позивача./а.с.7-8/ У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, розірвання договору і сплата неустойки. Згідно зі ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у відповідних строк стає неможливим. Оскільки відповідач до теперішнього часу не приступив до виконання своїх зобов'язань, суд задовольняє вимогу і розриває договір побутового підряду від 15.03.2015 року укладений між [PERSON] та [PERSON], та одночасно стягує з відповідача на користь позивача суму авансу за договором в розмірі 10000,00 грн. Крім того, п. 3.3 договору побутового підряду від 15.03.2015 року передбачено, що у разі порушення підрядником строку виготовлення та (або) передання продукції Замовнику, підрядник сплачує неустойку у розмірі 0,1% за кожний день прострочення./а.с.5/ Позивачка використала своє право та просить стягнути з відповідача неустойку в сумі 2010,00 грн. Суд задовольняє таку вимогу позивачки, оскільки вона є обґрунтованою та сума неустойки розрахована у відповідності до договору (10000,00 грн. * 0,1% * 201 день = 2010,00 грн.). Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв'язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 487,20 грн., які документально підтверджені відповідними документами. На підставі викладеного,

Outcome: approved