Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач по справі її батько, який з сімєю не проживає. З відповідача стягувались аліменти на утримання позивача до досягнення її повноліття. 03.06.2017 року позивачу виповнилось 18 років та припинилось стягування з відповідача аліментів на її утримання. З 01.09.2018 року позивач навчається у Вищому професійному училищі №34 міста Стрия Львівської області на денній формі навчання на четвертому курсі за спеціальністю технік-технолог, на державному утриманні не перебуває. Мамі позивача тяжко утримувати її під час навчання, так як їхня сімя вважається багатодітною і крім позивача є ще четверо маленьких дітей. Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на час навчання позивача, оскільки є здоровим, працездатним, має постійне місце роботи, працює водієм Львівської колії, інших утриманців, крім позивача, немає, а тому позивач звернулася з даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечила. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Зі свідоцтва про народження серії 1-СГ № 183583 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Стрийської міської ради Львівської області вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON]. З довідки № 228 від 13.09.2018 року виданої Вищим професійним училище №34 міста Стрий вбачається, що [PERSON] навчається у ДНЗ Вищому професійному училищі №34 міста Стрий на четвертому курсі, по спеціальності «Технік-технолог» на денній формі. Не перебуває на повному держаному утриманні. Термін навчання закінчується 30.06.2020 року. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~Відповідно до п.20\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає, що відповідач, як батько, повинен приймати участь в утриманні дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у Вищому професійному училищі №34 міста Стрий та у звязку із навчанням потребує матеріальної допомоги, а тому позов слід задоволити повністю. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved