Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача [PERSON], яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 19 березня 2010 року Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №24. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з 19 березня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя позивача та відповідача не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства, через що між сторонами постійно виникають сварки. З березня 2015 року сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна відсутній, дитина залишиться проживати з матірю. Позивач зазначає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Позивач у підготовче засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач, яка була повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого засідання в порядку ч. 1 ст. 130 ЦПК України, у підготовче засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в підготовче засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 19 березня 2010 року у Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області за актовим записом №24, під час державної реєстрації шлюбу відповідач свого прізвища не змінювала (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №133757, видане 19 березня 2010 року Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №203151, видане 18 червня 2010 року Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області). За змістом положень ч. 1\~ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ ст. 56 СК України\~ передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем. Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. На підставі викладеного і

Outcome: approved