Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є її чоловіком. З 2003 року сторони у фактичних шлюбних відносинах, а у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2005 року. Від шлюбу у них є двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . У даний час стосунки між сторонами погіршились, відповідач з позивачем рік не проживає, діти залишились на вихованні позивача, стосунки їм налагодити не вдається і примирення неможливе, шлюб носить чисто формальний характер і шкодить інтересам позивача та інтересам їх неповнолітніх дітей. Відповідач обізнаний із наміром позивача на розірвання шлюбу та на розірвання шлюбу в телефонній розмові погодився. Позивач вважає, що розірвання шлюбу між ними може бути встановлено у судовому порядку, оскільки, визначений законом інший порядок неможливий, бо розірвати шлюб через органи запису актів цивільного стану не надається можливим. Позивач просить\~суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Ковальчин М.Я. не з`явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у цивільній справі відповідно до закону. 19.11.2019 року представник позивача [PERSON] - адвокат Ковальчин М.Я. подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. 19.11.2019 року позивач [PERSON] надіслала на електронну пошту суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Канарєєв І.О. не з`явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у цивільній справі відповідно до закону. 20.11.2019 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Канарєєв І.О. подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його та відповідача участі, позов в частині розірвання шлюбу підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~З метою забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву, справа розглянута у строк понад 15 днів з дня отримання сторонами ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачем не подано до суду відзив на позов у встановлений законом строк та суду не надано доказів про пропущення строку для надання відзиву з поважних причин. \~ \~ \~ \~Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про вирішення справи на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалення заочного рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У тому числі, суд враховує вимоги\~ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, поданих до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.07.2005 року. \~ \~ \~ \~У даний час стосунки між сторонами погіршились, відповідач з позивачем рік не проживає, стосунки їм налагодити не вдається і примирення неможливе, шлюб носить чисто формальний характер і шкодить інтересам позивача та інтересам їх неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що розірвання шлюбу між ними може бути встановлено у судовому порядку, оскільки, визначений законом інший порядок неможливий, бо розірвати шлюб через органи запису актів цивільного стану не надається можливим. Позивач просить\~суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що\~має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати, врахувавши\~ інтереси\~ позивача. \~ \~ \~ \~Витрати позивача, пов`язані з професійною правничою допомогою адвоката не підтверджені доказами, а тому стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved