Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до [PERSON] , яким просить\~розірвати шлюб\~з відповідачем,\~зареєстрований 02\~червня 2006\~року Пісочинською\~селищною радою\~Харківського \~району Харківської\~області за\~актовим записом\~24.\~В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він з відповідачем 02 червня 2006 року зареєстрував шлюб,\~від якого\~сторони мають\~неповнолітню доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Протягом останніх\~років стосунки\~у сторін\~розладились,\~відсутнє порозуміння,\~любов та\~повага,\~сторони мають\~різні погляди\~на життя.\~Тривалий час\~вони живуть\~окремим життям\~та своїми\~інтересами,\~шлюб носить\~формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Інших заяв та клопотаньвід сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 02 червня 2006 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом 24, під час державної реєстрації шлюбу сторони своїх прізвищ не змінювали (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 02 червня 2006 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 19 листопада 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції). За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. На підставі викладеного і

Outcome: approved