Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивач - АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 16 серпня 2011 року [PERSON] було надано кредит в сумі 9000 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору. [INFO] [PERSON] померла, спадкоємцями [PERSON] є: [PERSON] [PERSON] . 25 тарвня 2021 року до спадкоємців [PERSON] , [PERSON] було направлено лист-претензію , згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій ними не було виконано. Станом на дату смерті боржника заборгованість становить 9433 грн. 38 коп., які позивач просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати на сплату судового збору. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі - [PERSON] , [PERSON] надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги не визнають, просили відмовити в задоволенні позовних вимог. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника позивача. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 16.08.2011 року між Акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, за умовами якого вона отримала кредит в сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок (а.с. 20). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] (а.с. 51). Позивачем на адресу [PERSON] , [PERSON] направлено лист-претензію від 17 травня 2021 року, на яку відповідь не отримав (а.с. 56-57). Згідно з розрахунком заборгованості за договором №б/н від 16.08.2011 року, який наданий до матеріалів справи, станом на дату смерті [PERSON] заборгованість становить 9433 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 9333 грн. 38 коп. заборгованість за кредитом; 100 грн. 00 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Згідно зіст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно дост. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно дост. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно зст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст.1218, ч. 3 ст.1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця. Позивачем не надано доказів для задоволення позовних вимог, а саме доказів того, що після його смерті [PERSON] залишилося спадкове майно та яка вартість. Як вбачається із спадкової справи № 389/2018, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , [PERSON] подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 79-122). Оскільки боржник помер, то відповідати перед АТ КБ «Прибатбанк» на підставі ст.ст.1281,1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Аналогічні роз`яснення надані в абз.2 пункту 32 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положенняст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто у разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. При вирішенні спору про стягнення з спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України). Згідно відомостей нотаріуса, спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, відомостей про наявність спадкового майна та його вартість у спадковій справі не має (а.с.). Із спадкової справи видно, що в нотаріальній конторі (в спадковій справі, заведеній після смерті [PERSON] ) зареєстрована претензія позивача до відповідачів про сплату боргу спадкоємцями. Отже, позивач не надав доказів на підтвердження того, що спадкодавцю за життя належало будь-яке рухоме чи нерухоме майно, його вартість, яке прийняли в спадщину відповідачі. Так, зважаючи на те, що в матеріалах справи відомості про наявність спадкового майна після смерті [PERSON] відсутні, доказів наявності такого майна суду не надано та судом не здобуто, за таких обставин, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» та ухвалює рішення про відмову у задоволенні позову. У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, на підставіст. 141 ЦПК України, суд відмовляє також і у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 2270 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed