Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивач в листопаді 2020 року звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якій зазначає, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,060 га кадастровий номер 3223187700:04:002:0024 та садового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані на території Старобезрадичівської сільської ради садового товариства «Ентузіаст» №7Обухівського району Київської області, гаражного боксу (гараж [NUMBER] ), що розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Схід» по вул. Північний, 5 в м. Києві, автомобіль та мотоцикл. 21.10.2020 року позивач звернувся до двадцять першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зважаючи на жорсткі карантинні заходи запровадженні на території України пропустив строк звернення для прийняття спадщини після смерті батька, тому просив в судовому порядку визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. 07 грудня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження. 24 грудня 2020 року ухвалою судді у задоволенні клопотання представника позивача [PERSON] про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовлено. 17 лютого 2021 року ухвалою судді заяву позивача задоволено, залучено до участі у справі у якості співвідповідача Козинську територіальну громаду Обухівського району Київської області. 01 березня 2021 року ухвалою судді закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства. Представник Козинської територіальної громади про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань суду не подав. Представник третьої особи - Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав можливим розглянути спір у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про народження виданого 30.12.1976 року міським відділом ЗАГС в м. Кіровоград, [PERSON] є батьком позивача [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки площею 0,060 га кадастровий номер 3223187700:04:002:0024 та садового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані на території Старобезрадичівської сільської ради садового товариства «Ентузіаст» №7Обухівського району Київської області, гаражного боксу (гараж [NUMBER] ), що розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Схід» по вул. Північний, 5 в м. Києві, легкового автомобіля та мотоциклу. Позивач звернувся до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] , на що постановою від 21.10.2020 року за вих№2033/02-31 позивачу роз`яснено, про неможливість відкриття спадкової справи після померлого [PERSON] , оскільки пропущено строки прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду для поновлення строків прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно п.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, в зв`язку з чим звільняється від подання до нотаріальної контори на протязі шести місяців від дня відкриття спадщини такої заяви. Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Той факт, що позивач не звернувся із заявою про прийняття своєчасно через існування карантинних обмежень по всій території України є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та визначити позивачу додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved