Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON], звертаючись до суду з вказаним вище позовом просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON], померлої 16.09.2015, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул.Дрозда, буд. 13, с. Петрушин Чернігівського району Чернігівської області. Свої вимоги мотивувала тим, що вказаний вище будинок відносився до типу господарств колгоспний двір і головою колгоспного двору була [PERSON], а членом колгоспного двору була її дочка [PERSON]. 18.09.2008 виконавчим комітетом Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області було видано свідоцтво про право власності на вищезазначений житловий будинок, на колишніх членів колгоспного двору в рівних частинах, а саме, по ? частині на [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] усю спадщину за заповітом прийняла її рідна дочка [PERSON]. 16 жовтня 2016 року державним нотаріусом Чернігівської районною державної нотаріальної контори [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину спірного домоволодіння. Таким чином , [PERSON] набула право власності на спірне домоволодіння в цілому, а саме, на 1/2 частину на підставі Свідоцтва про право власності від 18.09.2008 та на 1/2 частину на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.10.2008. В зв'язку із тим, що був втрачений оригінал правовстановлюючого документа на спірний будинок - Свідоцтво про право власності від 18.09.2008, тому позивач не має можливості належним чином оформити спадщину, та вимушена звернутись з позовом до суду. Позивач та її представник в судовому засіданні позов визнали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві. Відповідач - територіальна громада в особі Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають ( а.с. 61). Третя особа, що не заявляє самостійних вимог -Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не забезпечила, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника ( а.с. 60 ). Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до територіальної громади в особі Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с. Петрушин, вул. В.Дрозда (колишня Врожайна), буд. 13 зареєстровано за [PERSON] в частці 1/2 частини згідно свідоцтва про право власності від 18.09.2008 та 1/2 частині згідно свідоцтва про право на спадщину від 16.10.2008, про що свідчить інформаційна довідка КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» за № 05 від 24.01.2017 (а.с.44). Як вбачається із записів у копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 260753, [PERSON] померла 16 вересня 2015 року (а.с. 10). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна [INFO] ( а.с. 26). Згідно довідки виконкому Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 612 від 22.12.2016 року земельна ділянка в розмірі 0,35 га, яка знаходиться за вищезазначеною адресою, належала [PERSON] та виділялася [PERSON] для ведення особистого селянського господарства рішенням виконкому сільської ради № 50 від 17.11.1993 року ( а.с. 27). За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши 16 жовтня 2008 року заповіт на користь [PERSON], копія якого знаходиться на а.с.11. Як вбачається із копії спадкової справи № 596/2015 року, наданої Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, 10.11.2015 відкрита спадкова справа на спадкове майно померлої 16 вересня 2015 року [PERSON]. Із заявою про прийняття спадщини 10 листопада 2015 року до нотаріальної контори звернулася [PERSON], яка прийняла спадщину за заповітом. (а.с. 50-52). 23 грудня 2016 року позивач [PERSON] отримала у державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори [PERSON], Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Петрушин Чернігівського району Чернігівської області на вулиці Дрозда,13, яка належала спадкодавцю на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право на спрадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом [PERSON] 16 жовтня 2008 року ( а.с.23). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Дрозда, буд. 13, с. Петрушин Чернігівського району Чернігівської області державним нотаріусом було відмовлено позивачу, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на дану частину спадкового майна, про що 23.12.2016 винесено постанову ( а.с. 63 ). З приводу втрати правовстановлюючого документу на частину спірного домоволодіння було розмішено відповідне оголошення в засобах масової інформації газеті «Гарт» № 52 від 22.12.2016 ( а.с. 33 зворот.) Як вбачається з копії технічного паспорту, вартість домоволодіння станом на 01.03.2016 становить 41681 грн (а.с. 28-31). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому її права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за нею права власності. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved