Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , загальною площею 45,9 м2, житловою площею 36,2 м2. Посилаючись на те, що відповідно до заповіту, посвідченого Саджівецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 16.10.1993 року за реєстровим №12, все своє майно [PERSON] заповіла їй. До складу спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] , також входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , який належав померлій на правах члена колгоспного двору. Оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавца відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті баби нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді від 04 січня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Представник відповідача Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. На підставі вимог ст.ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 серпня 1981 року [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8) Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21 жовтня 2002 року виданого відділом рагс Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області України [PERSON] 21.10.2002 року після реєстрації шлюбу із [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ».(а.с.7) В колгоспному дворі в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року членами двору були - [PERSON] , 1921 року народження.(а.с.13) Згідно копії заповіту складеного 16.10.1993 року зареєстрованого в реєстрі за №12 та посвідченого секретарем виконкому Саджівецької сільської Ради, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження та будівлі і все належне майно заповіла [PERSON] .(а.с.6) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 01 травня 2002 року Саджівецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] в селі Саджівки, Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.5) Таким чином [PERSON] , належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами який знаходиться по [ADDRESS] , як голові та члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин. Згідно Експлікації приміщень будинку садибного типу, загальна площа житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 45,9 кв.м., житлова площа становить 36,2 кв.м..(а.с.11) Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку загальною площею 45,9 кв.м., який розташований в [ADDRESS] складає 39 020 грн..(а.с.15) Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О.Дідик довідкою № 688 №02-14 від 21 жовтня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті - [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я спадкодавця. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved