Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач в жовтні 2020 року звернувся з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. В обґрунтування позову вказує, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10.12.2019 року частково задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 2500 грн. щомісячно, з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з 03.09.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. На даний час зазначене судове рішення перебуває на виконанні. Крім того, рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 08.09.2020 року частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 грн. щомісячно, з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з 02.03.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Через поганий стан здоров`я, через погане матеріальне становище (безробітний) не в змозі сплачувати щомісячно 2500 грн. аліментів за рішенням суду від 10.12.2019 року. На даний час згідно довідки від 11.09.2020 Оболонського відділу ДВС утворилася заборгованість в сумі 32500 грн. по аліментам за першим судовим рішенням. Зазначає, що не має власного житла (переміщена особа) , будучи безробітним , маючи великі проблеми зі здоров`ям, маючи на утриманні ще двох дітей - доньок [PERSON] і [PERSON] від іншої жінки (залишилися проживати в Криму), будучи зобов`язаний за рішеннями суду сплачувати щомісячно 4500 грн. аліментів на [PERSON] та [PERSON] , не в змозі сплатити заборгованість по аліментам в сумі 32500 грн. Посилається також на те, що ст.7 Закону України від 14.11.2019 року «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 01 січня 2020 - 1779 грн., з 01 липня - 1859 грн., з 01 грудня - 1921 грн. Просить суд звільнити від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 32500 грн. за виконавчим листом № 2/756/5527/19, виданим Оболонським районним судом м.Києва від 12.06.2020 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О. Ухвалою від 27.10.2021 року по справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін. Відповідач подала відзив на позов в якому заперечувала проти задоволення позову з посиланням на те, що відповідач не надає допомоги на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] . На даний час відповідач має іншу сім`ю - проживає з іншою жінкою без реєстрації шлюбу. Позивач у своїй позовній заяві послався на те, що у нього є ще дві дитини [PERSON] та [PERSON] , яких він має утримувати. Разом з тим у свідоцтвах про народження дітей він не вказаний їх батьком. Обґрунтовуючи свою неспроможність сплачувати аліменти позивач послався на поганий стан здоров`я, на підтвердження чого надав медичну довідку від 17 вересня, без зазначення року, вказану довідку не вважає належним доказом, оскільки довідка МСЕК щодо непрацездатності (обмеженої працездатності) не надана. Аналогічну довідку він надавав при вирішенні спору про стягненні аліментів, разом з тим в ній був вказаний рік 17.09.2019 р. З приводу того, що позивач у вересні 2020 року зареєструвався як безробітний, то це факт не впливає на обов`язок позивача сплачувати аліменти. Позивач не є інвалідом, є особою працездатного віку, тяжкі хвороби у нього відсутні. Довідка про взяття на облік, як внутрішньо переміщеної особи є недійсною, адже вона видається лише на один рік і в ній вказано, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Разом з тим позивач більше двох років не проживає за вказаною адресою. Також посилається на те, що вона не працевлаштована, її доходи обмежуються лише щомісячною грошовою допомогою при народженні дітей. Донька [PERSON] хворіє на тяжкі хвороби, має проходити довготривалі куси стаціонарного лікування і вона має перебувати з дитиною в лікарні. Син [PERSON] також страждає на хронічні захворювання і сама також має численні захворювання, а тому просила суд в задоволенні позову відмовити. В судовому засіданні позивач просив суд позов задовольнити, з обставин викладених в ньому, з посилання на те, що заборгованість виникла через його захворювання, а тому просив звільнити його від заборгованості зі сплати аліментів. Відповідач в судовому засідання проти задоволення позову заперечувала, з обставин викладених у відзиві, просила суд відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 10.12.2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 2500 грн. щомісячно, з їх подальшою відповідною індексацією починаючи з 03.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 08.09.2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 грн. щомісячно, з їх подальшою відповідною індексацією починаючи з 02.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до вимог ч. 2 ст. 166 та ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною другою статті 197 Сімейного кодексу України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Позивачу було відомо, наявність судового рішення від 12.06.2020 року і позивач не був позбавлений можливості сплачувати аліменти. Зазначені позивачем у позовній заяві доводи про те, що він не має особистих доходів та його поганий стан здоров`я - не можуть розцінюватись судом як обставина, що має істотне значення, та не є підставою для повного звільнення [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами, згідно приписів частини 2 статті 197 СК України. Наявність у позивача тяжкої хвороби чи іншої обставини, що має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, судом не встановлено. За таких обставин суд доходить до висновку про відмову в задоволенні позову. При зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір, а тому вказане питання суд вирішує при постановленні рішення та відповідно до ст.141 ЦПК України з позивача на користь держави стягує судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. враховуючи звернення з позовом в 2020 році.

Outcome: approved