Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Позивач Акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.06.2019 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 2024118742, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 59 995,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним не пізніше 01 червня 2021 року. Розмір процентної ставки визначено 0,01% річних. Згідно паспорту споживчого кредиту, штраф нараховується у розмірі 150 грн. на випадок простроченого/несвоєчасно сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз календарний місяць. Банк свої зобов`язання згідно з умовами Договору виконав, однак відповідач не виконує належним чином зобов`язання щодо погашення щомісячних платежів внаслідок чого станом на 09.03.2021 року має заборгованість за кредитом у розмірі 37 452,39 грн., яка складається з наступного: 37 448,37 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,4 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пропуск платежів. Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та стягнути з відповідача також судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надавши до суду разом з позовною заявою клопотання з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, в порядку передбаченому ч.ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.06.2019 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 2024118742, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 59 995,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним не пізніше 01 червня 2021 року. Розмір процентної ставки визначено 0,01% річних. Згідно п.1 Кредитного Договору, позичальник повинен повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 01 червня 2021 року. Відповідно до п.1.2. Договору, протягом дії Договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Згідно п. 1.3. Договору, повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних платежів. Підписуючи Кредитний Договір позичальник підтвердив, що йому зрозумілі і він погоджується з усіма положеннями Угод, Правил та Тарифів банку, з якими він сам ознайомився, погоджується з ними та зобов`язується належно і неухильно виконувати свої обов`язки, визначені ними, а також підтверджує факт отримання примірника Правил кредитування. Також, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, в якому погодилась на сплату відсотків і штрафних санкцій. Під час підписання спірного кредитного договору відповідач погодилась з його умовами, факт отримання кредитних коштів у розмірі 59 995,00 грн. не заперечується відповідачем, що свідчить про виконання з боку банку зобов`язань за кредитним договором в частині надання кредиту. Позичальник не виконав належним чином свої кредитні зобов`язання в обумовлені сторонами строки, у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про дострокове виконання грошових зобов`язань за вих № 22-2/L-ДВ/НК 11/03/2021/2 від 11.03.2021 року про погашення простроченої заборгованості. При цьому суд враховує, що до суду не надійшло заперечень відповідача щодо отримання кредитних коштів та погодження умов кредитного договору. Відповідно до розрахунку станом на 09.03.2021 року має заборгованість за кредитом у розмірі 37 452,39 грн., яка складається з наступного: 37 448,37 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,4 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пропуск платежів. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення боргу в розмірі 37 452,39 грн. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №2024118742 від 01.06.2019 року на загальну суму у розмірі 37 452 грн. 39 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved