Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач, [PERSON], з урахуванням уточнень до позовної заяви, звернувся до суду із позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], - про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом (а.с.74-76). В обґрунтування позовних вимог, [PERSON], з урахуванням уточнень, зазначив, що його мати, [PERSON], зареєструвала 18.11.1959 шлюб з [PERSON], після укладення якого змінила прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]», від якого народилася дитина - позивач [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу мати змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», від цивільного шлюбу у його матері народилась донька [PERSON], третя особа по справі [PERSON] Вказує, що 10.03.1989 він уклав шлюб з [PERSON] та змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Зазначає, що 05.01.1980 його мати [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], від якого в них народився син, [PERSON]. Посилається на те, що [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS], яка належала їй разом з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] в рівних частках на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.11.1999 за № [NUMBER] відділом приватизації житла Подільської районної державної адміністрації. Зазначає, що спадкоємцями першої черги після смерті матері був він як син померлої, ще один син [PERSON], донька [PERSON] та чоловік [PERSON], а тому кожен з них повинен був успадкувати по 1/12 частині квартири. Вказує, що в липні 2014 року звернувся до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON], була заведена спадкова справа, треті особи по справі [PERSON] та [PERSON] звернулись до із заявами про відмову від права на частку у спадщині на його користь, а тому він має право на спадкування 3/12 частин від квартири, тобто успадкував 1/4 частину спірної квартири. Посилався на те, що у зв'язку із втратою оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], змушений був отримати 04.08.2015 дублікат свідоцтва про право власності на квартиру. Разом з тим, в лютому 2016 року отримав з 14-ої Київської державної нотаріальної контори відповідь про те, що видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] неможливо, так як не надано правовстановлюючого документу, який підтверджував би право власності на майно померлої [PERSON]. Посилаючись на те, що він прийняв спадщину, однак не може оформити її нотаріально, [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS]. Відповідач, [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: [PERSON], - про визнання права власності на 5/24 частин квартири в порядку спадкування за законом. Вимоги зустрічної позовної заяви були обґрунтовані тим, що син померлої [PERSON] - [PERSON] на момент смерті своєї матері [PERSON] був зареєстрований та проживав з нею за адресою [ADDRESS], а тому фактично успадкував після її смерті 1/12 частину квартири. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS], яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.11.1999 за № [NUMBER] відділом приватизації житла Подільської районної державної адміністрації, та на 1/12 частину квартири, яку він фактично успадкував після смерті матері [PERSON], а відтак відкрилася спадщина на 5/12 частин квартири. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його малолітня донька [PERSON], [INFO], та його батько [PERSON] Позивачка за зустрічним позовом [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої доньки [PERSON], [INFO], звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Посилаючись на те, що дочка померлого батька має право на половину спадкового майна, [PERSON] інтересах [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати за [PERSON] право власності на 5/24 частин квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (а.с.59-63). В свою чергу, [PERSON] як батько померлого [PERSON] і третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з посиланням на те, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], треті особи: [PERSON], [PERSON], - про визнання права власності на 5/24 частин квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (а.с. 92-94). У судовому засіданні представник [PERSON], [PERSON], вимоги позовної заяви підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення зустрічного позову та позову третьої особи із самостійними вимогами. [PERSON] та її представник вимоги зустрічного позову підтримали, просили його задовольнити з викладених у ньому підстав, не заперечували проти задоволення первісного позову та позову третьої особи із самостійними вимогами. [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та його позовні вимоги задовольнити з викладених у позові підстав. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Третя особа, Державна реєстраційна служба в особі Головного управління юстиції в м. Києві, із позовом ознайомлена, її представник у судове засідання не з'явився, щодо постановлення судового рішення поклався на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення усіх заявлених позовних вимог у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що [INFO] р. народився [PERSON] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Після розірвання шлюбу з [PERSON], [PERSON] змінила прізвище на дівоче «[PERSON]» (а.с.13) та народила дочку [PERSON] (а.с.12). 05.01.1980 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с. 95), від якого у 1983 році народився син [PERSON]. 10.03.1989 уклав [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.6). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконкомом Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області серія [NUMBER] від 21.03.2014 (а.с.7) та після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS], яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.11.1999 за № [NUMBER] відділом приватизації житла Подільської районної державної адміністрації (а.с.10). Стаття 1216 ЦК України, визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Оскільки заповітів [PERSON] не склала, спадкування належного їй майна відбулося за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин, в силу вимог ст.1261 ЦК України, спадкоємцями належної [PERSON] 1/3 частини квартири стали її чоловік - [PERSON]; її син [PERSON]; син [PERSON] та дочка [PERSON]. Відповідно до ст. 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а тому кожен із спадкоємців [PERSON] мав би успадкувати по 1/12 частині квартири. 21 липня 2014 року [PERSON] звернувся до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] В свою чергу [PERSON] та [PERSON] звернулись до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявами про відмову від права на частку у спадщині на користь [PERSON] (а.с.11,12), а відтак він набув права успадкувати після смерті матері 3/12, що дорівнює 1/4, частин спірної квартири. Згідно до ч.3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини». Ще один син [PERSON] - [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори не звертався, однак був таким, що постійно проживав з померлою у спірній квартирі, а тому в силу вимог ст.1268 ЦК України є таким, що фактично успадкував 1/12 частину квартири після смерті своєї матері [PERSON] [INFO] помер [PERSON] (а.с.8) та після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS], яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.11.1999 за № [NUMBER] відділом приватизації житла Подільської районної державної адміністрації (а.с.10), та на 1/12 частину квартири, яку він фактично успадкував після смерті [PERSON] Заповіту на випадок смерті [PERSON] не залишив, а тому його спадкоємцями стали спадкоємці за законом першої черги - його малолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серія [NUMBER] від 19 червня 2009 року (а.с. 66) та його батько [PERSON] Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а тому кожен із спадкоємців [PERSON] мав би успадкувати по (1/3+1/12)/2 частин квартири, тобто по 5/24 частин квартири. [PERSON], діючи в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO] р., звернулась до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (батька дитини), в результаті чого було заведено спадкову справу №419/2014. Разом з тим, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] в інтересах малолітньої дитини [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON], а також [PERSON] після смерті [PERSON], було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спірну квартиру [ADDRESS]. Посилаючись на те, що вони успадкували спірне майно та є спадкоємцями першої черги після померлих [PERSON] та [PERSON], спадкоємці [PERSON] в інтересах [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даним позовом та їх права підлягають захисту даним судовим рішенням. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до пп. 4.12. п. 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно з пп. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У ч. 1 ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. У зв'язку з тим, що позивачами не подано правовстановлюючих документів, передбачених пп. 1.2. п. 1 Глави 2 Розділу II Порядку, необхідних для вчинення нотаріальної дії,

Outcome: approved