Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], пред'явила позов до відповідача, Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому просила надати їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері, [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] у позові зазначила про те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 4,80 гектарів, котра розташована на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Позивачем на адресу державного нотаріуса в Семенівському районі Чернігівської області поштовим зв'язком надсилалася заява про прийняття спадщини. Особисто приїхати з міста Чернігова та подати заяву позивач не мала змоги у зв'язку з відсутністю коштів. Заяву про прийняття спадщини позивач написала вдома, від руки, в шестимісячний строк після смерті матері і відправила її поштою, простим листом без повідомлення, а тому вважала, що строк, установлений для прийняття спадщини, нею не пропущений. У жовтні 2014 року, коли позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті матері, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки її заява до Семенівської районної державної нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Унаслідок неотримання заяви позивача про прийняття спадщини, позивач вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач переконана, що строк пропущений нею з поважних причин. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, направила в суд свого повноважного представника, адвоката [PERSON]. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його погляд, існують всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]. Представник відповідача, Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова Бурей Рустам Давлатович, у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, причини неявки свого представника суду не сповістила, належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved