overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав : 01.06.1996 року Ванівською сільською радою Сокальського району Львівської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №4. За час спільного життя у них народилось двоє дітей: син Ігор, [INFO], який на даний час вже дорослий та син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачем. Зі слів позивача вбачається, що сімейне життя в них з відповідачем не склалось, оскільки в них різні характери, різні погляди на життя. Вони не розуміють один одного, через що у них часто виникають сварки і непорозуміння. Відповідач влаштовує постійні скандали, ображає честь та гідність позивача. Все це стало причиною «охолодження» відносин між ними, що в кінцевому рахунку призвело до їх припинення. Просить суд не надавати час на примирення так як це не відповідає її почуттям та інтересам до відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження виданого Ванівською сільською радою Сокальського району Львівської області, вбачається що сторони уклали шлюб 01.06.1996 року про що зроблено відповідний актовий запис №4 та видано свідоцтво серії І-СГ №305670. Згідно із свідоцтвом про народження вбачається, що в сторін є на утриманні син [PERSON], [INFO] про що зроблено відповідний актовий запис №555 та видано свідоцтво серії І-СГ №103164. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав: 02.03.2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції у Львівській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та відповідачем по справі [PERSON] про що зроблено відповідний актовий запис №37. Від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON], [INFO]. Після одруження вони стали проживати в м.Сокалі Львівської області, спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, причиною звернення до суду стало те, що відповідач не турбується про сімейний затишок та втратою почуттів любові, різні погляди на життя та відсутність спільних інтересів. В зв'язку з цим часто виникали сварки на побутовому рівні і з часом це стало не стерпним для позивача. Просить суд не надавати час на примирення так як це не відповідає її почуттям та інтересам до відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що 02.03.2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції у Львівській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що зроблено відповідний актовий запис №37 та видано свідоцтво серії [NUMBER]. Згідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є син - [PERSON], [INFO] про що зроблено відповідний актовий запис №196 та видано свідоцтво серії [NUMBER]. На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім'ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати. На підставівикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав: 03.06.1997 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у Скоморохівській сільській раді Сокалського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №4. Зі слів позивача спільне життя з відповідачем у них не склалось, у звязку з різними поглядами на життя. Вони стали чужими людьми один для одного. Їхні стосунки погіршились, почастішали конфлікти, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення стосунків між ними. Просить суд не надавати час на примирення так як це не відповідає її почуттям та інтересам до відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження виданого Скоморохівською сільською радою Сокальського району Львівської області, вбачається що сторони уклали шлюб 03.06.1997 року про що зроблено відповідний актовий запис №4 та видано свідоцтво серії І-СГ №322829. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав: 05.10.2002 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у Реклинецькій сільській раді Сокалського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №16. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON] [INFO], син Василь [INFO] та дочка Христина [INFO]. Спільне життя між ними не склалось, причина в різних поглядах на сімейне життя та обовязки. Вони стали зовсім чужими людьми. Їхні стосунки погіршались, почастішали конфлікти, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб виявився не вдалим, кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно зловживає алкогольними напоями внаслідок чого вчиняє сварки з позивачем. Просить суд не надавати час на примирення так як це не відповідає її почуттям та інтересам до відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження виданого Реклинецькою сільською радою Сокалського району Львівської області, вбачається що сторони уклали шлюб 05.10.2002 року про що зроблено відповідний актовий запис №16 та видано свідоцтво серії І-СГ №141983. Згідно із свідоцтв про народження вбачається, що в сторін є на утриманні дочка [PERSON] [INFO] (актовий запис №23 свідоцтво серія І-СГ №344606), син Василь [INFO] (актовий запис №4 свідоцтво серія І-СГ №348977) та дочка Христина [INFO] (актовий запис №6 свідоцтво серія І-СГ №277864). На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав : 14.02.2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що було зроблено актовий запис №25 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серія І-СГ № 108857. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зі слів позивача не одноразово намагались говорити про їхні особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх однак ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалось хоча позивач прикладала до цього максимум зусиль, їхні відносини переросли ще в більш ворожі. В результаті даних розмов позивач прийшла до висновку, що розірвання шлюбу це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю. Просить суд не надавати час на примирення так як це не відповідає її почуттям та інтересам до відповідача. В судове засідання [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом згідний та просить позов задоволити. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження виданого відділом цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області серія І-СГ № 108857 вбачається, що сторони уклали шлюб 14 лютого 2009 року про що зроблено актовий запис №25. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати. Також підлягають до задоволення позовні вимоги , щодо визначення місця проживання дітей, зокрема дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишити проживати з позивачем [PERSON] . Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав : 19.02.2011 року Острівською сільською радою Сокальського району Львівської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №01. За час спільного життя у них народилась донька [PERSON] ,[INFO]. Зі слів позивача вбачається, що сімейне життя в них з відповідачем не склалось, оскільки в них різні характери, різні погляди на життя. Вони не розуміють один одного, через що у них часто виникають сварки і непорозуміння. За таких підстав позивач вважає, що їхню сімю зберігати не доцільну, а тому просить суд шлюб розірвати. Просить суд не надавати час на примирення так як це не відповідає її почуттям та інтересам до відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності просить позов задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження виданого Острівською сільською радою Сокальського району Львівської області, вбачається що сторони уклали шлюб 19.02.2011 року про що зроблено відповідний актовий запис №01 та видано свідоцтво серії І-СГ №314586. Згідно із свідоцтвом про народження вбачається, що в сторін є на утриманні донька [PERSON], року народження про що зроблено відповідний актовий запис №43 та видано свідоцтво серії І-СГ №313218. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав : 20.06.2006 року в Сокальському відділі РАЦС Сокальського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що зроблено відповідний актовий запис №119. Від подружнього життя в них народився син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] Зі слів позивача подружнє життя з чоловіком склалось не так як потрібно, він ніде не працює і лише недавно став працювати. Ніяких коштів в сімю не надавав, вчиняє сварки, пошкоджує речі. Позивач змушена була неодноразово звертатись в райвідділ міліції, щоб припинити знущання в сімї. Діти бояться відповідача, тому про яке виховання дітей можна говорити. Після чергової сварки вони припинили спільне життя, відповідач проживає окремо від дружини та дітей. Просить суд не надавати час на примирення так як це не відповідає її почуттям та інтересам до відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у його відсутності просить позов задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження виданого Сокальським відділом РАЦС Сокальського районного управління юстиції Львівської області від 20.06.2006 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що зроблено відповідний актовий запис №119 та видано свідоцтво серії І-СГ №036463. Згідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є на утриманні двоє дітей, а саме донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] про що зроблено відповідні актові записи № 34 та № 23 та видано свідоцтво серії І-СГ №205324 та І-СГ №114817. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав : 20 червня 2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що було вчинено актовий запис №87. Від спільного шлюбу в сторін є син [PERSON] [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, в сторін різні погляди на життя та спільні обов»язки, при таких обставинах в сім»ї часто відбуваються сварки. Можливості зберегти сім»ю не має. За таких обставин позивач вважає що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам і їхньої дитини. З врахування вище наведеного просить суд розірвати шлюб та залишити проживати неповнолітнього сина з нею. В судове засідання позивачка [PERSON] не прибула, однак подала заяву, що позов підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи . Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого відділом ДРАЦСу Сокальського районного управління юстиції 27.01.2016 року серія І-СГ № 262847 вбачається, що сторони уклали шлюб 20.06.2002 року актовий запис №87. Дослідивши письмові докази по справі та на підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати. Щодо позовних вимогах про визначення відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу місця проживання неповнолітньої дитини з позивачкою, то в цій частині слід позивачці відмовити, оскільки спір даної категорії між сторонами розглядається як окрема цивільна справа із обов»язковим залученням по справі як третіх осіб органу опіки та піклування Сокальської РДА та подачею останньою відповідного висновку про умови проживання сторін та доцільність залишення дитини з одним із подружжя, що не позбавляє позивачку права звернутися з окремим позовом в суд з даних підстав.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав : 23.06.2012 року у відділі РАЦС Сокальського районного управління Львівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] За час спільного життя у них народилась дочка [PERSON] [INFO]. Відповідач легковажно віднісся до створення сім'ї: не допомагає позивачеві матеріально, заявив, що ті кошти які позивач отримує на дитину, цілком достатньо для життя. Позивач змушена була йти на роботу через рік після народження дитини. Відповідач часто влаштовував дома сварки, ображав дружину, пиячив. Два роки назав між ними було припинено подружні стосунки. За цей час намагались помиритись, але так і не вдалось. Переконались, що в їхніх стосунках нічого не змінилось до кращого, тому слід розірвати шлюб. Просить суд не надавати час на примирення так як це не відповідає її почуттям та інтересам до відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом згідний та просить позов задоволити. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівської області серія І-Сг № 186149 вбачається, що сторони уклали шлюб 23 червня 2012 року. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав : 24.04.1993 року в Смиківській сільській раді Сокальського району було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] За час спільного життя у них народилося 2 дітей , зокрема старша дочка вже повнолітня, а менша дочка Віта-2002 року народження. Відповідач веде себе у сімї неналежним чином, часто вживає алкогольні напої, на утримання дітей коштів не надає . Щоб матеріально утримувати дітей позивач була змушена виїхати за кордон. Більш ніж 4 роки позивач не проживають з відповідачем і не підтримують сімейних відносин. Просить суд не надавати час на примирення так як це не відповідає її почуттям та інтересам до відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом згідний та просить позов задоволити. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівської області серія І-Сг № 191383 вбачається, що сторони уклали шлюб 24 квітня 1993 року. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав : 24.06.2005 року в Сокальському відділі РАЦС Львівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], було вчинено актовий запис №95 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-СГ №012357. Від подружнього життя у них є неповнолітня дочка. [PERSON] легковажно відносився до сімї, він часто ніде не працював і не надавав ніяких коштів, тому позивач була змушена одна утримувати сімю. Відповідач не займається вихованням дочки, не дбає про неї. Постійні сварки призвели до втрати почуттів, взаємоповаги один до одного. В таких умовах позивач не може виховувати дитину належним чином. В судове засідання позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не прибули, однак подали заяву, що позов підтримують, просять позов задовольнити, не заперечують проти розгляду справи у їхній відсутності. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Сокальським відділом РАЦС Львівської області, серії 1-СГ №012357 від 24.06.2005 року вбачається, що сторони уклали шлюб 24.06.2005 року. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved