Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. За життя [PERSON] не залишив заповіту. Четвертою Полтавською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 62/2004 після померлого [PERSON] 14.02.2014 року вона звернулась до нотаріальної контори с питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на ? частки спадкового майна, яке складається з 11/25 часток житлового будинку з частиною надвірних будівель за адресою [ADDRESS]. Також до нотаріальної контори звернулася дружина померлого, [PERSON] - відповідач по справі. На момент відкриття спадкової справи оригінал правовстановлюючого документу був втрачений, в зв'язку з чим її мати [PERSON] звернулася до Полтавського обласного державного нотаріального архіву за видачою дублікату. Даний дублікат був виданий, не зареєстрований в органі, який згідно законодавства здійснював реєстрацію прав власності і не є належним документом, який підтверджує право власності, так як згідно довідки БТІ право власності підтверджується іншим документом. Після уточнення позовних вимог просила суд визнати за [PERSON] право власності на 11/25 частини житлового будинку по [ADDRESS], що складається з сіни 2-1, площею 8,5 кв.м., кухня 2-2, площею 10,3 кв.м., кімната 2-3, площею 14,7 кв.м. з частиною надвірних будівель, а саме огорожі №5 та 6 в порядку спадкування після померлого [INFO] року [PERSON]. Позивач в судове засідання не з»явилася, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання не подавала. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував про задоволення позовних вимог. Третя особа - [PERSON] та її представник в судове засідання не з»явились надали суду заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечували проти задоволення позову. Представник третьої особи - Четверта полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі про вирішення питання по справі покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи - Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі про вирішення питання по справі покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до дублікату договору купівлі-продажу від 08.01.1986 року [PERSON] купив 11/25 частину житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS]. [INFO] року помер [PERSON] (актовий запис № 2687). За життя [PERSON] не залишив заповіт. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], є дочкою померлого [PERSON] Згідно довідки № 3393 від 14.05.2013 року ПБТІ «Інвентаризатор», яка видана [PERSON] для подання до нотаріальної контори, житловий будинок по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року зареєстрований в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстраційній кназі 97 під реєстровим № 13397 за: [PERSON]. Також згідно рішення Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції № 10178652 від 22.01.2014 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, відмовлено у державній реєстрації прав власності форма власності: приватна, спільна часткова, розмір частки: 11/25 на житловий будинок, що розташований [ADDRESS], за суб»єктом : [PERSON]. Відповідно до постанови Четвертої полтавської державної нотаріальної контори № 266/02-31 від 11.02.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] року [PERSON] на 11/50 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Статтею 392 ЦК України передбачено право пред'явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [PERSON], у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину на 11/25 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не може у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові. За таких обставин, обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] [INFO] право власності на 11/25 частини житлового будинку по [ADDRESS], що складається з сіни 2-1, площею 8,5 кв.м., кухня 2-2, площею 10,3 кв.м., кімната 2-3, площею 14,7 кв.м. з частиною надвірних будівель, а саме огорожі №5 та 6 в порядку спадкування після померлого [INFO] року [PERSON].

Outcome: approved