Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON], яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.03.1991 року позивач є власником 1/2 частки будинку № 10 по вул. Серова у м. Краматорську Донецької області, а друга частина даного будинку належить [PERSON] на підставі договору дарування від 14.06.2006 року. [PERSON], [INFO] є онукою позивачки, відповідно до витягу з рішення № 451 від 19.09.2007 року прийнято виконавчим комітетом Краматорської міської ради, позивачка [PERSON] призначена опікуном над малолітньою онукою [PERSON] У зазначеному будинку є зареєстрованими позивачка, її онука та [PERSON], [PERSON] Однак, останні з початку 2013 року за вказаною адресою м.Краматорську, вул. Серова, 10, не проживають, житлом не користуються, власних речей там не зберігають, обовязки по утриманню житла не здійснюють, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, чим перешкоджають позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким визнати [PERSON], [PERSON] такими, які втратила право користування будинком № 10 по вул. Серова у м. Краматорську Донецької області. У судовому засіданні позивачка [PERSON] на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час слухання справи повідомлялися належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, з позовними вимогами погодилися, не заперечували проти їх задоволення. Сторони надали заяви про розгляд справи на попередньому судовому засіданні. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши позов, надані докази,- свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.03.1991 року посвідченого нотаріусом другої нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі №726 (а.с.14), копію договору дарування від 14.06.2006 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №1119, з якого вбачається, що [PERSON] подарувала ? частку будинку по вул.Серова, 10 у м.Краматорску, [PERSON] (а.с.16), копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, з якого вбачається, що ? частка будинку №10 по вул.Серова у м. Краматорську, належить по праву приватної власності [PERSON] (а.с.15), копії домової книги про реєстрацію у будинку №10 по вул. Серова у м. Краматорську, якої вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані [PERSON] та [PERSON] з жовтня 2010 року, (а.с.19-21), витяг з рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №451 від 19.09.2007 року, з якого вбачається, що після смерті [PERSON], матері [PERSON], 04.04.2002 року її опікуном призначено [PERSON] (а.с.18), акт обстеження, відповідно до якого, відповідачі- Губа В.В., [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстровані у [INFO], однак протягом двох років за вказаною адресою не мешкають, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідачі з початку 2013 року не користується житлом будинком № 10 по вул. Серова у м. Краматорську Донецької області, яка належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON], а також не користуються до теперішнього часу, власних речей там не зберігають, обовязки по утриманню житла не здійснюють, суд вважає, що відповідачів, слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житлом. Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Outcome: approved