Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON], який діє як законний представник в інтересах свого сина [PERSON] та по довіреності в інтересах [PERSON] 11 грудня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, а саме: за [PERSON] на 5/8 частини у спадщині, а саме на 5/16 частин житлового будинку з господарськими будівлями, а за [PERSON] на 3/8 частини у спадщині, а саме 3/16 частин житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: село Мала Кохнівка, вулиця Шкільна, 23, Кременчуцького району Полтавської області в порядку успадкування за законом після померлої 26 жовтня 2014 року [PERSON]. В обгрунтування позову вказував, що 26 жовтня 2014 року померла [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], яка доводилася їм відповідно дружиною та матір'ю. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями за вище вказаною адресою. У [PERSON] є троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], 15.02. [INFO]. Таким чином, спадкоємцями після померлої [PERSON] за законом є її троє синів, її батько [PERSON], мати [PERSON] та він - її чоловік, [PERSON]. Батько померлої [PERSON] - [PERSON], який мешкав не разом з померлою [PERSON], а в іншій частині будинку та він, її чоловік, [PERSON] від спадщини відмовились та до нотаріуса в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини не звертались. В установлений законом строк з метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] та він, [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулися із заявою про прийняття спадщини до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори. [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від своєї частки у спадщині та мати померлої [PERSON], [PERSON] також подала заяву про відмову від своєї частки у спадщині на користь [PERSON]. 09 листопада 2015 року нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлоовго будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: село Мала Кохнівка, вулиця Шкільна, 23, Кременчуцького району Полтавської області після померлої 26 жовтня 2014 року [PERSON], оскільки наданий правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями, що успадковується, не можливо ідентифікувати (відсутня адреса). Доказом того, що 1/2 частина житлового будинку, що знаходиться за вище вказаною адресою належала на праві власності померлій [PERSON] є договір дарування від 28 січня 1991 року, посвідченого заступником голови [PERSON] сільської ради та довідкою [PERSON] сільської ради Кременчуцького району, що згідно з записом погосподарської книги за громадянкою [PERSON] обліковується житловий будинок 1966 року будівництва, який знаходиться за адресою: село Мала Кохнівка, вулиця Шкільна, 23, Кременчуцького району Полтавської області. Тому він вимушений звернутися з цим позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник по угоді адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали, в обґрунтування позову пояснили так, як викладено вище в описовій частині рішення. Представник третьої особи Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації по довіреності [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та визнання права власності за [PERSON] та малолітнім [PERSON] Представник третьої особи Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, покладався при прийнятті рішення на розсуд .суду. Решта сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові зворотні розписки на а.с. 38,39,40,41, своїх пояснень чи заперечень до суду не подали. Вислухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлій 26 жовтня 2014 року [PERSON], яка доводилася позивачам дружиною та матір'ю відповідно, на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку та господарських будівель за адресою: село Мала Кохнівка, вулиця Шкільна, № 23, Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується договором дарування від 28 січня 1991 року (а.с.14), довідкою [PERSON] сільської ради Кременчуцького району (а.с.16), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 02 червня 2015 року (а.с.17-20), ксерокопіями свідоцтв про народження, про укладення шлюбу, про смерть (а.с.9,10,11,12,13 ). Нотаріус позбавлений можливості оформити спадщину за законом на 1/2 частку житлоовго будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: село Мала Кохнівка, вулиця Шкільна, 23, Кременчуцького району Полтавської області після померлої 26 жовтня 2014 року матері [PERSON] на ім'я [PERSON] та [PERSON], оскільки спадкоємцями наданий правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями, що успадковується, в якому не можливо ідентифікувати спадковий будинок (відсутня адреса, не співпадає площа), а згідно довідки Кременчуцького МБТІ №1137 від 23 вересня 2013 року право власності на спадковий будинок не зареєстроване, тобто не подано відомості (інформація) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Мати померлої [PERSON] подала заяву про відмову від своєї частки у спадщині відмовилася на користь [PERSON]. Син померлої [PERSON] подав заяву про відмову від своєї частки у спадщині (а.с.15). Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Таким чином, вимога позивача є законною, обгрунтованою належними доказами, не заперечувалася відповідачем, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, а саме: за [PERSON] на 5/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями, а за [PERSON] на 3/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: село Мала Кохнівка, вулиця Шкільна, 23, Кременчуцького району Полтавської області в порядку успадкування за законом після померлої 26 жовтня 2014 року [PERSON].

Outcome: approved