Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (місцезнаходження: Донецька область. м. Бахмут, вул. Зелена, 31) звернувся в суд з позовом до [PERSON] (зареєстрована за адресою: [INFO], проживає за адресою: [INFO]) про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, посилаючись на те, що відповідач є власником (наймачем) квартири [ADDRESS], особовий рахунок № 10147. Стверджує, що не зважаючи на постачання теплової енергії в період з 01 листопада 2012 року по 01 травня 2017 року, відповідач не здійснює її оплату, в результаті чого виникла відповідна заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача 19148,10 грн. заборгованості за постачання теплової енергії та судові витрати. Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду від 23 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2017 року на 08 годину 00 хвилин. Ухвалою суду від 06 листопада 2017 року відкладено розгляд справи до 30 листопада 2017 року до 08 години 15 хвилин у звязку із неявкою в судове засідання відповідача, яка надала заяву про відкладення розгляду справи. 30 листопада 2017 року відкладено розгляд справи до 22 грудня 2017 року до 11 години 30 хвилин за клопотанням відповідача, оскільки останній необхідно було звернутися за правовою допомогою. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Крім того просила суд не враховувати заяву про застосування строку позовної давності, а також відзив поданий на позовну заяву. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 57/35, у товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», яке є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», що надає послуги з постачання теплової енергії,\~ відкритий особовий рахунок на імя відповідача № 10147. У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2012 року по 01 травня 2017 року по особовому рахунку №10147 існує заборгованість в розмірі 19148,10 грн. (а.с.4-5). Розрахунок здійснено на основі тарифів, погоджених рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області від 5 березня 2008 року №173 (а.с.11) та від 1 жовтня 2008 року №729 (а.с.13), а також затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 грудня 2010 року №1831 (а.с.7 на звороті). Згідно з п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею\~13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до\~ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. У відповідності до ч.5 п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року №1198, споживач теплової енергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Таким чином, споживачі зобов'язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов'язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Саме до цього зводяться висновки Верховного Суду України, викладені у постановах від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі №3-184гс14. Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачем не здійснено оплату за послуги з постачання теплової енергії, надані позивачем, за період з\~01 листопада 2012 року по 01 травня 2017 року, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved