Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг набутих без достатньої правової підстави. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 25 квітня 2015 року, представниками ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж за адресою: с. Бурчак, вул. Степова, 84, було виявлено факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, підключення електропроводки та комутація її з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках. Точка підключення на причілку взята F і N та провід йде через дах та спускається в спальню, де приєднано до проводки будинку. Запобіжники відключені. Споживання в будинку без облікове. Порушення виконано відкрито та відкритою проводкою. Зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату. Самовільне підключення було здійснено [PERSON]., який є власником житлового будинку, розташованого в с. Бурчак, вул. Степова, 84. Факт самовільного підключення зафіксовано актом № 00135271 від 25 квітня 2015 року про порушення ПКЕЕН, складений у відповідності до п.53 ПКЕЕН представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж. Був проведений розрахунок по вказаному акту на суму 1183, 49 грн. Розрахунок був зроблений згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562. Період розрахунку завданих збитків згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 становить з 24.02.2015 року по 25.04.2015 рік. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] наполягала на задоволенні позовних вимог та пояснила суду, що 25 квітня 2015 року, представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж за адресою: с. Бурчак, вул. Степова, 84, було виявлено факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, підключення електропроводки та комутація її з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках. Самовільне підключення було здійснено [PERSON]., який є власником житлового будинку де було виявлено самовільне підключення. Був проведений розрахунок по вказаному акту на суму 1183, 49 грн. 22.05.2015 року відповідачу було направлено претензію № 12 від 21.05.2015 року для оплати безпідставно набутої житлово- комунальної послуги, яка до теперішнього часу не оплачена. Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за оплату житлово комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави в розмірі 1183 грн. 49 коп. та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1218 грн. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав повністю та пояснив суду, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж. Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, ознайомившись з наданими доказами по цивільній справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні з наданих доказів, відповідач [PERSON] самовільно підключився до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Вказане підтверджується актом за № 00135271 від 25 квітня 2015 року про порушення ПКЕЕН, складений у відповідності до п.53 ПКЕЕН представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж. У відповідності до наданих позивачем розрахунків, сума заборгованості у відповідача перед позивачем за оплату житлово - комунальних послуг набутих без достатньої правової підстави складає 1183 грн. 49 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Тому оплата житлово - комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави по акту за № 00135271 від 25 квітня 2015 року за порушення ПКЕЕН підлягає до сплати відповідачем в повному обсязі. Також до сплати підлягає сума за сплачений позивачем судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп., у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Зазначені обставини є істотними підставами для задоволення позову позивача в повному обсязі. Судові витрати, які складаються з оплати судового збору підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved