Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] первісно звернулася до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину на 5/12 частин домоволодіння № 30 по вул. Жемчужній в м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом. Неодноразово уточнювала позовні вимоги, останній раз у лютому 2015 р., залучивши відповідачем [PERSON] та просить визначити частки у праві спільної часткової власності та визнати за нею право власності на визначену частку домоволодіння у порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи вимоги тим, що подружжю [PERSON] та [PERSON] на праві власності належало домоволодіння № 30 по вул. Жемчужній в м. Кривому Розі. 06.07.1998 р. [PERSON] помер, після чого відкрилась спадщина на 1/2 частину вказаного домоволодіння. Спадкоємці померлого: дружина [PERSON] та його син [PERSON], фактично прийняли спадщину. 05.11.2003 р. померла [PERSON], після чого відкрилась спадщина на 3/4 частини вказаного домоволодіння її спадкоємцями були сини: [PERSON] та [PERSON]. Після смерті матері частка [PERSON] на домоволодіння склала 5/8. 10.06.2008 р. помер [PERSON], її чоловік, після чого відкрилась спадщина на 5/8 частин домоволодіння. Спадкоємцями [PERSON] є вона, їх спільний син [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на її користь, та син померлого [PERSON], який звернувся з заявою про прийняття спадщини та бажає отримати частку у спадковому домоволодінні. Відповідач [PERSON] надала зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності на 3/8 частки домоволодіння № 30 по вул. Перлинній (Жемчужній) в м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом після смерті 18.06.2012 р. її чоловіка [PERSON], який після смерті своєї матері [PERSON], померлої 05.11.2003 р., звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцями [PERSON], крім неї, є дочки померлого [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини. У січні 2015 р. у справу, після відмови позивача від позовних вимог до нього, вступив у якості третьої особи з самостійними вимогами [PERSON], надавши позовну заяву до [PERSON], в якій просить визнати за ним право власності на 5/24 частки домоволодіння № 30 по вул. Перлинній (Жемчужній) в м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом після смерті 10.06.2008 р. його батька [PERSON]. Позивач [PERSON] надала заяву про підтримку свого позову, про те що не заперечує проти зустрічного позову, тобто фактично визнавши його, а також про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] надала заяву про підтримку зустрічного позову та про те, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] не заперечує, тобто фактично визнавши їх позовні вимоги, просить розгляд справи проводити за відсутності її та відповідача [PERSON]. Третя особа з самостійними вимогами [PERSON] надав суду заяву про підтримку свого позову та про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи докази: копії: свідоцтва про смерть [PERSON]; свідоцтва про смерть [PERSON]; свідоцтва про смерть [PERSON]; реєстраційного посвідчення КП «Криворізьке БТІ»; свідоцтва про одруження; свідоцтва про укладення шлюбу; свідоцтва про народження [PERSON]; свідоцтва про народження [PERSON]; лист державного нотаріуса від 08.04.2009 р.; лист державного нотаріуса від 09.02.2010 р.; витяг зі Спадкового реєстру від 09.02.2010 р. щодо [PERSON]; витяг зі Спадкового реєстру від 09.02.2010 р. щодо [PERSON]; витяг зі Спадкового реєстру від 09.02.2010 р. щодо [PERSON]; акт від 07.03.2010 р. щодо проживання; копії: домової книги; витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.10.2008 р.; лист державного нотаріуса від 08.04.2009 р.; копію дублікату договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку; довідку про склад сімї; витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.04.2010 р.; актовий запис про смерть [PERSON]; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 06.07.2012 р.; лист державного нотаріуса від 26.03.2013 р.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 26.03.2013 р.; лист державного нотаріуса від 15.12.2012 р.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15.12.2012 р. щодо [PERSON]; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.12.2012 р. щодо [PERSON]; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.02.2014 р. щодо [PERSON]; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.02.2014 р. щодо [PERSON]; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.02.2014 р. щодо [PERSON]; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.02.2014 р. щодо [PERSON]; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.02.2014 р. щодо [PERSON]; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.02.2014 р. щодо [PERSON]; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.02.2014 р. щодо [PERSON]; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.02.2014 р. щодо [PERSON]; фотокопію спадкової справи № 819 [PERSON]; фотокопію спадкової справи № 65/2013 [PERSON]; фотокопію спадкової справи № 664 [PERSON]; (том 1 а. с. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 24, 25, 26, 27, 31, 44-46, 47, 52, 53-54, 55, 73, 109, 110-111, 121, 122-123, 128, 129, 130, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183-188, 189-253; том 2 а.с. 1-26), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. 06.07.1998 р. помер [PERSON], після чого відкрилась спадщина на 1/2 частку у праві власності на домоволодіння № 30 по вул. Жемчужній (Перлинній) в місті [PERSON]. Спадкоємці померлого: дружина [PERSON] та його син [PERSON], фактично прийняли спадщину, оскільки проживали разом з померлим у вказаному домоволодінні. 05.11.2003 р. померла [PERSON], після чого відкрилась спадщина на 3/4 частки зазначеного домоволодіння і її спадкоємцями були сини померлої: [PERSON] та [PERSON]. Після смерті матері частка [PERSON] на домоволодіння склала 5/8. 10.06.2008 р. помер [PERSON], після чого відкрилась спадщина на 5/8 часток домоволодіння. Спадкоємцями [PERSON] є [PERSON] дружина померлого, їх спільний син [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь матері, та син померлого [PERSON], який звернувся з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У листі № 24-753/0/4-1 від 16.05.2013 р. Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані учасниками процесу відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог усіх осіб, які заявили позовні вимоги. Таким чином, визнання відповідачами, позовів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст. ст. 1223, 1261-1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved