Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

позивач АТ «УкрСиббанк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] у якому просить стягнути із останньої заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 04.09.2017 у розмірі 65333,98 грн та судовий збір у сумі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 49500,00 грн на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача зі сплатою відсотків за користування кредитом від суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 73 %. Відповідачем умови кредитного договору не виконувались, внаслідок чого станом на 05.12.2018 утворилась заборгованість у спірному розмірі. У відповідності до ст. 525, 526, 530, 533, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та умов кредитного договору, просить позов задовольнити повністю. Разом із тим, просить вирішити питання про розподіл судових витрат, згідно з ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідачем не подано відзив, який би містив заперечення на позов. 03 січня 2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у справі. 21 лютого 2019 року представником позивача [PERSON] подано заяву про слухання справи у відсутності сторони позивача. Просить повністю задовольнити позовні вимоги. 21 лютого 2019 року відповідачем до суду подано заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Всі обставини визнав добровільно без будь-якого впливу на нього. У судове засідання учасники справи не зявились, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, а тому враховуючи подані сторонами заяви про слухання справи у їх відсутності, суд вважає за можливе провести засідання у відсутності осіб, що не зявились. Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного. Суд установив, 04 вересня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (24.11.2018 змінено назву на акціонерне товариство) та [PERSON] укладено договір № 94009508000 про надання споживчого кредиту х можливістю відкриття карткового рахунку. Встановлено кредит у розмірі 49549,55 грн. Термін дії договору до 04.09.2021. Процентна ставка за кредитом становить у розмірі 73 процентів річних, які сплачуються щомісячно. Так, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість [PERSON] станом на 05.12.2018 склала 65333,98 грн, з яких: 46247,10 грн заборгованість за кредитом, 12691,46 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 5706,74 грн заборгованість по комісії, 36,69 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 387,29 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 264,70 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Таким чином, між сторонами склались кредитні правовідносини, які регулюються параграфом 2 (кредит) глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. ст. 526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За таких обставин суд вважає, що визнання відповідачкою позову про стягнення заборгованості за кредитним договором не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд враховує добровільність визнання відповідачкою обставин, які стосуються позову, а тому, у відповідності до вимог 526,\~527,\~530, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 04.09.2017 № 94009508000 у розмірі 65333,98 грн, а позов задовольнити повністю. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved