Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивач в особі представника позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, в якому просить суд усунути перешкоди у здійснені права користування майном, розташованого за адресою: [ADDRESS] шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ «Укрдебт Плюс» до цього майна; визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.03.2008 року був укладений між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк» Договір про надання споживчого кредиту № 11322995000. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між відповідачем та АКІБ «УкрСиббанк» було закладено Договір іпотеки від 27.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жамайда Г.М. за реєстровим № 739, відповідно до умов якого в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме: квартира під [ADDRESS] . 07.11. 2019 року між АТ «Дельта банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» був укладений Договір № 2082/К купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений Шевченко І.Л. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. за реєстровим № 1980, згідно яких право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11193710000 від 27.03.2008 року, за Договором іпотеки від 27.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жамайда Г.М. за реєстровим № 739 перейшло до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС». У спірній квартирі проживає [PERSON] . Своїми діями відповідач порушує право власності позивача. Проте внаслідок незаконних дій відповідача позивач фактично позбавлений можливості користуватись своїм майном. Відповідно до вищевикладеного з моменту набуття права власності на майно позивач позбавлений можливості реалізувати своє право власності, адже відповідач чинить перешкоди, відмовляється впустити позивача у свою власність, відмовляється виселитися, не зважаючи на додержання позивачем всіх законних процедур та на непорушність права власності позивача і презумпцію її правомірності. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі, витребувано у Центру надання адміністративних послуг м. Харкова (м. Харків, Гімназійна Набережна, 26) відомості про осіб, що зареєстровані або мешкають за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.04.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду в судове засідання. Представник позивача в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, просив розглядати справу за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідачів винести по справі заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явився, про день, час час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, у відповідності до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то у відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Судом встановлено, що 27.03.2008 року був укладений між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк» Договір про надання споживчого кредиту № 11322995000. 27.03.2008 року в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між відповідачем та АКІБ «УкрСиббанк» було закладено Договір іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жамойда Г.М. за реєстровим № 740, відповідно до умов якого в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме: квартира [ADDRESS] . 07.11.2019 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» був укладений Договір № 2082/К купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., за реєстровим № 1980, згідно яких право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11193710000 від 27.03.2008 року, за Договором іпотеки від 27.03.2008 року перейшло до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС». Згідно копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.10.2020 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС». Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. Враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач у своїй позовній заяві знайшли своє підтвердження, при цьому відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов з відповідними запереченнями та доказами не надав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved