overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивач - АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 22.10.2013 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав йому кредит у розмірі - 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 30.11.2018 року загальна заборгованість за кредитом складає - 44150, 93 гривень. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач - [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 22.10.2013 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав йому кредит у розмірі - 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 30.11.2018 року загальна заборгованість за кредитом складає - 44150, 93 грн., з яких: 494 грн. - заборгованість за кредитом; 36578, 31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4500 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2078, 62 грн. - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 23.03.2006 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит у розмірі - 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 30.04.2018 року загальна заборгованість за кредитом , складає 68740, 48 гривень. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подала. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 23.03.2006 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит у розмірі - 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 30.04.2018 року загальна заборгованість за кредитом , складає 68740, 48 гривень, з яких: 1264, 73 грн. заборгованість за кредитом; 59276, 20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4450 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 3249, 55 грн. штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 23.06.2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав йому кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 30.09.2018 року загальна заборгованість за кредитом складає 44681, 09 гривень. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 23.06.2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав йому кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 30.09.2018 року загальна заборгованість за кредитом складає 44681, 09 грн., з яких: 707, 17 грн. заборгованість за кредитом; 36970, 06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4400 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2103, 86 грн. штраф процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач - АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 23.11.2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого, банк надав їй кредит у розмірі - 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, а тому, станом на 30.11.2018 року загальна заборгованість за кредитом , складає - 21431, 20 гривень. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач - [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подала. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 23.11.2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит у розмірі - 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, а тому, станом на 30.11.2018 року загальна заборгованість за кредитом , складає - 21431, 20 грн., з яких: 1678, 42 грн. - заборгованість за кредитом; 14606, 06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3650 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 996, 72 грн. - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 23.11.2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого, банк надав їй кредит у розмірі - 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, а тому, станом на 30.11.2018 року загальна заборгованість за кредитом , складає 21431, 20 гривень. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подала. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 23.11.2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит у розмірі - 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, а тому, станом на 30.11.2018 року загальна заборгованість за кредитом , складає 21431, 20 грн., з яких: 1678, 42 грн. заборгованість за кредитом; 14606, 06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3650 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 996, 72 грн. штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивач-АТКБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 24.03.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит у розмірі - 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 27.09.2017 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 13844 гривень. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки. В судове засідання представник позивача не з?явився, однак подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з?явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи, будь-яких письмових заперечень проти позову або відзиву на нього не подавала. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 24.03.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит у розмірі - 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 27.09.2017 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 13844 грн., з яких: 2079, 42 грн. - тіло кредиту; 1484, 19 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 9144, 96 грн. - нараховано пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 635, 43 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 24.06.2015 року [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у зв?язку з чим підписав заяву б/н від 24.06.2015 року та отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладенні на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 24.10.2018 року загальна заборгованість за кредитом складає 32870, 04 гривень. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 24.06.2015 року [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у зв?язку з чим підписав заяву б/н від 24.06.2015 року та отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладенні на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 24.10.2018 року загальна заборгованість за кредитом складає 32870, 04 грн., з яких: 594,83 грн. тіло кредиту; 5627,36 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 24606, 42 грн. нараховано пені; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1541, 43 грн. штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 24.09.2014 року [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у зв?язку з чим уклала Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі - 5344,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за Генеральною угодою, а тому, станом на 13.11.2019 року загальна заборгованість за кредитом, складає 17\~752, 32 гривень. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подала. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 24.09.2014 року [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у зв?язку з чим уклала Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі - 5344,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за Генеральною угодою, а тому, станом на 13.11.2019 року загальна заборгованість за кредитом, складає 10\~144, 52 грн., з яких: 4309,21 грн. заборгованість за кредитом; 3766,99 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2068, 32 грн. заборгованість за пенею (в межах річного строку давності). Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача 1192, 32 грн. штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, то дана сума стягненню не підлягає, оскільки з відповідача на користь позивача суд стягує пеню за прострочене зобов?язання, а відповідно до ст. 61 Конституції України забороняється подвійна цивільно-правова відповідальність за одне і те ж порушення. Вищевказана норма Конституції України кореспондована у Постанові Верховного суду України від 21.10.2015 року № 6-2003цс15. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. 61 Конституції України ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач - АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 26.10.2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого, банк надав їй кредит у розмірі - 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 30.09.2018 року загальна заборгованість за кредитом , складає - 64719, 11 гривень. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач - [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подала. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 26.10.2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит у розмірі - 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 30.09.2018 року загальна заборгованість за кредитом , складає - 64719,11 грн., з яких: 4688, 32 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 55910, 83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 3069, 96 грн. - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач - АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 27.07.2016 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав йому кредит у розмірі - 21000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 18.06.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 61829, 52 гривень. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. В судове засідання сторони не викликались. Відповідач - [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 27.07.2016 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав йому кредит у розмірі - 21000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 18.06.2018 року загальна заборгованість за кредитом , складає - 61829, 52 гривень, з яких: 27342, 09 грн. - тіло кредиту; 9623,81грн.- нараховано відсотків за користування кредитом; 21443,17 грн. - нараховано пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2920, 45 грн. - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 28.05.2016 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого, банк надав йому кредит у розмірі - 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, а тому, станом на 26.03.2019 року загальна заборгованість за кредитом, складає 16274, 40 гривень. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 28.05.2016 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого, банк надав йому кредит у розмірі - 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, а тому, станом на 26.03.2019 року загальна заборгованість за кредитом, складає 11973, 24 грн., з яких: 644, 82 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 11328, 42 грн. нарахована пеня за прострочене зобов?язання. Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача 3050 нарахованої пеніза несвоєчасну сплату боргу від 100 грн.; 500 грн. штрафу (фіксованої частини); 751, 16 грн. штрафу (процентної складової), то дані суми стягненню не підлягають, оскільки з відповідача на користь позивача суд вже стягує пеню за прострочене зобов?язання, а відповідно до ст. 61 Конституції України забороняється подвійна цивільно-правова відповідальність за одне і те ж порушення. Вищевказана норма Конституції України кореспондована у Постанові Верховного суду України від 21.10.2015 року № 6-2003цс15. Крім того з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. 61 Конституції України ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач - АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 28.09.2010 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит у розмірі - 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 06.12.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 40719, 88 гривень. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач - [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подала. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 28.09.2010 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит у розмірі - 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 06.12.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 40719, 88 гривень, з них: 17188, 91 грн. - тіло кредиту; 7452, 10 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 13663, 64 грн. - нараховано пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1915, 23 грн. - штраф ( процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved