Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Полтава - банк» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 3092,25 грн за договором на відкриття карткового рахунку та понесені судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.06.2014 року між АТ «Полтава-банк» та [PERSON] укладено договір №SО01-2002430-0052033 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. 01.07.2014 року клієнтом була отримана платіжна картка для здійснення операцій за картковим рахунком. Також згідно заяви боржника клієнту була підключена послуга M-Banking на телефон [NUMBER] для повідомлення інформації щодо транзакцій по відкритому картковому рахунку. 11.03.2019 року між банком та боржником було укладено договір №SО01-20024300052033 про акцепт публічної пропозиції на укладання договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава - банк», що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «Полтава - банк» про укладання договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава - банк» шляхом подання заяви про акцепт. Номер відкриття особового рахунку за договором - [NUMBER] . 12.03.2019 року клієнтом була отримана платіжна картка для здійснення операцій за картковим рахунком. 07.05.2019 року боржник отримала несанкціонований овердрафт у сумі 2764,19 грн, тобто понад наявний на картковому рахунку залишок коштів. Позивач зазначає, що станом на 12.09.2019 року залишок несанкціонованої заборгованості складає 2764,19 грн. З 08.05.2019р. по 30.07.2019р. за користування несанкціонованим овердрафтом нараховані відсотки у розмірі 321,86 грн та комісія за обслуговування карткового рахунку 6,20 грн. Позивач вказує, що станом на 12.09.2019 року у зв`язку з невиконання відповідачем умов договору на відкриття карткового рахунку у відповідача виникла заборгованість у розмірі 3092,25 грн, з яких: 2764,19 грн - прострочена несанкціонована заборгованість за овердрафтом; 321,86 грн - прострочена заборгованість за відсотками, нарахованими з 08.05.19р. по 30.07.2019р., 6,20 грн - комісія за обслуговування карткового рахунку, яку позивач просить стягнути. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надала, у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце проведення судового засідання, заяв та клопотань від останньої не надходило. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі матеріали справи вважає, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 18.06.2014 року між АТ «Полтава - банк» та [PERSON] було укладено договір №SО01-2002430-0052033 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.9). 11.03.2019 року між банком та боржником було укладено договір №SО01-20024300052033 про акцепт публічної пропозиції на укладання договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава - банк» (а.с.12). Згідно наявної в матеріалах справи виписки по особовому рахунку за період з 01.04.2019 по 12.09.2019 [PERSON] 07.05.2019 отримала несанкціонований овердрафт в сумі 2664,19 грн та зняла з карткового рахунку грошові кошти у сумі 2764,19 грн, що перевищує встановлений кредитний ліміт у розмірі 100 грн (а.с.54). 16.07.2019р. АТ «Полтава - банк» направив на адресу [PERSON] вимогу про погашення простроченої несанкціонованої заборгованості, в якій зазначив, що станом на 12.07.2019р. у відповідача існує прострочена несанкціонована заборгованість у розмірі 2962,91 грн, з яких 2764,19 грн - несанкціонований овердрафт; 198,72 грн - нараховані проценти за користування несанкціонованим овердрафтом, яка виникла через неналежне виконання договірних зобов`язань. У зв`язку з чим, банк вимагав у тридцяти денний строк з моменту отримання вимоги, здійснити погашення зазначеної заборгованості. (а.с.64). Вимога не була виконана, у зв`язку з чим позивач 17.09.2019р. звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на свою користь вищевказаної заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вищевказаної виписки по особовому рахунку, станом на 12.09.2019р. заборгованість відповідача за вказаним договором становить 3092,25 грн, з яких: 2764,19 грн - прострочена несанкціонована заборгованість за овердрафтом; 321,86 грн - прострочена заборгованість за відсотками, нарахованими з 08.05.19р. по 30.07.2019р., 6,20 грн - комісія за обслуговування карткового рахунку. Враховуючи, вищевикладене, з огляду на те, що відповідач, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не надала відзиву на позов та не скористалась наданим їй правом подавати суду докази на спростування доводів позивача, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.ст. 141-142 ЦПК України.

Outcome: approved