Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] районна адміністрація Львівської міської ради 15.07.2015 року звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що працівниками ЛКП «Сяйво» 18.05.2015 року проведено обстеження прибудинкової території житлового будинку по вул. Планерній 12 та встановлено, що відповідачем на магістральній осі водопроводу Д-300 мм самовільно встановлено металевий збірно-розбірний гараж, розміром 3,20м х 6,20м. Відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ці дії. Враховуючи зазначену інформацію позивачем прийнято розпорядження, яким рекомендовано відповідачу демонтувати самочинно встановлений гараж. Однак добровільно демонтувати гараж позивач не бажає, а тому позивач змушений звернутися до суду. Просить зобовязати відповідача [PERSON] демонтувати металевий збірно-розбірний гараж, розміром 3,20м х 6,20м, самочинно встановлений на землях комунальної власності міста на магістральній осі водопроводу Д-300 біля будинку 12 по вул. Планерній у м. Львові. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені обставини, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що проживає в 14-ти поверхового однопідїздного будинку, у дворі стоять металеві гаражі. Працівники ЛКП приходили до нього, та попереджали про демонтаж встановленого металевого гаражу, яким він користується. Він не демонтував гараж, оскільки гараж знаходиться поза межами водопроводу, на відстані 1,5-2м від нього. На мережі знаходяться інші гаражі. Ним дійсно був сплачений штраф відповідно до постанови про вчинення адмінправопорушення за встановлення металевого гаражу, оскільки він є законослухняний громадянин. Однак вважає, що порушення в його діях відсутні. Просив у позові відмовити. Представник третьої особи Львівської міської ради [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначила, що металевий гараж встановлений на землі комунальної власності, земельна ділянка не була відведена для встановлення металевого гаражу, дозвільні документи відсутні, розпорядження райадміністрації про знесення гаражу не виконується. Той факт, що відповідач сплатив штраф, підтверджує, що він визнає свої дії неправомірними. Просила задовольнити вимоги. Представник ЛКП «Львівводоканал» в судове засідання не зявився, про час та розгляд справи був попереджений належним чином, причина неявки суду невідома. Суд, вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обовязковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, обєднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. У відповідності до п.п.1.2, 1.6.2. Положення про порядок врегулювання питання самочинного будівництва у м. Львові, затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 09 вересня 2011 року №835 житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно, вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, без отриманих у встановленому законодавством порядку містобудівних умов та обмежень архітектурно-планувальних вимог або без належного дозволу чи належно-затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил. Самочинним будівництвом є нове будівництво, розширення будинків або споруд без дозволу виконавчого органу міської ради, без належно затвердженої проектної документації, без дозволу інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на виконання будівельних робіт. Стаття 144. Органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території. Судом встановлено, що листом ЛКП «Львівводоканал» Львівської міської ради за №17-3-2411 від 7.05.2015 року повідомлено Голову районної адміністрації Залізничного району та директора ЛКП «Сяйво» про встановлення металевого гаражу на магістральній осі водопроводу Д-300мм без погодження та вимагається прийняти міри по забороні цих дій на магістральному водопроводі. Як вбачається з Акту, складеного 18 травня 2015 р. комісією ЛКП «Сяйво», з виходом на адресу [ADDRESS], мешканцем вищезазначеної квартири [PERSON] самовільно влаштований збірно-розбірний металевий гараж розміром 3,20м х 6,20м. За висновком міжвідомчої комісії [PERSON] районної адміністрації від 19.05.2015 року рекомендовано гр.[PERSON] демонтувати металевий гараж, самочинно встановлений на землях комунальної власності міста на магістральній осі водопроводу. Розпорядженням [PERSON] районної адміністрації за №279 від 22.05.2015 року за фактом розгляду листа ЛКП «Львівводоканал» затверджено висновок міжвідомчої комісії та відповідачу рекомендовано в термін до 15.06.2015 року демонтувати гараж. 3.06.2015 року та 11.06.2015 року ЛКП «Сяйво» надсилались відповідачу попередження про демонтаж гаражу, що підтверджується поштовими квитанціями. За результатами обстеження 16.06.2015 року комісією ЛКП «Сяйво» складений акт, згідно до якого встановлено, що [PERSON] не виконав розпорядження адміністрації, гараж не демонтовано. Згідно до Постанови Адміністративної комісії [PERSON] районної адміністрації Львівської міської ради за №76 від 29 травня 2015 року на відповідача накладено стягнення вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за самочинно влаштований гараж. Відповідач [PERSON] сплатив штраф, що було підтверджено ним в судовому засіданні, що підтверджує той факт, що саме він встановив спірний гараж. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, відповідача [PERSON] слід зобовязати демонтувати спірний гараж на магістральній осі водопроводу Д-300мм біля будинку 12 по вул. Планерна у м. Львові.

Outcome: approved