overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 01.11.2010 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який за час використання виданих карток був встановлений на рівні 25 000,00 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку погашення кредиту станом на 25.02.2021 року утворилась заборгованість за тілом кредиту в сумі 36 633,99 грн., яку позивач просить стягнути, відшкодувати судові витрати. Ухвалою суду від 07.04.2021 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення учасників. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 01.11.2010 року на підставі заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, визначеного за час існування наведених правовідносин між сторонами на рівні 25 000,00 грн. Сторонами погоджено розмір щомісячних платежів на рівні 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. Станом на 25.02.2021 року загальний розмір заборгованості зі сплати використаних коштів (тіла кредиту) становить 36 633,99 грн. Вказані обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника, розрахунком заборгованості, відомостями про видані картки зі встановленим лімітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідач не виконав свої зобов`язання з повернення фактично отриманих грошових коштів, тому вимога позивача про стягнення 36 633,99 грн. як фактично отриманого кредиту є обґрунтованою. У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 31.08.2017 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який за час використання виданих карток був встановлений на рівні 25 000,00 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 12.11.2020 року утворилась заборгованість в сумі 51\~845,57 грн. за тілом кредиту, яку позивач просить стягнути, відшкодувати судові витрати. Ухвалою суду від 21.01.2021 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення учасників. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 31.08.2017 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, визначеного за час існування наведених правовідносин між сторонами на рівні 25 000,00 грн. Станом на 12.11.2020 року загальний розмір заборгованості зі сплати використаних коштів (тіла кредиту) становить 51\~845,57 грн. Вказані обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника (а.с.12), розрахунком заборгованості (а.с. 5-9), відомостями про видані картки зі встановленим лімітом (а.с.10-11). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. \~ \~ \~ \~Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За положеннями ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідач не виконав свої зобов`язання з повернення фактично отриманих грошових коштів, тому вимога позивача, пред`явлена в порядку ч.3 ст. 530 ЦК України про стягнення 51\~845,57 грн. як фактично отриманого кредиту є обґрунтованою. У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог понесені позивачем судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

позивач - Акціонерне Товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором б/н від 05.05.2011 року в сумі 12198 грн 77 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх договірних зобов`язань, в результаті чого, станом на 30 листопада 2020 року, його заборгованість за договором № б/н від 05 травня 2011 року складає 12198 грн 77 коп. Представник позивача надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, відзиву не надав. Суд, в силу ст.211, ст.ст.280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, 05 травня 2011 року між сторонами укладено договір № б/н, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Відповідно до умов укладеного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 30 листопада 2020 року, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 05 травня 2011 року, складає 12198 грн 77 коп., а саме: 9561 грн 70 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2637 грн 07 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦКУ зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом . Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За таких обставин позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 2102 грн 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

позивач - Акціонерне Товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором б/н від 05.05.2011 року в сумі 47697 грн 91 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх договірних зобов`язань, в результаті чого, станом на 18 серпня 2021 року, його заборгованість за договором № б/н від 05 травня 2011 року складає 47697 грн 91 коп. Представник позивача надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву не надав. Суд, в силу ст.211, ст.ст.280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, 05 травня 2011 року між сторонами укладено договір № б/н, шляхом підписання анкети- заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Відповідно до умов укладеного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 18 серпня 2021 року, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 05 травня 2011 року, складає 47697 грн 91 коп., а саме: 40470 грн 76 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 7227 грн 15 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦКУ зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом . Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За таких обставин позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 2102 грн 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

позивач - Акціонерне Товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором б/н від 06 лютого 2018 року в сумі 14618 грн 04 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх договірних зобов`язань, в результаті чого, станом на 15 серпня 2021 року, його заборгованість за договором № б/н від 06 лютого 2018 року складає 14618 грн 04 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте в поданій позовній заяві, просить розглянути заяву без її участі, позов підтримує повністю, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак як вбачається з його письмової заяви щодо позовних вимог він заперечень не має. Суд, в силу ст. ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, 06 лютого 2018 року між сторонами укладено договір № б/н, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Відповідно до умов укладеного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 15 серпня 2021 року, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 06 лютого 2018 року, складає 14618 грн 04 коп., а саме: 11819 грн 86 коп. - заборгованість за кредиту; 2798 грн 18 коп. заборгованість за відсотками за користуванням кредитом. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦКУ зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом . Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За таких обставин позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 2270 грн 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

позивач - Акціонерне Товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором б/н від 23 лютого 2011 року в сумі 44194 грн 06 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачка не виконує своїх договірних зобов`язань, в результаті чого, станом на 31 серпня 2020 року, її заборгованість за договором № б/н від 23 лютого 2011 року складає 44194 грн 06 коп. Представник позивача надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву не надав. Суд, в силу ст.211, ст.ст.280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, 24 вересня 2012 року між сторонами укладено договір № б/н, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Відповідно до умов укладеного договору відповідачка [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 31 серпня 2020 року, заборгованість відповідачки за кредитним договором № б/н від 23 лютого 2011 року, процентами за користування кредитом та штрафними санкціями, складає 44194 грн 06 коп., а саме: 2335 грн 75 коп. - заборгованість за кредитом; 39958 грн 31 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1900 грн 00 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором . Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦКУ зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом . Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За таких обставин позов слід задовольнити. Крім цього з відповідачки в користь позивача слід стягнути 2102 грн. 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

позивач - Акціонерне Товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором б/н від 24 вересня 2012 року в сумі 14967 грн 87 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачка не виконує своїх договірних зобов`язань, в результаті чого, станом на 16 вересня 2020 року, її заборгованість за договором № б/н від 24 вересня 2012 року складає 14967 грн 87 коп. Представник позивача надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзиву не надала. Суд, в силу ст.211, ст.ст.280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, 24 вересня 2012 року між сторонами укладено договір № б/н, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Відповідно до умов укладеного договору відповідачка [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 16 вересня 2020 року, заборгованість відповідачки за кредитним договором № б/н від 24 вересня 2012 року, процентами за користування кредитом та штрафними санкціями, складає 14967 грн 87 коп., а саме: 6046 грн 47 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2805 грн 49 коп. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 6115 грн 91 коп. - заборгованість за пенею . Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦКУ зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом . Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За таких обставин позов слід задовольнити. Крім цього з відповідачки в користь позивача слід стягнути 2102 грн. 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

позивач - Акціонерне Товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором б/н від сумі 134264 грн 59 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх договірних зобов`язань, в результаті чого, станом на 18 серпня 2020 року, його заборгованість за договором № б/н від 10 січня 2013 року складає 278928 грн.73 коп. Представник позивача надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву не надав. Суд, в силу ст.211, ст.ст.280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, 10 січня 2013 року між сторонами укладено договір № б/н, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Відповідно до умов укладеного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 18 серпня 2020 року, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 10 січня 2013 року, процентами за користування кредитом та штрафними санкціями, складає 278928 грн 73 коп., а саме: 6017 грн 32 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 272011 грн 41 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 900 грн 00 коп. - заборгованість за пенею . Позивач просить стягнути частину суми заборгованості за кредитом, а саме 134264 грн 59 коп., яка складається з наступного: 6017грн 32 коп. заборгованості за кредитом та 128247 грн 27 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом з 10 січня 2013 року по 02 травня 2019 року . Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦКУ зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом . Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За таких обставин позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 2102 грн. 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову.

Outcome: approved