Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] свою вимогу обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 04.02.2003р. Померлий проживав за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дружиною - [PERSON]. Вказана квартира та яка приватизована 29 травня 1997 р., належить на праві сумісної власності [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29.05.1997 р., виданим Сумським ВО «Електрон». Після смерті [PERSON] ніхто не звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини, адже його дружина довгий час переживала смерть чоловіка, через що почала хворіти, а дітей у них не було. У жовтні місяці 2010 року йому стало відомо, що за життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 10 січня 1999 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстраційним № 31, відповідно до якого останній заповів йому , [PERSON], належну йому частину квартири за [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У встановлений законом шестимісячний термін не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з наступних причин: до жовтня місяця 2010 року не знав, що [PERSON] склав заповіт на його ім'я; так як йому довелося доглядати свою тітку - [PERSON], та у зв»язку з народженням сина вимушений виїжджати на заробітки в інші міста , та навіть і за кордон. На підставі вищезазначеного , просить ухвалити рішення , яким визначити йому, [PERSON], додатковий двомісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом , яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача- [PERSON] заявлену вимогу підтримала у повному обсязі. Представник відповідача - Сумської міської ради Харченко Олег Олександрович заявлену вимогу [PERSON] не визнав і пояснив, що до даних правовідносин необхідно застосовувати норми ЦК України в ред. 1963 року і що діяли на день відкриття спадщини . 6-ти місячний строк для прийняття спадщини для позивача закінчився ще у серпні 2003 року і обставини, на які посилається останній як на підставу обґрунтування заявленої вимоги, не можуть вважатись поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини і щоб це було підставою для продовження такого стоку. Третя особа - [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її рідним племінником та єдиним родичем, який зареєстрований разом з нею у квартирі [ADDRESS] та здійснює за нею догляд , бо за станом здоров»я не може самостійно себе обходити. Про те, що її померлий [INFO]. подружжя - [PERSON] залишив заповіт на її племінника дізналась випадково восени 2010 р. перебираючи старі документи та папери. Будучи власником частки нерухомого майна у зазначеній квартирі не заперечує на вимозі племінника щодо продовження йому строку для прийняття спадщини. Суд, вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло і виданого Сумським виробничим об»єднанням « Електрон « 29.05.1997 року, квартира за [ADDRESS] належить на праві сумісної власності [PERSON] і [PERSON], де їх частки є рівними. / а.с. 9 /. [PERSON] помер [INFO]. і що вбачається з копії свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] / видане відділом РАГС Ковпаківського районного управління юстиції у м. Суми 04.02.2003 р, а.с. 4 /. Згідно заповіту і посвідченого 10 січня 1999 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстраційним № 31, [PERSON] заповів належну йому частку квартири за [ADDRESS] спадкоємцю - [PERSON] / а.с. 5 /. Про наявність даного заповіту стало відомо спадкодавцю лише восени 2010 року, який за згодою власника ? частки нерухомого майна - [PERSON] зареєстрований у житлі з жовтня 2010 року. Ця обставина підтверджується копією заповіту, даними паспорта позивача про реєстрацію / а.с. 5-7/. Так як спадщина після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась у лютому 2003 року, то до правовідносин необхідно застосовувати Цивільний кодекс України в ред. 1963 року , враховуючи дії закону у часі на час відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 535 ЦК України в ред. 1963 року, неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця, а також непрацездатні дружина, батьки і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше 2/3 частки, яка належала б кожному з них при спадкуванні за законом/ обов»язкова частка /. Пункт 1 ч.1 ст. 549 ЦК України в ред. 1963 р. зазначає, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до вимог ч.1 ст. 550 ЦК України в ред. 1963 р., строк для прийняття спадщини / 6-ть місяців з дня відкриття спадщини і яким є день смерті спадкодавця / , може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Необхідно зазначити, що третя особа [PERSON] будучи власником ? частки приватизованої квартири за [ADDRESS] на день смерті подружжя - [PERSON] була непрацездатною за віком, а також інвалідом третьої групи загального захворювання. Тому у відповідності до вимог ст. 535 ЦК України в ред. 1963 р. , незалежно від змісту заповіту, вона має право з спадкового майна у вигляді ? частки квартири за [ADDRESS] і належної померлому подружжю , на обов»язкову частку у розмірі не менше 2/3 частин. А своїм проживанням у спадковому майні та користування ним остання фактично прийняла спадщину у вигляді обов»язкової частки, не заперечує на прийняття її частки і що залишилась племінником - позивачем [PERSON], що узгоджується з вимогами пункту 1 ч.1 ст. 549 ЦК, ч.1 ст. 550 ЦК України в ред. 1963 р. Згідно довідки Другої Сумської держаної нотконтори від 06.05.2014 року, після смерті [INFO]. [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались / а.с. 29 /. Суд вважає, що позивачем [PERSON] строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин : про наявність заповіту і складеного [PERSON] у 1999 р. , стало відомо тільки у жовтні 2010 року ; спадкоємець доглядав свою тітку - [PERSON] , яка є людиною похилого віку і інвалідом третьої групи, безстроково, страждає на ряд захворювань ; у зв»язку з народженням сина вимушений виїжджати на заробітки в інші міста , та навіть і за кордон. Вказані обставини, які необхідно вважати поважними, не дозволили спадкоємцю своєчасно оформити свої спадкові права на володіння , розпорядження майном у порядку спадкування за заповітом. Тому, враховуючи зазначене , суд вважає за можливим визначити позивачу [PERSON] достатній додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Outcome: approved