Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Компаньйон» (далі КС «Компаньйон») звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що на підставі заяви на отримання кредиту від 14 листопада 2013 року, поданого членом кредитної спілки [PERSON], був укладений договір кредитування № К-6339/14.11.2013-Кр від 14 листопада 2013 року. [PERSON] спілка виплатила [PERSON] 9000 гривень, що підтверджується витратно-касовим ордером від 14 листопада 2013 року. Згідно договору [PERSON] зобовязаний був з 14 листопада 2013 року по 14 листопада 2015 року погасити суму кредиту 9000 гривень і суму нарахованих планових відсотків 7118,47 гривень. Протягом дії договору кредитування [PERSON] недобросовісним чином виконував свої обовязки за договором, частково робив оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашав основну суму кредиту, тикам чином не виконував умови договору. У звязку з поданням позовної заяви та повернення кредиту в судовому порядку, згідно п.2 Додаткової Угоди до Договору кредитування до нього була застосована процентна ставка 135% річних. Згідно закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14 квітня 2014 року, а з 15 квітня 2014 року були нараховані відсотки згідно п. 3.2 Договору кредитування. Таким чином, сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 8226,02 гривень і відсотки за користування кредитом 16190,22 гривень, що в загальній сумі становить 24416,24 гривень. Тому, просить суд стягнути з [PERSON] на користь спілки за договором кредитування суму кредиту 8226,02 гривень і відсотки за користуванням кредитом 16190,22 гривень, що в загальній сумі становить 24416,24 гривень, а також суму судового збору в сумі 1378 гривень. Відповідач [PERSON] у судові засідання 14 вересня 2016 року на 10 годину 30 хвилин, 23 вересня 2016 року на 09 годину не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судовими повістками рекомендованою поштою на імя відповідача. Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача [PERSON] не заперечує проти такого вирішення справи. 23 вересня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 14 листопада 2013 року між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № К-6339/14.11.2013-Кр, згідно якого КС «Компаньйон» надав відповідачеві кредит в сумі 9000 грн. Згідно п. 3.4 договору кредитування [PERSON] зобовязаний з 14.11.2013 року по 14.11.2015 року погасити суму кредиту 9000 гривень і суму нарахованих планових відсотків 7118,47 гривень. У звязку з поданням позовної заяви та повернення кредиту в судовому порядку, згідно п.2 Додаткової Угоди до Договору кредитування до нього була застосована процентна ставка 135% річних. Згідно закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14 квітня 2014 року, а з 15 квітня 2014 року були нараховані відсотки згідно п. 3.2 Договору кредитування, що підтверджується наданими суду розрахунками заборгованості. Таким чином, сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 8226,02 гривень і відсотки за користування кредитом 16190,22 гривень, що в загальній сумі становить 24416,24 гривень. Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що за кредитом № К-6339/14.11.2013-Кр від 14 листопада 2013 року існує заборгованість яка виникла в звязку з ухиленням від виконання зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом [PERSON] Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги [PERSON] спілки «Компаньйон» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved