Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач вказує на те, що [INFO] року в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області у віці 88 років померла [PERSON]. [INFO] року в смт. Любар Житомирської області у віці 68 років померла його мати [PERSON]. У відповідності з волею покійної [PERSON], вираженою у заповіті, він являється спадкоємцем майна померлої, серед якого є житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS]. Зазначене домогосподарство по завершенні будівництва було зареєстровано в Стрижівській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку [NUMBER] погосподарській книзі № 6 за 1983-1985 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було. За даними органу місцевого самоврядування, дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому, зважаючи на вищезазначені обставини позивач просить суд ухвалити рішення про визнання за ним, в порядку спадкування за заповітом [PERSON], право власності на вищевказаний житловий будинок. В попереднє судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, але подав заяву, у якій позов підтримує повністю, справу просить розглядати у його відсутності. Представник Стрижівської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до записів погосподарської книги Стрижівської сільської ради № 6 за 1983-1985 роки [PERSON] є власником Житлового будинку, що розташований в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області. Згідно заповіту від 15 липня 1986 року, посвідченого нотаріусом Любарської районної нотаріальної кнтори, [PERSON] на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок, що в селі Стрижівка Любарського району заповіла [PERSON]. [INFO] року в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом [NUMBER] Відповідно до довідки № 1740 від 08 жовтня 2015 року, виданою Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації, в тім, що станом на 31 грудня 2012 року на житловий будинок [ADDRESS] право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не зареєстровані. Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Відповідно до ч. ч. 1,3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] за матеріалами Стрижівської сільської ради рахувався за померлою [PERSON], а позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved