Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 07.06.2018 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану 07.06.2018 року зроблено відповідний актовий запис №686. У шлюбі у подружжя народилася дитина, донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Вказує, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. З питання утримання та виховання дитини спір відсутній, оскільки дитина проживає та зареєстрована з позивачем. Додає, що примирення та збереження шлюбу з викладених вище причин вважає неможливим, перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Зауважила, що відповідач не погоджується розірвати шлюб в порядку ст.109 СК України. Тож, у зв`язку із викладеним вище, просить розірвати шлюб, укладений між нею - [PERSON] та [PERSON] , а також після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON] . Крім того, просить відшкодувати їй понесені судові витрати зі сплати судового збору. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021, суддя Придніпровського районного суду м.\~Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи №\~711/2567/21 (а.с. 14). Ухвалою Придніпровського\~районного суду\~м.\~Черкаси від\~22.06.2021\~року відкрито\~провадження по\~справі та\~призначено до\~розгляду за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~у судовому\~засіданні з\~повідомленням сторін. Сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи. (а.с.24). Відзив на позов не подано. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. До початку розгляду справи по суті, судом 03.09.2021 року отримано її заяву, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги нею підтримано в повному обсязі, просить їх задовольнити. Судовий збір залишає за собою. Строк на примирення просить не надавати, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи. До початку розгляду справи, 03.09.2021 судом отримано його заяву, зі змісту якої вбачається, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу з [PERSON] , строк на примирення вважає не потрібним, розгляд справи проводити без його участі. Враховуючи думку сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: як вбачається\~з матеріалів\~справи та\~встановлено у\~судовому засіданні,\~07.06.2018,\~згідно даних\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 686. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] ,\~дружині\~ [PERSON] (а.с. 4). Також встановлено,\~що за\~час перебування\~в цьому\~шлюбі сторони\~мають малолітню\~дитину,\~дочку \~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження (серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 19.09.2018\~року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Згода про місце проживання та виховання дитини між сторонами досягнута. Дитина залишається проживати з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №606479 від 09.09.2019 року (а.с.12). Як визначено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають\~право обґрунтовувати\~належність конкретного\~доказу для\~підтвердження їхніх\~вимог або\~заперечень.\~Суд не\~бере до\~розгляду докази,\~що не\~стосуються предмета\~доказування(ч.ч.\~3, 4 ст.\~77 ЦПК України). Крім того, обставини справи,\~які за\~законом мають\~бути підтверджені\~певними засобами\~доказування,\~не можуть\~підтверджуватися іншими\~засобами доказування(ч.\~2 ст.\~78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №\~11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд прийняв визнання відповідачем позову. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Сторони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Крім того, встановлено, що сторони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між ними неможливе. До того ж, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Частиною третьою статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.\~1 ст.\~110\~СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити собі після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] , що не суперечить нормам чинного законодавства, а тому такі вимоги підлягають до задоволення. Судовий збір позивач виявила бажання залишити за собою, про що зазначила у своїй заяві від 03.09.2021 року. Таким чином, враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. На підставі зазначеного вище та

Outcome: approved