Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач, [PERSON], пред'явила позов до відповідачів, [PERSON] та [PERSON], згідно даних якого просила: 1. позбавити [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно їх малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]; 2. призначити позивача, [PERSON], [INFO], опікуном малолітньої [PERSON]; 3. стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог у позові [PERSON] зазначила про те, що відповідачі записані батьками зазначеної вище малолітньої дитини, котра з народження проживає разом з позивачем. Позивач дитину виховує, турбується про неї та утримує. Відповідачі розлучені, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, зокрема, з дитиною не проживають, не створюють для дитини належних умов проживання, не дбають про духовний та моральний розвиток дитини, ніде не працюють, не цікавляться навчанням та здоров'ям дитини. У ході судового розгляду справи за вказаним позовом органом опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області до суду подане подання про встановлення опіки та призначення опікуна малолітній дитині [PERSON], яким може бути її баба, позивач [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю та пояснила про те, що відповідачі зовсім не виконують своїх батьківських обов'язків стосовно дитини, вихованням та утриманням дитини займається лише вона як її бабуся. Вона згодна на виконання обов'язків опікуна [PERSON]. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, малолітня [PERSON], у судовому засіданні пояснила про те, що вона вважає, що її мати та батька необхідно позбавити батьківських прав, адже батько з власної волі відсторонився від виховання її як доньки, а мати, замість того, щоб виховувати її, у ході останнього візиту припустилася щодо неї протиправної поведінки. Вона згодна, щоб у подальшому її справами опікувалася бабуся [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, поважні причини неявки суду не сповістила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, де позов визнав повністю. Прокурор Сапон Ольга Андріївна, яка вступила на стороні позивача у справу, провадження у якій відкривалося за позовом іншої особи, у судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила про те, що, на її думку, необхідно позбавити відповідачів батьківських прав і вирішити питання про стягнення аліментів. Представник органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, [PERSON], у судовому засіданні пояснила, що, на її погляд, в інтересах дітей позов необхідно задовольнити повністю. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних установлених судом обставин. У справі з'ясовано, що [PERSON] та [PERSON] самоусунулися від виконання власних батьківських обов'язків стосовно своєї дитини, малолітньої [PERSON]. Зокрема, відповідачі з дитиною не проживають, ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, що полягає, насамперед, у тому, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, матеріально дитину не забезпечують. З [PERSON] за рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області з 2005 року стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак боржник аліменти не сплачує взагалі з грудня 2013 року. Дитина [PERSON] у разі позбавлення відповідачів батьківських прав потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, на виконання обов'язків котрого претендує її баба, [PERSON]. Такі обставини підтверджуються: даними копії довідки виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області про те, що малолітня [PERSON] мешкає за місцем проживання її баби - [PERSON] (а.с. 14); даними копії акту обстеження умов проживання матері [PERSON], де вказано, що її дитина [PERSON] з матір'ю ніколи не проживала та не проживає, мати проживає разом зі співмешканцем, матеріально дитину забезпечувати бабусі не допомагає, бо доходу і постійного місяця роботи не має (а.с. 35); даними копії довідки відділу Державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, згідно якої у провадженні згаданого відділу перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-332 від 28 березня 2005 року, який видний 07 квітня 2005 року Семенівським районним судом Чернігівської області щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; аліменти боржник не сплачує з грудня 2013 року (а.с. 13); даними копії довідки комунального закладу Семенівської районної ради Чернігівської області «Семенівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» за змістом якої про стан здоров'я дитини [PERSON] дбає її бабуся, мати та батько дитини станом її здоров'я не цікавляться та не відвідують лікувальний заклад (а.с.15); даними копії довідки Семенівської гімназії № 2 Семенівської районної ради Чернігівської області, де зазначено, що [PERSON] участі у вихованні [PERSON] протягом 2013 - 2014 років не брала (а.с. 16); даними копії повідомлення Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області від 30 жовтня 2014 року, у відповідності до якого обидва відповідачі характеризуються як такі, що притягувалися до адміністративної відповідальності за пияцтво у громадських місцях (а.с.38). даними висновку Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] (а.с. 37); даними подання органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про встановлення опіки та призначення опікуна малолітній [PERSON], яким може бути [PERSON] (а.с. 36). За таких обставин, які свідчать про, те, що обидва відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, на підставі правил ст. ст. 164, 165, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України суд переконаний, що позов має бути задоволений з усіх вимог, тобто як щодо позбавлення батьківських прав обох відповідачів, так і щодо стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дитини, заявлений розмір до стягнення яких суд вважає достатнім. Поряд з цим, суд не убачає можливим при позбавленні батьківських прав за правилами ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України стягнути з власної ініціативи аліменти ще й з [PERSON], оскільки аліменти з нього вже примусово стягуються за виконавчим провадженням на підставі рішення суду, а питання заміни сторони виконавчого провадження, зокрема, стягувача - одержувача аліментів, з матері, котра позбавляється батьківських прав за даним рішенням і у зв'язку з цим не вправі одержувати аліменти на утримання дитини, на правонаступника - майбутнього опікуна, можливо після набрання цим рішенням законної сили вирішити згідно приписів ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом звернення державного виконавця або опікуна до суду та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція, обов'язкова до застосування судами України згідно вимог ч. 1 ст. 3607 Цивільного процесуального кодексу України, щодо подібних правовідносин висловлена у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13)). Позаяк малолітня [PERSON] через позбавлення стосовно неї батьківських прав обох батьків стає особою, позбавленою батьківського піклування, виникає необхідність реалізовувати її інтереси як малолітньої особи через встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна з таких підстав. Згідно наданого у ході розгляду цивільної справи подання органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області (а.с. 36) над [PERSON] має бути встановлена опіка і опікуном їй може бути призначена її баба - [PERSON], [INFO]. [PERSON] за відомостями позовної заяви надала суду свою письмову згоду на виконання обов'язків опікуна [PERSON] (а.с. 2 на звороті), яку підтвердила у судовому засіданні, що видно з її зазначеного вище пояснення. Вона має повну цивільну дієздатність і не підпадає під коло осіб, вказаних у ст. 64 Цивільного кодексу України, які не можуть бути опікунами. Відповідно до вимог ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. За положеннями ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, перешкоди для покладення обов'язків опікуна малолітньої [PERSON] на позивача [PERSON] відсутні. Спираючись на сутність правил, закладених у норми ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за потрібне при задоволенні позову стягнути з відповідачів на користь позивача оплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розділивши цю суму до стягнення на обох відповідачів у пропорціях до розміру позовних вимог, що підлягають задоволенню, стягнувши таким чином як з відповідача [PERSON], так і з відповідача [PERSON] по 121 гривні 80 копійок (243,60 : 2 = 121,80).

Outcome: approved