Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Посилається на те, що 26.01.2010 року між АТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 2000 гривень. [INFO] позичальник [PERSON] помер, на момент смерті останнього заборгованість за згаданим кредитним договором становила 5358,22 грн. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 999,79 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 4131,70 грн.; заборгованості з комісії та пені в розмірі 226,73 грн. 02.09.2016 року було направлено претензія кредитора до Заставнівської державної нотаріальної контори та 14.09.2016 року отримана відповідь, що після смерті [PERSON] його спадкоємиця [PERSON] прийняла спадщину шляхом подання заяви. 20.09.2016 року до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив [PERSON] вимоги на суму 5358,22 грн. проте остання вказану вимогу не виконала, заборгованість за згаданим кредит ним договором не сплатила. Саме тому, позивач просить стягнути із відповідачки, заборгованість за кредитним договором б/н від 26.01.2010 року в розмірі 5358,22 грн. та судові витрати. Представниця позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутності чи перенесення судового засідання на іншу дату від неї не надходило, відзив до суду не надала. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Представниця позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала. Враховуючи викладене, справу спрощеного позовного провадження розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.01.2010 року [PERSON] здійснив свій особистий підпис в анкеті заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, вступивши таким чином із позивачем АТ КБ «Приват Банк» в кредитні договірні правовідносини (а.с. 9 зворот). Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. Таким чином, відповідно до укладеного між сторонами вищезгаданого договору №б/н від 26.01.2010 року позичальник [PERSON] , отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.02.2016 року (а.с. 17). На момент смерті [PERSON] заборгованість останньго перед АТ КБ «Приват Банк» становила 5358,22 грн. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 999,79 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 4131,70 грн.; заборгованості з комісії та пені в розмірі 226,73 грн. Наведене вбачається із розрахунку (а.с. 6-8). Відповідно до норм ст.ст.11,\~525 ЦК України\~підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договір, акти цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обовязково укладається в письмові формі (ст.ст.1054,\~1055 ЦК України). Нормою\~ст.1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Згідно ч.1\~ст.608 ЦК України\~зобов`язання припиняються із смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно з нормою\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i обов`язків, що зазначені у\~ст.1219 ЦК УКраїни. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Частинами 1, 3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом зазначених норм вбачається, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин, - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~строк. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. У відповідності до положень\~ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі. Положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм\~статті 1281 ЦК України\~щодо строків предявлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Отже, встановлені\~статтею 1281 ЦК України\~строки це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє субєктивне право. Вимога може бути предявлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений\~ст. 1281 ЦК України, приймає претензії кредиторів від спадкодавця. Даний строк не є строком, у який кредитор має звернутися до суду з позовом про стягнення боргу зі спадкоємця. Заявлення кредитором своїх вимог до спадкоємців не безпосередньо, а через нотаріуса не суперечить приписам ч. 2\~ст. 1281 ЦК України. При цьому, на відміну від безпосереднього повідомлення спадкоємців кредитор, повідомляючи останніх про свої вимоги через нотаріуса, не зобовязаний зважати на факт прийняття спадщини, оскільки нотаріус повинен прийняти відповідну заяву кредитора незалежно від того, чи прийняв спадщину хоча б один зі спадкоємців і чи встановлені спадкоємці взагалі. Судом встановлено, що на виконання вищевказаних норм закону, 02.09.2016 року позивачем направлена претензія кредитора до Заставнівської державної нотаріальної контори та згідно отриманої відповіді від 14.09.2016 року встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] , шляхом подання нотаріусу відповідної заяви (а.с. 20 23). Наведене також вбачається і з матеріалів спадкової справи №245/2016, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , витребуваної судом та дослідженої в судовому засіданні (а.с. 45 зворот). 29.09.2016 року відповідачці направлений лист претензія, згідно якого позивач запропонував відповідачці сплатити заборгованість за кредитним договором б/н від 26.01.2010 року в розмірі 5358,22 грн. (а.с. 24-26). Проте вимога за листом претензією відповідачкою виконана не була З вказаних підстав, вимоги кредитора до спадкоємця, є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню в межах вартості успадкованого майна. У відповідності до ч.1, п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідачки належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1921 грн. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10-40 годину 16.12.2019 року учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 23.12.2019 року, то датою ухвалення даного судового рішення є 23.12.2019 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved