Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач військова частина [NUMBER] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] безпідставно набуте майно в сумі 2482,06 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, [PERSON] 15 червня 2014 року був призваний до Збройних Сил України по мобілізації. Наказом командира військової частини-польова пошта [NUMBER] від 15 червня 2014 року № 5 [PERSON] зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та призначений на посаду водія роти матеріального забезпечення. 31березня 2015 року солдат [PERSON] самовільно залишив військову службу, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 408 Кримінального Кодексу України. Відповідно до пункту 34.4 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11 червня 2008 № 260 військовослужбовцям, які самовільно залишили військові частини або місця служби на строк понад 10 діб, незалежно від причини залишення, виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби та поновлюється з дня повернення. Про призупинення та поновлення виплати грошового забезпечення оголошується наказом командира військової частини. Наказом командира військової частини-польова пошта [NUMBER] від 17 квітня 2015 року №1765 виплата грошового забезпечення солдату [PERSON] призупинена з 31березня 2015 року. В період починаючи з 11 дня самовільного залишення частини і до дня видання наказу командиром військової частини-польова пошта [NUMBER] про призупинення виплати грошового забезпечення, солдату [PERSON] виплачено грошове забезпечення, розмір якого складає 2482,06 гривень. Відповідно до акту фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини [NUMBER] аудиторського звіту від 29 грудня 2016 року №234/5 проведеного Західним територіальним управлінням внутрішнього аудиту фінансового контролю, фінансового аудиту та аудиту відповідності за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2016 року солдат [PERSON] має заборгованість перед військовою частиною-польова пошта [NUMBER] в сумі 2482,06 гривень. Таким чином, самовільне залишення солдатом [PERSON] військової частини призвело до отримання ним грошового забезпечення за період не виконання покладених на нього обов`язків військової служби, що заподіяло матеріальну шкоду державі. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справипозивач не заперечив. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно витягу із наказу №5 від 15.06.2014 року командира військової частини-польова пошта [NUMBER] , рядового [PERSON] призвано Стрийським РВК Львівської області 15.06.2014 року водієм 3 автомобільного зводу підвозу боєприпасів роти матеріального забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення бригади.\~ З витягу із довідки про дослідження окремих питань програми аудиторського завдання військової частини польова пошта [NUMBER] вбачається, що наказом командира в/ч [NUMBER] від 17.04.2015 року №1765 оголошено рядового [PERSON] таким, що самовільно залишив військову частину з 31.03.2015 року про те в порушення вимог п.34.4 Інструкції затвердженої наказом №260 виплата грошового забезпечення фактично призупинена з 17.04.2015 року, про те мала бути призупинена 31.03.2015 року. Дане порушення призвело до неналежної виплати грошового забезпечення рядовому [PERSON] за квітень 2015 року у сумі 2482,06 грн. З довідки №5441 від 02.11.2017 року виданої військовою частиною [NUMBER] Міністерства оборони України вбачається, що станом на 01.11.2017 року заборгованість по переплаті грошового забезпечення військовослужбовцю [PERSON] , який самовільно залишив військову частину, становить 2482,06 грн.\~ Відповідно до п.34.4 розділу ХХХІV Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої\~наказом Міністра оборони України №260 від 11 червня 2008 року, військовослужбовцям, які самовільно залишили військові частини або місця служби на строк понад 10 діб, незалежно від причини залишення виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби та поновлюється з дня повернення.\~ Відповідно до вимог ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого\~Законом України від 24 березня 1999 р. № 548-ХІV, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом. Згідно ст.ст.1212,\~1213 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.. На підставі зібраних доказів судом встановлено, що [PERSON] військовою частиною [NUMBER] було безпідставно нараховане грошове забезпечення за період його відсутності в сумі 2482,06 грн., які він отримав та не повернув добровільно, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 2482,06 грн. Відповідно до п. 6\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн., оскільки станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1600 грн.

Outcome: approved