Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю « Дата [PERSON]» зверну¬лось до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 13.09.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 401519002 від 13.09.2013 року, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 10951 грн., а позичальник, відповідач по справі, повинна повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, вказаних в кредитному договорі. У порушення умов договору відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед банком станом на 07.06.2016 року виникла заборгованість у розмірі 10951 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 10949,13 грн., за відсотками - 1,68 грн., та комісії -2186,66 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу , а 08.12.2014 року укладено Додаткову угоду № 2 до Договору факторингу від 30.09.2014 року, згідно яких відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата [PERSON]» набуло статусу нового кредитора за договором № 401519002 від 13.09.2013 року, позичальником якого є [PERSON] Позивач просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Дата [PERSON]» заборгованість в сумі 13537,47 грн., а саме за кредитом - 10949,13 грн., по відсотках -1,68 грн., по комісії - 2186,66 грн., штраф - 400 грн., та понесений судовий збір в розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, просив справу слухати без його участі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 29.05.2014 року кредитний договір від 13.09.2013 року розірвано, тому просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що 13.09.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні гроші у розмірі 10951 грн., а позичальник, відповідачка по справі, повинна повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, вказаних в кредитному договорі. ( а. с. 4-7). Внаслідок порушення умов договору відповідач порушив умови договору щодо пога¬шення кредиту, внаслідок чого станом на 07.06.2016 року у неї виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 10951 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 10949,13 грн., за відсотками -1,68 грн., та комісії -2186,66 грн. ( а. с. 12). Наявність вказаної суми заборгованості перед банком відповідачкою не оспорюється. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 29 травня 2014 року розірвано кредитний договір від 13.09.2013 року № 401519002, укладений між [PERSON] та ПАТ «Альфа Банк» ( а. с.44-45). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. З ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Таким чином, пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення виконання зобовязання й до того дня, доки зобовязання не буде виконано. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов»язання сторін припиняються. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зо- бов»язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір змінений або розірваний у зв»язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору. Враховуючи , що рішенням суду від 29.05.2014 року, яке набуло законної сили 10.06.2014 року, було лише розірвано кредитний договір від 13.09.2013 року, інші позовні вимоги відповідачкою не заявлялись ,суд вважає, що зобов»язання за кредитним договором припинені саме з 10.06.2014 року ( а. с.45). Отже, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору, нараховану за період з вересня 2013 року по 10.06.2014 року, яка становить 5157,66 грн. і складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5157,03 грн. та заборгованості по відсотка - 0,63 грн. Штраф у розмірі 400 грн., який просить стягнути банк відповідно заявлених вимог, згідно розрахунку нарахований за період з 07.06.2015 року по 07.06.2016 рік, тобто після припинення кредитних зобов»язань, тому стягненню не підлягає. Отже з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 5157,66 грн. та, відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесений судовий збір, у розмірі 525 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial