Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з позовом до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані наступним. З 01 вересня 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Починаючи з червня 2013 року сімейні стосунки погіршилися, сторони втратили взаємоповагу та взаєморозуміння з багатьох питань, припинили спільне проживання і ведення спільного господарства. Через те, що відповідач проявляє агресію, висловлюється нецензурною лайкою, у позивача втрачено почуття любові та поваги до відповідача. Після того, як сторони почали проживати окремо, дитина знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає не регулярно, хоча інших дітей не має. Оскільки відповідач не має постійного, стабільного заробітку, позивач просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 1500 грн. на місяць. В силу викладених обставин позивач просить розірвати шлюб і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Підтримавши позовні вимоги з викладених нею підстав, позивач просила розглянути справу у її відсутність, у випадку неявки відповідача просила ухвалити заочне рішення. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином - відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, що підтверджується належними доказами, наявними в матеріалах справи, письмових заперечень до суду не направив. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 вересня 2012 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницький області, актовий запис № 1359 (а.с. 6). Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно викладених позивачем обставин, спільне життя сторін з не склалося з причин різних поглядів на життєві цінності, постійних сварок та образ, внаслідок чого у позивача втрачене почуття любові та поваги до відповідача. Оскільки шлюб ґрунтується на любові чоловіка і жінки і їх вільному бажанні перебувати у шлюбі, збереження формально існуючого шлюбу, на думку суду, суперечитиме інтересам позивача. За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. З матеріалів справи убачається, що від шлюбу у сторін є донька - [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи положення ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Приймаючи до уваги той факт, що відомостей про наявність у відповідача постійного стабільного доходу немає, з викладених позивачем обставин убачається, що відповідач офіційно не працевлаштований, інших дітей на утриманні не має, працездатний, суд дійшов до висновку про те, що розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі на підставі заяви позивача у розмірі 1500 грн. щомісячно, оскільки вказана сума відповідає мінімальному прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку. Тож, вимоги в частині сплати аліментів також підлягають задоволенню. Аліменти підлягають стягненню з дня звернення позивача до суду, тобто, - з 17.10.2013р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також необхідно стягнути судові витрати в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду звільнена від їх сплати.

Outcome: approved