Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом до Вільхівської сільської ради Горохівського району Волинської області, зазначаючи у позовній заяві про те, що [INFO] померла її мама [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,04 га., яка розташована на території Вільхівської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданим 12 лютого 2003 року головою Горохівської районної державної адміністрації Волинської області. [PERSON] залишила заповіт на користь позивача. [INFO] померла рідна тітка позивача - [PERSON] . Після смерті тітки залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,08 га., яка розташована на території Вільхівської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданим 12 лютого 2003 року головою Горохівської районної державної адміністрації Волинської області. [PERSON] залишила заповіт на користь позивача. Оскільки оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, то позивач просила визнати за нею право власності на вищевказані земельні ділянки. Судові витрати просить залишити за нею. У підготовче судове засідання представник відповідача Вільхівської сільської ради Горохівського району не з`явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 12 лютого 2003 року головою Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,04 га., яка розташована на території Вільхівської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається із сертифіката про смерть, локальний реєстраційний номер 3201734003763, виданого 06 травня 2013 року, [PERSON] померла [INFO] у місті Кармайкл, округ Сакраменто, штату Каліфорнія, США. Як вбачається із довідки №244 від 27 травня 2019 року, виданої Вільхівською сільською радою Горохівського району Волинської області, в погосподарській книзі №1 за 2000-2001 р. значиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , за [PERSON] , яка померла [INFO] . Заповіт посвідчувався 06.11.2002 року. Спадкоємцем за законом та заповітом після смерті [PERSON] є дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання та ведення спільного господарства на час прийняття спадщини. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 12 лютого 2003 року головою Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,08 га., яка розташована на території Вільхівської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається із сертифіката про смерть, локальний реєстраційний номер 3201734011235, виданого 13 грудня 2017 року, [PERSON] померла [INFO] у місті Антелоп, округ Сакраменто, штату Каліфорнія, США. Як вбачається із довідки №243 від 27 травня 2019 року, виданої Вільхівською сільською радою Горохівського району Волинської області, в погосподарській книзі №1 за 2000-2001 р. значиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , за [PERSON] , яка померла [INFO] . Заповіт посвідчувався 06.11.2002 року. Спадкоємцем за законом та заповітом після смерті [PERSON] є племінниця [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання та ведення спільного господарства на час прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. При житті [PERSON] заповіла належне їй на праві особистої власності майно, де б воно не знаходилось своїй дочці [PERSON] , що вбачається із заповіту, посвідченого 06 листопада 2002 року секретарем Вільхівської сільської ради. Заповіт в подальшому не скасовувався та не змінювався, що стверджується інформаційною довідкою із реєстру заповітів та спадкових договорів № 56646015 від 25 червня 2019 року, виданою Горохівською державною нотаріальною конторою. Матеріалами спадкової справи № 209/2019, заведеної Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] стверджується, що крім позивача [PERSON] , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено. Із свідоцтва про народження, виданого 25.06.1960 року Горохівським райбюро ЗАГС, [PERSON] народилася [INFO] в с.Вільхівка Горохівського району, її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . При житті [PERSON] заповіла належний їй на праві особистої власності сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №47, 15.06.1997 року, а також свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного с/г підприємства (майновий пай) серія [NUMBER] , зареєстрований Вільхівською сільською радою 11.03.2002 року за №203 своїй племінниці [PERSON] , що вбачається із заповіту, посвідченого 06 листопада 2002 року секретарем Вільхівської сільської ради. Матеріалами спадкової справи № 210/2019, заведеної Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] стверджується, що крім позивача [PERSON] , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено. Із свідоцтва про народження, виданого 25.06.1960 року Горохівським райбюро ЗАГС, [PERSON] народилася [INFO] в с.Вільхівка Горохівського району, її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] 11.09.1977 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Із паспорта № [NUMBER] , виданого 27.05.2014 року Державним департаментом Сполучених Штатів, [PERSON] , народилася [INFO] в Україні, громадянство- Сполучені Штати Америки. Як вбачається із постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії Горохівської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене суд вважає, що позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом після померлої [PERSON] має право на спадкування її майна, прийняла спадщину в установленому порядку, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів не може оформити спадщину в нотаріальному порядку. А тому суд визнає за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,04 га., яка розташована на території Вільхівської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданим 12 лютого 2003 року головою Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, після померлої [INFO] [PERSON] . Крім того, позивач як спадкоємець за заповітом після померлої [PERSON] має право на спадкування її майна, прийняла спадщину і хоча останньою не було внесено відповідних змін до заповіту після того, як вона виробила на підставі сертифікату державний акт на право приватної власності на землю, однак із врахуванням волевиявлення спадкодавця та мети правочину, суд визнає за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,08 га., яка розташована на території Вільхівської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданим 12 лютого 2003 року головою Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, після померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved