Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь суму нарахувань за актом порушення № 211817 від 06.03.2018 року в розмірі 8391, 48грн., та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] користується електричною енергією за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 69А, кв.5. [PERSON], на підставі договору № 211817 від 06.03.2018 року, укладеного з АК «Харківобленерго». 06.03.2018 року при огляді електроустановки кватири по Салтівському Шосе, 69А, кв.5 у м. Харкові, в якій мешкає відповідач, представниками АК «Харківобленерго» було виявлено порушення фіксацію індикатором впливу магнітного поля. Виявлене порушення згідно з п.п. 8.2.4, 8.2.5 Правил були зафіксовані в акті №211817 від 06.03.2018року. Відповідно до Правил 08.05.2018року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол №105-2018. Нарахування за актом №211817 склали 8391,48грн. На даний час відповідачем донарахування по акту порушення не сплачено. \~ \~ \~ \~Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 26.12.2018року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача, який діє на підставі довіреності надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що відносини між побутовими споживачами та енергопостачальником регулюються «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затверджених\~Постановою Національної\~комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг\~від 14.03.2018року\~№312,\~ в яких визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові, як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії, а також\~Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] користується електричною енергією за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 69А, кв.5, на підставі договору № 1405251 від 13.08.2003 року, укладеного з АК «Харківобленерго» (а.с. 9-10). \~ \~ \~ \~06.03.2018 року при огляді електроустановки за адресою Салтівське Шосе, 69А, кв.5, де мешкає відповідач, представниками АК «Харківобленерго» виявлено самовільний зрив пломби - індикатора впливу магнітного поля на приладу обліку, при якій електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується, що є порушенням п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення». \~ \~ \~ \~Виявлені порушення згідно з п.п.8.2.4, 8.2.5 «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» зафіксовані в акті № 211817 від 06.03.2018 року (а.с. 4 - 5). \~ \~ \~ \~Відповідно п.8.2.6 «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», щодо акту № 211817 від 06.03.2018 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 105-2018 від 08.05.2018 року. (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідальність за вказані порушення передбачена\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії». \~ \~ \~ \~Нарахування за актом №211817 склали 8391,48 грн., (а.с.6). \~ \~ \~ \~На даний час відповідачем донарахування по акту порушення не сплачено. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає можливим позов АТ «Харківобленерго» задовольнити та стягнути з [PERSON] на їх користь суму нарахувань за актом порушення № 211817 від 06.03.2018 року в розмірі 8391, 48грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача\~\~витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору 1762,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 416/736 від 26.04.2018 року (а.с. 1). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved