Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернуся в суд з позовом про визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовної заяви позивачка посилається на те, що він зареєстрований та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , окрім нього за даною адресою також зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно Свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 24.10.1997р. позивач, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності є співвласниками вищевказаної квартири. Як вбачається з Будинкової книги для прописки громадян, що проживають по [ADDRESS] , а також з вищевказаної довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки Відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] з 12 червня 2018 року. Шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано 14 липня 2000 року. З того часу вони практично не підтримуєють стосунки. [PERSON] та [PERSON] у 2001 році уклали шлюб та згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 11 червня 2019 року (справа №465/368/19) шлюб між ними розірвано. Своєї згоди на реєстрацію Відповідача, як співвласник квартири позивач не давав, Відповідача особисто не знає та ніколи не бачив. Дізнався про реєстрацію в його квартирі [PERSON] весною 2019 року, коли хотів оформити житлову субсидію. Яким чином Відповідача, колишнього чоловіка його колишньої дружини у 2018 році було зареєстровано за адресою [ADDRESS] позивачу не відомо. Згідно Актів, наданих ЛКП «Південне» №34 від 01.02.2019р., №75 від 19.03.2019р., №108 від 19.04.2019р., №79 від 11.07.2019р., №95 від 20.08.2019р., №263 від 03.10.2019р. [PERSON] за адресою [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає. Відповідач не проживає та ніколи не проживав в даній квартирі, не сплачував та не сплачує комунальних платежів, в утриманні житла участі не бере. Крім цього позивач не давав своєї згоди на реєстрацію відповідача та його зовсім не знає, що у своїй сукупності перешкоджає позивачу повною мірою користуватися та розпоряджатися своїм майном, та зокрема перешкоджає в оформленні житлової субсидії. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою від 28 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2021 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участі третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вирішено слухати в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заґву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно з вимогами ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] , виданого 24 жовтня 1997 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ./а.с. 14/ Відповідно до довідки Форми № 2 вихідний № 1873, виданої 20 серпня 2019 року ЛКП «Південне», в кваритирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ./а.с 19/ Відповідно до акту від 01 лютого 2019 року №34, підписаного жителями будинку [ADDRESS] : [PERSON] та [PERSON] та за участі працівників ЛКП «Південне» [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за адресою: квартира [ADDRESS] , зареєстрований, але не проживає - [PERSON] /а.с. 20/ Згідно з актом від 19 березня 2019 року № 75, підписаного жителями будинку [ADDRESS] та [PERSON] та за участі працівників ЛКП «Південне» [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за адресою: квартира [ADDRESS] , зареєстрований, але не проживає - [PERSON] /а.с. 22/ Відповідно до акту від 19 квітня 2019 року №108, підписаного жителями будинку [ADDRESS] : [PERSON] та [PERSON] та за участі працівників ЛКП «Південне» [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за адресою: квартира [ADDRESS] , зареєстрований, але не проживає - [PERSON] /а.с. 23/ Відповідно до акту від 11 липня 2019 року №79, підписаного жителями будинку [ADDRESS] : [PERSON] та [PERSON] та за участі працівників ЛКП «Південне» [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за адресою: квартира [ADDRESS] , зареєстрований, але не проживає - [PERSON] /а.с. 24/ Згідно з актом від 20 серпня 2019 року № 95, підписаного жителями будинку [ADDRESS] : [PERSON] та [PERSON] та за участі працівників ЛКП «Південне» [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за адресою: квартира [ADDRESS] , зареєстрований, але не проживає - [PERSON] /а.с. 25/ Актом від 11 липня 2019 року № 263, підписаного жителями будинку [ADDRESS] : [PERSON] та [PERSON] та за участі працівників ЛКП «Південне» [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] встановлено, що за адресою: квартира [ADDRESS] , зареєстрований, але не проживає - [PERSON] /а.с. 26/ Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, та оцінивши їх в сукупності, враховуючи ті обставини, що відповідач [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання - в квартирі [ADDRESS] без поважних причин та більше строку, встановленого ст.405 ЦК України, а саме понад один рік, не бере участі у витратах по утриманню квартири, а значиться там лише зареєстрованим, доказів щодо іншої доовленості між сторонами щодо користування житловим приміщенням суду не надано, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог про визнання відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням- квартирою [ADDRESS] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840,40 грн.

Outcome: approved