Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

позивач [PERSON] (опікун неповнолітньої дитини) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків або закладу, де буде виховуватись дитина, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини. Позов обґрунтований тим, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2006 року відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 17.02.2014 року за № 50, малолітній дитині [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації № 68 від 03.03.2014 року [PERSON] призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON] , в родині якої він мешкає до теперішнього часу і буде проживати в подальшому. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання свого сина не надає. Ухвалою судді від 06.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 26 лютого 2020 року. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до позову додала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не надіслала, судова повістка направлялась їй за адресою, вказаною в позовній заяві та за останнім відомим фактичним місцем проживання і була повернута підприємством поштового зв`язку без вручення. Інформація про дату, час і місце розгляду справи розміщувалась на офіційному сайті судової влади. З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, враховуючи заяву позивача, суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого повторно, серії [NUMBER] від 20.02.2014 року. Добровільно обов`язок по утриманню дитини відповідач не виконує. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.06.2006 року (справа № 2-3711/06) [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] . Згідно розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 500 від 17.02.2014 року малолітньому [PERSON] , [INFO] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації № 68 від 03.03.2014 року призначено [PERSON] опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Приазовської селищної ради № 530/10-16 від 15.01.2020 року, [PERSON] , 1983 року народження, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] та у неї на утриманні знаходяться особи, що перебувають під опікою: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved