Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач в липні 2016 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем [PERSON] 16.10.2006 року було укладено договір кредиту № 11057939000 на суму 41000,00 доларів США терміном користування коштами до 15.10.2027 року зі сплатою 10,8% річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит в сумі 41000,00 доларів США. Відповідач [PERSON] свої зобовязання виконав частково, внаслідок чого станом на 04.07.2016 року виникла заборгованість: сума заборгованості за кредитом 19514,98 доларів США, 1246,91 доларів США заборгованість по процентах. В звязку із виниклою заборгованістю позивачем відповідачу [PERSON] нараховано пеню за прострочення сплати по кредиту в сумі 7998,43 грн. Засобом забезпечення виконання зобовязань є договір поруки, укладений між позивачем та співвідповідачем [PERSON] Позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно борг в сумі 20761,89 доларів США і 7998,43 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачам надсилалися судові повістки за місцем проживання у відповідності до ч. 3 ст. 76 ЦПК України (через ТОВ «ЖЕО»), в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вони вважаються повідомленими про час та місце судового розгляду справи. Будь-яких заяв від них до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника позивача та відповідачів в судовому засіданні, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити. Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем [PERSON] 16.10.2006 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11057939000 на суму 41000,00 доларів США терміном користування коштами до 15.10.2027 року, за яким відповідач [PERSON] повинен був сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 10,8% річних. Відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, сплаті станом на 04.07.2016 року підлягає ще сума заборгованості за кредитом 19514,98 доларів США, 1246,91 доларів США заборгованість по процентах, що разом становить 20761,89 доларів США і станом на дату розгляду справи за офіційним курсом НБУ 2582,9474 грн. за 100 доларів США складає 536268,70 грн., 7998,43 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. 16.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником котрого є позивач, відповідачем [PERSON] як позичальником та співвідповідачем [PERSON] як поручителем було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] зобовязалась відповідати перед позивачем за невиконання [PERSON] в повному обсязі всіх його зобовязань перед банком, що виникли за договором про надання споживчого кредиту від 16.10.2006 року № 11057939000. Договором встановлено солідарну відповідальність позичальника та поручителя. Таким чином, сума заборгованості, що виникла, підлягає стягненню з відповідачів на користь банку в повному обсязі в солідарному порядку. Судовий збір в сумі 7850,07 грн. сплачений позивачем і його слід стягнути з відповідачів на його користь в рівних частках з кожного в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved