Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з цивільним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа відділ Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог та заяви про уточнення позовних вимог, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування право на завершення приватизації розпочатої [PERSON], померлого [INFO] року, на підставі рішення №108 від 11.05.2011 року IV сесії 6-го демократичного скликання Солонківської сільської ради, рішення №954 від 15.04.2010 року Солонківської ради Пустомитівського району Львівської області, земельних ділянок: площею 0,1227 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,1721 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,1496 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,1907 га, кадастровий номер [NUMBER] які призначені для ведення особистого селянського господарства, а також визнати право на виготовлення та одержання державних актів про право власності на вказані земельні ділянки. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер [PERSON], який був чоловіком позивача, [PERSON] та [PERSON] батьком (спадкоємці першої черги), а [PERSON], [PERSON], [PERSON] дідом. Після смерті відкрилась спадщина у склад якої, крім іншого, увійшли земельні ділянки: площею 0,1227 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,1721 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,1496 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,1907 га, кадастровий номер [NUMBER] які призначені для ведення особистого селянського господарства та розташовані на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. [PERSON] до дня своєї смерті проживав і був зареєстрований за однією адресою з позивачем [PERSON]. Зазначає, що на даний час визнання права власності на спадкове майно у позасудовому порядку не можливе, оскільки за життя спадкодавець своїм майном не розпорядився та не встиг виготовити правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі наведеного позов просить задоволити. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, проте остання подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] у судове засідання не зявились, проте останній подав заяви про слухання справи без його участі та про визнання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо прийняття рішення поклався на розсуд суду. Представник третьої особи відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], помер [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 09.01.2013 року. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.03.1969 року вбачається, що [PERSON] та позивач [PERSON] 10.03.1969 року зареєстрували шлюб. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом \~ абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно із ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Згідно ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно розяснень листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Позивач у позовній заяві зазначає, що на підставі рішення №108 від 11.05.2011 року IV сесії 6-го демократичного скликання Солонківської сільської ради та на підставі рішення №954 від 15.04.2010 року Солонківської ради Пустомитівського району Львівської області спадкодавцем було розпочато процедуру приватизації спірних земельних ділянок. Однак у матеріалах цивільної справи рішення №954 від 15.04.2010 року Солонківської ради взагалі відсутнє, а із рішення Солонківської ради Пустомитівського району Львівської області №108 від 11.05.2011 року «Про внесення змін в рішення №954 від 15.04.2010 року і передачу земельних ділянок у власність» вбачається, що [PERSON] передано безкоштовно у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,0986 га та земельну ділянку для ведення ОСГ площею 0,6351 га. Із листа відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області від 10.04.2015 року №9-1315-0.5-1371/2-15 вбачається, що кадастрові номери визначено, але не присвоєно наступним земельним ділянкам на ім'я [PERSON]: площею 0,1227 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,1721 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,1496 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,1907 га, кадастровий номер [NUMBER] які призначені для ведення особистого селянського господарства. Реєстрація права власності на вказані вище земельні ділянки не проводилась та технічна документація із землеустрою на зберігання у відділ Держземагенства у Пустомитівському районі не поступала. Разом з тим, позивачем не представлено суду оригінали чи належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою на зазначені земельні ділянки. Проте, зазначене рішення сільської ради та лист відділу Держземагенства суд не може розцінювати як належний доказ у розумінні ст. 58 ЦПК України на підтвердження того, що спадкодавцем за життя розпочато приватизіцію зазначених вище спірних земельних ділянок, оскільки площа земельних ділянок зазначена у рішенні Солонківської сільської ради від 11.05.2011 року не співпадає із площєю земельних ділянок, яким визначено, але не присвоєно кадастрові номери. За наведених вище обставин та встановлених судом фактів, беручи до уваги те, що у матеріалах справи не міститься жодного доказу про те, що [PERSON] було передано у власність та ним розпочато процедуру приватизації спірних земельних ділянок, а відтак у суду відсутні будь які підстави для задоволення позовних вимог позивача про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на імя спадкоємця.

Outcome: dismissed