Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором,яка станом на 18.05.2015 року становить 42249,44 грн. та складається з наступного: 1823,68 грн. - заборгованість за кредитом;2,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1479,57 грн.-заборгованість за комісією,36455,35-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;1988,07 грн. - процентна складова,а також судового збору,вказавши на таке. Відповідно до заяви №А33ВRХ56410094 від 30.07.2011 року [PERSON] отримала кредит у сумі 3367,88 грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON]підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»,тарифами, складає між нею та банком кредитно-заставний договір. Отже,ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у сумі 3367,88 грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачка порушила зобов*язання за кредитним договором. У судове засідання на розгляд справи представник позивача не з*явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності.Позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі. Відповідачка також в судове засідання не з*явилася,теж надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності.Позовні вимоги позивача визнає повністю та просить суд зменшити суму пені за кредитним договором. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного. Так, дійсно відповідно до заяви №А33ВRХ56410094 від 30.07.2011 року [PERSON] отримала кредит у сумі 3367,88 грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.12-13). [PERSON]підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання кредитуфізичним особам «Розстрочка»,тарифами, складає між нею та банком кредитно-заставний договір.(а.с.12-20). Отже,ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у сумі 3367,88 грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що [PERSON]дійсно порушила свої обовязки за кредитним договором, у звязку з чим станом на 18.05.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 42249 гривень 44 копійки, яка складається з наступного: 1823,68 грн. - заборгованість за кредитом;2,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1479,57 грн.-заборгованість за комісією,36455,35-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;1988,07 грн. - процентна складова. Наданий позивачем розрахунок заборгованості станом на 18.05.2015 рік, на думку суду,є обгрунтованим,проти чого не заперечувала у своїй заяві і відповідачка.(а.с.22-23). Частина 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачає,що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення. Отже,приймаючи до уваги,що розмір пені є непропорційно великою сумою компенсації, пов*язаною з невиконанням боржницею зобов*язань за договором,а також враховуючи сімейний стан та матеріальне становище відповідачки,що вона проживає з дочкою,яка знаходиться у декретній відпустці та онуками,працює ,однак отримує мінімальну заробітну плату,допоміжного господарства не має,що є обставинами,які мають істотне значення, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 6000 гривень. Таким чином, з відповідачки необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №А33ВRХ56410094 від 30.07.2011 року у сумі 11794,09 грн.,де: 1823,68 грн. - заборгованість за кредитом;2,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1479,57 грн.-заборгованість за комісією,6000,00 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;1988,07 грн. - процентна складова. Крім того,з відповідачки необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі пропорційно задоволеним вимогам, а саме117,94 гривень.

Outcome: partial