Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач АТ «МЕГАБАНК» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 02.03.2017 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №34-007-824-2-17-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 23000 грн. на строк з 02.03.2017 року по 28.02.2020 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 10% річних за користування кредитом. Вказані кошти відповідачка [PERSON] мала повертати щомісячними ануїтетними платежами, відповідно до умов Договору. Крім того, остання зобов`язалася сплачувати комісію та штраф за порушення строків виконання зобов`язань. Згідно з п. 6.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Вказує, що відповідачка [PERSON] свої зобов`язання за Кредитним договором №34-007-824-2-17-Г від 02.03.2017 року належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 04.09.2020 року остання має заборгованість за Кредитним договором №34-007-824-2-17-Г від 02.03.2017 року в загальній сумі 17395 грн. 89 коп., яка складається із: залишкової суми заборгованості за кредитом 7041 грн. 64 коп.; залишку несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.02.2020 року по 31.08.2020 року включно 4 грн. 25 коп.; штрафу 10350 грн. А тому, просить стягнути із відповідачки [PERSON] на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за Кредитним договором №34-007-824-2-17-Г від 02.03.2017 року в загальній сумі 17395 грн. 89 коп., яка складається із: суми залишку кредиту в розмірі 7041 грн. 64 коп.; суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.02.2020 року по 31.08.2020 року включно в розмірі 4 грн. 25 коп.; штрафу в розмірі 10350 грн. А також просить стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 2102 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2020 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача, не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. 24.12.2020 року представником позивача [PERSON] до суду подано клопотання, в якому останній просить розглянути справу у відсутність представника позивача, а також вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в письмовому клопотанні від 24.12.2020 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2017 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №34-007-824-2-17-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 3.2.1., 4.4. якого АТ «МЕГАБАНК» зобов`язався надати Позичальнику [PERSON] кредитні кошти (кредит) на споживчі цілі в розмірі 23000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 10% річних, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,9% від суми кредиту щомісячно, строком з 02.03.2017 року по 28.02.2020 року. Відповідно до п.п. 3.2.1, 3.2.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах та повернути одержаний кредит у повному обсязі до 28.02.2020 року. Процентна ставка за користування кредитом понад строк, вказаний в п. 1.2 Договору складає 0,1% річних (п. 4.8 Договору). Розмір щомісячного платежу складає 1431 грн. 26 коп. (п. 4.5 Договору). Пунктом п. 4.10 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процента ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.8 цього Договору (0,1%) річних, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 Договору. Пунктом 6.3 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів Позичальник сплачує Кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми Кредиту. Як вбачається із матеріалів справи кредитні кошти в розмірі 23000 грн. Позичальник [PERSON] отримала, що стверджується заявою на видачу готівки №TR.1582441.2141.3670 від 02.03.2017 року (а.с. 9), однак свої зобов`язання перед АТ «МЕГАБАНК» не виконала, в зв`язку з чим станом на 04.09.2020 року має заборгованість за Кредитним договором №34-007-824-2-17-Г від 02.03.2017 року в загальній сумі 17395 грн. 89 коп., яка складається із: суми залишку кредиту в розмірі 7041 грн. 64 коп.; суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.02.2020 року по 31.08.2020 року включно в розмірі 4 грн. 25 коп.; штрафу в розмірі 10350 грн. Відповідно до\~положень ст.\~526\~ЦК України,\~зобов`язання має\~виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а\~ст. 624 ЦК України\~передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно зі\~ст.\~1054\~ЦК України,\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується надати\~грошові кошти\~(кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] кредитні кошти отримала та користувалася\~ними,\~однак своє\~зобов`язання за\~Кредитним договором\~№34-007-824-2-17-Г\~від 02.03.2017\~року не\~виконала,\~оскільки не здійснювала платежів достатніх для погашення її договірних зобов`язань з оплати кредиту, відсотків за його користування, а також комісії та штрафів, передбачених умовами договору, в зв`язку з чим станом на 01.07.2019 року має заборгованість в загальній сумі 17395 грн. 89 коп., яка складається із: суми залишку кредиту в розмірі 7041 грн. 64 коп.; суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.02.2020 року по 31.08.2020 року включно в розмірі 4 грн. 25 коп.; штрафу в розмірі 10350 грн., тому суд приходить до висновку про стягнення вказаних сум з відповідачки на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved