Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.12.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Вказують, що 01.02.2008 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 128, відповідно до якого банк зобовязується надати боржнику кредит у сумі 15000,00 доларів США, а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Зазначають, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсяз надавши відповідачу кредит у сумі 15000,00 доларів США. В свою чергу, відповідач, неналежно виконує взяті на себе зобовязання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 02.09.2015 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 4090,44 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 89165,53 грн., по відсотках - 1,77 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 38,58 грн., по комісії - 0,00 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 0,06 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка: пеня - 251,31 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 5478,19 грн. На основі зазначеного, просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 94682,36 грн. та судовий збір в розмірі 1420,24 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча була належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обємі. Судом встановлено, що 17.12.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Судом встановлено, що 01.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 128, відповідно до якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 15000,00 доларів США, а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту Банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені зобов'язанням строки. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 128 від 01.02.2008 року відповідач [PERSON] станом на 02.09.2015 року має заборгованість 94682,36 грн., яка складається з наступного : за кредитом - 4090,44 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 89165,53 грн., по відсотках - 1,77 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 38,58 грн., по комісії - 0,00 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 0,06 грн., пеня - 251,31 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 5478,19 грн. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. На підставі викладеного позовні вимоги [PERSON] «Кредитні ініціативи» підлягають до задоволення, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 94682,36 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1420,24 грн.

Outcome: approved