Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач в лютому 2019 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилось від батька [PERSON], померлого 20.06.2018 року. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що вона\~є донькою\~[PERSON].\~20.06.2018\~року її\~батько помер.\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на\~квартиру в\~багатоквартирному будинку,\~що розташована\~за адресою: Донецька\~область,м.Торецьк (попередня назва міста Дзержинськ), вул.Центральна (попередня назва вул. Дзержинського)[ADDRESS], яка на підставі купівлі-продажу належала її батькові [PERSON] Єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] за законом є вона, його донька. Інших спадкоємців у померлого [PERSON] за законом або за заповітом не має. Вона звернулася до Торецької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON], однак їй було відмовлено в оформленні спадщини. Визнання права\~власності на\~квартиру в\~багатоквартирному будинку,\~яка знаходиться\~за адресою: Донецька\~область,м.Торецьк (попередня назва міста Дзержинськ), вул.Центральна (попередня назва вул. Дзержинського)[ADDRESS], яка залишилась від [PERSON], померлого 20.06.2018 року, необхідно позивачу для реалізації свого набутого права на прийняття спадщини від померлого батька. Позивач в судове засідання не зявилася. Представником позивача надано до суду заяву, в якій він просить суд розглянути справу у відсутності сторони позивача. Заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та винести рішення відповідно до чинного законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України. Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, що залишилось після смерті [PERSON], померлого 20.06.2018 року, а саме на квартиру в\~багатоквартирному будинку,\~яка знаходиться\~за адресою: Донецька\~область,м.Торецьк (попередня назва міста Дзержинськ), вул.Центральна (попередня назва вул. Дзержинського)[ADDRESS]. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено судом [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-НО №404235 від [INFO] та свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №087378 (а.с. 6,7). 20\~червня 2018року\~[PERSON] помер\~(а.с.\~8).\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина у\~вигляді квартири\~яка знаходиться\~в багатоквартирному\~будинку за\~адресою: Донецька\~область,м.Торецьк (попередня назва міста Дзержинськ), вул.Центральна (попередня назва вул. Дзержинського)[ADDRESS]. Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації м.Торецька» Торецької міської ради №329 від 29.11.2018 року квартира в багатоквартирному будинку за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Державною нотаріальною конторою від 18.02.1995 року за реєстром 2-746 (а.с.9). Інших власників цієї квартири судом не встановлено. Отже, вищезазначена квартира належала [PERSON], тобто батькові позивача по справі. Відтак, єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] за законом є його донька, а саме позивач по справі. Позивач по справі звернулася до Торецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від померлого 20.06.2018 року батька [PERSON], але їй було відмовлено в оформленні спадщини. Даний факт підтверджено постановою про відмову вчинення нотаріальних дій від 22.12.2018 року (а.с.10). Отже, після смерті [PERSON] позивач по справі фактично прийняла спадщину від померлого батька у вигляді кварти в багатоквартирному будинку, не відмовлялася від неї. Окрім того, згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлого 20.06.2018 року [PERSON] до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались (а.с.20,21,22). З огляду на це суд зазначає таке: Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до норм ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд доходить до висновку, що відсутність правовстановлюючих документів на квартиру в багатоквартирному будинку, не може бути для позивача по справі перешкодою у прийняті спадщини від померлого батька, оскільки зазначене майно належало йому на праві приватної власності, яке відповідно до вимог ст. 321 ЦК України є непорушним. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Ураховуючи те, що позивачем втрачена можливість підтвердити своє право власності на квартиру в багатоквартирному будинку, його вимоги підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved