Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] у позові та, уточнивши в подальшому позовні вимоги в заяві, просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти у розмірі ? (однієї третьої) частки його заробітку (доходу) щомісяця на їх повнолітню дочку [PERSON], [INFO], на період її навчання на денному відділенні в Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя, починаючи з дня звернення з позовом до суду до закінчення навчання - 30.06.2018 року, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем у 2007 році їх дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги на час навчання, оскільки стипендії, яку вона отримує, недостатньо, а вона, являючись онкохворою та потребуючи значних затрат на лікування, неспроможна надавати їй матеріальну допомогу в достатньому розмірі. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоч має таку можливість, так як є здоровою працездатною особою, житлом забезпечений. У судове засідання позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] не з»явилися, проте надали заяви, у яких просили справу розглянути за їх відсутності та в якій: позивач [PERSON] зазначила, що позовні вимоги підтримує, а третя особа [PERSON] зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.17,19). Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він має незадовільний стан здоров»я, в нього на утриманні дружина [PERSON], яка за станом здоров»я не працює, але за віком пенсію не отримує, а також на його утриманні теща, яка отримує пенсію в мінімальному розмірі, а крім того він сплачує аліменти на користь третьої особи [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки заробітку і при його заробітній платі, розмір якої невисокий, він спроможний платити аліменти на дочку [PERSON] на час її навчання в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частки свого заробітку. Інших доходів вони з дружиною не мають. Дочка [PERSON] проживає зі своїми родичами, які мають можливість її утримувати. Третя особа [PERSON] пояснила, що відповідач регулярно сплачує на її користь аліменти на сина [PERSON] в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки свого заробітку і хоч цього недостатньо, так як вона сама виховує сина, але знає, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі. При вирішенні даного позову покладалася на розсуд суду. Заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого висновку. З копії свідоцтва про народження [PERSON] видно, що сторони по справі є її батьками (а.с.5). Довідкою від 05.02.2015 року № 1899 на а.с. 8 підтверджується, що дочка сторін навчається у Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя з 01.09.2014 року на денній формі навчання, за держзамовленням, а строк закінчення навчання - 30.06.2018 року. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.08.2009 року (копія на а.с.18), яке набрало законної сили 28.08.2009 року, відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його дочки [PERSON] Та обставина, що дочка сторін проживає з позивачем [PERSON], підтверджується довідкою голови вуличного комітету від 15.01.2015 року № 76 (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України відповідач, як батько, зобов»язаний надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці на час її навчання, якщо вона такої допомоги потребує, а відповідно до ч.2 цієї ж статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина на час їх навчання визначається у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу), з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а саме стану здоров»я дитини та платника аліментів, матеріального становища дитини та платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей та утриманців, та інших обставин, які мають істотне значення. Відповідач [PERSON] та його дружина мають ряд хронічних захворювань (довідка на а.с.26, виписки з карти амбулаторного хворого на а.с.31, 32). Відповідно до довідки ТОВ «Венбест» від 17.03.2015 року на а.с.24 заробітна плата [PERSON] у середньому становить 1500 грн. щомісяця. За рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 21.01.2003 року з нього на користь третьої особи [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки всіх видів його заробітку щомісяця (а.с.44). Суб»єктами підприємницької діяльності відповідач та його дружина не являються ( довідки Ніжинської ОДПІ на а.с.25, 29). Позивачем [PERSON] у позові зазначено, що вона потребує допомоги на дочку [PERSON] на час її навчання, але жодні докази щодо свого матеріального становища та членів її сім»ї, в тому числі й щодо розміру стипендії, яку отримує дочка [PERSON], нею не зазначені і до позову не додані, як і не додані докази щодо свого стану здоров»я. З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дочку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, тобто, позовні вимоги слід задовольнити частково. Стягнення аліментів необхідно розпочати з 24.02.2015 року - з дня звернення до суду, та продовжувати стягнення на весь час навчання, але не пізніше досягнення дочкою сторін 23-річного віку. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід віднести на рахунок відповідача.

Outcome: partial