Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі - 644 ( шістсот сорок чотири) гривні 52 копійки. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на підставі договору № 27662 від 25.07.2010 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON], які мешкають за адресою: [ADDRESS], є споживачами електроенергії, яку їм постачає АК «Харківобленерго». 08 квітня 2013 року при перевірці електроустановки за адресою: [ADDRESS], де проживають відповідачі, представниками Дергачівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлено відкрите приєднання до вводу, оминаючи прилад обліку, при якому електроенергія, що споживається приладом обліку № 1922614 не враховується, що є порушенням п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999 року за № 1357. У зв'язку з чим відповідачам було проведено нарахування за спожиту електричну енергію в розмірі - 3742 гривні 20 копійок. Боржники [PERSON] та [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати електричної енергії у повному обсязі не виконали, сплатили лише 3097 гривень 68 копійок, в результаті чого станом на 25.02.2015 року існує заборгованість у розмірі 644 ( шістсот сорок чотири) гривні 52 копійки, яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також просить стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Свої зобов'язання по постачанню електроенергії позивач виконав у повному обсязі, а несплата заборгованості наносить збиток АК «Харківобленерго», у зв'язку з чим і звернулися з даним позовом до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій підтримує позов у повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність з винесенням заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, з заявою до суду про відкладення справи не зверталися, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору № 27662 від 25.07.2010 року, укладеного між позивачем і відповідачами, [PERSON] та [PERSON], АК «Харківобленерго» постачає електроенергію за адресою: [ADDRESS], де мешкають відповідачі. 08 квітня 2013 року при перевірці електроустановки за адресою: [ADDRESS], де проживають відповідачі, представниками Дергачівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлено відкрите приєднання до вводу, оминаючи прилад обліку, при якому електроенергія, що споживається приладом обліку № 1922614 не враховується, що є порушенням п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999 року за № 1357. У зв'язку з чим відповідачам було проведено нарахування за спожиту електричну енергію в розмірі - 3742 гривні 20 копійок. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати електричної енергії у повному обсязі не виконали, в результаті чого станом на 25.02.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 644 ( шістсот сорок чотири) гривні 52 копійки. На даний час позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі - 644 ( шістсот сорок чотири) гривні 52 копійки та судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 80 копійок У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі . Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідачів понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 534, 536, 551, 610, 612, 625, 630 ЦК України,

Outcome: approved