Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], уточнивши який просить: позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів доходів громадян, але менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь опікуна. В обґрунтування позову наведено наступне. [INFO] в КЗ «Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1» ДОР» [PERSON] народила дівчинку [PERSON] та залишила її у лікувальному закладі без пояснень. 29 березня 2017 року малолітню [PERSON] було переведено до КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» без матері. [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] - одинока мати, страждає на хронічну наркоманію, не має постійного місця мешкання. 19 квітня 2017 року співробітниками КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» з [PERSON] проведена профілактична робота щодо виконання нею батьківських обов'язків, надане направлення на стаціонарне лікування від наркозалежності. [PERSON] від лікування відмовилася, побутових умов для проживання дитини не створила. 12 травня 2017 року перестала цікавитися дитиною, про що 16 травня 2017 року був складений акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку. 28 квітня 2017 року [PERSON] в службі у справах дітей надала письмові пояснення, в яких зазначила, що має намір лікуватися, а в разі не проходження нею курсу лікування та не створення умов для проживання дитини, дає згоду на позбавлення її батьківських прав у відношення малолітньої доньки. [PERSON] має на вихованні ще одну дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із батьком, [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. 7 червня 2017 року виконкомом Саксаганської районної у місті ради прийнято рішення про надання малолітній [PERSON] статусу дитини позбавленої батьківського піклування, та влаштування її до державного закладу на повне державне забезпечення. Відповідно до довідки КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» за весь час перебування дитини в закладі, мати та ніхто з родичів, ні письмово, ні усно, долею та станом здоров'я дитини, не цікавився, у вихованні та утриманні участі не приймали, матеріальної допомоги не надавали, бажання забрати дитину в сім'ю, не виявили. 16 серпня 2017 року виконкомом Саксаганської районної у місті ради прийнято рішення про встановлення опіки над дитиною [PERSON] та збереження за нею права користування житлом. Службою у справах дітей встановлено місце мешкання [PERSON] за адресою її реєстрації. 19 вересня 2017 року комісійно проведено обстеження житла, про що складено акт та порушено клопотання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Того ж дня, [PERSON] прийшла до служби у справах дітей. В ході проведення профілактично - роз'яснювальної роботи, [PERSON] надала письмові пояснення, в яких зобов'язалася прийти на засідання комісії з питань захисту прав дитини 19 вересня 2017 року, та категорично заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Причину своєї відсутності пояснила вживанням наркотичних речовин, курс лікування від наркозалежності, так і не пройшла. В разі неявки на засідання комісії погодилася на позбавлення її батьківських прав. Востаннє [PERSON] відвідувала дитину у квітні 2017 року. 19 вересня 2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON]Вважає, що зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей, лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов'язками. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, підтримавши зміст уточненої позовної заяви. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, у зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Представник Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у судовому засіданні позов підтримала повністю. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: висновок (а.с.5-6), рішення комісії (а.с.7), повідомлення (а.с.8), довідка (а.с.8зв.),виписка (а.с.12), рішення комісії (а.с.12зв.), висновок про стан здоров'я (а.с.13), акт (а.с.14), свідоцтва про народження (а.с.16), витяг (а.с.17), повідомлення (а.с.18), рішення (а.с.19, 19зв.), акт обстеження (а.с.20), повідомлення (а.с.21). Суд,

Outcome: approved