Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] соціальної політики Вінницької міської ради звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів, мотивуючи позовні вимоги тим, що [PERSON] перебуває на обліку в департаменті соціальної політики Вінницької міської ради з 28.09.2015 як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою № 509622810 від 28.09.2015р. управлінням соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради прийнято Рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання в сумі 884,00 грн. [PERSON] на період з 29.09.2015 по 28.03.2016. Позивач вказує, що 29.09.2015 відповідачем подано до департаменту соціальної політики Вінницької міської ради заяву для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В даній заяві відповідач зазначив про відсутність у будь-кого з членів сімї на банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Відповідно до заяви від 29.09.2015 про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідач на підставі рішення управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради в лютому 2016 року та березні 2016 року одержував дану допомогу на сімю в розмірах, передбачених Порядком № 505. Крім того, з зазначеної заяви вбачається, що ні заявник, ні будь - хто з членів сім'ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, не мають. Відповідачем в заявах зроблено відповідні записи власноручно щодо ознайомлення з умовами виплати допомоги й попереджено стосовно надання відповідної інформації про зміни, які впливають на отримання допомоги. Позивач повідомляє, що під час проведення ревізії використання коштів, виділених з державного бюджету для надання щомісячної адресної допомоги особам, які перемішуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг, проведено перевірку справ одержувачів адресної допомоги щодо наявності у будь-кого з членів сім'ї депозитного банківського рахунку, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб та після надходження файлів-запитів щодо проведеної верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат встановлено, що на депозитному банківському рахунку [PERSON] є кошти в сумі, що перевищують 10 - кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Відповідно за даними верифікації (витягу з документів Міністерства фінансів України, які знаходяться на оптичному носії СD-RW №НLD648SС30114933 згідно листа Міністерства соціальної політики України від 12 вересня 2016 № 13346/0/14-16/5) [PERSON] в період наданим їй допомоги мала на депозитному банківському рахунку, відкритому в ПАТ «Приватбанк», кошти у сумах, що перевищують 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Вказаний витяг містить інформацію про розміри коштів, розміщених на банківському рахунку відповідача станом на 01.02.2016 в сумі 50 000,00 грн. та станом на 01.03.2016 в сумі 50 734,00 грн. Таким чином відповідач при подачі заяв про отримання грошової допомоги порушив вимоги абз. 1 п. 11 Порядку № 505 не повідомив [PERSON] про наявність у нього депозитного рахунку в ПАТ «Приватбанк», сума якого перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб (1 378,00 грн* 10=13 780.00 грн). Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без її участі, позов вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved