Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач в справі її колишній чоловік, шлюб з яким розірвано. Від спільного проживання з ним в них народилась донька [PERSON], [INFO]. Донька постійно проживає з нею. Відповідач взагалі не цікавиться їхньою дитиною, жодної матеріальної допомоги на її утримання не надає. Він спроможний утримувати свою дитину, так як є фізично здоровим, працездатним. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини, не заперечила проти заочного розгляду справи та просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання будучи належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також беручи до уваги думку позивача, тому судом проведено заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 17.12.2009 року (актовий запис №161) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 17.12.2009р. Після розірвання шлюбу [PERSON] іншого прізвища не присвоювалося. Сторони в справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] від 03.06.2008р. Згідно з записами в будинковій книзі для прописки громадян, дитина [PERSON] зареєстрована та проживає з позивачем в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховую вимоги ст.ст. 55, 182, Сімейного кодексу України та ст.ст. 8, 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Крім цього, суд, зважаючи на статтю 9 Конституції України та статтю 19 Закону України «Про міжнародні договори України» (від 29 червня 2004 року №1906-IV), враховує положення ст.ст. 3, 6, 18, 27 Конвенції про права дитини (прийнята резолюцію 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року), та статтю 5 протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (відкрита для підписання 4 листопада 1950 року, набула чинності 3 вересня 1953, ратифікована Україною 17.07.1997р.). Як роз'яснено в п. 17 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони перебували в шлюбних відносинах, від яких у них народилася донька [PERSON], [INFO]., яка проживає разом з позивачем. Відповідач не надає кошти на утримання дитини, хоча зобов'язаний її утримувати. Враховуючи витрати, які необхідні для утримання та виховання дитини, та зважаючи на необхідність створення для дитини такого рівня життя, який був би достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, тому, за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу в розмірі 300,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України. У зв'язку із звільненням позивача від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved