Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач вказує що, що він являється власником домогосподарства за [ADDRESS] Житомирської області. Разом з ним у вказаному будинку деякий час проживала відповідачка та була зареєстрована за вказаною вище адресою. Причиною звернення позивача до суду послужила та обставина, що відповідачка знятись з реєстраційного обліку у домогосподарстві та зареєструватись за місцем фактичного проживання відмовляється. З 2010 року в будинку позивача проживала і відповідно була зареєстрована його донька [PERSON], але у липні 2014 року вона вибула з його господарства. Згодом на адресу позивача почали надходити листи від банків з вимогою про погашення заборгованості по кредитах, взятих на ім'я відповідачки. Тому позивач просить суд постановити рішення про позбавлення [PERSON] права користування житловим будинком [ADDRESS] Житомирської області. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному об'ємі, справу просить слухати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилася хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася в встановленому законом порядку і від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Представник УДМС України в Житомирській області на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці повідомив, що просить справу слухати у його відсутності, а при прийнятті процесуального рішення покладаються на розсуд суду. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 04.06.2014 року житловий будинок [ADDRESS] Житомирської області належить [PERSON] Згідно з довідкою № 304 від 14.04.2015 року виданої виконкомом Юрівської сільської ради в житловому будинку, який рахується за позивачем за [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - дружина; [PERSON] - дочка; [PERSON] - онука. Дочка [PERSON] з липня 2014 року не проживає. Згідно до ст. 71 Житлового Кодексу України , при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 107 ЖК України У разі вибуття наймача та членів його сім»ї на простійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. У відповідності до ст.383 ЦК України передбачено, що право використання помешкання для власного проживання та для проживання членів сім'ї, інших осіб належить його власнику, а за ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Судом встановлено, що відповідачка в [ADDRESS] не проживає більше шести місяців та не бажає в добровільному порядку знятись з реєстрації за даною адресою, чим створює перешкоди позивачу у реалізації його громадянських прав. У зв'язку із зібраними по справі доказами суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved