Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач в жовтні 2014 року звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] 12 червня 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось заповіла на ім»я позивача та [PERSON] Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач, [PERSON] та [PERSON],. Однак [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. У встановлений законом строк позивач до Вишгородської районної державної нотаріальної контори не звернувся, оскільки він не був обізнаний в тому, що заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини.. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], позивачу було відмовлено, оскільки він пропустив установлений законом строк. На підставі вищевикладеного позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], терміном три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Козаровицька сільська рада Вишгородського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, повідомлена належним чином, направила суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі їх представника та позовні вимоги визнала в повному обсязі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких просять розглянути справу без їх участі у зв'язку з неможливістю прибути на вказане судове засідання, проти позовних вимог не заперечили. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], зареєстрований виконавчим комітетом Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 30. Відповідно до заповіту від 12 червня 2009 року за № 21, посвідченого секретарем Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області Клімовою Н.І., [PERSON] заповіла житловий будинок з усіма надвірними будівлями та земельною ділянкою, що знаходяться в [ADDRESS] та належить їй на праві особистої приватної власності [PERSON], житловий будинок з усіма надвірними будівлями та земельною ділянкою, що знаходиться в [ADDRESS] та належить їй на праві особистої власності, [PERSON] Відповідно до довідки виконавчого комітету Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області № 518 від 08 жовтня 2014 року, [PERSON], була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з 25 грудня 1971 року по день смерті ([INFO]). На день смерті, [PERSON] в даному будинку була зареєстрована та проживала одна. Заповіт від імені Козаровицької сільської ради посвідчувався 12 червня 2009 року, зареєстровано в реєстрі за № 21. Станом на день смерті заповідача даний заповіт не змінено та не скасовано. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з усіма надвірними будівлями та земельною ділянкою, що знаходяться в [ADDRESS]. Звернувшись до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу [PERSON], з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], позивачу було відмовлено, оскільки він пропустив установлений законом строк. Відповідно до довідки виданої приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON], не заводилась. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що, спору про спадкування між спадкоємцями немає, а спадщина не визнана відумерлою, відповідно до ст. 1277 ЦК України, та з урахуванням на обставини поважності пропуску строку на прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Обставин, на підставі яких позивач в установленому законом порядку не мав би права на спадкування, судом не встановлено. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved