Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач Виконком Обуховицької сільської ради звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про позбавлення її батьківських прав у відношенні її трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] р.н.,[PERSON],[INFO] р.н. та [PERSON] , [INFO] р.н. Позивач посилається на те, що відповідачка [PERSON],[INFO] р.н.(паспорт серії [NUMBER],виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області)зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Фактично проживає в [ADDRESS], у будинку, який на праві власності належить [PERSON]. [PERSON] є матрі»ю трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] р.н.,[PERSON],[INFO] р.н. та [PERSON], [INFO] р.н. Батько дівчаток [PERSON] помер [INFO] року(свідоцтво про смерть серії [NUMBER],видане виконкомом Обуховицької сільської ради 22.07.2014 року). Батько хлопчика записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 20.02. 2015 року №00015074870). [PERSON] неодноразово попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов»язків соціальними службами(12.08.2014 р,26.08,2014 р., 08.09.2014 р., 24.09.2014 року,23.10. 2014 року,20.01. 2015 року). Двічі мати з дітьми була госпіталізована до дитячого відділення Іванківської районної лікарні через недоглянутість дітей, антисанітарію в будинку, відсутність продуктів харчування для дітей. Питання про виконання [PERSON] батьківських обов»язків розглядалося на засіданні виконкому(рішення від 26.09.2014 року№21), де [PERSON] була попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов»язків. У вересні 2014 року(тричі), у січні та лютому 2015 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.09.02. 2015 року було складено акт органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров»я про підкинуту та знайдену дитину та її доставку відносно дітей [PERSON],[PERSON],[PERSON], який мати [PERSON] залишила, після чого діти були поміщені до дитячого відділення Іванківської ЦРЛ. На даний час дітей влаштовано на тимчасове проживання в сім»ю [PERSON], яка виховує у складі дитячого будинку сімейного типу [PERSON] - рідну по батьку сестру дітей. Виконкомом Обуховицької сільської ради прийнято рішення про недоцільність повернення [PERSON], [PERSON],[PERSON] їх матері,[PERSON]та порушено питання перед Іванківською РДА про позбавлення батьківських прав [PERSON](Рішення від 27.02. 2015 р.№4). Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні її дітей: [PERSON], [INFO] р.н.,[PERSON],[INFO] р.н. та [PERSON], [INFO] р.н. та стягнути на користь дітей аліменти;накласти заборону на відчуження житла та майна, право користування яким мають діти [PERSON],2014 р.н. та [PERSON],2010 р.н., а саме:на жилий будинок в [ADDRESS] В судовому засіданні позивач,сільський голова Притика М.В., позов підтримав. Пояснив,що мати дітей,[PERSON] проживала на території Обуховицької сільської ради біля 7 років. Жила вона з [PERSON], з яким має двоє дітей і який в 2014 році помер. [PERSON] завжди мала негативну поведінку, але коли був живий чоловік,то він її трохи притримував, а коли помер, то [PERSON] просто закинула своїх дітей. Вона зовсім за ними не дивилася,не дивлячись на те,що діти зовсім малі. Діти були не доглянуті, не миті,голодні. Виконком сільської ради, соціальні служби намагалися вплинути на [PERSON], але безрезультатно. Після смерті чоловіка,[PERSON],батька дівчаток, [PERSON] дітей залишила в будинку одних, а сама знайшла собі іншого чоловіка, з яким проводила свій час. Неодноразово матір з дітьми забирали в лікарню із-за недоглянутості дітей, але висновків [PERSON] не робила. В лютому дітей виявили в будинку одних,про що було складено акт. Дітей помістили спочатку в Іванківську ЦРЛ, а потім до дитячого будинку сімейного типу [PERSON],де вони і зараз знаходяться. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Судом повідомлена. Заяв, клопотань не надіслала. Представник третьої особи, Служби у справах дітей та сім»ї Іванківської РДА, Сингаєська О.А. позов підтримала та пояснила суду,що [PERSON] на протязі тривалого часу не займалася вихованням,доглядом своїх трьох малолітніх дітей:Ніколаєнко [PERSON],[PERSON] та [PERSON]. Кошти, які вона отримувала на дітей,пропивала або прогулювала. Діти знаходилися в антисанітарних умовах,голодні. Роз»яснювальна робота з [PERSON] не дала ніякого результату, дітей вона залишила, про що було складено акт, а потім і відібрано дітей. Третя особа,[PERSON] суду пояснила,що вони з чоловіком мають дитячий будинок сімейного типу,де на даний час поміщено дітей [PERSON],[PERSON]. Та [PERSON]. Діти вже освоїлись. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона рідна сестра [PERSON], а тому діти [PERSON], 2010 р.н.та [PERSON], 2014 р.н. -є її рідними племінниками. Сім»ю [PERSON]- [PERSON] ,вона знає давно,з самого початку. [PERSON] завжди мала негативну поведінку:вона могла напитися,гулять і по три дні не з»являтися додому, але коли був живий чоловік,то він її трохи притримував. Коли чоловік помер,то [PERSON] взагалі перестала займаться сім»\\ю,дітьми. Вона така -не розуміє ,що це діти, що дітям треба ласка,любов. І до дітей , і до чоловіка вона розмовляла одними матюками. На дітей кричить. Діти брудні,голодні. Після першого разу, як у [PERSON] відібрали дітей, вона прийшла до неї, повезла закодувала від п»янки, поприбирала в хаті, а вона знову почала пить,приводить компанії,то п»яна десь валяється. За дитячі гроші купила мобільний телефон,- і надзвонює бозна-кому. В хаті такий бруд, що діти ходили в гумових чоботях. Вона віддавала [PERSON] для дітей свої речі, але ж вона їх не прала. Потім за дитячі гроші вона купила їжу для дітей [PERSON], а та привела компанію і вони все поїли, а діти знову залишилися голодними. Після того, як дітей забрали і помістили до [PERSON], діти стали доглянуті і нагодовані. Вона сама бачила,що діти проживають у належних умовах. Вислухавши позивачка, представника третьої особи, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи та заслухавши висновок прокурора, який позов підтримує, суд вважає,що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.. 164 СК України,батько(мати) можуть бути позбавлені батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] слідує, що [PERSON], [INFO] р.н. Її батьком є- [PERSON] мати- [PERSON] З копії свідоцтва про народження [NUMBER] слідує, що [PERSON], [INFO] р.н. Його батьком є- [PERSON]; мати- [PERSON] З копії свідоцтва про народження [NUMBER] слідує, що [PERSON], [INFO] Її батьком є- [PERSON]; мати- [PERSON]( а.с. 8-10). З копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] слідує,що [PERSON] помер [INFO] року у віці 39 років( а.с. 11). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України слідує,що [PERSON] народився [INFO] року, його батьком є [PERSON],мати - [PERSON]. Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 12). З характеристики [PERSON], [INFO] р.н. слідує, що за місцем проживання вона характеризується негативно. З Висновку служби у справах дітей та сім»ї Іванківської райдержадміністрації від 13.03. 2015 року №141 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] р.н.,[PERSON],[INFO] р.н. та [PERSON], [INFO] р.н..слідує, мати не займаються вихованням дітей, самоусунулися від виконання будь-яких батьківських обов»язків, і вважає,що позбавлення їх батьківських прав буде відповідати інтересам дітей:Ніколаєнко [PERSON], 2014 р.н.,[PERSON], 2012 р.н. та [PERSON], 2010 р.н. Узагальнюючи викладене, суд вважає, що батьківство [PERSON], [INFO] р.н. щодо її дітей: [PERSON], [INFO] р.н.,[PERSON],[INFO] р.н. та [PERSON], [INFO] р.н. носить формальний характер, мати не займається вихованням, утриманням,доглядом дітей, а своєю байдужою поведінкою неодноразово ставила під загрозу життя та здоров»я малолітніх дітей, а тому в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO] р.н.,[PERSON],[INFO] р.н. та [PERSON], [INFO] р.н. слід позбавити їх матір, [PERSON],1989 р.н., - батьківських прав. Стягнути з [PERSON] на утримання дітей,на користь [PERSON], аліменти в розмірі 1/3 частини заробітної плати(доходів) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Накласти заборону на відчуження житла та майна, а саме:на житловий будинок, який розташований в с.Обуховичі вул.. Шляхова, 23 Іванківського району Київської області. З відповідачки стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.( 243,60 грн.- позовні вимоги майнового характеру та 243,60 грн.-вимоги немайнового характеру). На підставі наведеного, ст.ст. 164-166, 180-191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved