Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» 11.06.2020 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.11.2019 року [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 273272306/291019 до Договору комплексного обслуговування банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобі (платіжної картки) та відкрито рахунок із встановленням кредитного ліміту у розмірі 15 750 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків в розмірі 38 % річних на строк, що відповідає строку дії картки, в тому числі при випуску платіжної картки на новий строк. Проте, умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 26 травня 2020 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 15 444 грн. 07 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) -13 856 грн. 86 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 1 570 грн. 08 коп., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 13 грн. 59 коп., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 3 грн. 54 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 444 грн. 07 коп., а також 2102 грн. 00 коп. витрати зі сплати судового збору Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.06.2020 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, просить суд слухати справу у їх відсутність та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2019 року [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 273272306/291019 до Договору комплексного обслуговування банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобі (платіжної картки) та відкрито рахунок із встановленням кредитного ліміту у розмірі 15 750 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків в розмірі 38 % річних на строк, що відповідає строку дії картки, в тому числі при випуску платіжної картки на новий строк. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом 26.05.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 15 444 грн. 07 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) -13 856 грн. 86 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 1 570 грн. 08 коп., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 13 грн. 59 коп., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 3 грн. 54 коп.. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов`язки по наданню кредитних коштів, а відповідач [PERSON] отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов`язки за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 15 444 грн. 07 коп. У відповідності до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved