Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] , звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , яке відносилося до категорії «колгоспний двір», проживали та були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що за вказаною адресою на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га було побудовано нове домоволодіння, що кладається з: житлового будинку літ. - «А-І», мансарди - літ. «Мс», входу в підвал - літ. «Вх/пд.», підвалу - літ. «Пд», ганку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г», підвалу - літ. «Пд1», навісу - літ. «Д», вбиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорож - №2,3, криниці - №4, підпірної стінки - №5, внаслідок чого дане домогосподарство втратило статус колгоспного двору. Вказує, що що спадкодавець [PERSON] при житті 18.02.1999 року склала заповіт на його ім`я, який не змінювався та не скасовувася. Також вказує, що [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також земельних ділянок: - для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на землю серії ЯЕ №345410 та розташована в [ADDRESS]; - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,100 га, які належали спадкодавцю на підставі державного акту на землю серії ЯЕ №175098 та розташовані на території Михальчанської сільської ради, Сторожинецького району; - для ведення ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,3527 га, які належали спадкодавцю на підставі державного акту на землю серії ЯЕ №345411 та розташовані в [ADDRESS]. Вказує, що він вчасно, в установлений законом шестимісячний строк, прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, не може, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на належне їй нерухоме майно, а також у зв`язку із втратою державних актів на спадкові земельні ділянки. Вказує, що крім нього спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є діти спадкодавця - відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які на спадкове майно не претендують, спадщину не приймали та приймати не будуть. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] - його син та дружина спадщину після смерті [PERSON] не приймали та відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на його користь. На підставі вищевикладеного позивач просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а саме: домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] , що складається з: житлового будинку літ. - «А-І», мансарди - літ. «Мс», входу в підвал - літ. «Вх/пд.», підвалу - літ. «Пд», ганку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г», підвалу - літ. «Пд1», навісу - літ. «Д», вбиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорож - №2,3, криниці - №4, підпірної стінки - №5, а також земельних ділянок: для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,100 га та для ведення ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,3527 га. Представник позивача [PERSON] - адвокат Панкратов П.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, надали суду заяви, засвідчені 10.12.2019 року головою Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Шевчуком З. та зареєстровані в реєстрі за №№117, 118, 119, відповідно до яких позовні вимоги визнають в повному обсязі, на спадкове майно не претендують, просять розглянути справу у їх відсутності та позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, надала суду заяву, засвідчену 11.12.2019 року головою Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Шевчуком З. та зареєстровану в реєстрі за №63, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, на спадкове майно не претендує, просить розглянути справу у її відсутності та позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, надали суду заяви, засвідчені 11.12.2019 року головою Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Шевчуком З. та зареєстровані в реєстрі за №№120, 121, відповідно до яких позовні вимоги визнають в повному обсязі, відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] , спадщину не приймали, просять розглянути справу у їх відсутності та позов задовольнити. Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що домоволодіння за адресою: [ADDRESS] складається з: житлового будинку літ. - «А-І», мансарди - літ. «Мс», входу в підвал - літ. «Вх/пд.», підвалу - літ. «Пд», ганку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г», підвалу - літ. «Пд1», навісу - літ. «Д», вбиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорож - №2,3, криниці - №4, підпірної стінки - №5, побудоване в 1992 році, належало [PERSON] , якій також належали земельні ділянки: - для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, яка розташована в [ADDRESS]; - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,100 га, які розташовані на території Михальчанської сільської ради, Сторожинецького району; - для ведення ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,3527 га, які розташовані в [ADDRESS]. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу з погосподарськими будівлями та спорудами, карткою погосподарського обліку №981, довідками, виданими Михальчанською сільською радою №№2300, 2301 від 10.12.2019 року, копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №175098, серії ЯЕ №345410, серії ЯЕ №345411. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.12.2009 року, в [ADDRESS], у віці 81 рік, [INFO] померла [PERSON] . З копії витягу зі Спадкового реєстру №58665063 від 10.12.2019 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. [INFO] [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу [PERSON] . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджено відповідним написом на ньому від 10.12.2019 року. Відповідно до довідки, виданої Михальчанською сільською радою 12.12.2019 року №234, [PERSON] на день смерті [PERSON] - [INFO] , був зареєстрований та проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №194990357 від 26.12.2019 року, а також оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки були втрачені, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом, не відмовлявся від прийняття спадщини, то в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на домоволодіння та втрату оригіналів державних актів на право власності на спадкові земельні ділянки, а також, приймаючи до уваги, що відповідачі по справі визнали позовні вимоги, суд вважає, що вони є обґрунтованими і за позивачем підлягає визнанню право власності на спадкове майно. На підставі ст.ст.1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved