overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 04.08.2014 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. У зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач - [PERSON], у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04.08.2014 року (а.с.10). Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON], [INFO] (а.с.11). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 04.09.1992 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дорослу дочку. Протягом тривалого часу вона з [PERSON] не мешкає разом, не підтримує сімейних стосунків, у кожного з них існує своє особисте життя. При таких обставинах вважає, що шлюб розпався остаточно. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04.09.1992 року (а.с.8). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача - 768,40 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2015 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя між ними не склалося, подальше життя в подальшому є неможливим. [PERSON] не заперечує, що спільна неповнолітня дочка [PERSON] після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб та залишити дитину [PERSON] , [INFO] проживати з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04.11.2015 (а.с.7). Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Враховуючи, що дитина: [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем, спору щодо місця проживання дитини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити дитину проживати разом з матір`ю. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача - 840,80 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу та 1000 грн. витрат понесених за складання позову про розірвання шлюбу (а.с.9, 10, 11).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 05.06.2014 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що з березня 2020 року її чоловік [PERSON] не приїжджав до сім`ї на територію України, грошові кошти на утримання сім`ї надсилав востаннє в липні 2020 року, спільні інтереси відсутні, наявні різні погляди на життя. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05.06.2014 (а.с.6). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 908 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 05.07.2003 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З [PERSON] вони не проживають разом більше трьох років, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. У кожного зі сторін своє життя. Впевнена, що їхній шлюб розпався вкінець, поновити його неможливо, примирення недоцільне. Їхня дочка проживає з [PERSON] , аліменти на дитину вона з відповідача не стягувала та не бажає стягувати. Майнового спору між сторонами немає. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 05 липня 2003 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №646. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05.07.2003 (а.с. 4). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Наданий судом строк для примирення не призвів до позитивного результату. [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] (а.с. 5). Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України, - шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 908 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 06.08.1982 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя з [PERSON] не склалося у зв'язку з тим, що у них різні погляди на життя, спільно мешкали до 2014 р., після чого їхні сімейні відносини були припинені. У зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач - [PERSON]. будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06.08.1982 року (а.с.5). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 07.08.1999 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом останніх декількох років стосунки між ними розладились, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, фактично сім`я припинила своє існування. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач - [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 07.08.1999 року (а.с.5). Від спільного проживання у сторін є син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 08.03.2008 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що останнім часом відношення між нею та [PERSON] сильно погіршилися, в результаті чого між ними повністю зникло взаємопорозуміння. Спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинилися та на даний час вони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу між нею та [PERSON] є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхнього малолітнього сина. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] , бувши належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.03.2008 (а.с.5). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 908 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2012 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них постійно з відповідачем виникали сварки з різних сімейних питань, між ними не має порозуміння, шлюбні стосунки не підтримують, у звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.08.2012 р. (а.с. 6). Від спільного проживання у сторін є син [PERSON], [INFO] (а.с.7). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 640 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2015 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач - [PERSON] , у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.08.2015 року (а.с.6). Від спільного проживання у сторін є син [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 768,40 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 08.09.2018 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що в них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та дала пояснення аналогічні вищевикладеному. У заяві просила залишити дошлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги [PERSON] визнав, згоден лише на половину стягнення з нього судового збору. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.09.2018 (а.с.5). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з заяви [PERSON] бажає після розлучення відновити своє дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача - 840,80 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 10.06.2006 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, спільне господарство не ведеться. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10.06.2006 (а.с.3). Від спільного проживання у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с.4,5). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 10.09.2010 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що починаючи з червня 2019 р. вони остаточно припинили шлюбні відносини, спільного бюджету не мають та не ведуть спільного господарства. Спільне проживання разом з відповідачем є неможливим. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач - [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10.09.2010 року (а.с.7). Від спільного проживання у сторін є двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.10, 11). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України,- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 384 грн. 20 коп. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру у сумі 384 грн. 20 коп., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 11.10.1991 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Неповнолітніх спільних дітей з відповідачем не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11.10.1991 року (а.с.7). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача - 768,40 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 14.03.1992 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільно мешкали до 19.04.2019 р., після чого сімейні відносини були припинені, тому на даний час шлюб існує формально. Крім того, у них різні погляди на життя. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14.03.1992 року (а.с.6). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 15.08.2009 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. В добровільному порядку відповідач розірвати шлюб відмовляється, у звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15.08.2009 року (а.с.5). Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON], [INFO] (а.с.4). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 15.10.2010 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними не має порозуміння та взаємоповаги, у них протилежні погляди на сімейне життя, шлюб існує формально, вважає, що подальше проживання з відповідачем у шлюбі суперечить її інтересам. Майнового спору між сторонами не існує. Спору щодо визначення місця проживання дітей не має. На примирення з відповідачем вона не згодна. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15.10.2010 (а.с. 13). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. У сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 14-15). Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 908 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved