overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, ухвалити рішення, яким виключити відомості про [PERSON] як батька дитини із актового запису про народження [PERSON], який був складений 13 січня 2016 року виконавчим комітетом Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області за №01. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позов з тих підстав, що позивач не є батьком [PERSON]. Судом досліджено такі інші докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] серії І-МИ№ 257629, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії І-МИ№ 088822, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії І-МИ№ 236271, копія паспорта [PERSON] серії КР№762619, копія рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.03.2017 року по справі №717/177/17 , Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьком дитини є [PERSON]. Позивач [PERSON] був записаний батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, оскільки на момент народження дитини перебував в шлюбі з відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] в позовній заяві зазначив, що не є біологічним батьком [PERSON], а відповідач [PERSON] визнала дану обставину. Таким чином, між позивачем [PERSON] та малолітнім [PERSON] відсутнє кровне споріднення. Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно до ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю та виключити відомості про [PERSON] як батька дитини із актового запису за №01 про народження [PERSON], який був складений 13 січня 2016 року виконавчим комітетом Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. На підставі ст. 136 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним, [PERSON], [INFO], зареєстрованим [ADDRESS] та [PERSON], [INFO], зареєстроване місце проживання якої [ADDRESS], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області за № 19. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився. У поданій до суду позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 10 травня 2010 року на бланку серії [NUMBER], заяву [PERSON] від 29 грудня 2016 року, довідку №30 видану Кельменецькою селищною радою Кельменецького району Чернівецької області 05 січня 2017 року, лист-повідомлення [PERSON] від 11 січня 2017 року, рекомендоване повідомлення про врученя поштового відпилення , виплату поштового переказу 6010001820760. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 01 травня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 19. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Позивачка згідна на розірвання шлюбу. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідачка не надала суду доказів, що між нею та позивачем дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивач заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким, розірвати шлюб між ним, [PERSON]. [INFO], мешканцем [ADDRESS] та [PERSON] [INFO] мешканкою с. Грущівці Кельменецького району Чернівецької області, який зареєстрований 21.02.2003 року за № 07 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кельменецького РУЮ Чернівецької області. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні визнала позов. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №07. Сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що сторони категорично заперечують проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним, [PERSON], [INFO] та відповідачкою [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 04 серпня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кельменецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис зроблено № 38. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. [PERSON] подала до суду заяву у якій просить розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги визнає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] видане 09 квітня 2015 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 серпня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кельменецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено актовий запис № 38. Прізвище дружини було змінено з [PERSON] на [PERSON]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідачка не надала суду доказів, що між нею та позивачем дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивач заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним, [PERSON], [INFO] та відповідачкою [PERSON], [INFO], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області 06.10.2007 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився та подав до суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи та подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] видане 06 жовтня 2007 року на бланку серії І-МИ № 025848, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 03 лютого 2009 року, довідки видані Кельменецькою селищною радою Кельменецького району Чернівецької області № 1746 від 03 липня 2017 року та № 2189 від 10 серпня 2017 року. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дошлюбне прізвище [PERSON], зареєстрували шлюб 06 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблено актовий запис №87. сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідачка не надала суду доказів, що між нею та позивачем дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивач заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 02.08.2005 року за №44 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кельменецького РУЮ Чернівецької області. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 12 серпня 2014 року на бланку серії [NUMBER], довідка № 2775 від 14 серпня 2014 року видана Кельменецькою селищною радою, копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 12 серпня 2014 року на бланку серії [NUMBER] Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], зареєстрували шлюб 02 серпня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюб носить формальний характер. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст.60 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідачка не надав суду доказів, що між нею та позивачем дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що позивач категорично заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між ним [PERSON] та відповідачкою [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Повістку вручено виконавчому органу місцевого самоврядування за зареєстрованим місцем проживання відповідачки. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] видане 18 жовтня 1987 року на бланку серії [NUMBER], лист [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дошлюбне прізвище [PERSON], зареєстрували шлюб 18 жовтня 1987 року у Вартиковецькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис № 18. Позивач наполягає на розірванні шлюбу між сторонами. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідачка не надала суду доказів, що між нею та позивачем дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивач заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 01 вересня 1995 року у Кельменецькому відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 42. Крім того просить не стягувати з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрати понесені ним на сплату судового збору. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про укладення любу між [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER], видане 01 вересня 1995 року Кельменецьким відділом РАГСу Чернівецької області, довідка № 2099, видана 19 липня 2016 року виконкомом Кельменецької селищної ради Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 10 листопада 1998 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, письмова пропозиція [PERSON] від 05 липня 2016 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 вересня 1995 року у Кельменецькому відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 42. Сторони спільно не проживають протягом тривалого часу та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачем та відповідачкою склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З урахуванням думки позивача [PERSON], яка викладена в позовній заяву, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] не слід стягнути на його користь витрати понесені ним на сплату судового збору.

Outcome: approved