Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач (відповідач) звернувся до суду з даним позовом. Вказав, що 24 серпня 2006 року в селі Лаврівка, Ямпільського району Вінницької області померла її мати [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) та майнового паю, які знаходяться на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області. Її рідна сестра - [PERSON], зверталась із позовною заявою до Тростянецької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року, справа № 231/3046/12 позовні вимоги було задоволено та визнано за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) розміром 2,22 ум.кад. га., який знаходився на території Тростянецької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області та належав спадкодавцю [PERSON],на підставі сертифікату на земельну частку (пай), серії В№0273832, який виданий 08 липня 1997 року Ямпільською РДА та визнано право власності на майновий пай в розмірі 6\~341 грн. 05 жовтня 2015 року, Апеляційний суд Вінницької області, розглянув справу за її апеляційною скаргою на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року по справі за позовом [PERSON] до Тростянецької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. За результатами розгляду справи вказане рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року, скасовано. В подальшому позивач звернулась до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовом про визнання недійсним права власності на земельну ділянку (пай) та скасування державної реєстрації. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області, було визнано недійсним право власності на земельну частку (пай) та скасовано державну реєстрацію. 11 травня 2016 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області [PERSON] було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 24 серпня 2006 року. [PERSON] при оформленні спадкового майна отримала розпорядження про затвердження технічної документації, земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер. На даний час сертифікат на земельну частку (пай), відсутні, оскільки відповідач по справі переоформляла право власності з спадкодавця на себе та його було анульовано. Позивач звернулась до відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі та отримала довідку з відомостями про розмір паю, а також відомостей про сертифікат який посвідчував право власності, його дійсна вартість. Крім неї та відповідача спадкоємців першої черги немає. Позивач вирішила оформити право власності на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю). Однак, враховуючи те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності за законом на земельну частку (пай). Вказує, що за життя її син (онук спадкодавця) доглядав за останньою, хоронив та отримав допомогу на поховання в УПФ в Ямпільському районі. Спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла належним чином, звернувшись із заявою до нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Із метою оформлення належним чином своїх спадкових прав позивач (відповідач) змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд винести рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 2,22 ум.кад.га, яка розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка належала спадкодавцю [PERSON], яка померла 24 серпня 2006 року в селі Лаврівка, Ямпільського району, Вінницької області. Відповідач (позивач) [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частини спадкового майна у порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує наступним: спадкодавець [PERSON], доводиться їй матірю, яка спільно із нею проживала, у неї померла, та вона здійснювала її поховання. Після смерті матері відповідач (позивач) не змогла знайти оригінал сертифіката на земельну частку (пай), а тому звернулась до суду і 11 грудня 2012 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області було визнано за нею право власності на майно матері в повному обсязі. У 2015 році із Росії приїхала [PERSON] та звернулась до Апеляційного суду, який апеляційну скаргу задоволив та скасував рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року, а тому спадкове майно матері залишилось не успадкованим. Після смерті матері відповідач (позивач) [PERSON] прийняла спадщину належним чином і на протязі чотирьох років користувалась нею в проміжок часу з 2012 року по 2016 рік включно. При зверненні у 2017 році до нотаріальної контори їй було відмовлено у прийнятті спадщини по причині відсутності правовстановлюючого документу. Вона є таким самим спадкоємцем першої черги, як і [PERSON], а тому звертається до суду із зустрічним позовом та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? земельної частки (паю), розміром 2,22 ум.кад. га, яка знаходиться на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області та належала спадкодавцю [PERSON], яка померла 24 серпня 2006 року в селі Лаврівка, Ямпільського району, Вінницької області. Позивач (відповідач) [PERSON] в судове засідання не зявилась. Її представник [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву вхід.№ 1366 від 03 березня 2017 року в якій справу просить розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зустрічний позов не визнає та просить суд відмовити в його задоволенні. Відповідач (позивач) [PERSON] в судове засідання не зявилась. Її представник [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву вхід. № 1369 від 03 березня 2017 року в якій справу просить розглянути у його відсутність. Позовні вимоги [PERSON] визнають частково та просять суд за нею визнати право власності в порядку спадкування за законом на ? земельної частки (паю), яка належала спадкодавцю [PERSON], яка померла 24 серпня 2006 року. Зустрічний позов підтримали в повному обсязі та просять його задовільнити. Судом встановлені такі обставини та визначенні відповідно до них правовідносини: Із досліджених письмових доказів встановлено, що 27 квітня 1967 року в селі Лаврівка, Ямпільського району,Вінницької області народилась [PERSON], в графі мати вказана [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0188838, виданого 10 травня 1967 року (а.с.5). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОБ № 538042 встановлено, що 06 листопада 1990 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], остання змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.6-7). Із копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 343610 встановлено, що 24 серпня 2006 року в селі Лаврівка, Ямпільського району, Вінницької області померла [PERSON] (а.с.8). Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року, справа № 231/3046/12 було визнано за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) розміром 2,22 ум.кад.га., який знаходився на території Тростянецької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області та належав спадкодавцю [PERSON],на підставі сертифікату на земельну частку (пай), серії В№0273832, який виданий 08 липня 1997 року Ямпільською РДА та визнано право власності на майновий пай в розмірі 6\~341 грн. (а.с.9-10). 05 жовтня 2015 року, Апеляційний суд Вінницької області, розглянув справу за її апеляційною скаргою на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року по справі за позовом [PERSON] до Тростянецької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. За результатами розгляду справи вказане рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року, скасовано (а.с.11-12). Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2016 року, справа № 153/1947/15-ц було визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САК № 106196 (індексний номер 1260758) виданого 12 листопада 2013 року [PERSON] та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, яка розміщена на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області (а.с.13-14). 11 травня 2016 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області [PERSON] було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 24 серпня 2006 року(а.с.15). Із відповіді на адвокатський запит від 15 грудня 2015 року встановлено, що розпорядженням від 06 вересня 2013 року № 306 було затверджено [PERSON] технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель колишнього КСП «Перемога» Тростянецької сільської ради. На вказану земельну ділянку присвоєно кадастровий номер 0525686600:12:002:0011 (а.с.16). Із довідки Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі встановлено, що [PERSON] одержав в УПФ України в Ямпільському районі допомогу на поховання за померлу [PERSON], яка померла 24 серпня 2006 року(а.с.17) Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживала з 2001 року та проживає на даний час за адресою вул. Ватутіна,57 с. Лаврівка, Ямпільського району Вінницької області (а.с.18). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 червня 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, оскільки відсутні належні юридичні документи на імя спадкодавця [PERSON](а.с.20). 25 липня 1973 року народилась [PERSON], матірю вказана [PERSON] ( копія свідоцтва про народження серія І-АМ № 359405 (а.с.32)). 21 липня 1991 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], остання змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 398637 (а.с.33)). Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області встановлено, що [PERSON] не було видано свідоцтво на спадщину на земельну частку (пай), оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на імя спадкодавця [PERSON], яка померла 24 серпня 2006 року в селі Лаврівка, Ямпільського району, Вінницької області (а.с.34). Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області від 05 листопада 2012 року встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала разом із [PERSON] в одному будинку (а.с.45). За правилами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положеннями ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні 24 серпня 2006 року в селі Лаврівка, Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її доньки [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до вимог ч. З ст. 1268 ЦК України [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину після смерті матері [PERSON]. Відповідач (позивач) [PERSON] не відмовлялася від прийняття спадщини, а навпаки зверталась до суду із позовною заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак рішення Ямпільського районного суду Вінницької області було скасовано. Також рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САК № 106196 (індексний номер 1260758) виданого 12 листопада 2013 року [PERSON] та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,3862 га, яка розміщена на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області. Відповідач (позивач) [PERSON] та позивач (відповідач) [PERSON] зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документі на спадкове майно на імя спадкодавця [PERSON]. З урахуванням наведених положень закону, право на спадщину мають особи, які її прийняли. Разом із тим, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому законодавством. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, зокрема у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За змістом ст. 392 ЦК України належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема земельну ділянку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], заявляючи вимоги до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, посилалась на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Суд вивчивши надані письмові матеріали даної цивільної справи вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач (позивач) [PERSON] також є спадкоємцем першої черги після смерті матері та не відмовлялась від прийняття спадщини, а навпаки зверталась до суду та нотаріуса, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини з тих самих причин, що й позивачу. Дотримуючись принципу законності та справедливості, вважаю за необхідне визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на ? земельної частки (паю) розміром 2,22 ум.кад.га, яка розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка належала спадкодавцю [PERSON], яка померла 24 серпня 2006 року в селі Лаврівка, Ямпільського району, Вінницької області. В іншій частині позовних вимог відмовити. При вирішенні питання про розплід судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача (відповідача) [PERSON] задоволено частково, тому суд має право стягнути судові витрати із відповідача (позивача) [PERSON] на користь [PERSON] пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати по оплаті судового збору , згідно квитанції № 24 від 13 лютого 2017 року. Що стосується зустрічного позову [PERSON], то суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Оскільки, [PERSON] є спадкоємцем першої черги та має право на спадкування майна після смерті матері [PERSON]. Від спадщини не відмовлялась, а навпаки зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документі на спадкове майно на імя спадкодавця [PERSON]. Фактично прийняла спадщину, оскільки після смерті матері [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем на час його смерті.Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Тому вважаю за необхідне за [PERSON]В визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на ? земельної частки (паю) розміром 2,22 ум.кад.га, яка розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка належала спадкодавцю [PERSON], яка померла 24 серпня 2006 року в селі Лаврівка, Ямпільського району, Вінницької області. При вирішенні питання про розплід судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю, тому в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із [PERSON] на користь [PERSON]В понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 гривень згідно квитанції № 31 від 13 лютого 2017 року.

Outcome: partial