Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] у вересні 2019 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки - [PERSON] , в якій прохає стягнути з [PERSON] на його користь борг у сумі 409782 гривні та судові витрати (а.с. 2-4). В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказав, що 15 липня 2016 року він надав у борг [PERSON] грошові кошти в сумі 16300 (шістнадцять тисяч триста) доларів США. Вказана обставина підтверджується розпискою від 15 липня 2016 року, що підписана відповідачкою особисто. [PERSON] гроші повинна була повернути 15 вересня 2016 року. Однак гроші у встановлений термін не повернула. На вимогу повернути гроші, відповідачка обіцяла повернути борг у найближчий час,ю однак до моменту подачі позову до суду, борг повернуто не було. Позивач у судовому засідання позов підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту позовної заяви. (а.с. 36-37). Представник позивача позов підтримав, прохав задовольнити його. Зазначив, що борг не сплачено, а тому прохає стягнути з відповідачки грошові кошти у розмірі 409782 гривні. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, обіцяла гроші повернути протягом місяця (а.с. 36-37). Вислухавши позивача та відповідачку, дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 липня 2016 року [PERSON] позичив [PERSON] грошові кошти у сумі 16300 доларів США, про що вона написала розписку, зобов`язавшись їх повернути у строк до 15 вересня 2016 року (оригінал розписки із додатком а.с. 30). [PERSON] свої зобов`язання виконав, надавши гроші у сумі, вказаній у розписці, [PERSON] . Однак [PERSON] свої обов`язки не виконала, грші не повернула. Таким чином, станом на 02 вересня 2019 року, відповідно до розписки від 15 липня 2016 року, [PERSON] має заборгованість перед [PERSON] у сумі 16300 доларів США, що у перерахунку на національну грошову одиницю України, станом на 02 вересня 2019 року, становить 409782 гривні. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. 15 липня 2016 року [PERSON] позичив [PERSON] гроші у сумі 16300 доларів США. Свої зобов`язання [PERSON] виконав у повному обсязі - передав [PERSON] у тимчасове користування (позичив) на строк до 15 вересня 2016 року грошові кошти у сумі 16300 доларів США. [PERSON] зі свого боку умови позики не виконала. Внаслідок цього, право [PERSON] на повернення боргу порушено, а тому підлягає судовому захисту. [PERSON] має право вимагати стягнення заборгованості із [PERSON] і реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги [PERSON] про стягнення із [PERSON] заборгованості за розпискою від 15 липня 2016 року, підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню із [PERSON] у сумі 1597 гривень 82 копійки на користь Держави та у сумі 2500 гривень на користь [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved