Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач АТ\~КБ «Приватбанк»\~звернувся до суду з позовом, який було уточнено, в якому просить стягнути з [PERSON] ,\~ [PERSON] на його користь солідарно але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, заборгованість у розмірі 6\~479,28 грн. за кредитним договором № б/н від 04.07.2006 та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 04.07.2006, згідно якої отримала кредит у розмірі 5\~300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [INFO] [PERSON] померла. 21.03.2019 позивачем була направлена претензія кредитора до приватного нотаріуса Фіщина В.В. 01.07.2019 отримано відповідь, в якій зазначено, що спадкоємцями померлої [PERSON] , які звернулися із заявами про прийняття спадщини є [PERSON] , [PERSON] 15.10.2019 до спадкоємців [PERSON] , [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 04.07.2006 становить 6\~479,28 грн., яка складається з 6\~479,28 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту. Представник позивача належно повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, в позовній заяві не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення в разі неявки в судове засідання відповідачів (а.с.6). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] належно повідомлені про розгляд справи (а.с.93) в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. 04.07.2006 між Банком та [PERSON] укладено договір № б/н, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 5\~300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.15). Згідно з свідоцтвом про смерть [PERSON] , померла [INFO] (а.с.35). Згідно розрахунків позивача заборгованість за договором № б/н від 04.07.2006, укладеним між ПриватБанком та [PERSON] , станом на час смерті [PERSON] становить 6\~479,28 грн., яка складається з: 6\~479,28 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту (а.с.9-14). 21 березня 2019 року позивачем було направлено до приватного нотаріуса Фіщина В.В. претензію кредитора від 25.02.2019 вих. № SAMDN44000008057802 в порядку ст.\~1281\~ЦК України (а.с.36-36,38). На вказану претензію ПАТ КБ «ПриватБанк» було отримано відповідь приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В., в якій зазначено, що 19.12.2017 ним було відкрито спадкову справу № 207/2017 після смерті [INFO] [PERSON] . Вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» долучені до спадкової справи 13.12.2018. Із заявами про прийняття спадщини звернулися: онук спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , та онука спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , що проживають за адресою: [ADDRESS] . Дочка спадкодавця [PERSON] , [INFO] , відмовилась від прийняття спадщини (а.с.39). 15 жовтня 2019 року позивачем було направлено лист-претензію від 01.10.2019 вих. №SAMDN44000008057802 на адресу [PERSON] , [PERSON] щодо сплати заборгованості в розмірі 6\~479,28 грн. за кредитним договором № б/н від 05.07.2006, як спадкоємців після померлої [PERSON] (а.с.40,41,42-44), зазначена вимога залишена без задоволення. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1216, 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша-друга статті 1220 ЦК України). Відповідно до статті 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частини перша, третя статті 1268 ЦК України). Також статтею 1241\~ЦК України встановлено право осіб на обов`язкову частку у спадщині. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦПК України). Крім того, відповідно до частини третьої статті 1296\~ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як роз`яснено у пункті 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296\~ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця. Аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297\~ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно (право володіння, користування). Особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника регламентовані приписами статей 1281 і 1282 ЦК України. Статтею 1281\~ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. За змістом статті 1282\~ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Абзацом 2 пункту 27 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» судам роз`яснено, що якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України,\~зокрема з\~метою ухилення\~від погашення\~боргів спадкодавця,\~кредитор має\~право звернутися\~до нього\~з вимогою\~про погашення\~заборгованості спадкодавця,\~розмір якої\~може бути\~визначений за\~правилами статті 625 цього Кодексу. За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. У ЦК України серед положень про порядок задоволення вимог кредитора спадкодавця в імперативному порядку визначений справедливий баланс між законними інтересами та правомірними очікуваннями кредитора спадкодавця та відповідними, зустрічними їм, інтересами спадкоємців. Дотримання цього балансу полягає в тому, щоб забезпечити задоволення вимог кредитора спадкодавця за рахунок спадкового майна, не порушивши майнових прав та інтересів спадкоємців такої особи. Визначення цього балансу законодавцем сформульовано таким чином, що спадкоємці боржника повинні відповідати за його зобов`язаннями в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Зокрема, за правилом частини першої статті 1282\~ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора. Урахування вартості спадщини дає підстави стверджувати, що спадкоємець може задовольнити вимоги кредитора спадкодавця за рахунок іншого власного майна, що не входить до складу спадщини, якщо успадковане майно становить для спадкоємця більший інтерес, ніж те власне майно, яке спадкоємець може передати кредитору в рахунок погашення заборгованості. Законодавець зберігає за кредитором право вимоги у разі смерті боржника. У такому випадку відбувається правонаступництво, яке є транслятивним, тобто таким, що переносить права та обов`язки на нового боржника. Звертаючись із позовом до онуків померлого боржника [PERSON] , позивач мав довести, що спадкодавцю належить будь яке рухоме чи не рухоме майно, вартість отриманого спадкоємцями майна та що спадкоємцем всього майна боржника є саме відповідачі. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62835860 від 10.12.2020, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена приватним нотаріусом Фіщиним В.В. 19.12.2017 номер у нотаріуса 207/2017, номер у спадковому реєстрі 61762232 (а.с.103). Згідно інформації № 642/02-14 від 10.12.2020, наданої приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщиним В.В., 19 грудня 2017 року надійшла заява [PERSON] , [INFO] , про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з цим 19 грудня 2017 року було відкрито спадкову справу № 207/2017. 12 лютого 2018 року надійшла заява [PERSON] , [INFO] , про прийняття спадщини за законом. 14 березня 2017 року надійшла заява [PERSON] , [INFO] , про прийняття спадщини за законом. 26 квітня 2018 року надійшла заява про відкликання заяви про прийняття спадщини за законом від [PERSON] . Разом з цією заявою нею була надана заява про відмову від прийняття спадщини. Від інших осіб заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини не надходило. Інформації про наявність або відсутність інших спадкоємців за законом або заповітом немає (а.с.102). Згідно довідки № 115 від 25.08.2020, наданої Приморською міською радою Приморського району Запорізької області, за адресою: [ADDRESS] , значаться зареєстрованими з 09.04.2013 [PERSON] , [INFO] , та з 24.11.2016 [PERSON] , [INFO] (а.с.63), за даною адресою проживала позичальник [PERSON] . Згідно даних Національної автоматизованої інформаційної системи ЄДР МВС України, станом на 24.11.2020 інформація щодо зареєстрованих транспортних засобів за [PERSON] відсутня (а.с.98). Згідно інформації № 9-8-0.33-1865/112-20 від 10.12.2020, наданої Відділом у Приморському районні Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, станом на 31.12.2012 згідно книг записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею, договорів оренди на землю по Приморському району Запорізької області за [PERSON] зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ№847950 від 09.01.2010 за № 011027800037 площею 0,1510 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.101). Згідно інформації № 434 від 01.12.2020, наданої Приморським комунальним підприємством технічної інвентаризації Приморської районної ради Запорізької області, станом на 31.12.2012 будь-яке право власності на [PERSON] , [INFO] , не зареєстровано. Право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , ні за ким не зареєстровано (а.с.100). В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . З заявами про прийняття спадщини за законом після померлої звернулись: [INFO] дочка померлої - [PERSON] , [INFO] онука померлої - [PERSON] , та [INFO] онук померлої - [PERSON] 26.04.2018 дочкою [PERSON] [PERSON] подана заява про відмову від прийняття спадщини. Після смерті [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщиним В.В. 19.12.2017 за заявою дочки спадкодавця [PERSON] , заведена спадкова справа № 207/2017. На спадкове майно свідоцтва про право на спадщину за законом не було видано у зв`язку з відсутністю заяв спадкоємців на видачу свідоцтв. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємці [PERSON] , які одержали у спадщину майно, вимоги позивача щодо погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.07.2006 не виконали, у зв`язку з чим заборгованість за даним кредитним договором складає 6\~479,28 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідачів, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 2\~102 грн. (а.с.1). На підставі ст.ст. 1218, 1241, 1281, 1282 ЦК України,

Outcome: approved