Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Вінницький\~національний медичний\~університет ім.\~М.І.Пирогова\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про відшкодування\~матеріальної шкоди,\~завданої злочином,\~та просив\~стягнути з\~ [PERSON] на\~його користь\~матеріальну шкоду\~у розмірі 38289\~гривень,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що Вінницький\~національний медичний\~університет ім.\~М.І.Пирогова\~постраждав від\~злочину,\~вчиненого [PERSON] \~(ч.\~3\~ст.\~185\~КК України),\~а тому\~мають право\~на відшкодування матеріальної\~шкоди,\~завданої злочином,\~ що\~і стало\~підставою для\~звернення до\~суду з\~даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслану відповідачу [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням за місцем відбування ним покарання (Державна установа «Вінницька установа виконання покарань №1»), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що згідно із вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2020 року (справа №127/13364/19), який набрав законної сили 02.09.2020 року згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 02.09.2020 року, [PERSON] визнано винним \~у вчиненні\~злочинів, передбачених\~ч. 3 ст. 185 КК України і\~призначено йому покарання \~у виді\~\~4 років позбавлення волі; на підставі\~ч. 5 ст.72 КК України\~ [PERSON] строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 16.02.2019 року по 18.02.2019 року та з 25.02.2019 року по 23.07.2019 року. Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~Як вбачається з вищезазначеного вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2020 року (справа №127/13364/19), відповідач [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відносно позивача Вінницького національного\~медичного університету\~ім.\~М.І.Пирогова за таких обставин: 09.02.2019 року у невстановлений досудовим слідством період часу, [PERSON] , перебуваючи по вул. М. Амосова, 11 у м. Вінниці біля приміщення Навчально наукової клініко діагностичної лабораторії полімерно - ланцюгової реакції Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою металевого різця віджав металопластикове вікно вказаної лабораторії та проник в середину кабінету № [NUMBER] , звідки викрав майно, а саме: фотоапарат марки «Canon EOS 1300 D kit 18-55 IS II», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3417-3422/19-21 від 11.05.2019 року становить 11 072,58 гривень; монітор марки «LG» моделі «Flatron L1742S», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3417-3422/19-21 від 11.05.2019 року становить 550,00 гривень; клавіатуру марки «Logitech» моделі «К120», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3417-3422/19-21 від 11.05.2019 року становить 140,40 гривень; системний блок персонального комп`ютера невідомої марки, вартість якого не встановлена у зв`язку з відсутністю ідентифікуючих документів; стабілізатор напруги електромережі невідомої марки, вартість якого не встановлена у зв`язку з відсутністю ідентифікуючих документів; після чого, [PERSON] з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому Вінницькому національному медичному університету ім. М.І. Пирогова майнової шкоди на загальну суму 11 762,98 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, розмір матеріальної шкоди 11762,98 грн. в силу вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню. \~ \~ \~ \~Однак, позивач Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова просить стягнути з відповідача [PERSON] матеріальну шкоду, завдану злочином, у розмірі 38289 грн., на підтвердження якої надано інформаційну довідку від 30.09.2020 року №19/1868, однак суд критично оцінює дану довідку, оскільки у ній зазначена балансова вартість майна без врахування амортизації майна. Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова 11762,98 грн. матеріальної шкоди. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави 645,73 грн. судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 30,72%). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial