Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство « Акцент-Банк» (далі по тексту - АТ «А-Банк») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 25111,98 грн. за кредитним договором № SAMABWFC00001299043 від 13.11.2017, а також понесені судові витрати. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору № SAMABWFC00001299043 від 13.11.2017 відповідачка [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом в розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг в А-банку» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язувалася погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії та інші платежі на умовах, передбачених договором. Станом на 07.10.2020 відповідач [PERSON] порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустила заборгованість в розмірі 25111,98 грн, що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 13339,28 грн. та заборгованості по відсоткам в розмірі 11772,70 грн. Відповідачка неодноразово повідомлялася про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору нею виконані не були. З цих підстав просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору № SAMABWFC00001299043 від 13.11.2017 у вказаному розмірі. Представник позивача Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, вона була завчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Враховуючи викладене, справу спрощеного позовного провадження, зі згоди представника позивача Шкапенко О.В. розглянуто без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що 13.11.2017 відповідачка [PERSON] здійснила свій особистий підпис в анкеті - заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, вступивши таким чином із позивачем АТ «Акцент Банк» в кредитні договірні правовідносини (а.с.5). Відповідачка своїм підписом також підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування» складає між нею і банком договір (а.с. 5). Таким чином, відповідно до укладеного між сторонами вищезгаданого договору №SAMABWFC00001299043 від 13.11.2017 відповідачка [PERSON] , отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом в розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», відповідач [PERSON] зобов`язувалася погашати заборгованість по кредиту, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотки, комісії за користування кредитом, штрафів, інших витрат, а також наслідки та відповідальність у разі порушення позичальником та Банком взятих на себе зобов`язань (а.с. 5 зворот-10). З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотрималася умов, передбачених договором. Згідно п.п. 2.1.1.12.2.1, 2.1.1.12.10 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі виникнення прострочених зобов`язань за договором, клієнт сплачує банку плату за користування кредитом в розмірі подвійної місячної процентної визначеної в тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в тарифах, нараховується від суми загальної заборгованості з моменту виникнення заборгованості під час дії пільгового періоду з карткою внаслідок внесення щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього договору та/або зміною процентної ставки за договором, що здійснюється банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до договору не потребується. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань вцілому або в певній банком частки у разі невиконання клієнтом та/ або довіреною особою клієнта своїх боргових та інших зобов`язань за цим договором (а.с. 8 зворот, 9). Станом на 07.10.2020 відповідачка [PERSON] порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустила заборгованість в розмірі 25111,98 грн., що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 13339,28 грн. та заборгованості по відсоткам в розмірі 11772,70 грн., що вбачається із розрахунку (а.с. 4). На підставі викладеного, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC00001299043 від 13.11.2017 в розмірі 25111,98 грн. доведена та підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1, п. 1 ч. 2 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідачки належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 2102 грн. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10-20 годину 12.01.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України з урахуванням вихідного дня) 18.01.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 18.01.2021. На підставі викладеного та

Outcome: approved