Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області , у якому просить суд, причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини визнати поважними, постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в Бродівську нотаріальну кантору про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], яка померла 29.12.2011р. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 29 грудня 2011 року померла його баба [PERSON]. Після смерті покійної бабці залишилося спадкове майно, при житті його покійна баба склала в його користь заповіт на все своє майно. В склад спадкового майна входить земельна ділянка площею 0.9431 га яка розташована на території [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області, державний акт серії ЛВ № 084168. Основною причиною пропуску даного строку стало те, що він є юридично не обізнаний і не знав, що такий строк прийняття спадщини існує, також однієї з причин пропуску строку є те що він вважав, що в будь-який час зможе подати заяву про прийняття спадщини, так як має заповіт, і коли він звертався в органи місцевого самоврядування йому пояснили, що маючи заповіт він в будь-який час зможе оформити спадщину, а тому дані причини пропуску строку для подачі заяви на прийняття спадщини просить вважати поважними. Він звернувся в Бродівську нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але йому в усній формі було відмовлено, та розяснено, що він пропустив строк прийняття спадщини і може його поновити тільки в судовому порядку. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак представником позивача було подано в суд письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON]В подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.7). Встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка на території [PERSON] сільської ради серія ЛВ № 084168 від 01.04.2005р. Бродівського району Львівської області (а.с.9). Відповідно до заповіту від 28.10.2009, складеного [PERSON] та посвідченого секретарем Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області [PERSON], [PERSON] заповіла земельну ділянку, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради, і яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності Серії ЛВ № 084168 від 01.04.2005р. своєму онукові [PERSON] (а.с. 5). Виходячи з наведеного, враховуючи, що строк, який пройшов між відкриттям спадщини і зверненням до нотаріальної контори є незначним, суд приходить до висновку, що позивачеві слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд визнає поважними. На підставі наведеного,

Outcome: approved