Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 жовтня 2007 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем 05 жовтня 2007 року зареєструвала шлюб, від якого сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини фактично припинені; через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Майнових спорів, а також спору щодо місця проживання дітей сторони не мають. Позивач переконана, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки попередні спроби примирення не принесли позитивних результатів, шлюбні відносини протягом довгого часу фактично припинені, сторони давно чужі люди, кожен з яких живе своїм окремим життям. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Інших заяв та клопотань не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 05 жовтня 2007 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області за актовим записом 205, під час державної реєстрації шлюбу позивач своє прізвище змінила з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 05 жовтня 2007 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 16 листопада 2012 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 10 травня 2017 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області). За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у своїй заяві просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін «[PERSON] ». На підставі викладеного і

Outcome: approved