Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON]П звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яку 08.05.2018 р. уточнив та, з урахуванням того, що дитина, на яку з нього стягуються аліменти, з січня 2016 року проживає з ним, просив суд звільнити його від сплати аліментів у розмірі ? частки від всіх видів доходу, стягнутих на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON], [INFO], визначених рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.02.2012 р. у справі №411/1488/2012. В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його з позивачем відсутності, вимоги позову підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та інші докази, дійшов до таких висновків. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] з 10 липня 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 3 копія свідоцтва про шлюб). Сторони є батьками неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] (а.с.4 копія свідоцтва про народження). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2012 року стягнуто аліменти з [PERSON]\~ на утримання доньки [PERSON], [INFO], на користь матері дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподаткованого прибутковим податком мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 06.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.08.2027 року (а.с.17 копія рішення суду). Згідно копії акту від 25.01.2018 р., [PERSON] приблизно з січня 2016 року постійно проживає за адресою: [INFO], зі своєю донькою [PERSON], [INFO], та матірю [PERSON], [INFO]. Дитина [PERSON] перебуває на повному утриманні лише батька за причини того, що дружина останнього вихованням та утриманням дитини не займається, її місце знаходження невідомо (а.с.9-копія акту). Відповідно до\~положень ст.\~273\~СК України\~якщо матеріальний\~або сімейний\~стан особи,\~яка сплачує\~аліменти,\~чи особи,\~яка їх\~одержує,\~змінився,\~суд може\~за позовом\~будь-кого\~з них\~змінити встановлений\~розмір аліментів\~або звільнити\~від їх\~сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях\~ 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Законодавець не обмежує суд при прийнятті рішення про звільнення від сплати аліментів тільки вказаними двома підставами та наголошує, що при наявності інших обставин, що мають істотне значення, компетентні органи можуть прийняти таке рішення. В сімейному законодавстві не надається хоча б приблизного переліку таких обставин, отже, суд при розгляді кожної справи має самостійно вирішувати це питання з огляду на подані пояснення, докази та інтереси сторін. Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України). Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] проживає разом зі своїм батьком, а отже знаходиться на його утриманні. Враховуючи надані суду письмові докази та відсутність\~заперечень з\~боку відповідачки, належним чином повідомленої про дату слухання справи, суд вважає, що наявні законні підстави для звільнення [PERSON] від сплати аліментів, стягнутих з нього рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2012 року. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнений від сплати судового збору за вимогами про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави в розмірі 704,80 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved