Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] підприємство «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом та плати за надання та управління кредитом, в обґрунтування якого зазначив, що 27 травня 2011 року між [PERSON] підприємством «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та відповідачем був укладений кредитний договір №0174/2011, про надання кредиту на придбання житлового будинку у розмірі 70000,00 гривень строком на 14 років. Для забезпечення вищевказаного кредитного договору було складено Іпотечний договір, відповідно до якого, позивач по справі має право у випадку невиконання відповідачем по справі своїх зобовязань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок майна, заставленого іпотечним договором. Відповідно до Кредитного договору фактично отриманий відповідачем кредит, повинен повертатися рівними частинами чотири рази на рік в сумі 1250,00 гривень основного боргу, починаючи з 01.09.2011 року згідно з встановленим графіком, та одночасно вносити плату за користування кредитом та управління кредитом, але відповідач порушив умови Кредитного договору, а саме строки повернення кредиту, в наслідок чого створилась заборгованість, яка до цього часу не погашена. Заборгованість за Кредитним договором складає: заборгованість по кредиту у розмірі 14849,81 грн., відсоткам за користування кредитом у розмірі 975,11 грн., відсоткам за видачу та управління кредитом у розмірі 6575,11 грн., всього 22400,03 грн. З метою уникнення подальшого зростання та накопичення боргу просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача [PERSON] підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» - [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 64)., Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 27 травня 2011 року [PERSON] підприємство «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та [PERSON] уклали кредитний договір № 0174/2011 про надання кредиту на придбання житлового будинку у розмірі 70000,00 гривень строком на 14 років (а.с. 14)., Згідно з п. 2.5 цього кредитного договору відповідач був зобов'язаний здійснювати погашення кредиту рівними частинами чотири рази на рік по 1250,00 грн. та одночасно вносити плату за користування кредитом, надання та управління кредитом чотири рази на рік до першого числа вересня, грудня, березня та червня місяців щорічно. Дата початку повернення кредиту 01 вересня 2011 року, дата закінчення повернення кредиту 01 червня 2025 року. У п. 2.5.1 кредитного договору зазначається, що за користування кредитом відповідач зобов'язувався сплачувати Фонду плату у розмірі трьох відсотків річних від суми кредиту, що знаходиться в користуванні, у строки, визначені цим кредитним договором. Нарахування відсотків починається з наступного дня після видачі кредиту позичальнику. Відповідно до п. 2.5.2 кредитного договору за надання та управління кредитом (оформлення документів, обслуговування кредиту, моніторинг цільового використання та своєчасного погашення кредиту) відповідач зобов'язувався сплачувати Фонду плату у розмірі трьох відсотків річних від суми кредиту, що знаходиться у користуванні, у строки, визначені цим кредитним договором. Нарахування відсотків починається з наступного дня після дня видачі кредиту. За змістом п.п. 3.2, 3.3. кредитного договору відповідач у випадку несвоєчасного повернення кредиту сплачує Фонду пеню (за кожен день прострочення платежів) із розрахунку подвійної річної облікової ставки Національного банку України, що діє на день виникнення боргу. У випадках невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за цим договором позичальник відшкодовує Фонду збитки у повному обсязі. Сторонами було складено примірний графік повернення кредиту та сплати відсотків (а.с. 15)., Також на виконання зазначеного кредитного договору між позивачем та відповідачем 31 травня 2011 року було укладено іпотечний договір, за яким у забезпечення своєчасного повернення боргу за кредитним договором № 0174/2011 від 27 травня 2011 року [PERSON] передала у іпотеку позивачу житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Первомайськ, вул. Степова, буд. №5. (а.с. 6-9)., Однак відповідач порушив умови зазначеного кредитного договору і має прострочену заборгованість. Так, згідно з розрахунком заборгованості за договором № 0174/2011 від 27.05.2011, відповідач станом на 27.03.2018 року має заборгованість у загальному розмірі 22400,03 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту у розмірі 14849,81 грн., відсоткам за користування кредитом у розмірі 975,11 грн., відсоткам за видачу та управління кредитом у розмірі 6575,11 грн. (а.с. 16-21)., Крім того, вищезазначена заборгованість за кредитним договором не оспорюється і самим відповідачем [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ст.\~509\~ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст.\~530\~ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ч. 1 ст.\~627\~ЦК України відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст.\~1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. З огляду на вищезазначені положення законодавства, виходячи з характеру спору, з урахуванням всіх обставин справи, а також того, що відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень виходячи із принципів розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у звязку з тим, що позов [PERSON] підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом та плати за надання та управління кредитом підлягає задоволенню, судовий збір повинен бути стягнутий з відповідачки на користь позивача. На підставі ст. ст.11,509,525,526,527,530,543,599,610-611,627,1050,1054\~ЦК України та

Outcome: approved