Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» 08 червня 2021 року звернувся в суд з цим позовом, вказуючи, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0365 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 13.12.2017 року на підставі Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) між Банком та Клієнтом було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), який містить в собі, в тому числі, елементи Кредитного договору, умови якого викладені в Розділі XXII цього Договору. Згідно з п. 3.1 шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 13.12.2017 року Клієнт погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладення між мною та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування викладеними в цій Заяві (зокрема розмір Кредиту) та Умова користування кредитною лінією (Кредитом). Пунктом 3.2. Клієнт просить встановити/збільшити наданий йому Кредит, метою отримання якого є споживчі потреби, в національній валюті шляхом надання відповідної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] , розмірі: бажаний розмір кредиту - 16 000,00 грн., максимальний розмір кредиту - 150000,00 грн. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 11 вересня 2017 року № 89 «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку» та постанови Правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162 «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (ІВАТІ) в України» було здійснено перехід з рахунку 2625 АП «Кошти на вимогу фізичних осіб для здійснення операцій з використанням платіжних карток» на здійснення операцій з використанням платіжних карток із застосуванням балансових рахунків 2620 АП «Кошти на вимогу суб`єктів господарювання», а також запроваджено стандарт ІВАИ. Таким чином, поточний рахунок Позичальника було змінено з рахунку [NUMBER] на рахунок [NUMBER] . Процентна ставка за кредитом згідно пункту 3.6. Заяви є фіксованою, і складає: 28,00 процентів річних за користування кредитними коштами, на момент укладання Кредитного договору, та може бути змінена, в порядку та на умовах визначених Договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Згідно пункту 3.10. Заяви всі інші умови Кредитного договору, в т.ч. порядок його зміни, містяться в Договорі. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, станом на 23.04.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 18749.95 грн., яка складається з наступного: 16000,00 грн. заборгованість за основним боргом; 617,41 грн. проценти за користування кредитом; 17,48 грн. комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів та за послуги смс інформування; 137,45 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 703,56 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 44,24 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1170,11 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 59,70 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка станом на 23.04.2021 року складає 18749.95 грн., яка складається з наступного: 16000,00 грн. заборгованість за основним боргом; 617,41 грн. проценти за користування кредитом; 17,48 грн. комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів та за послуги смс інформування; 137,45 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 703,56 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 44,24 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1170,11 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 59,70 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою суду 11 червня 2021 року було відкрито провадження у справі та ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у встановлений судом в ухвалі строк, будучи повідомленим належним чином, відзив на позов не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило. За вказаних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши письмові\~докази у\~справі,\~суд приходить\~до висновку\~про часткове\~задоволення позову,\~виходячи з\~такого. Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0365 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 13.12.2017 року на підставі Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) між Банком та Клієнтом було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), який містить в собі, в тому числі, елементи Кредитного договору, умови якого викладені в Розділі XXII цього Договору. Згідно з п. 3.1 шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 13.12.2017 року Клієнт погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладення між мною та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування викладеними в цій Заяві (зокрема розмір Кредиту) та Умова користування кредитною лінією (Кредитом). Пунктом 3.2. Клієнт просить встановити/збільшити наданий йому Кредит, метою отримання якого є споживчі потреби, в національній валюті шляхом надання відповідної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] , розмірі: бажаний розмір кредиту - 16 000,00 грн., максимальний розмір кредиту - 150000,00 грн. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 11 вересня 2017 року № 89 «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку» та постанови Правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162 «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (ІВАТІ) в України» було здійснено перехід з рахунку 2625 АП «Кошти на вимогу фізичних осіб для здійснення операцій з використанням платіжних карток» на здійснення операцій з використанням платіжних карток із застосуванням балансових рахунків 2620 АП «Кошти на вимогу суб`єктів господарювання», а також запроваджено стандарт ІВАИ. Таким чином, поточний рахунок Позичальника було змінено з рахунку [NUMBER] на рахунок [NUMBER] . Процентна ставка за кредитом згідно пункту 3.6. Заяви є фіксованою, і складає: 28,00 процентів річних за користування кредитними коштами, на момент укладання Кредитного договору, та може бути змінена, в порядку та на умовах визначених Договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Згідно пункту 3.10. Заяви всі інші умови Кредитного договору, в т.ч. порядок його зміни, містяться в Договорі. Однак, відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання та не дотримувався терміну повернення наданого їй кредиту. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов договору, станом на 23.04.2021 року у [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 18749.95 грн., яка складається з наступного: 16000,00 грн. заборгованість за основним боргом; 617,41 грн. проценти за користування кредитом; 17,48 грн. комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів та за послуги смс інформування; 137,45 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 703,56 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 44,24 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1170,11 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 59,70 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Враховуючи, що відповідач, отримавши від банку кошти у кредит, своїх зобов`язання по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконав, таким чином, суд, установивши всі обставини, які мають істотне значення для правильно вирішення справи, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача боргу у розмірі 18732.47 грн., яка складається з наступного: 16000,00 грн. заборгованість за основним боргом; 617,41 грн. проценти за користування кредитом; 137,45 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 703,56 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 44,24 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1170,11 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 59,70 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. Проте, позов у частині стягнення суми за\~комісією у розмірі 17,48 грн. задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15 зробив висновок, що «положення кредитного договору про сплату позичальником на користь банку комісій у вигляді винагороди за додатковий моніторинг погашення кредиту та за резервування ресурсів є нікчемними, оскільки вказані платежі є платою, встановлення якої було заборонено частиною третьою статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», частиною четвертою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» і пунктом 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, які були чинними на момент укладення спірного кредитного договору, а встановлення всупереч вимогам нормативно-правових актів цих невиправданих платежів спрямоване на незаконне заволодіння грошовими коштами фізичної особи-споживача, як слабкої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, отже такі умови договору порушують публічний порядок, тому є нікчемними». Отже, стягнення суми заборгованості за комісією на умовах визначених в договорі не ґрунтується на положеннях закону, тому вимоги банку в цій частині не підлягають задоволенню. При таких обставинах, позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.141 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: partial