Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову вказавши на те, що на підставі кредитного договору № ПУ-01813001044 від 08.11.2013 року, укладеного між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» та відповідачем, відповідач одержала кредитні кошти в сумі 1000,00 грн., згідно додаткової угоди № 1 від 24 листопада 2013 року з оплатою процентів за користування кредитом. ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна», відступило право вимоги за Кредитним договором на підставі договору факторингу № 26/09 від 26 вересня 2014 року на користь нового кредитора, яким є [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт». У зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язання за Кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, позивач\~\~просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість станом на 17.08.2015 року\~\~в сумі 17626,12 грн., яка складається: тіло кредиту 1 000,00 грн.; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочені) 320,00 грн.; пені 15\~375,00 грн.; штраф 100,00 грн.; інфляційні втрати 764,28 грн.; три відсотка річних 66,84 грн. Крім зазначеного позивач просив стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача надав суду заяву про слухання справи без його присутності. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач на розгляд справи не зявилася, причину неявки суду не повідомила про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи: кредитний договір; додаткову угоду до кредитного договору; видатковий касовий ордер; розрахунок заборгованості за кредитним договором, виписку з особистого рахунку, договір факторингу, суд приходить до наступного: 08.11.2013 року між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» та Відповідачем було укладено Кредитний договір № ПУ-01813001044, відповідно до якого Позивач надав Відповідачеві кредит /а.с.5-7/. Відповідач одержав у касовому порядку, згідно з видатковим касовим ордером від 08.11.2013, кредитні кошти в сумі 1000,00 грн. /а.с.9/. 24.11.2013 року між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № ПУ-01813001044 від 08.11.2013 року /а.с. 8/ ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна», відступило право вимоги за Кредитним договором на підставі договору факторингу № 26/09 від 26 вересня 2014 року на користь нового кредитора, яким є [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» /а.с. 20-23/. Кредитний договір встановлює платність та строковість кредиту Відповідачеві, а саме: згідно п. 1.3 Кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 (два) відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним: 730 (сімсот тридцять) річних та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1 цього договору в порядку та термін, згідно з п. 3.1.3 останньої додаткової угоди, а саме: зобовязаний не пізніше 10 грудня 2013 року здійснити остаточний розрахунок. Відповідно п. 5.1 Кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п. 3.1 цього договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п. 4.2 цього Договору), позичальник зобовязаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1 дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2,5 (два 50) % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Згідно п. 5.2 у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені передбаченої в п. 5.1 цього договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн. \~\~Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 17.08.2015 року\~ за відповідачем рахується заборгованість\~в сумі 17626,12 грн., яка складається: тіло кредиту 1 000,00 грн.; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочені) 320,00 грн.; пені 15\~375,00 грн.; штраф 100,00 грн.; інфляційні втрати 764,28 грн.; три відсотка річних 66,84 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, з огляду на наведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржники не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та необхідно стягнути з відповідача на користь Позивача заборгованість, яка склалася станом на 17.08.2015 року\~\~за Кредитним договором № ПУ-01813001044 від 08.11.2013 року та додаткової угоди № 1 від 24.11.2013 року в сумі 17626,12 грн., яка складається: тіло кредиту 1 000,00 грн.; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочені) 320,00 грн.; пені 15\~375,00 грн.; штраф 100,00 грн.; інфляційні втрати 764,28 грн.; три відсотка річних 66,84 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved