Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що гр. [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 28.08.2008 року. Відповідачка при підписанні анкети-заяви, підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві. Заявою відповідачки підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Відповідно до виявленого бажання відповідачки [PERSON] та на підставі Договору надання банківських послуг, Банком їй було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а також відповідачка отримала в користування кредитну картку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 29 000 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. п. 3.2., 3.3 Договору, на підставі яких відповідачка [PERSON] при укладанні Договору дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни за рішенням та ініціативою Банку. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка зобов`язалась повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідачка [PERSON] зобов`язання за Договором належним чином не виконала та не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями перед Банком. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за Договором відповідачка [PERSON] , станом на 03.01.2021 року, має заборгованість в сумі 41 389 грн. 11 коп., з яких: 30 339 грн. 51 коп. заборгованість за тілом кредиту; в тому числі 30 339 грн. 51 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту та 11\~049грн. 60 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2021 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача, не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Разом з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в якому він одночасно вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України,\~за відсутності\~відповідачки [PERSON] ,\~повідомленої у\~встановленому законом\~порядку про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~яка не\~з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2008 року між ПАТ «Приватбанк»,\~правонаступником якого\~є АТ\~«Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідачка [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 29 000 грн., що стверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , 31.12.2019 року кредитний ліміт був зменшений до 0,00 грн. (а.с. 26). В межах вказаного Кредитного договору позичальнику [PERSON] були\~надані наступні\~кредитні картки:\~28.08.2008\~року -\~№ [NUMBER] ;\~11.07.2012\~року \~ [NUMBER] ;\~11.07.2012\~року -\~№ [NUMBER] ;\~11.09.2015\~року -\~№ [NUMBER] ;\~29.03.2019\~року -\~№ [NUMBER] ;\~11.04.2019\~року №\~ [NUMBER] ,\~на які\~остання отримувала\~кредитні кошти\~(а.с.\~27). Крім того, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами (АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] ) були погоджені Умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», з якими вона погодилась при укладенні Договору про надання банківських послуг та підтвердила своїм підписом, що такий Договір складається із Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Вказане стверджується підписом відповідачки в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку та довідкою про умови обслуговування та кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 пільгового періоду» (а.с. 28, 29). Згідно довідки про умови обслуговування та кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 пільгового періоду»: Пільговий період по карті становить 55 днів; Базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості з розрахунку 350 днів в році) UAN - 2,5 %, USD 1,5 %. Обов`язковий щомісячний платіж \~ 7% від заборгованості (але не менше 50 грн./10 дол. США та не більше залишку заборгованості). Позичальник [PERSON] кредитні кошти отримала, однак свої зобов`язання за Кредитним договором б/н від від 28.08.2008 року не виконала, що призвело до утворення заборгованості позичальника перед Банком в розмірі 41 389 грн. 11 коп., що стверджується розрахунками заборгованості за Договором б/н від 28.08.2008 року, укладеним між ПриватБанком та [PERSON] , станом на 03.01.2021 року, та випискою за вказаним Договором, станом на 05.01.2021 року (а.с. 5-25, 48-79). Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] кредитні кошти отримала та користувалась ними, однак свої зобов`язання за Кредитним договором б/н від 28.08.2008 року не виконала, так як не здійснювала платежів достатніх для погашення кредиту, в зв`язку з чим станом на 03.01.2021 року має заборгованість в\~сумі 41\~389\~грн.\~11\~коп.,\~з яких:\~30\~339\~грн.\~51\~коп.\~ заборгованість\~за тілом\~кредиту;\~в тому\~числі 30\~339\~грн.\~51\~коп.\~ заборгованість\~за простроченим\~тілом кредиту\~та 11\~049\~грн.\~60\~коп.\~-\~заборгованість за\~простроченими відсотками, суд приходить до висновку про стягнення вказаної суми з відповідачки на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 2\~270 грн., сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № PROM4BGC9P від 14.01.2021 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved