Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач, [PERSON], пред'явив позов до відповідача, [PERSON], в якому просить зменшити розмір аліментів, сплачуваних ним на підставі рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2012 року за позовом [PERSON] до [PERSON] щодо зменшення розміру аліментів на дитину до 1/12 частки його заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позові зазначив про те, що на підставі згаданого рішення суду на нього покладений обов'язок сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу). Втім, позивач вважає, що визначений за рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню, адже у нього народилася ще одна дитина і в даний момент на його утриманні знаходиться дружина, яка перебуває у відпустці через народження дитини, та двоє малолітніх дітей. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, де зазначив відомості про те, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала повністю та пояснила про те, що позивач своїми діями намагається не сплачувати аліменти, хоче зменшити їх розмір до такого, що становитиме менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього, позивач не надав суду доказів на підтвердження зміни його матеріального стану, рівня доходів, нова дружина позивача отримує соціальні виплати у зв'язку з народженням дитини, що свідчить про достатнє матеріальне становище позивача та неґрунтовність, на погляд відповідача, позовних вимог. Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. Згідно рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2009 року позивач зобов'язаний був сплачувати на користь відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2012 року розмір стягуваних з позивача аліментів було зменшено з 1/4 частки заробітку (доходу) до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (копія останнього рішення суду, яке набрало законної сили 23 квітня 2012 року, на а.с. 4). Після ухвалення судом рішення від 12 червня 2012 року, за яким при визначенні розміру аліментів враховано наявність у позивача тільки трьох утриманців (сина від першого шлюбу позивача, [PERSON], [INFO], доньки від другого шлюбу [PERSON], [INFO] року, та другої дружини - [PERSON], з якою позивач зареєстрував шлюб 03 листопада 2011 року), у позивача народився ще один утриманець - син [PERSON], [INFO] (копії свідоцтв про шлюб та народження дітей на а.с. 5-6). Отже, на даний час позивач має чотирьох утриманців. За таких обставин, суд убачає за потрібне зазначити про слушність позовних вимог позивача щодо зменшення розміру стягуваних з нього аліментів з таких правових підстав. У відповідності до правил ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, беручи до уваги доведеність зміни сімейного стану та погіршення матеріального становища позивача, адже на його утриманні з часу ухвалення останнього рішення суду від 12 червня 2012 року щодо розміру аліментів опинилася ще одна дитина, розмір стягуваних за рішенням суду з позивача аліментів має бути зменшений, але не з 1/ 6 частки заробітку (доходу) до 1/12 частки заробітку (доходу) як про це просить позивач, а до 1/8 частки заробітку (доходу). Приходячи до висновку про визначення позивачеві як аліментного обов'язку щодо сина [PERSON], [INFO], необхідності сплати саме 1/8 частки заробітку (доходу), суд бере до уваги те, що за змістом положень ч. 2 ст. 26 Закону України «Про оплату праці» та ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати при стягненні аліментів на ОДНУ дитину(1/2 частки), а також те, що у позивача на даний час наявні чотири утриманці (1/2 (можлива частка до стягнення) : 4 (кількість утриманців) = 1/8 (частка заробітку (доходу) на кожного утриманця)). Крім цього, такий новий розмір аліментів ураховуватиме стан здоров'я та матеріальне становище дитини, на утримання якої стягуються аліменти, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших двох дітей, дружини, як це обумовлено правилами ст. 182 Сімейного кодексу України щодо обставин, котрі враховуються судом при визначенні розміру аліментів. З огляду на викладене, позов у частині зменшення розміру аліментів суд вважає таким, що підлягає задоволенню частково. Зазначені вище доводи відповідача про незгоду з позовом, висловлені у судовому засіданні, не є перешкодою для ухвалення даного рішення про часткове задоволення вимог позивача. Зокрема, припущення відповідача про те, що позивач має наміри зменшити розмір аліментів до такого, що становитиме менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не мають під собою реального підґрунтя, адже у відповідності до приписів ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні аліментів у частці мінімальний розмір аліментів на одну дитину у будь-якому випадку не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аргументи відповідача щодо достатнього, на думку відповідача, матеріального становища позивача, не можуть бути сприйняті судом як переконливі, позаяк у позивача, як зазначалося вище, з'явився ще один утриманець - малолітня дитина (народження якої позивач довів шляхом подання суду копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 7)) щодо якої у нього в силу ст. 180 Сімейного кодексу України існує обов'язок її матеріального утримання, що тягне за собою, враховуючи не надання відповідачем жодних доказів збільшення рівня доходів позивача і зворотні твердження позивача у позові (а.с. 1), висновок про погіршення матеріального стану платника аліментів. Таким чином, пояснення відповідача у судовому засіданні не спростовують вказані обставини зміни матеріального та сімейного стану позивача та згадані норми чинного законодавства, а тому судом при ухваленні даного рішення відхиляються. Спираючись на сутність правил, закладених у норми ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, при задоволенні позову суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме оплачений позивачем при подачі позову судовий збір, але не у розмірі 243 гривні 60 копійок як це сплачено позивачем (квитанція на а.с. 16), а у пропорції до розміру задоволених позовних вимог, тобто у сумі 233 гривні 45 копійок, беручи до уваги при цьому те, що позивачем були заявлені позовні вимоги про зменшення розміру аліментів до 1/12 частки заробітку (доходу), а задоволенню підлягають позовні вимоги у розмірі аліментів у виді 1/8 частки заробітку (доходу) (1/12 - 1/8 = -1/24 (різниця між заявленими та задоволеними позовними вимогами) або -10,15 гривень (243,60 (сплачено позивачем) : 24 = 10,15), виходячи з чого 243,60 - 10,15 = 233,45).

Outcome: partial