Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду і просила: розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 22 вересня 2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області, актовий запис № 272; стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просить звільнити її від сплати судового збору. Позов обґрунтовано тим, що хоча сторони проживають разом, але тривалий час відносин не підтримують. Більшість часу відповідач проживає у свого батька. Одруження сторін виявилося невдалим. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними часто виникають непорозуміння. Подальше збереження шлюбу неможливе. Сторони досягли згоди, що їх спільна дитина буде проживати з позивачем. Позивачу самостійно важко матеріально утримувати дитину. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає. Позивач на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, рідних у неї немає, а тому вона не має змоги самостійно утримувати дитину. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Кирпенко в підготовче засідання направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, без участі сторін на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України. Судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб вбачається, що 22 вересня 2017 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 272. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . З копії свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] року [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.5). Встановлено, що сторони не бажають продовжувати шлюбні відносини, а тому примирення між ними неможливе. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю\~між батьками\~дитини той\~із них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно вимог ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає його і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного. Прийнявши визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті,

Outcome: approved