Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач в липні 2014р. звернувся в суд з позовом, який в подальшому уточнив, просить стягнути з відповідача 4680 грн. 61 коп. страхового відшкодування, 1053 грн. 46 коп. пені, 622 грн. 51 коп. інфляційних втрат та 196 грн. 58 коп. 3 % річних. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.05.2013р. на пр.Чорновола, 101 у Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено його автомобіль [NUMBER]. Дана ДТП сталася з вини водія [PERSON], який керуючи автомобілем [NUMBER] порушив Правила дорожнього руху України. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Renault Master» державний номер [NUMBER] [PERSON] застрахована ВАТ НАСК «Оранта» за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.03.2013р. На виконання вимог закону позивачем та водієм [PERSON] було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), яке у строки передбачені п.33.1.4. ст.33 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було надане відповідачу для проведення виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб. За результатами розгляду Європротоколу ВАТ НАСК «Оранта» 11.06.2013р. прийняло рішення про виплату позивачу 4680 грн. 61 коп. страхового відшкодування, яке не виплачено по даний час, а тому просить стягнути вказану суму страхового відшкодування, а також в зв’язку з простроченням виплати страхового відшкодування просить стягнути 1053 грн. 46 коп. пені, 622 грн. 51 коп. інфляційних втрат та 196 грн. 58 коп. 3 % річних. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та доповнила, що відповідачем у визначений законом строк не було сплачено страхового відшкодування, а тому просить стягнути з відповідача 4680 грн. 61 коп. страхового відшкодування, 1053 грн. 46 коп. пені, 622 грн. 51 коп. інфляційних втрат та 196 грн. 58 коп. 3 % річних. Просить позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.979 ЦК України та ст.22.1 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум відшкодовує оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи. Як встановлено судом, позивачу належить автомобіль [NUMBER], який був пошкоджений внаслідок зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що мало місце 21.05.2013р. на пр.Чорновола, 101 у Львові. Також встановлено, що 21.03.2013р. між ВАТ НАСК “Оранта” та власником автомобіля [NUMBER] [PERSON] було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АС/1145433, відповідно до якого страховик забезпечує відшкодування шкоди потерпілому під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором /а.с.38/. Згідно Договору, страхова суму становить 50000 грн., а строк дії договору з 22.03.2013р. до 21.03.2014р. включно. Страховий платіж за вказаним договором становив 252 грн. 33 коп, і такий був сплачений 21.03.2013р. [PERSON] по квитанції. Факт вказаної ДТП підтверджується поясненнями представника позивача та повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), за яким ДТП сталася з вини водія [PERSON] /а.с.10/. Відповідно до ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву та додає до неї певний, визначений цим Законом, пакет документів. Згідно із п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2013р. у ВАТ НАСК «Оранта» було подано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 21.05.2013р. на пр.Чорновола, 101 у Львові з вини водія застрахованого автомобіля [NUMBER] [PERSON] /а.с.36/, який рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] 07.06.2013р. водій [PERSON] подав до ВАТ НАСК «Оранта» заяву про виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado» державний номер [NUMBER] [PERSON] /а.с.37/. Згідно страхового акту № 0ЦВ-13-6672/1 та розрахунку розміру страхового відшкодування складеного ВАТ НАСК «Оранта» /а.с.34, 35/, сума страхового відшкодування [PERSON] за пошкоджений автомобіль становить 4680 грн. 61 коп. З пояснень представника позивача встановлено, що страхове відшкодування не сплачено по даний час. Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі не сплатити страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. За змістом ч.3 ст.549 ЦК України пеня є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення. Пунктом 36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» визначено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідно до п.4 постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 1.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» положення ст. 625 ЦК України не застосовуються до відносин з відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, оскільки відшкодування шкоди є відповідальністю, а не грошовим зобов'язанням, яке виникає з договірних зобов'язань. Винятком є відповідальність страховика (ст.992 ЦК України). Згідно представлених представником позивача розрахунків, пеня за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 27.06.2013р. по 23.10.2014р. (474 дні) складає 1053 грн. 46 коп. За наведеного суд приходить до висновку, що з ВАТ НАСК «Оранта» слід стягнути в користь позивача 4680 грн. 61 коп. страхового відшкодування та 1053 грн. 46 коп. пені, а всього 5734 грн. 07 коп. Щодо вимог позивача в частині стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» 3 % річних від простроченої суми у розмірі 196 грн. 58 коп. та інфляційних втрат у розмірі 622 грн. 51 коп., то суд вважає, що дані вимоги до задоволення не підлягають, оскільки не ґрунтуються на законі, так як визначена статтями 1166, 1187 ЦК України відповідальність ВАТ НАСК «Оранта» є не договірним зобов'язанням. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідач в порушення умов договору страхування не здійснив виплату страхового відшкодування, чому із ВАТ НАСК “Оранта” слід стягнути в користь позивача 4680 грн. 61 коп. страхового відшкодування та 1053 грн. 46 коп. пені, а всього 5734 грн. 07 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: partial