Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачкою мотивуючи свої вимоги тим, що 29.07.1978 року сторони зареєстрували шлюб у Світловодському міськвідділі ЗАГС у Кіровоградській області, актовий запис № 271. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу вказує на різні характери, різні погляди на життя, внаслідок чого виникають постійні сварки, які негативно впливають на психологічний стан. Сторони фактично припинили подружні відносини. Спільного господарства не ведуть. Шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Примирення неможливе. Також, позивач зазначає, що в добровільному порядку відповідачка відмовляється розірвати шлюб, тому він звернувся до суду. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив шлюб розірвати, строк на примирення просив не надавати. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги повністю підтримав та просив задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просила задоволити позовні вимоги та розірвати шлюб, окрім того просила здійснити розподіл спільного майна подружжя, надавши через канцелярію суду письмове заперечення до позовної заяви за вх.№ 3906 16.06.2017 року. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з таких підстав. Сторони зареєстрували шлюб 29.07.1978 року у Світловодському міськвідділі ЗАГС у Кіровоградській області, актовий запис № 271 (а.с.7). Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони припинили спільне проживання, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в звязку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Майновий спір між сторонами буде вирішуватись окремо. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Сторони на примирення не згідні. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сімю. Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище Нестеренко. Судові витрати стягнути з [PERSON], що відповідає вимогам ст..88 ЦПК України. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved