Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, в якій вказала, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.01.2007 р. [PERSON] отримала у АТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 21600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] позичальник, [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.11.2013 року. Як зазначає представник позивача, спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] та [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів [PERSON] та відповідачів, де в якості адреси реєстрації зазначена: [ADDRESS] . Позивачем на адресу відповідної нотаріальної контори та відповідача направлялись претензії кредитора, які не були задоволені. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 16.01.2007 року становить 5739,04 гривень, яка складається з наступного: 5739,04 грн. заборгованість за кредитом. Враховуючи викладене, позивач у позовних вимогах просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 5739,04 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглядати в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, прийняти рішення згідного чинного законодавства. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заказною кореспонденцією з повідомленням. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до анкети заяви, витягу з умов та правил надання банківських послуг, додаткової інформації (обов`язкова к заповненню для отримання кредиту/кредитної картки) від 16.01.2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 21600,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.8-32). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області 19.11.2013 року, позичальник [PERSON] померла [INFO] (а.с.36). З наданого представником позивача розрахунку вбачається, що заборгованість позичальника [PERSON] за договором кредиту складає 5739,04 гривень (а.с.5-7). 06.07.2018 року позивачем було направлено претензію кредитора в порядку\~ст. 1281 ЦК України\~до Мангушської державної нотаріальної контори. Згідно відповіді нотаріальної контори, наданої на претензію позивача, для отримання відомостей щодо наявності заведеної спадкової справи до майна померлої [PERSON] кредитору необхідно отримати витяг зі Спадкового реєстру, за отримання якого слід було провести оплату. Також зазначено, що спадкоємці [PERSON] до Мангушської нотаріальної контори до цього часу не зверталися. Тому відсутні особи, які б могли бути повідомлені про надходження претензій кредитора. Крім того, у відповіді зазначено, що претензія Банку надіслана після спливу шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини (а.с. 43). 15.08.2019 року позивачем на адресу відповідачів було направлено лист-претензію щодо проведення оплати заборгованості (а.с. 44-45). Проте належного підтвердження про отримання відповідачами даної претензії до суду не надано. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст.1218, ч.3 ст.1231 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця. Оскільки боржник померла, то відповідати перед АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ст.ст.\~1281,\~1282 ЦК України\~за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Аналогічні роз`яснення надані в абз.2 пункту 32\~Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення\~ст.1281 ЦК України\~спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк», як позивач, зобов`язаний довести, що саме відповідачі є спадкоємцями померлої, прийняли після неї спадщину та вартість майна, прийнятого спадкоємцем у спадщину. Позивач зазначає, що спадкоємцями [PERSON] у порядку ч.3\~ст.1268 ЦК України, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідачі [PERSON] та [PERSON] . На підтвердження даної обставини позивач посилається на копії паспортів позичальника та відповідачів, де зазначено одну й ту саму адресу зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] (а.с. 33-35). Суд зазначає, що сам факт реєстрації місця проживання відповідачів за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини не є належним та допустимим доказом того, що саме вони є спадкоємцями та прийняли після померлої спадщину. Також вбачається, що позивачем не надано суду належних доказів обсягу майна, отриманого спадкоємцями у спадщину після смерті [PERSON] , його вартості. Отже, стороною позивача не надано до суду доказів переходу прав та обов`язків померлої [PERSON] саме до відповідачів. З огляду на викладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідачів на користь АТ КБ «ПриватБанк» несплаченої за життя позичальником суми заборгованості по кредиту.

Outcome: dismissed