Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач АТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 09.04.2008 року Публічне акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №002-25992-090408,відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії рахунку в сумі 3000 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав надавши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 28.11.2013 року, виникла прострочена заборгованість на загальну суму 9340,15 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає частково,а саме 7000(сім тисяч) гривень. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих письмових доказів. Судом встановлено, що 09.04.2008 року Публічне акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №002-25992-090408, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії рахунку в сумі 3000 грн.(а.с. 6,7). Позивач свої зобов'язання за договором виконав.(а.с. 10) [PERSON] зобов'язаний був щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією,яка виникла за попередній звітній місяць сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені,яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків заборгованості за кредитною лінією овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією овердрафтом. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості, однак кредитна заборгованість погашена ним не була. Таким чином станом на 28.11.2013 року за відповідачем по укладеному кредитному договору виникла прострочена заборгованість на загальну суму 9340,15 гривень, яка складається з: тіла кредиту 5579,64 гривень, заборгованість за відсотками 1534,41 гривень, заборгованість за комісіями 2226,10 гривень. (а.с. 13-14). Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач взявши кредит у позивача, умови кредитного договору не виконує. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. В платіжному дорученні №94757350 від 30.12.2013 року вказано що АТ «Дельта Банк» оплатив судовий збір за позовом в сумі 229,40 гривень. Приймаючи до уваги, що позов задоволено на користь позивача, суд,

Outcome: approved