Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач в лютому 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, в якому вказує, що 25 листопада 2011 року було проведено реорганізацію філії - Харцизьке відділення № 5373 АТ «Ощадбанк» шляхом її перетворення у ТВБВ № 10004/0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 192/330 від 10 грудня 2007 року, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 55000,00 грн. під 16,5% річних строком на 108 місяців на поточні потреби позичальника. Відповідно до розрахунку відповідач зобов'язаний здійснювати щомісячне погашення кредиту в розмірі 510,00 грн. та сплачувати щомісячно проценти за користуванням кредитом. Боржник у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснює, порушує умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства. Станом на 30.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 20996,09 грн., яка складається з несплачених процентів за період з 23.12.2010 р. по 31.07.2013 р. Позичальником систематично не виконуються умови кредитного договору. Просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 192/330 від 10.12.2007 р. в сумі 20996,09 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача Широбокова І.Б. в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась за невідомими суду причинами, про місце, день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, а також відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України у відсутності відповідача у заочному порядку за наявними в матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 грудня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією - Харцизького відділення № 5373, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 192/330, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 55000,00 грн. строком на 108 місяців під 16,5% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09 грудня 2016 року (а.с.3-5). Відповідно до п.1.5 вказаного договору позичальник (відповідач [PERSON]) зобов'язаний проводити щомісячне погашення кредиту в сумі 510,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 23 грудня 2007 року на відповідні рахунки позичальника, відкриті у філії - Харцизьке відділення 5373 ВАТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 09 грудня 2016 року. Наказом від 15.08.2011 року № 1032 Філію - Харцизьке відділення № 5373 АТ «Ощадбанк» реорганізовано у ТВБВ № 10004/0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (а.с.11-12). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що заборгованість [PERSON] по кредитному договору № 192/330 від 10.12.2007 року складається з несплачених відсотків за період з 23.12.2010 р. по 31.07.2013 р. в сумі 20996,09 грн. (а.с.9-10). Заборгованість до теперішнього часу відповідачем не погашена. На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в заявленому розмірі - 20996,09 грн., а також стягнути з неї на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього стягнути з відповідачки на користь позивача 21239,69 грн.

Outcome: approved