Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.02.2014 року. Від спільного подружнього життя мають одну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, в результаті чого вона з дочкою покинула відповідача та переїхала проживати до своїх батьків у с. Погорілець Рожнятівського району. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Самій їй важко на достатньому рівні забезпечувати й утримувати дитину, нести матеріальні витрати на дитину, оскільки вона не працює та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач час від часу відвідує дитину, добровільно надає мінімальну матеріальну допомогу на утримання дитини, однак вказаних коштів їм не вистачає. На даний час відповідач працює в Республіці Чехія та має нерегулярні, однак високі заробітки, а тому має змогу сплачувати аліменти у вказаному розмірі. У зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, та пояснила, що відповідач [PERSON] дійсно перебуває в Республіці Чехія на тимчасових заробітках, однак його заробітна плата не завжди є стабільною та високою. Він час від часу відвідує дитину, добровільно надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідна щоб з відповідача стягували аліменти, однак у меншому розмірі ніж заявлено позивачем, а саме близько 1000 грн. на місяць. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НМ № 129627 від 10.02.2014 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії 1-НМ № 274941 від 19.01.2015 року (а.с.7). Дитина на даний час проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою №840 виданої Спаською сільською радою 21.06.2017 року (а.с.5). За змістом ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставни, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, займається її вихованням. На даний час позивачка проживає разом з дитиною у будинку батьків, пенсії та будь-якої іншої соціальної допомоги не отримує. Відповідач перебуває за кордоном на тимчасових заробітках, періодично надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак як батько дитини повинен брати постійну участь у її вихованні та утриманні. Позивач не довела, що за своїм матеріальним становищем відповідач може сплачувати аліменти у заявленному розмірі, а тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі меншому ніж заявлений позивачем, а саме у розмірі 1000 грн. щомісячно. З врахуванням ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved