Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивач в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Мар'їнської райдержадміністрації, Мар'їнський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступне. На території Богоявленської сільської ради за адресою: [ADDRESS] мешкає відповідач [PERSON], 1967\~року народження, її співмешканець [PERSON], 1982\~року народження, та неповнолітня [PERSON], [INFO]. Батько неповнолітньої [PERSON] - [PERSON], який на території с. Богоявленка не зареєстрований та не проживає, в 2013 році за рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області визнаний особою безвісно відсутньою. Родина перебуває на контролі у виконавчому комітеті Богоявленської сільської ради, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, та під соціальним супроводом у Мар'їнському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Неодноразово протягом 2017 року фахівцем із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та секретарем Богоявленської сільської ради відвідувалася вищевказана родина. З відповідачкою проводилися бесіди, консультації, вона неодноразово попереджувалась про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Відповідачка зловживала спиртними напоями, не створювала необхідних умов для проживання та виховання дитини. Вона написала заяву про тимчасове влаштування своєї доньки до Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де з 2017 року і по теперішній час перебуває дитина. За час перебування дитини в державному закладі, відповідачка один раз відвідала доньку за ініціативою своєї старшої доньки. Відповідач не створила належних умов для повернення дитини, ніде не працює. Будинок зовні та в середині потребує ремонту. Опалення пічне, в кімнатах чутно запах диму, електроенергія відсутня вже декілька років, через заборгованість. Відповідач та її співмешканець часто з'являються в людних місцях в стані алкогольного сп'яніння. Представник позивача Органу опіки та піклування Богоявленської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність суду не подано. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Мар'їнської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Представник третьої особи - Мар'їнського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Тому, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 240 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, об'єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 березня 2005 року, виданого виконкомом Богоявленської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 19 серпня 2013 року [PERSON], 1964 року народження, визнаний безвісно відсутній. В судовому засіданні встановлено, що родина відповідача перебуває на контролі у виконавчому комітеті Богоявленської сільської ради, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, та під соціальним супроводом у Мар'їнському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Судом встановлено, що [PERSON] з 26.07.2017р. і по теперішній час перебуває у Великоновосілківському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не відвідувала дитину, не телефонувала їй, ніякої участі у вихованні не приймала, її долею не цікавилась. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що жодного з покладених законом на відовідача обов'язків, вона по відношенню до своєї дитини не виконує. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Мар'їнської районної державної адміністрації, Мар'їнської військово-цивільної адміністрації Донецької області від 27.02.2018 року № 222-1/01-33 орган опіки та піклування Мар'їнської районної державної адміністрації вважає недоцільним повернення малолітньої [PERSON] до родини матері [PERSON] Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, свої батьківські обов'язки відносно доньки не виконуює, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач, маючи об'єктивну можливість виховувати свої батьківські обов'язки, свідомо нехтує ними та ухиляється від їх виконання. Згідно акту обстеження родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 31.05.2018, відповідач та її співмешканець не працюють, вживають алкогольні напої, є випадки п'яних сутичок між ними. В будинку немає електроенергії вже декілька років, відключено за несплату рахунків. Станом на травень 2018 року сума боргу становить більше 20 тисяч гривень. [PERSON] не приймає міри для підключення електроенергії. В судовому засіданні встановлено факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітньої доньки [PERSON], а тому позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її доньки, є доцільним та не матиме травматичного впливу на психічний розвиток дитини. Відповідно до ст.166 СК України для відповідача настають правові наслідки позбавлення її батьківських прав. Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приписами ч. 2 ст.182 СК України (в редакції, яка діє з 08.07.2017 р.) встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно зі ст.191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 27.11.2017 року. На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved