Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 12/25 частини житлового будинку , мотивуючи тим, що в м. Лубни по вул. Фабричній знаходиться житловий будинок № 10, загальною площею 64,3 кв.м., співвласниками якого були [PERSON] - 12/25 частини будинку та його мати [PERSON]О - 13/25 частини будинку . 26.09.1994 року [PERSON] померла, після її смерті спадщину у вигляді 13/25 частини даного домоволодіння успадкував відповідач [PERSON] - племінник померлої [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15.12.2014 року , видане Оржицькою державною нотаріальною конторою Полтавської області. Згідно договору - дарування від 06.07.1979 року [PERSON] являється власником 12/25 частини житлового будинку, розташованого в м. Лубни, вул. Фабрична 10 Полтавської області. 17.03.2011 року [PERSON] помер в м. Тарко -Сале Тюменської області Ямало -Ненецького автономного округу РФ. Згідно листа бувшої дружини [PERSON] від 27.09.2013 року , який надійшов на адресу позивача вбачається, що спадкоємцями спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] являються його діти , які не бажають приймати дану спадщину . У березні 2015 року позивач звернувся до суду про визнання спадкового майна у вигляді житлового будинку №10 по вул. Фабричній м. Лубни Полтавської області відумерлою спадщиною, Згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду від 07.04.2015 року позов залишено без розгляду оскільки по даному питанню виник спір між співвласником іншої 13/25 частини даного домоволодіння [PERSON] та позивачем , який повинен розглядатися в позовному провадженні. Оскільки відповідач [PERSON] претендує на 13/25 частини житлового будинку, розташованого в м. Лубни, вул. Фабрична 10 Полтавської області позивач звернувся до суду з даним позовом , в якому прохає визнати 13/25 частини житлового будинку, розташованого в м. Лубни, вул. Фабрична 10 Полтавської області власністю територіальної громади м. Лубни в особі Лубенської міської ради Полтавської області, вважаючи вказану частину домоволодіння відумерлою спадщиною. У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, прохав їх задовольнити оскільки власник цієї частки будинку [PERSON] 17.03.2011 року помер , спадкова справа після його смерті не відкривалась, спадщину після його смерті ніхто не прийняв, за місцем проживання спадкодавця ніхто з його дітей не проживав, вважаючи вказану частину домоволодіння відумерлою спадщиною. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав, мотивуючи тим, що на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] претендує його рідна дочка , як спадкоємець першої черги, яка не усунута від спадщини про що вона вказала у своєму листі адресованому суду. Відумерлість спадщини визнається у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом , усунення їх від права на спадкування про що зазначено у ст. 1277 ЦК України. Враховуючи наявність спадкоємців , які бажають оформити спадщину , що відкрилась після смерті їх батька [PERSON] в задоволенні позову прохав відмовити. Приватний нотаріус [PERSON] пояснила суду, що до неї зверталися спадкоємці на спадщину , яка відкрилась після смерті [PERSON] Вона зробила запит до компетентних органів РФ з метою встановити коло спадкоємців та чи відкривалася спадкова справа після смерті [PERSON] на що відповідь по цей час не отримала. Підтверджує, що [PERSON] являється спадкоємцем першої черги на спадщину , що відрилась після смерті її рідного батька - [PERSON] Дослідивши обставини, докази справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити. Встановлено, що в м. Лубни по вул. Фабрична Полтавської області знаходиться житловий будинок № 10 , загальною площею 64,3 кв.м., співвласниками якого були [PERSON] - 12/25 частини будинку та його мати [PERSON]О - 13/25 частини будинку . 26.09.1994 року [PERSON] померла, після її смерті спадщину у вигляді 13/25 частини даного домоволодіння успадкував відповідач [PERSON] - племінник померлої [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15.12.2014 року , видане Оржицькою державною нотаріальною конторою Полтавської області. Згідно договору - дарування від 06.07.1979 року [PERSON] являється власником 12/25 частини житлового будинку, розташованого в м. Лубни, вул. Фабрична 10 Полтавської області. (а.с.7-8). Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.12.2014 року право власності на зазначену частку квартири зареєстровано за [PERSON] (а.с.12). 17.03.2011 року [PERSON] помер в м. Тарко -Сале Тюменської області Ямало -Ненецького автономного округу РФ. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 12/25 частини житлового будинку № 10 по вул. Фабрична в м. Лубни Полтавської області. У березні 2015 року позивач звернувся до суду про визнання спадкового майна у вигляді житлового будинку №10 по вул. Фабричній м. Лубни Полтавської області відумерлою спадщиною. Згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду від 07.04.2015 року позов залишено без розгляду оскільки по даному питанню виник спір між співвласником іншої частини даного домоволодіння [PERSON] та позивачем , який повинен розглядатися в позовному провадженні. (а.с.17). Оскільки відповідач [PERSON] претендує на 13/25 частини житлового будинку, розташованого в м. Лубни, вул. Фабрична 10 Полтавської області позивач звернувся до суду з даним позовом , в якому прохає визнати 13/25 частини житлового будинку, розташованого в м. Лубни, вул. Фабрична 10 Полтавської області власністю територіальної громади м.Лубни в особі Лубенської міської ради Полтавської області. В обгрунтування своїх вимог позивач надав інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 01.04.2015 року про те, що інформація про реєстрацію спадкової справи до майна померлого 17.03.2011 року [PERSON] відсутня . 14.04.2015 року після смерті [PERSON] приватний нотаріус [PERSON] зробила запит до компетентних органів РФ у відповідності зі ст.5 Конвенції про правову допомогу та правових відношень в цивільних , сімейних та кримінальних справах , згідно якого прохала повідомити про наявність спадкової справи та кола спадкоємців на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], останнім місцем проживання якого являлося РФ , Тюменсько область , Ямало - Ненецький Автономний округ Пуровський район , м.Тарко - Мале , [ADDRESS], (а.с.32). Як пояснив у судовому засіданні нотаріус [PERSON] на теперішній час офіційної відповіді на її офіційний запит не надходило. 22.10.2015 року до Лубенського міськрайонного суду надійшла заява дочки померлого спадкодавця [PERSON] - [PERSON], [INFO], згідно якої вказує, що вона являється рідною дочкою [PERSON] померлого 17.03.2011 року , що вона бажає оформити право на спадщину після померлого батька [PERSON] , оскільки її прийняла, ( а.с.58). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ФР № 704355 видане Ленінським відділом РАЦС комітету запису актів цивільного стану адміністрації м.Тюмені від 19.07.2007 року. (а.с.59). Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Враховуючи те, що у померлого [PERSON]П є рідна дочка [PERSON] , яка являється спадкоємцем першої черги на спадщину у вигляді 12/25 частини житлового будинку м. Лубни по вул. Фабрична 10 Полтавської області, що відкрилась після смерті її батька [PERSON], яку має намір оформити на себе, що вона не усунута від права на спадкування , що вона не відмовлялася від спадщини, вказана спадщина не може визнаватися відумерлою та передаватися у власність територіальної громади в м.Лубни в особі Лубенської міської ради . Відповідно до ч. 1. ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Ствердження представника позивача про те що відповідач не надав суду доказів підтверджуючих прийняття спадщини [PERSON], що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, що строк подачі заяви для прийняття спадщини вона пропустила , що спадкоємець не проживав разом зі спадкодавцем і тому 12/25 частини житлового будинку м. Лубни по вул. Фабрична 10 Полтавської області повинно визнаватися відумерлою спадщино з передачею у власність територіальної громади в м. Лубни в особі Лубенської міської ради суд оцінює критично оскільки за умовами ч.1 ст. 1277 ЦК України відумерлою спадщина визнається у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом. Посилання представника позивача на лист бувшої дружини спадкодавця [PERSON] в якому вона вказала про своє не бажання приймати спадщину так і дітьми спадкодавця , що підтверджує відсутність спадкоємців суд також оцінює критично оскільки є письмова заява повнолітньої дочки [PERSON] , яка бажає оформити право на спадщину після смерті свого батька , сама дружина [PERSON] на час смерті [PERSON] не перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі і тому не являлась спадкоємцем на спадщину свого померлого чоловіка. На теперішній час судом встановлено спадкоємця на спадщину, що відрилась після смерті [PERSON] , а саме його рідну дочку [PERSON], яка бажає оформити на себе право на спадщину , не усунута від права на спадкування і яка не відмовлялась від цієї спадщини. Враховуючи вищезазначене, умови ст. 1277 ЦК України суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed