Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач, [PERSON] , представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно позовної заяви позивач з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, про що був складений відповідний актовий запис № 348 від 20 червня 2009 року. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у зв`язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення неможливе. Неповнолітніх дітей не мають. Майновий спір між ними відсутній. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02 вересня 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року підготовче судове засідання було проведено та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2019 року вирішено питання про проведення заочного розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Направлені на її адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Відповідно до ч.10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку позивача та його представника, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Так, сторони з 20 червня 2009 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, про що був складений відповідний актовий запис № 348, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Шлюбно-сімейні відносини між учасниками справи припинилися, у зв`язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Спору про поділ майна на теперішній час не мають. (а.с. 4-15). При зазначених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права і свободи, що має на думку суду істотне значення. Закон який регулює спірні правовідносини є Сімейний Кодекс України. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Стаття 21 Сімейного Кодексу України регламентує, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що шлюбно-сімейні відносини між учасниками справи припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного, примирення не можливе, майновий спір відсутній, позов підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача.

Outcome: approved