Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач в квітні 2018 року звернулася до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою №1 в будинку №34а по вул. Небесної Сотні в м. Житомирі, посилаючись на те, що з 2016 року остання не проживає в ній без поважних причин, відповідач взагалі не цікавиться спірним житлом, будь-яких обовязків по утриманню житла не несе. В останнє судове засідання, а ні позивач, а ні її представник не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності в якій, просив здійснити розгляд справи за його відсутності та не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин,\~хоча була\~повідомлена належним\~чином про\~день,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~про що\~свідчить розписка\~про направлення\~поштового повідомлення\~рекомендованим відправленням\~за її\~місцем реєстрації\~та оголошення\~на офіційному\~веб-порталі\~судова влада\~України,\~від відповідача\~не надійшло\~повідомлення про\~причини неявки,\~тому суд\~вважає за\~можливе ухвалити\~заочне рішення\~на підставі\~наявних у\~справі доказів\~у відповідності\~ до\~вимог ст. визначених\~ст. 280 ЦПК України, за яких суд може ухвалити заочне рішення, враховуючи думку позивачів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що позивач\~[PERSON]є власником в квартири [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу від 25.11.2010 р. та витягу з Державного реєстру правочинів (а.с. 8-9, 10). Відповідач [PERSON] будучи прописаною в квартирі, фактично не проживає в ній з 2016 року, тобто понад один рік, тому втратила право користування цією квартирою. Остання не несе будь-яких обовязків, що передбачені ст. 156 ЖК України, не утримує житло, не сплачує комунальні послуги. Згідно будинкової книги за адресою: [ADDRESS], прописані 2 особи: [PERSON], [PERSON] (а.с. 18). Згідно ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У\~ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~вказано, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили,\~\~а зняття з місця реєстрації місця проживання особи належить до компетенції органів реєстрації місця проживання та місця перебування осіб. Факт не проживання відповідача з 26.04.2016 року в спірній квартирі стверджується стверджується актом ПП «КВЖРЕП №8» від 03.03.2018 року/а.с.19/, що приймаються як достовірний доказ. Перешкод в користуванні житлом відповідачу не чинилося. Передбачених законом випадків збереження за нею права користування квартирою не встановлено. Вищенаведене є підставою для визнання відповідача, у відповідності до вимог ст. 405 ЦК України, такою, що втратила право користування спірним житлом, у звязку з відсутністю без поважних причин понад один рік. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. На підставі викладеного, ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 4,\~12,\~81,\~89, 206,\~247,\~259,\~263-265,\~268, 280,\~354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved