Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 08.11.2008 року між нею та відповідачем по справі зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського МУЮ Закарпатської області, актовий запис №660. Від шлюбу дітей не мають. З грудня 2010 року подружні відносини між ними припинені. На думку позивача, основною причиною розірвання шлюбу є різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння і довіри. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Майновий спір між ними відсутній. З посиланням на викладене просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб укладений між нею та відповідачкою розірвати з підстав та мотивів викладених у позові. Пояснила суду, що вони як подружжя з кінця 2012 року спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Дітей від шлюбу не мають. Основною причиною розірвання шлюбу вважає відсутність спільних інтересів між ними. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. 14.08.2014 року на адресу суду від [PERSON] надійшла заява у якій він просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 08.11.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського МУЮ Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 660, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] приєднаним до матеріалів справи/а.с.4/ Майновий спір між сторонами відсутній. Дітей у подружжя не має. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є різні характери, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Згідно письмової заяви відповідача [PERSON] датованої 14.08.2014року, останній визнав позовні вимоги. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер. Причиною розпаду цієї сім'ї є відсутність спільних інтересів у подружжя та взаєморозуміння. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved