Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON], уточнивши свої позовні вимоги, просить встановити факт належності кв. №8 по 2-му пров. просп. Миру, буд. 4 в м. Конотопі [PERSON], яка померла 25.04.2009 р. та визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування по законом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що її матір [PERSON] проживала по 2-му [ADDRESS]. Даний будинок зареєстрований за житловим кооперативом №1. Хоча й її матірю були сплачені всі кошти житлово-будівельному кооперативу № 1 за квартиру, вона не оформила право власності на своє імя. 25.04.2009 року її матір померла. Вона є донькою власника і єдиною спадкоємецею за законом першої черги та у визначений законом термін звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак отримати свідоцтво про право власності вона не може, оскільки вказана квартира зареєстрована за житловим кооперативом №1, якого вже не існує. У зв'язку з вищевикладеним вона змушена звернутися з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] міська рада в судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 35 ) Третя особа: [PERSON] міська нотаріальна контора, [PERSON] МБТІ, в судове засідання не з'явилася, кожен окремо надали заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 34, 36 ). Третя особа: [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] ( а.с. 4-5). На замовлення позивачки [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на кв. ( а.с. 15-16). Згідно розяснень [PERSON] міської державної нотаріальної контори видача свідоцтва про право на спадщину неможлива, оскільки право власності на квартиру № 8 в житловому будинку № 4 по 2-му пров. просп. Миру в м. Конотопі за померлою [PERSON] не виникло. ( а.с. 11). Згідно реєстраційного посвідчення від 14.01.1965 р. житловий будинок № 4 по 2-му пров. просп. Миру в м. Конотопі зареєстровано за [PERSON] житлово-будівельним кооперативом № 1. (а.с. 12). Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21930938 від 13.05.2016 року [PERSON] житлово-будівельний кооператив № 1 в Єдиному державному реєстрі не знайдено. (ас. 13). Згідно довідки центру надання адміністративних послуг міської ради № 1422 від 24.03.2016 року [PERSON], яка померла 25.04.2009 р. з 19.02.1985 р. по день смерті проживала і була зареєстрована за адресою м. Конотоп, 2 [ADDRESS]. На день смерті разом з нею були зареєстровані донька [PERSON], онука [PERSON]В, та праонука [PERSON] (а.с. 10). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності [PERSON], яка померла 25.04.2009 р. квартири №8 по 2-му пров. просп. Миру, буд. 4 в м. Конотопі, а також визнати за позивачем право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved