Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з цивільним позовом до відповідача [PERSON] в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,7921 га, кадастровий номер 4623610100:11:000:0081, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на територїі Пустомитівської міської ради Львівської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №640603; земельну ділянку площею 1,1838 га, кадастровий номер 4623610100:11:000:0082, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на територїі Пустомитівської міської ради Львівської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №640602 та земельну ділянку площею 1,1326 га, кадастровий номер 4623610100:11:000:0012, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на територїі Пустомитівської міської ради Львівської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №640601. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її матір [PERSON] Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли зазначені вище земельні ділянки. Наголошує на тому, що оскільки він на момент смерті матері постійно проживала із своєю матір'ю, у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України не звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини, вона фактично прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно. Стверджує, що право власності спадкодавця на землю підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №640603 від 30.12.2009 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №640602 від 30.12.2009 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №640601 від 30.12.2009 року, однак оригінали таких було втрачено, що унеможливлює реалізацію її права на спадкування через нотаріальну контору. У судове засідання позивач не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву у якій просить позов задовольнити, а судовий розгляд проводити у його відсутності. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Представник третьої особи Пустомитівської РДА Львівської області у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судовго засідання був належним чином повідомлений. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заяви про визнання відповідачами позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати сторін у справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 26.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли три земельні ділянки, а саме земельна ділянка площею 0,7921 га, кадастровий номер 4623610100:11:000:0081, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на територїі Пустомитівської міської ради Львівської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №640603; земельна ділянка площею 1,1838 га, кадастровий номер 4623610100:11:000:0082, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на територїі Пустомитівської міської ради Львівської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №640602 та земельна ділянка площею 1,1326 га, кадастровий номер 4623610100:11:000:0012, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на територїі Пустомитівської міської ради Львівської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №640601. Як вбачається з довідки №1291 від 13.05.2014р. виданої виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради Львівської області, [PERSON] до дня смерті, тобто до [INFO] проживала і була зареєстрована в житловому будинку за [ADDRESS]. Разом з нею до дня її смерті проживала і була зареєстрована її дочка [PERSON] У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Оскільки позивач на момент смерті матері постійно проживала із нею, у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України не звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини, вона фактично прийняла таку та набула право власності на земельні ділянки. Право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджується на землю підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №640603 від 30.12.2009 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №640602 від 30.12.2009 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №640601 від 30.12.2009 року, однак оригінали таких було втрачено, що унеможливлює реалізацію права позивача на спадкування через нотаріальну контору. Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, що зокрема підтверджено їх збереженою копією, проте були втрачені та не можуть бути відновлені у встановленому законодавством порядку, позивач змушений звертатися із цим позовом в порядку ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлено зокрема у разі втрати правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Аналогічна позиція викладена також у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Таким чином, з врахуванням наведеного вище, а також того факту, що позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на момент її смерті, вона фактично набула право власності на спадкове майно.

Outcome: approved