Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова з позовною заявою до [PERSON] в якій просить суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрований 22 вересня 2017 року Шевченківським районним у місті Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №398. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Сімейне життя з відповідачем з об`єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім`я розпалася, сторони проживають окремо, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб. Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Ухвалою судді від 27.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Ухвалою від 25.02.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду справи по суті. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, оскільки відповідач отримав безліч кредитів у т.ч. і на неї, сімєю не цікавиться, не заперечувала щодо ухвалення рішення. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, однак надав позивачеві заяву, яку скерував через Нову пошту від 19.02.2020 в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Зазначені докази надані позивачем у судовому засіданні та долучені до матеріалів справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, такий зареєстрований 22 вересня 2017 року Шевченківським районним у місті Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №398 /арк.спр.15/. Від шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження, копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.9/. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що мають істотне значення. У судовому засіданні суд установив, що сімейне життя з відповідачем з об`єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім`я розпалася, сторони проживають окремо, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сім`ю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Примирення між сторонами не можливе. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їх дитині, що мають істотне значення. Судові витрати стягнути з відповідача. На підставі ст.110, 112, Сімейного кодексу України та

Outcome: approved