Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася з\~позовною заявою\~до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 14\~ лютого\~2012\~року вони\~уклали шлюб\~з відповідачем, який зареєстрували\~у Хоростківській\~міській раді\~Гусятинського району\~Тернопільської області,\~відповідний актовий\~запис за\~№06. Від даного шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними не склалися, вони перестали розуміти один одного, сім`я фактично розпалася. Протягом останнього року та двох місяців разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не надає їй належної матеріальної допомоги, тривалий час припинив утримувати матеріально забезпечувати дитину, хоча має таку можливість, оскільки їздить на заробітки в Америку та в середньому отримує 47\~000 грн., а тому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти, на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , визначені в твердій грошовій сумі в розмірі по 8\~000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 04.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов. Додатково пояснила, що відповідач не надає аліментів на дитину, хоча має можливість оскільки їздить на заробітки, крім того в Україні займається продажем різного майна, стан здоров`я його задовільний. В їхнього сина [PERSON] протягом трьох років є проблеми з здоров`ям та приймає ліки. На обстеження та аналізи вона тратить 500-600 грн.. Нерухомого та рухомого майна у власності не має. Крім того просила стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 2900 грн. Представник позивача адвокат Студена М.М. в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю, просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав\~частково,\~а саме згоден сплачувати на користь [PERSON] аліменти,\~на утримання\~сина у твердій грошовій сумі у розмірі по 5000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Додатково пояснив, що аліменти в розмірі 8000 грн. сплачувати не зможе, оскільки до 2020 року він мав змогу їздити на роботу за кордон в США. На даний час такої можливості не має. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення сторін, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 14.02.2012 року зареєстрували шлюб в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видане 14 лютого 2012 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.11) Сторони від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,(а.с.10), який проживає з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Добровільно питання утримання малолітню дитину сторонами не врегульовано.(а.с.12) Відповідно до копії виписки з медичної картки №4052 стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] , знаходиться на лікуванні у відділенні для дітей з ураженням нервової системи та порушенням психіки. Діагноз Генералізована крипто генна епілепсія. (генералізовані тоніко-клонічні епінапади двічі). Кіста епіфіза (візуалізована на МРТ).(а.с.30) [PERSON] працює в КНП «Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гусятинської селищної ради та займає посаду медсестри ФАП Хлопівка та середньомісячна зарплата за жовтень по грудень 2020 року становить 17886, 04.(а.с.29) За змістом ч.2 ст.51\~Конституції України та ст.180\~Сімейного кодексу\~України обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків. Згідно ч. 3\~ст.\~11\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно зі статтею 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182\~СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою зазначеної статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Прожитковий мінімум встановлений Законом України\~«Про державний\~бюджет на\~2021\~рік» для дітей вікoм від 6 до 18 рокiв з 01 січня пo 30 червня 2021 року становить 2395 грн., з 01 липня пo 30 листопада 2021 року - 2510 грн., з 01 по 31 грудня 2021 року - 2618 грн.. При визначенні розміру аліментів суд враховує встановлені судом обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, та приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] ,\~визначені у\~твердій грошовій\~сумі у\~розмірі 5000\~грн.,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дітей\~відповідного віку, що відповідає вимогам ч.2 ст. 182 СК України. Твердження [PERSON] про те, що відповідач може їй надавати аліменти на утримання сина в розмірі 8000 грн. щомісячно не ґрунтуються на матеріалах справи. Таким чином, виходячи із обов`язку обох батьків у рівній мірі утримувати дітей суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у сумі не меншій ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача. Також позивач [PERSON] звернулась до суду з клопотанням про стягнення з відповідача [PERSON] процесуальних витрат в сумі 2900 гривень на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Порядок розподілу судових витрат визначено статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати у разі часткового задоволення позову- на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як встановлено, 28 січня 2021 року між [PERSON] та адвокатом Студеною Марією Михайлівною укладено договір про правову допомогу. (а.с.13) Згідно Додатку №1 до договору про правову допомогу від 28.01.2021 року сторони договору домовились про оплату послуг за виконання даного договору в сумі 2900 грн.. Відповідно квитанції про підтвердження факту оплати за надання правової допомоги від 15.03.2021 року позивач [PERSON] здійснила оплату праці адвоката в розмірі 1400 грн.. За таких обставин суд приходить до висновку за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1827 гривень витрат на правничу допомогу адвоката, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial