Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] університет «Одеська морська академія» 22.04.2016 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті вартості навчання на загальну суму 8511,74 гривень, у тому числі 3 % річних та інфляційних витрат та сплаченої суми судових витрат, зазначаючи, що 09.09.2014 року між [PERSON] університетом «Одеська морська академія» (правонаступник Одеської національної морської академії) та [PERSON] був укладений договір про надання освітньої послуги за денною формою навчання № 500-14/МПиТ, згідно умов зазначеного договору позивач прийняв на себе обовязок за рахунок коштів замовника надати освітні послуги, повязані з одержанням вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, а відповідач зобовязався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановленні договором. Наказом ОНМА № 2661 від 04.12.2015 року відповідача [PERSON] було відраховано з академії на підставі його рапорта, так в порушення умов договору відповідач на момент відрахування не сплатив вартість навчання повних та неповних місяців, які збігли з початку 4-го курсу навчання, а саме за період з 01.09.2015 р. по 31.12.2015 р. в сумі 7944 гривні із розрахунку 1980 грн. на місяць. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8511, 74 коп. разом із судовим збором за подачу позову до суду. Представник позивача [PERSON] діюча за довіреністю № 27 від 14.01.2016 року, в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала суду заяву згідно якої просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією. Суд, у звязку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.09.2014 року між [PERSON] університетом «Одеська морська академія» (правонаступник Одеської національної морської академії) та [PERSON] був укладений договір про надання освітньої послуги за денною формою навчання № 500-14/МПиТ. Згідно п. 1.1. договору позивач прийняв на себе обовязок за рахунок коштів замовника надати освітні послуги, повязані з одержанням вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр. Відповідно до п.3.1 договору замовник зобовязався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановленні договором. Згідно наказу ОНМА № 2661 від 04.12.2015 року [PERSON] було відраховано з академії на підставі його рапорта від 30.11.2015 року, що міститься в матеріалах справи. Так, відповідачем порушені умови договору, а саме пп.3.1, 4.1., 4.4. Згідно п. 4.4. договору, згідно яких у разі відрахування курсанта поверненню підлягає сплачена сума за вилученням вартості тих повних і неповних місяців, що збігли з початку навчального року (курсу) до моменту відрахування. Відповідач на момент відрахування не сплатив вартість навчання повних та неповних місяців, які збігли з початку 4-го курсу навчання, а саме за період з 01.09.2015 р. по 31.12.2015 р. в сумі 7944 гривні із розрахунку 1980 грн. на місяць. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Крім цього, згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку 3% річних та інфляційні витрати станом на 30.04.2016 р. становлять 149,29 гривень та 418,45 гривень. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно квитанції № 775 від 18.04.2016 р., [PERSON] університетом «Одеська морська академія» було сплачено суму судового збору в розмірі 1378 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved