Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] просила визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом розміром 2,17 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на землях колишнього КСП «Поділля» с. Слобідка-Глушковецька, Ярмолинецького району Хмельницької області, право на яку посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ№0243748, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за №731 05 грудня 1997 року, що належав батьку [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину якого прийняла [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтувує тим, що він являється спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2020 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. (а.с.32) Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 39) [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 66) [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти визнання за [PERSON] права власності на земельну частку (пай) розміром 2,17 умовних кадастрових гектара. (а.с. 67) [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти визнання за [PERSON] права власності на земельну частку (пай) розміром 2,17 умовних кадастрових гектара. (а.с. 69) Представник Солобковецької сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.(а.с. 52) У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 жовтня 2017 року(а.с. 13). Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 червня 1973 року. (а.с. 10) Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ;00011957895 від 28 березня 2013 року, прізвище до державної реєстрації шлюбу позивача зазначено, як « [PERSON] ». Позивач займається оформленням спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак згідно листа від 26 вересня 2019 року приватного нотаріуса Павлик Н.П., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с. 21) Відповідно до довідки виданої виконкомом Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 1082 від 18 жовтня 2019 року, [PERSON] проживав до дня смерті в с. Слобідка Глушковецька, Ярмолинецького району Хмельницької області разом з донькою [PERSON] . (а.с 17). Відповідно до довідок Відділу у Ярмолинецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області: [PERSON] за життя особисто отримав сертифікат на земельну частку 9пай) № 731 серії ХМ №0243748 від 05 грудня 1997 року. (а.с 19) Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнає позовні вимоги позивача та не заперечують проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved