Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач в особі органу опіки та піклування Снятинської РДА в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відібрання від нього дитини без позбавлення його батьківських прав мотивуючи тим, що неповнолітня [PERSON] фактично позбавлена батьківської опіки та піклування, оскільки її батько [PERSON] від виконання батьківських обов'язків ухиляється. Мати неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] До недавна неповнолітня [PERSON] проживала в м. Косів Івано - Франківської області в родичів по маминій лінії, які фактично займалися вихованням неповнолітньої, і навчалася в 11 класі Косівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1. Однак через непорозуміння з родичами неповнолітня [PERSON] в березні 2014 р. перевелась із Косівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 в Снятинську середню школу інтернат . На вихідні та святкові дні проживає у своєї тітки по батьковій лінії в [PERSON] в [ADDRESS], яка в даний час займається збором необхідним х документів для оформлення опікунства над неповнолітньою [PERSON]. Відповідно до наказу Служби в справах дітей Снятинської РДА від 13.03.2013 р. неповнолітню [PERSON] тимчасово до вирішення питання встановлення опіки та піклування залишено на вихованні [PERSON] Батько неповнолітньої [PERSON]- [PERSON] проживає окремо від дочки вихованням останньої не займається і зловживає спиртними напоями. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Снятинської РДА [PERSON] підтримав позовні вимоги повністю та пояснив суду, що працівниками служби у справах дітей проводилися обстеження умов проживання та виховання неповнолітньої [PERSON], в ході яких виявлено, що мати останньої померла [INFO] з того часу неповнолітня донедавна проживала в м. Косів Івано- Франківської області та навчалась в Косівській загальноосвітній ЗОШ І-ІІІ ступенів, однак через непорозуміння перейшла проживати в м. Снятин де навчається в Снятинській школі інтернат. Відповідач по справі батько неповнолітньої [PERSON]- [PERSON], зловживає спиртними напоями, в зв'язку з чим не здійснює належного догляду та виховання неповнолітньої [PERSON], а тому просить позов задоволити відібрати неповнолітню [PERSON] від батька [PERSON] та тимчасово передати на виховання [PERSON] в якої остання проживає вихідні та святкові дні, що на його думку буде відповідати інтересам неповнолітньої Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності проти позову не заперечує. Неповнолітня [PERSON] суду пояснила, що батько не цікавиться її життям та навчанням, зловживає алкоголем та не допомагає матеріально. В даний час з березня 2014 р. навчається в Снятинській середній школі інтернат де проживає круглодобово. У вихідні та святкові дні проживає у своєї тітки [PERSON], що проживає в [ADDRESS], яка в даний час збирає документи для оформлення опікунства над нею. Суд вислухавши представника позивача, неповнолітню [PERSON], свідка [PERSON], прокурора та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення . Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: - із пояснень представника позивача органу опіки та піклування Снятинської РДА [PERSON], неповнолітньої [PERSON], свідка [PERSON], довідки Відділу освіти Косівської райдержадміністрації Косівського загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №1 та висновку про доцільність відібрання неповнолітньої [PERSON], [INFO] від батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав вбачається, що відповідач за час навчання дитини жодного разу не відвідував школу, взагалі не цікавить життям дитини, проживає окремо від дочки. - із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про смерть виданого на [PERSON] вбачається, що остання померла [INFO] Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного із них не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.1-5 ч.1 ст. 164 цього кодексу, а також в інших випадках якщо залишення дитини в них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органу опіки та піклування. Вищенаведене дає підстави суду вважати, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі являючись батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] зловживає спиртними напоями і не здійснює належного виховання та утримання своєї дочки, що негативно в пливає на моральне виховання останньої, а тому від нього слід відібрати неповнолітню [PERSON] без позбавлення його батьківських прав та тимчасово передати її на виховання [PERSON] до вирішення останньою питання оформлення опіки та піклування над неповнолітньою [PERSON], що на думку суду не буде суперечити інтересам останньої. Контроль за вирішенням питання оформлення опіки та піклування над неповнолітньою [PERSON] покласти на орган опіки та піклування Снятинської РДА. Тому суд на підставі ст. 170 СК України,

Outcome: approved