Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] міське УПСЗН звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення надмірно сплаченої суми субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1703,82 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на обліку в управлінні, як отримувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Останній раз представник відповідача за дорученням звернувся за призначенням житлової субсидії 03.12.2014 року. Надав декларацію про доходи та майновий стан, в якій зазначив, що відповідач має склад сімї: [PERSON] - наймач, [INFO]; [PERSON] - син, [INFO]; [PERSON] - син, [INFO]. В розділі II (всі види доходів ) представник відповідача зазначив, що відповідач отримує зарплату як СПД у сумі 486 грн., але надав довідку з Вугледарського відділення Марїнської ОДПІ, що підтверджує отриманий ним дохід у розмірі 3000 грн. за період з червня 2014 року по листопад 2014 року. Також надав інформацію про стипендію сина відповідача - [PERSON], у розмірі 550 грн., але надав довідку з Дніпропетровського транспортно-економічного коледжу, що підтверджує отриманий сином дохід у сумі 4797,40 грн. за період з червня 2014 року по листопад 2014 року. Тому інформація надана представником відповідача в декларації є неправдивою. Також представник відповідача зазначив, що інших видів доходів відповідач не має. Згідно інформації з Вугледарського відділення Марїнської ОДПІ відповідач працює в ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» з 19.05.2014 року, що підтверджується довідкою з ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» від 18.02.2015 року № 25. В звязку з тим, що представник відповідача приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи, що вплинуло на розмір субсидії, виникла переплата субсидії у розмірі 1703,82 грн. Однак, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи, призначена субсидія йому припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. Тому відповідачу припинена субсидія з лютого 2015 року. Відповідачу було направлено повідомлення про відшкодування коштів по переплаченим житловим субсидіям від 18.02.2015 року, однак відповідач добровільно не повернув зазначену переплату. Позивач просить суд стягнути з відповідача переплачену суму субсидії у розмірі 1703,82 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, відповідно до доповідної курєра суду від отримання судової повістки та доданих документів відмовився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Вугледарському міському управлінні праці та соціального захисту населення, як отримувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Представник відповідача за дорученням звернувся за призначенням житлової субсидії 03.12.2014 року, що підтверджується копією заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг від 03.12.2014 року. Надав декларацію про доходи та майновий стан, в якій зазначив, що відповідач має склад сімї: [PERSON] - наймач, [INFO]; [PERSON] - син, [INFO]; [PERSON] - син, [INFO]. В розділі II (всі види доходів ) представник відповідача зазначив, що відповідач отримує зарплату як СПД у сумі 486 грн., але надав довідку з Вугледарського відділення Марїнської ОДПІ, що підтверджує отриманий ним дохід у розмірі 3000 грн. за період з червня 2014 року по листопад 2014 року. Також представником відповідача до Вугледарського міському УПСЗН було надано інформацію про стипендію сина відповідача - [PERSON], у розмірі 550 грн., а, крім того, надано довідку з Дніпропетровського транспортно-економічного коледжу, що підтверджує отриманий сином дохід у сумі 4797,40 грн. за період з червня 2014 року по листопад 2014 року. Також представник відповідача зазначив, що інших видів доходів відповідач не має. Інформація надана представником відповідача в декларації є неправдивою. Згідно інформації з Вугледарського відділення Марїнської ОДПІ відповідач працює в ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» з 19.05.2014 року, що підтверджується довідкою з ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» від 18.02.2015 року № 25. В звязку з тим, що представник відповідача приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи, що вплинуло на розмір субсидії, виникла переплата субсидії у розмірі 1703,82 грн. Відповідачу було направлено повідомлення про відшкодування коштів по переплаченим житловим субсидіям від 18.02.2015 року, однак відповідач добровільно не повернув зазначену переплату. Відповідно до пп.4 п.13 постанови Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Згідно з п. 20 зазначеної постанови надання раніше призначеної субсидії припиняється якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави надмірно сплачену суму субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1703,82 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved