Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач АТ Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної кредитної угоди № 003-14202-261113 від 26.11.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 33 200.00 грн. шляхом відкриття кредитної лінії. \~ \~ \~ \~Згідно п.п.2.1; 2.2; 2.5 ч.1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26255910311593 в національній валюті гривні. Згідно п.2.3 ч.3 договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 33\~200,00 грн. У відповідності до п.2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. \~ \~ \~ \~АТ «Дельта Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. \~ \~ \~ \~Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 06.10.2017 року має заборгованість 43\~413,52 грн. \~ \~ \~ \~Представник АТ Дельта Банк в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача. \~ \~ \~ \~Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеної кредитної угоди № 003-14202-261113 від 26.11.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 33 200.00 грн. шляхом відкриття кредитної лінії. Судом встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитної угоди були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір. Тобто дана кредитна угода є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим\~ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. АТ «Дельта Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Однак зобов'язання за даним договором належним чином відповідачем не виконуються, що призвело до виникнення заборгованості яка станом на 06.10.2017 року має заборгованість в сумі 43\~413,52 грн., яка складається з наступного: прострочене тіло кредиту в сумі 31 362,66 грн., заборгованість за відсотками в сумі 12 050,86 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості. При цьому розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги. \~ \~ \~ \~Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При таких обставинах позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved