Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач в листопаді 2014 року звернулася до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що 28 серпня 2014 року уклала з відповідачем договір банківського вкладу № 838402/2014, на його виконання внесла 134 000 грн. строком повернення до 28 вересня 2015 року, а банк зобов'язався виплатити проценти згідно умов цього договору. Проте коли звернулася до відповідача з вимогою повернення коштів, працівниками банку було в цьому відмовлено. Пунктом 1.5 договору передбачено, що банк зобов'язаний нарахувати та сплатити вкладнику проценти за депозитним вкладом, розмір яких перший та другий місяці становить 23 %, а починаючи з третього по тринадцятий проценти становлять 10 %. Просить, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з відповідача на її користь 144968,73 грн., з них 10814,05 грн. відсотків. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.08.2014 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу «Марафон лояльності_Подвійний дохід ЕПС» № 838402/2014 строком на 13 місяців на суму 134000,00 грн. під 23% річних з першого по другий місяць вкладу та 10% річних з третього по тринадцятий місяць. В п. 1.6. договору сторони погодили, що при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом нараховуються у повному обсязі згідно договору за кожні повні 2 місяці вкладу. В день укладення договору та на його виконання позивач передала відповідачеві суму вкладу 134000 грн. Зазначені обставини підтверджується договором банківського вкладу «Марафон лояльності_Подвійний дохід ЕПС» № 838402/2014 від 28.08.2014 року та платіжним дорученням № 1356653 від 28.08.2014 року, копії котрих наявні в матеріалах справи. Відповідачем позивачу на заяву від 28.08.2014 року в поверненні суми вкладу та процентів за користування ним відмовлено. Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути невиплачену суму банківського вкладу та процентів в розмірі 134154,68 грн., оскільки вказана сума (яка включає в себе 134000 грн. власне вкладу) підтверджується наданою позивачем випискою по особовим рахункам з 28.10.2014 року по 20.11.2014 року, виданою ПАТ «ВіЕйБі Банк» 20.11.2014 року та наявною в матеріалах справи. При цьому в решті позовних вимог позивачу слід відмовити, оскільки в ході судового розгляду справи вона не змогла пояснити, як саме та за який період нею було обраховано ту суму процентів, яка вказана нею в заяві про уточнення позовних вимог, а тому цей розмір процентів суд не має можливості перевірити. У справі наявні судові витрати - судовий збір в сумі 1341,55 грн., від сплати котрого позивача звільнено, тому зазначену суму судового збору слід стягнути з відповідача в дохід держави в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial