Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON], посилаючись на те, що певний час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просив суд шлюб між ними розірвати, спільну малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], залишити для подальшого виховання та утримання з матір»ю так як спору про місце проживання дитини у них з відповідачкою немає та стягнути з відповідачки сплачений ним на користь держави судовий збір. Відповідачка [PERSON] звернулася в суд з зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] з»явився, свої позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, з зустрічними позовними вимогами до нього про стягнення аліментів погодився та надав суду відповідні пояснення. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, представляти в суді її інтереси довірила [PERSON], який зустрічні позовні вимоги про стягнення аліментів в період з 02 червня 2015 року по 18 серпня 2015 року підтримав, з позовними вимогами до довірительки про розірвання шлюбу погодився, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без неї, на підставі доказів, які є у справі. Представник Органу опіки та піклування Радомишльської РДА Зубленко А.В. в судове засідання не з»явилася, надіслала письмову заяву, просила справу розглянути без них, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі - [PERSON], 1985 р.н., та [PERSON], 1992 р.н., уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 02 вересня 2011 року виконкомом Вепринської с/ради в Радомишльському районі Житомирської області, актовий запис №2 (свідоцтво про одруження - серії [NUMBER] від 02.09.2011 року). Від спільного шлюбу у них народилася дитина - донька [PERSON], [INFO], яка на даний час перебуває на утриманні та вихованні у позивачки. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони по справі тривалий час (близько одного року) будь-які сімейні відносини не підтримують, спроб до примирення не вчиняли, з клопотаннями до суду про надання строку для можливого примирення не зверталися. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні позивач наполягав на розірванні їх шлюбу, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, свідченням чого є величина витрат на утримання себе, членів своєї сім»ї, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Радомишльського районного суду від 16 жовтня 2015 року задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволені, прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку ([PERSON], [INFO].) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дитини, тобто з 18 серпня 2015 року по [INFO]. [PERSON] подала до суду зустрічний позов в межах розгляду справи про розірвання шлюбу 02 червня 2015 року, а тому суд задовольняє позовні вимоги в цій частині і стягує з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку ([PERSON], [INFO].), щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з зустрічним позовом і до прийняття рішення попереднім судом, тобто з 02.06.2015 року по [INFO]. Судом встановлено, що відповідач фактично утворив нову сім»ю, на даний час має постійну роботу, він є приватним підприємцем, його дохід постійний та систематичний, а тому і в цій частині суд задовольняє позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: partial