Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 12.10.2016року, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 31.07.2017року відповідач заборгував перед ним 30587грн.85коп., в т.ч.: 159грн.47коп. по кредиту; 23960грн.89коп. по процентах за користування кредитом; 4534грн.74коп. пеня та комісія; штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. штраф (фіксована частина), 1432.76грн.- штраф (процентна складова).Разом з тим, просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1600грн.. При цьому просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності. Справу розглянуто відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~ чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце\~ судового засідання,\~ який не повідомив\~ причини\~ неявки, не подав\~ відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи,\~ на підставі наявних у справі доказів. \~Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Встановлено, що сторони уклали договір б/н від 12.10.2012року, на підставі якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно розрахунку позивача, станом на 31.07.2017року відповідач заборгував перед ним 30587грн.85коп., в т.ч.: 159грн.47коп. по кредиту; 23960грн.89коп. по процентах за користування кредитом; 4534грн.74коп. пеня та комісія; штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. штраф (фіксована частина), 1432.76грн.- штраф (процентна складова) і вказана сума нею не оспорена та не спростована. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що за кредитним договором б/н від 12.10.2016року з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість 30587грн.85коп., в т.ч.: 159грн.47коп. по кредиту; 23960грн.89коп. по процентах за користування кредитом; 4534грн.74коп. пеня та комісія штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. штраф (фіксована частина), 1432.76грн.- штраф (процентна складова), крім того, стягнути 1600грн.00коп. витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України,

Outcome: approved