Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач, [PERSON], предявила позов до відповідача, Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому позивач просить визнати за нею, [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай), розміром 5,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Перемога», що належало померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 043763, зареєстрованого в Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №222 від 09 липня 1996 року. В обґрунтування позовних вимог у позові [PERSON] зазначено про те, що вона народилась [INFO]. Її батьки: [PERSON], котрий помер 26 червня 2007 року, та [PERSON]. 01 грудня 1990 року позивач уклала шлюб з [PERSON] і відповідно змінила прізвище на [PERSON]. Мати позивача, [PERSON], дівоче прізвище [PERSON], народилась 12 січня 1944 року в селі Залізний Міст Семенівського району Чернігівської області, її батьками були [PERSON] та [PERSON]. В 1970 році відповідач уклала шлюб з батьком позивача. В селі Залізний Міст Семенівського району Чернігівської області мешкала рідна сестра матері, [PERSON], яка народилась в 1940 році. [PERSON] померла 02 липня 2016 року. Факт того, що позивач є рідною племінницею [PERSON] встановлений рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2017 року. Померлій [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 5,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Перемога». Зазначене права належало померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 043763, зареєстрованого в Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №222 від 09 липня 1996 року, який було втрачено. Відповідно довідки відділу Держгеокодастру у Семенівському району видати дублікат не представляється можливим, оскільки відсутні бланки цих сертифікатів. Втрата сертифіката на право на земельну частку (пай) позбавляє позивача можливості оформити спадкові права через нотаріуса, які можливо визнати тільки в судовому порядку. Вважає, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) суд повинен виходити з того, що основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Позивач немає іншої можливості, ніж через суд, визнати право на земельну частку (пай), внаслідок чого і звертається з цим позовом до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала суду письмові відомості про розгляд справи за її відсутності, за змістом яких позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача, Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова [PERSON], у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позов також визнала повністю. Представник третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділу Держгеокадастру у Семенівському районі Чернігівської області, у судове засідання не зявився, про час та місце судового засіданні був повідомлений належним чином. Представник третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, за довіреністю [PERSON], у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності із пропозицією вирішити спір на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не зявилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої 02.07.2016 [PERSON] спадкова справа не заводилася. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 02 липня 2016 року померла член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» [PERSON], першочерговим претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків якої є позивач [PERSON]. За життя [PERSON], поряд з іншим, мала право на земельну частку (пай) розміром 5,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Перемога», і це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі. Зараз зазначений сертифікат утрачено. Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 7); копії довідки відділу Держгеокадастру у Семенівському районі Чернігівської області про документування за життя [PERSON] сертифікатом на право на земельну частку (пай) (а.с. 10); рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2017 року, яке набрало законної сили, про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON], [INFO], є рідною племінницею [PERSON], [INFO], що померла 02 липня 2016 року (а.с. 9). Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав. За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачами позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній правопосвідчуючий документ (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 043763 зараз утрачено.

Outcome: approved