Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивач, АТ КБ «ПриватБанк», звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в позовній заяві зазначив, що відповідно до умов договору б/н від 16.03.2015 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг. В порушення умов договору відповідачка [PERSON] свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором належним чином не виконувала, в зв`язку з чим, станом на 19 вересня 2018 року, має заборгованість в сумі 14385, 47 гривень, яка складається з наступного: 1508, 67 гривень - заборгованість за кредитом, 2468, 68 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 9246, 91 гривень - заборгованість за пенею, 500,00 гривень - штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина), 526,14 - штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (процентна частина). Оскільки ухилення відповідача від виконання свого зобов`язання за вказаним кредитним договором порушує права позивача, посилаючись на норми ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 19, 28, 184, ЦПК України, позивач просив стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 14385, 47 гривень, а також понесені ним судові витрати в сумі 1762,00 гривень.. Одночасно з позовом представник позивача за довіреністю Кіріченко В.М. подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог АТ КБ « ПриватБанк » та розгляд справи у його відсутність / а. с. 33 /. Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року позову заяву АТ КБ « ПриватБанк » до [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін / а. с. 37/. 16.11.2018 року від відповідача [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке було задоволено ухвалою Шишацького районного суду від 16.11.2018 року ( а.с.43). Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] , шляхом підписання останньою 16.03.2015 року анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, у ПриватБанку було укладено договір про надання банківських послуг б/н. Даний договір складається з Анкети-заяви (а.с.7), Тарифів з обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 8), Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 9 - 23). За умовами даного договору позивачу було видано платіжну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» та встановлено кредитний ліміт у розмірі 300 грн., зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,5% в місяць із розрахунку 360 днів у році (витяг з тарифів) (а.с. 8). Як встановлено судом із змісту анкети-заяви, 16.03.2015 року відповідачка своїм підписом підтвердив свою згоду з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилася та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Вона зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті ПриватБанку (а.с.7). Згідно п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 Умов клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити чи анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору являється прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с. 17). Згідно п. 2.1.1.5. Умов та Правил надання банківських послуг, обов`язками клієнта є: - погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (п. 2.1.1.5.5.); - у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі прострочених кредитах і Овердрафту), оплату Винагороди Банку (п.2.1.1.5.6); - при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору (п. 2.1.1.7.6.). Згідно п. 2.1.1.12.3. Умов Погашення Кредиту - поповнення Картрахунку Держателя, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх Банком на [PERSON] , а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору. Відповідно до п 2.1.1.12.4. Умов терміни та порядок погашення за Кредитом (кредитний ліміт) за кредитними картками з встановленим Мінімальним обов`язковим платежем, а також Овердрафту, що виникає за такими Картах, наведений у Пам`ятці Клієнта/ Довідці про умови кредитування, яка є невід`ємною частиною Договору, а також встановлюються цим пунктом. Платіж включає плату за користування Кредитом, передбачену Тарифами, і частину заборгованості за Кредитом. (а.с. 19 зворотній бік). Згідно з витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» здійснюється на наступних умовах: базова відсоткова ставка по кредиту становить 2,5% в місяць на залишок заборгованості із розрахунку 360 днів у рік, розмір щомісячних платежів - 7% від заборгованості, але не менше 50 грн.(з 01.04.2014 - 5%, але не менше 100 грн.), строк внесення щомісячних платежів до 25 числа щомісяця, наступного за звітнім. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України) Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Банк належним чином виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит шляхом видачі платіжної картки «Універсальна» та встановлення на неї кредитного ліміту. Незважаючи на обов`язки, визначені законом та встановлені договором, відповідачка [PERSON] свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконує, а саме щомісячні платежі вносить нерегулярно та у розмірах, що не відповідають умовам договору, в наслідок чого, згідно розрахунку позивача, станом на 19 вересня 2018 року, має заборгованість на загальну суму 14385, 47 гривень., яка складається з наступного: 1508, 67 гривень. - заборгованість за кредитом, 2468, 68 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 9246, 91 гривень - заборгованість за пенею, 500,00 грн. - штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина), 661, 21 гривень - штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (процентна частина). Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Разом з тим суд приходить до висновку, що в супереч вимогам ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної відповідальності за одне і те саме порушення, позивач поклав на відповідача обов`язок сплатити за одне порушення умов договору (порушення строків внесення платежів) два види цивільно-правової відповідальності (пеню та штраф). При цьому процентна складова штрафу (5% від суми позову) частково нарахована позивачем на раніше нараховану ним же пеню. Вказані дії позивача суперечать правовій позиції Верховного Суду України, висловленої ним у Постанові № 6-2003цс15 від 21.10.2015 року. Таким чином, з огляду на необхідність в першу чергу захисту прав позивача, права якого порушенні внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, суд вважає можливим стягнути з відповідача неустойку лише у вигляді пені оскільки її розмір більше ніж розмір нарахованих позивачем штрафів (500,00 грн. та 661,21 грн. відповідно) та відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу. Разом з тим з огляду на тривале невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, але враховуючи те, що нарахований позивачем розмір неустойки у вигляді пені перевищує розмір завданих збитків у вигляді заборгованості за тілом кредиту, суд вважає необхідним застосувати до даного цивільного спору положення ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України щодо можливості зменшення розміру неустойки за рішенням суду. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кредитну заборгованість на загальну суму 5486,02 гривень, з яких: 1508,67 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 2468,68 - нараховані відсотки за користуванням кредитом та пеню, зменшивши її розмір з 9246,91 гривень до розміру заборгованості за тілом кредиту в сумі 1508,67 гривень.. Судові витрати у справі становлять 1762,00 грн. сплаченого позивачем судового збору. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України та наступним розрахунком: 5486,02 /розмір задоволених вимог/ х 100 : 14385,47 /ціна позову/ = 38,14; 1762.00/сума сплаченого судового збору/ х 38,14 = 672 грн. 03 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial