Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за споживчий кредит, посилаючись на те, що 13.11.2017 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2882-144 про надання споживчого кредиту, згідно умов якого останній отримав 30000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12.11.2022 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно умов кредитного договору. Вказують, що відповідно до п.3.2.1 Кредитного договору Банк банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Факт надання кредиту та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника підтверджується випискою по рахунку позичальника та меморіальним ордером. Зазначають, що згідно п.3.3.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 500 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 28 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 28.12.2017р., шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Посилаються на те, що відповідно до п.2.4.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою. За порушення взятих зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом згідно п.8.3 договору позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Крім того, відповідно до п.3.9.3 Кредитного договору строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин), серед яких згідно п.3.9.3.2 - прострочення виконання зобов`язань позичальника за договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів. Зазначають, що відповідно до п.3.10.2 Кредитного договору термін остаточного повернення кредиту є таким що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті договору відкладальних обставин, і позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором платежі не пізніше наступного календарного дня після настання будь-якої з наступних відкладальних обставин, а саме: п.3.10.2.2 прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості на строк понад 58 календарних днів. Звертають увагу, що згідно п.3.11.1 Кредитного договору підставою для визначення суми і підстав повернення кредиту або будь-якої неповерненої позичальником банку частини кредиту служать виписки з рахунків, відкритих у банках для обліку заборгованості по основній сумі боргу за кредитом, нарахованих процентах та інших платежах. Вказують, що останній раз погашення відсотків позивачем було здійснено 01.11.2019 р., а наступний платіж, що припадає на 28.11.2019 р. не був здійснений позичальником, і 27.01.2020 р. настали 59 днів простроченої заборгованості, тобто настали відкладальні обставини та змінено термін остаточного повернення кредиту. Таким чином, в АТ «Ощадбанк» виникло право вимагати повернення суми заборгованості. Зазначають, що станом на 03.02.2020 р. вся сума заборгованості по кредиту є простроченою заборгованістю та складає 21650,86 грн., в т.ч. сума кредиту - 18030,83 грн., прострочені відсотки - 3335,94 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 244,93 грн.; втрати від інфляції - 8,18 грн., три проценти річних - 30,98 грн. Просили стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надали суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзив на позов до суду не надходив. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 13.11.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2882-144 про надання споживчого кредиту в сумі 30000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12.11.2022 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно умов кредитного договору, що підтверджується копією договору про надання споживчого кредиту. Згідно п.2.4.1 кредитного договору плата за користування кредитом становить 56 процентів річних. Згідно п.3.3.3 позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 500 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 28 числа місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Згідно п.8.3 договору за порушення взятих зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №2882-144 від 13.11.2017 року, випискою по рахунку за період з 13.11.2017 р. по 03.02.2020 р. Згідно розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] по кредитному договору №2882-144 від 13.11.2017 року та звіту щодо розрахунку сум інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом станом на 03.02.2020 року загальна заборгованість боржника становить 21650,86 грн., яка складається з наступного: ?18030,83 грн. - заборгованість по кредиту, ?3335,94 грн. - заборгованість по процентах, ?244,93 грн. - пеня, ?30,98 грн. - 3% річних, ?8,18 грн. - інфляційні втрати. Відповідно до п.3.9.3 Кредитного договору строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин), серед яких згідно п.3.9.3.2 - прострочення виконання зобов`язань позичальника за договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів. Також, відповідно до п.3.10.2 Кредитного договору термін остаточного повернення кредиту є таким що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті договору відкладальних обставин, і позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором платежі не пізніше наступного календарного дня після настання будь-якої з наступних відкладальних обставин, а саме: п.3.10.2.2 прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості на строк понад 58 календарних днів. Як вбачається з виписки по рахунку позичальника № [NUMBER] відповідачем були здійснені платежі по сплаті процентів за користування кредитом 01.11.2019 р., а наступний платіж, що припадає на 28.11.2019 року позичальником не був погашений, тобто 59 днів простроченої заборгованості настали 27.01.2020 року та з зазначеним терміном настали відкладальні обставини та змінено термін остаточного повернення кредиту. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Поняття неустойки наведене у статті 549 цього кодексу. Так, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Судом встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконував, в зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з нього заборгованості по кредиту в сумі 18030,83 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3335,94 грн., а також пені в сумі 244,93 грн. є обґрунтованими, так як відповідають умовам кредитного договору і не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що умовами договору встановлена фіксована ставка процентів в розмірі 56 процентів річних за користування кредитом (п.2.4.1 Кредитного договору). Згідно п. 2.4.2. Кредитного договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача, в частині стягнення інфляційних та 3% річних підлягають задоволенню частково, і не вбачає підстав для стягнення 3% річних так як умовами кредитного договору передбачено сплату процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.526, 546, 549, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial