Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач\~в лютому 2016 року звернувся\~до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 26.10.2015 року між Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на ПАТ «[PERSON] Аваль», що підтверджується витягом із статуту та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/035-43/30631, за умовами якого [PERSON] надано кредит у вигляді не відновлювальної лінії з лімітом 18200,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних, на строк до 25.10.2025 року. 26.10.2015 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди доповнити розділ 5 кредитного договору № 014/035-43/30631 від 26.10.2005 пунктом 5.7 наступного змісту: «Позичальник зобовязується протягом 60 календарних днів з дати укладання договору надати кредитору копію угоди про надання часткової компенсації». 28.04.2009 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду № 2, відповідно до умов якої фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику. Тимчасово з 15.05.2009 року до 15.04.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінено строк йог сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до додаткової угоди. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору 16.11.2006 року між позивачем та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого, останні зобов'язуються відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобовязань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань, а також [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за кредитним договором і позивач має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до [PERSON] так і до [PERSON], чи до всіх одночасно. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035/43-30631 від 26.10.2005 року станом на 18.12.2015 року, в сумі 16948,23 дол. США, що в еквівалентно по курсу валют, встановленого НБУ становить 398074,52 грн., а також стягнути в рівних частинах сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 5971,12 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи й ухвалення заочного рішення. Відповідачі по справі, кожен в окремості, у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки у судове засідання суду не повідомляли. Суд, проводить заочний розгляд справи в порядку письмового провадження, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що 26.10.2015 року між Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на ПАТ «[PERSON] Аваль», що підтверджується витягом із статуту та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/035-43/30631, за умовами якого [PERSON] надано кредит у вигляді не відновлювальної лінії з лімітом 18200,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних, на строк до 25.10.2025 року. Свої зобов'язання за Кредитним договором позивач\~\~виконав у повному обсязі та належним чином. [PERSON] були порушені умови зазначеного Кредитного договору, а саме: відповідно до п. 5.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати безготівковими платежами або готівкою в касу Кредитора: - Щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та остаточне погашення кредиту до 25.10.2025 року на рахунок; - Щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № 2218. Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. У порушення умов Кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час, у зв'язку з чим [PERSON], станом на 18.12.2015 року, має заборгованість перед ПАТ «[PERSON] Аваль» за Кредитним договором в сумі 16948,23 дол. США, що еквівалентно по курсу валют встановленого НБУ 398074,52 грн. із них: заборгованість за кредитом 16101,89 доларів США , що еквівалентно 378195,96 грн., прострочена заборгованість по кредиту 322,03 доларів США, що еквівалентно 7563,74 грн., 846,34 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 19878,56 грн. заборгованість по відсоткам в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам 829,79 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 19489,84 грн. 26.10.2015 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди доповнити розділ 5 кредитного договору № 014/035-43/30631 від 26.10.2005 пунктом 5.7 наступного змісту: «Позичальник зобовязується протягом 60 календарних днів з дати укладання договору надати кредитору копію угоди про надання часткової компенсації». 28.04.2009 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду № 2, відповідно до умов якої фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику. Тимчасово з 15.05.2009 року до 15.04.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінено строк йог сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до додаткової угоди. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору 16.11.2006 року між позивачем та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого, останні зобов'язуються відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобовязань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань, а також [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за кредитним договором і позивач має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до [PERSON] так і до [PERSON], чи до всіх одночасно. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 610 ЦК\~України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до\~ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положення ст.\~3, ч. 3 ст.\~509 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобовязання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість. Аналізуючи перелічені норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «[PERSON] Аваль» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/30631 від 26.10.2005 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору на загальну суму 5971,12 грн.

Outcome: approved