Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] у вересні 2017 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що його батьками є відповдіач [PERSON] та громадянка [PERSON] Далі позивач зазначає, що Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2016 р. з відповідача на йоо користь стягнуто аліменти на період навчання, а саме: до 30.06.2020 р. в розмірі 300 грн. щомісячно. Проте, на момент винесення вказаного вище рішення позивачу не було відомо про працевлаштвання відповідача та відповідно про розмір його щомісячного доходу. На даний час позивачу стало відомо, що відповідач працює у регіональній філії Одеської залізниці ПАТ «Укрзалізниця» та отримує пристойну заробітну плату, у зв'язку з чим позивач просить суд збільшити розмір аліментів, присуджених рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2016 р. з твердої грошової суми 300 грн. до ? частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання позивача. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі (ас.33). Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заперечення на позов, в яких позов не визнав, заперечував проти його задоволення, просив розглянути справу за його відсутності (ас. 16-18, 31). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено батьками позивача [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON] та громадянка [PERSON] (ас. 8). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Судом встановлено, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2001 р. з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання позивача [PERSON] в розмірі ? частини від доходів відповідача до досягнення повноліття позивачем. Встановлено, що відповідно до рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2016 р. з [PERSON] - відповідача по справі, було стягнуто на користь [PERSON] - позивача по справі аліменти у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 21.09.2016 р. і до припинення навчання [PERSON], тобто до 30.06.2020 р. (ас. 27-28). Встановлено, що відповідно до Довідки Уманського національного університету садівництва від 21.09.2017 р., позивач [PERSON] є студентом 2 курсу 21-ф групи факультету економіки і підприємництва денної форми навчання з терміном навчання: з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р. (ас. 9). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 202 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 187 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] просить суд змінити розмір аліментів з 300 грн. на ? частину від всіх видів заробітку відповідача з підстав поліпшенням матеріального стану відповідача. Проте, суд вирішуючи питання про можливість збільшення призначеного судом розміру аліментів виходить з матеріального становища сторін. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 03.10.2004 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянкою [PERSON], яка [INFO] р. народила дочку [PERSON] (ас. 19, 20). Відповідно до Довідки № 470 від 16.11.2017 р. Гайворонського центру первинної медико-санітарної допомоги, неповнолітня [PERSON], [INFO] перебуває на диспансерному обліку, у зв'язку з наслідками черепно-мозкової травми (ас. 22). Також, відповідно до Направлення від 05.07.2016 р. Бершадської окружної лікарні до Обласно7о онкологічного диспансеру, відповідачу [PERSON] встановлено діагноз захворювання язика (ас. 24). Також, судом встановлено, що відповідач [PERSON] має на утримання батька [PERSON], який є інвалідом ІІ групи загального захворювання, безстроково (ас. 25). При цьому, суд враховує положення ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік». Згідно ст. 7 вказаного вище Закону, установити у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 грн., працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 грн. Таким чином, суд враховуючи передбачений чинним законодавством рівень прожиткового мінімуму на одну особу, вважає призначений судом розмір аліментів в сумі 300 грн. недостатнім та малозначним для забезпечення потреб позивача [PERSON], який не працює та продовжує навчання на денній формі навчання, при цьому, враховуючи матеріальний стан відповідача [PERSON], суд вважає можливим та достатнім збільшити вказаний розмір аліментів до 1/6 частини від всіх видів доходу останнього. Таким чином, дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем частково доведені позовні вимоги, у зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial