Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач, [PERSON], пред'явила позов до відповідача, Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) розміром 4,27 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Шевченка» села Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлому [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №72 від 01 жовтня 1996 року. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що [PERSON], [INFO], є спадкоємцем за законом першої черги після батька [PERSON], який помер [INFO] року. Звернувшись до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення спадкових прав після смерті батька та при ознайомленні з правовстановлювальними документами на майно, яке позивач бажає переоформити, нотаріус повідомила її, що на право на земельну частку (пай) розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю), що перебуває у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Шевченка», села Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області, що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки документ, що посвідчує право на земельну частку (пай) втрачений і оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Відповідно довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області видати дублікат не вбачається можливим оскільки відсутні бланки цих сертифікатів. Окрім позивача іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є мати позивача, [PERSON], яка не заперечує, проти того щоб право на земельну частку (пай) після батька було визнано за позивачем. [PERSON] вважає, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) суд повинен виходити з того, що основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право на земельну частку (пай). У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала суду письмові відомості про розгляд справи за її відсутності, за змістом яких позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача, Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова [PERSON], у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю, правові наслідки визнання позову їй відомі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі голови районної державної адміністрації [PERSON], у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не з'явилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа №526/2008 за заявами [PERSON], дочки, та [PERSON], дружини. 15.11.2008 видані свідоцтва про право на спадщину на майновий пай. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з'ясовано, що [INFO] року помер член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Шевченка» села Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області [PERSON], якому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай). Першочерговим претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обов'язків якої є мати позивача [PERSON], яка не заперечує проти того щоб право на земельну частку (пай) було визнано за [PERSON]. За життя [PERSON],поряд з іншим, мав право на земельну частку (пай) розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Шевченка», і це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі. Зараз указаний сертифікат утрачено. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 4); копії довідок щодо земельної частки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 7-8). Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав. За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачами позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній правопосвідчуючий документ (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]) зараз утрачений.

Outcome: approved