Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість по кредитному договору № б/н від 12 червня 2017 року у розмірі 22280 грн. 36 коп. та судові витрати у розмірі 1921 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачка отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. [PERSON] користувалася картковим рахунком та використовувала кредитні кошти, чим прийняла пропозицію банку на укладення кредитного договору на визначених останнім умовах, однак зобов`язання належним чином по поверненню коштів не виконала, у зв`язку з чим станом на 17 липня 2019 року заборгувала позивачу 22280 грн. 36 коп., з яких: 10833 грн. 11 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 9129 грн. 11 коп. - заборгованість по простроченому тілу кредиту, 780 грн. 98 коп. - заборгованість по відсотках, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 1037 грн. 16 коп. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача Гребенюк О. С . не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та постановлення заочного рішення у разі неявки у судове засідання відповідачка. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомила, відзиву не подала. За таких обставин та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 14 січня 2020 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов`язанням. Судом встановлено, що 12 червня 2017 року [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, тобто шляхом надання їй універсальної кредитної картки зі встановленим на ній лімітом, із базовою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 3,5%. При цьому, як вбачається з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна Gold», заперечення щодо яких відповідачка суду не надала, пільговий період по кредитній картці становив до 55 днів (пільгова ставка діє при умові погашення заборгованості до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); базова процентна ставка в місяць, яка нараховується на залишок заборгованості, - 3,5%, обов`язковий щомісячний платіж становив 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), з 1 квітня 2014 року - 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості), щорічна комісія за обслуговування становить 500 грн., з 01.06.2012 щорічна комісія за обслуговування (з 01.04.2013 членський внесок за участь в GoldКлубі) - 20 грн. в місяць, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів - 0,233% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн., пеня - 0,233% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) +100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с. 12). Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України). Користуючись кредитними коштами у вигляді встановленого кредитного ліміту відповідачка [PERSON] зобов`язання по їх поверненню та сплаті відсотків за користування ними не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, розмір якої станом на 17 липня 2019 року становить 22280 грн. 36 коп., з яких: 10833 грн. 11 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 9129 грн. 11 коп. - заборгованість по простроченому тілу кредиту; 780 грн. 98 коп. - заборгованість по відсотках; 1537 грн. 16 коп. - штраф, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 10), доказів на спростування якого відповідачка суду не надала та не заперечила, зокрема, шляхом надання відзиву на позов та доказів, правильності нарахування. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] належить задовольнити повністю. Оскільки позов задоволено у повному об`ємі, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача належить стягнути понесені останнім та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved