Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в с. Заміхів, вул. Подільська, 23, Новоушицького району, Хмельницької області. Свої вимоги мотивує тим, що 22 жовтня 2015 року помер її чоловік [PERSON], який проживав до дня смерті у вказаному житловому будинку. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом на майно, зокрема на житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою. Позивач спадщину прийняла подавши до нотаріуса відповідну заяву. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому звернулася до суду за захистом своїх прав. Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Новоушицької селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №265831 від 22 жовтня 2015 року, виданого виконавчим комітетом Заміхівської сільської ради, [PERSON] помер 22 жовтня 2015 року, актовий запис №21. Відповідно виписки з погосподарської книги №1 за 2016-2020 по с. Заміхів, довідки Новоушицької селищної ради №1303 від 31 серпня 2017 року головою домогосподарства був [PERSON], члени домогосподарства [PERSON] дружина, [PERSON] син, який помер 24 квітня 2013 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №326275 від 01 серпня 1976 року виданого Заміхівською сільською радою Новоушицького району, [PERSON] та позивач зареєстрували шлюб 01 серпня 1976 року, актовий запис №10. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 вересня 2017 року №315/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на домоволодіння, що знаходиться за адресою с. Заміхів, вул. Подільська, 23, Новоушицького району, після смерті [PERSON], який помер 22 жовтня 2015 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно. Із матеріалів спадкової справи №103-2016 від 22 жовтня 2015 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа заведена за заявою позивача. Згідно із оцінкою №08092017_080901 від 08 вересня 2017 року загальна вартість нерухомого майна в с. Заміхів, вул.Подільська, 23, Новоушицького району, Хмельницької області, що належало [PERSON] становить 25480 грн. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Зібрані по справі докази вказують, що спадкодавцю [PERSON] на праві власності належав житловий будинок та господарські будівлі по вулиці Подільській, 23, в с. Заміхів, Новоушицького району, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved