Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», подав до суду позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просив стягнути з відповідача, [PERSON], [INFO], на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12419 (дванадцять тисяч чотириста девятнадцять) гривень 61 копійка за кредитним договором № б/н від 21 серпня 2012 року; судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) гривня 00 копійок. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21 серпня 2012 року [PERSON] ІгораМиколайович (далі Відповідач) отримав кредит у розмірі 300 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач станом на 07 лютого 2019 року порушив зобовязання за кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 12419 (дванадцять тисяч чотириста девятнадцять) гривень 61 копійка, з яких: 2775 (дві тисячі сімсот сімдесят пять) гривень 86 копійок - заборгованість за тілом кредита; 2611 (дві тисячі шістсот одинадцять) гривень 60 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0 (нуль) гривень 00 копійок заборгованість за нарахованими відсотками; 4764 (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 55 копійок нарахована пеня за прострочення зобовязання; 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 (пятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 567 (пятсот шістдесят сім) гривень 60 копійок штраф (процентна складова). Ухвалою судді від 01 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 24 квітня 2019 року. Представник позивача, Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юрисконсульт департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви відсутні, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою про виклик, до суду подав письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобовязання, яке підтверджується даними копії по суті письмового кредитного договору (а. с. 10 - 24), згідно якого кредитодавець (позивач) зобовязався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши підпункт 2.1.1.5.5 Умов, на яких базуються договірні зобовязання сторін (а. с. 19 на звороті), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданими позивачем розрахунками (а. с. 4 - 7). Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № PROM8BCJAY від 28 лютого 2019 року (а. с. 1).

Outcome: approved