Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємця за законом. Вказує, що [INFO] помер її син [PERSON] , який на день смерті проживав з нею за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , довідкою Царичанської селищної ради, яка знаходиться в спадковій справі 52248593. Після його смерті залишилась спадщина: земельна ділянка площею 4.8300 га, кадастровий номер 1225688200:01:002:0117, вартістю 217426,91 грн., розташована на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №170854 від 08.11.2005 року. Зазначила, що єдина, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса на земельну ділянку немає можливості. Оскільки 14 вересня 2020 року державний нотаріус Фрізен Н.Ю. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій мотивуючи тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку зареєстрований 08.11.2005 року, а [PERSON] помер [INFO] . Родинні відносини між нею та померлим [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де вона записана матір`ю, а після розірвання шлюбу згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] між нею та [PERSON] 03.08.1983р. прийняла прізвище [PERSON] . Вказала, що [PERSON] є єдиним законним власником земельної ділянки. [PERSON] мав право на земельну частку (пай), площею 4,85 кадастрових гектар на землях колишнього КСП імені Ватутіна на території Юр`ївської сільської ради, відповідно до сертифіката на право на земельну частку\~ (пай) серії ДП №0300316. Розпорядженням голови Царичанської районної адміністрації від 27 січня 2005 року №27-р «Про відведення в натурі (на місцевості) земельних ділянок в розмірі земельної частки (паю) та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадян на території Юр`ївської сільської ради, колишній КСП імені Ватутіна», яке видано на підставі рішення п`ятнадцятої сесії двадцять четвертого скликання Юр`ївської сільської ради від 24 червня 2004 року відвели громадянам, в тому числі і [PERSON] , згідно зі списком, земельні ділянки в натурі (на місцевості) у розмірі земельних часток (паю) та видали державні акти на право приватної власності на землю. Таким чином [PERSON] ще при житті мав право на вищевказану земельну ділянку. На підставі викладеного прохає визнати за нею, як спадкоємцем за законом право власності на земельну ділянку площею 4,3800 га, кадастровий номер 1225688200-01-002-0117, розташовану на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку мав право покійний [PERSON] . \~ Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач представник Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа - державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить слухати справу без участі нотаріуса. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.04.2005 (а.с.6). Судом встановлено, що покійний [PERSON] є рідним сином позивача [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження\~ серії\~ [NUMBER] \~ (а.с.8), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26.03.2010р., де після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки Царичанської селищної ради Дніпропетровської області № 1453 від 08.07.2020 року вбачається, що покійний [PERSON] , [INFO] постійно проживав та був прописаний за адресою: [ADDRESS] , разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його мати [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 4.8300 га., кадастровий номер 1225688200:01:002:0117- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району, Дніпропетровської області (на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №170854 від 08.11.2005 року (а.с.9). Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.12.2011 року вбачається, що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 52248593, номер у нотаріуса 295, спадкодавець [PERSON] , дата смерті [INFO] . Відповідно до постанови від 14.09.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю., вбачається, що матері померлого [INFO] \~ [PERSON] [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина [PERSON] на земельну ділянку площею 4,830 га., кадастровий номер 1225688200:01:002:0117 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району, Дніпропетровської області, у звязку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №170854 виданий 08 листопада 2005 року Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, на ім`я [PERSON] \~ та свідоцтво про смерть серії [NUMBER] виданого 19 квітня 2005 року виконкомом Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, де вказано про смерть [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.18). Як встановлено судом, позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із видачею Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №170854 08 листопада 2005 року, а [PERSON] помер [INFO] . Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку як спадкоємець за законом слід задовольнити в повному обсязі. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача [PERSON] не стягувати судовий збір із відповідача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved