Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що є спадкоємцем за законом після смерті рідної бабусі [PERSON], яка померла 13.06.2008 року у селищі Катеринопіль, Черкаської області. Позивач стверджує, що належним чином прийняла спадщину, але не може оформити в нотаріальному порядку свої права на успадковану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,76 га, яка за життя належала спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 000197. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву від 16.03.2017 року в якій позовні підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. (а.с.24) Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву від 15.03.2017 року, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, заперечень проти задоволення не має, просить суд розглянути справу без його участі.(а.с.23). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про смерть серія І-СР №294885 виданого (повторно) 02.12.2016 року Катеринопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вбачається, що 13.06.2008 року померла [PERSON], актовий запис про смерть від 13.06.2008 року за № 52. (а.с.12) З свідоцтва про народження серії ЯЕ № 905559 від 17.02.1954 року вбачається, що батьками [PERSON], [INFO],є [PERSON] та [PERSON].(а.с.10). З свідоцтва про смерть серія І-СР №294883 виданого (повторно) 02.12.2016 року Катеринопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вбачається, що 06.11.2005 року помер [PERSON], актовий запис про смерть від 06.11.2005 року за № 101. (а.с.11) З свідоцтва про народження № 283637 від 21.02.1989 року вбачається, що батьками [PERSON], [INFO],є [PERSON] та [PERSON].(а.с.8). З свідоцтва про укладення шлюбу серії I-СР № 056007 виданого 25.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу остання отримала шлюбне прізвище «Лисенко». (а.с.9) З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46903111 від 27.02.2017 року вбачається,що спадкодавцем є [PERSON].(а.с.14) З рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.02.2017 року у справі № 698/923/16-ц вбачається, що позивачу надано додатковий строк терміном 1 місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. (а.с.13) З постанови приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.03.2017 року вбачається, що приватний нотаріус [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. Також вбачається, що на підставі заяви [PERSON] від 27.02.2017 року про прийняття спадщини після смерті [PERSON], була відкрита спадкова справа №38/2017. (а.с.15). З Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 000197 виданого 26.12.2002 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2.76 га., яка розташована в адмінмежах Катеринопільської селищної ради. (а.с18) З довідки від 08.12.2016 року за № 6607 виданої Катеринопільською селищною радою Черкаської області вбачається, що [PERSON], яка померла 13.06.2008 року постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. (а.с.19) З оголошення у місцевому засобі масової інформації «Катеринопільський вісник» про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №000197 вбачається, що 09.12.2016 року позивачем повідомлено усіх заінтересованих осіб про втрату вказаного правовстановлювального документу. (а.с.17). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом, яка згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України належним чином прийняла спадщину, що належить їй з часу відкриття. Враховуючи факт прийняття спадщини [PERSON], набуття нею права власності на успадковане майно спадкодавця з часу відкриття спадщини, з урахуванням встановленої неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку та визнання позову відповідачем, суд визнає за [PERSON], в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2.76 га, що розташована в адмінмежах Катеринопільської селищної ради, Черкаської області за межами населеного пункту та згідно державного акту серії ЧР № 000197 яка за життя належала [PERSON], яка померла 13.06.2008 року в смт. Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 13.06.2008 року № 52. На підставі наведеного,

Outcome: approved