Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач в особі представника за договором [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Соледарської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,1685 га, яка знаходиться на території Роздолівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, яку спадкодавець за життя заповів позивачу на підставі заповіту від 06 вересня 2007 року. Після смерті заповідача у позивача з'явилось право на отримання спадщини, у зв'язку з чим він звернувся до нотаріальної контори з проханням прийняти його заяву про прийняття спадщини, на що йому листом нотаріуса було роз'яснено право звернутися до суду з позовною заявою про продовження терміну подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки шестимісячний строк на подання заяви на той момент вже сплив. Вважає, що ним пропущено шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту, що також ускладнив і факт проведення на території Донецької області антитерористичної операції, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом. В судове засідання представник позивача та позивач не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представником позивача подано до суду заяву, в якій вона просить справу розглянути за її та позивача відсутності з зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, міським головою Соледарської міської ради Степаненком О.М. надано суду відзив на заяву, в якому зазначено, що він просить справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що просить рішення прийняти відповідно до вимог діючого законодавства. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Соледарської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк. Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). З копії заповіту від 06 вересня 2007 року вбачається, що [PERSON], який народився [INFO] у селі Рідкодуб Краснолиманського району Донецької області, який мешкає в місті [ADDRESS] ідентифікаційний номер [NUMBER], на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: з належного йому майна земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької області, заповідає [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] на підставі розпорядження голови Аретмівської райдержадміністрації від 30 листопада 2004 року № [PERSON] на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 30 листопада 2004 року № 2 належить земельна ділянка площею 4,168/5 га, яка розташована на території Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької області № 054 (а.с. 8). Згідно відповіді завідуючої Другої бахмутської державної нотаріальної контори [PERSON] від 13 лютого 2017 року за № 130/01-16 спадкова справа на майно [PERSON], померлого [INFO], не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується також і даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 27, 28). Статтею 1233 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або декілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлої матері позивачем зазначено у позові те, що він не знав про існування заповіту, що також ускладнив і факт проведення на території Донецької області антитерористичної операції. Беручи до уваги проміжок часу - термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню. Так, враховуючи причини пропуску строку, які суд визнав об'єктивними, непереборними та такими, що викликали істотні труднощі для позивача на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд погоджується щодо визначеної позивачем в позовних вимогах тривалості додаткового строку для прийняття спадщини три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved