Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач АТ «Альфа Банк» звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач відповідно до укладеної Угоди про надання особистого кредиту №500596228 зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 97\~714,00 грн. у строк з 08.06.2017 року до 09.06.2021 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязувався в порядку та на умовах договору повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Відповідач підтвердив свою згоду (акцепт) на пропозицію укласти договір (оферту), шляхом її підписання, чим надав повну і безумовну згоду на укладення Угоди про надання кредиту, попередньо ознайомившись з її умовами (п.12 Оферти на укладання угоди про надання особистого кредиту). Позивач свій обовязок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав. Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Станом на 09.02.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 95\~958,90 грн., за відсотками 6\~146,61 грн. та по комісії 14 350,00 грн. Зважаючи на вищевикладене, позивач змушений звертатись до суду з даним позовом. Представник позивача за довіреністю [PERSON] до судового засідання не зявився, однак від останнього надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до укладеної Угоди про надання особистого кредиту №500596228 позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 97\~714,00 грн. у строк з 08.06.2017 року до 09.06.2021 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязувався в порядку та на умовах договору повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Зокрема, згідно п.2 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом встановлена процентна ставка 10,99% річних; за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості згідно п.п. д) п.3 договору комісія в розмірі 2 050 грн без ПДВ; за кожне пропущене відповідачем прострочення платежу, тривалістю від 1 до 4 календарних днів штраф 50 грн.; за прострочення платежу у строк понад 5 календарних днів штраф 150 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, відповідачем не здійснювалось погашення кредитних коштів. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 09.02.2018 року становить 117\~655, 51 грн. з них: 95\~958,90 грн. заборгованість за кредитом; 6\~146,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 14\~350,00 грн. комісія; 1200,00 грн. штраф; Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачем зобовязань за договором. Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 1\~762,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 06.03.2018 №209374, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved