Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходилася у шлюбі з 16.07.1993 року по 16.10.2013 року з [PERSON] . Від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу з відповідачем мешкають в одній квартирі, діти на даний час проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Раніше відповідач надавав дітям матеріальну допомогу, а протягом останнього часу такої допомоги не надає. Старший син- [PERSON] навчається у Сумському державному університеті на денному відділенні на бюджетній основі. Строк закінчення навчання - 30.06.2016 року. На період навчання він потребує матеріальної допомоги, так як сама не має можливості утримувати двох дітей. Так як відповідач [PERSON] працює, отримує постійний дохід, інших утриманців не має, просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її користь : - на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду; - на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] , у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку/ доходу /, щомісячно, на період навчання сина, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, до закінчення навчання. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Третя особа- [PERSON] заявлений в його інтересах позов про стягнення аліментів на період свого навчання підтримав. Відповідач [PERSON] та його представник - [PERSON] на судове засідання не прибули. Згідно поданої заяви [PERSON] просить відкласти розгляд справи на іншу дату з підстав прийняття участі як голова Громадської організації « Сумська правова служба « в громадських зборах по наданню безоплатної правової допомоги малозабезпеченим громадянам. А відповідач [PERSON] не може прибути на судове засідання , бо з 26.04.2016 року буде працювати за межами м. Суми - в с. Битиця Сумського району на базі відпочинку « Сонячна поляна « ПАТ « Сумське НВО « / а.с. 147/. Однак суд не може вважати неявку в судове засідання відповідача і його представника з поважних причин , бо судове засідання призначалось завчасно і [PERSON] повинен відповідно планувати свою роботу як Голова громадської організації. Також необхідно зазначити, що за його заявами справа слуханням раніше неодноразово вже відкладалась /а.с. 51, 78 /. Відповідач [PERSON] ні разу в судовому засіданні участі не приймав маючи таку можливість, щодо заявлених вимог особисто ніяких заперечень чи пояснень не подав, що може свідчити про процесуальну його не зацікавленість. А чергове відкладення розгляду справи призведе до затягування її розгляду, порушує право дітей на отримання від батька матеріальної допомоги. Приймаючи у раніше призначених судових засіданнях представник відповідача - [PERSON] позов не визнавав з тих підстав, що [PERSON] після розірвання шлюбу проживаючи з позивачем у одному жилому приміщенні надає дітям матеріальну допомогу, чим не ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Необхідно враховувати, що мати дітей - позивач [PERSON] також повинна надавати матеріальну допомогу дітям. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступні обставини. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 16.07.1993 року по 16.10.2013 р., що підтверджується копією рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.10.2013 року по цивільній справі № 592/8377/ 13-ц, 2/ 592/ 2375/ 13 про розірвання шлюбу /а.с.4/. Сторони від шлюбу мають двох дітей- [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, які / діти / на даний час проживають разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. /а.с.5,6, 8/. Старший син - [PERSON] навчається у Сумському державному університеті на денному відділенні на бюджетній основі. Строк закінчення навчання згідно довідки учбового закладу - 30.06.2016 року /а.с.7, 155/. Відповідач [PERSON] , що має постійний заробіток і місце роботи / працює на ВАТ « Сумське МНВО « / як батько дітей повинен надавати їм матеріальну допомогу / а.с. 144-145 /. Відповідно до ст.ст.180,181,182,183 Сімейного Кодексу України, суд, вважає необхідним стягувати з [PERSON] аліменти: - на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття; - а також на утримання повнолітнього сина на період його навчання- [PERSON], [INFO], щомісяця, починаючи з 09.10.2015 року, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку /доходу /, до 30.06.2016 року . Крім того, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача стягнути 551,20 грн. судового збору на користь держави ( за стягнення аліментів) і про сплату якого позивач звільнена при подачі позову до суду.

Outcome: partial