Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до [PERSON] сільської ради Бродівського району, у якому просить суд, причини пропуску строку для подачі заяви на прийняття спадщини визнати поважними, постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в Бродівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 03.12.2007р. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 03.12.2007 року померла її тітка - [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з примикаючими будівлями, який знаходиться в с. Гаї-Дітковецькі Бродівського району Львівської області та земельної ділянки площею 2,6701 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Бродівського району. Згадана земельна ділянка належала покійній [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія І-ЛВ № 015962 від 23.03.2002 року. За життя [PERSON], не складала заповіту на належне їй майно, тому в даному випадку, позивач являється спадкоємцем померлої [PERSON] за законом. У зв'язку з тим, що вона, [PERSON] - племінниця померлої, фактично вступила в управління спадковим майном тому і вважала, що спадщину прийняла і не потрібно було звертатися у шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини, а вже коли вона захотіла належним чином оформити майно, то стикнулася з певною проблемою, яка була пов'язана з помилкою в Державному акті на права приватної власності на землю. Позивач як спадкоємець в порядку спадкування за законом звернулася до Бродівської нотаріальної кантори з приводу оформлення спадкового майна спадкодавця, однак оформи і таке майно не змогла, оскільки в свідоцтві про смерть зазначено «Ковальчук Ірина Петрівна» в Державному акті на право приватної власності на землю - «Ковальчук Віра Петрівна», тому після цього позивач звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема того, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа. Розглянувши дану заяву Бродівськнм районним судом Львівської області. 11.03.2014р. було винесено рішення, в якому суд встановив юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серія I-ЛB № 015962 від 23.03.2002 року, відноситься до особи [PERSON]. В установлений законом шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини за законом, оскільки перенесла сильні душевні хвилювання, у зв'язку із смертю своєї тітки, також клопоти по-господарств, вік та стан її здоров'я не давали її хатньої змоги для того, щоб розібратися в законодавстві, стосовно оформлення права на спадщину, крім того фактично прийнявши спадщину, не усвідомлювала такої необхідності, у зв?язку із чим пропустила строк для прийняття спадщини. Крім того, Рішенням суду від 11.03.2014 року встановлено, що [PERSON] одружена не була, дітей не мала, а єдиним її спадкоємцем являється [PERSON]. Також пояснює, що на сьогоднішній день, вона живе в тому ж селі що і її померла тітка, доглядає за спадковим майном, і хоче належним чином оформи своє право на дане майно, для того щоб воно було в її користуванні та власності не лише фактично, а й юридично. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бродівського району - сільський голова судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Від відповідача не надходило до суду жодного заперечення проти пред?явленого [PERSON] позову, а також не подано представником [PERSON] сільської ради заяви про розгляд справи з їх участю, чи без такої. У зв?язку із неявкою відповідача [PERSON] сільської ради Бродівського району у судове засідання, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.5). Встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 015962 (а.с.6), та житловий будинок з примикаючи ми будівлями, який знаходиться в с. Гаї-Дітковецькі Бродівського району. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позивачеві слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд визнає поважними. На підставі наведеного,

Outcome: approved