Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON], інтереси якого представляє [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача Боянівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про встановлення факту сімейних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що в [ADDRESS], розташовано домогосподарство, яке в період з 01.07.1990 року по 15.04.1991 років відносилося до категорії колгоспних дворів та в ньому на той період проживали двоє осіб: [PERSON] - померла мати спадкодавця, [PERSON] - співмешканець спадкодавця. Тобто зазначене дворогосподарство відповідно до чинного на той час законодавства, належало всім зазначеним членам двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого спадщину фактично прийняла [PERSON], як спадкоємець четвертої черги так як постійна проживала зі спадкодавцем. Доказом постійного проживання [PERSON] разом зі [PERSON] є довідка Боянівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про те, що вони проживали разом та були зареєстровані за однією адресою з 1983 року по день смерті спадкодавця. [INFO] в с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області, померла [PERSON], спадщину по смерті якої фактично прийнято позивачем, як спадкоємцем по заповіту. В позові також зазначається, що право позивача на спадщину по смерті матері [PERSON] підтверджується складеним заповітом, посвідченим секретарем Боянівської сільської ради від 12.07.2002 року № 174 та довідкою виконавчого комітету Боянської сільської ради № 541 від 05.02.2013 року, про фактичне прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] Враховуючи те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину. На підставі зазначеного просить встановити факт проживання однією сім'єю з 1983 року по [INFO] [PERSON] та [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на господарство по [ADDRESS], до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», вбиральня літ. «Б», колодязь №1, огорожа № 2 - огорожа в порядку спадкування за заповітом по смерті - [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити позов. Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити та надав пояснення аналогічні поясненням викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що господарство, яке розташоване в [ADDRESS], яке в період з 01.07.1990 року по 15.04.1991 років відносилося до категорії колгоспних дворів та в ньому на той період проживали двоє осіб: [PERSON] - померла мати спадкодавця, [PERSON] - співмешканець спадкодавця, що підтверджується довідкою Боянської сільської ради № 537 від 05.02.2014 року (а.с. № 6). Тобто зазначене дворогосподарство відповідно до вимог ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, належало всім зазначеним членам двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках, тобто по 1/2 частки кожному. Судом також встановлено, що [INFO] в селі Бояни Новоселицького району Чернівецької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. (а.с. № 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину спірного господарства, яку прийняла [PERSON], як спадкоємець четвертої черги, оскільки з 1983 року по час смерті [PERSON] постійно проживала в спірному господарстві. Таким чином вимога про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягає до задоволення. Крім того, встановлено, що [INFO] в с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області, померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] спадщину по смерті якої фактично прийнято позивачем, як спадкоємцем по заповіту, посвідченим секретарем Боянівської сільської ради від 12.07.2002 року № 174 та довідкою виконавчого комітету Боянської сільської ради № 541 від 05.02.2013 року (а.с. 7, 21). На підставі наведеного суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved