Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач АТ Комерційний банк «Приватбанк» 09.02.2021 звернувся в Полтавський районний суд Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 21.02.2012 між сторонами по справі укладено угоду, за умовами якої відповідач отримав кредит, відповідачу надано кредитну картку, розмір кредитного ліміту за якою було збільшено до 9000 грн. Позивач вказував, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, станом на 18.01.2021 заборгованість складає 10429,51 грн, з яких: 9342,38 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1087,13 грн заборгованість за простроченими відсотками. В поданій до суду позовній заяві позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 21.02.2012 в розмірі 10429,51 грн та понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.02.2021 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.05.2021 цивільну справу № 545/411/21 передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.05.2021 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався. Представник позивача звертався з заявами про розгляд справи без участі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду (а.с. 84, 85, 87) в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 21.02.2012 (а.с. 14) між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання анкети - заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку. В межах кредитного договору відповідачем [PERSON] було отримано кредитні картки з терміном дії, зокрема, до березня 2024 року (а.с. 13). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджено даними виписки по рахунку (а.с. 52-55). Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертав. Станом на 18.01.2021 заборгованість відповідача за кредитом складає 10429,51 грн, з яких: 9342,38 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1087,13 грн заборгованість за простроченими відсотками. Наданий до суду позивачем розрахунок заборгованості за договором повністю узгоджується з даним виписки по рахунку, який є належним та допустимим доказом. Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли кредитні правовідносини, відповідачем грошові кошти у вигляді кредитного ліміту отримано, але повернуто в повному обсязі не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 21.02.2012 б/н в розмірі 10429,51 грн, з яких: 9342,38 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1087,13 грн заборгованість за простроченими відсотками. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved