Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви до Звенигородського районного нотаріального округу про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], який був зареєстрований в с. Хлипнівка, Звенигородського району, Черкаської області, але фактично проживав остальні декілька років у позивачки, за адресою [ADDRESS]. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку [ADDRESS] та частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до заповіту, посвідченого 26 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Омаровою B.C. та зареєстрованого в реєстрі № 5753, позивач являється спадкоємцем спадкового майна її покійного батька. Після смерті батька позивач звернулася до приватного нотаріуса Омарової B.C., яка посвідчувала заповіт, вона пояснила, що так як батько зареєстрований не у неї, їй необхідно буде по закінченню шести місяців після смерті звернутися до нотаріуса по місцю знаходження нерухомого майна чи м. Звенигородка, чи в м. Рівне. Так як позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, тому вона звернулася до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Бедрати - Скляр Н.М. із заявою, щоб їй видали свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку та частину квартири, але їй було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] з тієї причини, що для цього необхідно було подати заяву до нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Позивачка зареєстрована та проживає в м. Одеса і працює в Одеській загальноосвітній школі № 31 1-3 ступенів вчителем, тому під час учбового процесу не мала можливості виїхати з м. Одеси. А відразу після закінчення учбового процесу вона отримала відпустку і звернулася до найближчого нотаріуса. З цієї причини просить визначити їй додатковий строк для подання зави про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просить розглядати справу у її відсутність, направивши на її адресу рішення суду. Представник Хлипнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Представник Рівненської міської ради також в судове засідання не з'явився, направили заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.11.2015 року (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з частини житлового будинку [ADDRESS] та частини квартири [ADDRESS] (а.с.16-19) З копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] вбачається, що вона народилася [INFO] та її батьком є [PERSON], [INFO] Згідно інформаційної довідки № 44467697 за померлим [PERSON] відкрита спадкова справа. 26.10.2015 року в м. Одесі складено заповіт відповідно якого позивач являється спадкоємцем спадкового майна її покійного батька (а.с.6) З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], який помер [INFO], заведена спадкова справа. З заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.9) Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття. спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини. За таких обставин позов слід задовольнити та визначити додатковий строк в три місяці для подання позивачем до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved