Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач в вересні 2017 року звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №2133683 від 11.12.2014 року у розмірі 3400,56 грн., яка складається: 1918,15 грн. - загальна сума основної заборгованості; 39,10 грн. - відотки за користування кредитом (строкові); 998,11 грн. - відсотки за користування кредитом (прострочені); 439,20 грн. - пеня за прострочену заборгованість; 6,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена). Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 2133683 від 11.12.2014 року відповідачу було надано позивачем кредит в розмірі 2000,00 грн. шляхом відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та надання платіжної картки на умовах тарифу «Зарплатний» і тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті ПАТ «Державний ощадний банк України», з фіксованою процентною ставкою у розмірі 30,00 % річних. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 19.07.2017 року, за вказаним кредитним договором відповідач перед позивачем має заборгованість у загальному розмірі 3400,56 грн. Таким чином, у зв`язку з виникненням у відповідача вказаної заборгованості за договором, яку він у добровільному порядку не сплачує, представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 3400,56 грн.. На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 26.07.2018 р. матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М. Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.), справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача по справі проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з кредитного договору № 2133683 від 11.12.2014 року, [PERSON] було надано ПАТ «Державний ощадний банк України» кредит в розмірі 2000,00 грн. шляхом відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та надання платіжної картки на умовах тарифу «Зарплатний» і тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті ПАТ «Державний ощадний банк України», з фіксованою процентною ставкою у розмірі 24,00 % річних. Із долученого до справи розрахунку заборгованості вбачається, що отриманий кредит відповідача за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 19.07.2017 року має заборгованість перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 3400.56 грн., з яких: 1918,15 грн. - загальна сума основної заборгованості; 39,10 грн. - відотки за користування кредитом (строкові); 998,11 грн. - відсотки за користування кредитом (прострочені); 439,20 грн. - пеня за прострочену заборгованість; 6,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. ст. 610, 611 ЦК України вказано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved