Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] подала до суду позов до [PERSON] державної нотаріальної контори, третя особа: Державна виконавча служба [PERSON] РУЮ Львівської області, про звільнення майна з-під арешту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги мотивовані тим, що в 1990 р. чоловік позивача [PERSON] купив у [PERSON] житловий будинок № 29 по вул. Космонавтів в с. Великосілки Камянка-Бузького району Львівської області. 11.07.2010 р. [PERSON] помер і позивач, як його спадкоємець, має намір прийняти спадкове майно, зокрема, вказаний вище будинок. Однак, нотаріусом позивачу відмовлено в оформлені спадкових прав через наявність в Єдиному реєстрі заборони на відчуження нерухомого майна, яка була зареєстрована 05.12.2006 р. [PERSON] держнотконторою на підставі повідомлення колишнього колгоспу «Україна» від 23.08.1989 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з даними архівного відділу [PERSON] РДА, [PERSON] сплатив кошти в сумі 5592 крб., на яку і було видано заборону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить звільнити з-під арешту житловий будинок № 29 по вул. Полуботка (кол.Космонавтів) в с. Великосілки Камянка-Бузького району Львівської області, знявши заборону на його відчуження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідач [PERSON] державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, за наявності згоди позивача, ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третої особи ВДВС [PERSON] РУЮ в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляду справи в його відсутність, щодо позовних вимог заперечень не має.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення позивача, дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 16.08.1989 р. колгоспом «Україна» була видана позика [PERSON] в сумі 5592 крб. на житловий будинок № 29 по вул. Космонавтів (тепер Полуботка) в с. Великосілки Камянка-Бузького району Львівської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, вданого 23.12.2011 р. державним нотаріусом [PERSON] держнотконтори, на житловий будинок № 29 по вул. Космонавтів (тепер Полуботка) в с. Великосілки Камянка-Бузького району Львівської області накладено заборону, арешт на підставі повідомлення б/н від 23.08.1989 р. колгоспу «Україна». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що її чоловік [PERSON], котрий помер 11.07.2010 р. (свідоцтво про смерть серії 1-СГ № 212163 від 12.07.2010 р.), за життя повністю сплатив вартість житлового будинку, що в свою чергу стверджується архівною довідкою № 36, виданою 23.01.2012 р. архівним відділом [PERSON] РДА Львівської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved