Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом та свої вимоги мотивують тим, що [INFO] померла їхня мати - [PERSON] З 19 червня 1986 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] [INFO] помер їхній вітчим [PERSON] [PERSON] , їхній вітчим, мав сина від першого шлюбу, на цей час, відповідач по справі [PERSON] Офіційних даних, за яких обставин [PERSON] здійснив заміну прізвища і по батькові у них немає, оскільки вони не підтримували будь яких зв`язків. Проте ці дані маються в Сумській міській державній нотаріальній конторі м. Суми, проспект Шевченка № 3, куди [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Спадкова справа заведена за № 64108111 згідно з даними витягу про реєстрацію Спадкової справи, номер у нотаріуса 401/2019. Після смерті матері [PERSON] , відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частину двокімнатної квартири, житловою площею 44,1 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; на приватизовану земельну ділянку в садівничому кооперативі «Баранівка-1» та на земельну ділянку під гаражем. Зокрема, двокімнатна квартира, в минулому, відносилася до Житлово - експлуатаційного кооперативу № 36 «Медик-8». Після повної сплати коштів за кооперативну квартиру подружжям тобто їхньою матір`ю і вітчимом, виконавчий комітет Сумської міської Ради народних депутатів 17 грудня 1992 року видав Свідоцтва про право власності на квартиру на ім`я вітчима [PERSON] . Все своє життя їхня мати [PERSON] і вітчим [PERSON] прожили в даній квартирі, отримали її в період зареєстрованого шлюбу, тому квартира є спільною сумісною власністю в рівних частинах. Крім квартири, їхня мати придбала за життя земельну ділянку № [NUMBER] , площею 420 кв.м, в садівничому кооперативі «Баранівка-1». Крім того, їхні батьки, мати [PERSON] і вітчим [PERSON] , за спільні кошти придбали металевий гараж у авто - гаражному кооперативі «Вікторія», оскільки у свій час, у спільній сумісній власності мали автомобіль ЗАЗ-968, 1977 р. випуску, з державними номерними знаками [NUMBER]. Земельну ділянку під гаражем було приватизовано на ім`я вітчима [PERSON] . Вони є спадкоємцями за заповітом після смерті їхньої матері, [PERSON] , і за заповітом після смерті вітчима, [PERSON] . У листопаді 2019 року вони звернулися з заявами про прийняття спадщини до Сумської міської державної нотаріальної контори: просп. Шевченка,3, м. Суми, після смерті [PERSON] і [PERSON] . З заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] звернувся і відповідач [PERSON] . Строк прийняття спадщини після смерті матері у 1995 році вони не пропустили, оскільки раніше отримали у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на автомобіль, який належав [PERSON] і [PERSON] . Проте, постановою від 13 листопада 2019 року нотаріус відмовив їм у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що не визначена частка спадкодавця [PERSON] у спільному нерухомому майні. З огляду на зазначене, вони мають право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя матері [PERSON] , проте через відмову нотаріуса позбавлені можливості здійснити це в позасудовому порядку. Просять визначити, що частка [PERSON] , яка померла [INFO] , у праві спільної сумісної власності на квартиру, загальною площею 44,1 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS] , становила 1/2 її частину; визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1\\4 частині, кожному, а всього на 1/2 (одну другу) частки квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] ; визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1\\2 частині кожному, на земельну ділянку за № [NUMBER], площею 420 кв.м, в садівничому кооперативі «Баранівка-1», яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту про право приватної власності на землю від 16 жовтня 2008 року, серії ІІ-СМ, за № 016105, в порядку спадкування за заповітом; визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1\\2 частині кожному, на земельну ділянку за № [NUMBER], площею 21,8 кв.м, в авто-гаражному кооперативі «Вікторія», яка належала померлій [INFO] [PERSON] і померлому [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту про право приватної власності на землю від 2 жовтня 1997 року, серії ІІ-СМ, за № 008290, в порядку спадкування за заповітом. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та дали пояснення аналогічні вищевикладеному. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову [PERSON] та [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що 19.06.1986 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.23). Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 17.12.1992, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів,- [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] , житловою площею 31,2 кв.м (а.с.26). З державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №016105 вбачається, що [PERSON] на підставі рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів від 16.12.1993 №723, передано у приватну власність земельну ділянку № [NUMBER] , площею 420 кв.м, розташовану на території Сумської міської ради, землю передано для садівництва, садівничий кооператив «Баранівка - 1» (а.с.28). З державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №008290 вбачається, що [PERSON] на підставі рішення VII сесії 22 скликання Сумської міської ради народних депутатів від 05.07.1995, передано у приватну власність земельну ділянку № [NUMBER] , площею 21,8 кв.м, розташовану на території автогаражного кооперативу «Вікторія», землю передано для гаражного будівництва (а.с.80). Таким чином, за час шлюбу [PERSON] та [PERSON] було придбано квартиру [ADDRESS] ; земельну ділянку № [NUMBER] , площею 420 кв.м, розташовану на території Сумської міської ради, землю передано для садівництва, садівничий кооператив «Баранівка - 1»; земельну ділянку, площею 21,8 кв.м, розташовану на території автогаражного кооперативу «Вікторія». Згідно заповіту від 17.09.1991,- [PERSON] на випадок свої смерті заповіла все своє майно, яке на день її смерті буде належати, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному (а.с.20). Згідно заповіту від 06.07.1995,- [PERSON] на випадок свої смерті заповів все майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, заповів гр. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях (а.с.22). [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є дочками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження позивачів та копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11, 12, 16). Зі свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 19). Зі свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 21). Відповідно до статті 1216 ЦК України,- спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з частинами 1,2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Частиною 1 стаття 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 1218 ЦК України,- до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України,- право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України,- право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно змісту ст.22,28 КпШС України,- у редакції, що діяла на час придбання вказаного майна, -майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, а в разі його поділу частки подружжя визнаються рівними. Згідно із ст. 370 ЦК України,- співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У відповідності до положень п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Згідно роз`яснень, наданих Пленумом ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в п. 3.4 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», - у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Постановою нотаріуса від 13.11.2019 №5547/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину майна, що належало померлому [PERSON] з тих підстав, що за життя спадкоємця між співвласниками спірної квартири, частки у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру не визначались. Для вчинення такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину, необхідно визначити частку померлого у зазначеній квартирі (а.с.25). Таким чином, оцінивши надані докази по справі, суд вважає, що померлій [INFO] [PERSON] на праві власності належала 1/2 частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , а тому за [PERSON] необхідно визначити 1/2 частину вищезазначеної квартири. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] є дочками померлої, позивачі не заявляли про відмову від спадщини, а також, враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] своєчасно подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, то суд приходить до висновку про можливість задовольнити позов та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1\\4 частині кожному, а всього на 1/2 (одну другу) частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] ; визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1\\2 частині кожному на земельну ділянку за № [NUMBER], площею 420 кв.м, в садівничому кооперативі «Баранівка-1», яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 16 жовтня 1998 року, серії ІІ-СМ, за № 016105, в порядку спадкування за заповітом; визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1\\2 частині кожному на земельну ділянку за № [NUMBER], площею 21,8 кв.м, в авто-гаражному кооперативі «Вікторія», яка належала померлій [INFO] [PERSON] і померлому [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту про право приватної власності на землю від 2 жовтня 1997 року, серії ІІ-СМ, за № 008290, в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved