Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Гуменецької сільської об`єднаної територіальної громади про оспорювання батьківства. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що із відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. [INFO] від шлюбу народився син [PERSON] , батьком якого в свідоцтві про народження записаний позивач. 08 грудня 2014 року позивач розірвав шлюб із відповідачкою. У позивача з низки підстав виникли сумніви щодо його батьківства по відношенню до [PERSON] . Просить виключити із актового запису №12 про народження [PERSON] , вчиненого 06 березня 2013 року виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області відомості про батьківство громадянина України - [PERSON] . Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 09 лютого 2021 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 01 березня 2021 року судом призначено по справі судово - генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, на період проведення експертизи провадження по справі зупинено. Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 01 червня 2021 року у зв`язку із надходженням висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №103-75-2021 провадження по справі поновлено. Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 22 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача - адвокат Кажук В.Б. подав заяву в якій просить справу розглядати та завершувати у відсутності позивача та його представника. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання її представник - адвокат Мельник А.І. подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та у відсутності відповідачки, позов не визнають, просять відмовити у його задоволенні. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Гуменецької сільської об`єднаної територіальної громади, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що у позові слід відмовити. Судом встановлено, що [PERSON] (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - Відповідач) є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторно виданого Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №12 від 06 березня 2013 року. Відповідачка 22 серпня 2020 року уклала шлюб із [PERSON] після чого зміни прізвище на « [PERSON] », дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Виконавчим комітетом Закупенської селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис №3 від 22 серпня 2020 року. З висновку експерта № 103-75-2021 від 27.05.2021 року вбачається, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99 %, таким чином, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 «Калачова проти Російської Федерації», § 34, від 7 травня 2009 року). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між собою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Статтею 12 ч. 1,2,3,4 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Матеріальною підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. Оскільки визнання батьківства є волевиявленням особи, то воно може бути оспорено при наявності вад волі цієї особи, наприклад, коли визнання батьківства було здійснене під впливом обману, помилки чи загроз тощо. Підставою для задоволення позову є доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Ці дані можуть бути встановлені на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Важливе значення в процесі доказування має висновок експерта. Враховуючи вищевикладене, суд приходь до висновку про недоведеність позиції сторони позивача належними та допустимими доказами, та відсутності підстав для задоволення позовних вимог щодо визнання батьківства. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed