Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду позовом, в якому зазначає, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.01.2016 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання доньки, Ніколь, [INFO], однак 20.06.2016 року у сторін народились іще одна спільна дитина: [PERSON]. Діти проживають разом із матірю та знаходяться на її утриманні, а тому позивач прохає суд збільшити розмір аліментів, стягуваних рішенням суду від 12.01.2016 року з 1/4 частини на 1/3 частину з усіх видів доходів (заробітку) [PERSON] 20.09.2016 року позивач, [PERSON] змінила свої позовні вимоги та прохала суд стягувати із відповідача на її користь на утримання дитини: [PERSON] Данііла Олександровича, [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина. 17.10.2016 року відповідач, [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву про зміну розміру аліментів, в якій вказав, що на підставі рішення суду від 16 грудня 2015 року із нього, на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO] Однак на даний час сімейний стан [PERSON] змінився, у сторін народилась друга спільна дитина, [PERSON] Крім цього [PERSON] матеріально підтримує свою непрацездатну матір, [PERSON], яка є пенсіонером, а тому [PERSON] прохає суд зменшити розмір аліментів, які стягуються із нього, на користь [PERSON] із 1/4 частини усіх видів його доходів до 1/6 частини. Ухвалою суду від 17.10.2016 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду із первісним позовом та їх обєднано в одне провадження. Позивач-відповідач, [PERSON], в судовому засіданні підтримала змінені позовні вимоги та прохала позов задовольнити. В задоволенні позову [PERSON] прохала відмовити. Відповідач-позивач, [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] не визнав. Поданий ним позов прохав задовольнити повністю. Суд, заслухавши сторін, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Як вбачається із матеріалів справи, згідно свідоцтв про народження 1-КЕ № 090133 та І-КЕ № 243858, [PERSON] є батьком, а [PERSON] матірю [PERSON] Ніколь Олександрівни, [INFO] та [PERSON] Данііла Олександровича, [INFO] (а.с.3, 4). Згідно довідки № 02-24/420 від 19.08.2016 року, виданої Кунівською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, малолітні [PERSON] Ніколь Олександрівна, [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з матірю, [PERSON] та знаходяться на її утриманні (а.с.7). Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.01.2016 року із [PERSON], на користь [PERSON], стягуються аліменти на утримання дитини: доньки, [PERSON] Ніколь Олександрівни, [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 16 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вище викладене, оскільки на даний час у сторін народилась друга дитина, [PERSON], який знаходиться на утриманні матері і домовленості між останньою та батьком дитини щодо способу утримання дитини не досягнуто, то із [PERSON] слід стягнути аліменти, на утримання [PERSON] Данііла Олександровича, [INFO] Оскільки на даний час із [PERSON] проводиться стягнення аліментів на утримання доньки, то аліменти на утримання сина слід стягувати в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому стягнення аліментів слід проводити з дня подачі позову до суду 22 серпня 2016 року. В задоволенні позову [PERSON] слід відмовити, оскільки поданий ним позов є безпідставним. Так, при прийнятті рішення за позовними вимогами [PERSON] суд врахував, що із [PERSON] вже проводиться стягнення аліментів на утримання доньки. Крім цього, посилання [PERSON] щодо того, що на даний час він проживає разом із непрацездатною матір'ю, [PERSON], [INFO], та матеріально утримує її не є підставою для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів, оскільки судом встановлено, що остання є пенсіонером та отримує пенсію, тобто має доходи. Доказів, що [PERSON] утримує матір суду не надано. З таких підстав в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial