overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № DO1DAK00220194 від 01 серпня 2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 53858 гривень 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 03 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 342775 гривень 60 коп., яка складається з наступного: 45828,55 гривень - заборгованість за кредитом; 101286,75 гривень - заборгованість за відсотками; 3040,00 гривень заборгованість з комісії за користування кредитом, 192620,30 гривень - пеня за несвоечасність виконання зобов*язань за договором. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 коп. Позивач просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує про, що надав суду письмову заяву. Відповідач повтоно до судового засідання не з*явився, причину неявки суду не повідомив. Доводи позивача підтверджено документами: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, копією паспорту відповідача. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DO1DAK00220194 від 01 серпня 2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 53858 гривень 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 03 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 342775 гривень 60 коп., яка складається з наступного: 45828,55 гривень - заборгованість за кредитом; 101286,75 гривень - заборгованість за відсотками; 3040,00 гривень заборгованість з комісії за користування кредитом, 192620,30 гривень - пеня за несвоечасність виконання зобов*язань за договором. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач вказав, що відповідно до укладеного договору №КТТ5АN02810327 від 31 липня 2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 63570 гривень 55 коп. та забов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором до 30 липня 2015. Відповідач не виконав свої зобов*язання щодо строку погашення кредитної заборгованості та заборгованість по відсоткам, в результаті чого станом на 04 вересня 2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 55102 гривень 12 коп., яка складається з наступного: 16413,99 гривень - заборгованість за кредитом; 2,05 гривень - заборгованість за відсотками; 35824,07- пеня за несвоєчастність виконання забов*язань за договором, а також штрафи відповідно до договору, 250 гривень - штраф (фіксована частина); 2612,01 гривень - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповіда вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 коп. Позивач просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує про, що надав суду письмову заяву. Відповідач надав суду письмову заяву, згідно яокї позов визнав у повному об*сязі, справу просить розглянути без його участі. Доводи позивача підтверджено документами: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, копією паспорту відповідача. Судом встановлено, що згідно укладеного договору №КТТ5АN02810327 від 31 липня 2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 63570 гривень 55 коп. та забов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором до 30 липня 2015. Відповідач не виконав свої зобов*язання щодо строку погашення кредитної заборгованості та заборгованість по відсоткам, в результаті чого станом на 04 вересня 2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 55102 гривень 12 коп., яка складається з наступного: 16413,99 гривень - заборгованість за кредитом; 2,05 гривень - заборгованість за відсотками; 35824,07- пеня за несвоєчастність виконання забов*язань за договором, а також штрафи відповідно до договору, 250 гривень - штраф (фіксована частина); 2612,01 гривень - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач вказав, що відповідно до укладеного договору без номеру від 04 лютого 2012 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 30 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 10625 гривень 57 коп., яка складається з наступного: 4495,96 гривень - заборгованість за кредитом; 3847,44 гривень - заборгованість за відсотками; 1300,00 гривень заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 482,17 гривень - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 коп. Позивач просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує про, що надав суду письмову заяву. Відповідачка повтоно до судового засідання не з*явиласья, причину неявки суду не повідомила. Доводи позивача підтверджено документами: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, копією паспорту відповідача. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 04 лютого 2012 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 30 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 10625 гривень 57 коп., яка складається з наступного: 4495,96 гривень - заборгованість за кредитом; 3847,44 гривень - заборгованість за відсотками; 1300,00 гривень заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 482,17 гривень - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач вказав, що відповідно до укладеного договору без номеру від 07 серпня 2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 3000 гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 28 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 25078 гривень 69 коп., яка складається з наступного: 3000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 12638,28 гривень - заборгованість за відсотками; 7770,00 гривень заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1170,41 гривень - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 250 гривень 79 коп. Позивач просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує про, що надав суду письмову заяву. Відповідач повторно до судового засідання не з*явився, причину неявки суду не повідомив. Доводи позивача підтверджено документами: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, копією паспорту відповідача. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 07 серпня 2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 3000 гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 28 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 25078 гривень 69 коп., яка складається з наступного: 3000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 12638,28 гривень - заборгованість за відсотками; 7770,00 гривень заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1170,41 гривень - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач вказав, що відповідно до укладеного договору без номеру від 08 липня 2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 8600 гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 30 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 33480 гривень 00 коп., яка складається з наступного: 7847,63 гривень - заборгованість за кредитом; 8730,43 гривень - заборгованість за відсотками; 14831,46 гривень заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1570,48 гривень - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 334 гривні 80 коп. Позивач просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує про, що надав суду письмову заяву. Відповідач повтоно до судового засідання не з*явився, причину неявки суду не повідомив. Доводи позивача підтверджено документами: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, копією паспорту відповідача. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 08 липня 2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 8600 гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 30 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 33480 гривень 00 коп., яка складається з наступного: 7847,63 гривень - заборгованість за кредитом; 8730,43 гривень - заборгованість за відсотками; 14831,46 гривень заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1570,48 гривень - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач вказав, що відповідно до укладеного договору без номеру від 12 лютого 2011 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 6400 гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 31 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 13875 гривень 55 коп., яка складається з наступного: 6135,94 гривень - заборгованість за кредитом; 5269,13 гривень - заборгованість за відсотками; 1333,55 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина); 636,93 гривень - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 коп. Позивач просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує про, що надав суду письмову заяву. Відповідачка повторно до судового засідання не з*явилась, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала. Доводи позивача підтверджено документами: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, копією паспорту відповідача. Судом встановлено, що згідно укладеного договору без номеру від 12 лютого 2011 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 6400 гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 31 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 13875 гривень 55 коп., яка складається з наступного: 6135,94 гривень - заборгованість за кредитом; 5269,13 гривень - заборгованість за відсотками; 1333,55 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина); 636,93 гривень - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач вказав, що відповідно до укладеного договору без номеру від 13 липня 2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 6300 гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 31 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 15788 гривень 43 коп., яка складається з наступного: 6355,08 гривень - заборгованість за кредитом; 6605,33 гривень - заборгованість за відсотками; 1600,00 гривень заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина); 728,02 гривень - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 коп. Позивач просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує про, що надав суду письмову заяву. Відповідач повтоно до судового засідання не з*явився, причину неявки суду не повідомив. Доводи позивача підтверджено документами: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, копією паспорту відповідача. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 13 липня 2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 6300 гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 31 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 15788 гривень 43 коп., яка складається з наступного: 6355,08 гривень - заборгованість за кредитом; 6605,33 гривень - заборгованість за відсотками; 1600,00 гривень заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина); 728,02 гривень - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач вказав, що відповідно до укладеного договору без номеру від 22 серпня 2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5300 гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 31 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 13074 гривень 87 коп., яка складається з наступного: 5426,52 гривень - заборгованість за кредитом; 5099,55 гривень - заборгованість за відсотками; 1450,00 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина); 598,80 гривень - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 коп. Позивач просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує про, що надав суду письмову заяву. Відповідач повтоно до судового засідання не з*явився, причину неявки суду не повідомив. Доводи позивача підтверджено документами: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, копією паспорту відповідача. Судом встановлено, що згідно укладеного договору без номеру від 22 серпня 2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5300 гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 31 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 13074 гривень 87 коп., яка складається з наступного: 5426,52 гривень - заборгованість за кредитом; 5099,55 гривень - заборгованість за відсотками; 1450,00 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина); 598,80 гривень - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved