Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] у позовній заяві вказала, що її матері [PERSON] належав житловий будинок з надвірними прибудовами за адресою [ADDRESS], де вона проживала. [INFO] мати померла, після її смерті відкрилась спадщина за законом, зокрема, на вищеозначений житловий будинок. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок не представилось можливим у зв'язку з тим, що нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно, тому вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач подала заяву про розгляд справи без її часті, позов підтримала. Відповідач -Новоушицька селищна рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечила. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із довідки Новоушицької селищної ради № 1286 від 21 червня 2016 року вбачається, що відповідно до записів погосподарського обліку № 1089-1 , [PERSON] зареєстрована та проживала в погосподарському номері, власником якого була її мати [PERSON]. Із даних свідоцтва про смерть від 20 листопада 2015 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Того ж дня відкрилась спадщина на житловий будинок та надвірні будівлі в [ADDRESS]. Спадщину позивач прийняла, оскільки проживала разом із [PERSON] на час відкриття спадщини, про що свідчать довідки № 1245 від 14 червня 2016 року, № 1290 від 21.06.2016 року та повідомлення приватного нотаріуса Поліховської Л.В. про заведення спадкової справи. Згідно свідоцтва про народження від 02 грудня 2008 року , [PERSON] народилась [INFO], в графі батьки зазначені «[PERSON]» та «[PERSON]». Згідно постанови приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Л.В. від 16 червня 2016 року , позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS], після смерті [PERSON] , яка мала місце [INFO], відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно. Згідно звіту про оцінку майна загальна вартість домобудівель в [ADDRESS] Хмельницької області, що належали [PERSON] становить 40 470 гривень. Позивач [PERSON], згідно довідки до акту огляду МСЕК, є інвалідом з дитинства першої групи. Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зібрані по справі докази вказують, що померлій [PERSON] на праві власності належав житловий будинок та надвірні будівлі по [ADDRESS], спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved