Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення з позовною заяою до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . До початку розгляду справи по суті позивач збільшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 7000,00 грн. щомісячно. Позов подано з підстав порушення батьком обов`язку по утриманню дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем має спільну дитину - [PERSON] . Донька проживає з матір`ю, відповідач зобов`язувався брати участь в утриманні дитини, але матеріальну допомогу не надає, у зв`язку з чим позивач була змушена звернутися до суду з зазначеним позовом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2018 року розгляд даної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. В подальшому до суду не надходило заяви відповідача із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Відповідачем до суду подано відзив на позов, в якому вказано, що він завжди надавав матеріальну допомогу своїй доньці, піклується про неї, сплачує кошти за дитячий садок, який відвідує донька, а позивач створює йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, навмисно не повідомляє номер своєї картки, щоб він міг перерахувати кошти на потреби доньки. Також відповідач вважає, що позивач не довела, що дитина перебуває на її утриманні, а він має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі, проте їй відомо, що він працює директором у ТОВ «Ел-Ітекс» та щомісячно отримує заробітну плату у розмірі близько 6 тис. грн. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов та просили суд його задовольнити на підставі обставин, викладених у позові та доказів, наявних у матеріалах справи. Після оголошення у судовому засіданні перерви позивач та її представник до суду не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у відзиві. Після оголошення у судовому засіданні перерви відповідач та його представник до суду не з`явились, представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12.09.2013 року, та [INFO] у них народилась донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.12.2013 року Відділом ДРАЦС у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2018 року по справі № 522/7206/18. Сторонами не заперечувалось, що з кінця вересня 2018 року вони мешкають окремо, та з цього часу дитина проживає з матір`ю за місцем її реєстрації: [ADDRESS] . Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, [PERSON] за період з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2019 року отримував доходи з таких джерел: заробітна плата у ТОВ «Ел-Ітекс» за 1 квартал 2018 року - 19758,00 грн., за 2 квартал 2018 року -19818,00 грн., за 3 квартал 2018 року - 19818,00 грн., за 4 квартал 2018 року - 19868,00 грн., за 1 квартал 2019 року - 19812,00 грн., за 2 квартал 2019 року - 20400,00 грн. Зазначена інформація узгоджується з довідками про доходи, виданими [PERSON] ТОВ «Ел-Ітекс», який працює у вказаному товаристві директором, з яких вбачається, що заробітна плата відповідача у 2019 році становить у середньому 6800,00 грн. на місяць (без урахування утриманих податків та зборів). Таким чином, твердження представника позивача, що відповідач має дохід у середньому 28000,00 грн. на місяць не підтверджені належними та допустимими доказами та спростовуються матеріалами справи. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач не надав докази того, що сплачує аліменти на користь інших осіб. Відомості про наявність рухомого та нерухомого майна сторонами до суду не надавались. При цьому у судовому засіданні сторони не заперечували, що між ними існує спір щодо поділу спільного майна подружжя, який станом на теперішній час вирішується судом. Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений у ч. 2 ст. 51 Конституції України Відповідно до ст. 180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року №2629-VIII встановлено суми прожиткового мінімуму на 2019 рік для дітей віком до 6 років: з 1січня 2019 року - 1626 гривень, з 1липня -1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину підлягають частковому задоволенню, при цьому розмір аліментів, з урахуванням обставин справи, має становити 2000,00 грн. Суд присуджує аліменти строком з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Як неодноразово вказував Європейський суд з прав людини, право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого в Конвенції, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (рішення у справі «Руїз Торія проти Іспанії», §§ 29-30). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною.

Outcome: partial