Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

Позивач в липні 2018 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 27 квітня 2001 року Відділом РАГСу Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 194. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 27 квітня 2001 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом РАГСу Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 194, від даного шлюбу мають двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], позивач вказує, що він з відповідачем прожили в спільному шлюбі приблизно 17 років, однак останні декілька років сімейного життя він з дружиною, через різні погляди на життя, не можуть вести спільне господарство, разом виконувати сімейні обов'язки та спокійно вирішувати поточні проблеми без суперечок, шлюбні відносини між ними припинені, з початку січня 2018 року проживають окремо, шлюб існує лише формально, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечитиме, як інтересам кожного, так і інтересам дітей, а тому враховуючи викладене, посилаючись на ст.ст. 105, 110, 112 СК України просив заявлені позовні вимоги задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився направив до суду свого представника з належно оформленими повноваженнями, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо розірвання шлюбу, вказувала, що з січня 2018 року вона з позивачем проживають окремо, крім того, після розірвання шлюбу виявила бажання залишити прізвище «Голубчикова». Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2001 року, про що є актовий запис № 194 (а.с. 5 - копія свідоцтва про одруження). Як вбачається з матеріалів справи, сторони від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 15, 16 - копія свідоцтва про народження). Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, сторони фактично з січня 2018 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved