Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з 28.11.2013 року по 01.05.2017 року у сумі 9\~326,23 грн. Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач посилається на наступні обставини: сторони є батьками двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року ухвалено стягувати з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей у розмірі по 428,67 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Вказує, що рішення суду відповідач виконує неналежним чином, що призвело до утворення заборгованості по сплаті аліментів, розмір якої за період часу з 28.11.2013 року по 01.05.2017 року становить 26\~676,99 грн. У звязку з чим, просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] 9326,23 грн. (пені) за прострочення сплати аліментів. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву про слухання справи у відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи відповідно до вимог ст.ст.\~74,\~76 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення. Статтею 196 СК України, передбачено право одержувача аліментів на стягнення неустойки у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду. Судом встановлено, що згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2013 року вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] - у розмірі по 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 67 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28 листопада 2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно довідки-розрахунку Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби №933/04-31/18 від 10.07.2017 року, [PERSON] за період з 28.11.2013 року по 30.04.2017 року заборгованість по аліментах на утримання неповнолітніх дітей становить 28\~391, 67 грн. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] допустив заборгованість по сплаті призначених йому щомісячних сум аліментів, всупереч рішення суду аліменти сплачує нерегулярно. Доказів на підтвердження поважних причин несплати аліментів за вказаний у позові період відповідачем суду не надано. Як розяснено в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Зі змісту постанови Верховного Суду України від 1 липня 2015 року у справі №6-94цс15, вбачається, що вирішуючи в конкретному випадку питання щодо усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції норм матеріального права, Судова палата у цивільних справах Верхового Суду України змінила свою правову позицію висвітлену раніше у постановах ВСУ від 11.09.2013 року (справа № 6-81цс13) та 01.10.2014 року (справа № 6-149цс14) щодо нарахування пені за час прострочення сплати аліментів. Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку, та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).\~\~ Здійснюючи розрахунок розміру неустойки, суд обраховує суму пені та визначає до стягнення за період з 28 листопада 2013 року по 30 квітня 2017 року включно: \~ \~ \~ \~Розрахунок наведено у таблиці: Місяць в якому наявна заборгованість по аліментамСума нарахованих аліментів (грн.)Сума сплачених аліментів (грн.)Сума заборгованості (грн.)Кількість днів прострочення у відповідному місяціПеня (грн.) 2013 листопад85,73085,73385,73х1%х3=2,57 грудень857,340857,3431857,34х1%х31=265,77 2014 січень857,340857,3431857,34х1%х31=265,77 лютий857,340857,3428857,34х1%х28=240,05 березень857,34100757,3431757,34х1%х31=234,78 квітень857,34500357,3430357,34х1%х30=107,20 травень857,340857,3431857,34х1%х31=265,77 червень857,340857,3430857,34х1%х30=257,20 липень857,340857,3431857,34х1%х31=265,77 серпень857,340857,3431857,34х1%х31=265,77 вересень857,340857,3430857,34х1%х30=257,20 жовтень857,340857,3431857,34х1%х31=265,77 листопад857,341400000 грудень857,340857,3431857,34х1%х31=265,77 2015 січень857,34100757,3431757,34х1%х31=234,78 лютий857,340857,3428857х1%х28=240,05 березень857,341600857,3400 квітень857,340857,3430857,34х1%х30=257,20 травень857,340857,3431857,34х1%х31=265,77 червень857,340857,3430857,34х1%х30=257,20 липень857,34245609,3431609,34х1%х31=188,90 серпень 857,34 200 657,34 31 657,34х1%х31=203,78 вересень857,340857,3430857,34х1%х30=257,20 жовтень857,34600857,3431257,34х1%х31=79,78 листопад857,340857,3430857,34х1%х30=257,20 грудень857,34100 754,3431757,34х1%х31=234,78 2016 січень857,342000000 лютий857,340857,3429857,34х1%29=248,53 березень857,340857,3431857,34х1%х31=265,77 квітень857,340857,3430857,34х1%х30=257,20 травень 857,340857,3431857,34х1%х31=265,77 червень857,340857,3430857,34х1%х30=257,20 липень857,340857,3431857,34х1%х31=265,77 серпень 857,340857,3431857,34х1%х31=265,77 вересень857,340857,3430857,34х1%х30=257,20 жовтень857,340857,3431857,34х1%х31=265,77 листопад857,340857,3430857,34х1%х30=257,20 грудень857,340857,3431857,34х1%х31=265,77 2017 січень857,340857,3431857,34х1%х31=265,77 лютий857,340857,3428857,34х1%х28=245,05 березень857,340857,3431857,34х1%х31=265,77 квітень857,340857,3430857,34х1%х30=257,20 Загальна сума пені \~\~\~\~ 9341,79 Разом з тим, здійснюючи розрахунок розміру пені, суд бере до уваги непогашені суми аліментів, відповідно до позовних вимог на загальну суму 9326,23 грн., оскільки суд не може вийти за межі заявлених позовних вимог. Отже, з відповідача слід стягнути пеню за прострочення сплати аліментів за період з з 28 листопада 2013 року по 30 квітня 2017 року включно в розмірі 9326,23 грн. При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується положеннями ст.88 ЦПК та враховує таке. Позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, пеня є похідною вимогою від вимоги про стягнення аліментів,\~ як аліменти, так і пеня спрямовуються на утримання дитини, позивач є лише субєктом, який діє в інтересах дитини, тому позивач звільнений від сплати судового збору за даною вимогою. Відтак, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. На підставі ст. 15, 30, 58-62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 196 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: partial