Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , через представника - адвоката Куцоконь В.В., звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] вона народила дитину - [PERSON] , народження якої зареєстроване Старосинявським ДРАЦС [INFO] , актовий запис № 43. Дитина народилася за час її перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , тому відповідно до ст. 122 СК України при реєстрації народження дитини її батьком записаний відповідач. Однак, позивач вказує, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини, з відповідачем вони не підтримують шлюбні відносини та разом не проживають з березня 2018 року. Шлюб між ними розірвано рішенням Старосинявського районного суду від 24.06.2021 року, яке набрало законної сили 27.07.2021 року. Позивач зазначає, що біологічним батьком дитини є [PERSON] з яким вони спільно проживають та останній визнає себе батьком дитини. В зв?язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом, та просить виключити відомості з актового запису про народження [PERSON] як батька її дочки [PERSON] . Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Старосинявського районного суду від 13 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Куцоконь В.В. у судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно він не є біологічним батьком дочки позивача [PERSON] , яку вона народила [INFO] , оскільки вони не проживають разом та не підтримують стосунків з 2018 року, тому він не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, попередньо направив заяву про розгляд справи без його участі, підтримує наведені в позові обставини, підтверджує, що визнає себе батьком [PERSON] . Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши доводи учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання що позов підлягає задоволеню з огляду на наступне. Як встановлено судом [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.06.2008 року, який за рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24.06.2021 року розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.07.2021 року Старосинявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис про народження №43 від 06.07.2021 року, [PERSON] , народилася [INFO] в м. Хмельницький. Батьками [PERSON] у зазначеному свідоцтві вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00032331623 від 30.08.2021 року [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої вказано: [PERSON] , [PERSON] . Підстава запису відомостей про батька - актовий запис про шлюб № 1 від 06.09.2008 року. Так, відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК) - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Як встановлено судом, [PERSON] [INFO] , визнає себе батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Хмельницькому, про що подав нотаріально засвідчену заяву від 20.08.2021 року, заява зареєстрована приватним нотаріусом Намистюк Л.І. в реєстрі за №1201. (а.с. 7). Допитана у судовому засіданні позивач за її клопотанням та її згодою як свідок позивач [PERSON] показала, що її колишній чоловік [PERSON] не є біологічним батьком дочки [PERSON] , [INFO] , з відповідачем вони не підтримують шлюбні відносини та разом не проживають з березня 2018 року, а біологічним батьком є [PERSON] , який визнає своє батьківство, про що подав нотаріально посвідчену заяву, та піклується про дитину. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є матір?ю позивача [PERSON] , суду підтвердила, що її дочка близько 4 років не проживає та не підтримує шлюбні відносини з колишнім чоловіком [PERSON] , дочка проживає з іншим чоловіком який визнає батьківство відносно малолітньої [PERSON] та є її біологічним батьком. Відсутність кровного споріднення між малолітньою [PERSON] та відповідачем [PERSON] не оспорюється останнім, [PERSON] попередньо подав до суду заяву про визнання позову, при цьому зазначивши, що він не є біологічним батьком дитини, що також і підтвердив в судовому засіданні, а тому цей факт не вимагає доказування відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, згідно положень якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, подання нотаріально засвідченої заяви [PERSON] про своє батьківство відносно [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved