Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 5953,36 гривень посилаючись на те, що вони є споживачами послуг, які надаються позивачем за адресою [ADDRESS]. За даною квартирою утворилась заборгованість у зазначеному розмірі. Просять стягнути суму заборгованості\~5953,36 грн. та судові витрати 1218 грн. 05.05.2016 року представник позивача уточнила свої позовні вимоги, відповідно до яких просила стягнути з [PERSON] ? частку заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 2106,51 грн., нарахований індекс інфляції в сумі 794,72 грн., 3% річних в сумі 75,46 грн. та 609 грн., судового збору. Стягнути з [PERSON] 1/6 частину заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 702,17 грн., нарахований індекс інфляції в сумі 264,91 грн., 3% річних в сумі 25,15 грн., та 203 грн. судового збору. Стягнути з [PERSON], з урахуванням часток у спадщині належної її неповнолітнім дітям, 1/3 частину заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1404,34 грн., нарахований індекс інфляції в сумі 529,81 грн., 3% річних в сумі 50,30 грн. та 406 грн. судового збору. Відповідно до ухвали Київського районного суду м.Полтави від 05.05.2016 року закрито провадження по даній справі в частині вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості у звязку з його смертю. Відповідно до ухвали від 24.03.2016 року до участі у справі залучено в якості співвідповідача [PERSON], [INFO] як законного представника неповнолітніх [PERSON] Олегівни-13.06.2000 року народження та [PERSON] [INFO]. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні\~ позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини не явки суду не повідомила. Суд заслухавши сторони та дослідивши докази у справі приходить до таких висновків. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями\~64,\~68 ЖК України\~передбачено обов»язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Статтею 162 ЖК України\~передбачено обов»язок особи, як власника квартири, своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до\~ст. 322 ЦК України\~власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором. Судом встановлено, що згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 09.09.2010 року власниками [ADDRESS] визнані [PERSON] та [PERSON]. Згідно спадкової справи №627/2014 року заяви про вступ у спадщину подали батько [PERSON], діти [PERSON] Олегівна-13.06.2000 року народження та [PERSON] [INFO], які є неповнолітніми. Інтереси дітей представляє [PERSON] як законний представник. Заборгованість по даній квартирі утворилась за період з 01.03.2013 року по 01.11.2015 року у сумі 4213,02\~ грн., що підтверджується розрахунком. Відповідно до\~ст. 369 ЦК України\~співвласники майна, що є у спільній власності володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно п .3\~ст.156 ЖК України\~члени сім'ї власника зобов'язані дбайливо ставитись до житлового будинку(квартири).Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартир) і придомової території та проведенню ремонту. Отже, позовні вимоги щодо стягнення боргу за послуги теплопостачання з\~ відповідачів підлягають до задоволення\~ відповідно до їх часток у квартирі, тобто з [PERSON] 2106,51 грн, з [PERSON] 702,17 грн та з [PERSON] 1404,34 грн. При вирішенні питання щодо стягнення 3 % річних та розрахованої суми інфляції суд виходить з наступного. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначаються Законом України\~Про житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст. 32 Закону України\~«Про житлово-комунальні послуги»\~плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Частиною 2 ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України\~Про житлово-комунальні послуги\~встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені. Така ж відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг з теплопостачання встановлена у п. 23 Правил та п. 20 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань. Згідно з ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За змістом ч. 1 ст.\~901, ч. 1 ст.\~903 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням. З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово - комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1\~ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2\~ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання. Закріплена в п. 10 ч. 3 ст.20 Закону України\~ «Про житлово-комунальні послуги\~правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2\~ст. 625 ЦК України. На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача індексу інфляції з [PERSON] в сумі 794,72 гривень та 3% річних в сумі 75,46 грн, з [PERSON] в сумі 264,91 гривень та 3% річних в сумі 25,15 грн та з [PERSON] в сумі 529,81 гривень та 3% річних в сумі 50,30 грн з урахуванням їх часток у квартирі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1218 грн. судового збору пропорційно до їх часток.

Outcome: approved