Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 22 травня 2020 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.04.2012 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 30090/03 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, згідно умов якого відповідач отримав 11 800,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Позивачем всі зобов`язання за Договором про іпотечний кредит були виконані належним чином. Відповідачу був виданий кредит в розмірі 11 800,00 грн.. Відповідно до п. 6.1.2 Договору відповідач зобов`язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує. Отже, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 13 353,96 грн., а саме: - заборгованість за основним боргом (кредитом) - 10 832,77 грн.; - проценти за користування кредитом - 2 250,85 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 161,16 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 64,45 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 44,73 грн. Розрахунок заборгованості додається. 22 травня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 25 травня 2020 року зроблено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.09 червня 2020 року отримано відповідь на запит. 10 червня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 06 липня 2020 року. 06 липня 2020 року судове засідання відкладено на 04 серпня 2020 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 28.04.2012 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 30090/03 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, згідно умов якого відповідач отримав 11 800,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 24% річних і сплачується щомісячно (а.с. 11-15). Позивачем всі зобов`язання за Договором про іпотечний кредит були виконані належним чином. Відповідачу був виданий кредит в розмірі 11 800,00 грн.. Відповідно до п. 6.1.2 Договору відповідач зобов`язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує. Отже, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 13 353,96 грн., а саме: - заборгованість за основним боргом (кредитом) - 10 832,77 грн.; - проценти за користування кредитом - 2 250,85 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 161,16 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 64,45 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 44,73 грн. Розрахунок заборгованості додається (а.с.28-89). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Приписами статті 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позику позикодавцеві. Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Частиною 2 ст. 625 ЦК України перебачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно з положеннями пунктів 3.1 та 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 року № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною 2 ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (ст. 625 ЦК України) та проценти за позикою (ст. 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу. Отже, у разі порушення стороною договору своїх грошових зобов`язань, законодавство не виключає можливості одночасного стягнення з боржника пені (ч. 3 ст. 549 ЦК України) та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Вказана правова позиція була викладена у постановах Верховного Суду України у справах № 6-49цс12, 6-100цс14, 6-113цс14. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 2102,00 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved