overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач вказує, що вона проживала разом із [PERSON] , [INFO] , та народила від нього дитину - [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дітей були внесені за її вказівкою відповідно до ст. 135 СК України. Відповідач є біологічним батьком дитини, чого не заперечує. Тому, просила позов задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] батьком її дитини: [PERSON] , [INFO] . Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав в судове засідання заяву про визнання позовних вимог, просив розглянути справу за його відсутності. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.. Згідно ст. 130 СК України заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Із свідоцтва про народження [PERSON] видно, що вона народилась [INFO] , актовий запис № 129 від 21 жовтня 2008 року, і її батьками записані: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (а.с. 12). З актового запису про народження [PERSON] видно видно, що відомості про батька до актового запису про народження [PERSON] внесені відповідно до ст. 135 СК України (а.с. 10). Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видно, що [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] . Після одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 13). З позовної заяви та листа [PERSON] видно, що він визнає себе біологічним батьком дітей. За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в частині визнання батьківства відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач вказує, що вона та [PERSON] зареєстрували 13 лютого 2010 року шлюб в Денисівській сільській раді, актовий запис №01. В шлюбі народились [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї просить шлюб розірвати без надання терміну на примирення, прізвище залишити без змін. Синів [PERSON] та [PERSON] залишити на її вихованні та утриманні. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечує проти розірвання шлюбу та залишення дітей на вихованні та утриманні матері. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 13 лютого 2010 року, зареєстрований у Денисівській сільській раді Козівського району, актовий запис №01, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). В шлюбі народились [PERSON], [INFO], підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6), [PERSON], [INFO], підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Судом встановлено, що між сторонами склалися умови при яких збереження сім'ї неможливе, сторони миритися не бажають, спільно не проживають, їхній шлюб існує формально, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що сім'я розпалася повністю і заявлені вимоги слід задовольнити. Спору між сторонами щодо визначення місця проживання дітей та поділу спільного майна немає. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Відповідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням відповідача [PERSON], їй слід залишити прізвище, яким вона іменується після реєстрації шлюбу, що розривається, тобто [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] залишити на вихованні та утриманні матері [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач вказує, що вона та [PERSON] зареєстрували 13 лютого 2010 року шлюб у відділі РАЦС Любомльського РУЮ, актовий запис №10. Від шлюбу дітей немає. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, просить шлюб розірвати, залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач не з'явилася, у позовній заяві просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просить розірвати шлюб без надання терміну на примирення, справу просить розглядати за його відсутності. Суд, приймаючи до уваги заяви позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 13 лютого 2010 року, зареєстрований у відділі РАЦС Любомльського РУЮ Волинської області, актовий запис №10, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Судом встановлено, що між сторонами склалися умови при яких збереження сім'ї неможливе, сторони миритися не бажають, спільно не проживають, спільних дітей не мають, їхній шлюб існує формально, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що сім'я розпалася повністю і заявлені вимоги слід задовольнити. Спору між сторонами щодо поділу спільного майна немає. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивача [PERSON], їй слід залишити прізвище, яким вона іменувалася до реєстрації шлюбу, що розривається, тобто [PERSON]. Відповідно ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті 551 /п'ятсот п'ятдесят одної/ грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач вказує, що з 1993 року проживав однією сім»єю із [PERSON], яка померла [INFO]. [INFO] в них народився син [PERSON], а в [INFO] - дочка [PERSON], однак оскільки він був ще особою без громадянства, в свідоцтві про народження дитини, батьком дітей, ( зі слів) за заявою матері, була записана вигадана особа - «[PERSON]». Позивач вважає себе батьком дитини, виховує та утримує дітей з дня їх народження. В зв»язку із викладеним, позивач просив визнати його батьком дітей та зобов»язати органи РАЦС внести зміни в актовий запис про їх народження, вказавши його батьком та змінити прізвище дітей на [PERSON], а також зобов'язати Любашівький РС ГУ ДМС замінити паспорт сину, замінивши його прізвище на [PERSON]. Треті особи на стороні позивача - [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали. Відділ реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції, в особі начальника Сімончук Л.Г. заперечень по справі не має. Представник органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації заперечень по справі не має. Представник Любашівського РС ГУ ДМС в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та про те, що заперечень по справі не має. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Згідно ст.128 СК України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено ст..ст 126 та 127 СК України,батьківство щодо дитини може бути визнане судом. Згідно свідоцтва про смерть мати дітей - [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Згідно актових записів про народження дітей (а.с.14-15) видно, що в актовому запису та свідоцтві про народження обох дітей , батьком дітей, ( зі слів) за заявою матері, була записана вигадана особа - «[PERSON]». Однак, як встановлено в судовому засіданні,батьком їх є позивач по справі, що підтверджується як показаннями всіх учасників процесу так і довідками Гвоздавської сільської ради (а.с.7-9) про те, що [PERSON] та його сім»я проживає в своєму будинку в с. Гвоздавка Перша, до складу сімї входять діти : син - [PERSON] та дочка - [PERSON]. Зазначені обставини дають підставу вважати, що позивач являється фактичним батьком сина - [PERSON] та дочки - [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач вказує, що з відповідачем зареєстрували свій шлюб 05.03.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 05.03.2011року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Спільне життя не склалось через розходження характерів та поглядів на життя, а також мети життя. Сім'я розпалась в середині серпня 2012 року, з того часу вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Спільного майна не мають. Позивач просить про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, в матеріалах справи знаходиться її заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає,. також просить залишити їй прізвище «[PERSON]». В газеті «Урядовий кур'єр» від 15 травня 2015року №85 розміщено оголошення про виклик [PERSON] в якості відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач та відповідач зареєстрували свій шлюб 05.03.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 05.03.2011року. Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач вказує, що з відповідачем зареєстрували свій шлюб 05.04.2004 року у Кіровському міському відділі реєстрації актів громадського стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №81. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачем. Спільне життя не склалось через постійні образи між сторонами. З 2013 року позивач перестав вести з відповідачем спільне господарство та припинив шлюбні відносини, проживають окремо. Вказує що примирення між ними неможливе та відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Позивач просить про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, в матеріалах справи знаходиться його заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи знаходиться її заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити рішення. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач та відповідач знаходяться у шлюбі з 05.04.2004 року зареєстрованому у Кіровському міському відділі реєстрації актів громадського стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №81. Від даного шлюбу подружжя має сину [PERSON] [INFO]. та доньку [PERSON] [INFO] Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач вказує, що з відповідачем зареєстрували свій шлюб 08.06.2013 року у відділі ДРАЦС Чернігівського РУЮ Запорізької області, актовий запис №11. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось через розходження характерів та поглядів на спільне сімейне життя. Примирення між ними не можливе. Спільного майна не мають. Позивач просить про розірвання шлюбу. Сторонам надавався строк в 3 місяці, на примирення. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, в матеріалах справи знаходиться заява в якій позивач просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Вказує, що примирення між ними не відбулося. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Вказує, що примирення між ними не відбулось, тому просить суд розірвати їх шлюб. Також просить залишити їй прізвище «[PERSON]». За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити рішення. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач та відповідач зареєстрували свій шлюб 08.06.2013 року у відділі ДРАЦС Чернігівського РУЮ Запорізької області, актовий запис №11 Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач вказує, що з відповідачем зареєстрували свій шлюб 14.06.2013 року у виконкомі Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, актовий запис №33. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя. З грудня 2013 року позивачка припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести з ним спільне господарство. Спільного майна не мають. Позивач просить про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, в матеріалах справи знаходиться її заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає,. також просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся відповідно до законодавства, про що свідчать повернуті до суду рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, заяв, заперечень на позов не подав, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач та відповідач знаходяться у шлюбі з 14.06.2013 року зареєстрованому у виконкомі Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, актовий запис №33 (а.с.5). Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач вказує, що з відповідачем зареєстрували свій шлюб 27.09.2003 року у Шахтарському міському відділі реєстрації актів громадського стану Шахтарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №282. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя. З лютого 2011 року позивачка перестала вести з відповідачем спільне господарство. Спільного майна не мають. Вказує що примирення між ними неможливе та відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Позивач просить про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, в матеріалах справи знаходиться її заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає,. також просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи знаходиться його заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити рішення. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач та відповідач знаходяться у шлюбі з 27.09.2003 року зареєстрованому у Шахтарському міському відділі реєстрації актів громадського стану Шахтарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №282. (а.с.11). Від даного шлюбу подружжя має сину [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач вказує, що з відповідачем зареєстрували свій шлюб 28.09.2013 року в відділі РАЦС Чернігівського РУЮ у Запорізькій області. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя. З грудня 2014 року позивачка припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести з ним спільне господарство. Спору про поділ майна не мають. Позивач [PERSON] просить про розірвання шлюбу з [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, в матеріалах справи знаходиться її заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполяга,. також просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, заперечень не має. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач та відповідач знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2013., шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 28 (а.с.4). Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. На підставі викладеного,

Outcome: approved