Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.03.2010 у розмірі 124 299,56 грн., та суму судових витрат в розмірі 1921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що після укладення кредитного договору, Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач допустив порушення в частині виконання умов договору, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами. В зв`язку з цим виникла заборгованість в сумі 124 299,56 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Представник відповідача надала суду заяву про застосування позовної давності в зв`язку з тим, що позивачем пропущений строк позовної давності. За загальним правилом картка видається терміном на три роки, тобто до 03.03.2016, тоді як позовна заява була отримана судом 25.03.2019. Останній платіж 18.03.2016, позовна заява надійшла 25.03.2019. Єдиним доказом на підтвердження укладення кредитного договору позивачем надана лише заява-анкета, яка не є належними та достатніми доказами по справі, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях (а.с.146-147). Представником позивача подано відповідь на заяву про застосування строків позовної давності, в якому вказується, що сторонами при укладенні договору були обговорені усі істотні умови. Відповідач підписанням Анкети-заяви позичальника приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг. Заява разом з Умовами та Тарифами є договором про надання банківських послуг. З розрахунку заборгованості та наданої виписки про рух коштів вбачається, що відповідач частково сплачував заборгованість за договором. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, контр розрахунок не наданий, судово-економічні експертизи по справі не призначались. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача 17.03.2019 - до спливу строку позовної давності. Відповідач до певного часу належним чином виконував свої зобов`язання за кредитом, що свідчить про те, що відповідач знав про умови кредитування та визнав свої зобов`язання за договором. На даний час відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. Дія договору пролонгується кожні 12 місяців. Картковий рахунок діє до повного виконання, а строк дії картки зазначено на самій картці. Так, кредитний договір чинний, а заперечення відповідача нічим не обґрунтовані. Відповідно до Правил користування карткою строк дії картки вказано на лицевій стороні картки (місяць та рік). Картка діє до останнього календарного дня вказаного місяця. Отже строк перевипущеної картки до останнього дня 08.2016 року. Позивач же звернувся до суду з позовом до відповідача 17.03.2019 - до спливу строку позовної давності. У зв`язку з цим, обставини, на які відповідач посилається не відповідають дійсності, а строк позовної давності позивачем дотримано при зверненні до суду. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.167-180). В суд сторони не з`явилися: представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.44); представник відповідача просить розглянути справу без її участі, заяву про застосування позовної давності підтримує в повному обсязі (а.с.149). За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. 03.03.2010 між Банком та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.9). При укладанні договору відповідач дав свою згоду що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4). Договором передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку (п.1.1.3.2.3, 1.1.3.1.9). Відповідач зобов`язався: погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.2.1.1.5.5). При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 0 від суми позову (п.2.1.1.7.6). За незгодою зі зміною Правил та «Тарифів банку», які викладені на банківському сайті, позичальник зобов`язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість (п.1.1.2.4). Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором (п.п.2.1.1.12.11). У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов`язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов`язків та інших обов`язків за цим договором (п.1.1.3.2.2). Договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той саме строк (п.1.1.7.12) (а.с.10-34). Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 03.03.2010 станом на 21.02.2019 відповідач [PERSON] має заборгованість на загальну суму 178 535,49 грн., яка складається з наступного: 5 389,71 грн. - заборгованість за кредитом; 168 655,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 490,54 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Заборгованість до стягнення становить 124 299,56 грн., яка складається з наступного: 5 389,71 грн. - заборгованість за кредитом; 118 909,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 03.03.2010 по 01.10.2018 (а.с.5-8). Банк на свій розсуд вимагає від боржника суму заборгованості - 124 299,56 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 5 389,71 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом з 03.03.2010 по 01.10.2018 - 118 909,85 грн. АТ КБ «Приватбанк» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджено випискою є юридичною особою, має статут (а.с.39-41). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Строк позовної давності до основного зобов`язання не може бути застосований, так як згідно довідки Банку від 11.01.2020, строк дії картки [PERSON] мав термін до 08.2016 року (а.с.122), а до суду позивач звернувся 25.03.2019 (а.с.2) в межах трирічного строку. Виходячи із вищевикладеного, та враховуючи, що відповідач належним чином не виконала умови кредитного договору, допустила прострочення платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині періоду стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом, застосовуючи строк позовної давності, з 25.03.2016 по 25.03.2019, та враховуючи, що сума заборгованості за процентами значно більша заявлених вимог, суд не виходить за межі позовної заяви, а відтак до стягнення підлягає заборгованість в розмірі 124 299,56 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 5 389,71 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом з 25.03.2016 по 25.03.2019 - 118 909,85 грн. На підставі ст.ст. 526, 536, 625,629, 1046, 1054 ЦК України,

Outcome: partial