Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач в звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що [INFO] померла [PERSON] мати його дружини [PERSON], якій належав житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] За час свого життя [PERSON] своїм майном на випадок смерті не розпорядилась, а тому його спадкування відбувалось за законом, та у право спадкування вступила дочка померлої [PERSON], оскільки вона фактично вступила в управління спадковим майном. [INFO] померла [PERSON], яка також не розпорядилась своїм майно на випадок смерті, та крім того, на момент смерті належним чином не оформила право власності на своє майно, що отримала у спадок від матері, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості нотаріально оформити своє право на спадок, яке він отримав в силу закону, як спадкоємець першої черги, який постійно проживав на момент смерті із спадкодавцем, та не відмовився від прийняття спадщини. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, звернулись із заявою в якій просили справу розглядати без їх участі, позов підтримали та просили задовольнити з наведених у ньому підстав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся із заявою в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути без його участі. Врахувавши позицію сторін, висловлену письмово, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON], якій на момент смерті належав житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] Судом встановлено, і це об'єктивно підтверджується витягом з реєстру актів цивільного стану, що [PERSON] являлась дочкою померлій [PERSON], а відтак вона є спадкоємцем першої черги, відповідно до вимог ст.529 ЦК України(1963 р.), що діяв на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] Згідно з ч.1 ст. 549 ЦК України(1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як вбачається з довідки виданої Смілянською міською радою № 21/01-4 від 21 березня 2012 року, після смерті [PERSON] в належному їй будинку [ADDRESS] залишилась проживати її дочка [PERSON], тобто фактично вступила в управління спадковим майном, та таким чином прийняла спадщину, проте належним чином це не оформила, що підтверджується довідкою Смілянського відділку ЧО ОБТІ №193-в від 20 червня 2013 року. Ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття. Отже, фактично з моменту смерті [PERSON] її донька [PERSON] стала власником житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] Не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть [NUMBER] від 25 березня 2008 року. Позивач є чоловіком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про їх одруження [NUMBER] від 20 квітня 1984 року, отже на підставі ст.1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом. Як вбачається з довідки виданої Смілянською міською радою № 21/01-4 від 21 березня 2012 року, на момент смерті [PERSON] в належному їй будинку [ADDRESS], з нею постійно проживав її чоловік [PERSON]. Відповідно, до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За правилом ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно відповіді завідувача Смілянської держнотконтори №1912 від 8 вересня 2015 року, до держнотконтори після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся лише її чоловік [PERSON] Будь-які відомості про складання заповіту померлою відсутні, тому спадкування відбувається за законом. Таким чином судом встановлено, і підтверджується дослідженими доказами, що [PERSON], який згідно вимог ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, на момент смерті дружини [PERSON] фактично проживав разом з нею, та не звертався до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб [PERSON] прийняв спадщину та набув право власності на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS], який фактично належав його померлій дружині на момент смерті. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності. Встановлено, що за час свого життя [PERSON] не зареєструвала своє право власності на жилий будинок в БТІ, що підтверджується довідкою Смілянського відділку ЧО ОБТІ №193-в від 20 червня 2013 року, тому завідувачем Смілянської державної нотаріальної контори Компанієць О.Г. позивачу було роз'яснено про неможливість нотаріального оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті його дружини. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на будинковолодіння що знаходиться по [ADDRESS] і складається з: житлового будинку літ. «А-1а» та надвірних споруд: залишків конструктивних елементів (Бб, Б1), сараю (Д), погрібу «В» та воріт з хвірткою (№2), що зареєстроване на померлу [PERSON]

Outcome: approved