Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON]М звернулася до суду з вказаним позовом та просить зняти арешт з майна [PERSON], який помер 15.09.2012 року, що зареєстрований 17.08.2009 року за №8973012 реєстратором: Сумська філія ДП «Інформаційний центр «Міністерство юстиції України», на підставі виконавчого листа Конотопського міськрайонного суду № 1-117 від 01.06.2004 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що15.09.2012 помер її син [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частина житлового будинку по вул. Депутатській, 66 в м. Конотопі. Вона є спадкоємцем за законом і на даний час бажає оформити спадщину, але виявилося, що на все належне сину майно накладений арешт, зареєстрований 17.08.2009 року за №8973012 реєстратором: Сумська філія ДП «Інформаційний центр «Міністерство юстиції України», на підставі виконавчого листа Конотопського міськрайонного суду № 1-117 від 01.06.2004 року. Тому видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом затримано до зняття арешту. Згідно наданої Конотопським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області відповіді виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1-117 виданого 01.06.2004 року Конотопським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 1030 грн. боргу завершено 21.10.2009 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Більш детальну інформацію надати немає можливості, оскільки виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився, знищені, рекомендовано звернутися до суду. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому і звернулася з вказаним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач: Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі його представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 24). Відповідач: центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 19). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 25). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 130727 [PERSON] помер 15.09.2012 року ( а.с. 12). Позивач [PERSON] є матірю померлого [PERSON] ( а.с. 11). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 14.06.2017 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи після спадкодавця [PERSON] ( а.с. 9). З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо субєкта від 12.01.2018 року № 110430394 вбачається, що на все майно [PERSON] накладено арешт, зареєстрований 17.08.2009 року за № 8973012 реєстратором: Сумська філія ДП «Інформаційний центр «Міністерство юстиції України», на підставі виконавчого листа Конотопського міськрайонного суду № 1-117 від 01.06.2004 року. Згідно довідки приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] № 338/01-16 від 04.08.2017 року у звязку з накладенням арешту на майно померлого [PERSON], видачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на ? частку житлового будинку за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Депутатська, 66, що належить померлому 15.09.2012 року [PERSON], затримано до зняття арешту ( а.с. 7). З листа Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 23124/02-45/9 від 26.07.2017 року вбачається, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 6345670 з примусового виконання виконавчого листа № 1-117, виданого 01.06.2004 року Конотопським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] 1030 грн. боргу на користь [PERSON] Дане виконавче провадження 21.10.2009 року було завершено з підстав, передбачених п.10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби). Надати більш детальну інформацію та інші документи по даних виконавчих провадженнях немає можливості, оскільки виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився, знищені відповідно до п. 9.9. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби. Розяснено право на звернення до суду з позовом про зняття арешту з майна ( а.с. 8). Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 21.10.2009 року) виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби. А згідно п. 3 цієї статті смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що божник [PERSON] помер 15.09.2012 року, відомості про заміну боржника на правонаступника відсутні. Отже сторонами не надано, а в судовому засіданні не здобуто доказів щодо невиконання рішення суду про стягнення з [PERSON] 1030 грн. боргу на користь [PERSON] на підставі виконавчого листа № 1-117, виданого 01.06.2004 року Конотопським міськрайонним. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що слід зняти арешт з майна [PERSON], який помер 15.09.2012 року, що зареєстрований 17.08.2009 року за №8973012 реєстратором: Сумська філія ДП «Інформаційний центр «Міністерство юстиції України», на підставі виконавчого листа Конотопського міськрайонного суду № 1-117 від 01.06.2004 року.

Outcome: approved