Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 02.04.2021 року. Шлюб був зареєстрований Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що в книзі реєстрації шлюбу було зроблено відповідний актовий запис за № 89. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що за короткий час перебування у шлюбі, сімейне життя не склалося, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини. Це все спричиняло сварки, непорозуміння та відсутність нормального спілкування, свідком яких був неповнолітній син позивача від першого шлюбу. Остання сварка закінчилася тим, що відповідач психологічно та фізично принизив позивача перед її дитиною, внаслідок чого подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим. Втрачено почуття любові, довіри, взаєморозуміння, без чого неможливо існування сім`ї. З моменту припинення шлюбних відносин. сторони мешкають окремо, не ведуть сумісно господарство, не мають єдиного бюджету. Спору матеріального характеру між сторонами немає. Позивач вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним, просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] », не стягувати з відповідача на її користь судові витрати по справі, слухати справу за її відсутністю. На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.\~ Позивач [PERSON] надала на адресу суду заяву, у якій просить суд слухати справу за її відсутністю, без застосування технічного запису, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02.04.2021 року. Шлюб був зареєстрований Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що в книзі реєстрації шлюбу було зроблено відповідний актовий запис за № 89. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що за короткий час перебування у шлюбі, сімейне життя не склалося, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини. Це все спричиняло сварки, непорозуміння та відсутність нормального спілкування, свідком яких був неповнолітній син позивача від першого шлюбу. Остання сварка закінчилася тим, що відповідач психологічно та фізично принизив позивача перед її дитиною, внаслідок чого подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим. Втрачено почуття любові, довіри, взаєморозуміння, без чого неможливо існування сім`ї. З моменту припинення шлюбних відносин. сторони мешкають окремо, не ведуть сумісно господарство, не мають єдиного бюджету. Спору матеріального характеру між сторонами немає. Обидва не бажають збереження шлюбу. Згідно ч. 1\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сім*я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Статтею 51 Конституції України\~та згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Як роз`яснено в п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім`ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. За приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Позивач відмовилася від вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь понесених судових витрат по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved