Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом про стягнення\~ заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 15.01.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №7021013063. 14.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено Договір відступлення права грошової вимоги №20170714, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором №7021013063. Вказують, що відповідно до п.1.2 договору відступлення права грошової вимоги, внаслідок передачі Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, які входять до портфеля заборгованості та набуває права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників - Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21191,20 грн., з яких 11085,59 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1,57 грн. - заборгованість за процентами, 4229,64 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом, 5874,40 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно умов кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №7021013063 від 15.01.2016 року в сумі\~\~21191,20 грн., а також понесені ними судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог за кредитним договором та судовий збір, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомленим про час та місце розгляду даної\~ справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 15.01.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №7021013063 на суму 11748,00 грн. (а.с.6-8). 14.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено Договір відступлення права грошової вимоги №20170714, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором №7021013063 (а.с.20-22). Відповідно до п.1.2 договору відступлення права грошової вимоги, внаслідок передачі Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, які входять до портфеля заборгованості та набуває права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників - Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] (а.с.19). Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином\~ і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається,\~ боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що\~ ТОВ «ФК «ЦФР» свої зобов'язання за договором виконали в повному обсязі, а саме видали відповідачу кредитні кошти,\~ що підтверджується видатковою накладною №ФУФТ-11025603 від 15.01.2016 року (а.с.9), рахунком-фактурою №ФУФТ-0169-1078381 від 15.01.2016 року (а.с.10). В порушення умов кредитного договору,\~ а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав,\~ а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та\~ в строки, у\~ зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у\~ відповідача [PERSON] виникла заборгованість в сумі 21191,20 грн., з яких 11085,59 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1,57 грн. - заборгованість за процентами, 4229,64 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом, 5874,40 грн. сума заборгованості за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.16). На підставі викладеного позовні вимоги позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають до задоволення в повному обємі. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 21191,20 грн. за кредитним договором №7021013063 від 15.01.2016 року та судовий збір у розмірі 1762,00\~ грн.

Outcome: approved