Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернуся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 115 КК України. В обґрунтування позову покликається на те, що 13.06.2014 року Городоцьким районним судом Львівської області [PERSON] . було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисного вбивства [PERSON] , яка була йому бабцею. В результаті вчинення кримінального правопорушення [PERSON] з метою приховання його слідів було вчинено підпал житлового будинку [ADDRESS] . В результаті пожежі житловий будинок було знищено. Вартість шкоди, що спричинена пожежею внаслідок підпалу житлового будинку становить 89198,0 грн. Він разом з сестрою [PERSON] як спадкоємці майна покійної [PERSON] мають право на відшкодування відповідачем вартості знищеного спадкового майна. Оскільки він є спадкоємцем 1/2 будинку [ADDRESS] , просить відшкодувати йому 1/2 вартості вказаного будинку, а саме 44599,00 грн. Окрім того, йому суспільно-небезпечними діями [PERSON] було завдано немайнових втрат, спричинених моральними стражданнями у зв`язку з втратою бабусі. Просить відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 100000, 00 грн. Справа поступила до провадження судді Швед Н.П. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.02.2019 року, згідно із розпорядженням керівника апарату суду від 28.02.2019 року № 276 у зв`язку із закінченням повноважень першого періоду призначення на посаду судді Швед Н.П. справу передано судді Кондратьєвій Н.А. Ухвалою від 14.03.2019 р. суддею Кондратьєвою Н.А. справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду. Відповідач, якому копія позовної заяви з додатками була скерована до Миколаївської виправної колонії № 50, де він відбуває покарання, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не скерував. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача скерував до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить позов задовольнити повністю, щодо прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 13.06.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. Вказаним вироком встановлено, що 20.12.2013 року відповідач [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до будинку [PERSON] , наніс їй поліном декілька ударів по голові. Переконавшись, що вона померла з метою приховання слідів злочину тіло потерпілої кинув в криницю та підпалив будинок [PERSON] . Ознайомившись з матеріалами спадкової справи № 103/2014 до майна померлої [PERSON] , суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями на майно [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] спадкоємцям нотаріусом відмолено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Відповідно до висновку № 110 судової інженерно-технічної експертизи по матеріалах кримінального провадження № 12013150350001658 вартість будинку по [ADDRESS] становить 89159,00 грн. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому, вирішуючи питання про задоволення позовних вимог в частині відшкодування матеріальних збитків, суд виходить з того, що позивач дійсно поніс матеріальні збитки, пов`язані з вчиненим кримінальним правопорушенням на загальну суму 44599,00 грн, а тому його вимоги є обґрунтованими в зазначеній частині. Частина 1 ст. 15 ЦК України, закріплює право кожної особи на захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів такого захисту, відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України, є відшкодування моральної (немайнової) шкоди, що гарантується в першу чергу Конституцією України, а також Цивільним Кодексом і відповідними законами України. Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно із ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує моральні страждання [PERSON] пов`язані з втратою бабці, [PERSON] зазнав тяжких душевних страждань, були порушені його нормальні життєві зв`язки, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з протиправними діями відповідача, все це говорить про те, що позивач отримав душевні страждання. Тому, виходячи з вищенаведеного, суд, враховуючи принципи розумності, виваженості та справедливості, вважає за доцільне позовні вимоги в частині відшкодування моральної (немайнової) шкоди в розмірі 100000, 00 грн задовольнити повністю.

Outcome: approved