Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач в вересні 2016 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що 13.02.2016 року померла його матір [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,82 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Малашовецької сільської ради. Оригінал державного акта втрачений, тому в нотаріальному порядку позивачу не вдалося оформити спадкових прав і він просить визнати за ним як єдиним спадкоємцем за заповітом право власності на вказане майно в судовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, визнаючи позовні вимоги. Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представників відповідача та третіх осіб в судовому засіданні. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Встановлено, що, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ № 046544 від 6.01.1999 року, матір позивача [PERSON] отримала у власність земельну ділянку площею 1,82 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Малашовецької сільської ради. Факт родинних відносин позивача з матірю підтверджується свідоцтвом про народження позивача, копія котрого наявна у справі; факт видачі спадкодавці вказаного державного акта листом Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області від 29.09.2016 року за вих. № С-5034/0-5185/0/19-16. [PERSON] 13.02.2016 року померла, її єдиним спадкоємцем за заповітом став позивач, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 122-2016 до майна [PERSON] До складу спадкового майна увійшла вище вказана земельна ділянка. Позивач своєчасно в установленому порядку звернувся до Хмельницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте нотаріус листом від 16.06.2016 року за вих. № 1642/02-14 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку з причини відсутності правовстановлюючого документа на неї. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки в будь-яких інший спосіб позивач не взмозі оформити свої права на успадковане майно, позов слід задовольнити. Судові витрати у справі складаються з судового збору за загальну суму 965,70 грн. Від їх сплати позивач звільнений, однак сплатив їх частково в сумі 551,20 грн. Тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплачену позивачем частину судових витрат слід стягнути з відповідача на його користь, а решту судових витрат в сумі 414,50 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved