Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», пред`явив до суду позов до відповідача, [PERSON] , у якому позивач просив: стягнути з відповідача [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] , [INFO] , [ADDRESS] ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129; в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, суму кредитної заборгованості в розмірі 7 478,80 грн.; стягнути з відповідача [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] , [INFO] , [ADDRESS] ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129; в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області та відповідачем, [PERSON] було укладено договір про відкриття фізичній особі поточного рахунку, випуск та надання платіжної картки № 2210676 від 09 лютого 2015 року (надалі Договір). За умовами п 1.1. Договору, Банк, відкриває Клієнту поточний рахунок (надалі - Картрахунок) № [NUMBER] в гривнях. 07 серпня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області т відповідачем, [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до договору про відкриття фізичній особі поточного рахунку, випуск та надання платіжної картки № 2210676 від 09 лютого 2015 року. За умовами п 1.1.1 додаткової угоди № 1 Договору, Банк, відкриває Клієнту поточний рахунок (надалі - Картрахунок) № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного плану «Зарплатний». Умовами п. п. 1.1.4. Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 7 000 гривень 00 копійок Розмір процентної ставки за користування кредитними коштами становить 24 процентів річних. За змістом п.п.4.6 Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу [PERSON] кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Відповідач станом на 23 квітня 2021 року порушив зобов`язання за договором і має прострочену заборгованість у розмірі 7478 (сім тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 80 копійок, яка складається з наступного: загальна сума основної заборгованості - 6615 (шість тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 95 копійок; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 0 (нуль) гривень 00 копійок; загальна сума заборгованості за РКО 14 (чотирнадцять) гривень 00 копійок; загальна сума нарахованої пені 94 (дев`яносто чотири) гривні 43 копійки; сума сплаченої пені - 3 (три) гривні 77 копійок; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 495 (чотириста дев`яносто п`ять) гривень 53 копійки; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 16 (шістнадцять) гривень 69 копійок; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 223 (двісті двадцять три) гривні 63 копійки; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 12 (дванадцять) гривень 34 копійки. Ухвалою судді від 09 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 27 вересня 2021 року. Представник позивача, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, згідно відомостей якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судовою повісткою про виклик, судова повістка про виклик, яка направлялася на адресу місця проживання відповідача, що зареєстроване у встановленому законом порядку, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~вивчивши матеріали\~цивільної справи,\~вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~повністю за\~наявних у\~справі даних\~та доказів\~через те,\~що між\~позивачем та\~відповідачем виникло\~зобов`язання,\~яке підтверджується\~даними копії\~по суті\~письмового договору\~про відкриття\~та обслуговування\~рахунку,\~випуск та\~надання платіжної\~картки (а.\~с.\~4-5)\~та копією\~додаткового договору\~№ 1\~до договору\~про відкриття\~фізичній особі\~поточного рахунку,\~випуск та\~надання платіжної\~картки (а.\~с.\~6-7), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаних кредитних договорів, своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданими позивачем розрахунками заборгованості (а. с. 11-16), виписками по картковому рахунку (а. с. 17-19, 20-21). Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved