Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, посилаючися на те, що син - [PERSON] на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На сьогоднішній день син не може сам працювати і забезпечувати себе, оскільки здобуває вищу освіту у університеті де його зайнятість сягає майже робочий день, а самій їй важко його забезпечувати, оскільки її зарплати не вистачає на усі витрати, яких потребує навчання та розвиток їхнього сина, тому вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідач не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Сторони по справі [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі в період до 2000 року. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 30 серпня 2000 року серія [NUMBER]. Від даного шлюбу у нас народився син [PERSON], [INFO], який [INFO] досяг повноліття. Син [PERSON] навчається на першому курсі на денній формі навчання юридичного факультету Тернопільського національного економічного університету. Навчається за контрактом на підставі укладеного між позивачкою та університетом Договору № 125873 від 12 серпня 2014 року. Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року. Розмір плати за навчання за весь період навчання становить 60 400 грн. (15 100 грн. за навчальний рік). Вказані обставини підтверджуються довідкою Тернопільського національного економічного університету від 03 вересня 2014 року № 101, копією Договору № 125873 від 12 серпня 2014 року та копією студентського квитка. За навчання сина [PERSON] у вищому навчальному закладі за перший рік позивачкою, відповідно до квитанцій: № 56 від 24.07.2014 року, № 66 від 14.08.2014 року та № 321 від 01.02.2015 року сплачено 15 100 гривень. Крім того, син [PERSON] несе витрати на проїзд до навчального закладу із м. Хмільника Вінницької області до м. Тернопіль. Несе витрати на придбання харчування, придбання навчальної літератури, одягу та ін. В зв'язку з цим опинився у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги. Батько [PERSON] перебуває на пенсії, отримує пенсію за вислугу років, а отже у нього є можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на період його навчання у вищому навчальному закладі. Заробітної плати позивачки по справі, для оплати за навчання сина, за проїзд до навчального закладу, на придбання продуктів харчування, одягу, сплати комунальних послуг та ін. не вистачає. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини чим порушує вимогу ст. 198 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною. У зв'язку з тим, що відповідач записаний батьком неповнолітньої дитини ухиляється від виконання обов'язків щодо її утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів.

Outcome: partial