Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач, [PERSON], через свого представника, адвоката Голика Євгена Валерійовича, пред'явила позов до відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому сторона позивача просить визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька, [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що [INFO] року помер батько позивача, [PERSON]. Після смерті батька позивача залишилося спадкове майно - земельна ділянка розміром 0,75 га, яка розташована на території Жидівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Позивач входить до першої черги спадкоємців за законом після смерті батька. Після смерті батька позивачем на адресу державного нотаріуса в Семенівському районі поштовим зв'язком було надіслано заяву про прийняття спадщини. Особисто приїхати з міста Чернігова та подати заяву позивач не мала змоги у зв'язку з відсутністю коштів та станом здоров'я. Заяву про прийняття спадщини позивач написала вдома від руки в шестимісячний строк після смерті батька і відправила її поштою, простим листом без повідомлення, та вважала, що термін, встановлений для прийняття спадщини, нею не пропущений. В травні 2017 року, коли позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті батька, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки її заява до Семенівської районної державної нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Внаслідок неотримання заяви позивача про прийняття спадщини, вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Сторона позивача вважає, що строк пропущений позивачем з поважних причин. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Голик Євген Валерійович, не з'явилися, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова Помозок Сергій Петрович, у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, де повідомила, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, просила вирішити спір на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов відповідачем визнається повністю й підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved