Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач в квітні 2016 року звернулася до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що 05.10.2014 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, що знаходиться в [ADDRESS]. Спадкоємцями його майна другої та третьої черги є бабуся [PERSON] та дядько [PERSON] Позивач звернулась до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, та їй було відмовлено, оскільки відповідачі заперечують будь-які права позивача на вказане нерухоме майно, крім цього, у позивачки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спірну квартиру, тому вона звернулась до суду і просить визнати за нею в судовому порядку право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться в [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду справи неодноразово повідомлялись судом в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за їх відсутності в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Судом встановлено, що [PERSON] приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено в оформленні права власності на 1/3 частини квартири, що знаходиться в [ADDRESS], як спадкового майна після смерті 5.10.2014 року її чоловіка [PERSON], оскільки в позивачки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спірну квартиру. Зазначені обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про шлюб, технічним паспортом на квартиру № 37 в м. Хмельницькому по вул. Пілотській, 117/1, свідоцтвом про право власності на житло від 6.03.1995 року, листом нотаріуса від 22.02.2016 року, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 3.08.2016 року. Як вбачається з матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON], копія котрої отримана на запит суду, позивач своєчасно звернулася за прийняттям спадщини, заповіт спадкодавцем не складався. Інших спадкоємців першої черги немає, що додатково підтверджується записом акта про народження № 2005 від 14.07.1986 року [PERSON], повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки в будь-яких інший спосіб позивач не взмозі оформити свої права на успадковане майно, позов слід задовольнити, визнавши за нею право на 1/3 частку частини квартири, що знаходиться в [ADDRESS]. На підставі наведеного та

Outcome: approved