Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право користування житлом у будинку [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності на підставі договору дарування від 02.07.2007 року. належить житловий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS]. Відповідачка є дружиною його брата [PERSON]. В 2004 році зі згоди попереднього власника будинку, їх матері [PERSON], відповідачка зареєструвалася в спірному будинку, оскільки це було необхідно їй для виготовлення закордонного паспорта, але жодного дня в будинку не проживала. Сімейні відносини між братом та відповідачкою не склалися, тому йому не відомо місце її перебування. Відповідачка не є членом його сім'ї, вона не несе витрат по його утриманню, в будинку немає її майна і особистих речей. Через те, що відповідачка зареєстрована в його будинку, він не може отримати житлові субсидії зі сплати комунальних послуг. Вважає, що оскільки відповідачка більше десяти років без поважних причин не користується спірним житловим приміщенням, а тому може бути визнана такою, що втратила право користування житлом, у судовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду шляхом поміщення оголошення в газеті «Високий замок» від 05 вересня 2014 року, на виклик суду не з'явилася, про причину неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, свідків, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідачки не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення, враховуючи відсутність заперечень позивача проти такого вирішення справи. В судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі договору дарування від 02.07.2007 року належить житловий будинок [ADDRESS] /а.с. 5/, де зареєстрована відповідачка [PERSON], що стверджується копією будинкової книги та довідкою П'ятничанської сільської ради № 440 від 08.09.2014 року /а.с. 6-8, 15-17/. Як пояснив у судовому засіданні позивач відповідачка є дружиною його брата [PERSON]. В 2004 році зі згоди попереднього власника будинку, їх матері [PERSON], відповідачку зареєстрували в спірному будинку, оскільки це було необхідно їй для виготовлення закордонного паспорта, але жодного дня в будинку вона не проживала. З того часу минуло десять років. Сімейні відносини між братом та відповідачкою не склалися, а тому йому невідомо місце її перебування. Відповідачка втратила зв'язок зі спірним будинком, у ньому немає її майна та особистих речей, що в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав та інтересів осіб. Виходячи із загальних положень права власності, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім'ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, внаслідок її відсутності понад встановлений строк, провадиться в судовому порядку. Відтак, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] понад один рік не проживає в будинку [ADDRESS] без поважних причин, а тому втратила право на користування вказаним жилим приміщенням.

Outcome: approved