Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був укладений 16.07.1994 року та зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управліняя юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 410. Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, через протилежні погляди на шлюб та сім'ю , постійні сварки ,\~ що\~ призвело\~\~ до фактичного припинення шлюбних відносин між подружжям. Тривалий час вони\~ спільно не проживають, не ведуть спільне господарство,\~ не підтримують шлюбні стосунки, дітей у шлюбі не мають. Вказує на те, що продовжувати подальше спільне життя\~ з\~ відповідачем\~ [PERSON] не\~ бажає\~,\~ а\~ відтак\~ подальше збереження шлюбу суперечить\~ її інтересам. З посиланням на викладене позивач просить суд: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був укладений 16.07.1994 року та зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управліняя юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 410. В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, натомість на адресу суду надійшла заява від позивача про розгляд справи за її відсутності , зазначивши, що позовні вимоги підтримує в\~ повному обсязі,\~ проти прийняття заочного\~ рішення у справі не заперечує . Відповідач [PERSON]\~ у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду\~\~ справи, а також заяв про розгляд справи за його\~ відсутності до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК\~\~ України\~\~ ухвалив\~\~ провести\~\~ заочний\~\~ розгляд справи. Розгляд справи проведено за відсутності сторін , які не з'явились в судове засідання і у відповідності до вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,\~ які беруть участь у справі. Кожна сторона\~ зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 16.07.1994 року ,\~ який\~ зареєстрований\~ у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управліняя юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 410, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 117323, видане 19.06.2014 року, приєднаним до матеріалів справи. Як вбачається із змісту позовної заяви шлюбні відносини між подружжям припинені,\~ \~ дітей у шлюбі не має . Майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік\~ зобовязані\~ спільно\~ піклуватись про\~ побудову\~ сімейних відносин між собою та\~ іншими членами сімї на почуттях\~ взаємної любові,\~ поваги,\~ дружби,\~ взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний\~ утверджувати\~ в сімї повагу до\~ матері.\~ Дружина\~ зобовязана утверджувати в сімї повагу\~ до батька. Дружина\~ та чоловік відповідальні\~ один\~ перед одним,\~ перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність бажання\~ зі сторони позивача продовжувати спільне життя з відповідачем по справі\~. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові\~ та\~ поваги,\~ взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюбні відносини. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сімя розпалась остаточно, примирення між подружжям є неможливим та є всі підстави для задоволення вимоги про розірвання шлюбу. Задовольняючи позовні вимоги про\~ розірвання шлюбу, суд виходить з того, що\~ добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз,\~ при цьому\~ слово\~ «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Згідно ст. 56 ч. 3 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а ч. 4 цієї ж статті передбачає, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням\~ права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved