Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] районна державна адміністрація Тернопільської області, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини [PERSON], звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON], третя особа [PERSON] міська рада, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, веде нетверезий спосіб життя. При періодичних обстеженнях умов проживання дитини, вони були незадовільні. Всі рекомендації та настанови працівників служби у справах дітей щодо покращення умов утримання та проживання дитини батьком не виконувались. Відповідач притягався до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві, а також пояснила, що орган опіки та піклування ініціював подачу такого позову з метою найбільш повного і всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітньої дитини, оскільки з учбового закладу, де навчається малолітній [PERSON], а також з лікарні поступала інформація про незадовільні умови проживання дитини, яка підтверджувалася при виїзді працівників служби додому до дитини. Було встановлено, що відповідач зловживає алкогольними напоями, не дбає про сина, який ходить в школу в брудному одязі, в домі не прибрано, відсутні продукти харчування. Тому було прийнято рішення про відібрання малолітнього [PERSON] від відповідача та в даний час він знаходиться в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської ОДА. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав та пояснив, що в даний час з сином [PERSON] спілкується по телефону. Сам він ніде не працює, живе за рахунок пенсії дитини та випадкових підробітків. Представник третьої особи на стороні позивача [PERSON] міської ради в судовому засіданні позов підтримує, просить його задовольнити. Вказав, що дитина фактично позбавлена батьківського піклування, а через відсутність відповідного статусу, позбавлена права на отримання передбачених законодавством пільг. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що являється бабусею дитини [PERSON] по материній лінії. ЇЇ дочка, мати [PERSON] померла і дитини залишилася проживати з батьком. Однак, відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, живе за рахунок пенсії, яку отримує син [PERSON], і вже не в змозі виховувати дитину. У нього постійно збираються пяні компанії. Дитина не одягнена, не нагодована. Коли закінчуються гроші, внук приходить до неї. Вона хоче забрати внука до себе. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що живе по сусідству з відповідачем, який зловживає спиртними напоями, до нього постійно приходять незнайомі люди. Вказала, що вона являється класним керівником дитини [PERSON] з 5-го класу. Відповідач до школи не являється, не цікавиться навчанням дитини. Дитині не вистачає батьківської уваги, [PERSON] інколи жалівся, що не має змоги купити підручники, не має навіть де зробити домашнє завдання. Коли вона відвідувала цю сім»ю, то заставала батька в нетверезому стані, який розпивав алкогольні напої з іншими особами в присутності дитини. З працівниками інших служб вона також приходила до відповідача додому, бачила, що умови проживання дитини жахливі, брудно, дитина дійсно не має де приготувати уроки, відсутні продукти харчування. Свідок [PERSON] суду пояснила, що у складі комісії служби у справах дітей неодноразово відвідувала сімю відповідача. Умови проживання дитини жахливі, в будинку, де малолітній [PERSON] проживає з батьком, брудно, відсутні запаси продуктів харчування. Відповідач зловживає спиртними напоями, вона заставала його вдома в п«яному вигляді за розпиванням спиртних напоїв. Вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав. Свідок [PERSON] під час судового розгляду пояснила, що вона працює на посаді вихователя центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської ОДА. [PERSON] поступив у центр 03.06.2016 року. Приїхав худенький, запущений. Однак, хлопчик слухняний, реагує на зауваження. За час перебування в центрі у нього покращилися навички із самообслуговування, він поправився. Батько дитиною не цікавився, в центр не приїжджав ні разу. Суд, заслухавши пояснення сторін, учасників судового засідання та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 30 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та Пищатин (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] (свідоцтво про одруження серії І-ИД № 064392). Згідно свідоцтва про народження серії І.ИД №129813 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції 14.04.2003 року, [PERSON] та [PERSON] є, відповідно, батьком та матірю дитини [PERSON],[INFO]. Мати дитини, [PERSON] померла 11 серпня 2013 року (свідоцтво про смерть серії І-ИД №156950, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції 12.08.2013 року). Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2014 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно іншого сина [PERSON], [INFO]. За даними актів обстежень умов проживання, ініційованих службою у справах дітей від 01 квітня 2016 року №74 та від 21 квітня 2016 року №87, при проведенні обстежень умов проживання дитини в будинку, розташованому в м.Борщеві по вул.Довбуша,8, умови проживання вкрай незадовільні, у кімнатах брудно, антисанітарія, кіптява та цвіль на стінах, відсутня постільна білизна та будь-які продукти харчування. Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2015 року на [PERSON] судом накладено штраф за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дитини, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.184 КУпАП. З характеристики, виданої [PERSON] НВК «ЗНЗ І-Ш ст. №3 гімназія ім. Романа Андріяшика» від 20.04.2015 року вбачається, що [PERSON] є учнем 6-В класу, зареєстрований за адресою [INFO], фактично може проживати [INFO]. Зазначено, що адміністрацією НВК було вжито ряд попереджувальних заходів щодо профілактики пропусків занять учнем. Зокрема, у час відсутності учня були здійснені спільні рейди адміністрації, сектора кримінальної міліції, психолога та класного керівника по місцю реєстрації та проживання учня, проте жодного разу його вдома виявлено не було. За даними характеристики, виданої [PERSON] НВК «ЗНЗ І-Ш ст. №3 гімназія ім. Романа Андріяшика» від 04.04.2016 року [PERSON] навчається в НВК з 5 класу. Навчається не в повну міру своїх сил, що пояснюється відсутністю інтересу. Трапляються випадки пропущення уроків без поважних причин, потребує постійного контролю. Батько приділяє недостатню увагу вихованню сина, не відвідує батьківські збори. Згідно довідки [PERSON] районної поліклініки Тернопільської області від 22.04.2016 року відповідач [PERSON] числиться на обліку в наркологічному кабінеті поліклініки з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. На обліку в психіатричному кабінеті не числиться ( довідка [PERSON] районної поліклініки Тернопільської області від 22.04.2016 року). Рішенням №1 засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 30.05.2016 року вирішено відібрати малолітнього [PERSON] від батька [PERSON] у звязку із загрозою для життя та здоровя дитини і тимчасово влаштувати дитину до Тернопільського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей. Як вбачається з довідок Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації №103 від 17.06.2016 року та №114 від 14.07.2016 року [PERSON] перебуває у даному закладі з 03 червня 2016 року . За період перебування [PERSON] у закладі його батько [PERSON] сина не відвідував. Про умови виховання та проживання з батьком [PERSON] говорить неохоче, оскільки це для нього створює певний психологічний дискомфорт. 30 травня 2016 року рішенням засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації №2 визнано доцільним та вирішено звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] За даними висновку від 22 липня 2016 року опікунська рада при виконавчому комітеті [PERSON] міської ради підтримує пропозицію [PERSON] РДА щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] В судовому засіданні з'ясована думка дитини, [PERSON], який проти позбавлення батька [PERSON] батьківських прав не заперечує. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини. \~Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про моральне виховання сина, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляє до нього батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини.\~\~ \~За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON] \~Відповідно до ч. 3\~ст. 166 СК України\~при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Та відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном малолітнього [PERSON] слід стягувати аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 червня 2016 року. Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved