Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач 1), [PERSON] (далі - відповідач 2) про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит №4723 від 22.11.2010. Банк зобов`язався надати позичальнику на умовах договору кредит в сумі 65000,00 грн, а позичальник зобов`язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредиту в розмірі 22% річних. Відповідно до ст. 546 ЦК України в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором було укладено між Банком, позичальником та [PERSON] Договір поруки №1239 від 22.11.2010. Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином. Позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме договору, а саме: не виконав зобов`язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом. Враховуючи вищевикладене, станом на 02.03.2020 в результаті невжиття заходів позичальником та поручителем щодо погашення заборгованості перед Банком, існує не стягнута за рішенням суду заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №4723 від 22.11.2010, яка складає 29781,96 грн, у тому числі проценти за користування Кредитом з 22.06.2017 по 06.06.2018 в сумі 9374, 29 грн, інфляційні втрати Банку з липня 2017 року по лютий 2020 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 7594,43 грн, інфляційні втрати Банку за користування кредитом в сумі 6716,70 грн, три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 22.06.2017 по 02.03.2020 року в сумі 3277,39 грн, три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом з 22.06.2017 по 02.03.2020 року в сумі 2819,15 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №4723 від 22.11.2010 станом на 02.03.2020 року в сумі 29781,96 грн, а також стягнути в рівних частках суму судового збору в розмірі 2102,00 грн. Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористались. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 31.07.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно) виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо),а кредитор має право вимагати від боржника виконання свого обов`язку. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії Договору відновлюваної кредитної лінії № 4723 від 22.11.2010 року, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» в якості кредитора та [PERSON] в якості позичальника уклали договір, згідно із умовами якого позичальнику надається кредит у розмірі 65000,00 грн. із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 22 % річних, кінцева дата повернення кредиту - 21 листопада 2018 року. Згідно із п. 1.5. вищевказаного договору, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому Договорі. Згідно із п. 1.6. вищевказаного договору, погашення Кредиту здійснюється у передбачені цим Договором строки шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в ВАТ «Ощадбанк». Згідно із п. 2.2.2. вищевказаного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому або у визначеній Банком частині, сплаті процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов`язань за цим Договором або за Договором застави (іпотеки). Згідно із п. 3.2.1. вищевказаного договору, Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань в цьому Договорі. Згідно із п. 3.2.2. вищевказаного договору, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами цього Договору), а також в інших випадках, передбачених цим Договором, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Згідно із п. 5 вищевказаного договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та/або сплати процентів за користування Кредитом, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,7 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У зв`язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.09.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії № 4723 від 22.11.2010 року у розмірі 91064 грн. 09 коп., яка складається з наступного: 44436,65 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 29083,00 грн. - строкова заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 21.06.2017 року, 7453,34 грн. - інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту за період з 01.10.2014 року по 31.05.2017 року, 7622,66 грн. - інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 31.05.2017 року, 1208,13 грн. - три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 01.10.2014 року по 21.06.2017 року, 1260,31 грн. - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 21.06.2017 року. При цьому оскільки заборгованість за кредитом не погашена та відносини Банком та Позичальником не припинялись, позивачем нараховувались проценти за користування Кредитом. Так, з розрахунку заборгованості за кредитом відповідача [PERSON] вбачається, що станом на 02.03.2020 року, відповідач 1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість перед позивачем у загальній сумі 29781,96 грн., яка складається з наступного: сума прострочених процентів по кредиту за період з 22.06.2017 по 06.06.2018 - 9374,29 грн.; сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу за період з липня 2017 року по лютий 2020 року - 7594,43 грн, та по прострочених процентах за період з липня 2017 року по лютий 2020 року - 6716,70 грн, розмір 3% річних в тому числі по розстроченому основному боргу за період з 22.06.2017 по 02.03.2020 - 3277,39 грн, та по прострочених процентах за період з 22.06.2017 по 02.03.2020 - 2819,15 грн. Відповідачами заборгованість за відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору не погашена, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором наданому до позовної заяви позивачем. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 19.05.2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. Враховуючи викладене та з урахуванням позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн в рівних частках, по 1051,00 грн з кожного відповідача.

Outcome: approved