overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] просить скасувати арешт автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y», держномер [NUMBER], який був вжитий ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 05 листопада 2013 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він зазначений автомобіль придбав з прилюдних торгів і за наявності чинного арешту не може зареєструвати своє право власності на транспортний засіб. Сторони, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, за якою підтримав в повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються, просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач Відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку надав суду письмове клопотання про розгляд справи без участі свого представника. За ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів. Вирішуючи заявлені позовні вимоги суд виходить з наступного. Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька № 2/0504/2191/2012 від 05 листопада 2012 року з метою забезпечення позовних вимог [PERSON] було заборонено [PERSON] вчиняти дії щодо відчуження автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y», держномер [NUMBER]. Рішенням суду від 28 листопада 2012 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на його користь стягнути 634507,60 грн. 11 грудня 2013 року вказаний автомобіль у межах процедури виконавчого провадження був примусово реалізований з аукціону та на підставі акту про проведення аукціону був придбаний позивачем [PERSON]. Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] 22 грудня 2013 року [PERSON] було видане відповідне свідоцтво на придбане з аукціону майно. Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки транспортний засіб був придбаний позивачем з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, останній на підставі ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права власності. За наведених обставин, накладений на автомобіль арешт в порядку ч. 6 ст. 154 ЦПК України підлягає скасуванню, а позовні вимоги - задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] просить скасувати постанову АА2 № 779875 від 15 лютого 2014 року, винесену капітаном міліції Котовим В.В. начальником ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 500 гривнів за ст. 122 ч.2 КУпАП, в обґрунтування вимог посилаючись на те, що 15.02.2014 року він не порушував вимог п. 9.4; 9.8 ПДР України. Фактично він виконав усі вимоги правил дорожнього руху - керував автомашиною із включеним ближнім світлом та включеним покажчиком повороту. Його дії повністю відповідали вимогам ПДР України. Не глядячи на безпідставність обвинувачень, відповідач склав 15.02.2014 року протокол про порушення ним вимог п. 9.4, 9.8 «Правил дорожнього руху України», ч. 2 ст. 122 КУпАП, а 15.02.2013 року постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 500 гривнів. Відповідач Котов В.В. в судове засідання жодного разу не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання позову і про причини неявки суд не повідомив, тому справа розглядається у його відсутності. У відповідності до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть на пропозицію суду докази для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Позивач, наполягаючи на задоволенні вимог стверджував, що виконав усі вимоги правил…, однак відповідач цього не взяв до уваги. Інших доказів у спростування вимог позивача відповідач суду не представив. У протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, окрім пояснення позивача про те що він правил… не порушував, не містяться, інші докази протиправної поведінки позивача. Разом із тим, свідок [PERSON] спростувала обставини викладені у протоколах, підтвердивши пояснення позивача. Відповідачем також порушено вимоги ст. 268 КУпАП, а саме право порушника на користування юридичною допомогою і відстоювати свою правоту та спростування висунутого обвинувачення. Оцінюючи показання позивача, свідка, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає позовні вимоги доведеними, а підстави для їх задоволення достатніми. Враховуючи доведеність позовних вимог, дотримання термінів оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відсутність доказів які спростовують позов,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідачки [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходів відповідачки. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, у зв'язку з відбуванням покарання у Чернігівській виправній колонії № 44, але надала суду заяву, що не згодна сплачувати аліменти. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 31 жовтня 2008р. в Заводському ВРАЦС Дніпродзержинського МУЮ сторони зареєстрували шлюб. [INFO] у них народився син - [PERSON]. Матір'ю дитини у свідоцтві про народження вказана відповідачка. На утримання дитини відповідачка матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 30 червня 2015 року, вказуючи, що від шлюбу з [PERSON] вона має сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між ними не розірваний, але вони перебувають в стані розлучення, вона подала позов про розірвання шлюбу до суду, бажає, щоб відповідач надавав стабільну матеріальну допомогу дитині. Зазначає, що відповідач працює та отримує стабільний дохід та високу заробітну плату. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що безумовно як батько дитини буде надавати матеріальну допомогу сину [PERSON], на теперішній час він працює шихтовиком в ПАТ «Артемівський завод по обробці кольорових металів», має стабільний середньомісячний заробіток у розмірі приблизно 3 000 грн. та буде допомагати сину. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.12.2011 року (а.с.11). З травня 2015 року вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.12). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач працює шихтовиком в ПАТ «Артемівський завод по обробці кольорових металів», має стабільний дохід, про що він вказав в судовому засіданні. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. А тому суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру, визначеного ч.2 ст.182 СК України. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487 гр. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову, вказуючи, що від шлюбу з [PERSON] вона має доньку [PERSON], [INFO]. На даний час вона живуть окремо, а тому вона бажає, щоб відповідач надавав стабільну матеріальну допомогу дитині. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що безумовно як батько дитини буде надавати матеріальну допомогу доньці [PERSON], він працює слюсарем електриком, має стабільний дохід та буде допомагати доньці. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.09.2011 року (а.с.4). Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до\~ ст.180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ч.1\~ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом достовірно встановлено, що відповідач працює слюсарем електриком ПрАТ «Бахмутський аграрний союз», має стабільний дохід, за період з грудня 2014 року по травень 2015 року отримав заробітну сплату в розмірі 22\~087 гр. 65 коп. (а.с.7). Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. А тому суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру, визначеного ч.2\~ст.182 СК України. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 гр. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову, судові витрати просить покласти на відповідача, вказуючи, що від шлюбу з [PERSON] вона має сина [PERSON], [INFO]. На даний час вона живуть окремо, а тому вона бажає, щоб відповідач надавав стабільну матеріальну допомогу дитині. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що безумовно як батько дитини буде надавати матеріальну допомогу сину [PERSON], він працює електромонтером на Артемівському заводі обробки кольорових металів, має стабільний дохід та буде допомагати синові. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.11.2007 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до\~ ст.180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ч.1\~ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні відповідач пояснив, що працює електромонтером на Артемівському заводі обробки кольорових металів, має стабільний дохід. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. А тому суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] від дня пред'явлення позову до досягнення ним повноліття, в 1/4 частці від заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру, визначеного ч.2\~ст.182 СК України. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 гр. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1 /4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до моменту досягнення донькою повноліття. Вказує, що на даний час вони живуть окремо, батько у вихованні доньки участі не приймає, а тому вона бажає, щоб відповідач надавав стабільну матеріальну допомогу дитині. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України суд вважає можливими проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.09.2007 року (а.с.7). Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до\~ ст.180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ч.1\~ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та\~ заперечень. Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. А тому суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру, визначеного ч.2\~ст.182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487 гр. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що на даний час вони живуть окремо. Відповідач не забезпечує їх сім`ю та витрачає кошти лише на свої потреби та лише інколи надає на утримання доньки кошти. Зазначає, що відповідач має нерегулярний, непостійний дохід, займається підсобним господарством, утримує домашню худобу, підробляє різноробочим, не має осіб, які б знаходились у нього на утриманні, а тому має можливість виплачувати аліменти на утримання доньки. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим по час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України суд вважає можливими проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.10.2011 року (а.с.5). Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідно до\~ ст.180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ч.1\~ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог. Разом з тим, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. А тому суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] у в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру, визначеного ч.2\~ст.182 СК України. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 гр. 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до моменту досягнення сином повноліття, а також витрати на правову допомогу в розмірі 300 гр. На даний час вони живуть в одній квартирі, але в різних кімнатах та спільного господарства не ведуть, харчуються окремо, оскільки відповідач не забезпечує їх сім`ю та витрачає кошти лише на свої потреби. Відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу їхньому сину, але нерегулярно та в недостатній кількості, а тому вона бажає, щоб відповідач надавав стабільну матеріальну допомогу дитині. Зазначає, що відповідач має дохід, не має осіб, які б знаходились у нього на утриманні, а тому має можливість виплачувати аліменти на утримання сина. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, проти стягнення аліментів не заперечував (а.с.12). Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.04.1998 року (а.с.4). Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до\~ ст.180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ч.1\~ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. А тому суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру, визначеного ч.2\~ст.182 СК України. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу, що були понесені нею при подачі позову до суду, в розмірі 300 гр. (а.с.7). На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487 гр. 20 коп.

Outcome: approved