Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 26 лютого 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, відповідно до актового запису за № 1629. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає . Їх із відповідачем сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, що зумовило те, що між ними втрачене почуття любові, з лютого 2020 року вони разом не проживають , не ведуть спільного господарства та припинили подружні стосунки . За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам , що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2020 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 06 листопада 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін . [PERSON] відзиву на позовну заяву не подавав. У судове засідання позивачка [PERSON] , будучи належно повідомленою не прибула , попередньо надіслала до суду заяву, у якій вказала, що просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі. Представник позивачки - адвокат Гонта М. С. у судове засідання не пибув, також подав до суду письмову заяву у якій вказав, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить задоволит їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим , особисто отримавши повідомлення про виклик до суду , у судове засідання, не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Заяв , клопотань про відкладення судового розгляду чи про проведення за його відсутності не подавав За наведених обставин відповідно до вимог частин 1 - 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності учасників справи на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 26 лютого 2020 року, про що складено актовий запис за № 162 ьким відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України , якою 26 лютого 2000 року видане Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, що зумовило те, що між ними втрачене почуття любові, з лютого 2020 року сторони разом не проживають , не ведуть спільного господарства та припинили подружні стосунки. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд вважає , що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved