Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

позивач [PERSON] у січні 2020 року звернулася до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнення просить наступне: Визнати нерухоме та рухоме майно набуте подружжям за час шлюбу, що є предметом спору, об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: 1. Однокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною вартістю відповідно до Звіту про оцінку майна 1 064 320,00 грн; 2. Автомобіль, OPEL ASTRA, д.н.з. [NUMBER] , 2008 року випуску, легковий хетчбек-В, чорного кольору, код: [NUMBER] , зареєстрований на праві приватної власності на ім`я [PERSON] згідно даних Головного Сервісного Центру МВС вих. №31/1187а/ від 26.12.2019 та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 17.07.2008, загальною вартістю 140 000,00 грн; 3. Кутовий диван Кьольн, вартістю 16 572,00 грн; 4. Лаву універсальну InterAtletika (ST 009), вартістю 4 170,00 грн; 5. Рідкокристалічний телевізор LG 42LM760T зі світлодіодним підсвічуванням, вартістю 13 100,00 грн; 6. Пральну машину виробництва «SAMSUNG» модель WF0602WKE/ YLP, вартістю 5 118,66 грн; 7. Бойлер Ariston ABS VLS PW 50 (3700340), вартістю 6 690,00 грн; 8. Плиту газова, вартістю 3 752,33 грн; 9. Пилосос виробництва Samsung модель VCC8583H3K, вартістю 1 187,00 грн; 10. Мультиварку - скороварку Moulinex СЕ7011Соок4Ме, вартістю 5 000,00 грн; 11. Блендер Braun (Браун) MR570, вартістю 2 999,00 грн; 12. Микрохвильову пічку з грилем і конвекцією, модель LG MC-8483NL, вартістю 7 999,00 грн; 13. Смартфон Samsung, вартістю 10 171,00 грн; 14. Навушники SM-R170NZWASEK SAMSUNG, вартістю 3 459,00 грн; 15. Медтехніка: Компресор Slovadent, вартістю 7 117,00 грн; слюновідсос, вартістю 285,00 грн; приставка турбінна ПТ2-ПТ-3№Х, вартістю 3 660,00 грн, а всього 11 062,00 грн; 16. Скалер ультразвуковий автономний UDS-L Woodpecker, вартістю 8 770,00 грн; 17. Надувний моторний прогулянково-туристичний човен КМ330, вартістю 8 169,96 грн; 18. Перфоратор Dexter 1 399,00 грн; 19. Жіночу туалетну воду німецького виробництва Lengling No 1 El Pasajero вартістю 5 634,60 грн; 20. Золоті підвіски 585 проби, вартістю 5 458,00 грн; 21. Вудилище фідерне Daiwa Ninja -X Feeder 3,6m 50-150g, вартістю 1 332,00 грн; 22. Диски легкові R16, у кількості 4-х (чотирьох) штук, вартістю 7 712,00 грн; 23. Грошові кошти в сумі 12 100,00 грн, отриманих відповідачем 25.11.2019 під час продажу валюти в сумі 500,00 доларів США; 24. Сумку 6953 - taupe Tayne Amelie Pelletteria (Amelie Pelletteria сумка бєжєвая -ST), вартістю 1 439,00 грн; 25. Сумку 1933 - taupe Tayne Amelie Pelletteria (Amelie Pelletteria сумка бєжєвая - ST) вартістю 819,00 грн; 26. Кошти в сумі 246 993,85 грн; 27. Грошовий вклад (депозит) внесений [PERSON] у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно договору SAMDNWFD0070992282700 від 14.01.2016 в сумі 25 000,00 грн на рахунок: [NUMBER] ; 28. Кошти в сумі 114 489,13 грн, знятих 29 липня 2019 року [PERSON] з депозиту SAMDNWFD0071832531801 в АТ КБ ПриватБанк; 29. Грошовий вклад (депозит) внесений [PERSON] у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно договору SAMDNWFD0071832531801 від 22.01.2018 в сумі 56 116,70 грн, на рахунок: [NUMBER] ; 30. Грошові кошти у загальній сумі 404 350,04 грн, що були витрачені відповідачем на придбання різних товарів та послуг. У порядку поділу майна подружжя відступити від засади рівності часток подружжя та визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини від спільної сумісної власності подружжя на наступне майно: 1. Однокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною вартістю відповідно до Звіту про оцінку майна 1 064 320,00 грн; 2. Пральну машину виробництва «SAMSUNG» модель WF0602WKE/ YLP, вартістю 5 118,66 грн; 3. Бойлер Ariston ABS VLS PW 50 (3700340), вартістю 6 690,00 грн; 4. Плиту газова, вартістю 3 752,33 грн. У порядку поділу майна подружжя визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частини від спільної сумісної власності подружжя на наступне майно: 1. Автомобіль, OPEL ASTRA, д.н.з. [NUMBER] , 2008 року випуску, легковий хетчбек-В, чорного кольору, код: [NUMBER] , зареєстрований на праві приватної власності на ім`я [PERSON] згідно даних Головного Сервісного Центру МВС вих. №31/1187а/ від 26.12.2019 та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 17.07.2008, загальною вартістю 140 000,00 грн; 2. Кутовий диван Кьольн, вартістю 16 572,00 грн; 3. Лаву універсальну InterAtletika (ST 009), вартістю 4 170,00 грн; 4. Рідкокристалічний телевізор LG 42LM760T зі світлодіодним підсвічуванням, вартістю 13 100,00 грн; 5. Пилосос виробництва Samsung модель VCC8583H3K, вартістю 1 187,00 грн; 6. Мультиварку - скороварку Moulinex СЕ7011Соок4Ме, вартістю 5 000,00 грн; 7. Блендер Braun (Браун) MR570, вартістю 2 999,00 грн; 8. Микрохвильову пічку з грилем і конвекцією, модель LG MC-8483NL, вартістю 7 999,00 грн; 9. Смартфон Samsung, вартістю 10 171,00 грн; 10. Навушники SM-R170NZWASEK SAMSUNG, вартістю 3 459,00 грн; 11. Медтехніка: Компресор Slovadent, вартістю 7 117,00 грн; слюновідсос, вартістю 285,00 грн; приставка турбінна ПТ2-ПТ-3№Х, вартістю 3 660,00 грн, а всього 11 062,00 грн; 12. Скалер ультразвуковий автономний UDS-L Woodpecker, вартістю 8 770,00 грн; 13. Надувний моторний прогулянково-туристичний човен КМ330, вартістю 8 169,96 грн; 14. Перфоратор Dexter 1 399,00 грн; 15. Жіночу туалетну воду німецького виробництва Lengling No 1 El Pasajero вартістю 5 634,60 грн; 16. Золоті підвіски 585 проби, вартістю 5 458,00 грн; 17. Вудилище фідерне Daiwa Ninja -X Feeder 3,6m 50-150g, вартістю 1 332,00 грн; 18. Диски легкові R16, у кількості 4-х (чотирьох) штук, вартістю 7 712,00 грн; 19. Грошові кошти в сумі 12 100,00 грн, отриманих відповідачем 25.11.2019 під час продажу валюти в сумі 500,00 доларів США; 20. Сумку 6953 - taupe Tayne Amelie Pelletteria (Amelie Pelletteria сумка бєжєвая -ST), вартістю 1 439,00 грн; 21. Сумку 1933 - taupe Tayne Amelie Pelletteria (Amelie Pelletteria сумка бєжєвая - ST) вартістю 819,00 грн; 22. Кошти в сумі 246 993,85 грн; 23. Грошовий вклад (депозит) внесений [PERSON] у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно договору SAMDNWFD0070992282700 від 14.01.2016 в сумі 25 000,00 грн на рахунок: [NUMBER] ; 24. Кошти в сумі 114 489,13 грн, знятих 29 липня 2019 року [PERSON] з депозиту SAMDNWFD0071832531801 в АТ КБ ПриватБанк; 25. Грошовий вклад (депозит) внесений [PERSON] у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно договору SAMDNWFD0071832531801 від 22.01.2018 в сумі 56 116,70 грн, на рахунок: [NUMBER] ; 26. Грошові кошти у загальній сумі 404 350,04 грн, що були витрачені відповідачем на придбання різних товарів та послуг. Судові витрати позивач просила покласти на відповідача. Зазначені обставини позивач обґрунтовує тим, що 14 липня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, від якого у них [INFO] народилася донька - [PERSON] . 04 червня 2020 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва шлюб між сторонами розірвано. У зв`язку з тим, що вищевказане майно набуте під час шлюбу сторін, позивач просить його поділити між ними, відступивши від засади рівності часток подружжя, оскільки відповідач значну частину сімейного бюджету витрачав на свої особисті потреби, а не на матеріальне забезпечення сім`ї. До того ж на утриманні позивача знаходиться спільна дитини, яку відповідач не забезпечує належним чином. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року відкрито загальне позовне провадження. Позивач та її представник у судовому засіданні позов з урахуванням уточнення підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнавав частково, а саме підтвердив факт набуття у шлюбі квартири [ADDRESS] , а також лави універсальної InterAtletika, рідкокристалічного телевізора LG 42LM760T, пральної машини виробництва «SAMSUNG», бойлера Ariston, плити газової, пилососа виробництва Samsung, мультиварки - скороварки Moulinex, блендера Braun (Браун) та микрохвильової пічки з грилем і конвекцією, модель LG MC-8483NL. У частині поділу іншого майна заперечував, оскільки воно є його особистою власністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов належить задовольнити частково з наступних підстав. 14 липня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] у Виконавчому комітеті Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2 (а.с.21 т.1). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2020 в цивільній справі № 756/340/20 шлюб між сторонами розірвано. Постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року вищевказане рішення залишено без змін. У сторін [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с.22 т.1). Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2019 на утримання малолітньої доньки [PERSON] з [PERSON] стягуються щомісячно на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.19 т.1). Під час шлюбу сторін вони 21 травня 2010 року набули право спільної сумісної власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS] , що зареєстрована на [PERSON] згідно договору купівлі - продажу квартири (а.с.23 т.1). Згідно видаткової накладної № АРА-00130 від 29.05.2012 судом вбачається, що сторони під час шлюбу придбали Кутовий диван Кьольн, вартістю 16 572,00 грн (а.с.31 т.1). Відповідно до фіскального чеку від 22.05.2012 встановлено, що сторонами під час шлюбу придбано: Пральну машину виробництва «SAMSUNG» модель WF0602WKE/ YLP, вартістю 5 118,66 грн; Плиту газову, вартістю 3 752,33 грн; Пилосос виробництва Samsung модель VCC8583H3K, вартістю 1 187,19 грн (а.с.36 т.1). Під час шлюбу сторін 21 травня 2019 року було набуто власність на Смартфон Samsung, вартістю 10 171,00 грн, та 19 грудня 2019 року на Навушники SM-R170NZWASEK SAMSUNG, вартістю 3 459,00 грн, що підтверджується відповідними фіскальними чеками (а.с.41-42 т.1). Згідно товарного чеку № 32 від 06.03.2010 судом вбачається, що сторони під час шлюбу придбали Медтехніку: Компресор Slovadent, вартістю 7 117,00 грн; слюновідсос, вартістю 285,00 грн; приставка турбінна ПТ2-ПТ-3№Х, вартістю 3 660,00 грн (а.с.43 т.1). Під час шлюбу сторін вони 15 липня 2017 року набули право спільної сумісної власності на Надувний моторний прогулянково-туристичний човен КМ330, вартістю 8 169,96 грн, який згідно договору купівлі - продажу від 15.07.2017 оформлений на відповідача (а.с.45 т.1). Відповідно до Гарантійного талону від 26.03.2017 встановлено, що сторонами під час шлюбу придбано Перфоратор Dexter, вартістю 1 399,00 грн (а.с.46 т.1). Відповідно до Товарного чеку від 24.04.2019 встановлено, що сторонами під час шлюбу також придбаноВудилище фідерне Daiwa Ninja -X Feeder 3,6m 50-150g, вартістю 1 332,00 грн (а.с.49 т.1). Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Представник відповідача у судовому засіданні визнав ті обставини, що сторонами під час шлюбу набуто у власність наступне майно: Лава універсальна InterAtletika (ST 009), вартістю 4 170,00 грн; Рідкокристалічний телевізор LG 42LM760T зі світлодіодним підсвічуванням, вартістю 13 100,00 грн;Бойлер Ariston ABS VLS PW 50 (3700340), вартістю 6 690,00 грн; Мультиварка - скороварка Moulinex СЕ7011Соок4Ме, вартістю 5 000,00 грн; Блендер Braun (Браун) MR570, вартістю 2 999,00 грн; Микрохвильова пічка з грилем і конвекцією, модель LG MC-8483NL, вартістю 7 999,00 грн. Стосовно згаданого майна у матеріалах справи відсутні письмові докази його придбання та визначення матеріальної вартості. Проте у зв`язку із визнанням представником відповідача факту набуття подружжям у власність вказаного майна під час шлюбу, суд вважає вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Також згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 04.07.2020 судом вбачається, що у подружжя у власності перебувають грошові кошти у розмірі 834,98 грн, які містяться на рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] у АТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № SAMDNWFD0071345203000 від 21.10.2016, особистий рахунок на який зараховується вклад - № [NUMBER] . Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. На підставі вищевказаного та того, що перелічені вище майно було придбане сторонами під час шлюбу, суд вважає правильним та справедливим визнатинаступні рухомі та нерухомі об`єкти спільним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] : 1. Однокімнатна квартира [ADDRESS] , що зареєстрована на [PERSON] згідно договору купівлі - продажу квартири від 21 травня 2010 року; 2. Кутовий диван Кьольн, вартістю 16 572 (шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок; 3. Лава універсальна InterAtletika (ST 009), вартістю 4 170 (чотири тисячі сто сімдесят) гривень 00 копійок; 4. Рідкокристалічний телевізор LG 42LM760T зі світлодіодним підсвічуванням, вартістю 13 100 (тринадцять тисяч сто) гривень 00 копійок; 5. Пральна машина виробництва «SAMSUNG» модель WF0602WKE/ YLP, вартістю 5 118 (п`ять тисяч сто вісімнадцять) гривень 66 копійок; 6. Бойлер Ariston ABS VLS PW 50 (3700340), вартістю 6 690 (шість тисяч шістсот дев`яносто) гривень 00 копійок; 7. Плита газова, вартістю 3 752 (три тисячі сімсот п`ятдесят дві) гривні 33 копійки; 8. Пилосос виробництва Samsung модель VCC8583H3K, вартістю 1 187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) гривень 19 копійок; 9. Мультиварка - скороварка Moulinex СЕ7011Соок4Ме, вартістю 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок; 10. Блендер Braun (Браун) MR570, вартістю 2 999 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок; 11. Микрохвильова пічка з грилем і конвекцією, модель LG MC-8483NL, вартістю 7 999 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок; 12. Смартфон Samsung, вартістю 10 171 (десять тисяч сто сімдесят одна) гривня 00 копійок; 13. Навушники SM-R170NZWASEK SAMSUNG, вартістю 3 459 (три тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок; 14. Медтехніка: Компресор Slovadent, вартістю 7 117 (сім тисяч сто сімнадцять) гривень 00 копійок; слюновідсос, вартістю 285 (двісті вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок; приставка турбінна ПТ2-ПТ-3№Х, вартістю 3 660 (три тисячі шістсот шістдесят) гривень 00 копійок, а всього 11 062(одинадцять тисяч шістдесят дві) гривні 00 копійок; 15. Скалер ультразвуковий автономний UDS-L Woodpecker, вартістю 8 770 (вісім тисяч сімсот сімдесят) гривень 00 копійок; 16. Надувний моторний прогулянково-туристичний човен КМ330, вартістю 8 169 (вісім тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 96 копійок, який згідно договору купівлі - продажу від 15.07.2017 оформлений на [PERSON] ; 17. Перфоратор Dexter, вартістю 1 399 (одна тисяча триста дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок; 18. Вудилище фідерне Daiwa Ninja -X Feeder 3,6m 50-150g, вартістю 1 332,00 грн; 19. Грошові кошти, у розмірі 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні 98 копійок, які містяться на рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] у Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», згідно договору № SAMDNWFD0071345203000 від 21.10.2016, особистий рахунок на який зараховується вклад - № [NUMBER] . Щодо визнання спільної сумісної власності на автомобіль, OPEL ASTRA, д.н.з. [NUMBER] , 2008 року випуску, легковий хетчбек-В, чорного кольору, код: [NUMBER] , зареєстрований на праві приватної власності на ім`я [PERSON] згідно даних Головного Сервісного Центру МВС вих. №31/1187а/ від 26.12.2019 та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 17.07.2008, загальною вартістю 140 000,00 грн, суд вважає необхідним відмовити, оскільки вказане майно на час розгляду справи не перебуває у власності подружжя у зв`язку з тим, що відчужене під час шлюбу 22.01.2020 на користь іншої особи, а саме [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 22.01.2020 (а.с.181-182, т.1).Зазначене також стосується Дисків легкових R16, у кількості 4-х (чотирьох) штук, вартістю 7 712,00 грн, які є частиною автомобіля. Також з матеріалів справи та у судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи не перебувають у власності подружжя: грошові кошти в сумі 12 100,00 грн, отримані відповідачем 25.11.2019 під час продажу валюти в сумі 500,00 доларів США; Кошти в сумі 246 993,85 грн; Кошти в сумі 114 489,13 грн, зняті 29 липня 2019 року [PERSON] з депозиту SAMDNWFD0071832531801 в АТ КБ ПриватБанк, а відтак вказане майно також не підлягає поділу. Згідно ч. 2 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини та чоловіка є речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть тоді, коли вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя. Виходячи з вимог ст. 57 СК України, суд не вбачає можливим визнати спільною сумісною власністю подружжя речі індивідуального користування, а саме Жіночу туалетну воду німецького виробництва Lengling No 1 El Pasajero вартістю 5 634,60 грн; Золоті підвіски 585 проби, вартістю 5 458,00 грн; Сумку 6953 - taupe Tayne Amelie Pelletteria (Amelie Pelletteria сумка бєжєвая -ST), вартістю 1 439,00 грн; Сумку 1933 - taupe Tayne Amelie Pelletteria (Amelie Pelletteria сумка бєжєвая - ST) вартістю 819,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Щодо вимоги позивача про визнання спільною сумісною власністю грошових коштів у загальній сумі 404 350,04 грн, що були витрачені відповідачем на придбання різних товарів та послуг, суд вважає необхідним відмовити у зв`язку з тим, що вказані кошти були отримані та витрачені в період шлюбу. Належних та допустимих доказів того, що вони були витрачені не в інтересах подружжя, суду не надано. Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , яка знаходиться на утриманні позивача та проживає разом з нею. Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2019 на утримання малолітньої доньки [PERSON] з [PERSON] стягуються щомісячно на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 03.09.2020, що складений Оболонським РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), відповідач щомісячно сплачує аліменти на користь позивача на утримання спільної доньки, будь-яка заборгованість по сплаті аліментів відсутня (а.с.98 т.2). У зв`язку з тим, що на утримання дитини, яка проживає разом з позивачем, судовим наказом з відповідача стягуються аліменти, які останній щомісячно сплачує, суд не вбачає справедливим та доцільним відступати від засади рівності часток подружжя, як про це наполягає позивач. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Беручи до уваги такі чинники як справедливість і розумність в рамках застосування принципу верховенства права, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази кожен окремо та у їх сукупності, на підставі вказаних норм закону суд дійшов висновку про необхідність визнати за кожною зі сторін право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири [ADDRESS] та на грошові кошти у сумі 417 (чотириста сімнадцять) гривень 49 копійок, що зберігаються на рахунку № [NUMBER] відкритому на ім`я - [PERSON] у Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на підставі Договору № SAMDNWFD0071345203000 від 21.10.2016. Також враховуючи неподільність в натурі інших об`єктів спільної сумісної власності подружжя суд вважає правильним визнати за [PERSON] право власності на: 1. Кутовий диван Кьольн, вартістю 16 572 (шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок; 2. Рідкокристалічний телевізор LG 42LM760T зі світлодіодним підсвічуванням, вартістю 13 100 (тринадцять тисяч сто) гривень 00 копійок; 3. Пральна машина виробництва «SAMSUNG» модель WF0602WKE/ YLP, вартістю 5 118 (п`ять тисяч сто вісімнадцять) гривень 66 копійок; 4. Бойлер Ariston ABS VLS PW 50 (3700340), вартістю 6 690 (шість тисяч шістсот дев`яносто) гривень 00 копійок; 5. Плита газова, вартістю 3 752 (три тисячі сімсот п`ятдесят дві) гривні 33 копійки; 6. Навушники SM-R170NZWASEK SAMSUNG, вартістю 3 459 (три тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок; 7. Надувний моторний прогулянково-туристичний човен КМ330, вартістю 8 169 (вісім тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 96 копійок. А також визнати за [PERSON] право власності на: 1. Лава універсальна InterAtletika (ST 009), вартістю 4 170 (чотири тисячі сто сімдесят) гривень 00 копійок; 2. Пилосос виробництва Samsung модель VCC8583H3K, вартістю 1 187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) гривень 19 копійок; 3. Мультиварка - скороварка Moulinex СЕ7011Соок4Ме, вартістю 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок; 4. Блендер Braun (Браун) MR570, вартістю 2 999 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок; 5. Микрохвильова пічка з грилем і конвекцією, модель LG MC-8483NL, вартістю 7 999 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок; 6. Смартфон Samsung, вартістю 10 171 (десять тисяч сто сімдесят одна) гривня 00 копійок; 7. Медтехніка: Компресор Slovadent, вартістю 7 117 (сім тисяч сто сімнадцять) гривень 00 копійок; слюновідсос, вартістю 285 (двісті вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок; приставка турбінна ПТ2-ПТ-3№Х, вартістю 3 660 (три тисячі шістсот шістдесят) гривень 00 копійок, а всього 11 062(одинадцять тисяч шістдесят дві) гривні 00 копійок; 8. Скалер ультразвуковий автономний UDS-L Woodpecker, вартістю 8 770 (вісім тисяч сімсот сімдесят) гривень 00 копійок; 9. Перфоратор Dexter, вартістю 1 399 (одна тисяча триста дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок; 10. Вудилище фідерне Daiwa Ninja -X Feeder 3,6m 50-150g, вартістю 1 332 (одна тисяча триста тридцять дві) гривні 00 копійок. На підставі ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 5 106,67 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial