Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся 26.01.2021 року до Оржицького районного суду Полтавської області з вказаним позовом. У позові вказано, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 19.03.2008 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Як вказує у позовній заяві позивач, відповідачем [PERSON] порушено зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості він станом на 14.12.2020 року має заборгованість в сумі 18014,38 грн., яка складається з наступного: 14524,39 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3489,99 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 0,00 грн. нарахована пеня, 0,00 грн. нараховано комісії. Посилаючись на\~вищевикладені обставини,\~позивач просить\~стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18014,38 грн. за кредитним договором № б/н від 19.03.2008 року та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 04.02.2021 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача Дашко В.М. (довіреність №3914-К-Н-О від 28.08.2020 року) не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання, в якому просить суд розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 30, 48). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, однак, просив розстрочити виконання рішення суду про стягнення з нього заборгованості, вказавши, що він на даний час не працює і не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно із витягом із статуту позивач є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 34-35). Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також банківською ліцензією підтверджується, що він є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій (а.с. 32, 33). Судом встановлено, що 19.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого в свою чергу є АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання заяви, відповідно до умов якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У вказаній заяві зазначено, що [PERSON] ознайомився і згідний з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 17). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, позичальник надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. З розрахунку заборгованості за договором б/н від 19.03.2008 року, який наданий позивачем, вбачається, що позивач нарахував відповідачу (станом на 14.12.2020 року) заборгованість\~у розмірі 18014,38 грн., яка, на думку позивача складається з наступного: 14524,39 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3489,99 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 4-14). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог\~Цивільного кодексу. У відповідності до вимог\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - (ст.610 ЦК України). У відповідності до вимог\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Суд приймає\~до уваги\~розрахунок заборгованості\~по кредитному\~договору (яка\~була станом\~на 14.12.2020\~року),\~оскільки він\~узгоджується з\~наявним кредитним\~договором (умовами\~і правилами\~надання банківських\~послуг),\~матеріалами справи\~в їх\~сукупності і\~їм не\~суперечить.\~\~ [PERSON] не виконує умов кредитного договору №б/н від 19.03.2008 року та добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у є підстави для задоволення позову.\~\~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн. Суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки, відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів на обґрунтування свого клопотання (щодо того, що він на даний час не працює і не перебуває у центрі зайнятості в якості безробітного). Однак, при цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що, відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, на етапі виконання рішення суду за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved