Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила у суд даний позов і просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31.03.2014 року на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 350 грн щомісячно і стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною. Свій позов позивач мотивує тим, що згідно рішення суду відповідач сплачує аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] в розмірі 350 грн в місяць. Вказаних коштів недостатньо для належного розвитку дитини, оскільки дитина відвідує школу, гуртки, її потреби зростають. З цих підстав просила змінити спосіб стягнення аліментів. Відповідачем поданий відзив на позов, згідно якого просив визначити розмір аліментів не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначив, що він не ухиляється від свого обов`язку щодо утримання дитини та сплачує аліменти у повному розмірі. Просив врахувати, що на даний час не працює, перебуває у зареєстрованому шлюбу, від якого є малолітня дитина. На його утриманні також перебуває мати. (а.с.22-25). Позивачем подано відповідь на відзив, згідно якого позов просила задовольнити повністю, оскільки відповідачем не надано підтверджуючих доказів щодо скрутного матеріального становища. Крім того, за ним на праві власності зареєстрований транспортний засіб (а.с.37-40). В судовому засідання позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Крушельницька М.Р. позов підтримали та надали пояснення аналогічні його змісту. В судове засідання відповідач [PERSON] з`явився, позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, оскільки надає матеріальну допомогу на утримання дитини, дарує подарунки. Має іншу сім`ю, до складу якої входить малолітня дитина. На його утриманні перебуває мати 51 річного віку. Просив врахувати, що не працює, проживає за рахунок дружини. За ним на праві власності зареєстрований транспортний засіб. Його дружина має у власності квартиру площею близько 45 кв м. На праві власності зброї не зареєстровано. Він є фізично здоровим. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] просила відмовити у задоволенні позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31.03.2014 року у справі №699/171/14, яке набрало законної сили 21.05.2014 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 350 грн до досягнення нею повноліття (а.с.8-12). [PERSON] разом із донькою [PERSON] проживають в [ADDRESS] . Позивач звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, вказала що 350 грн аліментів щомісячно недостатньо для потреб дитини та повного і гармонійного її розвитку, а тому у зв`язку зі зміною прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років у неї, як у матері дитини, котра проживає разом з нею виникає потреба на отримання аліментів у більшому розмірі шляхом зміни способу стягнення аліментів. Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.50, 51). На праві власності за відповідачем зареєстрований автомобіль Volkswagen Transporter (а.с.40). В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959 року), Конвенції ООН про права дитини (1989 року), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року), «Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості». Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом статті 180 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач просить змінити спосіб стягнення з твердої грошової суми і стягнути з відповідача кошти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача. Згідно ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Змінити спосіб стягнення аліментів - це виключне право особи, яка отримує аліменти та з якою проживає дитина звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів і не пов`язане з наявністю обставин. Право вибору стягнення аліментів у частці або в твердій грошовій сумі в даному випадку виключно належить позивачці, оскільки саме з нею проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку та фізично здоровий. Твердження відповідача про відсутність у нього регулярного доходу суд оцінює критично, як спробу уникнути цивільної відповідальності щодо утримання дитини шляхом сплати аліментів в частці від заробітку(доходу) та звертає увагу останнього на те, що законодавством України визначені інструменти стягнення аліментів, які визначені в частці, у разі відсутності у боржника регулярного доходу. Крім цього, посилання відповідача на те, що він на даний не працює не відноситься до обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Те, що відповідач має ще одну малолітню дитину не є безумовною підставою для визначення розміру аліментів у меншому розмірі. Твердження, що позивач тривалий час перебувала за межами України і відповідачу є незрозумілим на користь кого він має сплачувати аліменти не заслуговує на увагу, оскільки згідно ч.1 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Відповідачем не надано доказів, що на його утриманні перебуває мати, яка є непрацездатною. З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на щомісячне утримання їхньої дочки є недостатнім, одержувачем аліментів заявлено позов про зміну способу стягнення аліментів, тому суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 350 грн та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому суд не вбачає підстав допустити негайне виконання рішення, оскільки предметом позову є не стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про зміну способу стягнення аліментів. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн, від сплати якого позивач звільнена.

Outcome: approved