Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що ухвалою суду від 26.04.2013 року в рамках кримінального провадження накладено арешт на картонну коробку з тютюновими виробами в кількості 7777 пачок різних марок та передано на зберігання до камери схову КМУ УМВС України в Дніпропетровській області. Прийняв на зберігання їх старшина [PERSON], який неналежним чином їх зберігав, що призвело до їх знищення і вироком суду від 16.07.2014 року [PERSON] засуджений. Відносно [PERSON] постановою від 28.10.2013 року було закрите кримінальне провадження. Позивачу тютюнові вироби не були повернуті. У зв'язку з тим, що [PERSON] на момент вчинення злочину перебував у трудових відносинах з КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, вважає, що діями відповідача завдана матеріальна та моральна шкода. Просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 63308,24 грн., витрати за складання висновку Криворізьким представництво м Дніпропетровської ТПП 1562,44 грн, та висновку експерта 3000 грн., витрат на правову допомогу 5645 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх судом, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, в задоволенні позову просить відмовити. Третя особа в судове засідання не з'вився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.04.2013 року в рамках кримінального провадження накладено арешт на картонну коробку з тютюновими виробами в кількості 7777 пачок різних марок з акцизними марками та без акцизних марок та передано на зберігання до камери схову КМУ УМВС України в Дніпропетровській області. Прийняв на зберігання їх старшина [PERSON], який неналежним чином їх зберігав, що призвело до їх знищення. Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.07.2014 року [PERSON] засуджений за ст.. 388 ч.1КК України Відносно [PERSON] постановою від 28.10.2013 року було закрите кримінальне провадження та в постанові вказано, що речові докази - 78 пачок тютюнових виробів марки «Вінстон» передати [PERSON], а речові докази - тютюнові вироби з підробленими марками акцизного збору та без марок акцизного збору підлягають знищенню ( утилізації). До сьогодні позивач 78 пачок сигарет «Вінстон» не отримала. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ- 8 /68 від 12.06.2015 року 1 пачка сигарет «Вінстон» коштує 10,32 грн., а 78 пачок вказаних сигарет коштує 804, 96 грн. Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним стягнути з КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на користь [PERSON] 804 грн., 96 коп., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 3000 грн.. В іншій частині позовних вимог позивачу [PERSON] суд вважає необхідним відмовити в зв'язку з безпідставністю та недоведеністю. На підставі викладеного,

Outcome: partial