Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Позивач Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Просять суд винести рішення, яким визнати відповідачів [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , внаслідок відсутності проживання їх за даною адресою понад встановлені строки шість місяців, шляхом зняття їх з реєстраційного обліку з цієї адреси. Представник позивача Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутністю сторони позивача, позов підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його, не проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в жодне призначене судове засідання не з`явилися, судові повістки направлені їм за адресою, зазначеною в позовній заяві як місце їх реєстрації, не отримують, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідачі про причини своєї неявки суд не повідомили, не надав суду жодної заяви або клопотання. На думку суду, така поведінка відповідачів свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв`язку з чим суд визнає неповажною неявку відповідачів, та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Представник третьої особи також до суду не з`явився, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що на території Центрально-міського району м. Кривого Рогу за адресою: Військове містечко-35, буд 31, кв. 44, знаходиться однокімнатна квартира загальною площею 29, 4 кв. м., яка перебуває в комунальній власності міста. (а.с.7) Згідно квартирних карток (а.с.10,11) (форма 16), на теперішній час, в зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі по справі [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , що також підтверджується довідкою з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради. (а.с.8) Відповідачі набули право користуватися даним жилим приміщенням відповідно до ордеру на жиле приміщення від 13.12.1985 року № 14/339, виданим Криворізькою КЕЧ району при заселені, що підтверджується копією ордеру. (а.с.6) Відповідно до інформації, яка надійшла до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, на теперішній час, відповідачі не проживають в кварти більше ніж як 2 роки, що також було з`ясовано під час обстеження житла 25.06.2019 року та про що складено відповідний акт. (а.с.9) Через відсутність (тривалий час не проживання) відповідачів у жилому приміщенні за адресою [ADDRESS] , воно перетворюється у занедбане. Його санітарний та технічний стан на теперішній час не відповідає вимогам проживання. Квартира стоїть зачинена. Місце знаходження відповідачів нікому не відоме. За даними довідки 1 про забезпеченість житловою площею та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, виданою управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, станом на 01.09.2019 року заборгованість по сплаті за комунальні послуги становить майже 45000,00 грн., що підтверджується довідкою. (а.с.12). Позовні вимоги позивача підтверджуються також іншими, витребуваними судом, матеріалами справи. Статтею 72 Житлового кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідачі [PERSON] зареєстровані, однак більше ніж як шість місяців з невідомих причин фактично не проживають в житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] ., не платять за нього комунальні послуги, приміщення перетворюється у занедбане, його санітарний та технічний стан на теперішній час не відповідає вимогам проживання. Квартира стоїть зачинена. Місце знаходження відповідачів нікому не відоме. За таких обставин суд вважає, що необхідно позовні вимоги позивача задовольнити, визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, шляхом зняття їх з реєстраційного обліку з вищевказаної адреси. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved