Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Видюка Д.В. звернулася до Київського апеляційного суду м. Києва з вищевказаним позовом. Разом з позовною заявою та доданими до неї документами позивач у порядку статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» подала до Київського апеляційного суду клопотання про визначення підсудності розгляду спору, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є Автономна Республіка Крим. В обгрунтування позову вказує, що 08 липня 2014 року між сторонами укладено шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов?язки. Разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Посилаючись на положення ст.ст. 104, 110, 112 СК України, позивач просила шлюб розірвати. Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року для забезпечення розгляду позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначено Оболонський районний суд м. Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року справу передано головуючому судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду. Позивач та її представник в судове засідання не з?явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. 20 грудня 2021 року представник позивача надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їх участі та зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Оболонського районного суду м. Києва. Окрім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання смс - повідомлення за номером телефону вказаному в позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку смс - повідомлення. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 липня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 1029. (а.с. 6). Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільного господарство, протягом чотирьох років проживають окремо Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, беручи до уваги те, що понесені позивачем судові витрати пов`язані з розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим та доведеним. З урахуванням ціни позову, згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved