Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] 23 травня 2017 року звернулася до суду із позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування\~за заповітом після смерті 13 травня 2016 року [PERSON] право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,5705 га, що складається з трьох окремих ділянок площами 0,4129 га, 0,8274 га, 1,3302 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала померлій 25.06.2010 [PERSON] на підставі Державного акту серії ІІІ-КВ №028859 від 26.12.2003, та яку фактично успадкувала померла [PERSON] Посилається на те, що 25 червня 2010 року померла бабуся позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, загальною площею 2,5705 га, що складається з трьох ділянок площами 0,4129 га, 0,8274 га, 1,3302 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яку фактично успадкувала мати позивача [PERSON], як спадкоємець за законом, але юридично своїх прав на вказану земельну ділянку не оформила, так як померла 13 травня 2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку, на земельну ділянку загальною площею 2,5112 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, на земельну ділянку загальною площею 1,3252 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області і на земельну ділянку загальною площею 0,8881 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 04 березня 2016 року секретарем Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 5), яким спадкодавець заповіла все своє майно позивачу. Позивач прийняла спадщину за заповітом, подавши у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Крім того, спадкоємцем за законом першої черги є син спадкодавця [PERSON] [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини та належної йому частини спадкового майна на користь позивача, подавши відповідну заяву нотаріусу. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в звязку з тим, що нею не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дані земельні ділянки в даний час неможливо у звязку зі смертю її власника. Факт володіння померлою [PERSON] та померлою [PERSON] вищезазначеною земельною ділянкою підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 028859 від 26 грудня 2003 року, виданого на імя [PERSON]; довідкою Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 373 від 03.07.2017 року; копією листа управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 34-1014-99.2-4832/2-16 від 16 грудня 2016 року. Право позивача на спадщину підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ОК № 182732; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ОК № 374457; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯЖ № 027008; копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії І-БК № 257862; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-БК № 361277; копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії 1-ОК № 042603; копією паспорта позивача; копіями Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 44239348 від 22.06.2016, за № 46811362 від 18.02.2017, за № 46811370 від 18.02.2017; копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 18 лютого 2017 року; матеріалами спадкової справи відносно померлої\~[PERSON] В\~ судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися. Представник позивача направив до суду заяву про\~ розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і\~ просить задовольнити. Представник відповідача, Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в\~ судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову розяснені та зрозумілі. Третя особа [PERSON] в\~ судове засідання не зявився, направив заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п.п.9, 10 Розділу VII „Прикінцевих і перехідних положень Закону України „Про Державний земельний кадастр №3613-VI від 07 липня 2011 року „до 01.01.2013 державна реєстрація земельних ділянок здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. Документи, яким було посвідчено право власності земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим законом, є дійсними. З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 028859, виданого 26 грудня 2003 року на імя [PERSON], вбачається, що право власності останньої на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,5705 га (0,4129 га, 0,8274 га та 1,3302 га), що розташована на території Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 376. Як вбачається з матеріалів спадкової справи після померлої [PERSON] вона була спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та прийняла спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,5705 га (0,4129 га, 0,8274 га та 1,3302 га), що розташована на території Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, але юридично не оформила своїх прав на вищевказану земельну ділянку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В силу\~ ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може\~ призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших\~ учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує, зокрема, чи визнає позов відповідач. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1233, 1235 ЦК України,

Outcome: approved