Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 червня 2014 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з трьох земельних ділянок, що розташовані в с. Порошково по вул. Зарічній, № 60, загальною площею 0,1000 га; урочищі «Грунок», загальною площею 0,2171 га та урочищі «Погарь», загальною площею 0,1347 га. Бабуся залишила заповіт, яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, заповіла їй. Однак, після смерті спадкодавця у шестимісячний строк вона належно не прийняла спадщину, а саме звернулася до нотаріуса 24 лютого 2015 року, оскільки перебувала на девятому місяці вагітності, а після народження дитини фізично не мала змоги звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за бабусею [PERSON], так як такий був нею пропущений з поважних причин. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області у судове засідання також не зявився, подав заяву, у якій позов визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2014 року померла бабуся позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 170305, виданим 02 червня 2014 року виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (а. с. 5, 12-14). Також встановлено, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом буде мати право, заповіла своїй онучці [PERSON], про що свідчить заповіт від 15 жовтня 2008 року, посвідчений секретарем Порошківської сільської ради Перечинського району [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 223 (а. с. 6-14). Крім цього встановлено, що [PERSON] після смерті своєї бабусі [PERSON] в межах строків, передбачених ст. 1270 ч. 1 ЦК України, не прийняла спадщину, оскільки на час її смерті знаходилася на девятому місяці вагітності, а після народження дитини не мала фізичної змоги звернутися до нотаріальної контори, так як доглядала за новонародженим сином (а. с. 19, 20). Згідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що [PERSON] на час відкриття спадщини знаходилася на девятому місяці вагітності, а згодом доглядала за новонародженою дитиною, тому суд вважає, що вона пропустила даний строк з поважних причин, а отже їй необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved