Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення (неустойки) пені за несплату аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], за період з вересня 2013 року по червень 2018 року в сумі 4682,40 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що у Лисянському районному ВДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавчий лист № 694/1365/13 від 28.10.2013 року виданий Звенигородським районним судом Черкаської області про стягнення з гр. [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 360.00 грн., щомісячно, починаючи з 06.09.2013 року і до повноліття дитини. Згідно довідки-розрахунку про розмір заборгованості, станом на 01.07.2018 року загальна сума заборгованості становить 13940,00 грн. Ухвалою суду від 31.07.2018 провадження по вищезазначеній справі відкрито та ухвалено справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки пені розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що розрахунок позивача не відповідає дійсності. Він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, як грошима так і в натуральній формі. Станом на 31.07.2018 року сплачено аліменти в грошовій сумі на суму 8160.00 грн. в натуральній формі (на одежу, продукти харчування, канцтовари, підручники, тощо) витрачено 10700.00 грн. За період з вересня 2013 року по серпень 2018 року потрібно сплатити аліменти на суму 21240 грн. Відповідач витратив на утримання доньки кошти в сумі 18860.00 грн. Заборгованість за цей період становить 2380.00 грн., що не відповідає заявленій позивачем заборгованості в сумі 13940.00 грн. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Відповідачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, яке ухвалою Звенигородського районного суду від 21.08.2018 року було задоволено. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні просив в позові відмовити. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (а.с.7) відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Звенигородського районного суду від 28 листопада 2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 360 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі до суду 06.09.2013 року і до повноліття дитини. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах зробленого Лисянським районним ВДВС ГТУЮ у Черкаській області, заборгованість по аліментах [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини станом на 01.07.2018 р. становить 13940,00 грн. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Згідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. Такий розрахунок надано позивачкою. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в Постанові від 11.09.2013р. по справі № 6-81цс13 «Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.» У відповідності з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в Постанові від 01.07.2015р. по справі N 6-94цс15 Згідно з ч. 1ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Як вбачається з довідки розрахунку заборгованість відповідача на даний час залишається не погашеною. Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що він частково сплачував аліменти в грошовій та натуральній формі, оскільки законодавство покладає на особу зобовязання своєчасно й у повному обсязі сплачувати аліменти. При цьому якщо аліменти стягуються за рішенням суду, то невиконання чи неналежне виконання такого обовязку має негативні наслідки у вигляді додаткової відповідальності. Розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відповідно до розрахунку самої позивачки складає 4682,40 грн. Розрахунок пені судом перевірено. Перевіривши вказаний розрахунок, суд зазначає що він зроблений вірно, відтак позов підлягає задоволенню у сумі вказаній позивачкою. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на вказане, при задоволенні даного позову суд стягує з [PERSON] у дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., від сплати яких позивач звільнена, а також на користь позивача понесені нею витрати на правничу допомогу в сумі 400 (чотириста) грн.

Outcome: approved