Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на гараж № [NUMBER] в гаражному колективі «Ватра» по вулиці Добрівлянська, 47 в м. Стрию, мотивуючи тим, що рішенням виконкому Стрийської міської ради № 468 від 21.11.1985 року йому було виділено земельну ділянку під будівництво гаражу та надано дозвіл на побудову гаражу по вул. Добрівлянській (Чкалова) в гаражному колективі «Ватра», членом якого він є з 1985 року. Проектний розмір гаража під номером[NUMBER] становить 4м х 6м. На даний час змінено нумерацію гаражів і спірному гаражу присвоєно порядковий № [NUMBER]. При будівництві гаражу він неістотно відступив від заданих розмірів і збудував гараж розміром 4,55м х 6,21м, замість заданих розмірів 4м х 6м. З метою узаконення гаражу він звернувся із заявою в міську раду, яка 27.11.2013 року відмовила йому в цьому. Крім того, було проведено технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж спірного гаражу, під час якого встановлено, що гараж одноповерховий, загальною площею 47,0 кв.м, який знаходиться за адресою : м. Стрий, вул. Добрівлянська, 47, збудовано відповідно до вимог надійності та безпечної експлуатації, що надає можливість його безпечно експлуатувати. Оскільки спірний гараж збудовано на відведеній під забудову земельній ділянці, з дотриманням діючих будівельних норм і правил, відхилення від заданих розмірів гаражу є незначними, це не порушує права інших осіб, гаражний колектив не заперечує проти оформлення за ним права власності на спірний гараж, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на гараж № [NUMBER] в гаражному колективі ''Ватра'' по вул. Добрівлянська, 47 у м. Стрию вартістю 34739 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача - Стрийської міської ради, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи - гаражного колективу «Ватра» в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Представник третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що неявка відповідача та третіх осіб не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, згідно з ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була відведена їй для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно, та згідно з ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 468 від 21.11.1985 року ''Про виділення земельних ділянок для будівництва гаражів та купівлі-продажі гаражів'' позивачу дозволено будівництво гаражу по вул. Чкалова (Добрівлянська) на колективній стоянці /а.с. 20/, де він у 1985 році збудував цегляний гараж загальною площею 47,00 кв. м, постійно сплачує внески до гаражного колективу «Ватра», який не заперечує проти оформлення за ним права власності на спірний гараж, що стверджується довідкою гаражного колективу «Ватра», з якої встановлено, що [PERSON] належить цегляний гараж № [NUMBER] (колишній № [NUMBER])в гаражному колективі «Ватра» по вул. Добрівлянська, 47 в місті Стрию, заборгованості щодо сплати членських внесків немає. Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта, складеного ТзОВ «БуТОН», гараж № [NUMBER] по вулиці Добрівлянська, 47 в м. Стрию відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації, придатний для подальшої безпечної експлуатації /а.с. 9-19/. Доказів порушення прав інших осіб суду не надано, і таких у судовому засіданні не здобуто. Оскільки спірний гараж № [NUMBER] побудований позивачем на підставі рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради народних депутатів № 468 від 21.11.1985 року, з дотриманням діючих будівельних норм і правил, це не порушує права інших осіб, гаражний колектив «Ватра» не заперечує проти оформлення за позивачем права власності на спірний гараж, що стверджується довідкою гаражного колективу «Ватра», а тому слід визнати за ним право власності на гараж № [NUMBER] загальною площею 47,00 кв. м в гаражному колективі «Ватра» по вулиці Добрівлянська, 47 в місті Стрию.

Outcome: approved