Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що 15.09.2016 р. вона та Товариство з обмеженою відповідальності «Глобал-Альянс» підписали договір №888121 про надання відповідачем інформаційних, консультаційних послуг та послуг з пошуку інформації. 15.09.2016 р. з відповідачем було підписано акт здачі-прийняття робіт, в якому зазначено, що відповідачем було надано інформаційно-консультаційні послуги, загальна вартість яких 25000 грн. Того ж дня вона попросила свого сина - [PERSON] здійснити оплату, передбачену договором №888121, у розмірі 25000 грн. на рахунок №26003001438123 ПАТ «Універсал Банк», отримувач ТОВ «Глобал-Альянс», бо на той момент не мала необхідної суми. [PERSON] сказав, що він здійснить платіж, якщо матиме таку можливість і повідомить про це позивача. До 19.09.2016 р. [PERSON] не повідомив позивача про здійснення оплати, тому вона вирішила оплатити частину послуг у розмірі 20000 грн. Того ж дня, позивач повідомила сина про те, що вже частково оплатила зобовязання і більше не потребує допомоги. Проте, у відповідь [PERSON] сказав, що він вже перерахував всю суму 25000 грн. на рахунок відповідача. Таким чином, відповідач помилково одержав від неї на свій рахунок кошти на суму 20000 грн. У звязку з вищевикладеним, вона неодноразово зверталася до відповідача з поясненням ситуації та проханням повернути помилково перераховані кошти, неодноразово надсилала вимогу (претензію) на суму 20000 грн. Проте, ні коштів, ні жодної відповіді вона так і не отримала. У звязку з цим, позивач просить суд стягнути з ТОВ «Глобал-Альянс» на її користь безпідставно/помилково одержані грошові кошти у розмірі 20000 грн. Представник відповідача - ТОВ «Глобал Альянс» в судове засідання не зявився. Судом встановлено, що 15.09.2016 р. між ТОВ «Глобал Альянс» та гр.[PERSON] було укладено договір №888121,- згідно якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобовязання за обумовлену плату надати інформаційні, консультаційні послуги та послуги з пошуку інформації (а.с.5). Відповідно до п.2.1 вказаного договору,- вартість плати за надання послуг виконавця погоджена сторонами і складає: 25000 грн. Згідно п.2.2 договору №888121,- оплата наданих послуг, зазначених в п.п.1 договору, сплачується замовником через банківські установи на поточний рахунок виконавця протягом одного банківського дня з моменту укладення даного договору. Згідно з ч.1 ст. 1212 ЦК України,- особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За змістом цієї статті безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави. 15.09.2016 р. [PERSON] було здійснено оплату, передбачену договором №888121 у розмірі 25000 грн. на рахунок №26003001438123, отримувач ТОВ «Глобал Альянс», призначення платежу платіж за договором №888121 [PERSON] (а.с.8). З копії квитанції №0.0.619695670.1 від 19.09.2016 р. вбачається, що [PERSON] було здійснено оплату за товари/услуги в розмірі 20000 грн.: на рахунок №26003001438123, отримувач ТОВ «Глобал Альянс», призначення оплата за договором [PERSON] (а.с.7). Таким чином, ТОВ «Глобал-Альянс» від [PERSON] помилково одержано на рахунок №26003001438123 у ПАТ «УНІВЕРСАЛ Банк», одержувач «Глобал Альянс», кошти на суму 20000 грн. 06.12.2016 р. [PERSON] було направлено вимогу (претензію) ТОВ «Глобал-Альянс» на помилково/безпідставно перераховані ТОВ «Глобал-Альянс» грошові кошти у розмірі 20000 грн. (а.с.9), однак відповідь на вимогу до цього часу позивачем так і не отримано, кошти [PERSON] не повернуто. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, так як відповідач по справі, ТОВ «Глобал-Альянс», отримавши безпідставно грошові кошти у розмірі 20000 грн. не повернув їх та на вимогу про повернення коштів не реагує, а тому в силу ст.1212 ЦК України зобовязаний їх повернути. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 640 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved