Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якому зазначив наступне. Відповідно до укладеної між банком та відповідачем заяви № 1353044009 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 20.08.2018 року, банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» та надав платіжну картку типу MasterCard Debit World з кредитним лімітом 35000,00 грн. строком на 60 місяців. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 29.07.2019 року має заборгованість у розмірі 51330,36 грн., яку позивач АТ «Державний ощадний банк України» просить стягнути з відповідача на їх користь, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Від представника позивача Іванісова В.С. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до заяви № 1353044009 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 20.08.2018 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 35000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № [NUMBER] строком на 60 місяців. Відповідно до п.1.27, п.1.29 розділу ІХ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. Згідно з п.9.1 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб розділу ІХ за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати її фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором. У порушення\~норм закону\~та умов\~договору відповідач\~зобов`язання за\~вказаним договором\~належним чином\~не виконав,\~у зв`язку\~із чим\~станом на\~29.07.2019\~року має\~заборгованість у\~розмірі 51330,36\~грн.,\~яка складається\~з наступного: заборгованості за\~кредитом \~34090,55\~грн.,\~заборгованості за\~відсотками \~11994,48\~грн.,\~заборгованості по\~пені \~3817,54\~грн.,\~комісія \~903,89\~грн.,\~розмір 3%\~річних на\~суму простроченого\~кредиту \~198,32\~грн.,\~розмір 3\~%\~річних на\~суму нарахованих\~та несплачених\~процентів \~127,26\~грн.,\~яку позивач АТ «Державний ощадний банк України» просить стягнути з відповідача на їх користь, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved