Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 13.01.2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 13. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 13.01.2017 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . зазначає, що з грудня 2019 року шлюбні стосунки припинені, з березня 2020 року не ведуть спільного господарства. 10.04.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалено рішення про видачу обмежувального припису. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. 25.08.2020 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~25.09.2020 року відповідачем [PERSON] подано відзив на позов, з якого вбачається, що з квітня 2020 року сімейні відносини та сумісне проживання припинилось, спільне господарство не ведуть. Відповідач продовжував підтримувати дружину та дитину, продовжував сплачувати комунальні платежі, ти самим позивач у позові зазначає неправдиві відомості. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейні цінності. На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ним та позивачем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши доводи сторін, надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини. \~ \~ \~ \~13.01.2017 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 13. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 28.08.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 4066. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.04.2020 року видано обмежувальний припис, яким заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонено [PERSON] наближатися на\~відстань 50 метрів до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та за адресою [ADDRESS] . Встановлено строк дії обмежувального припису строком на 3 місяці. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що сторони\~шлюбні відносини\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведуть,\~між сторонами\~ склалися\~ \~ неприязні\~відносини,\~ \~вони втратили\~почуття \~ \~лобові та\~поваги,\~взаєморозуміння,\~ на\~примирення \~обидві сторони\~категорично не\~згодні.\~ \~ \~ \~ \~З вказаних обставин вбачається, що між сторонами склалися шлюбно-сімейні правовідносини, зокрема щодо розірвання шлюбу, а тому суд застосовує до них наступні норми права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] \~та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved