Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON], уточнивши позовні вимоги, звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дитини, сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем в них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час, відповідач не вважає за необхідне утримувати свою дитину, хоча постійно робить ремонти житлових приміщень, а тому має можливість надати матеріальне утримання своїй дитині. Однак в добровільному порядку він не хоче фінансово забезпечувати свого сина, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча у силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області від 09 серпня 2008 року, актовий запис № 132. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 11 грудня 2009 року, актовий запис № 662. З довідки № 2211 від 21.07.2014 року, виданої комунальним підприємством «Надія» суду став відомий той факт, що позивачка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] разом із сином [PERSON], [INFO]. Поясненнями позивачки в судовому засіданні з'ясовано, що дитина знаходиться на повному її утриманні, сама вона не може повністю забезпечити сім'ю та потреби сина, а відповідач відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 с. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов слід задовольнити, тобто з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved