Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивача ДВНЗ Криворізький національний університет звернувся до суду з даним позовом, про стягнення з відповідача [PERSON] за договором про надання освітніх послуг заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2277,92 грн., 3% річних у розмірі 18,56 грн., пеню у розмірі 47,83 грн., а всього 2344,31 грн., оскільки відповідач порушив умови договору та не виконує свої зобовязання. А тому просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2344,31 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, та не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» в особі проректора з науково-педагогічної роботи університету [PERSON] та [PERSON] укладено договір за № 248 про надання місця проживання в гуртожитку від 06.11.2013 року (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи Відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку № 607 від 04.09.2013 року на право займати житлову площу в гуртожитку № 3 по вул. Будьонного, буд. 54А, кімн. 961, строк поселення до 31.08.2014 року (а.с.6). Згідно п. 6.1. розмір плати за проживання в гуртожитку встановлюється адміністрацією університету щомісячно, в залежності від площі, яку займає мешканець, обсягу спожитих комунальних послуг мешканцями гуртожитків, чинних тарифів на комунальні послуги. Згідно із п. 6.2. договору щомісячний розрахунок за проживання в гуртожитку складається з трьох частин: квартирної плати, розмір якої залежить від обсягу та якості площі,яку займає мешканець, нарахування комунальних послуг згідно встановлених норм споживання в розрахунку на одного мешканця, та доплати за перевитрачені комунальні послуги понад встановлені норми (а.с.5 зворот). Відповідно до п. 2 вищевказаний договір укладений строком на один рік, тобто до 31.08.2014 року (а.с.5) Згідно ч. 2 ст. 903 Цивільного кодексу України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Отже, Відповідач, не виконуючи зобов'язання по оплаті за проживання в гуртожитку, систематично порушував умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті за проживання, яка складає 2276,20 грн. Відповідно до матеріалів справи, 25 лютого 2016 року відповідачу була направлена претензія № 15 про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак відповідачем жодних розрахунків проведено не було, в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється (а.с.9). Відповідно до п.8.1 договору всі спори між сторонами стосовно договору вирішуються шляхом переговорів або письмових звернень. Згідно п. 8.2. у випадку недосягнення згоди, спір між сторонами вирішується в суді (а.с.5 зворот). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки. А тому, за несвоєчасне внесення плати за проживання в гуртожитку нарахована пеня у розмірі 47,83 грн. (а.с. 10). Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Отже, 3% річних від простроченої суми основного боргу складають 20,28 грн., а основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 2277,92 грн. (а.с.11). Враховуючи викладене, відповідачем не спростовано розмір заборгованості, порушення позивачем умов Договору, у звязку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Таким чином, неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за договором № 248 призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов договору підлягає поверненню, і підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати: судовий збір - 1378,00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved