overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 03.11.2009року, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 9000грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 30.11.2015року відповідач заборгував перед ним суму: 14323грн.53коп., в т.ч.: 9000грн.00коп. по кредиту; 4065грн.27коп. по процентах за користування кредитом; 100грн.53коп. пені та комісії, штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. штраф (фіксована частина); 658грн.26коп. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання зявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги визнав повністю. Справу розглянуто відповідно до змісту ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, на підставі наявних матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про їх прийняття та задоволення позову, і тому за кредитним договором б/н від 03.11.2009р. з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 14323грн.53коп., в т.ч.: 9000грн.00коп. по кредиту; 4065грн.27коп. по процентах за користування кредитом; 100грн.53коп. пені та комісії, штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. штраф (фіксована частина); 658грн.26коп. штраф (процентна складова) і, крім того, стягнути 1378грн.00коп. витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 04.10.2010року, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 20400грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У зв'язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 13.12.2016року відповідач заборгував 31471грн.58коп., в т.ч.: 12096грн.58коп. -по кредиту; 6826грн.96коп. -по процентах за користування кредитом, 10573грн.20коп. -пеня; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. -штраф (фіксована частина); 1474грн.84коп. -штраф (процентна складова); яку він просить стягнути на його користь. Разом з тим, просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1600грн.. При цьому, просить розглянути справу за його відсутності, вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач, якого суд повідомляв через Летичівську селищну раду по місцю реєстрації його проживання, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності. Справу розглянуто на підставі ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних доказів. Судове засідання проведено згідно ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Встановлено, що сторони уклали договір б/н від 04.10.2010року, на підставі якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 20400грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно розрахунку суми позовних вимог позивача, станом на 13.12.2016року відповідач заборгував перед ним заборгував 31471грн.58коп., в т.ч.: 12096грн.58коп. -по кредиту; 6826грн.96коп. -по процентах за користування кредитом, 10573грн.20коп. -пеня; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. -штраф (фіксована частина); 1474грн.84коп. -штраф (процентна складова) і вказану суму відповідач не спростував. Отже, вимоги доведені і їх слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 04.10.2010року 31471грн.58коп., в т.ч.: 12096грн.58коп. -по кредиту; 6826грн.96коп. -по процентах за користування кредитом, 10573грн.20коп. -пеня; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. -штраф (фіксована частина); 1474грн.84коп. -штраф (процентна складова), яку він просить стягнути на його користь. Разом з тим, просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1600грн.. На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 04.11.2013року, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 2000грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У звязку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 03.07.2017року відповідач заборгував 12273.23грн. в т.ч.: 1972грн.99коп. по кредиту; 558грн.83коп. по процентах за користування кредитом; 8680,78грн. пеня , 500 грн -штраф фіксована частка, 560,62грн. штраф процентна складова; яку він просить стягнути на його користь. Разом з тим, просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1600грн.. При цьому просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи, вимоги задоволити і, додатково просить, стягнути 420грн. витрати по оплаті за оголошення в газеті «Урадовий курєр» № 189 від 07.10.2017року про повідомлення відповідача, що судове засідання відбудеться 22.11.2017р.. Відповідач, якого суд повідомляв через газету «Урядовий Курєр», в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності. Справу розглянуто на підставі ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, яий не повідомив причини неприбуття і від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних доказів. Судове засідання проведено згідно ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Встановлено, що сторони уклали договір б/н від 04.11.2013року, шляхом підписання відповідачем заяви разом з «Умовами та правилами надання банківськи послуг» на підставі чого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно розрахунку позивача, станом на 03.07.2017року відповідач заборгував 12273грн.23 коп., в т.ч.: 1972грн.99коп. по кредиту; 558грн.83коп. по процентах за користування кредитом; 8680,78грн. пеня; 500 грн -штраф фіксована частка; 560,62грн. штраф процентна складова; і вказана сума відповідачем не спростована. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги доведені і за кредитним договором б/н від 04.11.2013року з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість станом на 03.07.2017року в сумі 12273грн.23 коп., в т.ч.: 1972грн.99коп. по кредиту; 558грн.83коп. по процентах за користування кредитом; 8680,78грн. пеня; 500 грн -штраф фіксована частка; 560,62грн. -штраф процентна складова; крім того, стягнути 1600грн.00коп. витрати по сплаті судового збору та 420 грн. по сплаті за оголошення в газеті «Урядовий курєр». На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 05.07.2016року, на підставі якого остання отримав кредит у розмірі 18100,52грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погошення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця до погашення заборгованності. У звязку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 14.06.2017року відповідач заборгував перед ним 15204грн.66коп., в т.ч.: 13276грн.67коп. по кредиту; 1243грн.56коп. по процентах за користування кредитом; 603грн.18коп. пеня та комісія 81.25грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної Угоди. Разом з тим, просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1600грн.. При цьому просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач, яка відповідно до повідомлення Міграційної служби України в Хмельницькій області Летичівського районного сектору зареєстрована в [INFO], в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи за її відсутності. Справу розглянуто на підставі ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних доказів. Судове засідання проведено згідно ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Встановлено, що сторони уклали договір б/н від 05.07.2016року, на підставі якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 18100.52грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно розрахунку позивача, станом на 14.06.2017року відповідач заборгував перед ним 15204грн.66коп., в т.ч.: 13276грн.67коп. по кредиту; 1243грн.56коп. по процентах за користування кредитом; 603грн.18коп. пеня та комісія 81.25грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної Угоди; і вказана сума нею не оспореня та не спростована. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що за кредитним договором б/н від 05.07.2016року з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість 15204грн.66коп., в т.ч.: 13276грн.67коп. по кредиту; 1243грн.56коп. по процентах за користування кредитом; 603грн.18коп. пеня та комісія 81.25грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної Угоди.; крім того, стягнути 1600грн.00коп. витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 08.04.2014року, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 6000грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 08.11.2016року відповідач заборгував 13844грн.61коп., в т.ч.: 5849грн.92коп. по кредиту; 5887грн.23коп. по процентах за користування кредитом; 972грн.- пеня та комісія; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. штраф (фіксована частина); 635грн.46коп. штраф (процентна складова); яку він просить стягнути на його користь. Разом з тим, просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн.. При цьому просить розглянути справу за його відсутності, вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач просить розглянути справу за його відсутності, вимоги визнає. Судове засідання проведено згідно ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про його прийняття та задоволення вимог, і у звязку з цим слід стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість станом на 08.11.2016р. за кредитним договором б/н від 08.04.2014року 13844грн.61коп., в т.ч.: 5849грн.92коп. по кредиту; 5887грн.23коп. по процентах за користування кредитом; 972грн. -пеня та комісія; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. штраф (фіксована частина); 635грн.46коп. штраф (процентна складова); та, крім того, стягнути 1378грн. витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 08.06.2011року, на підставі якого останній отримав кредит у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 31.08.2015року відповідач заборгував 11182грн.65коп., в т.ч. 2031грн.99коп. по кредиту; 6045грн.00коп. по процентах за користування кредитом; 2096грн.00коп. пені та комісії; 500грн. штраф (фіксована частина); 508грн.70коп. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не заявив. Справу розглянуто на підставі наявних доказів, відповідно до змісту ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, який не повідомив причину неявки і від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та проти такого вирішення справи не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Судом встановлено, що за кредитним договором б/н від 08.06.2011року, згідно розрахунку позивача станом на 31.08.2015р., у [PERSON] виникла заборгованість в розмірі 11182грн.65коп., в т.ч. 2031грн.99коп. по кредиту; 6045грн.00коп. по процентах за користування кредитом; 2096грн.00коп. пені та комісії; 500грн. штраф (фіксована частина); 508грн.70коп. штраф (процентна складова). Відповідач вимоги позивача не спростував. Отже, вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» доведені і тому з [PERSON] на користь «Приватбанку» слід стягнути за кредитним договором б/н від 08.06.2011р. заборгованість в розмірі 11182грн. 65коп., в т.ч.: 2031грн.99коп. по кредиту; 6045грн.00коп. по процентах за користування кредитом; 2096грн.00коп. пені та комісії; 500грн. штраф (фіксована частина); 508грн.70коп. штраф (процентна складова) та, разом з тим, стягнути 1218грн.00коп. судового збору. На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 09.07.2010року, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 800грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 31.01.2017року відповідач заборгував перед ним 12261грн.84коп., в т.ч.: 505грн.42коп. -по кредиту; 7896грн. 33коп. -по процентах за користування кредитом; 2800грн. -пеня та комісія; а також штрафи згідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. -штраф (фіксована частина); 560грн.09коп. -штраф (процентна складова); яку він просить стягнути на його користь. Разом з тим, просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1600грн.. При цьому просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач, якого суд повідомляв через Летичівську селищну раду по місцю реєстрації його проживання, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності. Справу розглянуто на підставі ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних доказів. Судове засідання проведено згідно ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Встановлено, що сторони уклали договір б/н від 09.07.2010року, на підставі якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 800грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно розрахунку позивача, станом на 31.01.2017року відповідач заборгував перед ним 12261грн.84коп., в т.ч.: 505грн.42коп. -по кредиту; 7896грн. 33коп. -по процентах за користування кредитом; 2800грн. -пеня та комісія; а також штрафи згідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. -штраф (фіксована частина); 560грн.09коп. -штраф (процентна складова); і вказана сума ним не спростована. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що за кредитним договором б/н від 09.07.2010року з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість 12261грн. 84коп., в т.ч.: 505грн.42коп. -по кредиту; 7896грн. 33коп. -по процентах за користування кредитом; 2800грн. -пеня та комісія; а також штрафи згідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. -штраф (фіксована частина); 560грн.09коп. -штраф (процентна складова); крім того, стягнути 1600грн.00коп. -витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 09.12.2010року, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 24400грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 31.07.2016року відповідач заборгував перед ним 37238грн.06коп., в т.ч.: 22711грн.84коп. по кредиту; 12276грн.79коп. по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500грн. штраф (фіксована частина); 1749грн.43коп. штраф (процентна складова), яку він просить стягнути на його користь. Разом з тим, просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн.. При цьому просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач просить розглянути справу за його відсутності, вимоги визнає. Судове засідання проведено згідно ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про його прийняття та задоволення позову, і тому за кредитним договором б/н від 09.12.2010року з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість 37238грн.06коп., в т.ч.: 22711грн.84коп. по кредиту; 12276грн.79коп. по процентах за користування кредитом,, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500грн. штраф (фіксована частина); 1749грн.43коп. штраф (процентна складова); і,крім того, стягнути 1378грн.00коп. витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України,

Outcome: approved