Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулсь до суду з позовом, в якому просить: позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON], [INFO]; встановити опіку над малолітнім [PERSON], [INFO]; визнати її опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]; місцем проживання малолітнього [PERSON], [INFO] визначити адресу її проживання, а саме: [ADDRESS]. В обгрунтування позову зазначила, що вона є рідною бабусею малолітнього [PERSON], [INFO], який майже від народження проживає разом з нею та її чоловіком - [PERSON] (дідусь [PERSON].) за адресою: [ADDRESS]. Батьками малолітнього [PERSON] є її син [PERSON] та відповідач [PERSON] Відповідач від самого народження дитини ухилялась від виконання своїх материнських обов'язків. Дитина дуже сильно хворіла, проте відповідач зовсім не цікавилась його здоров'ям, не проявляла щодо нього батьківської уваги та турботи, тому вона була змушена взяти онука до себе, пройшла з ним лікування, забезпечила його необхідним харчуванням, медичним доглядом. Її син та батько дитини - [PERSON] більшу частину року перебуває на заробітках, приїздить до дитини на день народження, перше вересня та Новий рік, але постійно турбується та цікавиться справами [PERSON], його здоров'ям та психологічним станом, постійно допомагає матеріально. Відповідач веде аморальний спосіб життя, неодноразово засуджувалась за кримінальні злочини. Враховуючи, що малолітній [PERSON] внаслідок соціальних, економічних та морально - психологічних причин залишився без батьківської опіки та виховання, та враховуючи той факт, що вона перебуває з ним у родинних відносинах та має всі можливості виконувати обов'язки опікуна, вона звернулась до суду з дійсним позовом. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що у зв'язку з тим, що в данний час знаходиться у місцях позбавлення волі та не має змоги повноцінно виконувати свої материнські обов'язки в повному обсязі щодо її сина [PERSON], [INFO], не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та визнання позивача опікуном над її сином. Представник третьої особи [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, просив позов задовольнити в повному обсязі. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення щодо позову, в яких зазначив, що позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Так, останній зазначив, що є батьком малолітнього [PERSON], який мйже від народження проживає разом з ним та його батьками - [PERSON] та [PERSON] за адресою реєстрації: [ADDRESS]. З матір'ю [PERSON] [PERSON] не перебував у зареєстрованому шлюбі, проживали разом до народження сина. Після народження сина відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, переїхала проживати до матері за адресою: [ADDRESS]. З цього часу відповідач не цікавилась життям дитини та не надавала матеріальної допомоги на його утримання. Позивач взяла на себе всю материнську турботу про [PERSON], забезпечила його необхідним харчуванням, медичним доглядом. На даний час відповідач перебуває у місцях позбавлення волі та остання не заперечує проти позбавлення її батьківсьх прав стосовно [PERSON]. Щодо вимог стосовно визначення позивача опікуном [PERSON], [PERSON] зазначив, що дуже часто перебуває у від'їздах у зв'язку з заробітками, а тому змушений перебувати у довготривалих відрядженнях по різних регіонах країни та за кордоном та не може належним чином доглядати за сином. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей ХМР Павленко Г.М. в судове засідання не з'явилась, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити частково в частині позбавлення батьківських прав відповідача, в іншій частині позову просив відмовити. В письмових поясненнях, наданих суду, представник Департаменту зазначив, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Батько дитини [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Мати дитини [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS].Фактично дитина [PERSON] проживає разом з батьком, бабусею та дідусем за адресою: [ADDRESS]. Умови проживання дитини за вищевказаною адресою задовільні, санітарний стан житла відповідає нормам. Питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідача було попередньо розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини ВК ХМР. У задоволенні позовних вимог щодо визнання опіки над малолітньою дитиною та визначення місця проживання дитини, представник Департаменту просить відмовити з огляду на наступне. Так, опіка та піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Малолітній [PERSON], у разі позбавлення батьківських прав матері [PERSON] залишається проживати разом з батьком [PERSON] та не набуває статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона є сусудікою позивача з 1986 року. Відповідач є невісткою позивача, вихованням неповнолітнього сина не займається. Батько [PERSON] - [PERSON] перебуває часто на заробітках, приїздить на свята, допомагає сину матеріально. З 2011 року дитина постійно проживає з бабусею, дідусем та батьком. Свідок зазначила, що на квартирі позивача буває часто та відповідача не бачила. У дитини є окрема кімната, та все необхідне для навчання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що є сусідкою позивача та знає останню приблизно з 1978 року. Позивач проживає в квартирі [ADDRESS] з чоловіком, сином та онуком. Син періодично їздить на заробітки. Онук [PERSON] фактично проживає з бабусею, остання займається його вихованням. Мати дитини вона ніколи не бачила, батько часто відсутній вдома. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та третьої особи [PERSON] - [PERSON], свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо часткового задоволення позову, з огляду на наступне. Відповідно до Повторного Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ 25.01.2012 року, батьками [PERSON], [INFO] є батько [PERSON] та мати [PERSON], актовий запис за № 571. /а.с.9/ Як вбачається з листа заступника Міністерства Юстиції України № 30065/С-19233/23 від 08.08.2017 року, засуджена [PERSON] утримується в Харківській установі виконання покарань № 27. /а.с.5/. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Палацом новонароджених м. Харкова 06.11.1979 року, батьками [PERSON], [INFO] є батько [PERSON] та мати [PERSON], актовий запис за № 12594. /а.с.8/. Згідно службової характеристики, виданої заступником начальника Управління СБУ в Харківській області Носач А.В. на [PERSON], з 12.05.2009 року у 1 секторі відділу господарського забезпечення Управління СБУ в Харківській області на посаді кухонного робітника їдальні працює [PERSON] Під час роботи [PERSON] зарекомендувала себе з позитивного боку, покладені на неї обов'язки виконує своєчасно, шкідливих звичок не має. /а.с.37/. Згідно характеристики за місцем проживання, виданої головою правління ОСББ «Валентинівська-25В» Філіпенко О.О. на [PERSON], остання зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], з 27.06.1979 року. Разом з нею за даною адресою проживають: чоловік [PERSON], син [PERSON] та онук [PERSON] За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, постійно займається вихованням та розвитком свого малолітнього онука [PERSON]. Слідкує за станом його здоров'я. /а.с. 38/. Крім того, як вбачається з довідки про склад сім'ї від 08.10.2017 року, виданої головою правління ОСББ «Валентинівська - 25В» Філіпенко О.О., [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 27.06.1979 року. Разом з нею за даною адресою проживають: чоловік [PERSON], син [PERSON] /а.с. 41/. Згідно характеристики, виданої директором ХЗОШ І-ІІІ ступенів № 123 Макаренком В.М. на [PERSON], [PERSON], 2009 року народження навчається в ЗОШ № 123 з першого класу, зарекомендував себе як старанний, працелюбний учень, має добрий загальний розвиток. Переважно навчанням і вихованням [PERSON] займається бабуся - [PERSON], вона часто відвідує батьківські збори, виховні заходи, спілкується з вчителями з питань навчання і виховання дитини. /а.с.39/. Як вбачається з довідки № 445 від 18.10.2017 року, виданої директором КЗ «Комплексна дитячо - юнацька спортивна школа № 13 ХМР» на [PERSON], останній дійсно займається в КЗ «Комплексна дитячо - юнацька спортивна школа № 13 ХМР» на відділенні спортивної аеробіки. Бабуся [PERSON] [PERSON] бере активну участь у житті школи та відділенні спортивної аеробіки, приводить [PERSON] на навчально - тренувальні заняття, відвідує батьківські збори, присутня на всіх спортивних змаганнях. Мати [PERSON] впродовж навчання не цікавилась спортивним життям хлопчика, батько [PERSON] [PERSON] спортивними досягненнями сина цікавиться та цілком його підтримує. /а.с.40/. Відповідно до листа головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 13» Сіняєва С.П. № 130 від 13.02.2018 року, малолітній [PERSON], 2009 року народження перебував на обліку у КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 13» з народження і до трьохмісячного віку, коли вибув у КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 7». У віці один рік і сім місяців, малолітній [PERSON] знову прибув на облік до КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 13». Дитина мешкає за адресою: [ADDRESS]. На прийом до лікаря - педіатра малолітнього приводить його бабуся - [PERSON] У випадках хвороб у дитини, за ним доглядає бабуся. /а.с.85/. Відповідно до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], 2009 року нароження № 181 від 20.03.2018 року, наданого Департаментом служб у справах дітей ВК ХМР, Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. / а.с. 96-97/. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Судом встановлено, що відповідач є матір'ю малолітнього сина [PERSON], 2009 року народження, однак, не бере ніякої участі у його вихованні, не займається його розвитком, не підтримує матеріально. Згідно з висновком Органу опіки та піклування, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Зважаючи на те, що відповідач погодилася на позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов в цій частині може бути задоволено, оскільки відповідач не дбає про фізичний розвиток і здоров'я, не виконує батьківський обов'язок щодо виховання та матеріального утримання своєї дитини, захисту її прав та інтересів. Щодо позовних вимог [PERSON] в частині визначення її опікуном малолітнього [PERSON] та встановлення місця проживання останнього, то в цій частині суд відмовляє з огляду на наступне. Так, у відповідності до ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Статтею 59 Цивільного кодексу України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Так, батьками [PERSON] є батько [PERSON], за адресою реєстрації якого і проживає малолітня дитина та позивач [PERSON] Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] зареєстрований та проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а тому підстав для визначення місця проживання малолітнього [PERSON], відсутні, тому в задоволенні зазначеної частини позову суд відмовляє. Крім того, оскільки батько [PERSON] - [PERSON] не позбавлений батьківських прав щодо сина, піклується про останнього, допомагає матеріально, та враховуючи, що [PERSON] не є дитиною - сиротою або дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, підстав для призначення опікуном малолітнього [PERSON] його бабусі, у суду не має. З огляду на викладене,

Outcome: partial