Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявленного позову вказував, що 27.02.2006 Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали договір кредиту № 895/06-034-54 відповідно до кого, відповідачка зобов'язувалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Свої зобов'язання позивач виконав, що підтверджується заявою про надання готівки. У порушення умов договору, позичальниця [PERSON], свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 11.07.2018 має заборгованість за кредитом - 9176 Євро, за відсотками 12819,75 Євро, що підтверджується розрахунком заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та відсотками та витрати понесені на сплату судового збору. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.09.2018 суддею Троян Т.Є. залишено позов без руху. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2018 суддею Троян Т.Є. відкрито провадження у справі. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Мельник І.О. у зв»язку із закінченням п»ятирічного терміну призначення [PERSON] на посаду судді. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, з заявами до суду не зверталася, відзив не направляла. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає наступне. Судом встановлено, що 27.02.2006 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 895/06-034-54 відповідно до якого, остання отримала у тимчасове користування кошти в сумі 10000 Євро на умовах забезпеченості, поввернення, строковості платності ат цільвого характеру використання. Позивачка зобов»язувалась в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом. Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», 14.06.2010 приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». У порушення умов договору, [PERSON], свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 11.07.2018 має заборгованість за кредитом - 9176 Євро, за відсотками 12819,75 Євро, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідачка зобов»язувалася повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з пунктом 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення. в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися віл певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржню повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору їй була нараховано неустойку. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Ппозивач має право вимагати виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. Таким чином, зважаючи на невиконання позичальником зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст. 99 Конституції України, грошовою одиницею України є гривня. Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 192 ЦК України). Статтею 533 ЦК України визначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Даючи юридичну оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачка свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, а отже, зобов'язана повернути позивачу борг по кредитному договору, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, до стягнення з відповідачки в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 10404,51 грн.

Outcome: approved