Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач в вересні 2020 року звернувся з позовом про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису № 148 про народження [PERSON] [INFO] , складеного 22.03.2007р. Комсомольським відділом РАЦС м. Херсона. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що , 21.05.1995 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . В 1999 році шлюбні відносини між ними були припинені, вони проживали окремо. Шлюб розірвано рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона між 05.12.2006 року про що 31.05.2007р. Комсомольським відділом РАЦС ХМУЮ складено актовий запис про розірвання шлюбу № 211. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті, його стало відомо, що [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , батьком його записаний він , оскільки офіційно шлюб між ними розірвано не було. Однак він не є батьком дитини, що підтверджується тестом ДНК від 24.06.2020р. В зв`язку з чим він звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19.10.2020р. замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] на Корабельний районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса). Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, до суду від позивача надійшла заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити за наявними в справі доказами. Представник відповідача надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Зазначила про те, що дитина перебуває на обліку служби у справах дітей. Представник Корабельного районного у м.Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, розглянувши подані позивачем письмові документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Так судом встановлено, що позивач [PERSON] з 21.04.1995 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.12.2006р. справа № 2-5002/2006. На підставі зазначеного рішення 31.05.2007р. Комсомольським відділом РАЦС Херсонського Міського УЮ видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 211. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22.03.2007 року Комсомольським відділом РАЦС Херсонського міського УЮ, актовий запис № 148 [PERSON] народився [INFO] . Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00023594801 від 06.08.2019р. відомості про батька до актового запису про народження [PERSON] внесені на підставі актового запису про шлюб № 183 від 21.04.1995р. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст.133 СК України. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Херсонським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 13.11.2018р. [PERSON] померла [INFO]. про що складено актовий запис № 1328. Згідно звіту тесту ДНК на батьківство ймовірного батька [PERSON] та дитини [PERSON] ймовірність батьківства складає 0 %. Ймовірний батько виключний в якості біологічного батька дитини, яка тестується. Звіт підписаний директором лабораторії та аналітиком ДНК зі станом результатів на 24.06.2020р. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктами 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Суд вважає, що достатніми підставами для внесення змін до актового запису цивільного стану в розумінні ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» є наявність рішення суду про виключення запису про батька з актового запису про народження. З урахуванням проведеного ДНК тесту на батьківство від 24.06.2020 року, яким встановлено, що біологічне батьківство учасника « [PERSON] » відносно учасника « [PERSON] » в рамках проведеного дослідження, виключається, та на підставі викладеного, суд вважає за доцільне позов задовольнити. Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною [PERSON] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved