Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] являється матір`ю неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Відповідно до актів обстеження умов проживання, складених головою , секретарем та депутатом Чорноглазівської сільської ради Полтавського району та області, вбачається, що у будинку, де проживає відповідач з дітьми холодно та брудно, продуктів харчування недостатньо,відповідач не належно виконує свої батьківські обов`язки, родину поставлено на облік, як таку, що опинилася у складних життєвих обставинах. На даний час [PERSON] та [PERSON] перебувають в Микільському навчально-реабілітаціного центрі Полтавського району та області, [PERSON] перебуває в КЗ « Центр соціально-психологічної реабілітації дітей » Полтавської обласної ради, [PERSON] та [PERSON] перебувають в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини Полтавської обласної ради. Мати життям дітей не цікавиться. Прохали суд відібрати неповнолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини доходів ( заробітку ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги уточнила, остаточно прохала відібрати неповнолітніх дітей від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей прохала залишити без розгляду, які ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.06.2019 року залишені без розгляду. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Представники третіх осіб - Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та Полтавського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в судовому засіданні позов підтримали, прохали задовольнити. Від представника третьої особи - служби у справах дітей Полтавської РДА до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов прохає задовольнити. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день та час слухання справи, заяв чи клопотань не надсилав. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні підготовчого судового засідання. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється матір`ю неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 14-18 ). Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] зазначений [PERSON] , батьком [PERSON] зазначений [PERSON] та батьком неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] зазначений [PERSON] ( а.с. 19-23 ). З початку 2018 року начальником служби у справах дітей райдержадміністрації спільно із завідувачем сектору у справах сім`ї, молоді та спорту неодноразово здійснювалися виїзди до родини відповідача та складено акти з`ясування обставин вчинення насильства в сім`ї або реальної загрози його вчинення, на підставі звернень неповнолітніх дітей та [PERSON] Дане насильство постійно вчиняється цивільним чоловіком відповідачки [PERSON] по відношенню до [PERSON] та її неповнолітніх дітей. Відповідно до актів обстеження умов проживання, складених головою , секретарем та депутатом Чорноглазівської сільської ради Полтавського району та області, вбачається, що у будинку, де проживає відповідач з дітьми холодно та брудно, цивільний чоловік відповідача [PERSON] створює загрозу для здоров`я жінки та її дітей, негативно впливає на їх психічний розвиток. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19.12.2018 року , видано обмежувальний припис стосовно [PERSON] , яким протягом 3 місяців визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено відповідні обов`язки ( а.с . 44-45 ). Відповідно до наказів начальника служби у справах дітей Полтавської райдержадміністрації від 02.10.2018 року за №№ 27,28,29,30,31 на підставі повідомлення Полтавського районного центру соціальних служб для сім`ї , дітей та молоді від 20.09.2018 року та рішення комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації від 26.09.2018 року, службою у справах дітей взято неповнолітніх дітей на облік, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах ( а.с. 32-37 ). На даний час [PERSON] та [PERSON] перебувають в Микільському навчально-реабілітаціного центрі Полтавського району та області, [PERSON] перебуває в КЗ « Центр соціально-психологічної реабілітації дітей » Полтавської обласної ради, [PERSON] та [PERSON] перебувають в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини Полтавської обласної ради. Мати життям дітей не цікавиться. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно частини 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність відібрання у відповідача дітей, у зв`язку з ухиленням матері від виконання обов`язків по їх належному вихованню, догляду та не створенню належним побутових умов, що наразі, буде відповідати їх інтересам, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved