Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася у Вугледарський міський суд Донецької області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.06.2005 року сторони уклали шлюб. Від шлюбних відносин сторони мають дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, у звязку з різністю характерів та способу життя, яке виявилося в процесі сумісного проживання. Шлюбні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться з 2014 року. Спір про поділ майна, між сторонами, відсутній. Ними досягнуто згоди про місце проживання дітей, донька та син будуть проживати з позивачем. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб який укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО №007536 від 25.06.2005 року, сторони зареєстрували шлюб 25.06.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецьк, про що було зроблено актовий запис за № 171 (а.с.5). Спільне життя у сторін не склалося у звязку з різністю характерів та способу життя. Спільне господарство не ведеться з 2014 року. Обидві сторони вважають, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Сторонами досягнуто згоди про місце проживання дітей - [PERSON], [INFO] і [PERSON] [INFO] - разом з матірю. Відповідно до ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно ст. ст. 105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та їх подальше спільне життя неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу. При цьому суд також приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно розподілу спільно нажитого майна та про місце проживання дітей. Позивачка після розірвання шлюбу просить суд залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного ст.ст.105, 109, 114 СК України,

Outcome: approved