Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

позивач [PERSON] просить позбавити [PERSON] [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, вказуючи, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. 11.09.2003 року у них народився син [PERSON]. В серпні 2004 року відносини між нею та відповідачем були припинені та вони проживають окремо один від одного. Зазначає, що відповідач більше десяти років не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не виявляє інтересу до його проблем та інтересів, не цікавиться його навчанням, не піклується про стан його здоровя. Місце перебування відповідача їй також невідоме, можливо він виїхав до Тунісу. З моменту народження та по теперішній час [PERSON] проживає разом з нею. Крім того, вказує, що відповідач як батько повинен виплачувати аліменти на утримання сина. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом було зроблене оголошення в газеті «Урядовий курєр» про необхідність явки відповідача до суду для участі в судовому засіданні, але він на виклик через засоби масової інформації до суду не зявився. Крім того, відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області http://arm.dn.court.gov.ua, однак на виклики суду відповідач не зявився. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача. Представник третьої особи управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради Донецької області позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила позбавити [PERSON] [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], оскільки батько дитини ухиляється від його утримання та виховання. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України суд вважає можливими проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, висновок прокурора, який вважав, що позовні вимоги повинні бути задоволеними, показання свідка [PERSON] та пояснення неповнолітнього [PERSON], дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] народився 11.09.2003 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] (а.с.12). З 9.12.2005 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] та змінила прізвище на «Ягельська» (а.с.9). 2.12.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.10). З 16.02.2015 року [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки директора загальноосвітньої школи № 5 I-III ступенів з профільним навчанням м. Артемівська Донецької області від 22.07.2015 року батько дитини [PERSON] [PERSON] уваги вихованню дитини не приділяє, участі в житті школи та класу не приймає, за роки навчання сина в школі не зявлявся жодного разу, вихованням та навчанням дитини займається мати та вітчим (а.с.7-8). Згідно висновку виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області встановлена доцільність позбавлення [PERSON] [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.39-40). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є бабусею [PERSON]. Дійсно її донька [PERSON] проживала разом з відповідачем, однак після народження [PERSON] відповідач сумнівався в тому, що хлопчик є його сином, однак дозволив записати його батьком. Після цього він виїхав, жодного разу до сина він не приїжджав, не дзвонив, де він знаходиться, їй невідомо. Допитаний в судому засіданні [PERSON] пояснив, що батька [PERSON] [PERSON] він не знає та ніколи не бачив, проживає разом з мамою та батьком [PERSON]. Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] [PERSON] ухиляється без поважних причин від утримання та виховання дитини, не цікавиться станом його здоровя та навчання, не виконує свої батьківські обовязки. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Згідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до\~ ст.180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ч.1\~ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та\~ заперечень. Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, суд позбавляє його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру, визначеного ч.2\~ст.182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 243 гр. 60 коп. (а.с.1).

Outcome: approved