Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач АКЦІОНЕРНЕ\~ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що 20.12.2017 року [PERSON] приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг разом з Умовами та правилами, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком кредитний догорів, що підтверджується підписом у заяві. Однак, у порушення умов договору відповідачка станом на 18.11.2020 року має заборгованість - 43971,99 грн, яка складається з наступного: 29985,48 грн - заборгованість за кредитом; 13986,51 грн - заборгованість по відсоткам. Тому, просив стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 43971,99 грн за кредитним договором №б/н від 20.12.2017 року та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємозв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому, позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, суд встановив, що 20.12.2017 року [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання батьківських послуг в А-Банку, за якою погодилася з тим, що дана заява разом з Умовами та правилами надання батьківських послуг, Тарифами, правилами користування складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Крім того, ознайомлена з договором про надання банківських послуг до його укладення і згодна з його умовами. Зобов`язалася виконувати Умови та правила надання батьківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті банку. До кредитного договору позивач додав копію витягу з Тарифів користування кредитною карткою «Універсальна» та копію витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК». За розрахунком, наданим банком, заборгованість\~\~ [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 18.11.2020 року становить 43971,99 грн, з яких: - 29985,48 грн - заборгованість за кредитом; - 13986,51 грн - заборгованість по відсоткам. З копії статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», затвердженого загальними зборами учасників, протокол №1/2019 від 22.04.2019 року, погодженого Національним Банком України від 10.06.2019 року, вбачається, що АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК». Отже, між сторонами виникли кредитні правовідносини, де відповідачем порушено право позивача на отримання заборгованості, тому, при вирішенні вказаного спору суд керувався ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 627-629, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 43971,99 грн (сорок три тисячі дев`ятсот сімдесят одна гривня дев`яносто дев`ять копійок) за кредитним договором №б/н від 20.12.2017 року підлягають задоволенню. Щодо позовної вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення №1130790105 від 18.11.2020 року, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідачки суму судових витрат у вказаному розмірі. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 526, 527, 610-612, 627- 629,638 ЦК України,

Outcome: approved