Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач - Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ВДВС Козятинського МРУЮ про звільнення майна з-під арешту. Свої вимоги банк мотивував тим, що 30.05.2013 р. між Вінницькою обласною дирекцією АБ «Укргазбанк» та ПП «Гурівецьке» укладено кредитний договір № 06-Ю/2013, згідно з яким банк надав позичальнику кошти у сумі 3 200 000 грн. строком до 27.06.2016 р. Забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором оформлено, зокрема договором застави квартири [ADDRESS], площею 38.8 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26.10.2012 р., заставною вартістю 204 000 грн. Крім того, укладено договір фінансової поруки з [PERSON]. 27.12.2013 р. Вінницька ОД АБ «Укргазбанк» звернулася до господарського суду Вінницької області з позовом до ПП «Гурівецьке» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06-Ю/2013 від 30.05.2013 р. у сумі 823 832,87 грн. Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.03.2014 р. позовні вимоги банку задоволено, стягнуто з ПП «Гурівецьке» на користь АБ «Укргазбанк» 750 000 грн. - простроченого кредиту, 57782,18 грн. - процентів за користування кредитними коштами, 8902,47 грн. - пені по кредиту, 568,50 грн. - пеня по процентах, судових витрат на судовий збір в сумі 16345,07 грн. Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 28.03.2014 р. позовні вимоги банку задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 06-Ю/2013 від 30.05.2013 р. в сумі 823832,87 грн., а також судовий збір у розмірі 3441 грн. 01.10.2014 р. відповідач звернулась до банку із заявою про добровільну реалізацію заставної квартири в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. За наслідками розгляду вказаної заяви кредитною радою АБ «Укргазбанк» 18.12.2014 р. прийнято рішення про надання згоди на добровільну реалізацію предмету іпотеки за ціною 211000 грн. Однак, АБ «Укргазбанк» не має можливості скористатись правом іпотекодержателя в зв'язку з наявними арештами та обтяженнями в Єдиному реєстрі заборон, а саме: арешт відділу ДВС Козятинського МРУЮ, накладений при виконанні виконавчого листа № 133/13/14-ц, виданого 25.06.2014 р. Козятинським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» 827273,87 грн., номер запису про обтяження 6035586, зареєстрований 17.06.2014 р. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 43558305, виданої 05.06.2014 р. Просив звільнити з-під арешту квартиру № 38, загальною площею 38.8 кв.м., що знадиться за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON], накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 43558305, виданої 05.06.2014 р. відділом державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції, номер запису про обтяження 6035586, зареєстрований 17.06.2014 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав телефонограму про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала телефонограму про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ВДВС Козятинського МРУЮ - Альциванович О.С. в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак додав, що по виконавчому провадженні існують витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, які підлягають стягненню з боржника. Суд, вислухавши думку представника відділу ДВС, взявши до уваги телефонограми представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30.05.2013 р. між Вінницькою обласною дирекцією АБ «Укргазбанк» та ПП «Гурівецьке» укладено кредитний договір № 06-Ю/2013, згідно з яким позивач надав позичальнику кошти у сумі 3 200 000 грн. строком до 27.06.2016 р. (а.с.8-19). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Вінницька ОД АБ «Укргазбанк» і відповідач 31.05.2013 р. уклали договір іпотеки № 2. Згідно вказаного договору [PERSON] надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Кондратьєвим В.Ю., зареєстровано в реєстрі № 1146 (а.с.20-23). Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.03.2014 р. позовні вимоги банку задоволено, стягнуто з ПП «Гурівецьке» на користь АБ «Укргазбанк» 750 000 грн. - простроченого кредиту, 57782,18 грн. - процентів за користування кредитними коштами, 8902,47 грн. - пені по кредиту, 568,50 грн. - пеня по процентах, судових витрат на судовий збір в сумі 16345,07 грн. (а.с.28-31). Заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду від 28.03.2014 р. позовні вимоги банку задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 06-Ю/2013 від 30.05.2013 р. в сумі 823832,87 грн., а також судовий збір у розмірі 3441 грн. (а.с.25-27). 05.06.2014 р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Альцивановичем О.С. накладено арешт на вищевказану квартиру, що є предметом іпотеки та належить відповідачу. 15.07.2014 р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Альцивановичем О.С. накладено арешт на дану квартиру при примусовому виконанні виконавчого листа № 133/13/14-ц, виданого 25.06.2014 р. Козятинським міськрайонним судом Вінницької обл., про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 827273,87 грн. Відповідно до Інструкції «Про проведення виконавчих дій» № 74/5 від 15.12.1999 р., на майно, щодо якого встановлено іпотеку чи накладено заборону на відчуження, не може бути звернено стягнення для задоволення вимог стягувачів, які не є іпотекодержателями згідно із Законом України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати». В даному випадку договір іпотеки був укладений 31.05.2013 р., а постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно 05.06.2014 р. та 15.07.2014 р., тобто пізніше, ніж був укладений договір іпотеки. Таким чином, ДВС не має правових підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки. Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, виноситься на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум згідно з вимогами цього Закону або у випадку повернення виконавчого документа стягувачу чи закінчення виконавчого провадження у разі необхідності їх примусового стягнення згідно з вимогами цього Закону. Зазначена постанова надсилається боржнику не пізніше наступного робочого дня після її винесення і може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Вінницької ОД АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved