Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до суду про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на земельну частку(пай), розміром 5.88 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, посилаючись на те, що 20 лютого 2015 року в с. Дарївка Білозерського району Херсонської області помер її рідний брат [PERSON], про що 02.03.2015 року виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області складено актовий запис №03. За життя померлий набув права на земельну частку (пай), розміром 5.88 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку(пай), серії ХС №0094545, зареєстрованого в книзі сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №31. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала померлому 20.02.2015 року [PERSON] у зв'язку з тим, що нею не подано документ, що підтверджує право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку. Просила суд визнати за нею, право власності на земельну частку(пай), розміром 5.88 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 20 лютого 2015 року. В судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат [PERSON] в судове засідання також не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за відсутності представника Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 1, 4\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.\~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У звязку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і розірвання шлюбу. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] народилася 22 червня 1970 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-КГ №331426 її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії 1-КЕ №414674, [PERSON] народився 03 вересня 1976 року та його батьками також були [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КГ №195501 брат позивачки [PERSON] помер 20 лютого 2015 року, про що виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області складено актовий запис №03 від 02.03.2015 року. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку(пай), серії ХС №0094545, померлий [PERSON] за життя набув право на земельну частку(пай), розміром 5.88 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї ділянки в натурі, із земель колишнього КСП «Родіна», яка розташовувалася на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, та після реорганізації відповідної територіальної громади, ввійшла до території Хрестівської обєднаної територіальної громади Чаплинського району Херсонської області. На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.01.2018 року про витребування від приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] копії спадкової справи після смерті [PERSON], який помер 20 лютого 2015 року, 09 лютого 2018 року суду надана копія зазначеної спадкової справи. Згідно копії спадкової справи №74/2017 до приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу [PERSON] 13 листопада 2017 року звернулася [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], яка проживає [INFO] із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого брата [PERSON]. 13.11.2017 року постановою приватного нотаріуса спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що належала померлому 20.02.2015 року [PERSON], у зв'язку з тим, що нею не подано документ, що підтверджує право власності [PERSON] на вказану земельну частку(пай). У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом після смерті свого брата [PERSON], померлого 20.02.2015 року, який спадщину прийняв, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України,\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України,\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 1,3,5\~ст. 1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23\~\~постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~\~зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України,\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] який помер 20 лютого 2015 року за життя набув право на земельну частку(пай) на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Згідно\~ст.. 1262 ЦК України, позивач має право на спадкування за законом у другу чергу. Спадкоємці першої черги відсутні. Після смерті брата, відповідно до 1266\~ЦК України, [PERSON] спадщину прийняла. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через відсутність у неї правовстановлюючого документу на спадкове майно померлого [PERSON], який помер 20.02.2015 року. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON] який помер 20.02.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved