Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач АК «Харківобленерго» звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за ктом про порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 236,50 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, наддав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а також просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Згідно\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з електричної енергії відповідно до відкритого абонентського особового рахунку № 471049 за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України, до комунальних послуг відноситься водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги; плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач послуг повинен сплачувати за надані житлово-комунальні послуги. Відповідно до\~ст. 68 ЖК України\~наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінетів Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року споживачі зобовязані оплачувати спожиту електричну енергію у встановлений термін і несуть відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію. Згідно п.п. 42,48 зазначених Правил, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватись вимог нормативно технічних документів і договору, та несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. При перевірці позивачем споживання електричної енергії за вищезазначеною адресою де мешкає відповідач, був виявлений факт самовільного зняття приладу обліку, що є порушенням споживання електричної енергії, внаслідок якої був складений акт від 11.01.2014 року, який був підписаний відповідачем. У звязку з зазначеним, сума спожитої електричної енергії [PERSON] складає 236,50 гривень за розрахунком позивача, який відповідає вимогам п.п. 5 п. 3.1 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. Згідно ч. 1 ст. 509\~ЦПК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, позивач свої зобов'язання перед відповідачами виконав, а відповідачы навпаки плату за надані послуги у встановленому порядку не вносили. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved