Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Малик О.А. звернувся до суду з позовом до Відповідача Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на 2/3 частки майна, що належало їм на момент смерті, в тому числі на домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавці під час життя не оформили правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 2/3 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А»; сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д»; літньої кухні літ. «Е»; вбиральні літ «Є», колодязя № 1; огорожі № 2-4 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Визначити [PERSON] , [INFO] , право на частку в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося по теперішній час у домоволодінні, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А»; сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д»; літньої кухні літ. «Е»; вбиральні літ «Є», колодязя № 1; огорожі № 2-4. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового представник позивача подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а відповідач надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 147 від 31.01.2020 року (а.с. 9). Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як члени колгоспного двору мали право на 1/3 частку домогосподарства в [ADDRESS] , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Встановлено, що [INFO] в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відрилася спадщина на 1/3 частину спадкового майна, що знаходиться в [ADDRESS] , яку своєчасно прийняв його син [PERSON] , оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Також судом встановлено, що [INFO] в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 13). На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , що вбачається з дослідженої судом довідки Виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 143 від 31.01.2020 року. Після смерті [PERSON] відрилася спадщина на 1/3 частку спадкового майна, що знаходиться в [ADDRESS] , яку позивач як спадкоємець за законом своєчасно прийняв, право на яке не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 14), а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач Магальська сільська рада Новоселицького району Чернівецької області позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved