Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 17.04.2011 року близько 14 години 30 хв. на б. Вечірньому в м. Кривому Розі з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2011 року, що додається. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Хонда», д. н. з. АЕ 9538 СР, що належить на праві власності [PERSON] та за кермом якого знаходився водій [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «АСК «Інго Україна» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № АА/ 1607875, строк дії якого з 21.01.2011 року по 20.01.2012 року. Розмір завданих збитків згідно Висновку № 89/11 від 19.04.2011 року, складеного спеціалістом СПД [PERSON] був визначений згідно ст. 30 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та склав суму, що дорівнює ринковій вартості транспортного засобу в розмірі 40\~725, 40 грн. Згідно висновку № 140/11 від 01.07.2011 року, складеного СПД [PERSON] була визначена утилізаційна вартість пошкодженого транспортного засорбу 18\~410, 89 грн. 40\~725, 40 грн. 18\~410, 89 грн. = 22\~314, 51 грн. Крім того, потерпілим були підтверджені витрати за проведення експертиз щодо визначення вартості матеріального збитку на суму 350 грн. 22\~314, 51 грн. + 350 грн. = 22\~664, 51 грн. Таким чином регламентна виплата склала суму в розмірі 22\~664, 51 грн. 21 .04.20011 року потерпілий повідомив про страховий випадок та 04.07.2011 року з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ. 02.08.2011 року на адресу відповідача було направлено листа про добровільне врегулювання спору з потерпілим, який той з невідомих причин не отримав. Так зазначена шкода відповідачем особисто відшкодована не була, тому вона була відшкодована МТСБУ. В звязку з настанням події, передбаченої ст. 41 п. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] 22\~664, 51, які просить стягнути, а також судовий збір в сумі 243, 60 грн. та витрати за юридичні послуги в сумі 1000 грн. Представники позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дата та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення; у суда відсутні відомості про поважні причини неявки відповідача у судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved