Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] завдану майнову шкоду у розмірі 137 709,50 грн. та судовий збір. Позовні вимоги мотивовано тим, що 09.09.2017 року трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «БМВ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Шкода», н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] . Позивач зазначає, що вину [PERSON] у створенні аварійної ситуації, яка призвела до зазначеної ДТП, встановлено постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року та постановою Апеляційного суду м. Києва від 10.04.2018 року у справі про адміністративне правопорушення № 752/20840/17. Розмір матеріальної шкоди, заподіяної транспортному засобу «Шкода», н.з. [NUMBER] , встановлено висновком експерта КНДІСЕ від 14.09.2017 року про вартість матеріального збитку, заподіяного [PERSON] як власнику автомобіля «Шкода Октавіа» який складає 234204,50 грн. Акт огляду автомобіля було складено за участю представника страхової компанії. Відповідач також викликався для участі у огляді автомобіля, однак на огляд не прибув. Позивач вказує, що страховою компанією страхова виплата проведена не була, проте остання має сплатити кошти у розмірі 98 000 грн., у зв`язку із чим відповідач повинен відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а саме 136204,50 грн. Зазначає, що ним було також понесені витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 1 180,00 грн. та збитки пов`язані з необхідністю перекладу технічного паспорту на автомобіль. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.07.2019 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с. 56, 57). В судове засідання позивач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Представником позивача [PERSON] [PERSON] до суду подано заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Положеннями ч. 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 01 жовтня 2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється власником автомобіля «Шкода Ауто А. С. », н.з. [NUMBER], на підставі технічного паспорта на автомобіль серії [NUMBER] (а.с. 44-47). 09 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв. [PERSON] в м. Києві по вул. В.Васильківська біля будинку № 141, керуючи автомобілем «БМВ» д.н.з. [NUMBER] не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, зманеврувавши ліворуч створив аварійну обстановку автомобілю «Шкода» н.з. [NUMBER] , змусивши змінити його напрямок руху та в подальшому здійснити наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження автомобіля «Шкода» н.з. [NUMBER] . Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП (а.с. 7-8). 10 квітня 2018 року Апеляційним судом м. Києва винесено постанову, якою постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року змінено шляхом виключення відомостей з мотивувальної частини постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року, в решті постанову залишено без змін (а.с. 9-16). Таким чином, судами встановлено, що дії [PERSON] пов`язані із порушенням правил дорожнього руху перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із пошкодженням автомобіля «Шкода» д.н.з. [NUMBER] . Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення автотоварознавчого дослідження № 17421/17-54 складеного експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Шкода», н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП становить 234 204,50 грн. (а.с. 23-28). Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За вимогами ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (ч. 2 ст. 1166 ЦК України) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду, якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч. 5 ст. 1187 ЦК України, п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України). За повідомленням позивача 98 000 грн. йому має сплатити страхова компанія у якості страхового відшкодування. Отже, різниця між завданою позивачу майновою шкодою у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу та страховою виплатою становить у розмірі 136 204 грн. 50 коп. (234 204,50 - 98 000). Також позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати пов`язані із проведенням автотоварознавчого дослідження у розмірі 1 188,00 грн., на підтвердження чого надано акт № 17421/17-54 від 14.09.2017 року, та витрати пов`язані із необхідністю здійснення перекладу технічного паспорту на автомобіль у розмірі 325 грн., на підтвердження чого надано квитанцію № 19037 ЛБ (а.с. 48, 49). Отже, загальний розмір збитків завданих позивачу пошкодженням транспортного засобу становить 137 715,50 грн. При цьому позивач просить стягнути суму 137 709 грн. 50 коп. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У спростування наведених позивачем доводів будь яких доказів відповідачем суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 377,10 грн.

Outcome: approved