Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач, [PERSON], предявив позов до відповідачів, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, [PERSON], [PERSON], в якому сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «імені Чкалова» на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 12 березня 2002 року [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222221, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 507 від 23 вересня 1996 року по Жадівській сільській раді Семенівського району Чернігівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позові зазначив про те, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, [PERSON], який помер 12 березня 2002 року. [PERSON] звернувшись до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті матері та при ознайомленні з правовстановлюючими документами на майно, яке він бажає переоформити, нотаріус повідомила йому, що на право на земельну частку (пай), розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю), що перебуває у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «імені Чкалова» на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому батьку позивача на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки документ, що посвідчує право на земельну частку (пай) втрачений і оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Згідно довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області видати дублікат не можливо, оскільки відсутні бланки цих сертифікатів. Окрім позивача іншими спадкоємцями після смерті батька є мати позивача, [PERSON], та брат позивача, [PERSON], які не заперечують, щоб право на земельну частку (пай) після [PERSON] було визнано за позивачем. [PERSON] вважає, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) суд повинен виходити з того, що основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право на земельну частку (пай), внаслідок чого і звернувся з позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, направив свого представника, адвоката [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача, адвокат [PERSON], позов підтримав повністю та пояснив, що аніяких претендентів на майно померлого, окрім позивача немає і це йому достеменно відомо. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова [PERSON], у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, звернулися до суду з письмовими заявами, згідно даних яких просять розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову їм зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі голови районної державної адміністрації [PERSON], у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, причини неявки не повідомив. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не зявилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого 12 березня 2002 року [PERSON] заведена спадкова справа № 116/2003, яка передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 12 березня 2002 року помер член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Чкалова» [PERSON]. Першочерговим претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків якої є позивач, [PERSON]. Окрім позивача іншими спадкоємцями після смерті [PERSON] є мати позивача, [PERSON], та брат позивача, [PERSON], які не заперечують, щоб право на земельну частку (пай) було визнано за позивачем. За життя [PERSON],поряд з іншим, мав право на земельну частку (пай) розміром 4,36в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Чкалова», і це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі. Зараз указаний сертифікат утрачено. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 5); копії довідок щодо земельної частки (паю) з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 7-8). Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав. За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередні правопосвідчуючі документи (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222221) зараз утрачений.

Outcome: approved