Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивач Виконком Саксаганської районної в місті ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача [PERSON] та просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , стягнувши аліменти на утримання дитини, посилаючись на злісне ухилення відповідача від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків. В обґрунтування вимог зазначено, що відповідач має на вихованні неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей помер в квітні 2019 року. Мати веде аморальний спосіб життя, зловживає спритними напоями, не приділяє достатньої уваги вихованню та розвитку дітей. В Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу перебуває на розгляді справа про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно шістьох старших дітей. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, сидром залежності з вересня 2011 року. У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю малолітній [PERSON] , виконкомом прийнято рішення 17 серпня 2016 року про відібрання дитини та тимчасове влаштування її до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР», де вона і перебувала до грудня 2017 року. 24 листопада 2017 р. відповідачка звернулась до виконкому із письмовою заявою про повернення дитини на виховання батькам, з [PERSON] неодноразово проводились профілактичні бесіди, які не дали позитивних результатів. На підставі заяви сестри батька дітей, було проведено комісійне відвідування багатодітної родини, де встановлено, що [PERSON] відсутня вдома з 03.03.2020 по теперішній час, за дітьми доглядає бабуся, [PERSON] , 1938 року народження та прабабуся [PERSON] . Іноді мати телефонує дітям та бабусям. Квартира потребує негайної дезінсекції та генерального прибирання, косметичного ремонту: в оселі стоїть стійкий та неприємний запах, павутиння, таргани, постільна білизна частково відсутня, а та. що в наявності, брудна; дитячі речі брудні, багато немитого посуду. Телефонним зв`язком відповідачкою повідомлено, що вона перебуває в с. Кудашево Криворізького району у знайомого та планує додому повернутися після закінчення карантину. Враховуючи викладене, оскільки зазначені факти можна розцінювати як ухилення відповідачки від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків, позивач просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 позовну заяву передано за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року прийнято до розгляду справу та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18 січня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Ухвалою суду від 24 березня 2021 року розгляд справи ухвалено проводити в заочному порядку. В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Представник позивача Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради як органу опіки та піклування Іванова О.В. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, на вимогах наполягає з підстав, викладених в тексті позовної заяви. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відзиву на позов не подала. Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради Займукова І.А. та представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Хітрик Т.О. подали заяви, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позові. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступних мотивів. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 9 - копія свідоцтва), батько дитини помер (а.с. 10 - копія свідоцтва). Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини. Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, до служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради надійшли повідомлення від 20.12.2019 та 12.03.2020 з Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 Криворізької міської ради Дніпропетровської області про те, що 04.12.2019 адміністрацією школи було здійснено рейд до сім`ї [PERSON] , де під час перевірки виявилось перебування житлового приміщення в антисанітарному стані: квартира потребує косметичного ремонту (у ванній мокра стеля, цвіль) і прибирання. Із семи дітей п`ятеро сплять у одній кімнаті, ліжка застелені неохайно, постільна білизна несвіжа; змінного комплекту білизни не виявилось; письмового стола для навчання нема, є маленький столик зі стільцем, шкільного приладдя не спостерігалось, настільної лампи теж немає. Мати не приділяє належної уваги дітям, зі слів бабусі, вона часто не ночує вдома, на момент перевірки її теж не було вдома дві доби. По телефону спілкувалась у нетверезому стані, до школи не приходить (а.с. 11 - копія повідомлення). Аналогічне зазначено в актах обстеження житлово-побутових умов проживання від 10.03.2020, 19.02.2020, 06.04.2020, 16.04.2020, складеного спеціалістами служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної в місті ради, відповідно до яких [PERSON] не виконує належним чином батьківських обов`язків (а.с. 13-16 - копії актів). З відповідачкою неодноразово проводились роз`яснювальна-профілактичні бесіди з приводу належного виконання батьківських обов`язків, про що свідчать як копії її заяв (а.с. 13 зворот, 17), так і акти-роз`яснення (а.с. 18-19). За повідомленнями Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Кривого Рогу від 03.02.2020 та від 26.03.2020, [PERSON] не виконує належним чином покладені на неї батьківські обов`язки відносно своїх дітей: рекомендації лікарів та обов`язки мати не виконує, доглядає за дітьми бабуся (а.с. 21,21 зворот). Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 13.05.2020 № 10/39-2041, виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7). Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Оскільки наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення відповідачки від належного виховання своєї дитини, свідомої зневаги своїми обов`язками, враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач не займається вихованням доньки [PERSON] , не забезпечує її матеріально, не виявляє щодо неї батьківського піклування, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Крім того, рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, неодноразова неявка відповідачки в судове засідання суд розцінює як її байдужість до долі дитини, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає доведеними заявлені вимоги та вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Згідно частин другої, третьої статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Частинами першою-другою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів, починаючи з дати пред`явлення позову згідно вимог частини першої статті 191 СК України. Разом з тим, суд враховує рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року, яким стягнуто із [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки доходу (заробітку). Тому з вважає можливим стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки в розмірі 1/8 частки. Пунктом 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до Закону або міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб`єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служба у справах дітей. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2020 року звільнено Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної в місті ради від сплати судового збору. Тому з відповідачки відповідно до положень статті 141 ЦПК України в на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Outcome: partial