Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

позивач [PERSON]\~ через свого представника за довіреністю [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 16 серпня 2015 року в м.Київ померла [PERSON] До складу спадщини, яка відкрилась після її смерті, входить житловий будинок з господарськими будівлями в с. Мутин Кролевецького району Сумської області по вул. Центральна, 15. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, за яким належний їй житловий будинок з будівлями та присадибну ділянку, що розташовані на території [PERSON] сільської ради, заповіла йому, [PERSON] Він (позивач), будучи спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті [PERSON], подавши у встановлений законом строк відповідну заяву до державної нотаріальної контори. У 2017 році з питань отримання Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями він звернувся до державного нотаріуса Третьої київської державної нотаріальної контори. 6 липня 2017 року державним нотаріусом було винесено постанову, якою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані в с.Мутин Кролевецького району Сумської області по вул.Центральна, 15, з тих підстав, що відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок та земельну ділянку. Згідно діючого законодавства но сьогодні зареєструвати право власності на належне померлій [PERSON] нерухоме майно неможливо. Посилаючись на викладене, позивач просить суд встановити факт належності\~ [PERSON] на праві приватної власності житлового будинку загальною площею 35 кв.м, житловою площею 17,9 кв.м з господарськими будівлями (погріб пг, ворота з хвірткою, огорожа), що знаходиться в с.Мутин Кролевецького району по вул.Центральна, 15, та визнати за ним, [PERSON] право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче засідання не зявились, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі (а.с.40, 43). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про\~ проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 39). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Судом встановлено, що у селі Мутин Кролевецького району Сумської області по вулиці Центральна, 15 знаходиться житловий будинок А-1 загальною площею 35 кв. м, житловою площею 17,9 кв. м з господарськими будівлями: погріб пг, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, рік забудови житлового будинку 1958, що вбачається з технічного паспорту на вказаний житловий будинок (а.с. 19-23). За обліковими даними\~ КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» відомості про нерухоме майно, розташоване за адресою: вул.Центральна, 15, с.Мутин Кролевецького району Сумської області, відсутні, що підтверджується повідомленням КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» №410 від 23 червня 2017 року (а.с.12). Згідно запису погосподарської книги №7, особовий рахунок №0539-5\~ вказаний житловий будинок з господарськими будівлями обліковується з 1958 року та належить [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою\~ [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області №713 від 09.06.2016 року (а.с.14). Рішенням сесії [PERSON] сільської ради [PERSON] було приватизовано земельну ділянку площею 0,09 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Центральна, 15 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, державний акт не видавався. У книзі реєстрації зроблено відповідний запис за №814 від 15.05.1995 року, що підтверджується довідкою\~ [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області №712 від 09.06.2016 року (а.с.15). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 16 серпня 2015 року в місті Київ, актовий запис № 12623 (а.с.16). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповітне розпорядження, за яким належний їй житловий будинок з будівлями та присадибну ділянку, що розташовані на території [PERSON] сільської ради заповіла [PERSON], [INFO]. Заповіт було посвідчено секретарем Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області 08.08.2012 року та зареєстровано в реєстрі за №86, що вбачається з копії вказаного заповіту (а.с.13). Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] 3 вересня 2015 року\~ Третьою київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №168/2015. із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись: [PERSON] за заповітом, посвідченим 08.08.2007 року Третьою київською державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-1635 на квартиру №14, що знаходиться в м.Києві по вул.Олени Теліги в будинку 25-А; [PERSON] за заповітом, посвідченим 08.08.2012 року секретарем Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області за реєстровим №86 на житловий будинок з надвірними будівлями та присадибною ділянкою, що знаходяться на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області. Дані обставини підтверджуються повідомленням\~ Третьої київської державної нотаріальної контори, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.36, 37). Таким чином, позивач, будучи спадкоємцем за заповітом,\~ прийняв спадщину після смерті [PERSON] у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого\~ в с.Мутин Кролевецького району Сумської області по вул.Центральна, 15. 6 липня 2017 року державним нотаріусом Третьої київської державної нотаріальної контори було винесено постанову, якою [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані в с.Мутин Кролевецького району Сумської області по вул.Центральна, 15, з тих підстав, що відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок та земельну ділянку (а.с.11). Осіб, які б згідно 1241 ЦК України мали право на обовязкову частку у спадщині [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та встановлення факту належності [PERSON], померлій 16 серпня 2015 року в місті Київ, на праві приватної власності житлового будинку загальною площею 35 кв.м, житловою площею 17,9 кв.м з господарськими будівлями:\~ погріб пг, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, що знаходиться за адресою: Сумська область, Кролевецький район, с. Мутин, вул. Центральна, 15, а за позивачем [PERSON], як за спадкоємцем за заповітом, посвідченим 08.08.2012 року секретарем Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області за реєстровим №86, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], є підстави визнати право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1223, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved