Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивач \~Акціонерне товариство\~ «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~ Одеського\~обласного\~управління\~АТ «Ощадбанк»\~звернувся \~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №0404/2870 від 17 квітня 2018 року. Позов мотивує тим, що 17 квітня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит №0404/2870. Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 38\~000 (тридцять вісім тисяч) гривень, строком на 60 місяців, тобто до 17 квітня 2023 року, зі сплатою 11 % річних в період з дати отримання кредитних коштів по 31 січня 2019 року та 56 % річних в період з 01 лютого 2019 року по 17 квітня 2023 року. Відповідач взяті на себе згідно договору зобов`язання не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 11.03.2020 року за ним утворилася заборгованість в сумі 28285 гривень 71 коп., з яких: 25\~333,40 гривень - основний борг, 2\~757,49 гривень проценти за користування кредитом, 259,34 гривень сума сплаченої пені, 83,02 гривень пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 330, 93 гривень пеня за несвоєчасне погашення процентів, 8,26 гривень - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 31,95 гривень - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не сплатила заборгованість то позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Зважаючи на викладене, просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в сумі 28285,71 гривень та судові витрати у вигляді судового збору для забезпечення розгляду справи в розмірі 2102 гривень. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка, [PERSON] , у судове засіданні не з`явилась, надала суду письмову заяву в якій просила суд розглянути справу в її відсутності. Позовні вимоги визнала. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 квітня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит №0404/2870. Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 38000 (тридцять вісім тисяч) гривень, строком до 17 квітня 2023 року, зі сплатою 11 % річних. [PERSON] на момент укладення Договору ознайомилась з повним текстом Договору, в тому числі додатками до Договору та Тарифами, повністю зрозуміла його зміст та погодилася з усіма умовами Договору, а також отримала примірник Договору (а.с.6-10). На підставі укладеного Договору про споживчий кредит №0404/2870 від 17 квітня 2018 року Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 38\~000 (тридцять вісім тисяч) гривень, строком на 60 місяців, тобто до 17 квітня 2023 року, зі сплатою 11 % річних в період з дати отримання кредитних коштів по 31 січня 2019 року та зі сплатою 56 % річних в період з 01 лютого 2019 року по 17 квітня 2023 року. Відповідно до умов Договору Банк відкрив на ім`я Клієнта поточний рахунок в українській гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою. Поточний рахунок № [NUMBER] в українській гривні відкрито для здійснення розрахунково-касового обслуговування Позичальника, в тому числі для видачі та обслуговування кредиту. За повідомленням про умови кредитування Позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № [NUMBER] в розмірі 38 000,00 гривень, строк кредитування - 60 місяців. Відповідно до п. 2.4.1 Договору про споживчий кредит №0404/2870 процента ставка за Кредитом є зміною та становить 11,00 відсотків річних в період з дати отримання кредитних коштів по 31 січня 2019 року та 56 % річних в період з 01 лютого 2019 року по 17 квітня 2023 року. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 1052 та\~ ст. 1054 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником зобов`язань, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. Також, згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п. 8.3 Договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування Кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу. У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості відповідача станом на 11.03.2020 року становить 28\~285, 71 гривень, з яких: 25\~333,40 гривень - основний борг, 2\~757,49 гривень проценти за користування кредитом, 259,34 гривень сума сплаченої пені, 83,02 гривень пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 330, 93 гривень пеня за несвоєчасне погашення процентів, 8,26 гривень - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 31,95 гривень - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Визначаючи розмір заборгованості та її складові, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує наступне. Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат банку, то відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, передбачені ст. 625 ЦК України, не є штрафними санкціями. Підставою застосування передбаченої цією нормою відповідальності є прострочення боржником виконання грошового зобов`язання. Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України). В даному випадку в заяві зазначено, що договір кредитування становить 60 місяців, тобто до 17 квітня 2023 року. Також, судова практика виходить з того, що приписи ст. 625 ЦК України\~про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. («Аналіз практики застосування ст. 625 ЦК України\~в цивільному судочинстві» - ВСУ). Тому суд приходить до висновку, що вимоги банку про стягнення 8,26 гривень - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 31,95 гривень - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - задоволенню не підлягають.\~\~ Крім того, як зазначає позивач в позовній заяві, на підтвердження чого надав відповідний розрахунок заборгованості за кредитним договором, заборгованість по кредиту склала 28\~285,71 гривень, з них: 25\~333,40 гривень - основний борг, 2\~757,49 гривень проценти за користування кредитом, 259,34 гривень сума сплаченої пені, 83,02 гривень пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 330, 93 гривень пеня за несвоєчасне погашення процентів, 8,26 гривень - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 31,95 гривень - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. При цьому, аналізуючи зазначені дані суд встановив, що заборгованість за Договором про споживчий кредит № 0404/2870 від 17 квітня 2018 року фактично складає 28\~804 гривні 34 коп. (25\~333,40 гривень + 2\~757,49 гривень + 259,34 гривень + 83,02 гривень + 330, 93 гривень + 8,26 гривень + 31,95 гривень). Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу і тільки в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушив вимоги ст. ст.\~526, 530 ЦК України\~і не виконав належним чином умов кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитом є частково обґрунтованими та підлягають задоволенню в межах заявлених вимог, а саме в розмірі 28\~285 гривень 71 коп. Згідно вимогам ст.\~141\~ЦПК України з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 2102 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial