Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач в лютому 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому, просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 3105,50 доларів США, що складає 80570,75 грн., пеня 21935,24 грн., 3% річних - 1802,90 грн. та покласти на відповідачів судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ФЛ-110908-002А, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 26204,00 дол. США, з розрахунку 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11.09.2008 року по 11.09.2015 року. Позивач зазначає, що ПАТ «Астра Банк» виконав свої обов'язки повністю, натомість [PERSON] своїх обов'язків в повному обсязі не виконав. Обов'язки останнього забезпечено порукою [PERSON], [PERSON] Позивач зазначає, що він є новим кредитором у вказаних правовідносинах, тому росить позов задовольнити. В судове засідання позивач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні [PERSON] та його представник проти задоволення позову заперечили вказавши на те, що тривають переговори з позивачем, щодо реструктуризації заборгованості. та просили зменшити розмір пені. Відповідачі [PERSON], [PERSON] повідомлені належним чином, повторно в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом достовірно встановлено, що 11.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ФЛ-110908-002А (далі - Кредитний договір), за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 26204,00 дол. США, з розрахунку 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11.09.2008 року по 11.09.2015 року. Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.4.1. Кредитного договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно п. 2.1 цього Договору, до моменту повернення кредиту. Позичальник сплачує проценти щомісячно, в порядку, визначеному пп. 2.5., 2.6 цього Договору. У разі прострочення строку повернення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного повернення кредиту. Відповідно до п. 2.5, 2.6 Кредитного договору, погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно, до 11 числа кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору в сумі 470,00 дол. США. Погашення заборгованості за кредитом та процентами здійснюється шляхом перерахування позичальником суми платежу, визначеного в п. 2.5 цього Договору, на рахунок № 37395000269901 в ВАТ «Астра Банк», МФО 380548 в строки, визначені п. 2.5 цього Договору. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується поруками, відпоідно до укладеного Договору поруки № ФЛ-110908-002А/П1 від 11.09.2008 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] (поручитель), відповідно до укладеного Договору поруки №ФЛ-110908-002А/П2 від 11.09.2008 рокуміж ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] (поручитель), [PERSON] (боржник) згідно з якими поручителі поручилися перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №ФЛ-110908-002А від 11.09.2008 року. Відповідальність поручителів настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за Кредитним договором. Поручителі і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги замість ПАТ «Астра Банк» від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінова Т.В.). Таким чином, ПAT «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового Кредитора. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень Ліквідатора банку», згідно з яким з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АІ «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора AT «Дельта Банк», визначені Законом, зокрема, ст. 37, 38, 47-51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Кадирову Владиславу Володимировичу на два роки з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно. Позивачем надано відповідачу кредит, що визнано [PERSON], а тому не підлягає доведенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. У відповідності до положень ст. ст. 610, 612 ЦПК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно положень ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідачем заборгованість за Кредитним договором погашено частково, і згідно розрахунку позивача заборгованість божника становить 3105,50 доларів США. Враховуючи те, що станом на день ухвалення рішення 08.06.206 року офіційний курс долара США до гривні складає 2498,5658 грн. за 100 доларів США, то основний борг боржника складає 77592,96 грн. Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідачів 80570,75 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 77592,96 грн. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Щодо суми заборгованості по пені, то відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Усне клопотання представника [PERSON] та безпосередньо [PERSON] судом відхиляється, оскільки розмір пені є значно менше суми заборгованості, а обставин які б були підставою для зменшення суми пені суду не названо. Оскільки позивач просить стягнути заборгованість по сплаті пені в гривні, то така вимога є обґрунтованою, і заборгованість по пені підлягає стягненню в сумі 21.935,24 грн. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір заборгованості по сплаті трьох процентів річних від простроченої суми складає 1802,90 грн. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Договорами поруки, яким забезпечується виконання зобов`язань [PERSON] не передбачено спеціальних умов відповідальності поручителів, а отже боржник і поручителі відповідають перед позивачем, як солідарні боржники. Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню частково. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів відповідно до задоволеної частини позову.

Outcome: partial