Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача - [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач зазначив наступне. Позивач - [PERSON], [INFO], звернулася в орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації про надання їй висновку про позбавлення батьківських прав відносно її доньки [PERSON], [INFO], так як її батько [PERSON], [INFO], залишив неповнолітню дитину, на протязі 10 років, ухиляючись від виховання, не піклується про її здоровя, не приймає участі у фізичному, моральному і духовному розвитку, не проявляє зацікавленості до долі неповнолітньої своєї дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально та фінансово не забезпечує, Додатково повідомляє, що в шлюбі з вищевказаним громадянином не перебуває, а реєстрації дитини проведена відповідно до ст. 126 СКУ. В результаті цього, батьком - [PERSON], було надано заяву за № 889 від 29.06.2016 року, яка нотаріально засвідчена про відмову від батьківських прав щодо своєї доньки [PERSON], [INFO] на користь матері [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить позбавити батька - [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав на адресу суду заяву у якій просить даний позов розглянути без її участі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник третьої особи підтримав позовні вимоги позивача та просив задовольнити позов. Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач - [PERSON], [INFO], звернулася до органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації про надання їй висновку про позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно її доньки [PERSON], [INFO], так як її батько [PERSON], [INFO], залишив неповнолітню дитину, на протязі 10 років, ухиляючись від виховання, не піклується про її здоров'я, не приймає участі у фізичному, моральному і духовному розвитку, не проявляє зацікавленості до долі неповнолітньої своєї дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально та фінансово не забезпечує, Додатково повідомляє, що в шлюбі з вищевказаним громадянином не перебуває, а реєстрації дитини проведена відповідно до ст. 126 СКУ, у якій зазначено наступне - походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. В результаті цього, батьком - [PERSON] було надано заяву за № 889 від 29.06.2016 року, яка нотаріально засвідчена про відмову від батьківських прав щодо своєї доньки [PERSON], [INFO] на користь матері [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. У матеріалах справи також завірена приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Хваста М.М., заява [PERSON], у якій він зазначає, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO], та підтвердив, що участі у вихованні та утриманні [PERSON] він не приймає. Згідно висновку Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, від 06.07.2016 року, за № 590/03-38, орган опік та піклування Ужгородської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити [PERSON], мешканця [ADDRESS], батьківських прав щодо його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Також, як вбачається з матеріалів справи, у ній наявна заява [PERSON], [INFO], у якій вона зазначила, що з [PERSON] вона дано не бачилися, до школи він не навідується, не підтримує її коли у неї день народження, коли вона хворіє. Піклується про неї тільки її старша сестра та її мама - [PERSON] [PERSON] не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неї. Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в пункті 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України. В судовому засіданні та матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, а тому, для захисту прав та інтересів дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та позбавити відповідача батьківських прав відносно: [PERSON], [INFO]. У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 551,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved