Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] у березні 2014 року звернувся у суд з позовом до відповідача Полтавської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта». В якому прохав стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі: 8 832 грн. 58 коп.. в якості відшкодування збитків, пов'язаних зі страховою подією; 534 грн. 79 коп. в якості відшкодування витрат, понесених від несвоєчасної виплати компенсації; 2 000 грн. в якості компенсації за заподіяну морально-психологічну шкоду. Просив усі судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову зазначив, що 14 серпня 2013 року на перехресті вулиці Н.Млинська та Комсомольська стався страховий випадок, а саме ДТП за участю автомобіля Рено Конго державний №[NUMBER], водій якого є клієнт ВАТ НАСК «Оранта» [PERSON] (поліс цивільної відповідальності АВ №9161668) та автомобіля ВАЗ 21043 державний № [NUMBER], власником якого є він - [PERSON] та за кермом якого перебував його син - [PERSON] за дорученням. 20 вересня 2013 року суд визнав винним у ДТП [PERSON] Після настання страхового випадку він - [PERSON] звернувся до ВАТ НАСК «Оранта» у м.Полтава з письмовою заявою про настання страхового випадку, внаслідок якого був пошкоджений його транспортний засіб «ВАЗ 21043» д/н [NUMBER]. Заява про страхове відшкодування була зареєстрована в НАСК «Оранта» 14 серпня 2013 року. Також представнику ВАТ НАСК «Оранта» були надані інші документи, останній документ, а саме рішення Ленінського районного суду м.Полтава був переданий співробітнику ВАТ НАСК «Оранта» 02 жовтня 2013 року. Відповідно до розрахунку експерта ТОВ «Гарант Ассістанс», сума заподіяного збитку складає 8 832 грн. 58 коп. Станом на дату подання позову відповідач не виплатив кошти, тоді як з моменту надання рішення суду вже минуло більше 5 місяців, а з самого ДТП більше 7 місяців, тому він і звертається до суду з даним позовом. 27 березня 2014 року ухвалою суду замінено відповідача на ВАТ НАСК «Оранта» в особі Полтавського районного відділення ВАТ НАСК «Оранта». Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, прохали задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта» в особі Полтавського районного відділення ВАТ НАСК «Оранта» в судовому засіданні позов визнав частково. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково. Судом встановлено, що 14 серпня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме близько 08:50 год. в м.Полтава по вул.Н.Млинська від вул.К.Лібнехта в напрямку вул.Володарського керуючи автомобілем «Рено», державний номерний знак [NUMBER], водій [PERSON], який на нерегульованому перехресті з вул.Комсомольська при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21043», державний номерний знак [NUMBER], власник [PERSON] водій [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку, що підтверджується: повідомленням про дорожньо-транспорту пригоду від 14 серпня 2013 року; довідкою ВДАЇ м.Полтава УМВС України в Полтавській області. 20 вересня 2013 року постановою Ленінського районного суду м.Полтави у справі №553/3599/13-п визнано [PERSON] винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на [PERSON] адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. Рішення набрало чинності 01 жовтня 2013 року. Між НАСК «Оранта» та фізичною особою - [PERSON] був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений страховим полісом №АВ/9161668 від 18 жовтня 2012 року, на умовах, встановлених спеціальним ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-ІУ, у редакції, що діяла на дату укладення договору страхування, згідно копії полісу. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за цим полісом : 100 000 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров»ю; 50 000 грн. за шкоду, заподіяну майну. Розмір франшизи - 0. Таким чином, ДТП сталася з вини [PERSON] - водія/страхувальника, цивільно-правова відповідальність якого, як власника наземного транспортного засобу, на момент ДТП знаходилася в НАСК «Оранта». Автомобіль «ВАЗ-21043», д.р.н. [NUMBER] , належить на праві власності [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. 02 жовтня 2013 року [PERSON] була подана заява про виплату страхового відшкодування до страховика ВАТ НАК «Оранта», що підтверджується копією заяви від 02 жовтня 2013 року. Згідно страхового акту НАСК «Оранта» №ОЦВ-13-10524/1 від 11 жовтня 2013 року сума страхового відшкодування по страховому випадку від 14 серпня 2013 року вигодонабувач [PERSON] складає 8 832 грн. 58 коп. За результатами автотоварознавчого дослідження, проведеного ТОВ «Гарант-АСІСТАНС», визначений на підставі протоколу огляду автомобіля і калькуляції відновлювального ремонту, встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ-21043», д.р.н. [NUMBER], з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, складає 8 832 грн. 58 коп. Листом №07-02/7328 від 12 лютого 2014 року НАК СК «Оранта» повідомила [PERSON], що згідно страхового акту №ОЦВ-13-10524/1 та відповідно до праної заяви про страхове відшкодування страховиком найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 8 832 грн. 58 коп., на вказаний рахунок. Відповідно до ч.1 ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст.8 ЗУ «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно ст.22 ЗУ «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третіх осіб». Відповідно ст.28 ЗУ «Про страхування», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов»язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно ст.29 ЗУ «Про страхування», у зв»язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Таким чином, з НАСК «Оранта» на користь [PERSON] підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 8 832 грн. 58 коп. Відповідно до ч.3 ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.36 ЗУ «Про страхування», страховик…за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов»язаний, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. Відповідно до ст.36 ЗУ «Про страхування», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Отже, з урахуванням дати подання [PERSON] до страховика заяви про страхове відшкодування - 02 жовтня 2013 року, страховик мав сплатити страхове відшкодування не пізніш 01 січня 2014 року, у зв'язку з чим термін прострочення виплати страхового відшкодування на дату пред'явлення позову - 20 березня 2014 року складає 76 днів, тоді розмір пені дорівнює (8 832,58:365 днів х 76 днів х 0,13 (подвійна ставка НБУ) 239 грн. 08 коп. Таким чином, із ВАТ НАСК «Оранта» на користь [PERSON] підлягає стягненню пеня у розмірі 239 грн. 08 коп. Відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає : 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до ст.22 ЗУ «Про страхування», потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена п.п.1, 2 ч.2 ст.23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст.23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у п.9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодування потерпілому моральну шкоду, передбачену п.п.3, 4 ч.2 ст.23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки, умовами страхування не передбачено моральної шкоди за рахунок страховика у випадку завдання шкоди майну потерпілої особи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди. З погляду на вимоги ст.ст.23, 1167, 1168 ЦК України та з урахуванням обставин справи вбачаються підстави для розгляду питання про відшкодування моральної шкоди на користь [PERSON], але не у порядку страхового відшкодування.

Outcome: partial