Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1250 грн щомісячно до її повноліття. Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї і знаходиться на її повному утриманні, відповідач не надає допомоги на утримання дитини, а тому звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та надав пояснення аналогічні до змісту позову. Відповідач [PERSON] у суд не зявився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив, заперечень не направив, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. У суді встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР №150862 (а.с.5). Згідно довідки, виданої Корсунь-Шевченківською міською радою [PERSON] проживає разом з матір»ю та перебуває на її утриманні (а.с.6). [PERSON] працює у ФОП [PERSON] продавцем, розмір нарахованої заробітної плати за період з лютого по липень 2016 року становить 8700 грн, що підтверджується довідкою №12 від 15.08.2016 року (а.с.7). Малолітня [PERSON] є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії ААБ №025085 (а.с.9). Факт наявності хвороби у малолітньої доньки сторін підтверджується виписками з амбулаторної картки (а.с.10-25). У зв»язку з хворобою [PERSON] перебувала на лікуванні в Черкаському обласному дитячому кардіоревматичному санаторії «Городище», вартість лікування становить близько 2500 грн. Крім цього, дитина сторін є ученицею 7-го класу Корсунь-Шевченківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 і позивачем були витрачені кошти в сумі 4298, 60 грн на одяг та шкільне приладдя. Відповідач не надає допомогу на утримання малолітньої дочки, остання проживає біля матері та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З пояснень представника позивача вбачається, щ відповідач є фізично здоровим, інших утриманців у нього немає, а його заробітна плата становить понад 3500 гривень у місяць. За таких обставин, враховуючи, що відповідач працює в Корсунь-Шевченківському УЕГГ, є фізично здоровим, працездатним та працюючим, а згідно вимог закону батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і \~стягує аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1250\~грн щомісячно \~до \~ повноліття [PERSON]. Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 1250 грн. Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінила підставу або предмет позову, не збільшила або зменшила розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. При задоволенні позову суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 грн 20 коп, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Outcome: approved