Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач, Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області, звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідачів у відношенні малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; передати малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Органу опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області для подальшого їх влаштування; стягнути з відповідачів аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на користь малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття; закріпити житловий будинок [ADDRESS] за малолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які з 30.04.2014 р. знаходяться на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. Позивач зазначає, що відповідачі не працюють, зловживають спиртними напоями. Умови проживання дітей не відповідають санітарно-гігієнічним умовам.Здоров'ям дітей відповідачі не цікавляться, до лікарні не з'являються. Крім того, догляд за дітьми здійснюється на неналежному рівні, діти постійно залишаються без нагляду. Неналежне виконання відповідачами своїх батьківських обов'язків призвело до загибелі [PERSON] в результаті нещасного випадку, що мав місце 16.05.2016р. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на те, що в їх сім'ї є проблеми, але вони їх вирішують, в будинку почали робити ремонт. Представник третьої особи, служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Булах Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. Відповідачі є батьками: [PERSON], [INFO], що підтверджуєтьсясвідоцтвом про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судамизаконодавства при розгляді справпро усиновлення і про позбавлення та поновленнябатьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З матеріалів справи суд вбачає, що відповідачі ухиляються від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дітей, що підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідно до висновку органу опіки та піклуваннявиконавчого комітету Люботинської міської ради № 03-36/3141 від 01.08.2016 р. (а.с. 110-111), є доцільним позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в зв'язку з тим, що відповідачі фактично свої батьківські обов'язки не виконують. З інформації, наданої КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 01-01/272 від 24.05.2016р. (а.с. 62), а також КП «Люботинська центральна міська лікарня» № 01-10/985 від 16.09.2016 р. (а.с. 130), суд вбачає, що відповідачі неналежним чином виконують обов'язки щодо пілкування за фізичним розвитком дітей, а саме не здійснюють обстеження [PERSON] згідно медичних показань, а також не відвідують педіатра та ігнорують рекомендації щодо [PERSON]Відповідачі обіцяють обстежити дітей, але на теперішній час дане питання ними не вирішено, батьки ігнорують і до лікарні не звертаються. Крім того, суд зазначає, що згідно виписки з історії хвороби № 9п397н щодо народження [PERSON] мати дитини протягом часу знаходження у лікарні систематично порушувала режим, зловживала алкоголем, годувала дитину у нетверезому стані, що спричинило погіршення стану дитини (а.с. 67-72, 146). Люботинським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Люботинської міської ради Харківської області та комісією виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області неодноразово проводились обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї відповідачів, якими було встановлено антисанітарний стан приміщень та безлад. Під час проведення обстежень відповідачі були в стані алкогольного сп'яніння, а діти були одягнуті в брудний, не праний одяг (а.с. 26-27,35-42, 43-46, 119, 139-145). Суд зазначає, що обстеження проводились протягом 2014-2016 років, однак ситуація із станом житлового приміщення не змінилась. [PERSON] негативно характеризується за місцем проживання як особа, яка не працює та вживає спиртні напої (а.с. 24-25). Судом також встановлено, що відповідачі не працюють та на обліку у центрі зайнятості не перебувають (а.с. 32-34). Відповідно до свідоцтва про смерть [INFO] р. помер [PERSON] (а.с. 9). Згідно інформації Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 18.05.2016 р. по факту смерті малолітнього [PERSON] проводиться досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України та виділено матеріали в окреме провадження за ст. 166 КК України - злісне не виконання батьками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, в подальшому буде вирішуватись питання про притягнення до кримінальної відповідальності батьків померлої дитини [PERSON] та [PERSON] (а.с. 88). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є головою квартального комітету, підтвердила інформацію, зазначену в характеристиці на [PERSON] та акті обстеження матеріально-побутових умов від 11.05.2016 р., а також пояснила, що відповідачі весь час зловживають спиртними напоями, в будинку завжди брудно, діти постійно вдома залишаються самі. Аналогічні пояснення надала, допитана в судовому засіданні свідок[PERSON], яка є заступником голови квартального комітету № 23. Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи наявність обов'язку батьків утримувати своїх дітей навіть у випадку позбавлення батьківських прав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Судом встановлено, що сім'я проживає у житловому будинку [ADDRESS], який належить у рівних частинах [PERSON] та [PERSON]. В зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне накласти заборону на відчуження вказаного житлового будинку, закріпивши його за дітьми відповідачів. Крім того, суд звертає увагу, що відповідачі, які протягом усього часу судового розгляду заперечували проти задоволення позову, не позбавлені права ініціювати питання поновлення батьківських прав згідно ст. 169 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved