overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд шлюб зареєстрований 09.12.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 88 - розірвати. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Спільне життя з відповідачем припинили з травня 2020 року, через постійні сварки та непорозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Сім`я їх розпалась остаточно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. З позовними вимогами згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності та неявки відповідача фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 09 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 09.12.2005 року, актовий запис № 88. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , та дружини - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін та їх дітям, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд шлюб зареєстрований 11 червня 2016 року Василівським районним відділом ДРАЦС Василівського району Запорізької області, актовий запис № 27 - розірвати. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем. Спільне життя з відповідачем припинили з січня 2020 року, через постійні сварки та непорозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Сім`я їх розпалась остаточно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за його відсутності та неявки відповідача фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 11 червня 2016 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 11 червня 2016 року, актовий запис № 27. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , та дружини - [PERSON] . (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін та їх неповнолітній дитині, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд шлюб зареєстрований 12.05.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 19. - розірвати. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось в зв`язку з непорозумінням один до одного, було втрачено почуття любові та поваги один до одного, через що подальше спільне життя з відповідачем не має сенсу. З відповідачем припинили спільне життя з червня 2009 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим через відсутність між ними взаємо розуміння. Сім`я їх розпалася остаточно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до вимог ст.ст. 280 - 283 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за їх відсутності та неявки відповідача фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4\~ст.56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 12.05.2007 року, згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 12 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 19. (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін та їх неповнолітній дитині, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд шлюб, зареєстрований 14.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області між нею та [PERSON] , актовий запис №68 - розірвати. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів для спільного проживання однією сім`єю та різні погляди на шлюб. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим через відсутність між ними взаєморозуміння. Сім`я їх розпалась остаточно, спору про дитину не має. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову. Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку. Згідно частин 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 14.08.2010 року зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис№ 68. (а.с.5). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін та їх неповнолітній дитині, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд шлюб зареєстрований 14 квітня 2018 року виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, актовий запис № 01 - розірвати. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось з причин несумісності характерів для спільного проживання однією сім`єю та різні погляди на шлюб. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим через відсутність між ними взаємо розуміння. Сім`я їх розпалась остаточно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 280 - 283 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за їх відсутності та неявки відповідача фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 14 квітня 2018 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд шлюб зареєстрований 15 березня 2011 року Любимівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, актовий запис №02 між ним та [PERSON] , розірвати. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів для спільного проживання однією сім`єю та різні погляди на шлюб. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим через відсутність між ними взаєморозуміння. З відповідачем припинили спільне життя з серпня 2018 року. Сім`я їх розпалась остаточно, дитина проживає з відповідачем. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, він нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в підготовче не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами згодна та не заперечив проти позовної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в підготовчому засіданні. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 15.03.2011 року зареєстрованого Любимівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, актовий запис №02, згідно свідоцтва про шлю Серії [NUMBER] . (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін та їх малолітній дитині, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд шлюб зареєстрований 16.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 68. - розірвати. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось в зв`язку з непорозумінням один до одного, було втрачено почуття любові та поваги один до одного, через що подальше спільне життя з відповідачем не має сенсу. З відповідачем припинили спільне життя з квітня 2020 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим через відсутність між ними взаємо розуміння. Сім`я їх розпалася остаточно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за їх відсутності та неявки відповідача фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 16.09.2006 року, згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 16 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 68. (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін та їх неповнолітній дитині, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд шлюб зареєстрований 17.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №47 - розірвати. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . З відповідачем припинили спільно проживати з червня 2019 року. Спільне життя не склалось з причин несумісності характерів для спільного проживання однією сім`єю та різні погляди на шлюб. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим через відсутність між ними взаєморозуміння. Сім`я їх розпалась остаточно, спору про дитину не має. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 17 серпня 2013 року, згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого 17 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 47. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] та дружини - [PERSON]. (а.с.5). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін та їх неповнолітній дитині, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд шлюб зареєстрований 20 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 18 - розірвати. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Спільне життя не склалось в зв 'язку з непорозумінням один до одного, було втрачено почуття любові та поваги один до одного, через що подальше спільне життя з відповідачем не має сенсу. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим через відсутність між ними взаємо розуміння. Сім`я їх розпалась остаточно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 280 - 283 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності та неявки відповідача фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 20 березня 2009 року, згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 20 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 18 (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд шлюб зареєстрований 21.02.2011 року Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, актовий запис №02 між ним та [PERSON] розірвати. Шлюбні відносини між сторонами припинились з серпня 2018 року. Шлюбне життя між сторонами не склалося через різні погляди на подружнє життя, постійні сварки та непорозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивча про розгляд справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі згідно свідоцтва серії [NUMBER] виданого Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області з 21.02.2011 року, зареєстрованого Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 21.02.2011 року зроблено відповідний актовий запис №02. В судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися з серпня 2018 року, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, а збереження сім'ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved