Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач - [PERSON] подав до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь 16 000,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: 02.02.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики на суму 8 000 грн. і відповідач зобов'язався повернути вказану суму до 25.08.2013 року. Факт отримання грошей відповідач підтвердив своїм підписом у договорі. У відповідності до п. 5 договору позики від 02.02.2010 року « в разі коли позичальник не поверне позичені гроші у встановлений строк, сума боргу подвоюється». Станом на момент подачі позовної заяви відповідач борг не повернув, а тому позивач вказує, що він має право вимагати від відповідача 16 000,00 грн. Крім цього між позивачем та ТзОВ «Науково-виробнича будівельно-реставраційна фірма «Леополіс-Ампір» було укладено договір застави, відповідно до якого товариство виступає майновим поручителем перед позивачем. На підставі наведеного представник позивач просить суд позов задоволити. В судовому засіданні позивач - заявлені позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. У зв'язку із повторною неявкою відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 02.02.2010 року укладено договір позики, що стверджується Договором позики від 02.02.2010 року (а.с. 5) Як вбачається із п. 1 Договору позики від 02.02.2010 року факт одержання грошей підтверджується підписанням цього договору позики. У відповідності до п. 2 Договору позики від 02.02.2010 року позичальник зобов'язується повернути суму позики до 25 серпня 2013 року. У відповідності до п. 5 Договору позики від 02.02.2010 року в разі коли позичальник не поверне позичені гроші у встановлений строк, сума боргу подвоюється». Встановлено, що 02.02.2010 року між [PERSON] та ТзОВ «Науково-виробнича будівельно-реєстраційна фірма «Леополіс-Ампір» було укладено договір застави, відповідно до якого ТзОВ ««Науково-виробнича будівельно-реєстраційна фірма «Леополіс-Ампір» виступає майновим поручителем перед [PERSON], що стверджується Договором застави від 02.02.2010 року (а.с. 7). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Беручи до уваги те, що відповідач - [PERSON] належним чином умови договору позики не виконав суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved