Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] (уроджена «[PERSON]») Є.Ю. 14.12.2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] (уродженої «[PERSON]») Л.Ю., у якому просила ухвалити рішення про визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], та на 1/6 частину квартири [ADDRESS], після матері, [PERSON], померлої [INFO], а також на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку та на 1/3 частину вищезазначеної квартири після батька, [PERSON], померлого [INFO]. Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] за правом власності зареєстровані на ім'я їхнього з відповідачем [PERSON] батька, [PERSON], та матері, [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого за рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів за № 142-41 від 25.08.1992 року та на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.08.1993 року № 6-93-21144. Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.10.1952 року. [PERSON] померла [INFO], з її смертю відкрилася спадщина: 1/2 частина вищезазначеного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та 1/2 частина вищевказаної квартири. Заповіту мати не залишила, спадкоємцями за законом першої черги у рівних частках на майно спадкодавця явилися чоловік і обидві доньки померлої, кожний з яких успадкувала по 1/6 частині будинку і квартири. Свої спадкові права спадкоємці не оформили, свідоцтва про право на спадщину не отримали, але спадщину вони прийняли, оскільки чоловік спадкодавця на час відкриття спадщини мешкав за однією з нею адресою, а доньки у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до ХДНК № 5 із заявами про прийняття спадщини. [PERSON] помер [INFO], з його смертю відкрилася спадщина - 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель [ADDRESS] та 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Єдиними спадкоємцями померлого першої черги за законом у рівних частках явилися його доньки, [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину, оскільки своєчасно звернулися із заявами про її прийняття до ХДНК № 5, але оформити свої спадкові права і отримати свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом не можуть, виходячи з того, що право власності на квартиру водночас помилково зареєстровано на батьків позивача та на сторонню особу, [PERSON] Для вирішення питання про упорядкування номерів квартир КП «ХМБТІ» запропонував звернутися до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану ХМР, рішенням за № 717 від 11.11.2015 року якого адреса квартири [ADDRESS] була змінена на № 3. У зв'язку зі зміною номеру спадкової квартири у державного нотаріуса ХДНК № 5 немає правових підстав для видачі свідоцтв про право власності у порядку спадкування за законом, і вирішувати питання про спадкування цієї квартири необхідно у судовому порядку. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкові від 18.02.2016 року у зв'язку зі смертю [INFO] відповідача [PERSON] відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача [PERSON] 23.06.2016 року до суду надійшла уточнена у порядку збільшення вимог позовна заява [PERSON] до правонаступників [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом на 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та 3/4 частини квартири. 23.06.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання за ними права власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та 1/4 частину квартири. Зустрічні позовні вимоги були обґрунтовані тим, що житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] за правом власності зареєстровані на ім'я [PERSON], та [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого за рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів за № 142-41 від 25.08.1992 року та на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.08.1993 року № 6-93-21144, які з 05.10.1952 року перебували у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] померла [INFO], з її смертю відкрилася спадщина: 1/2 частина вищезазначеного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та 1/2 частина вищевказаної квартири. Заповіту [PERSON] не залишила, єдиним її спадкоємцем за законом першої черги явилася донька померлої, [PERSON], яка спадщину прийняла, але свої спадкові права не оформила і свідоцтво про право на спадщину не отримала. Чоловік спадкодавця, [PERSON], та друга донька померлої, [PERSON], від прийняття спадщини відмовилися на користь [PERSON], про що склали відповідні заяви. [PERSON] помер [INFO], з його смертю відкрилася спадщина - 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель [ADDRESS] та 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Єдиними спадкоємцями померлого першої черги за законом у рівних частках явилися його доньки, [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину, оскільки своєчасно звернулися із заявами про її прийняття до ХДНК № 5, але оформити свої спадкові права і отримати свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом не можуть, виходячи з того, що право власності на квартиру водночас помилково зареєстровано на батьків позивача та на сторонню особу, [PERSON] Для вирішення питання про упорядкування номерів квартир КП «ХМБТІ» запропонував звернутися до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану ХМР, рішенням за № 717 від 11.11.2015 року якого адреса квартири [ADDRESS] була змінена на № 3. У зв'язку зі зміною номеру спадкової квартири у державного нотаріуса ХДНК № 5 немає правових підстав для видачі свідоцтв про право власності у порядку спадкування за законом, і вирішувати питання про спадкування цієї квартири необхідно у судовому порядку. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкові від 22.07.2016 року згідно вимог ст. 204 ЦПК України провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] було відновлено. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкові від 04.08.2016 року у зв'язку зі смертю [INFO] позивача [PERSON] відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивача [PERSON] Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкові від 31.03.2017 року згідно вимог ст. 204 ЦПК України провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було відновлено. 19.04.2017 року після отримання інформації про смерть [INFO] [PERSON] до суду надійшла позовна заява у порядку правонаступництва [PERSON] до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і 1/2 частину квартири. 19.04.2017 року до суду надійшла зустрічна у порядку правонаступництва позовна заява [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання за ними права власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і 1/2 частину квартири. Після надходження письмової інформації за № 1308/01-16, 1309/01-16, 1310/01-16 та 1311/01-16 від 15.05.2017 року з ХДНК № 5 до суду надійшла уточнена у порядку правонаступництва і збільшення вимог позовна остаточна заява [PERSON] до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та 3/4 частини квартири. Також після надходження вищезазначеної письмової інформації з ХДНК № 5 суд отримав уточнену в порядку правонаступництва і зменшення вимог остаточну зустрічну позовну заяву [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та 1/4 частину квартири. Позивач за основним позовом і відповідач за зустрічним позовом [PERSON] і [PERSON], [PERSON], до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, усі обставини, зазначені у його уточненому у порядку правонаступництва і збільшення позовних вимог позові, підтвердив, зустрічні вимоги [PERSON] і [PERSON] визнав. Представник відповідачів за основним позовом і позивачів за зустрічним позовом [PERSON] і [PERSON], діюча на підставі ордеру юридичної консультації Жовтневого району м. Харкова від 14.12.2015 року та Витягу з договору № 129 від 14.12.2015 року про надання правової допомоги, а також заяви [PERSON] і [PERSON] від 19.04.2017 року про розгляд справи за їхньою відсутністю зустрічний у порядку правонаступництва і зменшення вимог підтримала і обставини, зазначені у ньому, підтвердила. Проти задоволення основного позову представник не заперечувала. Приймаючи до уваги заяву позивача [PERSON], заяву відповідачів [PERSON], [PERSON], вислухавши пояснення представника відповідачів [PERSON], [PERSON], дослідивши усі матеріали справи і додатково отримані докази заявлених вимог, допитавши свідків, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість як основного позову, так і зустрічного, і можливість їхнього задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного. Розглядаючи справу, суд приймає до уваги положення ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір. Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами являються будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних у якості свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів тощо. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, зі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.08.1992 року (а.с. 16), технічного паспорту на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], виготовленого 04.12.2014 року спеціалістами КП «ХМБТІ» (а.с. 17-21) і довідки КП «ХМБТІ» за № 1101958 від 19.12.2014 року (а.с. 22) вбачається, що вищезазначений житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою, житловою площею 34,8 кв. м., загальною - 50,7 кв. м., з надвірними будівлями (сараєм літ. «З», льохом літ. «Б», вбиральнею літ. «В», огорожами № 1, 3-4, 6 і колодязем № 5) розташований на земельній ділянці, площею 1290 кв. м., і за правом приватної власності зареєстрований на ім'я [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.08.1992 року Жовтневою радою м. Харкова. Зі свідоцтва про право власності на житло від 26.08.1993 року (а.с. 23), технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], виготовленого 25.12.2014 року спеціалістами КП «ХМБТІ» (а.с. 24-25) і довідки КП «ХМБТІ» за № 1101959 від 15.01.2015 року (а.с. 26) вбачається, що вищезазначена квартира, житловою площею 32,8 кв. м., загальною - 51,8 кв. м., за правом приватної спільної сумісної власності зареєстрована на ім'я [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ХМЦПДЖФ від 26.08.1993 року за реєстровим № 6-93-21144. Зі свідоцтва [NUMBER] про одруження, виданого Ленінським ЗАЦС м. Харкова на підставі актового запису № 933 від 05.10.1952 року, вбачається, що [PERSON] з 05.10.1952 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. (а.с. 15). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом [NUMBER] про смерть, виданим відділом РАЦС по м. Харкові № 4 Харківського міського управління юстиції 18.04.2007 року на підставі актового запису № 5790 (а.с. 28). На підставі сімейного законодавства, діючого на час придбання спадкового майна, а саме ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 28 КПШС України, майно, яке нажито подружжям під час шлюбу, являється їхньою загальною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і у тому випадку, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, уходом за дітьми або за іншими поважними причинами не мав самостійного заробітку. У випадку поділу майна, яке є загальною сумісною власністю подружжя, їхні частки визнаються рівними. Тому зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина - 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого по [ADDRESS], та 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. У випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у випадку не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, зазначені у статтях 1261-1265 Кодексу. Заповіту [PERSON] не залишила, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 47712072 від 15.05.2017 року (а.с. 156). Єдиним спадкоємцем померлої за законом першої черги відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, яка прийняла спадщину на підставі вимог закону, стала її донька, [PERSON] Факт того, що [PERSON]. - рідна донька [PERSON] і [PERSON], доведений свідоцтвом [NUMBER] про її народження, виданим вдруге Жовтневим відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису № 294 від 27.05.1958 року (а.с. 10). Зі свідоцтва [NUMBER] про шлюб, виданого вдруге Жовтневим відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису № 582 від 23.06.1978 року (а.с. 11), вбачається, що [PERSON] після одруження з [PERSON] змінила дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». [PERSON] спадщину після смерті матері прийняла згідно положень ст.ст. 1269-1270 ЦК України: у встановлений законом шестимісячний строк від дня відкриття спадщини, а саме 10.10.2007 року, вона звернулася до державного нотаріусу ХДНК № 5 із заявою про прийняття спадку, внаслідок чого у ХДНК № 5 була заведена спадкова справа № 724/2007. Цей факт доведений Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі за № 41931351 від 28.10.2015 року (а.с. 29), письмовою інформацією ХДНК № 5 за № 1308/01-16 від 15.05.2017 року (а.с. 154) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові договори та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 47712072 від 15.05.2017 року (а.с. 155). З письмової відповіді ХДНК № 5 за № 1308/01-16 від 15.05.2017 року вбачається. що чоловік померлої, [PERSON], і друга донька спадкодавця, [PERSON], на підставі положень ст. 1273-1274 ЦК України відповідно 10.10.2007 року та 15.10.2007 року звернулися до ХДНК № 5 із заявами № 1548 (реєстровий № 6-1531) та № 1584 (реєстровий № 6-1570) про відмову від спадкування на користь [PERSON] Таким чином, [PERSON] після смерті своєї матері, [PERSON], успадкувала 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в [ADDRESS], та 1\\2 частину квартири [ADDRESS]. Вирішуючи справу, суд виходить з положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. [INFO] помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом [NUMBER] про смерть, виданим відділом РАЦС по м. Харкові № 4 Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису за № 18742 від 21.12.2007 року (а.с. 30). Зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина - 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого по [ADDRESS], та 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишив, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 47712122 від 15.05.2017 року (а.с. 153). Спадкоємцями померлого за законом першої черги і рівних частках відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, які прийняли спадщину на підставі вимог закону, стали обидві його доньки, [PERSON] і [PERSON] Факт того, що [PERSON]. - також рідна донька [PERSON], доведений свідоцтвом [NUMBER] про її народження, виданим Краснобаварським ЗАЦС м. Харкова на підставі актового запису № 283 від 25.06.1953 року (а.с. 13). Зі свідоцтва [NUMBER] про укладання шлюбу, виданого у палаці немовлят і одруження «Жовтневий» м. Харкова на підставі актового запису № 304 від 14.04.1973 року (а.с. 14), вбачається, що [PERSON] після одруження з [PERSON] змінила дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». [PERSON] і [PERSON] спадщину після смерті свого батька прийняли згідно положень ст.ст. 1269-1270 ЦК України: у встановлений законом шестимісячний строк від дня відкриття спадщини, а саме 18.06.2008 року, вони звернулися до державного нотаріусу ХДНК № 5 із заявами про прийняття спадку, внаслідок чого у ХДНК № 5 була заведена спадкова справа № 507/2008. Цей факт доведений Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі за № 15092232 від 18.06.2008 року (а.с. 31), письмовою інформацією ХДНК № 5 за № 1309/01-16 від 15.05.2017 року (а.с. 151) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові договори та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 47712111 від 15.05.2017 року (а.с. 152). Таким чином, [PERSON] і [PERSON] після смерті свого батька, [PERSON], успадкували кожна по 1/4 частині житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в [ADDRESS], та по 1/4 частині квартири [ADDRESS]. Як доведено матеріалами справи, 11.12.2015 року [PERSON] і [PERSON] звернулися до державного нотаріуса ХДНК № 5 із заявами про видачу їм Свідоцтв про право на спадщину після смерті батьків. З письмовою відповіді ХДНК № 5 за № 1309/01-16 від 15.05.2017 року судом встановлено, що в матеріалах спадкової справи № 507/2008, заведеної після смерті [PERSON], є Роз'яснення, зареєстроване в книзі реєстрації вихідної кореспонденції за № 3796 від 11.12.2015 року, надане [PERSON], та Роз'яснення, зареєстроване в книзі реєстрації вихідної кореспонденції за № 3797 від 11.12.2015 року, надане [PERSON], про причини неможливості видачі кожній з них Свідоцтва про право на спадщину. Самі оригінали цих роз'яснень знаходиться на а.с. 47 на адресу [PERSON] і на а.с. 78 на адресу [PERSON] Особисто [PERSON] отримала письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії з наступних підстав. Після аналізу Свідоцтва про право власності на житло, виданого ХМЦПДЖФ 26.08.1993 року за реєстровим № 6-93-211144, зареєстрованого у ХМБТІ 02.09.1993 року за № П-6-742 (а.с. 23) та Довідки № 1101959 від 15.01.2015 року, виданої КП «ХМБТІ» (а.с. 32), було встановлено, що квартира [ADDRESS] за правом спільної сумісної власності зареєстрована за [PERSON] і [PERSON], а на підставі інформації з Реєстру прав власності, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон станом до 2013 року, - на ім'я цілком сторонньої особи, [PERSON] До того ж, КП «ХМБТІ» 15.01.2015 року письмово повідомило за № 110959, що станом на 31.12.2012 року право власності на одну з квартир № 1, двокімнатну, загальною площею 49,1 кв. м., зареєстровано в цілому за [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.08.1993 року за реєстраційним № 6-93-21144, а право власності на другу квартиру № 1, двокімнатну, загальною площею 49,8 кв. м., в цілому зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 20.04.2007 року, посвідченому приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] за реєстраційним № 1343, і спадкоємцям для вирішення питання щодо визнання права власності для упорядкування номерів квартир по пров. Метизному, 7 в м. Харкові слід звернутися до Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради (а.с. 32). Судом встановлено, що після звернень обох спадкоємців 05.05.2015 року та 28.05.2015 року до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради на підставі рішення № 717 від 11.11.2015 року адреса квартири [ADDRESS] була змінена на квартиру [ADDRESS]. Це доведено Рішення ХМР за № 717 від 11.11.2015 року (а.с. 33). На а.с. 78 знаходяться Роз'яснення аналогічного змісту на адресу [PERSON] Крім того, проаналізувавши матеріали спадкової справи і відмовляючи [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, державний нотаріус ХДНК № 5 також встановив відсутність між нею і спадкодавцем [PERSON] родинного зв'язку, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «батько» по-батькові записано, як «[PERSON]» або «[PERSON]», що потребує встановлення у судовому порядку юридичного факту родинних відносин зі спадкодавцем. Як доведено матеріалами справи, [PERSON] померла [INFO], що вбачається зі свідоцтва [NUMBER] про смерть, виданого Відділом державної РАЦС по м. Харкові Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису № 18633 від 21.12.2015 року (а.с. 45). [PERSON] померла [INFO], що вбачається зі свідоцтва [NUMBER] про смерть, виданого Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області на підставі актового запису № 11401 від [INFO] (а.с. 98). Згідно положень ст. 37 ЦПК України, у випадку смерті фізичної особи, припинення юридичної особи або боржника за зобов'язанням, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, по яким виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на любій стадії цивільного процесу. Усі дії, здійснені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього також, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина - 1/4 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в [ADDRESS] та 1/4 частина двокімнатної ізольованої квартири [ADDRESS], які вона успадкувала за законом після смерті свого батька, [PERSON] Заповіту мати не лишилося, що вбачається з письмової інформації ХДНК № 5 від 12.07.2016 року за № 1939/01-16, що надійшла на запит суду у порядку витребування доказів (а.с. 85), та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44399210 від 08.07.2016 року (а.с. 87). Як вбачається з відповіді ХДНК № 5 від 12.07.2016 року за № 1939/01-16, що надійшла до суду у порядку витребування доказів, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ і книг обліку та реєстрації спадкових справ ХДНК № 5 після померлої [INFO] [PERSON] та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 44399192 від 08.07.2016 року, заяви про прийняття та про відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом не видавалися (а.с. 85). Спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом у рівних частках (тобто по 1/12 кожний) на підставі ст. 1261 ЦК України явилися чоловік і діти спадкодавця. Факт того, що [PERSON] - чоловік померлої [PERSON], доведений свідоцтвом [NUMBER] про укладення шлюбу, виданим у Палаці немовлят і одруження «Жовтневий» м. Харкова на підставі актового запису № 304 від 14.04.1973 року (а.с. 73). Факт того, що [PERSON] - рідна донька померлої [PERSON] і [PERSON], доведений свідоцтвом [NUMBER] про її народження, виданим у Палаці немовлят «Жовтневий» м. Харкова на підставі актового запису № 1402 від 22.11.1978 року (а.с. 74). Факт того, що [PERSON] - рідний син померлої [PERSON] і [PERSON], доведений свідоцтвом [NUMBER] про його народження, виданим у Палаці урочистих подій «Жовтневий» м. Харкова на підставі актового запису № 1620 від 18.11.1973 року (а.с. 75). Судом встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] кожен з них прийняв відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України: на час її відкриття усі спадкоємці постійно проживали разом зі спадкодавцем за однією адресою у квартирі [ADDRESS] і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, про відмову від прийняття спадщини не заявляли. Факт прийняття спадщини спадкоємцями [PERSON] доведений довідкою КП «Жилкомсервіс», дільниці № 44» про склад сім'ї та паспортну реєстрацію за № 966 від 28.03.2016 року (а.с. 77) і паспортами громадян України [NUMBER] на ім'я [PERSON], [NUMBER] на ім'я [PERSON], [NUMBER] на ім'я [PERSON] та [NUMBER] на ім'я [PERSON] з відмітками про паспортну реєстрацію (а.с. 12, 67, 68 і 69). Як передбачено положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно мешкає разом зі спадкодавцем за однією адресою, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тому суд приходить до висновку, що кожен зі спадкоємців, і [PERSON], і [PERSON], і [PERSON], після смерті [PERSON] успадкував по 1/12 частині житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в [ADDRESS] та по 1/12 частині квартири [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON], що доведено свідоцтвом [NUMBER] про смерть, виданим Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області на підставі актового запису № 15162 від 18.10.2016 року (а.с. 125). З його смертю відкрилася спадщина - 1/12 частина квартири [ADDRESS] та 1/12 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в [ADDRESS], які він успадкував після смерті дружини, [PERSON], і які належить йому з часу відкриття спадщини, тобто з [INFO]). Рідні діти спадкодавця спадщину після смерті свого батька прийняли відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України: на час її відкриття постійно проживали разом зі спадкодавцем за однією адресою у квартирі [ADDRESS] і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, про відмову від прийняття спадщини не заявляли. Факт прийняття спадщини спадкоємцями [PERSON] доведений довідкою КП «Жилкомсервіс», дільниці № 44» про склад сім'ї та паспортну реєстрацію за № 966 від 28.03.2016 року (а.с. 77) і паспортами громадян України [NUMBER] на ім'я [PERSON], [NUMBER] на ім'я [PERSON] та [NUMBER] на ім'я [PERSON] з відмітками про паспортну реєстрацію (а.с. 67, 68 і 69). На а.с. 157 знаходиться письмова відповідь ХДНК № 5 за вих. № 1310/01-16 від 15.05.2017 року, з якої вбачається, що згідно алфавітних книг обліку спадкових справ і книг обліку та реєстрації спадкових справ ХДНК № 5 після померлого [INFO] [PERSON] та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 47711810 від 15.05.2017 року 9а.с. 158), заяви про прийняття та про відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не заводилася. За такими обставинами суд приходить до висновку, що кожен зі спадкоємців, і [PERSON], і [PERSON], після смерті їхнього батька успадкував по 1/24 частині житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в [ADDRESS] та по 1/24 частині квартири [ADDRESS]. Що стосується доведеності юридичного факту родинних відносин між [PERSON] та її батьком, [PERSON], то судом встановлено, що [PERSON]. народилася [INFO] в м. Харкові. У свідоцтві про її народження [NUMBER], виданого Червонобаварським ЗАЦС м. Харкова на підставі актового запису № 283 від 23.06.1953 року, в графі «батько» по-батькові її батька російською мовою зазначено як «[PERSON]» чи «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть [PERSON] за 2007 рік, як і у всіх інших документах щодо нього (свідоцтві про одруження за 1952 рік, правовстановлюючих документах на нерухоме майно за 1992 рік та за 1993 рік), по-батькові померлого зазначено, як «[PERSON]». Вирішуючи справу по суті, суд виходить з положень ст.ст. 234, 256 ЦПК України, де зазначено, що судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, і які необхідні для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності незаперечних прав, коли законом не визначений інший порядок їх встановлення. Також, розглядаючи справу в частині встановлення юридичного факту родинних відносин між [PERSON]. з [PERSON], суд виходить з положень п. 7 ППВСУ № 5 от 31.03.1995 року зі змінами № 15 от 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Як вбачається, встановлення вищевказаного юридичного факту необхідно для отримання права на спадкування 1/4 частини спірного нерухомого майна після [PERSON] її спадкоємцями. У судовому засіданні даний юридичний факт був підтверджений сімейними фотокартками та поясненнями свідків [PERSON] і [PERSON] До того ж, як вбачається з письмової інформації ХДНК № 5 за № 1308/01-16 від 15.05.2017 року, що надійшла до суду 01.06.2017 року (а.с. 151, 180), в матеріалах спадкової справи № 507/2008, що була заведена у ХДНК № 5 18.06.2008 року після смерті [PERSON], знаходиться заява за № 527 від 21.04.2015 року [PERSON] (а.с. 182), якою вона дає згоду на те, щоб [PERSON] була включена до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їхнього батька і водночас підтверджує, що остання є донькою спадкодавця. Судом також встановлено, що [PERSON] - рідний син [PERSON], її правонаступник та єдиний її спадкоємець за законом першої черги, який прийняв спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Його родинний зв'язок з матір'ю підтверджується свідоцтвом [NUMBER] про народження, отриманим 25.12.1980 року у Харківському Палаці одруження «Жовтневий» на підставі актового запису № 931 (а.с.135). [PERSON] заповіту не залишила, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47712189 від 15.05.2017 року і надійшла до суду 01.06.2017 року (а.с. 162). Як зазначено у довідці ХДНК № 5 за № 1311/01-16 від 15.05.2017 року, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ і книг обліку та реєстрації спадкових справ ХДНК № 5 після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 160) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 47712172 від 15.06.2017 року (а.с. 161), заяви про прийняття та про відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не заводилася. Спадщину після смерті [PERSON] її рідний син прийняв у відповідності з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а саме: на час відкриття спадщини був зареєстрований за тією ж адресою, що і спадкодавець - [ADDRESS]. Це доведено паспортами громадян України [NUMBER] на ім'я [PERSON] та [NUMBER] на ім'я [PERSON] з відмітками про паспортну реєстрацію (а.с. 5, 133). Виходячи з положень ст. 1261 ЦК України, суд погоджується з тим, що [PERSON] успадкував за законом, як єдиний спадкоємець першої черги своєї матері, [PERSON], померлої [INFO], 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в [ADDRESS] та 3/4 частини квартири [ADDRESS], які вона успадкувала після смерті своїх батьків: по 1/2 частині житлового будинку і квартири після матері, [PERSON] та по 1/4 частині того ж житлового будинку і тієї ж квартири після батька, [PERSON] Розглядаючи справу, суд виходить з положень п.п. 3.1 Роз'яснень Вищого Спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, а також п.п. 1, 2 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні. Також при вирішенні справи суд приймає до уваги положення п. 1 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», де зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved