Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській обл. звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби в сумі 289 грн. 00 коп. Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що в ході проведення рибоохоронної роботи було встановлено, що 07 лютого 2014 року гр. [PERSON] на території Кременчуцького водосховища поблизу с. Коробівка, Золотоніського району Черкаської області незаконно займався рибним промислом з застосуванням забороненого знаряддя лову риболовної мисинової сітки «корейка» та виловив рибу: карась у кількості 5 шт., плоскирка 4 шт., краснопірка 1 шт., чим наніс збитків рибному господарству на суму 289,00 грн. Розрахунок збитків проведено згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року. Постановою Золотоніського міськрайсуду від 03.03.2015р. [PERSON] визнано винним у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. У добровільному порядку збитки не відшкодовані, тому позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення завданої шкоди. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив до суду клопотання де на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача зазначену суму, а також судові витрати в доход держави. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставився до відому належним чином. Оскільки відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки [PERSON] дійсно проводив незаконний вилов риби в районі с. Коробівка, Золотоніського району Черкаської області. Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином незаконним вилововм риби причиняються прямі збитки державі. Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було завдано збитки в розмірі 289 грн. 00 коп., тому суд стягує з відповідача вказану суму збитків. Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати судового збору, тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір», який діяв в редакції на момент звернення з позовом до суду.

Outcome: approved