Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач вимоги мотивує тим, що його матері, відповідачам та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою [ADDRESS] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої. Договору про визначення часток у квартирі, що належить співвласникам на праві спільної сумісної власності між ними не укладено. Однак для прийняття спадщини необхідно визначити частки співвласників у квартирі. Тому позивач просить визначити 1 / 5 частку [PERSON] , яка померла [INFO] , як співвласника квартири за адресою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 07.11.2019 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу запропоновано надати відзив. Відповідачам направлялася копія ухвали про відкриття провадження з позовною заявою та додатками, однак останні на поштове відділення не з`явилися для отримання документів, відзиву в установлений законом строк не подали і не повідомили про причини неподання. Дослідивши справу, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що матері позивача [PERSON] , [PERSON] та відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою [ADDRESS] . Квартира їм була передана у порядку приватизації за розпорядженням органу приватизації від 11.10.1996 № 1153, на підставі вказаного розпорядження 11.10.1996 Сумським машинобудівним науково-виробничим об`єднанням імені М.В. Фрунзе видано свідоцтво про право власності на житло. 11.10.1996 Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації видано свідоцтво про право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] , загальною площею 30,49 кв. м. на ім`я [PERSON] та членів її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про що у реєстрову книгу здійснено відповідний запис за № 720. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] померла один із співвласників квартири - [PERSON] . Після [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом є її син [PERSON] . Між співвласниками квартири домовленостей щодо визначення часток немає. Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджується зібраними по справі доказами: свідоцтвом про народження /а.с.6/, свідоцтвом про право власності на житло /а.с. 9/, довідкою КП «Сумське міське БТІ» СМР /а.с. 10/, технічним паспортом на квартиру /а.с. 12-13/, свідоцтвами про смерть. /а.с. 7, 15/. Відповідно до ч. 1\~ст. 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частинами 1 і 2\~ст. 370 ЦК України\~визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення (частини 1, 2\~ст. 372 ЦК України). У пункті 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Зі змісту\~ст. 357 ЦК\~вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , знаходиться у спільній сумісній власності без визначення конкретних часток кожного власника. Доказів, на підтвердження між співвласниками домовленостей, щодо визначення часток позивачем суду не надано. Таким чином, частка померлого [PERSON] у спільному майні - квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становила 1 / 5. Позивач [PERSON] своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не визначена частка померлого у спільній сумісній власності. За наведених обставин суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, що необхідно позивачу для реалізацію прав на спадкування.

Outcome: approved