Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася з\~вищевказаним позовом\~до Марянівської\~селищної ради\~Горохівського району\~Волинської області,\~зазначаючи у\~позовній заяві\~про те,\~що 22\~квітня 2002\~року померла\~її мама\~[PERSON],\~після смерті\~якої залишилося\~спадкове майно,\~а саме\~земельна частка\~(пай)\~розміром 2,48\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~яка знаходиться\~на території\~Скригівської сільської\~ради Горохівського\~району Волинської\~області.\~При зверненні\~до Горохівської\~державної нотаріальної\~контори для\~оформлення права\~на спадщину\~зясувалося,\~що внаслідок\~помилки у\~дублікаті сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ВЛ\~№ 0237537\~прізвище померлої\~мами позивача\~вказано неправильно,\~а саме\~замість Демидюк\~записано Демедюк. Оригінал сертифікату на право на вищевказану земельну частку (пай) спадкодавцем втрачено. Оскільки правовстановлюючих документів на це майно немає, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на цей пай, а тому позивач просила встановити факт належності [PERSON] дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) у селянській спілці Берізка серії ВЛ № 0237537 та визнати за нею право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. У підготовче судове засідання представник відповідача Марянівської селищної ради Горохівського району Волинської області не зявився, однак скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги визнає. В підготовче\~судове засідання\~позивач [PERSON] не зявилась, однак скерувала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Як вбачається із повторного свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 216719, виданого 30 січня 2018 року Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с.7), [PERSON] померла 22 квітня 2002 року в смт.Марянівка Горохівського району Волинської області і після її смерті відкрилася спадщина. Згідно довідки\~№ 234\~від 08\~лютого 2018\~року,\~виданої Марянівською\~селищною радою Горохівського району Волинської області (а.с.10), [PERSON] проживала до дня смерті в смт. Марянівка Горохівського району Волинської області разом із дочкою [PERSON]. Спадкоємцем за законом є позивач, яка вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання із спадкодавцем. Відповідно до п.п.4,5 Прикінцевих і перехідних положень\~ЦК України застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, до спірних правовідносин слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 р.(далі - ЦК 1963 р.), обговорюючи питання про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно з ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно з ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті. Згідно з ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Із інформаційної довідки №51270630, наданої Горохівською державною нотаріальною конторою 19 березня 2018 року, заповіт від імені померлої не посвідчувався. Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст.549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Матеріалами спадкової справи № 68/2018, заведеної 22 лютого 2018 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], стверджується, що крім позивача, із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори ніхто не звертався. Як вбачається із повторного свідоцтва про народження серії І-ЕГ №266591, виданого 30 січня 2018 року Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, [PERSON] народилась 02 січня 1949 року, її матірю є [PERSON]. Із свідоцтва про одруження серії VІІІ-УP №021593, виданого 30 квітня 1971 року, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], після чого змінила прізвище на «Тимчук». Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Горохівської державної нотаріальної контори від 22 лютого 2018 року (а.с.17), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після померлої 22 квітня 2002 року [PERSON] у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено. Дублікатом сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0237537, виданим 12 лютого 2018 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області (а.с.11), стверджується, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки Берізка, розміром 2,48 в умовних кадастрових гектарах. Згідно довідки №59,58 від 07 лютого 2018 року виданої Скригівською сільською радою вбачається, що [PERSON] включена в основний список на земельну частку (пай) та на її імя зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0261100, виданий Горохівською РДА 13 червня 2000 року на право на земельну частку в розмірі 2,71 умовних кадастрових га. Із довідки виданої 12 лютого 2018 року відділом у Горохівському району міжрайонного управління у Горохівському та Локачинському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (а.с.15) вбачається, що взамін втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) СС «Берізка» по Скригівській сільській раді серії ВЛ №0261100, виданого на імя [PERSON] був виданий дублікат сертифіката на земельну частку (пай) серії ВЛ №0237537. Оголошенням із газети Горохівський вісник (а.с.9) стверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай), який виданий на імя [PERSON], - втрачено. Таким чином судом встановлено, що дублікат сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ВЛ\~№ 0237537, виданий 12 лютого 2018 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області на імя [PERSON], дійсно належить [PERSON], яка померла 22 квітня 2002 року. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] має право на спадкування належного [PERSON] майна за законом першої черги, але у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на це майно не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому суд встановлює факт, який позивач просить, а також визнає за позивачем право на земельну частку\~(пай)\~у землі,\~яка перебуває\~у колективній\~власності Селянської\~спілки Берізка\~ Горохівського\~району Волинської\~області, після померлої 22 квітня 2002 року [PERSON].

Outcome: approved