Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Позивач АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спожитої, але необлікованої електроенергії в сумі - 18 266, 71 грн., а також судовий збір в сумі 2102,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що правовідносини у сфері електроенергетики, у тому числі, регулюється ЗУ «Про ринок електричної енергії», Кодексом систем розподілу, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 (далі ПКЕЕН), Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 року №441, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 , Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312. АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» є оператором систем розподілу електричної енергії споживачем. [PERSON] є споживачкою АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: [ADDRESS] . 04 квітня 2018 року за адресою: [ADDRESS] , представниками ОСР було проведено перевірку дотримання споживачем ПКЕЕН(які діяли на той час), в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) після відключення, поза розрахунковий засобом обліку електричної енергії з порушення схеми обліку шляхом під`єднання квартирного проводу до ввідного автомата. Самовільне підключення виконано приховано (закрита щитова), виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження імпульс відсутній, спожита електрична енергія не враховується». Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н№ 134507 від 04.04.2018 року, який підписаний представниками ОСР та споживачем. Отже, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН він є дійсним. Другий примірник акту, в якому зазначена дата та час засідання комісії з розгляду акту про порушення вручено споживачу. Жодних зауважень до акту [PERSON] внесено не було. Відповідно до протоколу №40 від 26.04.2018 року засідання комісії по розгляду акта про порушення Н№134507 від 04.04.2018 року вирішено, що акт складено правомірно та виконано розрахунок вартості не облікованої електроенергії відповідно до п. 5.3.1 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН формулою 2.7 за період з 21.02.2017 року по 04.04.2018 року, вартість спожитої, але не облікованої електроенергії становить 18 266 грн. 71 коп. В порядку досудового врегулювання спору, відповідачу було направлено претензію про сплату вартості не облікованої електроенергії, проте дана претензія залишена без задоволення. У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, відзив на позов на подала, у зв`язку з чим, на підставі ст. 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: акти (а.с. 5,8,9), протокол (а.с.6), розрахунок (а.с.7), претензія (а.с.10). Суд,

Outcome: approved