Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], вказуючи, що в шлюбі вони перебувають з 20.02.2009 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] [INFO], доньку - [PERSON], [INFO]. З вересня 2015 року шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, разом не проживають, подальше сімейне життя неможливе, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння. На даний момент їхній шлюб існує формально. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин є невідповідність характерів, поглядів, численні непорозуміння, що загострювало відносини і призвело до повного розриву відносин та до повного відчуження. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє йому та дітям душевні страждання. Збереження їх сім`ї неможливе, а подальше існування формального шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхнім дочкам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надада до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала (а.с.18). Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.02.2009 року. Шлюбні відносини на момент розгляду справи припинені подружжям, що підтверджується поясненнями позивача. Ст. 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обов'язки. Зазначене положення конституційної норми знайшло свій подальший розвиток у Сімейному Кодексі України, відповідно до ст. 21 якого, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Вжите у цій правовій нормі слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст.55 СК України). Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного чи психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст. 110 СК України кожен із подружжя має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу, тобто припинення шлюбних відносин. При цьому подальше збереження шлюбу в будь-якому випадку можливе лише на паритетних засадах - на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Подружжя [PERSON] з вересня 2015 року шлюбно-сімейні відносини не підтримує, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач відновлювати стосунки з відповідачем намірів не має, а тому суд вважає, що шлюб подружжя носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе. Суд розриває шлюб подружжя [PERSON], оскільки між ними втрачені почуття взаємної любові та поваги. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, він не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги непримирення сторін в період знаходження справи в суді, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Неповнолітні діти: донька - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON] [INFO], будуть проживати з матір'ю. Майнових претензій один до одного подружжя не заявляли.

Outcome: approved