Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до відповідача [PERSON] про втрату ними права на користування житловим приміщенням квартирою №123 в будинку №21 по вул.15 Квітня в м.Тернополі. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона являється основним наймачем квартири [ADDRESS], а відповідач [PERSON], який є її колишнім зятем хоча і зареєстрований у вказаній квартирі, проте протягом останнього року за вказаною адресою не проживає. Усі витрати по оплаті за користування жилим приміщенням та за комунальні послуги покладені виключно на неї, відповідач зазначеним житлом не цікавиться та відмовляються добровільно знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою, створюючи перешкоди позивачу у користуванні квартирою. Позивач позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просила здійснювати розгляд справи у її відсутності, про що подала заяву. Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідача повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода» №50 від 08.07.2015 року, однак відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи. 14.01.1988 року [PERSON] сім»я якого складається із 4 осіб, його безпосередньо, дружини [PERSON] та дітей [PERSON]І та [PERSON], на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів від 12.01.1988 року №03 видано ордер №208 серія МК на право зайняття 3 кімнат загальною житловою площею 38 кв.м. в квартирі №123 в будинку №21 про вул.15 Квітня . Довідкою ПП «Благоустрій» №10 від 20.04.2015 р. стверджується, що у квартирі [ADDRESS] зареєстрованими значаться: позивач - [PERSON], онука - [PERSON], колишній зять - [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON]. Із акту ПП «Благоустрій» від 17.04.2015 р. вбачається, що при обстеженні квартири [ADDRESS] з»ясовано, що [PERSON] у вказаній квартирі не проживає. У судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] показали, що вони являються сусідами позивача та підтвердили той факт, що відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з квітня 2014 року не проживає. Відповідно до вимог ст.71 Житлового Кодексу УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені терміни проводиться у судовому порядку ( ст.72 ЖК України). У судовому засіданні доведено факт не проживання відповідача у квартирі [ADDRESS] більше одного року без поважних причин, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаною квартирою. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 243.60 грн. судового збору сплаченого останньою. На підставі наведеного,

Outcome: approved