Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (Далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача\~ [PERSON] про боргу кредитором спадкодавця у розмірі 13623,94грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є таким що фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Померлий [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 13.09.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 4900,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Однак [PERSON] свої зобов`язання договору надання банківських послуг не виконав і день його смерті, внаслідок невиконання ним взятих на себе зобов`язань, сума заборгованості перед позивачем складає 13623,94грн., що складається з: 4520грн. -заборгованості за кредитом; 9103,94грн. - заборгованості за відсотками. Згідно паспортних даних [PERSON] та померлого [PERSON] , вбачається що відповідач [PERSON] зареєстрований за однією адресою де був зареєстрований померлий, а саме [ADDRESS] , а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, [PERSON] вважається таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки дані щодо відмови від прийняття спадщини після померлого [PERSON] , відповідач у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори не звертався. Позивачем на адресу відповідача було направлено лист-претензію №SAMDNWFC00007441730 від 22.08.2019 року про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору [PERSON] на загальну суму 13623,94грн., однак дана вимого кредитора АТ КБ «Приватбанк» була залишена [PERSON] без виконання. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань як спадкоємця після смерті [PERSON] , позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13623,94 грн. та сплачений ним судовий збір в сумі 1921,00 грн. Позивач не заперечував проти винесення заочного рішення судом, у разі неявки відповідача. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 27.01.2020 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду, яка отримана [PERSON] , згідно даних поштового повідомлення 01.02.2020 року. Відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений\~законом\~строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з частиною першою статті 1\~ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. За змістом ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати. Статтями 12, 13, 77\~ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення. Відповідно дост.\~76\~ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. В судовому засіданні встановлено, що 13.09.2010 року між [PERSON] та позивачем було підписано договір б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4900грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13.01.2017 року, виданого виконавчим комітетом Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1218 ЦК України - До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. З наданих позивачем доказів, не вбачається факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] , оскільки факт реєстрації місця проживання померлого [PERSON] та [PERSON] за однією адресою, згідно паспортних даних осіб, не є належним доказом того що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, того що [PERSON] проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Крім того, згідно повідомлення Черкаської районної нотаріальної контори від 12.02.2019 року Вих-№346/02-14, яке наявне у матеріалах справи (арк.41) не вбачається, що [PERSON] звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інформаційна довідка із Спадкового реєстру та витяг про реєстрацію спадкової справи не надано. Статтею 280 ЦК України\~передбачено заочний розгляд справи, лише за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення судом, відзиву на позов не надходило, відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, а тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. На підставі вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимого АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] , є не законними, необґрунтованими та не підтверджені належними доказами та такими, що не підлягаю до задоволення у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, судові витрати покладаються на позивача. та такими, що не підлягаю до задоволення у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed