Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з уточненим позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати за ПП «Могучий» право власності у порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 17.02.2016 року, на земельну ділянку площею 7,01 га, цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер 2323086200:05:003:0012 розташованої на території землях Промінівської сільської ради Мелітопольського району. Представник позивача вказує в обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 17.02.2016 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку. За час свого життя [PERSON] заповідала належну їй земельну ділянку ПП «Могучий». Про смерть спадкодавця позивачу стало відомо від [PERSON] при здійсненні розрахунку за договором оренди спірної земельної ділянки, вже після встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, але від її представника надійшло клопотання з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Від [PERSON] надійшло клопотання з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. [PERSON] належала земельна ділянка площею 7,01 га, цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер 2323086200:05:003:0012, яка розташована на території землях Промінівської сільської ради Мелітопольського району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю./а.с.7/ 17.02.2016 року померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть./а.с.6/ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку. Як вбачається з заповіту від 28.09.2015 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Промінівської сільської ради Мелітопольського району, за час свого життя [PERSON] заповідала належну їй земельну ділянку ПП «Могучий»./а.с.11/ Про смерть спадкодавця позивачу стало відомо від [PERSON] при здійсненні розрахунку за договором оренди спірної земельної ділянки, вже після встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, що в свою чергу не оспорювалось відповідачем. Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог. Таким чином, на основі обставин справи, зясованих судом, підтверджених наданими сторонами доказами, які були досліджені в судовому засіданні, враховуючи, що відповідакча не заперечувала проти задоволення позовних вимог, суд вважає позовні вимоги Приватного підприємства «Могучий» до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування обґрунтовані та такі, що відповідають нормам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved