Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] спілка «Агро-Кредит» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 18 квітня 2013 року\~ між КС «Агро-кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № Бд 224, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 6000 грн. на строк 24 місяця. Плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту. За умовами кредитного договору п.3.5 сторони домовилися про те, що відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно позивачу за використання кредиту проценти. Однак, не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач не одноразово порушував графік погашення, а саме, сплачуючи суми кредиту в неповному обсязі та несвоєчасно. Станом на 07 листопада 2016 року залишок суми боргу\~ по процентах за користування кредиту складає 853 грн. 39 коп., борг по тілу кредиту складає 3993 грн. 41 коп., а разом сума заборгованості по кредиту складає 4846 грн. 80 коп. [PERSON] спілкою «Агро-Кредит» з відповідачем були здійснені розмови про сплату заборгованості з отриманням обіцянок про сплату. Таким чином представник позивача просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь [PERSON] спілки «Агро-Кредит» суму боргу за кредитним договором в сумі 4846 грн. 80 коп., а також судовий збір у сумі 1378 грн.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, в своїй заяві просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд задовольнити їх в повному обсязі.\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Позов визнала в повному обсязі. Вивчивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що 18 квітня 2013 року\~ між КС «Агро-кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № Бд 224, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 6000 грн. на строк 24 місяця. Плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту. За умовами кредитного договору п.3.5 сторони домовилися про те, що відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно позивачу за використання кредиту проценти. Однак, не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач не одноразово порушував графік погашення, а саме, сплачуючи суми кредиту в неповному обсязі та несвоєчасно. Станом на 07 листопада 2016 року залишок суми боргу\~ по процентах за користування кредиту складає 853 грн. 39 коп., борг по тілу кредиту складає 3993 грн. 41 коп., а разом сума заборгованості по кредиту складає 4846 грн. 80 коп. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved