Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить винести рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні до дитини [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] на утримання дитини, [PERSON], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з моменту подачі даної позовної заяви до суду, до досягнення нею повноліття на користь опікунів або дитячого навчально-виховного закладу, у випадку влаштування дитини до нього, встановити опіку над малолітнім [PERSON], [INFO], доручивши органу опіки та піклування призначити опікуна або влаштувати дитину до дитячого закладу. Представник позивача [PERSON] Інгулецької районної у місті ради - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що відповідач [PERSON],[INFO], має малолітнього сина [PERSON], 04.01. [INFO]. В паспорті матері її по-батькові записане «Вячеславівна», а в свідоцтві про народження дитини її по-батькові записане «Вячеславівна». Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] Крим, але за місцем реєстрації не проживає, в м.Кривому Розі постійного місця проживання не має. Останнє відоме місце її проживання: [INFO]. Батько дитини [PERSON], в свідоцтві про його народження записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. У зв'язку з народженням дитини у [PERSON], останній відповідно до рішення виконкому Інгулецької районної у місті ради від 18.04.2012 №127, була надана повна цивільна дієздатність. [PERSON] не мала умов виховання та утримання малолітнього сина, місце його проживання не зареєструвала, оскільки сама не мала постійного місця проживання. З 13.06.2012 року малолітній [PERSON] перебував в КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» на підставі звернення адміністрації КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» та неспроможності матері [PERSON] забезпечити дитині необхідні умови для життя та збереження здоров'я. З часу влаштування дитини до закладу мати зрідка відвідувала сина. З 01.09.2013 року [PERSON] почала навчатися в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету на денній формі навчання, але бажання навчатися не виявила, згідно виписки оцінок не склала сесію за 1 семестр. [PERSON] покинула місце навчання, не працює та не має самостійного доходу. За час перебування дитини в будинку дитини мати не зверталась до служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті [PERSON] ради з приводу повернення їй дитини. Згідно інформації КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини», малолітній [PERSON] після закінчення курсу реабілітації 20.03.2014 вибув з відділення ранньої медико-соціальної реабілітації був переведений на санаторне лікування в КЗ «Криворізький дитячий кістково-туберкульозний санаторій №1 «Дніпропетровської обласної ради». 07.07.2014 виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування звернувся з позовною заявою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення аліментів, так як її малолітній син [PERSON] на той час перебував в КЗ «Криворізький дитячий кістково-туберкульозний санаторій №1» Дніпропетровської обласної ради», розташований на території Саксаганського району м. Кривого Рогу (пр. Гагаріна, 43-А), оскільки [PERSON] з часу народження сина належним чином не піклувалась про фізичний та духовний розвиток, ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків по забезпеченню його необхідним харчуванням, медичним доглядом; не спілкувалася з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, переклавши обов'язки на працівників дитячих закладів міста. 15.09.2014 виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування звернувся з позовною заявою до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення аліментів на дитину, оскільки ніяких відомостей про будь-які позитивні зрушення у житті [PERSON] не надійшло вона не звернулась з приводу повернення їй сина до служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради. За час перебування справи на розгляді у суді було встановлено, що [PERSON] змінила свою поведінку та ставлення до дитини, працевлаштувалась, їй допомагають її родичі з метою забезпечення необхідних житлових умов, тому вона на той час отримала можливість та виявила бажання сама утримувати та виховувати дитину. 01.12.2014 Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на підставі заяви представника органу опіки та піклування виніс ухвалу про залишення позовної заяви виконкому Інгулецької районної у місті ради від 15.09.2014 без розгляду на підставі ст. 207ч.1п.5 ЦПК України. 08.12.2014 року малолітній [PERSON] був переданий матері [PERSON] з КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради, вул. Ватутіна, 51а . 14.04.2015 року надійшло повідомлення від адміністрації КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради про зарахування до цього закладу з 13.04.2015 року малолітнього [PERSON], [INFO], на підставі акту, складеного оперуповноваженим сектору кримінальної міліції у справах дітей Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про те, що 13.04.2015 о 10 год. 30 хв. по вул. Громової в м. Кривому Розі знайдена покинута дитина, як потім з'ясовано малолітній [PERSON], якого покинула його мати - [PERSON] На запит служби у справах дітей надійшла інформація Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про те, що мати [PERSON] залишила свого малолітнього сина у знайомих, на телефонні дзвінки не відповідала, дитина перебувала кілька днів у чужих осіб. Малолітній [PERSON] перебуває по цей час в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради. Мати [PERSON] жодного разу сина не відвідала, в телефонному режимі з адміністрацією та педагогічними персоналом закладу зв'язку не підтримує. Оскільки відповідач належним чином свої обовязки щодо виховання та утримання малолітньої дитини не виконує, долею сина не цікавиться, проявляє байдужість до його виховання та розвитку, з метою захисту законних прав та інтересів дитини, створення умов для їх нормального розвитку та виховання, представник позивача просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що вона зареєстрована у АР Крим. Після того, як перший раз забрала дитину в 2014 році, вона поїхала в Крим, там проживала у брата. В березні 2015 року повернулася у м. Кривий Ріг, щоб поміняти свідоцтво про народження дитини на пластикове. Після того, як вона приїхала до [PERSON], вона проживала у двоюрідної сестри, а в квітня на Пасху приїхала на НКГОК, щоб провести час. Жила у знайомих. У квітні 2015 року вона покинула дитину, оскільки її побили та вона потрапила до лікарні, де перебувала на лікуванні два тижні, покинула лікарню без виписки. Після виписки з лікарні дитину вона не шукала, не цікавилася її долею, оскільки хотіла знайти роботу та житло. На цей час вона проживає за адресою: [INFO], з цивільним чоловіком. Свою байдужість до долі дитини пояснити не змогла, суду заявила, що працювати вона не бажає, вела себе некоректно, давати відповіді на питання учасників процесу відмовилася, та покинула залу судового засідання. Представник третьої особи - [PERSON] закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що малолітня дитина - [PERSON] потрапив в їх заклад в квітні 2015 року. Хлопчик був у брудному одязі, неохайний, занедбаний, не привиті соціальні форми поведінки. Фізичний стан дитини нормальний. Його психічний стан також в нормі, але він не вихований, не розуміє як потрібно поводитися в колективі. На даний час дитина контактна, доглянута, засвоює навички поведінки, відбувається її соціальна адаптація. За весь час перебування дитини в дитячому закладі мати жодного разу не зявлялась та не виявляла бажання у інший спосіб проявити піклування про сина, спілкуватися з ним та допомагати йому. Просить позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є хрещеним батьком відповідача [PERSON] [PERSON] [PERSON] померла, він намагався допомогти відповідачці, влаштовував її у навчальний заклад, надавав житло, допомагав з роботою. Потім вона поїхала до АР Крим, знайшла роботу. Але в неї щось не заладилося з братом, та в березні 2015 року вона повернулася до [PERSON]. Свого житла в Криму в неї немає. Будинок, в якому вона зареєстрована, не придатний для проживання. Вона дзвонила йому, але він був у лікарні, йому зробили операцію. Він намагався допомогти їй, але вона пішла жити до знайомої, там її хтось побив, та вона потрапила в лікарню зі струсом мозку, але ніяких документів вона не має, зараз найшла собі чоловіка, з яким і проживає. Чому вона не цікавилася дитиною, йому не зрозуміло. В неї не простий характер, тому з нею складно спілкуватися. Вважає, що з часом остання зможе виправитися. Вислухавши представника Органу опіки та піклування, представника третьої особи- дитячого закладу, де знаходиться дитина, які просять позовні вимоги задовольнити, висновок прокурора, який вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] В,ячеславівна, [INFO], є матірю малолітньої дитини [PERSON], [INFO] /а.с. 5/. Встановлено, що у зв'язку з народженням дитини, згідно рішення виконкому Інгулецької районної [PERSON] ради від 18.04.2012 №127, [PERSON] була надана повна цивільна дієздатність /а.с. 9/. Встановлено, що відомості про батька дитини у свідоцтві про його народження внесені зі слів матері, відповідно до ст.135 СК України /а.с. 5,6/. На цей час дитина [PERSON] знаходиться у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» /а.с. 22,23,26/. 14.04.2015 року до Служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради надійшло повідомлення від адміністрації КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради про зарахування до цього закладу з 13.04.2015 року малолітнього [PERSON], [INFO], на підставі акту, складеного оперуповноваженим сектору кримінальної міліції у справах дітей Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про те, що 13.04.2015 о 10год.30хвил. по вул. Громової в м.Кривому Розі знайдена покинута дитина, як з,ясовано, малолітній [PERSON], якого покинула його мати /а.с. 23,24,25/. Згідно повідомлення КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 12.06.2015 року за час перебування у закладі малолітнього [PERSON], його мати жодного разу сина не відвідала, в телефонному режимі з адміністрацією та педагогічним персоналом закладу звязку не підтримує /а.с. 26/. Відповідно до рішення виконкому Інгулецької районної у місті ради від 17.06.2015 року №163 визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача у справі громадянки [PERSON],[INFO], у відношенні її малолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с. 28/. Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок позбавлення батьківських прав. Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько дитини … можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до приписів ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, а одночасно з позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення аліментів на дитину. Суд вважає, що у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по його вихованню та матеріальному утриманню. Суд бере до уваги, що питання, щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] виникає не вперше. В 2014 році позивач звертався до суду з аналогічним позовом. На той час свідком [PERSON] була надана допомога відповідачу. Вона була працевлаштована, їй було надано житло, та їй допомогли забрати дитину. За заявою позивача- органу опіки та піклування, позовна заява про позбавлення батьківських прав [PERSON] була залишена без розгляду /а.с.20/. Але [PERSON] довіри суду не виправдала, ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя, до своєї поведінки критичного ставлення не має, від виконання свої батьківських обов,язків злісно ухиляється, матеріальної допомоги не надає. Байдуже ставлення до долі дитини, злісне ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, є підставою для позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] Відповідно до ст.167 СК України у разі позбавлення батьків дитини батьківських прав суд вирішує питання щодо передачі дитини на опікування органові опіки та піклування. Згідно приписів ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, тому суд вважає, що вимога про встановлення опіки також підлягає задоволенню. Суд вважає обґрунтованими і вимоги позивача, щодо стягнення аліментів на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі, оскільки відповідач є - здоровою, працездатною особою; відомості про інших утриманців відсутні, ніяких доказів стосовно звільнення її від сплати аліментів, відповідач суду не надала. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved