Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до відповідача [PERSON] пр. розірвання шлюбу , зареєстрованого 02 червня 2014 року виконавчим комітетом Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, відповідно до актового запису за №06. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітній син, [PERSON] , [INFO] . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося через повну відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, виникали постійні сварки. За таких обставин він та відповідач впродовж тривалого періоду часу з січня 2018 року разом не проживають , не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства. З цих підстав просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. За наведених обставин щодо примирення подружніх стосунків категорично заперечує. Ухвалою судді у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року , за клопотанням відповідача [PERSON] , сторонам було надано строк на примирення подружжя тривалістю 3 місяці. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання будучи належно повідомленим не прибув, попередньо подав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх у повному обсязі, проти примирення категорично заперечує, просить розгляд справи проводити за його відсутності . Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання будучи належним чином повідомленою, не прибула, попередньо подала заяву, в якій зазначила, що просить цивільну справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі , просить розірвати шлюб . Судом установлено : Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 02 червня 2014 року, про що зроблено актовий запис за № 06 виконавчим комітетом Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, та про що 29 грудня 2018 року Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального у правління юстиції у Львівській області, повторно, видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] СГД [NUMBER] . Від шлюбу сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що 27 липня 2015 року зроблено актовий запис за № 19 виконавчим комітетом Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області . Через повну відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, сторони впродовж тривалого періоду часу з січня 2018 року разом не проживають , не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Відповідно із вимогами частини 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем\~зазначено,\~що перебування\~у шлюбі\~суперечить його\~інтересам,\~що мають\~істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. При цьому , передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду , відповідно до вимог ч. 7 ст. 240 УПК України у формі зупинення розгляду справи і призначення подружжю - сторонам строку для примирення, який не може перевищувати 6 місяців . У наданий судом термін сторони до примирення подружніх стосунків не дійшли . Статтею 51\~Конституції України\~передбачено,\~що шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки і\~чоловіка.\~Кожен із\~подружжя має\~рівні права\~і обов`язки\~у шлюбі\~та сім`ї. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, суд, оцінивши всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо досліджені докази у справі , прийшов до переконання , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сторін є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, відтак позов [PERSON] підлягає до задоволення . На підставі наведеного та статтями 4, 5, 89, 200 , 206, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Outcome: approved