Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач вказує на те, що 29 жовтня 2015 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Після реєстрації шлюбу вона залишила своє дошлюбне прізвище «Чепорнюк». В період спільного проживання у них 04 червня 2016 року народилась донька [PERSON], яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Добровільної матеріальної допомоги на її утримання та на утримання дитини позивач не надає. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення із [PERSON], аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1\~000 гривень щомісяця до досягнення донькою трирічного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю і просила його задовольнити та пояснила, що на даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, однак підтвердити заробіток відповідача зазначений нею у позовній заяві не змогла. Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 29 жовтня 2015 року сторони зареєстрували Шлюб, свідоцтво серії І-ТП № 126891. Після реєстрації шлюбу дружина залишила собі дівоче прізвище «Чепорнюк». 04 червня 2016 року народилась [PERSON], свідоцтво серії І-ТП № 260702. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 956 від 17 серпня 2016 року виданої управлінням праці та соціального захисту населення Любарської РДА [PERSON] отримує одноразову допомогу при народженні дитини. Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі. Оскільки батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, а також те, що у суду відсутні докази про отримання відповідачем заробітку, який зазначала у позовній заяві позивачка, то позовні вимоги [PERSON], підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: partial