Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим будинком [ADDRESS] Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до ордера [NUMBER] серії БР від 15 березня 1985 року вона проживає в житловому будинку [ADDRESS]. Разом з нею в цьому будинку зареєстровані її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], та онука [PERSON]. Даний житловий будинок є комунальною власністю КП «Господар». Відповідачі не проживають з нею однією сім'єю та фактично проживають в іншому місті, а вона з 2004 року проживає одна. В зв'язку з підвищенням платежів за комунальні послуги та беручи до уваги той факт, що вона є пенсіонеркою, ніде не працює, в неї виникла необхідність оформити субсидію, проте вона не може цього зробити в зв'язку з тим, що в її будинку прописані відповідачі. Той факт, що [PERSON] з 2004 року проживає одна, засвідчено актом, виданим Варвинською селищною радою Чернігівської області. Позивач, подавши до суду письмову заяву про підтримання позову, а також заяви [PERSON] і [PERSON] про їх згоду на зняття з реєстраційного обліку, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Згідно ордера [NUMBER] серії БР від 15 березня 1985 року, виданого [PERSON], в житловий будинок [ADDRESS] заселилось 7 осіб: [PERSON] - основний наймач, чоловік - [PERSON]., син - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON], дочка - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с.4). Відповідно до довідок Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області № 473 від 01 липня 2015 року та № 786 від 06 липня 2015 року (а.с.5-6) [PERSON] з 17 квітня 1985 року зареєстрована за адресою: в [ADDRESS] Даний будинок станом на 06 липня 2015 року не приватизований. За цією адресою зареєстровані також інші члени сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як зазначено у виданому 02 липня 2015 року Варвинською селищною радою Акті (а.с.7), 24 червня 2015 року комісія в складі депутата Варвинської селищної ради [PERSON] та сусідів [PERSON], [PERSON] підтвердила, що за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON], [INFO]. З 2004 року проживає одна. Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності зі ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частина 2 ст. 405 Цивільного кодексу України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зібраними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідачі не проживають за адресою: [ADDRESS], більше одного року. Від відповідачів не надійшло заперечень проти зняття їх з реєстраційного обліку. За таких обставин суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved