Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Українська провідна», звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 11.09.2015 року за кредитним договором №57/15 км\~ [PERSON] наданий кредит в сумі 5000.00 гривень зі сплатою 0.16% річних за кожен день користування кредитом. За умов п.3.1. кредитного договору позичальник зобовязувалася сплачувати кредит та відсотки за користування ним щомісячно відповідно до графіку розрахунків, тобто 11 числа кожного місяця, починаючи з жовтня місяця 2015 року, по 356.65 гривень. [PERSON] надавався терміном на 24 місяці до 11.09.2017 року. [PERSON] не виконує умови договору та не платить кредит та відсотки за його користування. Заборгованість [PERSON] перед кредитною спілкою «Українська провідна», яка виникла з 12.02.2016 року по 31.12.2016 року, складає: основна сума кредиту 4437.07 гривень; відсотки 3239.57 гривень; пеня 2385.73 гривень. Пунктом 3.6 кредитного договору\~ встановлено, у випадку виникнення простроченої заборгованості, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до абзацу 3 п.п.2.1.1 п.2 кредитного договору кредитодавець вправі вимагати дострокового повернення кредиту та процентів в разі затримання сплати більше ніж на один календарний місяць. Остання сплата відповідачкою була проведена 14.01.2016 року. Прострочення сплати кредиту та відсотків по договору складає 289 днів. Позивач просить: - стягнути з відповідача згідно кредитного договору №57/15 км від 11.09.2015 року: - основну суму 4437.07 гривень; - відсотки 3239.57 гривень; - пеню 2385.73 гривень; - всього 10\~062.37 гривень; - витрати з оплати судового збору 1378.00 гривень. Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Встановлено, що відповідно кредитного договору №57/15 км від 11.09.2015 року кредитодавець зобовязується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 5000.00 гривень, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0.16 % річних. Строк дії договору 24 місяців з 11.09.2015 року до 11.09.2017 року (а.с.4-5). За умов п.3.1. кредитного договору позичальник зобовязувалася сплачувати кредит та відсотки за користування ним щомісячно відповідно до графіку розрахунків, тобто 11 числа кожного місяця, починаючи з жовтня місяця 2015 року, по 356.65 гривень. [PERSON] надавався терміном на 24 місяці до 11.09.2017 року. Пунктом 3.6 кредитного договору\~ встановлено, у випадку виникнення простроченої заборгованості, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до абзацу 3 п.п.2.1.1 п.2 кредитного договору кредитодавець вправі вимагати дострокового повернення кредиту та процентів в разі затримання сплати більше ніж на один календарний місяць. Відповідно розрахунку заборгованості [PERSON] по кредитному договору №57/15 км від 11.09.2015 року, сума заборгованості з 12.02.2016 року по 31.12.2016 року становить 10\~062.37 гривень,\~ в тому числі:\~ основна сума кредиту 4437.07 гривень; відсотки 3239.57 гривень; пеня 2385.73 гривень (а.с.8). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не виконує своїх зобовязань та ухиляється від їх виконання. У відповідності до вимог ч.1 ст.88, ч.1 ст.79 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судові витрати по сплаті судового збору.\~

Outcome: approved