Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] , представник позивача Роговський В.П. , звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що йому на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] . В цьому будинку на даний час зареєстрований відповідач [PERSON] - зять колишнього власника зазначеного будинку [PERSON] , що помер [INFO] , який фактично у вищевказаному будинку не проживає. Просив усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] - адвокат Роговський В.П. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглянути справу у відсутності позивача та його представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов не подано. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №24745979 від 25.07.2014 року, а також інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №232748605 від 16.11.2020 року. З довідки, виданої Старожадівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 16.11.2020 року за №894 вбачається, що склад зареєстрованих осіб в будинку, який числиться за [PERSON] та розташований в [ADDRESS] [PERSON] становить: голова двору - [PERSON] , його дружина - [PERSON] , син - [PERSON] та чоловік сестри - [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої Старожадівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 16.11.2020 року за №895, встановлено, що [PERSON] був зареєстрований в будинку за адресою: [ADDRESS] , як зять при житті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб (ст.383 ч.1 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу Української РСР). Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Відповідно до ч.1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються житловим приміщенням на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку належить дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника будинку може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з власником будинку і ведуть з ним спільне господарство. За змістом зазначених норм правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Таким чином, право членів сім`ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім`ї. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не є членом сім`ї власника будинку, в якому зареєстрований, ними не ведеться спільне господарство, між сторонами відсутня будь-яка угода щодо користування відповідачем вказаним житлом, суд вважає, що вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст.321,391 ЦК України,

Outcome: approved