Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] міська рада звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 120\~536,56 грн. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] міською радою здійснені заходи самоврядного контролю з питань використання та охорони земель територіальної громади, додержання вимог земельного законодавства. Право власності на нежитлову будівлю літ. «А-1-2» загальною площею 356,8 м.кв. по вул. Сидоренківській, 36-Б у м. Харкові з 14.02.2013 зареєстровано за [PERSON] В той же час, речові права на вказану земельну ділянку відповідачем не зареєстровані. Відповідач у період з 01.10.2014 по 30.09.2017 не сплачував за користування земельною ділянкою плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг у себе майно грошові кошти, які позивачем розраховано у розмірі 120536,56 грн., які позивач просить сягнути в судовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився\~ з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини\~\~вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»\~місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об'єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах\~Конституції\~і законів України. Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст. Згідно з\~ст. 4 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»\~одним з основних принципів місцевого самоврядування є судовий захист прав місцевого самоврядування. [PERSON] міською радою відповідно до\~ст. 189 Земельного кодексу України\~здійснені заходи самоврядного контролю з питань використання та охорони земель територіальної громади, додержанням земельного законодавства. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 04.09.2017 № 96206768 право власності на нежитлову будівлю літ. «А-1-2» загальною площею 356,8 м.кв. по вул. Сидоренківській, 36-Б у м. Харкові зареєстровано за [PERSON] Відповідно до вказаної інформаційної довідки, листа Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області від 29.11.2016 № 19-20.08-3-3149/20-16 та листа Департаменту земельних відносин [PERSON] міської ради від 07.12.2016 № 8451/2/225-16 речові права на земельну ділянку по вул. Сидоренківській, 36-Б у м. Харкові не зареєстровані. Відповідно до акту обстеження, визначення меж, площі та конфігурації вказаної земельної ділянки від 25.09.2017 встановлено, що на ній розташовані нежитлова будівля, право власності на яку зареєстровано за [PERSON] Земельна ділянка не огороджена та використовується [PERSON] для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі. Площа земельної ділянки відповідно до їх меж складає 0,0355 га. Межі земельної ділянки визначені відповідно до зовнішніх меж нежитлової будівлі. Враховуючи відсутність зареєстрованих за будь якими юридичними або фізичними особами прав та з урахуванням ст.ст.\~80,\~83 ЗК України\~земельна ділянка площею 0,0355 га вул. Сидоренківській, 36-Б у м. Харкові перебуває у власності територіальної громади міста Харкова. Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави є цивільно-правовим зобовязанням, порядок та підстави виконання якого визначається нормами\~ЦК України. Відповідно до статей\~1212,\~1214 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно та відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. Наявність на земельній ділянці комунальної власності обєктів нерухомості, належних на праві власності відповідачу, робить неможливим використання цієї земельної ділянки територіальною громадою міста Харкова для власних або інших цілей. Вказане свідчить про фактичне вибуття із володіння й користування міської ради зазначеної земельної ділянки. Зазначене вибуття із володіння та користування власника - територіальної громади м. Харкова майна (земельної ділянки) є результатом переходу цього майна від власника, який не ставив за мету свідоме відчуження, свідоме передання майна іншій особі. Отже, до особи, яка набуває право власності на нерухоме майно (будинок, будівлю або споруду), це майно фізично переходить разом із земельною ділянкою, на якій воно розташоване, оскільки воно з нею нерозривно повязане, тобто відбувається фактичне набуття (заволодіння) земельною ділянкою новим власником, розташованого на ній нерухомого майна. У разі, якщо у відчужувача відповідного нерухомого майна було відсутнє право власності або користування на земельну ділянку, то така земельна ділянка набувається новим власником майна не за рахунок відчужувача, а за рахунок власника - територіальної громади міста Харкова. Достатніми правовими підставами для набуття земельної ділянки при набутті прав на розташоване на ній нерухоме майно в порядку\~ст. 377 ЦК України,\~ст. 120 ЗК України\~є ті ж самі підстави, що і для набуття прав на земельну ділянку в загальному порядку\~правові підстави. Таким чином, достатньою правовою підставою для набуття, збереження майна (земельної ділянки) відповідно до\~ст. 1212 ЦК України є підстава, яка передбачена законом або правочином. Відповідно до\~ст. 125 ЗК України\~право власності, право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Аналогічні вимоги щодо здійснення державної реєстрації речових прав на земельну ділянку визначені\~ст. 182 ЦК України, згідно якої, право власності та інші речові права на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Відповідно до вищевказаної інформаційної довідки, листа Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області та листа Департаменту земельних відносин [PERSON] міської ради речові права на земельну ділянку по вул. Сидоренківській, 36-Б у м. Харкові не зареєстровані, [PERSON] не набув належних прав власності або користування щодо цієї земельної ділянки, а тому використовує земельну ділянку без достатніх правових підстав. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту; відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Відповідно до\~ст. 206 ЗК України\~використання землі в Україні є платним. Обєктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону. Статтею 14 ПК України\~визначено, що плата за землю обовязковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. [PERSON] не є власником та постійним землекористувачем земельної ділянки, а тому не є субєктом плати за землю у формі земельного податку, при цьому, єдина можлива форма здійснення плати за землю для нього, як землекористувача, є орендна плата (ст. 14.1.72\~ПК України). Податковим кодексом України\~визначено, що орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності є обовязковим платежем, а його розмір визначається на підставі законодавчих актів, тобто є регульованою ціною (ст. 14.1.125, 14.1.136, 288.5 ПК України). [PERSON] в період з 01.10.2014 по 30.09.2017 не сплачував за користування земельною ділянкою плату за землю у встановленому правовими актами розмірі. Таким чином, внаслідок несплати [PERSON] орендної плати за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору, [PERSON] міська рада втрачає належне йому майно (кошти від орендної плати), тобто відбувається факт безпідставного збереження саме орендної плати відповідачем за рахунок позивача. Згідно з ч. 2\~ст. 1212 ЦК України\~положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Отже, обов'язок сплатити суму безпідставного збагачення виникає в силу самого факту такого збагачення і не залежить від того чи стало воно результатом поведінки набувача чи потерпілого або третіх осіб, або сталось поза волею останніх. При цьому має значення лише сам об'єктивний результат: наявність безпідставного збагачення. Положеннями ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. [PERSON] міською радою заявлено вимогу про стягнення з [PERSON] розміру орендної плати за землю, зменшений на розмір безпідставно зроблених [PERSON] платежів за використання землі у вигляді земельного податку, про суму якого зазначено у листі Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 13.07.2017 № 9751/10/20-40-1309-16. При цьому, розрахунок розміру плати за використання земельної ділянки комунальної власності загальною площею 0,0355 га по вул. Сидоренківська, 36-б м. Харкові здійснений Департаментом територіального контролю [PERSON] міської ради (а.с.12,13,14,15). Таким чином, суд в межах позовних вимог стягує з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 120536,56 грн. Відповідно до положень\~ст.. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved