Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач - [PERSON] ОленаВячеславівназвернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 06 травня 2003 року, вона є власником квартири [ADDRESS] (Індустріальна) в м.Мукачево. Однак в квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в квартирі не проживають з 2005 року, на даний час їх місцезнаходження невідоме. Таким чином реєстрація відповідачів в квартирі створює незручності, додаткові витрати на її утримання, порушує її право, як власника, на вільне користування та розпорядження своїм майном, у звязку з чим просить позов задовольнити. Позивач - [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Щодо заочного вирішення справи не заперечує. Відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua . Зі згоди позивача, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу квартири від 06.05.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № І-2359, [PERSON] продав [PERSON] квартиру № 27 на вул. Індустріальна, 53 в м. Мукачево ( а.с. 6). Право власності [PERSON] на квартиру підтверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.05.2003 року, виданого Мукачівським МБТІ а ЕО. ( а.с. 7). Відповідно до Акту № 21 від 02.06.2017 року, підписаного уповноваженою особою паспортистом ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою: -2- м.Мукачево, [ADDRESS] не проживають з 2005 року (а.с. 8). Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475\\97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України) Відповідно до статті 317 Цивільного кодексу України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Нормою частини частини 1 статті 321 Цивільного кодексу Українивстанволено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло-житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 06 травня 2003 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07 травня 2003 року виданого Мукачівським МБТІ та ЕО, являється власником квартири №27, яка знаходиться у будинку №53 по вул.Свято-Михайлівська в м.Мукачево. Також, за вищевказаною адресою зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], які у свою чергу за даною адресою не проживають 2005 року, що у свою чергу позивачем доведено, а відповідачами не спростовано. З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - підлягають до задоволення. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача [PERSON].

Outcome: approved