overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 09 червня 2012 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі ДРАЦС м. Броди Львівської області, актовий запис № 45. Від даного шлюбу у них дітей немає. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що з відповідачем по справі життя не склалося, він постійно зловживає наркотичними засобами. Щоб зберегти новостворену сім'ю, вона допомагала відповідачу боротися з цією проблемою, але відповідач не прислухався до її порад, неодноразово застосовував до неї фізичну силу, усі спроби зберегти сім'ю були безрезультатними, все це призвело до того, що їхня сім'я фактично розпалася, вони вже тривалий час не живуть подружнім життям зберігати таку сім'ю вважає недоцільним. В судове засідання позивач не з'явилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача [PERSON] у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено що сторони зареєстрували шлюб 09.06.2012р. (а.с. 3). Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 10 листопада 2001 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Батьківській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 8. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим та нестерпним, кожний із них має різні погляди на сімейне життя, У зв'язку з цим, вона переконалася, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Сім'я фактично розпалася, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього шлюбу. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.11.2001р. (а.с. 4). Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітніх дітей. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 10 листопада 2001 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Батьківській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 8. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим та нестерпним, кожний із них має різні погляди на сімейне життя, У звязку з цим, вона переконалася, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Сім'я фактично розпалася, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити, так як більше примирення неможливе. Вони вже певний час проживають окремо і не підтримують жодних подружніх стосунків. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважає можливим збереження сім?ї. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено що сторони зареєстрували свій шлюб 10.11.2001р. (а.с.4). Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах. Наданий сторонам термін на примирення бажаних результатів не дав. Примирення між сторонами не відбулося, про що свідчить категорична позиція позивача, яка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач надалі настоює на своїх позовних вимогах. Позивач вважає, що перебування у такому шлюбі суперечить її інтересам. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам позивача. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 10 травня 2014 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі ДРАЦСм. Броди Львівської області, актовий запис № 38. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON],2014р.н.. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що з лютого 2015р. вона періодично з відповідачем разом не проживає, а з початку червня 2015р. сторони проживають окремо. ,Перебуваючи в шлюбі відповідач зловживав спиртними напоями, не ночував в дома, ображав її, нічого не допомагав, не рахувався із її думкою, відмовлявся працювати на роботі, а якщо мав якусь сезонну роботу то гроші додому не приносив. З приводу такої поведінки відповідача в них постійно виникали сварки, непорозуміння. Вона просила відповідача вести належний спосіб життя, прощала йому, однак бажаних результатів не наступило, вона прийшла до висновку, що надалі зберегти подружні стосунки недоцільно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача [PERSON] у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено що сторони зареєстрували шлюб 10.05.2014р. (а.с. 3). Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 11 серпня 2011 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Смільнівській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис №4. Від даного шлюбу у них дітей немає. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що через непорозуміння з січня 2016 року вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. А тому вважає, що надалі зберігати їхні подружні відносини є недоцільно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає, просить розірвати між ними шлюб та просить справу розглядати за його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенню ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 11.08.2011 (а.с.3). Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах. Протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 12 березня 2014 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Добрянській сільській раді Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у них 20.08.2014 народився син [PERSON]. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що між ними немає любові, поваги, взаєморозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Їхня сімя повністю розпалася. На протязі двох років не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Фактично кожен живе своїм самостійним життям. В них немає спільного побуту та бюджету. В них різні погляди на сімейне життя. Жодних строків для примирення просить не надавати. При таких обставинах, які нею наведені в позовній заяві даний шлюб повинен бути розірваний. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.03.2014р. (а.с. 5). Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, протягом двох років не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітньої дитини. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 12 вересня 2003 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Заболотцівській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 16. Від даного шлюбу у них народилося п»ятеро дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON] [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], і дочка [PERSON], 21 березня 2015 року. Діти на даний час проживають зі нею. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що між ними немає поваги, любові, взаєморозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня, їхня сім?я повністю розпалася, між ними постійно виникають сварки, конфлікти, все це проходить на очах їхніх неповнолітніх дітей, що негативно впливає на виховання і навчання дітей. При таких обставинах їхнє спільне подружнє життя в майбутньому неможливе і даний шлюб повинен бути розірваний. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.09.2003р. (а.с. 6). Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітніх дітей. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 12 жовтня 2012 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 112. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що фактично з між ними не має поваги любові, взаєморозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня, Їхня сім?я повністю розпалася. На даний час вони не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Між ними постійно виникають конфлікти і сварки, чоловік часто зловживає алкогольними напоями, життя стало нестерпним і все це відбувається на очах їхньої доньки, що також негативно впливає на її розвиток. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим. Відповідач в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.10.2012р. (а.с. 5). Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть, та сімейного бюджету не ведуть. Наданий сторонам термін на примирення бажаних результатів не дав. Примирення між сторонами не відбулося, про що свідчить категорична позиція позивача, яка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, а також відсутність жодних заперечень з цього приводу від відповідача. Позивач надалі настоює на своїх позовних вимогах. Оскільки шлюб набув суто формального характеру, позивач вважає, що перебування у такому шлюбі суперечить його інтересам. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітньої дитини. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 12 серпня 2008 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Ясенівській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 08. Від даного шлюбу у них народилася донька Вероніка, 2013р.н. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що з 30 грудня 2013 року вони не проживають разом, у них немає жодних спільних інтересів та відсутнє таке поняття як взаєморозуміння, немає поваги і любові. Моральна основа шлюбу відсутня, сім'я повністю розпалася. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.08.2008р. (а.с. 4). Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітніх дітей. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 15 липня 2008 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі РАЦСБродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 98. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що з відповідач зловживає спиртними напоями, будучи у нетверезому стані наносив її побої, обзивав різними непристойними словами, не дбає про сім»ю, не допомагає. З цього приводу вона неодноразово мала бесіду з відповідачем, просила його вести належний спосіб життя, однак бажаних наслідків не наступило, все це терпіти вона не може, втратила до відповідача почуття любові та поваги, з тих підстав вона змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача [PERSON] у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено що сторони зареєстрували шлюб 15.07.2008р. (а.с. 3). Сторони перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітніх дітей. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved