Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Позивач АТ Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позовні вимоги мотивує тим, що 25.05.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит №2995, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 100000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.00 % на рік з кінцевим терміном повернення\~24.05.2017 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між Банком та [PERSON] 25.05.2007 року укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р.П. за №1376. Предметом іпотеки є житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами загальною площею 62,3 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] та належить на праві власності [PERSON] .. Зазначає, що [INFO] позичальник, [PERSON] помер. У зв`язку з невиконанням зобов`язань, станом на 16.10.2020 року кредитна заборгованість за Договором про іпотечний кредит №2995 від 25.05.2007 року укладеним із [PERSON] становить 116491,19 грн.,\~яка складається: 88775,56 грн. заборгованість за кредитом; \~19717,05 грн. загальна сума втрат банку від інфляції; 7998,58 грн. загальна сума 3% річних. Вказують, що спадкоємцями [PERSON] , який помер [INFO] є дочки: [PERSON] та [PERSON] , які проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у встановлені законом строки не відмовилися від спадщини. 30.05.2019 року до відповідачів було направлено грошову вимогу, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій виконано не було. З врахуванням наведеного просить в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед АТ «Ощадбанк» за договором про іпотечний кредит №2995 від 25.05.2007 року в сумі 116491,19 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок (А-1) загальною площею 62,3 кв.м, житловою площею 35,2 кв.м, та надвірні будівлі і споруди: сарай (Б-1), вбиральня (В), зі всіма невід`ємними їх приналежностями та покращеннями, що стане власністю Іпотекодержателя та знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] та [PERSON] на праві власності шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», визначивши, що початкова ціна встановлюється на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, належним експертом, на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, суду надана заява про підтримання позовних вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Розгляд справи просить проводити у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За змістом статей\~12,\~13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ним вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Положеннями\~ст.89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 25 травня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України) та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит №2995, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 100000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.00 % на рік з кінцевим терміном повернення\~24.05.2017 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між Банком та [PERSON] 25.05.2007 року укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р.П. за №1376. Предметом іпотеки є житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами загальною площею 62,3 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] та належить на праві власності [PERSON] .. Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов`язальний характер. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2011 року, виданого Копачівською сільською радою Рожищенського району Волинської\~області, [PERSON] помер [INFO] . Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором за [PERSON] рахується заборгованість, яка становить 116491,19 грн.. Також встановлено, що 13.02.2013 року представник позивача АТ «Ощадбанк» звернувся до Рожищенської державної нотаріальної контори з претензією кредитора відносно боржника [PERSON] .. Згідно відповіді Рожищенської державної нотаріальної контори від 14.02.2013 року на претензію банку, після смерті [PERSON] , станом на 14.02.2013 року ніхто із спадкоємців не звертався і спадкова справа заведена на підставі вашою претензії банку за №27 за 2013 рік. За приписами ст.ст.1216,\~1218 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Банк стверджує, що на момент смерті разом із [PERSON] були зареєстровані та проживали його діти [PERSON] та [PERSON] , відповідачі по справі. Дана обставина підтверджується рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 25.02.2019 року. Згідно з ч.3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5\~ст.1268 ЦК України). Частиною першою\~статті 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 32 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення\~статті 1282 ЦК\~спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Також вбачається, що 30.05.2019 року представник позивача АТ «Ощадбанк» звернувся до відповідачів [PERSON] та [PERSON] з грошовою вимогою про сплату заборгованості за іпотечним договором №2995 від 25.05.2007 року укладеного між позивачем та [PERSON] .. Таким чином, оскільки [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини були зареєстровані та проживали з [PERSON] , протягом 6 місяців із відкриття спадщини не подавали заяви про відмову від прийняття спадщини, тому згідно з ч.3 ст.1268\~ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] .. Відповідно до ч.1\~ст.1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Судом встановлено, що позивач звертався до відповідачів, як спадкоємців [PERSON] , [PERSON] , із листом-претензією про повернення кредитної заборгованості [PERSON] .. Однак, відповідачі дану заборгованість не сплатили. Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте, відповідачі не надали суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання умов договору, наявність заборгованості за цим договором. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що на час відкриття спадщини у [PERSON] , [PERSON] внаслідок порушення зобов`язання по умовах договору була заборгованість перед АТ «Ощадбанк» за договором на суму 116491,19 грн., яка в судовому засіданні не спростована жодними доказами зі сторони відповідачів та котру [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємці [PERSON] зобов`язані повернути позивачу, а тому вимоги є обгрунтованими, законними і такими, що підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до ч.2\~ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому\~\~вимоги позивача\~\~про відшкодування відповідачами судових витрат\~\~підлягають до задоволення.

Outcome: approved