Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Християнська Фортеця» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 25.11.2013 р. [PERSON] звернулась до [PERSON] спілки «Християнська Фортеця» з проханням про прийняття її до членів кредитної спілки та про надання кредиту. Правління Спілки прийняло рішення про прийняття до членів спілки [PERSON] та про надання кредиту відповідачу в розмірі 2500 грн. на десять календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 36,84 річних, що було скріплено кредитним договором № 8297/2010-К від 25.11.2013 р. З умовами кредитного договору відповідач зобовязалась сплачувати основний платіж та відсотки рівними частками у розмірі 326,70 грн. за користування кредитом. Також 25.11.2013 року з [PERSON] був укладений договір поруки № 8297-П. Станом на 12.05.2015 р. відповідачі мають заборгованість в розмірі 5293, 42 грн. Тому позивач [PERSON] спілка «Християнська Фортеця» просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8297/2010-К від 25.11.2013р в розмірі 5293, 42 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, але не має змоги сплачувати борг, так є пенсіонером. Відповідач [PERSON] до суду не зявилась, хоча була повідомлена належним чином причини не явки до суду не повідомила. Вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON], вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 листопада 2013 року [PERSON] була прийнята до членів [PERSON] спілки «Християнська Фортеця», дана обставина підтверджується кредитним договором № 8297/2010-К, укладений між сторонами. 25 листопада 2013 року [PERSON] було надано кредит в розмірі 2500 грн. на десять календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 36,84 річних, дана обставина підтверджується кредитним договором № 8297/2010-К, укладений між сторонами. Згідно до ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають в Україні, об'єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у абзаці першому пункту 6 цього Положення, і досягли вісімнадцятирічного віку, з урахуванням обмежень, передбачених абзацом другим цього пункту. Згідно до ст. 12 ч. 3 Закону України «Про кредитні спілки», члени кредитної спілки мають право: одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки», надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до договору поруки № 8297-П від 25.11.2013 р. [PERSON] взяла на себе зобовязання перед позивачем, щодо сплати боргу за кредитним договором № 7198/2010-К від 25 листопада 2013 року. Згідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують кредитні зобовязання за кредитним договором № 8297/2010-К від 25.11.2013 року, тому утворилась заборгованість в розмірі 5293, 42 грн., що вбачається наданих суду розрахунків, та не заперечував відповідач. Виходячи з викладеного позовні вимоги [PERSON] спілки «Християнська Фортеця» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 243, 60 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved