Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Позивач АТ «Харківобленерго» звернувся до Московського районного суду м. Харкова із вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 17 290,88 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії по особовому рахунку № [NUMBER] . 10.05.2019 за заявою [PERSON] , між нею та АТ «Харківобленерго» укладено угоду про порядок погашення боргу розмірі 26380,64грн. за 24 місяці. Однак, споживач порушила умови Угоди, сплатила лише частину заборгованості у сумі 4550,26грн. Залишок несплаченої заборгованості складає 17 290, 88грн. Ухвалою суду від 05.07.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надала. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно акту № 222028 від 13.02.2019р. при перевірці електроустановки за адресою: [ADDRESS] виявлено не обліковане використання електричної енергії. 22.03.2019р. на підставі акту №222028 від 13.02.2019р. було проведено засідання комісії з розгляду акту, за результатами якої складено протокол № 222028 від 22.03.2019р. Згідно протоколу засідання комісії з розгляду акту АТ «Харківобленерго» № 222028 від 22.03.2019р. сума нарахувань за актом № 222028 від 13.02.2019р. склала 26380,64 грн. 10.05.2019р. між АТ «Харківобленерго» та відповідачем [PERSON] укладено угоду про порядок погашення боргу за актом № 222028 від 13.02.2019р. за графіком погашення з 10.06.2019р. по 10.05.2021р. Заборгованість відповідачем [PERSON] в повному обсязі не сплачено. Згідно розрахунку АТ «Харківобленерго» заборгованість відповідача [PERSON] складає 17290,88 грн. Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 02.07.2021року, [PERSON] зареєстрована за адресую: [ADDRESS] . Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з положень статей 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України, та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані, судом не встановлені. Натомість, позивачем належними та допустимими доказами доведено порушення [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії та умов угоди про порядок погашення боргу від 10.05.2019. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі 17290,88 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved