Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] яка діє в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулась до суду із вказаною позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON], вказавши в позові, що відповідачі по справі являються батьками малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідно до рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області вищевказаних малолітніх дітей було відібрано від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та передано для подальшого влаштування органу опіки та піклування Глибоцької РДА. За заявою позивача, малолітніх [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштували у її сім'ю, а [PERSON] у сім'ю [PERSON] Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не дбають про їх фізичний, моральний та духовний розвиток, не проявляють ніякої батьківської турботи та не цікавились станом їх здоров'ям, а також фактично не надають матеріальної допомоги на утримання дітей. Висновками Органу Опіки та піклування Глибоцької РДА [PERSON] та [PERSON] вирішено вважати за доцільно позбавити відповідачів батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей. Вищевказані фактори свідчать про те, що відповідачі у справі без поважних причин самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей. На основі наведеного позивач просить суд позбавити батьківських права [PERSON] та [PERSON] щодо їхніх малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, при цьому вказала на те, що вона є бабусею малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], які на даний час перебувають на її утриманні. Відповідачка [PERSON] не приймає ніякої участі у вихованні дітей, та не надає жодної матеріальної допомоги на їх утриманні, а відповідач [PERSON] частково сплачує аліменти на дітей. А тому позивачка просила позбавити відповідачів батьківських прав, щодо їхніх малолітніх дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовної заяви, фактично підтвердила суду, що на даний час вона не виконує обов'язки по вихованню та утриманню дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив суд позовні вимоги задовольнити частково, а саме тільки в частині позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON], оскільки у вихованні цих дітей він жодної участі не приймає і вони проживають окремо від нього. Про те вказав, що малолітній [PERSON] проживає разом з ним і він бере у його утриманні та займається його вихованням, а тому просив відносно нього не позбавляти його батьківських прав. В судовому засіданні зацікавлена особа [PERSON] позовні вимоги підтримала частково, вказала на те, що на її утриманні перебуває її онук малолітній [PERSON], при цьому вихованням та утриманням останнього також займається відповідач [PERSON], який проживає з нею в одному господарстві, а тому просила суд не позбавляти його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] Представник органу опіки та піклування Глибоцької РДА Аміхалакіоає М.Ш., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, просила суд відповідача [PERSON] позбавити батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а відповідача [PERSON] позбавити батьківських прав тільки відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] Прокурор Сака А.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити. Вислухавши пояснення сторін по справі, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.05.2013 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO], та її батьками зазначені відповідачі у справі (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.04.2010 року [PERSON] народився [INFO], і його батьками зазначені відповідачі у справі (а.с. 11). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.04.2009 року [PERSON] народилась [INFO], і її батьками зазначені відповідачі у справі (а.с. 10). Згідно довідки Глибоцької селищної ради від 11.11.2014 року №3979 до складу сім'ї [PERSON] входять також онуки: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 20). Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.11.2013 року малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було відібрано від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, у зв'язку з ухиленням нею від виконання батьківських обов'язків, та було передано дітей для подальшого влаштування органу опіки та піклування Глибоцької РДА (а.с. 14-19). При цьому, даним рішенням суду було встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] неодноразово притягались до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Глибоцької РДА пояснила суду, що після вищевказаного рішення суду, за заявою [PERSON] їй було передано на виховання двох дітей [PERSON] та [PERSON], а за заявою [PERSON] їй було передано на виховання малолітнього [PERSON] Відповідно до висновку органу опіки та піклування Глибоцької РДА № 01.12-438 від 16.09.2014 року орган опіки та піклування Глибоцької РДА вважає можливим позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно її малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 12). При цьому, органом опіки та піклування Глибоцької РДА було встановлено, що відповідач [PERSON] вироком Глибоцького районного суду від 06.12.2013 року була засуджена за ст. 166 КК України, тобто за злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною. Згідно висновку органу опіки та піклування Глибоцької РДА № 01.12-582 від 17.10.2014 року орган опіки та піклування Глибоцької РДА вважає можливим позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 13). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], що відповідачами також було підтверджено в судовому засіданні, а тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині знайшли своє обґрунтування при розгляді справи. Разом з тим, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] займається вихованням та матеріально утримує свого малолітнього сина [PERSON], суд не вбачає підстав для позбавлення його батьківських прав стосовно [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial