Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач, [PERSON], через свого повноважного представника, адвоката [PERSON], пред'явив до суду позов до відповідача, Старогутківської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якій сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право власності на: земельну ділянку площею 2,3589 гектарів, кадастровий номер [NUMBER], в межах згідно з планом, розміщеної на території, що знаходиться у виданні Старогутківської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку оформлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який був виданий на ім'я [PERSON] на підставі рішення суду від 22 червня 2011 року №2-167/2011, який втрачено; земельну ділянку площею 0,2936 гектарів, кадастровий номер [NUMBER], в межах згідно з планом, розміщеної на території, що знаходиться у віданні Старогутківської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку оформлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який був виданий на ім'я [PERSON] на підставі рішення суду від 22 червня 2011 року №2-167/2011, котрий втрачено. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позові зазначив про те, що брат позивача [PERSON] проживав по [ADDRESS].22 червня 2011 року на підставі рішення Семенівського районного суду Чернігівської області [PERSON] у приватну власність отримав дві ділянки землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старогутківської сільської ради Семенівського району, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] і серії [NUMBER]. [PERSON] заповів своєму братові [PERSON] зазначені вище земельні ділянки. Після смерті [PERSON] позивач вказані земельні ділянки як спадщину згідно вказаного заповіту отримати не може так як оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] і серії [NUMBER] втрачені, отримати дублікати замість втрачених державних актів на право власності на земельні ділянки неможливо.На цей час позивач являється єдиним спадкоємцем згідно заповіту, але не має можливості отримати земельні ділянки як спадщину так як до нотаріальної контори не має можливості пред'явити оригінали втрачених актів на право власності на земельні ділянки.Вказаними земельними ділянками фактично розпоряджається на правах спадкоємця за заповітом позивач, фактично він є власником вказаних земельних ділянок так як взагалі немає ніяких перепон у визнанні права власності на вказані земельні ділянки за позивачем. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, направив в суд свого повноважного представника, адвоката [PERSON]. Представник позивача, адвокат [PERSON], у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його погляд, існують усі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]. Представник відповідача, Старогутківської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова [PERSON], у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі голови районної державної адміністрації [PERSON], у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області начальник юридичного управління [PERSON], у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, надіслав електронною поштою звернення щодо розгляду справи за його відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не з'явилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилася. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з'ясовано, що [INFO] року помер [PERSON], головним претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обов'язків якого є позивач. За життя [PERSON], поряд з іншим, мав у власності: земельну ділянку серії [NUMBER] площею 2,3589 га, кадастровий номер [NUMBER]; земельну ділянку серії [NUMBER] площею 0,2936 га, кадастровий номер [NUMBER], які розташовані на території Старогутківської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. [PERSON] здійснював намір заповісти належні йому земельні ділянки [PERSON]. Втім, у позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на ці земельні ділянки в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на ім'я спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельні ділянки вже після смерті померлого. Також складнощі у нотаріальному оформленні прав власності на згадані об'єкти нерухомості виникають неправильні написання прізвищ як померлого у заповіті щодо земельних ділянок, так і в паспорті позивача, де його прізвище не повністю збігається з даними свідоцтва про народження («[PERSON]»). Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії паспорта позивача (а. с. 3); копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 8); копії заповіту [PERSON] (а. с. 11). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved