Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила\~до суду\~позов до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29 серпня 2017 року виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом 23. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем 29 серпня 2017 року зареєструвала шлюб, від якого сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, у сторін виникали суперечки через те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, що призвели до втрати почуття поваги та довіри до відповідача. Позивач вважає, що подальше спільне життя негативно впливає на її психічний стан і на стан малолітньої дитини, зазначає, що сім`я розпалась, її поновлення є неможливим, подальше збереження шлюбу не має сенсу. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовільнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Інших заяв та клопотань не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29 серпня 2017 року виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом 23, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 29 серпня 2017 року виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області). Від шлюбу\~сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 04 лютого 2020 року виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області). За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у своїй заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін « [PERSON] ». Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved