Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач вказує що, відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, він являється власником житлового будинку за [ADDRESS]. У 1995 році за вказаною адресою зареєструвалася і деякий час проживала [PERSON], яка у 2012 році вибула із вказаного домогосподарства і не проживає за місцем реєстрації. Причиною звернення до суду послужила відмова відповідачки знятись з реєстраційного обліку у вказаному будинку і зареєструватися за місцем фактичного проживання, поскільки така ситуація впливає на права позивача щодо отримання соціальної допомоги, субсидії, позаяк від позивача вимагають включати доходи відповідачки до сукупного доходу сім'ї, що не є неприйнятним, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання на розгляд справи не з'явився, але надав заяву, відповідно, до якої позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному об'ємі та просить справу розглядати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явивсь хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №55840384 від 24.03.2016 року вказує, що [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS]. Відповідно до довідки №359 від 04.04.2016 року виданої Старочорторийською сільською радою вказує, що сім'я [PERSON] складається з дружини - [PERSON], син - [PERSON], дочки - [PERSON], сина - [PERSON] [PERSON] зареєстрована, але з 10.05.2014 року не проживає на території сільської ради . Рішенням Любарського районного суду №613/2-392/12 від 14.11.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Згідно зі ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно із ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на простійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. У відповідності до ст.383 ЦК України передбачено, що право використання помешкання для власного проживання та для проживання членів сім'ї, інших осіб належить його власнику, а за ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Судом встановлено, що відповідачка в [ADDRESS] не проживає тривалий час та не бажає в добровільному порядку знятись з реєстрації за даною адресою, чим створює перешкоду позивачу у реалізації його громадянських прав. У зв'язку із зібраними по справі доказами суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved