Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , як піклувальник неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , і опікун малолітнього [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] , як матері дітей, на свою користь аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття [PERSON] , тобто [INFO] жовтня 2020 [INFO] , а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2019 року відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 16 січня 2020 року № 1 над малолітнім [PERSON] та неповнолітньою [PERSON] було встановлено опіку та піклування, опікуном та піклувальником над дітьми призначено позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач є працездатною, інших утриманців не має, може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає, тому позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~ [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~За відсутності заперечень позивача, враховуючи, що відповідач у судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву, заяв та клопотань до суду не подала, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , і малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу з якого прослідковується зміна прізвища відповідача з [PERSON] на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2019 року у справі № 398/1756/19 [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . Рішення набрало чинності 28 січня 2020 року. \~ \~ \~ \~16 січня 2020 року рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 1 малолітньому [PERSON] і неповнолітній [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування у зв`язку з позбавленням батьків батьківських прав, встановлено опіку над малолітнім [PERSON] та піклування над неповнолітньою [PERSON] і призначено опікуном, піклувальником [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також, враховуючи доводи позовної заяви та за відсутності будь-яких заперечень відповідача, суд встановив, що відповідач працездатна, аліменти на утримання дітей не сплачує. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з`явилася і не надала будь-яких доказів та заперечень щодо предмету спору, суд вирішує справу на підставі наявних доказів і визнає доведеним, що [PERSON] належним чином не виконує обов`язок щодо утримання своїх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] належним чином не виконує свої обов`язки утримувати дітей. Позовні вимоги щодо розміру аліментів за відсутності заперечень відповідача суд вважає обґрунтованими. \~ \~ \~ \~Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved