Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

позивач в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовами до відповідачів про позбавлення батьківських прав, зокрема [PERSON] щодо неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої [PERSON]. Позов обґрунтовував наступним: відповідач [PERSON] є матір'ю дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] 16.03. [INFO], котрі 09.03.2016р. перебувають на обліку в службі у справах дітей Стрийської РДА як діти, що опинились в складних життєвих обставинах через неналежне виконання матір'ю - [PERSON] своїх материнських обов'язків. Батько дітей [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] помер 24.04.2015 року. Діти проживали за місцем реєстрації батька по вул.Заводській,17/13 в с.Дуліби Стрийського району. У зв'язку з родинно-майновим конфліктом між співвласниками квартири, а також періодичним зловживанням алкоголем матір'ю дітей у дану сім'ю періодично проводились рейди за місцем проживання працівниками служби у справах дітей Стрийської РДА, велись профілактичні бесіди з батьками щодо ведення здорового способу життя, створення позитивного мікроклімату для проживання дітей. 2 березня 2016р. у службу надійшла інформація про те, що [PERSON] разом із дітьми проживає у с.Дуліби в будинку, що не опалюється, в ньому не має умов для проживання та навчання дітей, мати дітей неналежно виконує батьківські обов'язки. 02.03.2016р. службою у справах дітей терміново проведено комісійний виїзд в с. Дуліби у вищезазначений будинок. Однак, [PERSON] з дітьми вже перебралась до знайомого (також в с.Дуліби), який погодився на тиждень надати їй з дітьми можливість проживання, поки вона не винайме інше житло. У квартирі знайомого для дітей створені тимчасові умови проживання: два дивани, розкладне ліжко-диван, стіл, шафа для одягу. У приміщенні тепло, чисто, діти частково забезпечені продуктами харчування. На час рейду загрози для життя та здоров'я дітей не було. [PERSON] зобов'язано якнайшвидше підшукати дітям тимчасове житло, вести здоровий спосіб життя, належно виконувати батьківські обов'язки. 12.03.2016р. згідно з листом Дулібської сільської ради Стрийського ьрайону органом опіки і піклування Дулібської сільської ради було здійснено обстеження умов проживання дітей за зазначеним місцем проживанняостанніх. Комісія констатувала наступне: діти - [PERSON] (2007р.н.) та [PERSON] (2010р.н.) були нагодовані, доглянуті, у квартирі тепло. Загрози для життя дітей не було, але мати дітей була відсутня протягом двох днів. Відтак, діти залишені без батьківського піклування. Неповнолітня [PERSON] (старша неповнолітня донька [PERSON]) була також відсутня протягом двох днів. Малолітній [PERSON] скаржився на погане самопочуття (розпочинався кашель, насморк). Дітей було доставлено у Стрийську ЦРЛ для медичного обстеження та при необхідності - лікування. За період перебування дітей у стаціонарі Стрийської ЦРЛ з 12.03.16 по 21.03.16 мати до дітей не навідувалася. 21.03.2016 року службою у справах дітей спільно з працівниками ювенальної превенції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області дітей [PERSON] (30.04.2007 р.н.) та [PERSON] (16.03.2010 р.н.), жителів с.Дуліби Стрийського району, які залишились без батьківського піклування, тимчасово влаштовано у притулок для дітей служби у справах дітей Львівської облдержадміністрації, до вирішення питання щодо влаштування дітей. 15.04.2016р. правоохоронні органи розшукали та помістили у притулок для дітей неповнолітню доньку [PERSON] - [PERSON] (04.06.1999р.н.). Відповідно до листів притулку для дітей служби у справах дітей Львівської ОДА основним проблемами дітей у житті є неналежне виховання дітей, педагогічна занедбаність, замкнутість, неврівноважена поведінка, низька самооцінка. За час перебування дітей у притулку [PERSON] жодного разу не відвідувала дітей. Не цікавилась їх станом здоров'я, чим займаються і як поводять себе діти у притулку. Згідно рекомендаціями притулку вважають за доцільне поставити питання про позбавлення матері батьківських прав за неналежне виховання дітей та влаштувати дітей у сімейні форми виховання для подальшого їх повноцінного розвитку. [PERSON] не звернулась в службу у справах дітей Стрийської РДА щодо повернення їй дітей із притулку для подальшого виховання. Відповідно до характеристики Дулібської сільської ради [PERSON] часто не ночує вдома, веде аморальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого діти не доглянуті; остання не виконує свої материнські обов'язки належним чином (копія додається). Згідно з листом Стрийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №5 ім.Василя Стасюка від 27.04.2016р. за №90 [PERSON] перший семестр 11 класу закінчила з оцінками низького та середнього рівнів та не атестована з предмету «технології». Із січня 2016 року [PERSON] школу не відвідувала, у зв'язку з чим у II семестрі атестована не буде. 03.03.2016р. мати [PERSON] - [PERSON] написала заяву, згідно із якою відмовляється від здачі ЗНО, оскільки вважає, що в подальшому дитині атестат про середню освіту буде непотрібний, чим порушила право дитини на освіту. Головою Стрийської РДА надано висновок органу опіки та піклування Стрийської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], який затверджений розпорядженням голови райдержадміністрації від 13.05.2016р. за №163. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], яка перебуває з 09.03.2016р. в службі у справах дітей Стрийської РДА на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, через неналежне виконання матір'ю своїх батьківських обов'язків, та органом опіки та піклування подано позовну заяву щодо позбавлення його батьківських прав за ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. [PERSON] з сім'єю не проживає, не бере участі у вихованні дитини, не провідував доньку, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує доньку. Згідно з листом Стрийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №5 ім.Василя Стасюка від 27.04.2016р. за №90 за час перебування [PERSON] у школі батько не цікавився навчанням доньки та не брав участі у її вихованні. 15.04.2016р. працівниками ювенальної превенції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області у притулок для дітей служби у справах дітей Львівської ОДА поміщено як таку, що вела бродячий спосіб життя, неповнолітню [PERSON] [INFO], до вирішення питання щодо влаштування її у сімейні форми виховання для подальшого повноцінного розвитку. За час перебування дитини у притулку [PERSON] жодного разу її не відвідав, нe цікавився її станом здоров'я, чим займається і як себе поводить. Також [PERSON] не звертася в службу у справах дітей Стрийської РДА щодо доцільності повернення йому дитини із притулку для подальшого виховання. Одночасно позивач просив ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття та стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] [INFO] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтрималав повному обсязі. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не зявились, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не подали, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останніх та ухвалив рішення на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи Стрийської місцевої прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити та вжити заходи щодо збереження за дітьми права власності на належне їм майно і житло та користування житлом, на яке вони мають право, шляхом накладення заборони на відчуження такого, про що повідомити нотаріуса за місцем знаходження майна і житла. Заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.10,\~60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав за ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Стаття 165 цього Кодексу передбачає право на звернення орган опіки та піклування до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Згідно з ч.2 ст.166 СК, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно із ст.180 цього ж Кодексу, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку. Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. На підставі ст.183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.193 СК влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Згідно з ч.2 ст.248 СК України влаштування дитини до закладу, зазначеного у частині першій цієї статті, не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. В абзаці 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Згідно з п.3 ч.3 Житлового кодексу УРСР жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвами про народження серії 1-СГ №100275 від 07.05.2016р., серії 1-СГ №230749 від 25.03.2010р., серії 1-СГ №167694 від 06.07.1999р., матірю [PERSON] 30.04.2007р. народження, [PERSON] 16.03.2010р. народження, [PERSON] 04.06.1999р. народження є відповідачка - [PERSON], а батьком [PERSON] відповідач [PERSON]. Листа за вих. №20 від 02.03.2016р. адміністрація НВК «Дулібський ЗНЗ І-ІІ ст. ДНЗ» просила службу у справах дітей Стрийської РДА вжити термінових заходів, які дозволять [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживати, харчуватись та виховуватись в нормальних умовах, оскільки вони проживають в приміщенні, що не опалюється. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї [PERSON] від 12.03.2016р. вбачається, що комісією по місцю проживання [PERSON] виявлено [PERSON] та Б.[PERSON], які нагодовані, доглянуті, в квартирі тепло, загрози для життя дітей не було, мати дітей відсутня. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02.03.2016р. у квартирі знайомого відповідачки [PERSON] [PERSON] для дітей створені тимчасові умови проживання: два дивани, розкладне ліжко-диван, стіл, шафа для одягу. У приміщенні тепло, чисто, діти частково забезпечені продуктами харчування. На час рейду загрози для життя та здоров'я дітей не було. [PERSON] зобов'язано якнайшвидше підшукати дітям тимчасове житло, вести здоровий спосіб життя, належно виконувати батьківські обов'язки. Відповідно до медичної довідки, виданої Стрийською ЦРЛ [PERSON], їй поставлено діагноз гострий назофарингіт, інфекція сечовивідних шляхів. За період перебування в стаціонарі мама не зявлялась та її не відвідувала. Згідно з медичною довідкою, яка видана Стрийською ЦРЛ [PERSON], останньому поставлено діагноз гострий бронхіт. За період перебування в стаціонарі мама не зявлялась та дитину не відвідувала. З листа адресованого Стрийською ВП ГУ НП керівнику служби в справах дітей Стрийської РДА 15.04.2016р. за №6425/59/16 неповнолітня [PERSON] 04.06.1999р. народження, яка вела бродячий спосіб життя, вешталася вулицями м. Стрия, з 04.03.2016р. самовільно залишила біологічну сімю та 14.04.2016р. поміщена у притулок для дітей СуСД ЛОДА у м. Львові. Згідно з характеристикою [PERSON], яка надана Дулібською сільською радою Стрийського району, остання веде аморальний спосіб життя, часто не ночує вдома, не виконує материнські обовязки належним чином, систематично зловживає алкоголем. Завідувачем притулку для дітей СуСД Львівської ОДА 07.04.2016р. надано рекомендації щодо [PERSON], відповідно до яких рекомендовано поставити питання про позбавлення матері батьківських прав за неналежне виховання дитини, внаслідок відсутності контролю, незацікавленість батьків у розвитку дитини, педагогічну занедбаність дитини, агресивність, схильність до нищення, насильства, нездатність вчитись, низьку самооцінка, страх фізичного контакту; за час перебування в притулку мати жодного разу не відвідувала сина, не цікавилась його станом здоровя. Відповідно до рекомендацій щодо [PERSON] наданих завідувачем притулку для дітей СуСД Львівської ОДА 07.04.2016р., якими рекомендовано поставити питання про позбавлення матері батьківських прав за неналежне виховання дитини, внаслідок відсутності контролю, незацікавленість батьків у розвитку дитини, педагогічну занедбаність дитини, замкнутість, неврівноважену поведінку, низьку самооцінку; за час перебування в притулку мати жодного разу не відвідувала дочку, не цікавилась її станом здоровя. Згідно характеристики [PERSON] за місцем навчання в НВК Дулібський ЗНЗ І-ІІ ст. з того часу як помер батько, дитину приводять в дошкільний заклад дуже рідко; приводять недоглянутим, неакуратним, з поганим зовнішнім виглядом; з мамою звязатись неможливо; дитина збуджена, нервова. Згідно з довідкою від 27.04.2016р. №90, яка видана директором Стрийської ЗОШ №5 ім. В. Стасюка, неповнолітня [PERSON] є ученицею даної школи з 10-го классу. Перший семестр 11 класу закінчила з оцінками низького та середнього рівнів та не атестована з предмету «технології». Із січня 2016 року [PERSON] школу не відвідувала, в зв'язку із тим у II семестрі атестована не буде. 03.03.2016 р. мама [PERSON] - [PERSON] написала заяву, згідно із якою відмовляється від здачі донькою ЗНО, у зв'язку із тим, що в подальшому дитині атестат про середню освіту буде непотрібний, чим порушила право дитини на освіту. За час пербування в школі батько [PERSON] [PERSON] навчанням доньки не цікавився та участі у вихованні не брав. Листом №145/1-3 від 18.05.2016р. адміністрацією притулку для дітей СуСД ЛОДА повідомлено, що за час перебування в закладі з 14.04.2016р. [PERSON] її батько жодного разу не відвідував дитину. Розпорядженням голови Стрийської РДА №163 13.05.2016р. затверджено висновок органу опіки та піклування Стрийської райдержадміністрації від 26.04.2016р. №6 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Розпорядженням голови Стрийської РДА №206 27.05.2016р. затверджено висновок органу опіки та піклування Стрийської райдержадміністрації від 20.05.2016р. №8 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведені обставини, вважаю доведеним факт ухилення від своїх обов'язків по вихованню дитини [PERSON] відносно дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], а також [PERSON] відносно [PERSON] [INFO], що є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо цих дітей. З огляду на вимоги ст.ст.166,180,181 СК України, суд вважає своїм обовязком ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 17.05.2016р., а також про стягнення з [PERSON] на утримання [PERSON] 04.06.1999р. народження аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття, починаючи з 02.06.2016р. Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 23.06.2016 року за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/6 частину квартири, розташованої в с. Дуліби Стрийського району по вул. Заводській,17/13. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 23.06.2016 року за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/4 частину квартири, розташованої в с. Дуліби Стрийського району по вул. Заводській,21/2. Частиною 3 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Аналогічний порядок збереження прав дітей, позбавлених батьківського піклування, визначений ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування». За правилами ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Конституцією України\~(ст.41) та статтею 1 Першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзакріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. (ст.316,317,319,321 ЦК України). Права власника житлового будинку та квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, членів сім`ї, інших осіб і розпорядження своїм житлом на власний розсуд. Враховуючи зазначені вимоги законодавства, суд вважає за необхідне накласти заборону на відчуження житла, співвласниками якого є неповнолітні діти та на житло, право користування яким вони мають. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved