Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], звернулося до суду з позовом, в якому просить: Позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], яка народилася [INFO]. Стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів доход щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позивної :заяви та до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, також просила слухати справу без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами. Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, суду не надав, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду відповідну заяву з проханням слухати справу за його відсутністю відповідно до вимог чинного законодавства. Зі згоди представника позивача та представника третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст..164 СК мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 08.02.1997 року, Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харков, про що зроблено актовий запис № 64. [INFO] від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис № 051086 від 29.04.1997. На даний час, неповнолітня [PERSON], [INFO], перебуває на обліку служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради як дитина, позбавлена батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.03.2013 №147 неповнолітній [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати дитини, [PERSON], померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 28.01.2013). Батько дитини, [PERSON], знаходиться у розшуку, як особа, що переховується від суду (інформація Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл. від 17.09.2013 року) Інформації про місце знаходження гр. [PERSON] немає. Батько не проживає з дитиною з 2003 року. Неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з бабусею [PERSON], [INFO], яка рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.03.2013 року №147 призначена піклувальником неповнолітньої. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої доньки - [PERSON], не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Ніяким чином не піклується про стан здоров'я доньки, ніколи не цікавився її станом здоров'я. Матеріально забезпечує та виховує дитину опікун, [PERSON]. Відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавився життям, не відвідував і не відвідує її вдома, у Харківській спеціалізованій школі №16 від 19.08.2013 №525 м. Харкова що підтверджується відповідними письмовими доказами та поясненнями свідків. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. У відповідності з ч. 4. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участі, органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв'язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних, вимог. Згідно з ст. ст.180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти можуть бути стягнуті судом в частці від заробітку, або в твердій грошовій сумі. Суд вважає необхідним стягнути з Відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved