Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Позивач в інтересах дітей звернувся до суду з позовом до відповідачів, третя особа: Якимівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Якимівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за наступними підставами. Відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] Малолітні діти [PERSON], [PERSON] [PERSON] були покинуті в м. Мелітополь на сторонніх людей. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 28.09.2017 року малолітні діти [PERSON] та [PERSON] були влаштовані до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР. Малолітній [PERSON] з 06.09.2017 року по 12.04.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в КУ «Запорізький обласний протитуберкульозний клінічний диспансер» ЗОР. З 12.04.2018 року за направленням служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації малолітній [PERSON] був влаштований до КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. За час перебування малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] в державних закладах, мати, [PERSON] жодного разу дітей не відвідала, життям та здоров`ям дітей не цікавилась. Батько, [PERSON] відвідав дітей двічі 18.12.2017 року та 30.12.2017 року. Відповідно до інформації Якимівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом в період з 2007 року по 2016 рік. За весь час соціального супроводу [PERSON] безвідповідально ставилась до виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, жила за власними забаганками, задовольняла власні потреби. Постійного місця проживання ніколи не мала, не виконувала рекомендації лікарів щодо лікування своїх малолітніх дітей. Неодноразово була проінформована щодо ведення здорового способу життя, відповідального батьківства та створення належних умов проживання дітей. Проте вона має низький виховний потенціал та не усвідомила рівень відповідальності за життя та здоров`я своїх дітей. Відповідачі були проінформовані про можливість отримання соціальних послуг, проте вони відмовились від будь-якої співпраці з центром. Під час спілкування від [PERSON] та [PERSON] був відчутний запах алкоголю, відповідач [PERSON] мала шатку ходу. Враховуючи вищевикладене, служба у справах дітей вирішила звернутись до суду з метою позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки ними як батьками не створені умови для проживання, утримання, виховання та розвитку своїх дітей. Батьки безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків, не докладають своїх зусиль для повернення дітей з державного закладу, не займаються їх фізичним та розумовим розвитком, що негативно впливає на емоційний стан дітей та порушує їх права. На підставі викладеного позивач просить: 1) позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO], відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 2) Позбавити батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. 3) Стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку, піклування, аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, з моменту подання заяви, а саме з 17 травня 2018 року і до досягнення ними повноліття, а саме [INFO]. 4) Стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку, піклування, аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, з моменту подання заяви, а саме з 17 травня 2018 року і до досягнення нею повноліття, а саме до [INFO] У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачі у судові засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзивів на позовну заяву не надали. Представник третьої особи - Якимівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Якимівської селищної ради, у судовому засіданні позов підтримав повністю Заслухавши пояснення позивача, враховуючи думку представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], виданого 09 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайнного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 7) та серії [NUMBER], виданого 07 вересня 2017 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 9). Як зазначає позивач, державна реєстрація батька у вищевказаних свідоцтвах про народження відбулась на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що в свою чергу підтверджується копіями витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00018635853, виданого 06.09.2017 року (а.с. 10-11) та № 00018647394, виданого 07.09.2017 року (а.с. 14-15) Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є відповідачі [PERSON] та [PERSON], що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23.05.2016 року виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (а.с. 8). Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], проте за місцем реєстрації не мешкає вже більше 15 року, будинок зруйнований, та на даний час її місце проживання невідоме. Зазначені факти підтверджуються наданою довідкою Переможненського старостинського округу від 01 лютого 2018 року за № 17 (а.с. 29). Відповідно до інформації Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 19 лютого 2018 року № 1400/63/01-2018 (а.с. 35) [PERSON] станом на 19 лютого 2018 року знаходиться в розшуку Генічеським відділом поліції в Херсонській області. В 2017 році Мелітопольським ВП ГУНП в Запорізькій області притягувалась до кримінальної відповідальності. Окрім того в 2016 році фігурувала у 15 зверненнях до органів поліції Мелітопольського та Якимівського відділів поліції, здебільшого за фактом сімейних сварок, інших тілесних ушкоджень. Крім того у зазначеній довідці зазначено, що відповідач [PERSON] станом на 19 лютого 2018 року знаходиться в розшуку Мелітопольським ВП ГУНП в Запорізькій області, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Як зазначає позивач, рішеннями Якимівського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2011 року № 2-541/2011 та від 08 грудня 2011 року № 2-721/2011 відповідач [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно інформації Долинської сільської ради Запорізького району від 26 січня 2017 року № 01-10/35 (а.с. 28) відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], був виписаний за рішенням суду у 2005 році. Місце проживання його на даний час невідомо. Малолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] були покинуті в м. Мелітополь на сторонніх людей, про що 18 серпня 2017 року було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку (а.с. 16-18). Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 28 вересня 2017 року малолітні діти [PERSON] та [PERSON] були влаштовані до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР. Малолітній [PERSON] з 06 вересня 2017 року по 12 квітня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в КУ «Запорізький обласний протитуберкульозний клінічний диспансер» ЗОР. З 12 квітня 2018 року за направленням служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації малолітній [PERSON] був влаштований до КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. (а.с. 19-21). За час перебування малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] в державних закладах, відповідач мати [PERSON] жодного разу дітей не відвідала, життям та здоров`ям дітей не цікавилась. Батько, [PERSON] відвідав дітей двічі, а саме 18 грудня 2017 року та 30 грудня 2017 року, що підтверджується довідками КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок «Сонечко» ЗОР від 12 лютого 2018 року за № 252, 15 травня 2018 року за № 814, довідкою КУ «Запорізький обласний протитуберкульозний клінічний диспансер» ЗОР від 15.02.2018 року № 03к/214, та довідкою КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 08 травня 2018 року № 03-02/237 (а.с. 23-26). Відповідно до інформації Якимівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 25 жовтня 2017 року за № 539 (а.с. 30-32) родина відповідача [PERSON] перебувала під соціальним супроводом в період з 2007 року по 2016 рік. За весь час соціального супроводу відповідач [PERSON] безвідповідально ставилась до виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, жила за власними забаганками, задовольняла власні потреби. Постійного місця проживання ніколи не мала, не виконувала рекомендації лікарів щодо лікування своїх малолітніх дітей. Неодноразово була проінформована щодо ведення здорового способу життя, відповідального батьківства та створення належних умов проживання дітей. Проте вона має низький виховний потенціал та не усвідомила рівень відповідальності за життя та здоров`я своїх дітей. Згідно інформації Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 15 травня 2018 року за № 02-11/774 (а.с. 33) відповідачі [PERSON] та [PERSON] були проінформовані про можливість отримання соціальних слуг, проте вони відмовились від будь-якої співпраці з центром. Крім того згідно до зазначеної інформаційної довідки, під час спілкування від відповідачів [PERSON] та [PERSON] було чутно запах алкоголю, відповідач [PERSON] мала шатку ходу. Згідно до копії наказу служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації від 25.01.2018 року за № 11 (а.с. 27) малолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] були поставлені на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах. Згідно висновку Служби у справах дітей Якимівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с. 40-41) Служба у справах дітей Якимівської РДА Запорізької області, дослідивши участь батьків в житті їх малолітніх дітей, дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON], оскільки ними як батьками не створені умови для проживання, утримання, виховання та розвитку своїх дітей. Батьки безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків, не докладають своїх зусиль для повернення дітей з державного закладу, не займаються їх фізичним та розумовим розвитком, що негативно впливає на емоційний стан дітей та порушує їх права. Згідно ст. 202 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок повнолітніх дітей утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги, а тому в інтересах неповнолітніх дітей необхідно поставити питання про позбавлення батьківських прав відповідачів з метою запобігання виникнення у подальшому в останніх права вимагати виконання від дітей обов'язків від яких вони самі на даний час ухиляються. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав, вони мають право бути поновленими у батьківських правах відносно своїх дітей відповідно до положень ст. 169 СК України. Суд вважає, що у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не виявляють батьківського піклування щодо дітей, не цікавляться їхнім життя. Враховуючи викладене, з метою захисту прав малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей. Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на вказане, враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позову, з відповідачів підлягає стягненню в користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Outcome: approved