Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 жовтня 2008 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Син після розірвання шлюбу проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вирішити у позасудовому порядку питання матеріальної підтримки дитини сторонам не вдалося, що і стало підставою для звернення до суду. До початку судового засідання у справі сторони подали до суду спільну письмову заяву, в якій позивач, підтримавши позов, просила його задовольнити, а відповідач позов визнав повністю, надавши довідку про доходи з місця роботи. Вивчивши спільну заяву сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 28 жовтня 2008 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1616 (а.с. 3). Від цього шлюбу у сторін є спільна дитина - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, змінено прізвище [PERSON] на дошлюбне «[PERSON]» (а.с. 5). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Доказами, наявними у справі, підтверджується той факт, що відповідач є працездатною особою, на час розгляду справи працює на посаді вантажника дільниці з вантажно-розвантажувальних робіт в ТОВ «Супермаш», що дозволяє суду визначити частку від його заробітку, яка підлягає стягненню на утримання дитини. Згідно зі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнає викладені позивачем обставини і погоджується з часткою від його щомісячного заробітку (доходу), яку просить стягнути позивач на утримання дитини, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від їх сплати.

Outcome: approved