Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] районний центр зайнятості виконавча дирекція Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] районного центру зайнятості виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття кошти в сумі 7562 грн. 40 коп., посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві. Представник позивача [PERSON] районного центру зайнятості в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, заявні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити. Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позов визнав і не заперечив проти його задоволення та просить справу слухати у його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Листом УПФ України в [PERSON] районі від 07 жовтня 2016 року № 5700/02 проінформовано про те, що громадянин [PERSON] [INFO], житель [INFO] у період перебування на обліку в центрі зайнятості з 04 лютого 2013 року по 30 березня 2014 року займався підприємницькою діяльністю з 1998 року. [PERSON] з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що [PERSON] 09 лютого 1998 року - зареєструвався як субєкт підприємницької діяльності Волочиською РДА Хмельницької області, та 12 листопада 2015 року - внесено рішення про припинення підприємницької діяльності. В ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» зазначено, що до зайнятого зселення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового поговору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особі: які забезпечують роботою себе самостійно. Закон України « Про підприємництво» у статті 1 визначає, що підприємництво - це безпосередня, самостійна, на власний ризик діяльність, яка здійснюється фізичними особами зареєстрованими як субєкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством. [PERSON] [INFO], житель [INFO] зареєструвався 28 січня 2013 року як безробітний та йому надано статус безробітного 28 січня 2013 року, знятий з обліку 18 березня 2013 року, зареєструвався 12 серпня 2013 року статус безробітного надано 12 серпня 2013 року знятий з обліку 30 травня 2014 року. В період перебування на обліку в центрі зайнятості у статусі безробітного, особа жодного разу не повідомила що зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності. [PERSON] п.3 ст. 46 закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що фізична особа позбавляється стату підприємця здати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Тобто, на момент реєстрації особи в центрі зайнятості у 2013 році особа була зайнятою і не мала права на отримання допомоги по безробіттю. Також у заяві від 12 серпня 2013 року про надання статусу безробітного відповідачем зазначено недостовірні дані. [PERSON] ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно додавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стагється з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Провідним юрисконсультом центру зайнятості [PERSON] 31 жовтня 2016 року складено Акт № 93 розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та розяснені обставини розслідування страхового випадку, [PERSON] надано відповідні пояснення по даному факту (а.с. 10,11). [PERSON] районним центром зайнятості надіслано претензію [PERSON] від 01 листопада 2016 року про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 7562 грн. 40 коп. на протязі 15 календарних днів з дня отримання даної претензії. [PERSON] довідок від 01 листопада 2016 року виданих [PERSON] про те, що його дохід за період 28 січня 2013 року по 18 березня 2013 року становить 1271 грн. 18 коп. та за період 12 серпня 2013 року по 30 травня 2014 року становить 6291 грн. 22 коп. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задовільнити, стягнувши з [PERSON] в користь [PERSON] районного центру зайнятості виконавча дирекція Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 7562 грн. 40 коп.

Outcome: approved