Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що АТ «Ощадбанк» відповідно до ст.641 Цивільного кодексу України шляхом оприлюднення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на сайті www.oschadbank.ua оголосив пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - пропозиція) згідно зі ст.634 Цивільного кодексу України. Акцептування пропозиції АТ «Ощадбанк» (приєднання до Договору) здійснюється фізичними особами, які у правовідносинах, що регулюються умовами Договору, діють як фізичні особи, що не є підприємцями, шляхом подання Банку належним чином оформленої та підписаної Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за формою, запропонованою Банком, у двох примірниках за умови одночасного подання документів та відомостей, необхідних для з`ясування особи, суті діяльності та фінансового стану тощо. Приєднання до Договору відбувається на умовах, викладених в Договорі, фізична особа не може запропонувати Банку свої умови Договору. Договір визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні клієнту послуг Банку. Згідно з умовами цього Договору Банк, у разі приєднання клієнта до договору, зобов`язується надавати клієнту, визначені Договором та обрані клієнтом послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених Договором і тарифами. Пунктом 1.1. Розділу XX «Умови договору банківського рахунку» Договору передбачено, що Банк відкриває клієнту картковий рахунок в національній та/або іноземній валюті на підставі Заяви про приєднання, випускає та надає картку та ПІН - конверт до неї (крім карток, до яких ПІН-конверт не вдається, та віртуальної картки,) та здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнта відповідно до статуту Банку, тарифів, умов функціонування кореспондентських рахунків Банку, правил МПС, законодавства та цього Договору, а клієнт оплачує такі послуги Банку відповідно до тарифів. 11 травня 2018 року [PERSON] (надалі - клієнт, позичальник, відповідач) підписала заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - заява про приєднання, заява). Пунктом 5.1. Заяви про приєднання підтверджується, що клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на сайті Банку та укладає з Банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до\~3.4.1.\~Заяви про\~приєднання Банк\~відкрив Клієнту\~на умовах\~тарифного пакету\~«Мій комфорт»\~поточний рахунок\~№ [NUMBER] \~в гривнях\~України,\~код банку\~303398\~(далі\~-\~рахунок), встановлено кредит в сумі 20 000,00 грн., процентна ставка становить 35,00 процентів річних. На підставі підписаної 16 січня 2020 року [PERSON] . Заяви на збільшення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), Банком було встановлено кредит в сумі 40 000,00 грн., процентна ставка за кредитом - 38,00 процентів річних. Пунктом 1.24. Розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» Договору передбачено, що банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором. З часу встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), відповідач постійно користувався кредитними коштами, однак станом на 13 серпня 2020 року виникла прострочена заборгованість в сумі 19 839, 83 грн., з яких: 17 125,48 грн. - заборгованість за кредитом; 2\~264, 07 грн. заборгованість по сплаті процентів, 51, 73 грн. комісія, 209,15 грн. пеня; 130, 19 грн. - 3% річних; 59, 21 грн. загальна сума втрат від інфляції. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь вищевказану заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір. 11.09.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав. Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). За змістом приписів статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. З матеріалів справи випливає, що 11 травня 2018 року [PERSON] підписала заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - заява про приєднання, заява). Пунктом 5.1. Заяви про приєднання підтверджується, що клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на сайті Банку та укладає з Банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до 3.4.1. Заяви про приєднання Банк відкрив Клієнту на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України, код банку 303398 (далі - рахунок), встановлено кредит в сумі 20 000,00 грн., процентна ставка становить 35,00 процентів річних. На підставі підписаної 16 січня 2020 року [PERSON] . Заяви на збільшення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), Банком було встановлено кредит в сумі 40 000,00 грн., процентна ставка за кредитом - 38,00 процентів річних. Статтею 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. З часу встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), відповідач постійно користувалась кредитними коштами та частково погашала заборгованість шляхом внесення коштів на рахунок , відкритий Банком. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов`язання по кредитному договору виконав в повному обсязі. Однак, відповідач [PERSON] в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує і, згідно наданого представником позивача розрахунку АТ «Ощадбанк», станом на 13 серпня 2020 року за нею виникла заборгованість в сумі 19 839, 83 грн., з яких: 17 125,48 грн. - заборгованість за кредитом; 2 264, 07 грн. заборгованість по сплаті процентів, 51, 73 грн. комісія, 209,15 грн. пеня; 130, 19 грн. - 3% річних; 59, 21 грн. загальна сума втрат від інфляції. Згідно ст.ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Беручи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену заборгованість за кредитним договором в сумі 19 839, 83 грн. Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2102 грн.

Outcome: approved