Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач з травня 2013 року проживає окремо, жодного з покладених на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної чи будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Рішенням Бориславського міського суду від 07.11.2013 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано. Всі питання щодо виховання доньки вона вирішує сама, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина перебуває на її утриманні. Висновок органу опіки та піклування свідчить про те, що відповідач не виконує покладені на нього законом батьківські обов'язки. Він ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Крім цього, вона має намір з донькою зареєструватися за місцем фактичного проживання у м.Бориславі, однак відповідач не надає дозволу на перереєстрацію місця проживання. Зазначені факти можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками. З метою найбільш повного забезпечення прав та інтересів дитини, вона вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подавши заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності у суд від відповідача не надійшло, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, як органу опіки і піклування, - представник служби у справах дітей Бориславської міської ради - Герцан Н.В. у судове засідання не з'явилася, подавши заяву, у якій просить розглянути справу у відсутності представника третьої особи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON], [INFO], є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]; що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 31.07.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області. Сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2008 р. Рішенням Бориславського міського суду від 07.11.2013 року у справі №438/1410/13-ц, яке набрало законної сили 18.11.2013 р., шлюб між ними було розірвано. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню доньки [PERSON], не займається її вихованням, навчанням, ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. На цей час малолітня [PERSON], 2008 р.н., проживає разом з матір'ю - позивачкою [PERSON], яка займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини. Згідно з висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки і піклування від 10.11.2016 р. № 3-21/2740: позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], є доцільним та відповідає інтересам дитини, оскільки [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, не піклується про її фізичний, духовний розвиток, матеріально не забезпечує. [PERSON] проживає разом з матір'ю, [PERSON], мати сумлінно виконує обов'язки по вихованню доньки, піклується про її фізичний та духовний розвиток, матеріально забезпечує. Судом встановлено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання малолітньої дитини, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, тому суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи норми ч.3 ст.166 СК України, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивачки [PERSON], аліменти на утримання малолітньої [PERSON], 2008 р.н., у частці від доходу, зокрема, у розмірі ? частки заробітку (доходу)відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду (18.11.2016 р.) і до повноліття дитини. Зобов'язати позивачку [PERSON] відкрити особистий рахунок на дитину, [PERSON], [INFO], у відділенні Державного ощадного банку України, призначений для перерахунку аліментів, у місячний строк з дня набрання законної сили цим рішенням суду. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, тому з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved