Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у червні 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем має спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] проживає разом із позивачем та навчається на 1 курсі денної форми навчання у Університеті ім. Альфреда Нобеля, і знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі у утриманні свого сина, який продовжує навчання, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. У зв'язку з чим, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову та до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2018 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні позивача [PERSON]. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримала, просила розглянути цивільну справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого [PERSON] отримав судову повістку на 02.08.2018 року - 28.07.2018 року. Відповідач причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у звязку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог\~ст. 280-282 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути цивільну справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ №194909, виданого 22 липня 2000 року, у [PERSON] та [PERSON], 23 травня 2000 року народилася спільна дитина син [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ №407366, виданого 16 грудня 2017 року, Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] та [PERSON] 16 грудня 2017 року зареєстрували шлюб, про що 16 грудня 2017 року складено відповідний актовий запис за №954. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Сільвестрова» (а.с.6). Відповідно до копії довідки №508 від 10.05.2018 року, виданої Університетом [PERSON] [PERSON], [PERSON] навчається в Університеті імені [PERSON] на 1 курсі денної форми навчання на контрактній основі за спеціальністю «Менеджмент». Термін навчання на освітньо-кваліфікаційному рівні «бакалавр» до 30.06.2021 р. (а.с.10). Навчання [PERSON] на денній формі потребує значних фінансових витрат (проїзд, харчування, одяг, підручники, тощо). Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, з огляду на те, що [PERSON] навчається в Університеті імені [PERSON], у зв'язку з чим у потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з [PERSON]\~ Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 12 частиною 3 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд приймаючи до уваги\~\~\~матеріальне становище повнолітнього сина, який проживає разом з позивачем [PERSON], знаходиться на її утриманні, самостійного доходу не отримує. Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13 червня 2018 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved