Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Позивач АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ звернувся до суду, з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, вказуючи на те, що 28.05.2019 року працівниками АТ «Херсонобленерго» Новотроїцьких РЕМ в ході рейдової перевірки «Правил користування електричною енергією для населення» в [ADDRESS] , було виявлено порушення правил споживачем [PERSON] , а саме приєднання до струмоприймачів поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії шляхом підключення (накиду) проводом АПВ 2х2,5 мм2 на повітряну лінію 0,4 кВ в прольоті опор №25-24. Електрична енергія споживалась, але засобом обліку не враховувалася. Під час складання акту [PERSON] було роз`яснено право вносити зауваження, заперечення до акту. Вказаний акт було підписано [PERSON] , зауваження відсутні, другий екземпляр отримала. В акті було зазначено про час, місце проведення засідання комісії, на яку відповідач не з`явилася, комісія склала протокол №597 від 01.07.2019 року, згідно якого було нарахована шкода в розмірі 11493,89 грн., за початок розрахунку періоду взято дату 14.01.2019 року та кінцеву дату розрахунку 28.05.2019 року, яка є днем складання акту. Всі матеріали були направлені відповідачу рекомендованим листом. На даний час заборгованість залишається не сплаченою. Просять стягнути з [PERSON] збитки в сумі 11493,89 гривень, та витрати на судовий збір 1921,00 грн.. Представник позивача надала до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином завчасно про дату, час та місце розгляду справи належним чином завчасно повідомлений. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії, яку постачає позивач до житла, розташованого за адресою [ADDRESS] . Згідно копії акту від 28.05.2019 року №1131782, складеного контролерами АТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ перевіркою встановлено, що відповідач порушив «Правила користування електричною енергією для населення», а саме приєднання до струмоприймачів поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії шляхом підключення (накиду) проводом АПВ 2х2,5 мм2 на повітряну лінію 0,4 кВ в прольоті опор №25-24. Електрична енергія споживалась, але засобом обліку не враховувалася. Як вбачається з розрахунку збитків на підставі акту про порушеня «Правил користування електричною енергією для населення» від 28.05.2019 року [PERSON] завдала АТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ збитків на суму 11493,89 грн. Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року (далі Правил), об`єкт споживача житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування; самовільне підключення споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Самовільне підключення споживання електричної енергії - підключення з порушенням цих Правил. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. У разі виявлення розкрадання електричної енергії постачальником енергії застосовується Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved