Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернулася з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказала, що її померлий чоловік [PERSON] був власником будинку [ADDRESS] на підставі акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домобудівництва №554 від 24.12.1997 року, рішення виконкому від 28.10.1987 року, дозволу виконкому №182 від 29.10.1987. Відповідач у справі [PERSON] , 1985\~року народження,\~є її\~сином.\~Відповідач зареєстрований\~у вказаному\~будинку з\~19.10.2001\~року по\~теперішній час.\~Починаючи з\~2010\~року відповідач\~фактично не\~проживає у\~вказаному будинку\~і до\~теперішнього часу\~не виявив\~бажання проживати\~за місцем\~своєї реєстрації\~у зв`язку\~з виїздом\~до Російської\~Федерації.\~Всі обов`язки\~по сплаті\~комунальних платежів\~виконуються тільки\~нею. На даний момент вона має намір оформити спадщину після смерті померлого чоловіка. Відповідачем до Мирноградської державної нотаріальної контори надіслано заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті померлого батька на її користь. Крім того, вона готує документи для отримання субсидії, але не має можливості надати доходи сина, оскільки він повідомив, що найближчим часом не збирається приїжджати додому. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] .\~ В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому ЦПК України. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] збудував будинок [ADDRESS] , про що складено акт 20.11.1997 року про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домобудівництва (а.с.21). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.20). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.13). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 66360182 (а.с. 15). Згідно домової книги на домоволодіння [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрований у будинку з 19.10.2001 року (а.с.17-19). Згідно з актом №371 від 01.10.2020, складеним Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирноград, [PERSON] , 1985 року народження, зареєстрований за адресою: будинок [ADDRESS] , але з 2010 року і по теперішній час фактично не проживає за вказаною адресою (а.с. 16). Згідно інформації державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), на майно яке залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62456215 від 13 листопада 2020 року, 04 вересня 2020 року відкрита спадкова справа від імені дружини померлого [PERSON] . 22.09.2020 року надійшла заява № 410 про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого [PERSON] від сина спадкодавця [PERSON] . Інших заяв не було. 09.11.2020 року на ім`я [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с.31-33). Свідок [PERSON] пояснив суду, що він мешкає за адресою: [ADDRESS] . Через дві вулиці від нього в будинку мешкає позивач [PERSON] , з якою він дуже давно знайомий. Адресу її будинку він точно назвати не може, знає місце розташування візуально. [PERSON] зараз в будинку мешкає одна. Її син [PERSON] не проживає в будинку з матір`ю давно, вже більше п`яти років. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності в житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку [ADDRESS] з 2010 року і по теперішній час, загалом вже понад десять років. Поважних причин не проживання відповідача у цьому будинку судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved