Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Під час перебування у шлюбі між ними з'явилися непорозуміння, в зв'язку з чим з червня 2014 року вони проживають окремо. Відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, та перешкоджає брати участь у процесі виховання доньки. Тому просить визначити спосіб участі у вихованні доньки, у виді систематичних побачень в останню суботу на неділю з 09:00 до 20:00 год. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник позовні вимоги підтримали, позивач пояснив, що офіційно працює у м. Севастополі, до м. Суми приїздить кожного місяця, останній раз з донькою спілкувався в кінці серпня 2014 року, знає що донька хворіє на алергічні захворювання, але яке харчування в зв'язку з цим потребує дитина він не знає, крім того не знає до якого дитячого садку ходить донька, але знає, що вона відвідує танцювальні гуртки. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та дозволити побачення з дитиною без матері, з 09:00 до 16:00 год. останню суботу та неділю кожного місяця. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. [PERSON] пояснила, що не чинить перешкод у спілкуванні з дитиною, а позивач [PERSON] сам мало часу приділяє вихованню дитини, оскільки коли вона з донькою йшла по вулиці у січні 2015 року, а відповідач йшов на зустріч то навіть не підійшов до доньки. Тому просить позовні вимоги задовольнити частково, та визначити час спілкування з донькою з 11год. ранку, оскільки донька може о 09:00 год. ще спати, крім того дозволити побачення з дитиною лише у її присутності, оскільки вона має алергічні реакції організму, тому потребує в таких випадках більш ретельного догляду та уваги. Крім того [PERSON] звернулась з зустрічною позовною заявою, свої вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем та мають доньку [PERSON], яка проживає разом з нею. Батько дитини не приділяє доньці уваги, не займається її вихованням, постійно перебуває у роз'їздах, тому просить встановити наступний порядок участі батька у спілкуванні та вихованні дитини: кожну останню суботу та неділю місяця орієнтовано з 11:00 до 16:00 год., з урахуванням стану здоров'я, режиму дня, харчування та бажання дитини, інших обставин, що мають істотне значення, за попередньою домовленістю та у присутності матері, за місцем проживання дитини, або в іншому місці за попередньою згодою з матір'ю. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що батько не цікавитись вихованням доньки, не відвідує її нічого не купує, останній раз просив зустріч з донькою на передодні 8 березня, до цього півроку не бачив доньки, пояснює, що немає коштів, тому заперечує проти відвідин дитини розвиваючого гуртка «Сонечко». Спільної мови з донькою не знаходить. Крім того донька відвідує щосуботи вокально-хореографічний ансамбль «Труляля», а щонеділі з 11:00 до 13:00 год. хореографічний ансамбль «Радість», тому вважає за доцільне аби батько спілкувався з дитиною з 11:00 до 16:00 год., з урахуванням стану здоров'я, режиму дня, харчування та бажання дитини, в її присутності оскільки у доньки є алергічне захворювання і вона потребує відповідного догляду. В судовому засідання відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник позовні вимоги визнали частково та наполягають на зустрічі з донькою з 09:00 год. ранку без присутності матері, оскільки під час зустрічі вона провокує конфліктні ситуації, що має негативний вплив на дитину. Представник служби у справах дітей пояснив, що звертаючи увагу на малолітній вік дитини та з метою забезпечення права батька на участь у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною вважає за можливе визначити час для спілкування з донькою у формі систематичних побачень, а саме останню суботу та неділю кожного місяця з 09:00 до 19:00 год., з урахуванням стану здоров'я дитини, пори року, погодних умов та інших обставин, що мають істотне значення при спілкуванні батька з малолітньою донькою. Судом встановлено, що сторони по справі вступили в шлюб 06.06.2009 року, який зареєстровано у виконкомі Кіндратівської сільської ради Сумського району Сумської області за актовим записом 04 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 5). Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а. с. 6). Неповнолітня донька проживає з позивачкою, що підтвердили учасники процесу в судовому засіданні. Служба у справах дітей Сумської міської ради надала висновок про визначення способу участі у вихованні малолітньої дитини, згідно якого, вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги та визначити спосіб участі у вихованні дочки батьком, у формі систематичних побачень останньої суботи та неділі кожного місяця з 09: до19:00 год., з урахуванням стану здоров'я дитини, пори року, погодних умов та інших обставин, що мають істотне значення при спілкуванні батька з малолітньою донькою (а.с.49). Відповідно до висновку практичного психолога відносно дитини - [PERSON], батько дитини не входить до значимих осіб та немає виховного впливу на дитину, тому має прикласти багато зусиль, щоб повернути прихильність дитини до себе, мати є стабілізуючим фактом розвитку, тому зустрічі з батьком, який не має емоційного зв'язку з дитиною, рекомендуються проводити тільки в присутності матері (а.с.52-55). Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] має ряд захворювань, в зв'язку з чим потребує особливого режиму харчування (а.с. 62-67). Згідно ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Також відповідно до положень ст. ст. 1, 16-1 ЗУ «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це також реалізація родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Однією з гарантій забезпечення контакту з дитиною є зобов'язання особи, яка контактує з дитиною про місце перебування дитини під час реалізації нею право на контакт. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Судом встановлено, що між сторонами склалися конфліктні стосунки, вони не можуть знайти порозуміння з питань участі кожного у вихованні дитини. В той же час, суд вважає, що спілкування батька з донькою не повинно порушувати режим дня малолітньої дитини, перешкоджати її відвідуванню розважальних та оздоровчих закладів, а тому суд вважає за необхідне визначити порядок участі позивача у спілкуванні з донькою з урахуванням стану здоров'я дитини, забезпеченням відвідувань дитиною гуртків у присутності матері. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач (позивач за зустрічним позовом) не чинить позивачу перешкоди у спілкуванні та у вихованні дитини, доказів вказаного суду не надано. Водночас, з урахуванням віку дитини, поведінки сторін у справі, а також інших обставин, які мають суттєве значення, суд вважає необхідним визначити способи участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини: а саме: у формі систематичних побачень в останню суботу та неділю кожного місяця з 09:00 до 16:00 год. з врахуванням стану здоров'я дитини, забезпеченням можливості відвідувати дитиною гуртків у присутності матері. Присутність матері дитини під час зустрічей з батьком є необхідною, так як виходячи з пояснень позивача [PERSON] він дуже мало спілкується з донькою, не знає її звичок, ритму життя та порядку і режиму харчування, що пов'язані з наявними алергічними захворюваннями дитини. Також суд при прийнятті рішення враховує висновк практичного психолога про доцільність зусрічей батька з донькою в присутності матері дитини. В задоволенні інших позовних вимог як за первісним так і за зустрічним позовом суд вважає необхідним відмовити за необґрунтованістю. На підставі вищенаведеного та

Outcome: partial