Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивач АТ «СГ» ТАС» (приватне) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 36 000 грн. та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 22.07.2019 о 19.09 годині в с. Зеленівка Приморського району Запорізької області по вул. Миру, 90, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Під час цієї пригоди було заподіяно механічні пошкодження автомобілю марки «Great Wall» державний номерний знак [NUMBER] . Відповідач знаходився у стані алкогольного сп`яніння та вчинив правопорушення, які передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. На момент коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір Обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/7396485 від 07.08.2018, укладеного АТ «СГ» ТАС» (приватне), згідно з яким позивач прийняв на себе ризики щодо експлуатації автомобіля марки «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] , з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 100 000 грн. та з розміром франшизи 2 000 грн. Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2019 року відповідач був визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП. До позивача звернулися з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про страхове відшкодування. Заява була розглянута, та на підставі: акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 30.07.2019; ремонтної калькуляції № 13954 08 від 01.08.2019; заяви про виплату страхового відшкодування від 08.08.2019; страхового акту № 26304Р/08/2019 від 12.08.2019; розрахунку суми страхового відшкодування від 12.08.2019, позивач, відповідно до умов полісу № АМ/7396485 від 07.08.2018 в межах ліміту, з урахування франшизи, здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «Great Wall» державний номерний знак [NUMBER] в розмірі 36 000 грн. В суд сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.26), відповідач [PERSON] належно повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив (а.с.22). За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 19.08.2019 встановлено, що 22.07.2019 о 19.09 годині [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак у [NUMBER] по [ADDRESS] в стані алкогольного сп`яніння, при виїзді з парковки магазину «Діана», розташованого по [ADDRESS], не дав дорогу автомобілю GREAT WALL HAVAL H3 державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по вул. Миру в с. Зеленівка Приморського району Запорізької області, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, травмованих немає (а.с.4). Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ВАЗ 21063 номерний знак [NUMBER] , був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/7396485 від 07.08.2018, укладеним між АТ «СГ» ТАС» (приватне) та [PERSON] (а.с.5). Відповідача [PERSON] , який керував забезпеченим автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак [NUMBER] , згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/7396485 від 07.08.2018, укладеним зі страховиком АТ «СГ» ТАС» (приватне), постановою Приморського районного суду Запорізької області від 19.08.2019, визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. 30.07.2019 водій автомобіля GREAT WALL HAVAL H3 номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернулася до АТ «СГ» ТАС» (приватне) із повідомленням про вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7). 08.08.2019 власник автомобіля GREAT WALL HAVAL H3 номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернувся до АТ «СГ» ТАС» (приватне) із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 36 000 грн. на його рахунок (а.с.11). 13.08.2019 АТ «СГ» ТАС» (приватне) перерахувало на рахунок [PERSON] страхове відшкодування згідно договору АМ № 7396485 від 07.08.2018 у розмірі 36 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 42258 від 13.08.2019 (а.с.13). За змістом ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон про обов`язкове страхування) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону про обов`язкове страхування). У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1 статті 22 Закону про обов`язкове страхування). Згідно ст. 28 Закону про обов`язкове страхування шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно п.п. «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону про обов`язкове страхування страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) зазначено, що «відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов». Враховуючи, що АТ «СГ» ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у вчиненні якої визнано винним відповідача, який перебув в стані алкогольного сп`яніння, суд дійшов висновку про доведеність позивачем права вимоги відшкодування шкоди в порядку регресу з відповідача, як з водія забезпеченого транспортного засобу, на підставі п.п. «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону про обов`язкове страхування, у розмірі виплаченого відшкодування - 36 000 грн., тому позов підлягає задоволенню. В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судового збору з відповідача, який сплачено позивачем при подачі позову в сумі 2 270 грн. (а.с.1). На підставі ст. 1191 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 9, 10, 12, 18, 82, 133, 141, 263-265, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved