Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який зареєстрований 14 серпня 2004 року в виконавчому комітеті Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 06. Не стягувати з відповідачки [PERSON] на його користь витрати понесені на сплату судового збору. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, та подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає та дає згоду на розірвання шлюбу. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 26 липня 2016 року на бланку серії [NUMBER], копію свідоцтва про народження [PERSON] на бланку виданого 14 жовтня 2005 року серії [NUMBER]. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], зареєстрували шлюб 14 серпня 2004 року у виконавчому комітеті Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 06. Сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу між сторонами. Протягом строку наданого сторонам для примирення, вони не примирились. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідачка не надала суду доказів, що між нею та позивачем дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивач заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved