Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач, ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 1838 від 22.07.2008 р. в розмірі 945088,59 грн. (дев'ятсот сорок п'ять тисяч вісімдесят вісім гривень 59 копійок), яка складається з: простроченого основного боргу по кредиту у розмірі 650164,46 грн. (шістсот п'ятдесят тисяч сто шістдесят чотири гривні 46 копійок); прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.08.2008 - 21.03.2014 у розмірі 200963,45 грн. (двісті тисяч дев'ятсот шістдесят три гривні 45 копійки); пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.09.2010 - 21.03.2014 у розмірі 64034,53 грн. (шістдесят чотири тисячі тридцять чотири гривні 53 копійки); пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.08.2008 - 21.03.2014 у розмірі 29926,15 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень 15 копійок) та стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок). Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомляли. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 22 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (згідно змін до Статуту - Публічним акціонерним товариством), в особі заступника керуючої філії - Одеське міське відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» (надалі - Банк) та [PERSON] (надалі - Позичальник) був укладений договір відновлювальної лінії №1838 (далі за текстом - Кредитний договір) на суму 928300,00 грн. (дев'ятсот двадцять вісім тисяч триста гривень) та сплатою 19,5% (дев'ятнадцять с половиною процентів) річних за користування кредитом. Згідно п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику на умовах цього Договору Кредит в сумі 928300,00 грн. (дев'ятсот двадцять вісім тисяч триста гривень), а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 928300,00 грн. (дев'ятсот двадцять вісім тисяч триста гривень) та сплатити відсотки на користування Кредитом в розмірі 19,5 % (дев'ятнадцять с половиною процентів) річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору кредит надається на споживчі потреби. Кредит надається окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією, відкритою на строк 24 (двадцять чотири) місяців, у період до 21.07.2010 р. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за Кредитом, яка підлягає погашення щомісячно платежами з остаточним терміном повернення Кредиту не пізніше 22 липня 2016 року. У забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору 22 липня 2008 року між Банком та [PERSON], [PERSON], [PERSON] (далі за текстом - Іпотекодавець) було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] 22.07.2008 р. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: трьохкімнатна квартира, загальною площею 81,1 кв.м., жилою 56,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить на праві власності Іпотекодавцю. Також для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Банком було укладено Договір поруки до кредитного договору № 1838 від 22.07.2008 року з [PERSON]. Згідно п.п. 3.1 договору поруки поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед Банком у тому ж обсязі що і боржник. Банк виконав у повній мірі, взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором №1838 від 22 липня 2008 року, здійснив видачу кредиту в сумі 928300,00 грн. (дев'ятсот двадцять вісім тисяч триста гривень). Згідно з умов Кредитного договору № 1838 від 22.07.2008 року Позичальник зобов'язувався належним чином виконувати зяті на себе зобов'язання, повернути кредит в сумі 928300,00 грн. (дев'ятсот двадцять вісім тисяч триста гривень) та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначену договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства, також відповідач зобов'язувався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] зобов'язань по поверненню кредиту не виконує. Сума заборгованості відповідно з розрахунком заборгованості станом на 21.03.2014 р. складає 945988,59 грн. (дев'ятсот сорок п'ять тисяч вісімдесят вісім гривень 59 копійок), яка складається з: - простроченого основного боргу по кредиту у розмірі 650164,46 грн. (шістсот п'ятдесят тисяч сто шістдесят чотири гривні 46 копійок); - прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.08.2008 - 21.03.2014 у розмірі 200963,45 грн. (двісті тисяч дев'ятсот шістдесят три гривні 45 копійки); - пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.09.2010 - 21.03.2014 у розмірі 64034,53 грн. (шістдесят чотири тисячі тридцять чотири гривні 53 копійки); - пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.08.2008 - 21.03.2014 у розмірі 29926,15 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень 15 копійок). Згідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що відповідачі взяті на себе зобов'язання за Договір відновлювальної лінії №1838 від 22.07.2008 року та Договору поруки від 22.07.2008 року не виконали. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що майнові права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved