Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач, [PERSON], подав до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якого позивач просить позбавити [PERSON], [INFO], права користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, котрий розташований по [ADDRESS], який належить на праві власності позивачу. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] у позові зазначив про те, що він є власником житлового будинку, котрий розташований по [ADDRESS]. Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Жадівською сільською радою Семенівського району Чернігівської області, в його будинку зареєстровано троє осіб, а саме він, його дружина та син, [PERSON]. Однак, відповідач на даний час лише зареєстрований за вказаною вище адресою, хоча фактично з 2001 року і по даний час у зазначеному будинку не проживав та у ньому не з'являється. Зараз його син знаходиться на заробітках та проживає десь за кордоном в Російській Федерації, але де саме, позивачеві не відомо. Відповідач, який не проживає [ADDRESS], втратив право на користування житловим будинком, внаслідок його відсутності удома без поважних причин понад один рік. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, де зазначив відомості про те, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив дані про те, що він позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. Позивач з 26 квітня 2010 року вважається єдиним власником житлового будинку [ADDRESS] що підтверджується даними копії свідоцтва на право власності та відомостями витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 4-5). Відповідач, який є рідним сином позивача, поряд з позивачем та членами його сім'ї також зареєстрував своє місце проживання з 05 квітня 2000 року у згаданому житловому будинку, однак з 2001 року і по цей час у будинку не проживав, при зміні місця свого проживання з реєстраційного обліку не знявся, чим перешкоджає позивачеві реалізовувати його право власності на житловий будинок, що підтверджується сукупністю відомостей позовної заяви (а.с. 1), копії довідки з виконавчого комітету Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (а.с. 6), довідки Семенівського РС УДМС України в Чернігівській області (а.с. 11). За таких обставин позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» питання про зняття з реєстрації особи залежить, зокрема, від вирішення питання про втрату нею права користування жилим приміщенням, яке регулюється нормами Житлового і Цивільного кодексів (ст. ст. 71, 72, 163 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 8, 16, 405, 810 Цивільного кодексу України). За змістом указаних вище приписів кодифікованих нормативних правових актів у контексті розглядуваної ситуації член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У справі судом з'ясовано, що домовленості між позивачем та відповідачем із приводу зняття з реєстрації в обумовлений сторонами строк не існує, відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання в житловому будинку позивача понад один рік, а, отже, унаслідок тривалої відсутності понад наведений строк, відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування зазначеним вище житловим будинком. Позбавляти права користування житлом відповідача суд не убачає за можливе, оскільки відповідач не учиняв протизаконних діянь, які є підставами для ухвалення такого примусового рішення. З огляду на викладене, суд убачає за потрібне позов задовольнити частково шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловими приміщеннями будинку номер [ADDRESS]

Outcome: partial