Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач АТ «[PERSON] Аваль» звернувся з позовом до [PERSON] про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості по договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0966/82/0158733 від 09.09.2014, посилаючись на те, що 09.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обовязками є Акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON]\~було укладено\~Договір про\~надання банківських\~послуг у\~сфері страхування\~№ 014/0966/82/0158733\~від 09.09.2014\~року.\~Згідно умов\~якого [PERSON]\~надав Позичальнику\~кредит у\~сумі 89\~004,10 гривень зі строком дії 09.09.2020, а Позичальник зобовязався належним чином використати та повернути [PERSON] суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 39,93 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Станом на\~20.06.2018\~заборгованість [PERSON]\~перед банком\~за кредитним\~договором №\~014/0966/82/0158733\~від 09.09.2014 складає 106\~318,51 гривень, з них: заборгованість за кредитом у розмірі 72501,19 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 33817,32 грн. [PERSON] порушив умови кредитного договору в частині несвоєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого за позичальником утворилась прострочена заборгованість, тому банк має право вимагати дострокового виконання позичальником своїх зобов'язань за укладеними договорами. [PERSON] направляв на адресу позивальника [PERSON] досудову вимогу за № 114/5-119589 про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором, однак дані вимоги були залишені позичальником без виконання. Враховуючи викладене,\~позивач АТ\~«[PERSON]\~Аваль» просив\~стягнути з\~[PERSON]\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ 014/0966/82/0158733\~від 09.09.2014 складає 106\~318,51 гривень, з них: заборгованість за кредитом у розмірі 72501,19 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 33817,32 грн. У судове засідання представник позивача АТ «[PERSON] Аваль» з'явився, підтримав позов в повному обсязі просив задовольнити, пояснив як виникла заборгованість. Відповідач [PERSON] В,,який про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, направив відзив, яким вимоги банка визнав частково в частині нарахування боргу, не визнав повністю в частині нарахованої заборгованості по процентам, причини невизнання не зазначив. Представник відповідача [PERSON] зявився в судове засідання, підтримав відзив Відповідоча просив позов задовольнити частково. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обовязками є Акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0966/82/0158733 від 09.09.2014 року. Кредит надано відповідно до умов п. 1.3 Кредитного договору шляхом надання 89004,10 грн. Шляхом грошового переказу (зарахування) суми кредиту на поточний рахунок. Таким чином, [PERSON] виконав свої зобовязання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідно до п 1.1 Кредитного договору, за користування кредитом Клієнт щомісяця зобовязаний сплачувати [PERSON] ануїтними платежами відповідно до умов Кредитного договору проценти за ставко 39,93 % річних. У разі не достатності на поточному рахунку коштів, належних до сплати Кредитору на дату платежу, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобовязань за Кредитним договором. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум ануїтетних платежів, відповідно до умов Кредитного договору. При настанні строків сплати рівних ануїтетних платежів згідно Графіку, Кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати Позичальником у відповідному періоді з поточного рахунку порядку передбаченому п.3.5. Крединого договору . Згідно п.7.1.2. Кредитного договору, Кредитор має право вимагати дострокового виконання позичальником зобовязань за Кредитним договором у разі настання обставин дефолту - обставин виконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань (обовязків) за Кредитним договором. У відповідності до п.п.7.2., 7.2.5. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником строків конання грошових зобовязань передбачених Кредитним договором, Кредитор вправі скористатись правами зазначеними в п.7.1. Кредитного договору та предявити Позичальнику відповідну вимогу. Відповідач [PERSON] не дотримувався умов кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків, а саме погашення кредиту та процентів за користування кредитом, що має здійснюватись позичальником шляхом сплати щомісячних платежів. [PERSON] повідомляв\~[PERSON]\~про необхідність\~погасити заборгованість,\~однак відповідач\~борг не\~повернув.\~Зокрема,\~вимога про\~дострокове виконання\~грошових зобов'язань\~за кредитним\~договором №\~014/0966/82/0158733\~від 09.09.2014\~року була направлені відповідачу з вимогою повернути всю суму заборгованості за кредитом. Станом на\~20.06.2018\~заборгованість [PERSON]\~перед банком\~за кредитним\~договором №\~014/0966/82/0158733\~від 09.09.2014 складає 106\~318,51 гривень, з них: заборгованість за кредитом у розмірі 72501,19 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 33817,32 грн. Протоколом Загальних Зборів АКБ «Аваль» № 3б-4/4 від 21 січня 1994 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного комерційного банку «Аваль» на Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль». У зв'язку із рішенням Загальних Зборів акціонерів [PERSON] (протокол № 3б-35 від 2 грудня 2005 року) [PERSON] набув статусу [PERSON] з іноземним капіталом. Протоколом Загальних Зборів АППБ «Аваль» № 3б-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». Протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Протоколом Загальних зборів акціонерів №Зб-58 від 27 квітня 2018 року прийнято рішення про зміну найменування Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» на Акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» що підтверджується п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником всіх прав і обов'язків Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Відповідно до вимог ч. 5\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог\~ст. 1052 ЦК України\~у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 536\~ЦПК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно вимог\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки відповідач\~[PERSON]\~не виконує\~взятих на\~себе за\~договором зобов'язань,\~суд вважає,\~що з\~відповідача на\~користь позивача\~необхідно стягнути\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ 014/0966/82/0158733\~від 09.09.2014 року в розмірі 106\~318,51 гривень, та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Часткове визнання позову судом примається, однак відсутні будь які обєктивні причини не визнання нарахування Відповідачем [PERSON] відсотків. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved