Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач в особі ПАТ «Ві Ей Бі Банк» звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 27.01.2011 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № BL_ЖГ00010026. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. на поточні потреби строком до 27.01.2014 року включно зі сплатою за користування кредитом 20 відсотків річних. Позивачем зобов'язання було виконано у повному обсязі та надано відповідачу грошові кошти. У відповідності до п. 2.7.1 загальної частини Кредитного договору у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за договором або правомірних вимог банку, останній має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань за цим договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 26.02.2014 року виникла заборгованість у розмірі 25847 (двадцять п'ять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 47 коп. На неодноразові повідомлення про добровільну сплату заборгованості відповідач не відреагував. А тому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості. Представник позивача Мочульський Л.Б. у судовому засіданні, позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просить його задовольнити. Пояснив, що добровільно виконати зобов'язання відповідач відмовляється. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 27.01.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № BL_ЖГ00010026. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. на поточні потреби строком до 27.01.2014 року включно зі сплатою за користування кредитом 20 відсотків річних. Позивачем зобов'язання було виконано у повному обсязі та надано відповідачу грошові кошти, що підтверджується випискою з карткового рахунку. У відповідності до п. 2.7.1 загальної частини Кредитного договору, у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за договором або правомірних вимог банку, останній має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань за цим договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 26.02.2014 року виникла заборгованість у розмірі 25847 (двадцять п'ять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 47 коп. На неодноразові повідомлення про добровільну сплату заборгованості відповідач не відреагував, а отже не виконав зобов'язання належним чином і в строк, як цього вимагають положення ст.ст. 525, 526 ЦК України. Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, як це передбачено ст. 611 ЦК України. У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, відповідно до положень ст.1049 ЦК України. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. П.1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Беручи до уваги, що відповідач ухиляється від добровільного виконання зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів та сплати відсотків за користування ними, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved