Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON], третя особа - Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з вона з 17.09.2004 по 19.06.2008 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу [INFO] в них народилася донька - [PERSON], яка мешкає разом з позивачем. Зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач, перестав приймати участь у вихованні дитини, пішов із родини, не цікавиться життям дитини, її навчанням та досягненнями. Не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. У зв'язку з чим, позивач звернулася з вищезазначеним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, позовні вимоги підтримала, надавши суду відповідну заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила розглядати справу за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..ст.280-282 Цивільно-процесуального Кодексу України. Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, просив винести рішення відповідно до висновку Управління служб у справах дітей. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить із наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2004 по 19.06.2008 (а.с. 3-4) Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Як вбачається з листа директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 58 ХМР № 1204 від 07.11.2017, [PERSON], [INFO] навчається в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 58 ХМР з 1 по 7 клас включно. За час навчання школу відвідує регулярно. В школу [PERSON] приходить вчасно, приймає участь у всіх позакласних заходах. На протязі 2016-2017 роках та по теперішній час досягненнями та навчанням батько [PERSON] не цікавився, з класним керівником та членами батьківської трійки зв'язку не підтримував, батьківські збори не відвідував. (а.с. 9) Згідно довідки Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ Харківської області від 15.11.2017/14.6.35/ДВ19, [PERSON], відповідно до матеріалів виконавчого провадження, не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 31.05.2017 до 01.11.2017, згідно з виконавчим листом № 2-8825 від 16.10.2009 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] (а.с. 19). Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради, розглядалося питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] і висновком від 03.09.2018, № 569, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 39-40). Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 155 того ж Закону, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, якщо вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявлять інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, суд має всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина. Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved