Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач в грудні 2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 18.05.2012 року ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір купівлі-продажу кредитного портфелю. 19.07.2008 року ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] уклали кредитний договір, відповідно до умов якого ТОВ «ПростоФінанс» надало відповідачу кредит в сумі 61675 грн. За укладеним договором купівлі-продажу ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги до відповідача. Відповідач свої зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 13727 грн. 23 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13727 грн. 23 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 19 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 01013038415 (а.с.5-8). Відповідно до кредитного договору відповідачу було надано кредит в розмірі 61675 грн., строком до 10.07.2013 року (п.1.1. кредитного договору). Між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» 18 травня 2012 року був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с.13-17, 22), за яким кредитор ТОВ «ПростоФінанс» змінився на ТОВ «Кредитні ініціативи». Судом встановлено, що ТОВ «ПростоФінанс» були виконані зобов'язання перед відповідачем та надано кредит в сумі 61675 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.07.2008 року (а.с.12 зворот). Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Розрахунком заборгованості підтверджується, що у відповідача існує заборгованість за кредитним договором в сумі 13727 грн. 23 коп., з них: заборгованість за кредитом в розмірі 9521 грн. 13 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 2225 грн. 99 коп., заборгованість за комісією в розмірі 888 грн. 12 коп., штраф - 1091 грн. 99 коп. (а.с.23). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним виконані зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи. Оскільки, відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором в добровільному порядку, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 13727 грн. 23 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved