Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] у серпні 2018 року звернулася у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що з 28\~жовтня 2006\~року перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем,\~від шлюбу\~мають малолітніх\~дітей:\~[PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON],\~[INFO].\~Наданий час сімя сторін фактично розпалась. Підставою для розпаду сімї стали зловживання відповідачем спиртними напоями, постійні сварки, відсутність взаєморозуміння та довіри, шлюбні и між нами припинено, сторони проживають разом. Позивач примиритися категорично не бажає, просить шлюб розірвати. Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимог з підстав викладених у позові, додатково вказала, що вона тривалий час не проживає з відповідачем і не має такого бажання, оскільки він зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки в сімї і на все це дивляться малолітні діти, які потім страждають. На розгляд справи по суті позивач подала суду заяву про проведення у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, витрати понесенні на сплату судового збору залишає за собою. Відповідач до суду подав заяву у якій просив суд не розривати шлюб, а відмовити у задоволенні позову [PERSON], оскільки він хоче зберегти сімю. Просив слухати справу у його відсутність. Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1)\~чи мали\~місце обставини\~(факти),\~якими обґрунтовувалися\~вимоги та\~заперечення,\~та якими\~доказами вони\~підтверджуються; 2)\~чи є\~інші фактичні\~дані,\~які мають\~значення для\~вирішення справи,\~та докази\~на їх\~підтвердження; 3)\~які правовідносини\~сторін випливають\~із встановлених\~обставин; 4)\~яка правова\~норма підлягає\~застосуванню до\~цих правовідносин; 5)\~чи слід\~позов задовольнити\~або в\~позові відмовити; 6)\~як розподілити\~між сторонами\~судові витрати; 7)\~чи є\~підстави допустити\~негайне виконання\~судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судом установлено, що факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 28 жовтня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], народження 06 квітня 2007 року та [PERSON], народження 28 вересня 2012 року (а.с. 7-8). При розгляді справи про розірвання шлюбу судом було всебічно з'ясовано взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, 14.09.2018 ухвалою суду було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк на примирення терміном 2 місяці (а.с. 19). Проте, наданий строк на примирення результатів не дав. 20.12.2018 до суду надійшла довідка від Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області у якій зазначено, що [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того зазначено, що 02.10.2018 до поліції надійшло повідомлення від неповнолітньої [PERSON]Є, про те що її батько [PERSON] вчиняє сварку з матірю [PERSON] Згідно ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Суд переконаний, що розірвання шлюбу зможе вирішити проблему насильства у сім'ї та захистити їх та дітей від насильства у майбутньому. Суд враховує насильство у сім'ї як серйозну підставу та причину неможливості збереження шлюбу Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв'язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище\~(ст.\~113\~СК України). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому із відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved