Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач [PERSON] у вересні 2014 року звернулися в суд з позовом до виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту проживання в гуртожитку та визнання права користування житловим приміщенням. В якому прохав: встановити факт проживання на законних підставах за адресою: [ADDRESS] та реєстрації за місцем проживання у гуртожитку [PERSON] з 13 травня 2004 року. Визнати за ним [PERSON] право користування житловим приміщенням в кімнаті [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначив, що на підставі загального рішення адміністрації та профкому (протокол № 83 від 28.04.2009 р.), йому - [PERSON], дружині [PERSON] та синові [PERSON], був виданий ордер №19 для вселення та прописки у гуртожиток по [ADDRESS]. Разом з ним були зареєстровані проживаючими: дружина [PERSON] і син [PERSON], які на даний час виписались. У відповідності до довідки КП «ЖЕО № 2» №3200 від 26.08.2014 року у кімнаті [ADDRESS] площею 18,6 кв.м зареєстрований лише - [PERSON] з 11.02.2004 року. З метою приватизації кімнат у гуртожитку та створення ОСББ, власник цього гуртожитку територіальна громада м. Полтави та КП «Полтаваелектроавтотранс» винесли це питання на засідання сесії міської ради та засідання міськвиконкому. Враховуючи рішення п'ятнадцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 01 листопада 2011 року виконавчий комітет Полтавської міської ради прийняв рішення від 16.12.2011 року за № 349 про надання можливості мешканцям гуртожитку приватизувати кімнати постійного проживання. Пунктом 3 цього рішення зобов'язано КП «Полтаваелектроавтотранс» забезпечити проведення перереєстрації мешканців в кімнатах для проживання сімей у гуртожитку по [ADDRESS]. Відділом реєстрації фізичних осіб СГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відмовлено адміністрації КП «Полтаваелектроавтотранс» в проведенні перереєстрації мешканців гуртожитку із зазначенням кімнат, що перешкоджає і мені в реалізації права на приватизацію займаної на законних підставах кімнати. У разі перереєстрації його у кімнаті [ADDRESS], зараз, реєстрація за вказаною адресою буде зазначена з дати її проведення, тому він і звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, прохав суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач - виконком Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа - КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради до суду свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що по суті позовних вимог покладаються на розсуд суду. Третя особа - КП «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради до суду свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхнього представника, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] разом зі своєю сім'єю: дружиною [PERSON], 1982 року народження та сином [PERSON], 2007 року народження були поселені в гуртожиток по [ADDRESS] та зареєстровані в гуртожитку на підставі ордеру, виданого на підставі загального рішення адміністрації та профкому КП «Полтаваелектроавтотранс» (протокол №83 від 28 квітня 2009 року). Отже вони не самоправно, а на підставах, встановлених ЖК України були поселені у спірне жиле приміщення. На час видачі ордеру, гуртожиток мав статус - гуртожиток. Рішенням п'ятнадцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 01 листопада 2011 року «Про визначення статусу гуртожитку по [ADDRESS] та надання дозволу на проведення приватизації його жилих приміщень» вирішено : 1. Залишити цілісний майновий комплекс будинку по [ADDRESS] у статусі «гуртожиток» та дозволити приватизацію його кімнат, в яких проживають сім'ї, та допоміжних приміщень. 2. Виконокому Октябрської районної у м. Полтаві ради сприяти створенню в гуртожитку ОСББ. 3. Приватизацію жилих та допоміжних приміщень у гуртожитку здійснювати в порядку визначеному ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» та Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженим наказом Міністерства житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року, з урахуванням особливостей, визначених ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків». 4. КП «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради та ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», здійснювати підготовку та оформлення документів щодо передачі жилих та допоміжних приміщень в гуртожитку у власність громадян в межах повноважень та згідно з тарифами встановленими розпорядженням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 08 квітня 2005 року №235-р. Відповідно до п.3 рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 16 грудня 2011 року №349 «Про надання дозволу на зміну статусу кімнат у гуртожитку по [ADDRESS]» : КП «Полтаваелектроавтотранс» забезпечити проведення перереєстрації мешканців в кімнатах для проживання сімей у гуртожитку по [ADDRESS]. На звернення [PERSON] з проханням провести перереєстрацію його родини за адресою: [ADDRESS] листом №6/19-7 від 19 січня 2012 року начальника Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області роз'яснено, що реєстрація місця проживання фізичних осіб оформляється відповідно до положень ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Житлового, Цивільного та Сімейного кодексів України, постанови Кабінету Міністрів України від 28 липня 2004 року №985 «Про затвердження зразків документів, необхідних для реєстрації місця проживання в Україні». З питань встановлення права користування кімнатою №425 по [ADDRESS] в м.Полтаві з подальшою реєстрацією місця проживання, йомунеобхідно звернутися до суду. Перереєстрація [PERSON] в кімнаті №425 гуртожитку по [ADDRESS] не була проведена. Як слідує із довідки №3200 КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради від 26 серпня 2014 року : [PERSON]., [INFO], зареєстрований у квартирі №?425 по [ADDRESS] з 11 лютого 2004 року. Реєстрація позивача [PERSON] з 11 лютого 2004 року була проведена в гуртожитку без зазначення номеру кімнати за адресою [ADDRESS], що підтверджується : копією паспорта серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] Відповідно до ст.310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання. Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи - є житловий будинок, квартира. Інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті в якому особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Позивач [PERSON] на підставах, що передбачені законом, вселився у кімнату №425 в гуртожитку по [ADDRESS] в м.Полтава. Проживають у гуртожитку постійно, з позивачем [PERSON]. укладений договір найму на кімнату №425, оплачуються комунальні послуги з користування спірною кімнатою. Позивач відповідно до ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання України» має право на реєстрацію свого місця проживання. Відповідно до ст.1 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» - сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них. Оскільки [PERSON] відмовили в реєстрації в кімнаті № 425 в гуртожитку по [ADDRESS] в м.Полтава, його право на вільний вибір проживання та реєстрації за місцем проживання порушене та підлягає захисту.

Outcome: approved