Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] у квітні 2015 року звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Посилалась на те, що під час перебування у шлюбі з відповідачем у них 20 вересня 2003 року народився син [PERSON]. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2015 року їх шлюб було розірвано, а також стягнуто з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 135 грн. щомісячно, починаючи з 17 лютого 2005 року і до повноліття дитини. На даний час у неї склалися обставини, які, на її думку, дають підстави для перегляду рішення суду. Зокрема, у неї значно погіршився стан здоровя, у звязку із чим вона витрачає багато коштів на власне лікування, тому на дитину грошей не вистачає. На даний час значно збільшились витрати на продукти харчування, одяг, взуття та на інші споживчі товари, а тому їй критично не вистає коштів на утримання сина. Зазначає, що відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає та не бере участі у додаткових витратах. Оскільки відповідач не має постійного місця роботи, має нерегулярний та мінливий дохід, просила змінити розмір аліментів, які [PERSON] сплачує за рішенням суду від 24 лютого 2005 року та стягувати з нього на її корить на утримання сина [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 645 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та підтвердила викладені в ньому обставини. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Вказував, що розмір аліментів, які відповідачка просить з нього стягнути є надто великим та він не має змоги його сплачувати. Так, у нього на утриманні перебувають батьки пенсійного віку. Крім того, його батько важко хворий, у звязку із чим, потребує додаткових коштів на лікування. Не заперечував щодо стягнення з нього на утримання сина аліменти у розмірі 450 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав: Одним із найголовніших та найважливіших обовязків батьків, що випливає не тільки з усталених моральних принципів нашого суспільства, а й чинного законодавства, є моральне виховання та матеріальне утримання дитини. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Отже, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), чи визнаний шлюб недійсним, чи позбавлені вони батьківських прав, чи дитина від них відібрана тимчасово без позбавлення батьківських прав. Цей обовязок закріплений в Конституції України (статті 51, 52), а також в Сімейному кодексі України (статті 180-201). Так, судом встановлено, що під час перебування сторін у шлюбі, у них 20 вересня 2003 року народився син [PERSON] (а.с.7). Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано (а.с.5-6,8). Крім того, вказаним рішенням стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 135 грн. щомісячно, починаючи з 17 лютого 2005 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції. Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пред'являючи позов про збільшення розміру аліментів, позивачка посилається на погіршення здоровя та майнового стану. Так, згідно витягу з медичної карти стаціонарного хворого, у позивачки [PERSON] діагностовано ревматоїдний артрит, у звязку із чим, вона часто перебуває на стаціонарному лікуванні та витрачає значну суму коштів на лікування. Крім того, у позивачки збільшились витрати на утримання сина (а.с.1а-4). Як було встановлено судом, відповідач [PERSON] офіційно не працевлаштований, має мінливий, нерегулярний дохід. Він проживає разом із батьками, які являються особами пенсійного віку та знаходиться на його утриманні. Крім того, батько [PERSON] важко хворий, у звязку із чим потребує додаткового догляду та значних коштів на лікування. Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що після ухвалення рішення Сторожинецьким районним судом Чернівецької області майновий стан та стан здоровя позивачки [PERSON] значно змінився у сторону погіршення, що і є істотною підставою для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Згідно вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При призначенні аліментів суд враховує те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом доказами, а також з урахуванням стану здоровя та матеріального становища сторін і їх неповнолітньої дитини, суд вважає, що на підставі ст.184 СК України із [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 500 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання неповнолітнього сина, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Крім того, згідно вимог ч.2 ст.88 України з відповідача підлягають стягненню й судові витрати.

Outcome: partial