overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 15 листопада 1997 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі РАЦС м. Броди Львівської області, актовий запис № 185. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON],18.07.1998р. та син [PERSON], 02.110.2009р. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились, тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Це спричинено систематичним зловживанням відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого він взагалі перестав забезпечувати утримання їхніх дітей та допомагати їй вести домашнє господарство. Таким способом свого життя відповідач залишив без належної батьківської уваги їхніх дітей, унеможливив нормальне спілкування зі нею та поклав обовязок утримання їхньої сімї лише на неї. З 24 березня 2015 року відповідач з сімєю фактично не проживає, а тому позивачка вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, її неодноразові прохання не вживати алкоголь та допомагати її утримувати сімю не дали жодних результатів. Позивачка вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, тому, це лише погіршить стан відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в час. Сім?я фактично розпалася. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.11.1997р. (а.с. 4). Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітніх дітей. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 19 листопада 1994 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Діти на даний час проживають із нею. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що з 2004 року фактично шлюбні відносини між ними припинені у зв'язку з постійними сварками та відсутністю взаєморозуміння. На сьогоднішній день вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Майнових спорів між ними немає. За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв'язку із неявкою відповідача у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.11.1994р. (а.с. 4). Сторони 2004 перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 21 квітня 2009 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Лешнівській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], 20.01.2012р. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що між ними немає любові, поваги, взаєморозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Їхня сімя повністю розпалася. На даний час вони не підтримують жодних подружніх відносин на протязі майже чотирьох років і цей період часу проживають окремо. Фактично кожен живе своїм життям. У них немає спільного побуту і бюджету. В них різні погляди на сімейне життя, Жодних строків на примирення просить не надавати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.04.2009р. (а.с. 5). Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, на протязі чотирьох років не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітньої дитини. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 21 серпня 1999 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі РАГС м. Броди Львівської області, актовий запис № 100. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей дочка [PERSON], 2000 року народження та дочка [PERSON],2003 року народження. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що між сторонами немає поваги, любові, взаєморозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Їхня сім'я повністю розпалася. На даний час вони не підтримують жодних подружніх відносин на протязі двох років і зазначений період часу проживають окремо. Фактично кожен живе своїм самостійним життям, в них немає спільного побуту і бюджету. Жодних строків для примирення просить не надавати. При таких обставинах їхнє спільне подружнє життя в майбутньому неможливе і даний шлюб повинен бути розірваний. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.08.1999р. (а.с. 5). Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, більше двох років не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітніх дітей. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 23 квітня 2009 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 27. Від даного шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON]. Позивач стверджує, що в їхніх взаєминах відсутнє таке поняття як взаєморозуміння, що є моральною основою шлюбу, а тому вона прийшла до висновку, що сім»я їхня розпалася і примирення між ними бути не може. В судове засідання позивач не з'явилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача [PERSON] у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечила проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено що сторони зареєстрували шлюб 23.04.2009р. (а.с.3). Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах. Позивачка на примирення не згідна. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення між сторонами неможливе. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 24 вересня 1994 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Левківській сільській раді Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 23. Від даного шлюбу у них дітей не має. Позивачка стверджує, що підставою для подання даної заяви в суд є те, що між ними немає спільних інтересів, відсутнє будь-яке взаємопорозуміння, що є моральною основою шлюбу, вони вже останніх десять років разом не проживають, будь-які відносини між ними припинені. З тих підстав вона прийшла до висновку, що їхня сім'я розпалася і зберегти її неможливо. В судове засідання позивач не з'явилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати так як примирення неможливе. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача [PERSON] у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено що сторони зареєстрували шлюб 24.09.1994р. (а.с. 3). Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах. Позивач настоює на своїх позовних вимогах, примирення вважає неможливим. Вважає, що перебування у такому шлюбі суперечить її інтересам. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як між сторони більше десяти років разом не проживають. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 24 жовтня 2009 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Гаївській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 12. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] і дочка [PERSON], 7 червня 2013 року, діти на даний час проживають із нею. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що між ними не має поваги, любові, взаєморозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Їхня сім?я повністю розпалася. Між ними постійно виникають сварки, конфлікти, все це проходить на очах їхніх неповнолітніх дітей, що негативно впливає на виховання і навчання дітей. На даний час вони проживають окремо і не підтримують жодних подружніх відносин. При таких обставинах їхнє спільне подружнє життя в майбутньому не можливе і даний шлюб повинен бути розірваний. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.10.2009р. (а.с. 5). Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть. Наданий сторонам термін на примирення бажаних результатів не дав. Примирення між сторонами не відбулося. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітніх дітей. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 24 листопада 2004 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 174. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], 2005р. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що понад рік вони з чоловіком не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Чоловік не опікується нею та їхньою дочкою, котра проживає зі нею. На її думку, їхню сім?ю зберегти неможливо, а тому вона вважає, що шлюб слід розірвати, примирення між ними неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.11.2004р. (а.с. 3). Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 25 жовтня 2014 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 158, дівоче прізвище [PERSON]. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що з серпня 2016 року вона з відповідачем разом не проживає. Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, непорозуміння, неповага один до одного, відповідач постійно безпричинно наносив її побої, не рахувався з її думкою, не забезпечував сім'ю матеріально. Вона змушена була залишити відповідача і перейти проживати до своїх батьків. В даний час вони прийшли до висновку, що надалі так проживати не можуть. Сім'я їхня розпалася і примирення бути не може. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.10.2014р. (а.с. 3). Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та з серпня 2016 року не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітньої дитини. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 25 лютого 1978 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 21. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які є повнолітніми, однак оформити розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач не бажає. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що з 2000р. вона з відповідачем разом не проживає і не підтримує жодних подружній відносин, відповідач сім»єю не цікавиться, не надає ніякої допомоги, часто їздить на заробітки в РФ і більше часу перебуває там, у них з відповідачем різні погляди на життя, різні моральні цінності. А тому, позивач прийшла до висновку, що надалі зберігати їхні подружні відносини є недоцільно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.02.1978р. (а.с. 5). Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved