Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] предявила до суду позов до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №17 по вулиці Шевченка в селі Прошова Тернопільського району Тернопільської області. Обґрунтовує позов тим, що після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 05 травня 2015 року, відкрилася спадщина за законом на зазначене нерухоме майно. Вказаний житловий будинок [PERSON] придбав за договором купівлі-продажу, але за проведенням державної реєстрації права власності на нього у встановленому законом порядку не звернувся. Крім позивача, інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] немає, оскільки їх син [PERSON] відмовився від прийняття належної йому частки у спадщині. Будучи єдиним спадкоємцем за законом, позивач [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. З цих підстав позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому просила суд визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно. В подальшому представник позивача [PERSON] [PERSON] подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у звязку із чим просила визнати право власності на 11/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами №17 по вулиці Шевченка в селі Прошова Тернопільського району Тернопільської області. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] подали письмові заяви, згідно з якими позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили розглянути справу в їхній відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради [PERSON] подав до суду письмову заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечив та просив його задовольнити, розглянувши справу в його відсутності. За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини: Позивач [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ №497117 від [INFO]. Як слідує з договору купівлі-продажу від 06 лютого 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] продала, а [PERSON] купив належні [PERSON] 11/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вулиці Леніна, 9 в селі Прошова Тернопільського району Тернопільської області. Як убачається з довідки від 06 квітня 2016 року, виданої [PERSON] сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, згідно даних по господарського обліку за померлим [PERSON] рахується житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Шевченка, 17 (колишня Леніна, 9) в селі Прошова Тернопільського району Тернопільської області. Згідно з довідкою №382, виданою 05 квітня 2016 року [PERSON] сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, на час смерті [PERSON] разом із ним по вулиці Шевченка, 17 в селі Прошова Тернопільського району Тернопільської області проживала і була зареєстрована його дружина позивач [PERSON] та був зареєстрований син [PERSON], але разом не проживав. 05 травня 2015 року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 188880 від 05 травня 2015 року, виданим Скоморохівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належних йому 11/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами №17 по вулиці Шевченка в селі Прошова Тернопільського району Тернопільської області майно. Як убачається із заяви №1263 від 24 вересня 2015 року, що знаходиться в спадковій справі №514-2015, яка заведена в Тернопільській районній державній нотаріальній конторі, син померлого [PERSON] [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті його батька. Як слідує із заяви про прийняття спадщини №1264 від 24 вересня 2015 року, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №514-2015, позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину №1727 від 23 грудня 2015 року, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №514-2015, однак постановою державного нотаріуса Тернопільської районної нотаріальної контори [PERSON], їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. За даними інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 15 жовтня 2015 року №283, станом на 05 жовтня 2015 року по обліку бюро будинковолодіння №17 по вулиці Шевченка в селі Прошова Тернопільського району Тернопільської області рахується за [PERSON] Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації [PERSON] видано технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Шевченка, 17 в селі Прошова Тернопільського району Тернопільської області. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, позивач позбавлена можливості реалізувати свої права шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідач [PERSON] сільська рада право позивача [PERSON] на спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами не оспорює. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення її позовних вимог визнання за [PERSON] права власності 11/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами №17 по вулиці Шевченка в селі Прошова Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом за її померлим чоловіком [PERSON] На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 392, 1218, 1223 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved