Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON]\~\~звернулася\~до суду\~із позовом\~про надання\~їй дозволу\~без згоди\~батька [PERSON]\~на оформлення\~документів для\~тимчасового виїзду\~за кордон\~неповнолітньої доньки\~[PERSON],\~[INFO],\~за\~межі України\~та надання\~дозволу на\~виїзд за\~межі України\~неповнолітньої доньки.\~\~Вимоги\~обґрунтовані тим,\~що вона\~перебувала в\~шлюбі з\~відповідачем та\~від шлюбу\~має доньку\~[PERSON],\~[INFO].\~На даний\~час відповідач\~перебуває на\~непідконтрольній українській\~владі території\~м.\~Донецька та\~не має\~можливості надати\~дозвіл для\~виїзду дитини\~за межі\~України.\~Крім того,\~подружні стосунки\~на цей\~час сторони\~не підтримують\~та шлюб\~між ними\~розірвано за\~рішенням суду\~від 16\~липня 2018\~року. Позивачка матеріально утримує та належним чином піклується про здоровя дитини, їх фізичний, духовний та моральний розвиток і має можливість та бажання вивезти дитину для оздоровлення та відпочинку за кордон. Відповідач не бажає виїхати за на підконтрольну українській владі територію та оформити відповідний дозвіл, відсутність якого порушує права дитини на свободу пересування, належний фізичний та культурний розвиток В судове засідання учасники справи не зявились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Відповідач в\~судове засідання\~повторно не\~зявився,\~хоча про\~час,\~дату та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений у\~встановленому законом\~порядку.\~Клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності від\~відповідача до\~суду не\~надходило. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням суду від 16 липня 2018 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків, або одного з них, з ким вона проживає. Після розірвання шлюбу дитина проживають з матірю [PERSON] Відповідач, перебуваючи на непідконтрольній українській владі території м. Донецька, не бажає виїхати за на підконтрольну українській владі територію та оформити відповідний дозвіл на виїзд дитини за межі України. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та у їхньому супроводі, або у супроводі осіб, які ними уповноважені.\~\~ Згідно\~з\~п. 2 ч. 4\~\~Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року, виїзд громадян України, які не досягли 16-річного віку здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі предявлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Діючим законодавством не встановлено обмежень щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків. Крім того, вимоги норми діючого законодавства не містять положення, що у рішенні суду, у разі тимчасового виїзду за кордон дитини має (обовязково) міститися зазначення держави прямування та відповідного часового проміжку перебування в цій державі. Також, слід зазначити, що діюче сімейне законодавство виходить із принципу повної рівноправності обох батьків у всіх правах і обовязків відносно своїх дітей. Під час судового розгляду зясувати обєктивні причини, за якими відповідач відмовляє позивачу у наданні згоди на виїзд дітей за кордон України виявилось не можливим. Відповідач діями, що спрямовані на відмову у дачі дозволу на виїзд за кордон дітей, безпідставно зловживає своїми правами, завдаючи моральної травми власним дітям. Судом береться до уваги та обставина, що можливість отримання згоди в судовому порядку на виїзд дитини за кордон України без згоди батька може зайняти стільки часу, що на момент набранням рішення законної сили, сплинуть встановлені строки для оформлення проїзних документів, зокрема коли для права вїзду в держави\~\~необхідно отримання візи в посольстві чи консульській установі. Отже, суд вважає, що вимоги позивачки, обґрунтовані турботою про фізичний та моральний розвиток своєї дитини, про дозвіл доньці виїжджати за межі України без згоди та супроводу батька для відпочинку, підлягають задоволенню.

Outcome: approved