Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON]\~предявила до\~суду позов\~до відповідача\~[PERSON]\~про розірвання\~шлюбу.В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 13 жовтня 2012 року у Відділі ДРАЦС Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області. Від даного шлюбу у них народилося двоє синів: Захар, [INFO] і Максим, [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння. Подружні відносини між ними припинилися, тому просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON],\~будучи належним\~чином повідомленим\~про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, однак направив суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутності проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 жовтня 2012 року, про що зроблено актовий запис за № 46 у Відділі ДРАЦС Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, яким видано свідоцтво про одруження серії 1-ИД № 091038. Від даного\~шлюбу у\~сторін народилося\~двоє дітей:\~син [PERSON],\~[INFO]\~про що\~свідчить свідоцтво\~про народження\~серії 1-ИД\~№ 190174\~виданого виконавчим\~комітетом Великогаївської\~сільської ради\~Тернопільського району Тернопільської області, і син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 235019, виданого виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області . Згідно зі ст. 24 Сімейного\~ кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її\~ інтересам, що має істотне значення.\~ Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного\~ кодексу України\~ суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За клопотання відповідача судом вживалися заходи примирення сторін з метою збереження шлюбу, однак наданий судом термін на примирення позитивного результату не дав. За вказаних обставин, суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить\~ інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.\~ Вимогами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved