Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/ 6 частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту досягнення повноліття з 07.04.2021 року до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23-х річного віку. На обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] , є відповідач по справі, [PERSON] . Дитина проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на її утриманні. Починаючи з вересня 2020 року, син позивачки навчається на денному відділенні Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, стипендію не отримує, навчається за контрактом, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що відповідач сплачував аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/ частики усіх видів доходу, за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.10.2010 року по справі № 2-1357/2010, але розмір виплати на утримання сина був зменшений у 2013 року по рішенню Фрунзенського районного суду м. Харкова, до 1/ 6 частки з усіх видів доходу, у зв`язку з народженням дітей у третьому шлюбі. Виплата аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , буде припинена 07.04.2021 року, коли дитині ви повниться 18 років. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.04.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 19.05.2021 року під час судового засідання залучено в якості третьої особи - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 17.07.2009 року на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 30.09.2009 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 283. Від шлюбу мають повнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 25.05.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського управління юстиції, актовий запис № 1246). Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, сформованої 25.02.2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . З довідки Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова від 15.07.2021 року № 1356 вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, денна форма навчання з 01.09.2020 року по 31.08.2021 року. З матеріалів справи вбачається, що 17.08.2020 між Харківським національним університетом міського господарства імені О.М. Бекетова в особі ректора Бабаєва В.М. та [PERSON] укладено договір № 20-74-20 про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) освітою для здобувача [PERSON] . За навчання [PERSON] згідно договору № 20-74-20 [PERSON] сплачено 9900 грн., що підтверджується квитанцією № 1-2599К від 17.08.2020 року. Відповідно до ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володінні та/або користуванні у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, проте дані про його офіційні джерела існування відсутні, однак відсутні і дані про реєстрацію його статусу як безробітного в Державній службі зайнятості населення. Разом з тим матеріали справи свідчать, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , про що зазначено у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.11.2012 року. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що, виходячи з віку та стану здоров`я, відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку доньці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено. З врахуванням наведеного, приймаючи наявність у [PERSON] обов`язку стосовно утримання по відношенню ще неповнолітньої дитини, розміру частки заробітку для відрахування присуджених аліментів, рівного обов`язку надання утримання повнолітній дитині обох її батьків, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно на період навчання [PERSON] , [INFO] , до досягнення 23-х літнього віку дитиною, але з припиненням виплати аліментів у випадку припинення навчання в учбовому закладі Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 07.04.2021 року. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved