Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] міське комунальне підприємство (далі ЛМКП) «Львівводоканал» звернулося до суду з позовом до відповідачів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі зареєстровані та фактично проживають у [INFO], є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає ЛМКП «Львівводоканал». В липні 2018 року відповідачам було направлено попередження про необхідність оплати боргу за надані послуги, однак такий погашений не був. Станом на 01 вересня 2018 року заборгованість відповідачів склала 4885,45 грн. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу. Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом сторін). Представник позивача за довіреністю до суду не прибула. В письмовій заяві просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не прибули, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному Веб-сайті суду. Судові повістки, які були направлені відповідачам рекомендованою поштовою кореспонденцією, повернулися до суду з довідкою відділу поштового звязку ПАТ «Укрпошта» про неможливість вручення адресатам. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідачів до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки ЛКП «Центральне» № 4721 від 21 липня 2018 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] На відповідача [PERSON] у ЛМКП «Львівводоканал» відкритий особовий рахунок № [NUMBER]. Згідно з розрахунком від 18 вересня 2018 року, за період з 01 березня 2016 року по 01 вересня 2018 року утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 4885,45 грн. 10 липня 2018 року на адресу відповідачів ЛМКП «Львівводоканал» було направлене попередження № 002242 про необхідність оплати заборгованості, однак така погашена не була. Стаття 317 Цивільного кодексу України (ЦК України) передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Статтею 319 ЦК України зазначено, що власність зобовязує, орієнтуючи власників на те, що кожен з них не лише має субєктивні права, але й несе відповідальність перед громадою та суспільством за належне використання цих прав. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР, наймачі зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Приписами пункту 5 частини 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з чинним законодавством житлово-комунальні послуги повинні надаватися на підставі договорів, а відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець та споживач зобовязані укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Статтею 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено термін «договір» а саме договір усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами. Разом з цим, ст. 11 ЦК України зазначено, що зобовязання виникають не лише з підстав, передбачених законодавством (зокрема угод), а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Тобто, згідно зазначеної статті цивільні права та обовязки виникають не тільки за прямо вказаних обставин, а й з інших юридичних фактів. Юридичні факти у цивільному праві це факти обставини, з якими норми цивільного права повязують встановлення, зміну, припинення, поновлення тощо цивільних прав і обовязків. Незалежно від того, чи є громадянин власником приватизованої квартири або наймачем неприватизованої квартири, він є споживачем житлово-комунальних послуг, тому його обовязком являється своєчасна оплата наданих послуг. Оскільки ЛМКП «Львівводоканал» надає послуги холодного водопостачання та водовідведення, а відповідачі ними користуються (без укладання договору), то останні повинні сплачувати кошти за споживання таких послуг. Таким чином, суд вважає, що між відповідачами та позивачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг холодного водопостачання та водовідведення. Статтею 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій. Відповідачі з претензіями щодо якості наданих послуг не зверталися, передбачені законом акти не складалися. З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт неналежного виконання обовязків за договорами з боку споживачів комунальних послуг, тому позовні вимоги ЛМКП «Львівводоканал» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову, з відповідачів на користь ЛМКП «Львівводоканал» необхідно стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1762,00 грн. в рівних частинах по 440 грн. 50 коп. з кожного.

Outcome: approved