Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON], інтереси якої представляє представник [PERSON], звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. У домоволодінні, що знаходиться в с. Костинці, по вулиці Головній, 66, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, в», огорожі - №1, вигрібної ями - №2 проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, де його членами були вищевказані особи. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці розміром 0,01 га. Зазначає, що [PERSON] приватизувала земельні ділянки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,57 га, (0,34 га, 0,10 га та 0,13 га) кадастрові номери 7324585500:01:001:0193, 7324585500:01:001:0704, 7324585500:01:002:0498. Вказує, що 21.01.2018 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частку вищезазначеного домоволодіння. Також вказує, що при житті, 01.06.2000 року, [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON] \~ \~ \~ \~ Вказує, що в установлений законом шестимісячний термін, вона звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала, оформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі. Крім позивача, спадкоємцями за законом четвертої черги є відповідачі по справі чоловік позивача [PERSON] та її діти [PERSON] та [PERSON], які на спадкове майно не претендують. Крім того, [PERSON] та [PERSON] від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь позивача [PERSON] Вважає, що набула право на все домоволодіння, де ? частка - як спадщина за заповітом після смерті [PERSON], ? частка як її частка у майні\~колишнього колгоспного\~двору,\~ 2/4 частки - як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились [PERSON] та [PERSON], тому просила визнати за нею право власності на все домоволодіння, що знаходиться в с. Костинці, по вулиці Головній, 66, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, в», огорожі - №1, вигрібної ями - №2. Представник позивача [PERSON] [PERSON], який діє на підставі договору про надання правових послуг адвоката, в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги вони підтримує повністю, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, надали суду заяви, посвідчені 16.10.2018 року в.о старости с. Костинці, с. Ясени та зареєстровані в реєстрі за №№6-28, 6-29, 6-30, відповідно до яких позовні вимоги визнають, відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON], просять розглянути справу у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в с. Костинці, по вулиці Головній, 66, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, в», огорожі - №1, вигрібної ями - №2. Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,50 га, з яких 0,01 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,49 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка не приватизована. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по ? частці вищевказаного домоволодіння. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, довідками виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради №1121 від 01.10.2018 року та №1222 від 16.10.2018 року. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №423009, виданого Сторожинецькою РДА 21.02.2007 року вбачається, що [PERSON] є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Костинецької сільської ради, загальною площею 0,57 га, з яких ділянка площею 0,34 га кадастровий номер 7324585500:01:001:0193, діялнка площею 0,10 га кадастровий номер 7324585500:01:001:0704 та ділянка площею 0,13 га кадастровий номер 7324585500:01:002:049 . 21.01.2008 року в с. Костинці Сторожинецького району померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №044451. 01.06.2000 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу [PERSON] Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувася, що підтверджується відповідним написом на ньому від 13.04.2016 року. З довідки, виданої виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради 10.10.2018 року за №1208 вбачається, що на момент своєї смерті 21.01.2008 року - [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] та разом з нею були зареєстровані: племінниця - [PERSON], [INFO], син племінниці -[PERSON], [INFO], син племінниці - [PERSON], [INFO], чоловік племінниці - [PERSON], [INFO]. З довідки, виданої 10.10.2018 року за №263/02-14 Сторожинецькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті [PERSON] 21.01.2008 року була заведена спадкова справа та спадкоємець за заповітом [PERSON] вчасно прийняла спадщину. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на житловий будинок не зареєструвала у державному реєстрі прав на нерухоме майно, а оригінал державного акту втрачений. Через відсутність правовстановлюючих документів позивач позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь позивача [PERSON], що підтвердили у своїх заявах, наданих ними до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов'язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.ст.120\~ч.1,\~123\~ЦК УРСР\~(1963\~р.)\~майно колгоспного\~двору належить\~його \~членам на\~праві сумісної\~власності (стаття\~112\~цього Кодексу). Частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ); при зверненні стягнення по особистих зобов'язаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв'язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. \~ \~ \~ \~Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яку прийняла у встановленому законом порядку, та власником 1/4 частки у майні колишнього колгоспного двору, а також, оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON], за нею підлягає визнанню право власності на все домоволодіння, а також на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Костинецької сільської ради, загальною площею 0,57 га. На підставі ст.ст.549, 120 ч.1, 123 ЦК УРСР, ст.ст.1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

Outcome: approved