Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач вказує на те, що 20 лютого 2015 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище [PERSON]. Під час шлюбу, у них народились діти: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер. З листопада 2017 року сторони проживають окремо. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON], дітей залишити для проживання із нею та стягнути із відповідача на її користь судові витрати. Позивач у судове засідання на розгляд справи не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 20 лютого 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 182, свідоцтво серії І-БК № 277049. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. 11 листопада 2015 року народився [PERSON], свідоцтво серії І-ТП № 253121. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. 25 серпня 2017 року народилась [PERSON], свідоцтво серії І-ТП № 281932. Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, з листопада 2017 року сторони проживають окремо, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Як вбачається із квитанції від 10 жовтня 2018 року, [PERSON] сплатила 400 гривень за отримання юридичної консультації. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на її користь судовий збір та витрати за отримання юридичної консультації. На підставі ст. ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved