Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач, [PERSON], яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього [PERSON], звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Просянська сільська рада Купянського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) розміром 7,67 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «Просянка» Купянського району Харківської області. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] вказала, що 15 серпня 2016року помер її чоловік [PERSON], який є батьком неповнолітнього [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з вищезазначеного права на земельну частку (пай), належне спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0222326, виданого на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації Харківської області 11.08.1997року № 376 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 20.10.1997року за № 373. Спадщину після смерті чоловіка прийняли вона позивач у справі, подавши заяву до нотаріальної контори, та її син [PERSON], 11.12.2002року народження, фактично, в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. Інші спадкоємці спільні діти позивача та спадкодавця [PERSON], [PERSON], [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися на користь [PERSON] У видачі свідоцтва про права на спадщину нотаріусом відмовлено, оскільки оригінал вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений. В уточненій позовній заяві просить суд, з урахуванням заяв про відмову від спадщини, в порядку спадкування за законом визнати за нею право власності на 4/5 права на земельну частку (пай), та за [PERSON] на 1/5 права на земельну частку (пай). У судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, у телефонограмі просив справу розглядати у його відсутність, заперечень проти позову не має. Представник третьої особи Просянської сільської ради Купянського району Харківської області у судове засідання не зявився, у телефонограмі просив розгляд справи провести у його відсутність, заперечень проти позову не має, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши сторони, зясувавши думку представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 15 серпня 2016року у м.Купянську Харківської області помер [PERSON], що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть (а.с.11). [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON],11.12.2002року народження (а.с.5) та чоловіком [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки Просянської сільської ради Купянського району Харківської області [PERSON] до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Разом з ним за цією адресою проживають: дружина [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON], онука [PERSON] (а.с.4). [PERSON] не залишив заповіту на випадок своєї смерті, що встановлено нотаріусом за даними спадкового реєстру (а.с.14). Відповідно до постанови нотаріуса від 22.03.2017року спадщину фактично в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв син спадкодавця [PERSON], 11.12.2002року народження, та за заявою до нотаріальної контори дружина спадкодавця [PERSON], з урахуванням того, що на її користь відмовились діти спадкодавця син [PERSON] та доньки [PERSON] і [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено, оскільки оригінал сертифікату серії ХР № 0222326, виданий на імя спадкодавця [PERSON] районною державною адміністрацією Харківської області та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 20.10.1997року за № 373, який підтверджує право на земельну частку (пай) втрачений (а.с.14). З повідомлення Міськрайонного управління у [PERSON] районі та м.Купянську Головного управління Держгеокадастру у Харківській області за № К-10/0-023,031-5/153-17 від 13.04.2017року встановлено, що на імя [PERSON] у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 20.10.1997р. за № 373 зареєстровано сертифікат серія ХР № 0222326 на право на земельну частку (пай) на землях колишнього КСП Просянка Купянського району Харківської області у розмірі 7,67 умовних кадастрових гектарів, який видано на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації від 11.08.1997року за № 376. Вартість земельної частки (паю) 25090грн. (а.с.8). Крім того, з повідомлення Управління Держгеокадастру у [PERSON] районі Харківської області за № 29-20.03-0.1643/2-17 від 03.03.2017року встановлено, що оригінал вищезазначеного сертифікату в Управлінні Держгеокадастру не виявлено (а.с.7). Відповідно до п.3\~Указу Президента України «Про невідкладні заходи прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року № 666/94, встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування. Згідно Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» повноваження видачі громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай), покладені на відповідні районні державні адміністрації.\~ Відповідно до п.п. 16-17\~Перехідних положень Земельного Кодексу України\~громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до ч. 1\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ч. 1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до\~статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування\~\~права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)»\~передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Згідно\~\~ст. 2 цього Закону\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно ч. 1\~ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оскільки втрата спадкодавцем оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) позбавляє позивачів права на спадщину, а в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження такого права неможливо, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved