Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом в суд про визнання права на земельну частку (пай). В судове засідання позивач не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], яка була членом колективного сільськогосподарського підприємства акціонерно - пайового підприємства «Ридомиль». Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме - право на земельну частку(пай), розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах, яка була реально відведена за додатком № 2 розпорядження голови Кременецької районної адміністрації № 463 від 19 серпня 2005 року, передавалась спадкоємцям після смерті [PERSON] у фізичних гектарах у ділянці [NUMBER] загальною площею 1,52 гектара, з них - у ріллі 1,42 гектари та пасовищі 0,10 гектара, що перебувала у колективній власності Акціонерного пайового підприємства «Ридомиль» Кременецького району Тернопільської області. Позивач [PERSON] є спадкоємицею 1-шої черги за законом після смерті [PERSON] З метою прийняття спадщини після смерті матері та оформлення спадкового майна, позивач звернулася до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. Однак, їй у видачі свідоцтва на прийняття спадщини було відмовлено, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючий документ на належний померлій [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Однак про наявність сертифікату на земельну частку (пай) ніхто з працівників сільської ради позивача, як єдиного спадкоємця за законом першої черги, не повідомляв та про його існування їй тривалий час не було відомо. 30 грудня 2016 року в газеті «Діалог» Ридомильською сільською радою була зроблена публікація про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] втрачений, та що розшукуються спадкоємці. Про своє порушене право на отримання права на земельну частку (пай), після смерті своєї матері [PERSON], позивачу стало відомо після ознайомлення з публікацією в газеті «Діалог» в січні - лютому 2017 року від 30 грудня 2016 року. Позивач просить суд визнати за позивачем, у порядку спадкування за законом, право на земельну частку(пай), розміром 2,11, яка була реально відведена за додатком № 2 розпорядження голови Кременецької районної адміністрації № 463 від 19 серпня 2005 року, передавалась спадкоємцям після смерті [PERSON] у фізичних гектарах у ділянці [NUMBER] загальною площею 1,52 гектара, з них - у ріллі 1,42 гектари та пасовищі 0,10 гектара, що перебувала у колективній власності Акціонерного пайового підприємства «Ридомиль» Кременецького району Тернопільської області. Представник відповідача Кременецької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та просить їх задоволити. Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних позовних вимог Відділу Держгеокадастру у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву про слухання справи у його відсутності, вважає, що позивач [PERSON] є спадкоємцем та має право на спадкування права на земельну частку(пай), після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (актовий запис № 7). З Додатку № 2 до розпорядження голови Кременецької районної державної адміністрації від 19 серпня 2005 року № 463, [PERSON] була членом колективного сільськогосподарського підприємства акціонерно - пайового підприємства «Ридомиль» та мала право на земельну частку(пай), загальною площею 1,52 гектара, з них - у ріллі 1,42 гектари та пасовищі 0,10 гектара. З повідомлення відділу у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області від 28 листопада 2018 року № 448/109-18 слідує, що Кременецькою районною державною адміністрацією на прізвище - [PERSON] було виписано сертифікат на право на земельну частку (пай), як члену акціонерного пайового підприємства «Ридомиль» серії [NUMBER], на площу земельної ділянки в умовних кадастрових гектарах 2,11, про що зроблено запис № 358 від 14 грудня 1996 року, на підставі розпорядження голови Кременецької РДА від 13.12.1996 року № 553. Відповідно до додатку № 2 розпорядження голови Кременецької РДА від 19.08.2005 року № 463 «Про передачу земельних часток (паїв) у власність громадянам та виготовлення державних актів на право власності на землю на території Ридомильської сільської ради» за № 80 зазначена [PERSON], спадкоємцям якої передаються земельні ділянки у фізичних гектарах за [NUMBER] та [NUMBER] загальною площею 1,52 га, з них - рілля 1, 32 га та пасовище 0, 10 га. З оголошення в пресі, а саме газеті «Діалог» від 30 грудня 2016 року слідує, що Ридомильська сільська рада проводить пошук спадкоємців земельних ділянок, власники котрих померли на території Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Зокрема: [PERSON](земельна ділянка [NUMBER], розмір - 1,52 га). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO](актовий запис про народження № 60). Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] слідує, що 12 липня 1980 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Ридомильській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис про шлюб № 10. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». З Акту № 2 складеного депутатом Ридомильської сільської ради по виборчому округу № 6 Лахита В.Ф. в присутності свідків, жителів села Ридомиль, проведено обстеження сім'ї [PERSON] на факт догляду за її мамою [PERSON], яка померла [INFO]. В ході обстеження встановлено, що [PERSON] та її сім'я дійсно доглядали маму [PERSON] до смерті, здійснили її поховання, взявши на себе фінансові витрати. На день своєї смерті [INFO] [PERSON] проживала із сім'єю дочки [PERSON](без реєстрації місця проживання). З листа приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. від 14.02.2017 року № 50/01-16 слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після померлої [PERSON], оскільки позивачем не було надано правовстановлюючий документ на належний померлій [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Згідно частини 2 статті 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно частини 1 статті 549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], вступила в управління спадковим майном, відповідачі позовні вимоги визнали повністю, а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, а саме - на земельну частку(пай), розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах, яка була реально відведена за додатком № 2 розпорядження голови Кременецької районної адміністрації № 463 від 19 серпня 2005 року, передавалась спадкоємцям після смерті [PERSON], яка померла [INFO], у фізичних гектарах у ділянці [NUMBER] загальною площею 1,52 гектара, з них - у ріллі 1,42 гектари та пасовищі 0,10 гектара, що перебувала у колективній власності Акціонерного пайового підприємства «Ридомиль» Кременецького району Тернопільської області. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved