Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач, в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від обов'язків опікуна над малолітньою дитиною. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 22.06.2009 року № 2-769/09 відповідача призначено опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO]. Як опікун відповідач займалася вихованням та матеріальним утриманням малолітньої, але на даний час за станом здоров'я не може створювати належні умови для життя та розвитку дитини, займатися її вихованням на неналежному рівні, тобто виконувати обов'язки опікуна. Крім того, за повідомленням служби у правах дітей П'ятихатської райдержадміністрації, за час перебування малолітньої [PERSON] під опікою [PERSON] між дитиною та бабусею неодноразово виникали непорозуміння. Постійно надходили скарги до виконкому Мар'янівськоїї сільської ради П'ятихатського району щодо неналежного виконання опікуном своїх обов'язків. Просить суд звільнити відповідача від обов'язків опікуна, припинити стягнення аліментів на її користь з матері дитини, а останню передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглядати за своєї відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі, в зв'язку з чим, згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 06.05.2014 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Прокурор у судове засідання з'явився. З урахуванням інтересів дитини просить задовольнити позовні вимоги позивача. Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Остання за рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 26.06.2009 року позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей, в тому числі і [PERSON]. Батько останньої, [PERSON], помер. Опікуном над [PERSON] призначено відповідача, також на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини. Відповідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. З акту обстеження матеріально-побутових, санітарно-гігієнічних умов проживання сім'ї [PERSON] вбачається, що малолітня [PERSON] проживає з останньою, але бажає, щоб обов'язки опікуна виконувала інша особа. [PERSON] за станом здоров'я неналежним чином виконує свої обов'язки. Житлово - побутові не задовільні. [PERSON] взагалі не займається вихованням онуки, не цікавиться її шкільним життям, не відвідує батьківські збори. У спілкуванні зауважень не приймає. Дитина дружніх стосунків з однолітками не має, її постійно ображають, при образах проявляє неадекватну поведінку, схильна до бродяжничества. Відповідно ч.1, ч.2 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. В зв'язку з поданням заяви відповідачем про звільнення її від обов'язків опікуна орган опіки та піклування при Знам'янській районній державній адміністрації Кіровоградської області звернувся до суду з даним позовом. Суд вважає встановленим порушення прав малолітньої, тому позивач мав право на звернення до суду з даною позовною заявою. Відповідно до ст.251 СК України особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до вимог, викладених в п.49 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини»: орган, який встановив опіку, піклування, за заявою особи може звільнити її від здійснення повноважень опікуна, піклувальника. Районна, районна у м.м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради або суд може звільнити особу від здійснення повноважень опікуна, піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, поміщення дитини до закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у разі, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню опіки, піклування, а також за наявності обставин, зазначених у статті 212 Сімейного кодексу України. (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 20 від 06.01.2010 року). Отже, судом встановлено доведеність позовних вимог позивача щодо неможливості відповідачем надалі виконувати обов'язки опікуна. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме звільнення відповідача від обов'язків опікуна, припинення стягнення на її користь аліментів з матері малолітньої та передачі останньої органу опіки та піклування для подальшого влаштування. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного. Відповідно до ст.3 ч.2 п.14 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб. Тому за правилами ст.88 ЦПК України при винесенні рішення з відповідача належить стягнути судові витрати. На підставі викладеного, ст.ст.55, 67, 75 ЦК України, ст.251 СК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», ст.ст.10, 60, 88, ч.4. ст.169, 213-215 ЦПК України суд, -

Outcome: approved