Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Позивач АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 161 473,27 грн. за кредитними договорами та судові витрати в сумі 2422,10 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 09.09.2019 року між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», яке у зв`язку з внесенням змін до статутних документів, пов`язаних із зміною 15.08.2018 року змінило назву на АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», та [PERSON] було укладено договір про встановлення кредитного ліміту №26201000440848, відповідно до умов якого банк встановлює позичальнику кредитний ліміт у розмірі 45 000,00 грн., а відповідач зобов`язується прийняти, належним чином використати кредит та плату за користування кредитом та повернути кредит в строк до 09.09.2020 року. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 18.11.2020 року у нього виникла заборгованість в сумі 68503,86 грн., яка складається з залишку простроченого кредиту\~43 998,29 грн., залишку прострочених відсотків\~24 205,57 грн., залишку прострочених комісій -300,00 грн. Окрім того, 01.11.2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», та [PERSON] було укладено, ще один договір про встановлення кредитного ліміту № [NUMBER] , відповідно до умов якого банк встановлює позичальнику кредитний ліміт у розмірі 74896,00 грн., а відповідач зобов`язується прийняти, належним чином використати кредит та плату за користування кредитом та повернути кредит в строк до 01.11.2024 року. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 18.11.2020 року у нього виникла заборгованість в сумі 92969,41 грн., яка складається з залишку простроченого кредиту 74872,96 грн., залишку прострочених відсотків 121,41 грн., залишку прострочених комісій 17975,04 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань та заборгованості не погашає, в зв`язку з чим позивач просив стягнути з нього на користь банку вищевказану заборгованість та судовий збір. В судове засідання АТ «Банк Кредит\~Дніпро» свого представник не направив, надав до суду клопотання згідно якого позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити, справу розглянути без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки за останнім відомим місцем реєстрації та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що 09.09.2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено договір про встановлення кредитного ліміту №26201000440848, відповідно до умов якого банк встановлює позичальнику кредитний ліміт у розмірі 45 000,00 грн., а відповідач зобов`язується прийняти, належним чином використати кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії та повернути кредит в строк до 09.09.2020 року. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 18.11.2020 року у нього виникла заборгованість в сумі 68503,86 грн., яка складається з залишку простроченого кредиту\~43 998,29 грн., залишку прострочених відсотків\~24 205,57 грн., залишку прострочених комісій -300,00 грн. Окрім того, 01.11.2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро»» та [PERSON] було укладено ще один договір про встановлення кредитного ліміту №22032000210694, відповідно до умов якого банк встановлює позичальнику кредитний ліміт у розмірі 74896,00 грн., а відповідач зобов`язується прийняти, сплатити проценти за користування кредитом та комісії та повернути кредит в строк до 01.11.2024 року. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 18.11.2020 року у нього виникла заборгованість в сумі 92969,41 грн., яка складається з залишку простроченого кредиту 74872,96 грн., залишку прострочених відсотків 121,41 грн., залишку прострочених комісій 17975,04 грн. Загальна заборгованість [PERSON] по двом кредитним договорам становить 161 473,27 грн. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання\~є договір,\~умови якого\~встановлені однією\~із сторін\~у формулярах\~або інших\~стандартних формах,\~який може\~бути укладений\~лише шляхом\~приєднання другої\~сторони до\~запропонованого договору\~в цілому.\~Друга сторона\~не може\~запропонувати свої\~умови договору. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості по відсоткам за користування кредитом є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи що позов задоволено у повному обсязі, тож з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,10 грн.

Outcome: approved