Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] регіональне відділенняПАТ Експрес - Банк звернувся в суд з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 03.03.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 16672/47/к згідно умов якого відповідачу було надано кредит в загальному розмірі 12 000,00 грн., на строком на 36 місяців до 02.03.2017 року зі сплатою 30 % річних, а відповідач в свою чергу зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі. Позивач стверджує, що відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 17 221,00 грн., з яких 966,62 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом, 199,77 грн. сума донарахованих відсотків, 2905,34 грн. - сума прострочених відсотків, 1055,41 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 342,94 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1260,00 грн. - сума простроченої комісії, 110,73 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення комісії, 60,97 грн. - 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 1200,00 грн. сума штрафу, 419, 22 грн. - індексація боргу. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.03.2014 року між Публічним акціонерним Товариством «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 16672/47/к . Згідно п. 1 кредитного договору, Банк зобовязується надати позичальнику грошові кошти а позичальник зобовязується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, та повернути кредит на умовах та в строки визначені договором. Згідно п.1.2 - 1.4, кредит надається в сумі 12 000,00 грн., на строк 36 місяців з 03.03.2014 року по 02.03.2017 року, дата повернення кредиту не пізніше 02.03.2017 року, за користування кредитом позичальник сплачує 30 % річних . Відповідно до п. 5.2.1 договору позичальник зобовязаний використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його в порядку та на умовах передбачених договором. Відповідно до п.2.4- 2.5. договору датою видачі кредиту вважається дата зарахування кредитних коштів на поточний (картковий) рахунок позичальника № 26209811104015.0 відкритий у кредитодавця. Погашення кредиту здійснюється щомісячно, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок № 220340016672070.0 шляхом внесення готівки в касу кредитодавця в сумах та термінах вказаних у Додатку № 1 до кредитного договору. Відповідач свої зобовязання за договором не виконував належним чином, останнє погашення заборгованості відбулося 08.04.2015 року, у звязку з чим відповідачу надсилалися по повідомлення про добровільне погашення заборгованості, проте відповідач відмовляється добровільно здійснити погашення заборгованості за договором. Загальний розмір заборгованості відповідача за договором № 16672/47/к станом на 25.11.2016 року становить 17 221,00 грн., з яких з яких 966,62 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом, 199,77 грн. сума донарахованих відсотків, 2905,34 грн. - сума прострочених відсотків, 1055,41 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 342,94 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1260,00 грн. - сума простроченої комісії, 110,73 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення комісії, 60,97 грн. - 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 1200,00 грн. сума штрафу, 419, 22 грн. - індексація боргу, що підтверджується розрахунком заборгованості. Пунктом 5. 3. 10 Кредитного договору встановлено, що у разі припинення надходження грошових коштів на рахунки вказані у п. 2.3 та п 4.2 договору понад два календарних місяця, кредитодавець має право вимагати достроково витребувати в позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплати згідно з договором, та визначити строки дострокового повернення кредиту, процентів, та інших платежів за договором. У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved