overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції, актовий запис №286. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що сторони втратили один до одного почуття поваги та любові. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків на примирення недоцільним, тому просить шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач з позовом погодився. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12 серпня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції, актовий запис №286, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], актовий запис № 186, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно проживання дитини між сторонами немає. Майнових претензій один до одного подружжя не заявляли. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 1992 року. Шлюб зареєстровано міськвідділом РАГСу Дзержинського виконкому Донецької області, актовий запис №165. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що сторони проживають окремо, оскільки не розуміють один одного, не мають спільних інтересів. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків на примирення недоцільним, тому позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16 червня 1992 року сторони зареєстрували шлюб у міськвідділі РАГСу Дзержинського виконкому Донецької області, актовий запис №165, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], актовий запис № 130, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно майна та проживання дитини між сторонами немає. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1993 року. Шлюб зареєстровано у Кіровському відділі РАГСу м. Донецька, актовий запис №792. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини в липні 2013 року. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що сторони втратили один до одного почуття поваги та любові. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків на примирення недоцільним, тому просить шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач з позовом погодився. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18 вересня 1003 року сторони зареєстрували шлюб у Кіровському відділі РАГСу м. Донецька, актовий запис №792, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 601 (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Майнових претензій один до одного подружжя не заявляли. Спору відносно проживання дитини між сторонами немає. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2009 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що сторони проживають окремо, оскільки не розуміють один одного, не мають спільних інтересів. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків на примирення недоцільним, тому позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18 вересня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №388, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно майна немає. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 1997 року. Шлюб зареєстровано Петровським відділом реєстрації актів громадського стану м. Донецька, актовий запис №311. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини 2 січня 2014 року, причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що відповідач у стані алкогольного сп'яніння вчиняв безпідставні сварки, в присутності дітей оскорбляв позивача нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вигнав позивача з дітьми з квартири, сторони не розуміють один одного, не мають спільних інтересів, втратили один до одного почуття поваги та любові. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків на примирення недоцільним, тому просить шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій зазначив, що на розірвання шлюбу з позивачем згодний. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27 вересня 1997 року сторони зареєстрували шлюб у Петровському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис №311, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], актовий запис № 09, [PERSON], [INFO], актовий запис № 42 (а.с.9-10). В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно проживання дітей між сторонами немає. Майнових претензій один до одного подружжя не заявляли. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2011 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №110. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що сторони втратили один до одного почуття поваги та любові. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків на примирення недоцільним, тому просить шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач з позовом погодився. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 30 квітня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №110, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], актовий запис №575, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно проживання дитини між сторонами немає. Майнових претензій один до одного подружжя не заявляли. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. Позовні вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.03.1995 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове 04.03.1995 року, номер актового запису № 24. Від шлюбу мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини фактично припинилися. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що у відповідача є інша жінка. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим. Просить шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.03.1995 року, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 19.03.2002 року, виданого виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове, номер актового запису № 24. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. Позовні вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.08.2011 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану м. Селидове Донецької області 13.08.2011 року, номер актового запису № 32. Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини фактично припинилися і вони мешкають окремо з 10.01.2014 року. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що між подружжям не має взаєморозуміння. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим. Просить шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням слухати справу у її відсутність. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.08.2011 року, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 13.08.2011 року, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, номер актового запису № 32. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили позивача розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим і суперечить інтересам позивача, крім того, судом надавався строк для примирення, якими сторони не скористалися і позивач категорично заперечує проти поновлення шлюбних відносин, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. Позовні вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.09.2008 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області 27.09.2008 року, номер актового запису № 129. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини фактично припинилися з 01.02.2014 року. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що між подружжям не має взаєморозуміння. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим. Просить шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2008 року, згідно свідоцтва про шлюб серія І-НО № 149009 від 27.09.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, номер актового запису № 129. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.02.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та вимоги мотивує тим, що 23.09.2005\~вона уклала\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~який був\~зареєстрований Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Сумського міського\~управління юстиції\~Сумської області,\~про що\~23.09.2005\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 1722.\~Під час\~подружнього життя\~у сторін\~народилося двоє\~дітей,\~а саме\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Діти наразі\~постійно проживають\~з матір`ю,\~спору щодо\~місця проживання\~дітей на\~сьогодні між\~сторонами не\~має.\~На даний\~момент ведення\~між сторонами\~спільного господарства\~та сумісне\~проживання припинено\~і подальшого\~сенсу підтримувати\~сімейні відносини\~немає.\~Спільне життя\~з [PERSON] \~не склалося\~через через\~відсутність спільних\~інтересів,\~розходження поглядів\~на сімейні\~відносини та\~сімейні обов`язки\~з ведення\~спільного господарства.\~Між сторонами\~постійно виникають\~непорозуміння та\~суперечки на\~побутовому ґрунті,\~в сім`ї\~відсутнє взаєморозуміння,\~виявляється несумісність\~характерів.\~Через це\~втрачені почуття\~любові та\~поваги,\~без чого\~подальше подружнє\~життя і\~збереження родини\~неможливе.\~Фактично спільне\~проживання однією\~сім`єю\~сторін та\~ведення спільного\~господарства припинено\~з вересня\~місяця 2020\~року.\~Сторони проживають\~окремо,\~спілкування між\~собою майже\~не підтримують.\~У зв`язку\~з цим\~просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] ,\~будучи належним\~чином повідомленим, у судове засідання не з`явився. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23.09.2005 (а.с. 8). У сторін народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 9-10). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України, - шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 908 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved