Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 06 липня 2020 року звернувся в суд з цим позовом, вказуючи, що 02 вересня 2008 року [PERSON] звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 02 вересня 2008 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, станом на 31 березня 2020 року утворилась заборгованість у розмірі 206957,20 грн., яка складається з наступного: 3898,84 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 200458,36грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 2600,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії. \~ \~ \~ \~ Оскільки законодавством передбачено, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, розрахували заборгованість до стягнення у розмірі 133975,67 грн., яка складається з наступного: 3898,84 грн. - заборгованість за кредитом, 130076,83 грн. загальний залишок за відсотками за період з 02 вересня 2008 року по 31 серпня 2019 року. З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 133975,67 грн. за кредитним договором № б/н від 02 вересня 2008 року, а також судові витрати у розмірі - 2102,00 грн. Ухвалою суду від 23 липня 2020 року було відкрито провадження у справі та ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , ІПН: [NUMBER] , про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до\~ст.128 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду та відзив на позов не надав. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11\~розділу ІІІ ЦПК України\~на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2\~\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Виходячи із положень ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України\~, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] , підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складає між ним та банком договір № б/н від 02 вересня 2008 року, про що свідчить його підпис у заяві. Наданий Банком розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконував. Станом на 31 березня 2020 року заборгованість відповідача становить 206957,20 грн., яка складається з наступного: 3898,84 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 200458,36грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 2600,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії. \~ \~ \~ \~Оскільки законодавством передбачено, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, розрахували заборгованість до стягнення у розмірі 133975,67 грн., яка складається з наступного: 3898,84 грн. - заборгованість за кредитом, 130076,83 грн. загальний залишок за відсотками за період з 02 вересня 2008 року по 31 серпня 2019 року. Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1\~ст. 1054 ЦК України). За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 133975,64. В силу\~ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 2102 грн. 00 коп. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved