Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться по [ADDRESS] і залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що [PERSON] постійно проживав та мав на праві власності житловий будинок по [ADDRESS]. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме : житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS], побудовані у 1955 році. За життя батько не залишив заповіту на спадкове майно. Мити, [PERSON], померла [INFO] року. Позивач є дочкою померлого, що підтверджується рішенням суду, вчасно прийняла спадщину, так як у шестимісячний строк звернулася із заявою до Рокитнівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. Через відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок і надвірні прибудови Рокитнівською державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, у зв'язку з чим змушена звенутися до суду. Представник Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що протягом останніх тридцяти років з батьком позивачки проживала без реєстрації шлюбу [PERSON], а отже вона має право на частку у спадковому майні. Просить позов задовольнити частково. Третя особа [PERSON], її представник [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] не претендує на спадковий будинок. Оскільки [PERSON] проживала з батьком позивачки з 1985 року, доглядала будинок, робила в ньому ремонти, вона має право на проживання у спадковому будинку. Факт проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю [PERSON] не встановлювала. Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, свідків, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами суд вважає позов обгрунтованим. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен окремо, показали суду, що вказаний будинок був побудований їхнім дідом [PERSON] у 50-тих роках. Після смерті діда, будинок перейшов у власність батька. Після смерті матері, батько став проживату у будинку із [PERSON]. Вони, як спадкоємці першої черги, на спадковий будинок не претендують та не заперечують, щоб право власності на будинок було визнано за [PERSON]. Відповідно до довідки Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №12 від 21.07.2014 року та даних погосподарського обліку (книга №17) за 2011-2015 року особовий рахунок [NUMBER] будинок [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 4020 від 22.07.2014 року, [PERSON], який помер 31.03.2014 року постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS]. Разом з ним на день смерті проживала та була зареєстрована співмешканка [PERSON] (а.с. 17). Згідно технічного паспорту та повідомлення РОБТІ будинок [ADDRESS], 1955 року будівництва, рахується за [PERSON], право власності на вище вказаний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстроване ( а.с. 9-14,15 ). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 3). Відповідно до рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11.08.2014 року №571/1248/14-ц встановлено факт батьківства, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Рішення суду набрало законної сили 01 вересня 2014 року (а.с. 4-5 ). Згідно повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори, 27 серпня 2014 року від [PERSON], 1959 року народження, жительки смт.Рокитне, Рівненської області в нотконтору надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с. ). Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача та третьої особи, що [PERSON] має право на частку у спадковому майні, так як протягом 30 років проживала з [PERSON] у спадковому будинку, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживала з [PERSON] без реєстрації шлюбу, нових будівель та господарських споруд за час спільного проживання не було споруджено, факт проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю [PERSON] у судовому порядку не встановлювала. Враховуючи обставини справи та правові норми, суд визнає за позивачем право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, які знаходяться в [ADDRESS], які залишилися піля смерті батька [PERSON],який помер [INFO] року.

Outcome: approved