Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явила до суду позов до Тернопільської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л., обслуговуючий гаражний кооператив «Східний-Тернопіль», про визнання права власності на гараж [NUMBER], який розташований в обслуговуючому гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль», що знаходиться по [ADDRESS]. Обґрунтовує позов тим, що після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO], відкрилася спадщина на зазначене нерухоме майно. Будучи спадкоємцем за законом, позивач [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний гараж. З цих підстав позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому просить суд визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу в її відсутності. Представник відповідача Тернопільської міської ради Гулкевич С.Б. подала до суду письмову заяву, згідно з якою просила розглянути справу в її відсутності, щодо задоволення позовних вимог поклалася на думку суду. Третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л. подала до суду письмову заяву, згідно з якою просила розглядати справу в її відсутності. Від третьої особи - обслуговуючого гаражного кооперативу «Східний-Тернопіль» надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти позову не заперечують, позовні вимоги визнають у повному обсязі. За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін та третіх осіб. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини: Позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 12 березня 1967 року, виданим Тернопільським міським бюро ЗАГС Як слідує з довідки №42 від 17 листопада 2015 року, виданої обслуговуючим гаражним кооперативом «Східний-Тернопіль», [PERSON] являвся членом обслуговуючого гаражного кооперативу «Східний-Тернопіль», мав гараж [NUMBER] відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №391 від 16 травня 1970 року. На даний час боргів по оплаті членських внесків не має. Як убачається з заяви обслуговуючого гаражного кооперативу «Східний-Тернопіль» №01 від 27 січня 2016 року, [PERSON] було виділено земельну ділянку під будівництво гаража [NUMBER], відповідно до рішення виконкому Тернопільської міської ради №391 від 16 травня 1970 року. Гараж було збудовано за власні кошти [PERSON] Як слідує з акту державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченої будівництвом першої черги гаражного кооперативу «Східний», гараж [NUMBER], який розташований в гаражному кооперативі, що знаходиться по [ADDRESS], закінчений будівництвом та прийнятий в експлуатацію. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 січня 2015 року. Як слідує з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 вересня 2015 року, винесеної приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Демкович\~Ю.Л., після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського і районного нотаріального округу Денисюком\~І.Л. 25 березня 1997 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1309, згідно з яким померлий [PERSON] заповів належне йому майно на користь [PERSON] та [PERSON] Однак, як слідує з зазначеної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом та за законом. Єдиним спадкоємцем за законом є [PERSON], яка спадщину прийняла. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори, однак постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Демкович\~Ю.Л. від 15 вересня 2015 року, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений гараж, у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів. 29 вересня 2015 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» [PERSON] видано технічний паспорт на гараж [NUMBER], який розташований в обслуговуючому гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль», що знаходиться по [ADDRESS]. Однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний гараж, позивач позбавлена можливості реалізувати свої права шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідач - Тернопільська міська рада - право позивача [PERSON] на вказаний гараж не оспорює. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення її позовних вимог - визнання за [PERSON] права власності на гараж [NUMBER], який розташований в обслуговуючому гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль», що знаходиться по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом за її померлим чоловіком [PERSON] На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 392, 1218, 1223, 1258, 1261 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved