Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулися до суду із позовом, до відповідача [PERSON] , третя особа: Херсонська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просила визнати відповідача [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивачу [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] , у якій зареєстрована як член сім`ї відповідач [PERSON] , яка є онукою позивача, та яка не проживає за вищевказаною адресою з 2016 року. Реєстрація відповідача призводить до надмірного нарахування комунальних послуг та порушує право позивачів на вільне користування та розпоряджання своєю власністю. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 05.09.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , не заперечувала проти задоволення позову, надала пояснення які зводяться до того, що вона має громадянство РФ, дійсно не проживає у спірному приміщенні, оскільки зареєстрована і постійно проживає у м. Москва РФ. \~ \~ \~ \~Третя особа представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився. Надав через канцелярію суду про розгляд справи без участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачу [PERSON] , на праві власності належить квартира [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Свідоцтва про право власності від 01.09.2004 року, виданого Фондом комунального майна м.Херсона, квартира [ADDRESS] , вказана квартира належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] чоловік позивача та [PERSON] померли, позивач є спадкоємцем 2/3 частини квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , [INFO] є онукою позивача, яка зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З Акту від 17 липня 2019 року вбачається, що відповідач [PERSON] , [INFO] , не проживає в квартирі [ADDRESS] з 2016 року. \~ \~ \~ \~З довідки про склад сім`ї від 18.08.2014 року вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] . Статтею 391 ЦК України\~передбачено,\~що власник\~майна має\~право вимагати\~усунення перешкод\~у здійсненні\~ним права\~користування та\~розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України). \~Згідно з ч. 2\~ст. 405 ЦК України,\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач з 2016 року не проживає у спірній квартирі, має інше зареєстроване місце проживання . \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 379, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264-265, ЦПК України, суд,-

Outcome: approved