Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач в інтересах недієздатного сина [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом та стягнення вартості спадкового майна, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер [PERSON] - батько недієздатного [PERSON], позивача по справі. Малолітній [PERSON], є спадкоємцем після свого діда - [PERSON], який помер [INFO] року та баби - [PERSON], яка померла [INFO] року, на підставі ч. 1 ст. 1266 ЦК України за правом представлення. Відповідач у заяві про прийняття спадщини не вказала в якості спадкоємця [PERSON], що і стало причиною звернення останнього до суду. Позивач в судове засідання не з в'явився, подав до суду заяву про згоду слухати справу за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених у ньому та уточнив позовні вимоги в ході розгляду справи. Відповідач - [PERSON], що діє в інтересах малолітнього сина [PERSON], в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового засідання була неодноразово повідомлена належним чином. Суд вважає неявку відповідача неповажною та приходить до висновку про можливість слухання справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України: «У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть наявним в матеріалах справи. Померлий [PERSON], є батьком позивача - недієздатного [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.31). [INFO] року помер дід позивача [PERSON] (а.с.48). Після його смерті залишилось наступне майно: 1/3 частка квартири [ADDRESS], автомобіль марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер [NUMBER], право на вклади з відсотками у загальній сумі 7 846,06грн., право на прості імені акції ВАТ «Запорізькій автомобілебудівний завод». Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 05.06.2013 року по справі №22-ц/778/1219/13 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями є його дружина - [PERSON], син - [PERSON], який від спадщини відмовився та недієздатний [PERSON] за правом представлення після померлого батька [PERSON] (сина спадкодавця) (а.с 144). Вказаним рішення визнано право власності за [PERSON] на 1/6 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом. Відповідно ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи те, що рішенням Апеляційного суду Запорізької області встановлений факт, що має преюдиціальне значення щодо спадкування позивачем після [PERSON], позивач є спадкоємцем іншого майна спадкодавця, а саме автомобіля, вкладів з відсотками, акцій. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Померлій [PERSON], на момент смерті належало вищевказане рухоме майно, яке вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.59-60) та 1/2 частка квартири [ADDRESS] (1/6 часто належала згідно рішення Апеляційного суду Запорізької області по справі № 22-ц/778/1219/13 від 05.06.2013 року та 1/3 частка належала згідно рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2008 року справа № 2-1463/08). Після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, спадщину прийняв її син - [PERSON], спадкоємець за заповітом (спадкова справа № 33 за 2011 рік). Однак наявність заповіту не усуває недієздатного позивача від права на спадкування, оскільки відповідно ч.4 ст.1235 ЦК України: «У разі смерті особи, яка була позбавлена права на спадкування, до смерті заповідача, позбавлення її права на спадкування втрачає чинність. Діти (внуки) цієї особи мають право на спадкування на загальних підставах». Таким чином, майно, що належало [PERSON] підлягає поділу між [PERSON] та позивачем - [PERSON]. Позивач просить суд стягнути з відповідача 1/2 частку вартості рухомого майна, автомобіля, вкладів з відсотками та акцій, що загалом складає - 7 326грн. 40коп. (6 791,00+7 846,06+15,75=14 652,81 / 2= 7 326 грн. 40 коп.) та визнати право власності на 1/4 частку квартири, оскільки [PERSON] належала 1/2 частка. [PERSON], прийняв спадщину після померлої матері [PERSON], але не оформив свої спадкових прав (а.с. 34). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його син, відповідач по справі - [PERSON], який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.86-88). У ч.1,2 ст.1268 ЦК України зазначено: «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням». Таким чином відповідач, подаючи заяву про прийняття спадщини підтвердив своє бажання прийняти всю спадщину, що належала спадкодавцеві. А тому з відповідача підлягає стягненню 1/2 частка вартості рухомого майна у сумі 7 326 грн. 40 коп. та за позивачем має бути визнано 1/4 частка квартири, незалежно від його бажання оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відповідно ч.1,3 ст.1296 ЦК України, Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину…відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В силу ст.1216 ЦК України: «Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)». Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст.1266 ЦК України за правом представлення: «Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини». Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України: «Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу». Таким чином суд вважає позовні вимоги відносно визнання за позивачем права власності на 1/4 (одну четверту) частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом та вимоги про стягнення вартості рухомого спадкового майна у сумі 7 326 (сім тисяч триста двадцять шість) грн. 40 коп., такими, що підлягають задоволенню. Крім того ,підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved