Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] підприємство «Надійний світ» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання інформаційно консультаційних та посередницьких послуг з купівлі від 29 серпня 2016 року №738, яка визначена станом на 05 грудня 2016 року в загальній сумі 31001,33 гривні та судові витрати . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 серпня 2016 року між ПП «Надійний дім» та [PERSON] укладено договір про надання інформаційно-консультаційних та посередницьких послуг з купівлі. Відповідно до умов договору позивач мав підібрати для відповідача обєкт нерухомості орієнтовною вартістю 10000 доларів США, а відповідачка зобовязана була виплати виконавцю винагороду. Позивач виконав свої зобовязання і підібрав обєкт нерухомості в м. Житомирі по вулиці по вулиці Замкова,8 , проте відповідачка не сплатила позивачу винагороду згідно умов договору. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.(а.с.24). За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів. Суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Частинами 1,4 статті 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків , двостороннім правочином є погоджена дія двох сторін. Згідно з ч.1ст.207 ЦК України правочин вважається вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах,телеграмах або за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу звязку. У ч.3ст.510 ЦК України визначено, що якщо кожна із сторін у зобовязанні має одночасно і права, і обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона зобовязана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. За правилами ст.ст. 525,526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено , що 29 серпня 2016 року [PERSON] підприємство «Надійний світ» уклало із [PERSON] договір про надання інформаційно-консультаційних та посередницьких послуг з купівлі. За умовами договору (п.1.1) [PERSON] доручила позивачу підібрати для неї пропозиції щодо придбання обєкту нерухомого майна, відповідно вказаних вимог, а саме частину житлового будинку або квартири орієнтованою вартістю 10000 доларів США. Виконавець прийняв на себе зобовязання організовувати замовнику перегляд запропонованих обєктів в обумовлений час, що стверджується актом перегляду обєктів нерухомості. (п.2.2). Відповідно до пунктів 4.1,4.2 Договору передбачено, що сума винагороди виконавця складає 1 відсоток від ринкової вартості, але не менше 400 доларів США , що в еквіваленті становить 10680 гривень. Оплата здійснюється замовником після підписання договору (купівлі-продажу, дарування, обміну) та/чи акту виконаних робіт. За умовами п.5.3 Договору у разі порушення замовником п.4.2 Договору він сплачує виконавцю витрати понесені виконавцем під час пошуку обєкту нерухомості, який відповідав би вимогам зазначеним в п.1.1 цього Договору за договором купівлі-продажу (дарування, міни) пять відсотків від ринкової вартості, але не менше 20000 гривень. Пунктом 6.4 Договору встановлено, що Договір вважається виконаним у повному обсязі з моменту передачі завдатку власнику обєкту нерухомості. На виконання вищевказаних умов Договору виконавець надав, а замовник отримав інформацію про обєкти нерухомості шляхом особистого огляду за наступними умовами: -частина житлового будинку за адресою м.Житомир площа Визволення ,9; -частина житлового будинку за адресою м. Житомир,3-1 провулок Сінний; -частина житлового будинку за адресою м. Житомир вул. Замкова,8, що підтверджується актом перегляду обєктів нерухомості, що складений сторонами у відповідності до вимог п.2.2 Договору. 29 вересня 2016 року [PERSON] уклала з [PERSON] попередній договір,згідно умов якого сторони досягли згоди про укладення та нотаріальне посвідчення у строк до 09 вересня 2016 року договору дарування частини житлового будинку в м. Житомир вулиця Замкова,8 вартістю, що становить в еквіваленті 9300 доларів США. На підтвердження своїх взаємних зобовязань [PERSON] передала, а [PERSON] отримала завдаток в сумі, що становить в еквіваленті одну тисячу доларів США, що підтверджується актом прийняття-передачі завдатку відповідно до договору від 29 серпня 2016 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що приватне підприємство «Надійний світ» взяті на себе зобовязання за договором №738 про надання інформаційно-консультаційних та посередницьких послуг з купівлі від 29 серпня 2016 року виконало в повному обсязі. Проте, відповідачка [PERSON] вимог вказаного договору не виконала і не сплатила послуги. Статтями 901,903 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності , а замовник зобовязується оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За вимогами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А тому суд стягує з відповідачки на користь позивача 245,64 гривні інфляційний втрат та 75,69 гривень нарахованих 3 відсотків річних. Виходячи із засад змагальності та рівності сторін в цивільному процесі, визначених ст.10 ЦПК України позивач повинен довести обставини , якими він обґрунтував свої вимоги, а відповідач спростувати у випадку, якщо він не погоджується з доводами позивача. Відповідно до ст.ст. 58,60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем надано докази на підтвердження своїх позовних вимог, відповідач не скористалась своїм правом надати заперечення проти позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved