Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 10.08.1978 р. позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] в Ужгородському міському відділі ЗАГС, актовий запис №532. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери і погляди на життя. Позивач втратила до нього почуття поваги та любові. Відповідач багато років ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не піклується за сімю. Більше пяти років позивач та відповідач спільно не проживають. З вини [PERSON] наша сімя розпалася і зберегти шлюб неможливо. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Спору про поділ майна у сторін також немає. Відповідач своєї згоди на розірвання шлюбу в Ужгородському міському відділі ЗАГС не дає. На підставі вищенаведеного позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 10.08.1978 р. в Ужгородському міському відділі ЗАГС. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся\~в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, у звязку з чим суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно до ч.1\~ст.157 ЦПК України\~суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Частиною 4\~статті 169 ЦПК України\~передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1\~ст.224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії І-ФМ № 350942 від 10.08.1978 року, зареєстрований міським відділом ЗАГС м. Ужгород [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, актовий запис №532. Згідно довідки ТОВ «Житло-Сервіс» №1402 від 24.09.2015 р. встановлено, що дійсно [PERSON] проживає і зареєстрована за адресою: [INFO], до складу сім`ї входить: син [PERSON], невістка [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved