overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], що зареєстрований 11 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 250. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, що спричиняло сварки та непорозуміння. Сторони шлюбні відносини не підтримують. В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про розгляд справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надала. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі, що зареєстрований 11 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 250. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що сімя сторін розпалася повністю, шлюбні відносини вони не підтримують, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, а збереження сімї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , що зареєстрований 12 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №06. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів для спільного проживання однією сім`єю та різних поглядів на шлюб. Сторони спільне господарство не ведуть та подружні стосунки не підтримують з липня 2019 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим через відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна. Просить після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 12 лютого 2016 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №06 (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 110 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , що зареєстрований 13 червня 1987 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №51. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось із -за різних характерів, життєвих прагнень та поглядів на подружнє життя. Причиною розпаду сім`ї вважає порушення шлюбної вірності. Шлюбне життя припинилося з 31 серпня 2004 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 13.06.1987 року, зареєстрованого Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №51. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], що зареєстрований 15 червня 2002 року виконавчим комітетом Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 05. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Шлюбне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, що спричиняло сварки та непорозуміння. Починаючи з серпня 2007 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про розгляд справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надала. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та не явки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Згідно частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 червня 2002 року виконавчим комітетом Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 05. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] В судовому засіданні встановлено, що сімя сторін розпалася повністю, шлюбні відносини вони не підтримують з серпня 2007 року, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, а збереження сімї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , що зареєстрований 16 березня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 235. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через непорозуміння між сторонами та втратою почуття любові та поваги один до одного. З Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим через відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Сім`я їх розпалася остаточно, діти проживають з відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Згідно наданої заяви, просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за його відсутності та неявки відповідача фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 16.03.2013 року зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 235. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін та їх неповнолітнім дітям, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , що зареєстрований 16 жовтня 1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 69. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів для спільного проживання однією сім`єю та різні погляди на шлюб. З 2018 року сторони спільне господарство не ведуть та подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим через відсутність між ними взаєморозуміння. Сім`я їх розпалась остаточно, спору про дитину не має. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність., позовні вимогами позивача визнає та просить винести рішення по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в підготовчому засіданні. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 16 жовтня 1996 року зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 69. (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін та їх неповнолітній дитині, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], що зареєстрований 18 листопада 1985 року виконавчим комітетом Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 18. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву з клопотанням про розгляду справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини сторони не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, а збереження сім'ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , що зареєстрований 20 грудня 2016 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №79. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів для спільного проживання однією сім`єю, різних поглядів на шлюб та ведення спільного господарства. Сторони спільне господарство не ведуть та подружні стосунки не підтримують з січня 2019 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим через відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Відзив не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 20 грудня 2016 року, зареєстрованому Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №79 (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 110 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], що зареєстрований 23 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис 57. Від шлюбу сторони мають дітей: сина F [PERSON], [INFO], доньку F [PERSON] F [INFO], та доньку F [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на подружнє життя. З грудня 2016 року сторони спільне життя припинили. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим через відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. СімFя їх розпалася остаточно, діти проживають з відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зFявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 23 липня 2010 року зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис 57. (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], доньку F [PERSON] F [INFO], сина F [PERSON], [INFO] (а.с.7-9). В судовому засіданні встановлено, що сімFя розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін та їх неповнолітнім дітям, збереження сімFї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , що зареєстрований 24.11.2007 року Михайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис №110. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів для спільного проживання однією сім`єю та різних поглядів на шлюб. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим через відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до вимог ст. ст. 280 - 283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 24.11.2007 року, зареєстрованим Михайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис №110. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], що зареєстрований 25 січня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №12. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, відсутності взаєморозуміння та довіри. Сімя їх розпалася остаточно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 25 січня 2014 року зареєстрованого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №12.(а.с.13). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що сімя розпалась повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін та їх малолітній дитині, збереження сімї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved