Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] ч 01.08.2019р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що йому належить житловий будинок [ADDRESS] , в якому з 01.06.2007р зареєстрований його син - [PERSON] , відповідач у справі. Свої вимоги мотивує тим, що 20.11.2009р, зібравши усі свої речі, але не знявшись при цьому з реєстрації, відповідач виїхав до м.Київа й з того самого часу ніяких повідомлень від [PERSON] не надходило, де він знаходиться на даний час йому ( [PERSON] ) невідомо. Зазначає, що на даний час він має намір розпорядитися належним йому будинком. Просить визнати [PERSON] особою, яка втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі [PERSON] , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на\~позовну заявуне надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно наданих\~суду:\~копії свідоцтва\~про право\~на спадщину\~по закону\~від 17.05.2005р\~серія ВСВ\~№989299;\~копії Договору\~купівлі-продажу\~Ѕ частки\~будинку від\~01.12.2010р\~серії ВРД\~№383182,\~встановлено,\~що житловий\~будинок,\~який розташований\~за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві приватної власності. Факт реєстрації\~відповідача [PERSON] з 01.06.1997р в належному позивачу будинку за вищезазначеній адресі, підтверджується: копією домової книги. З наданого із Біленьківської селищної ради Акту про підтвердження факту не проживання від 01.08.2019р №б/н, судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований в вищезазначеному будинку, але фактично за цією адресою не проживає з 20 листопада 2009 року. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не мешкає в належному позивачу будинку, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад десять років без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 768,40грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved