Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] у поданій позовній заяві покликається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , входять земельні ділянки площею 1,67 га для ведення особистого селянського господарства, належні спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 003453, РВ № 056767 від 14.10.2003 року. Відповідно до заповіту, вчиненого спадкодавцем [PERSON] від 04.03.2009 року, посвідченого секретарем Кухченської сільської ради Зарічненського району Рівненської області Вакуліч Ж.С., зареєстрованого в реєстрі за № 4, [PERSON] належні їй на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 003453, РВ № 056767 від 14.10.2003 року земельні ділянки площею 1,67 га заповіла йому. Вказує, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] . На даний час має намір оформити спадщину, однак у позасудовому порядку цього зробити не може, оскільки, пропустив встановлений законом шестимісячний строк для її прийняття. Зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки у вказаний строк перебував у важкому психологічному стані у зв`язку із смертю матері, впав у депресію. Крім того, [INFO] помер його батько [PERSON] , у зв`язку з чим його психоемоційний стан знову погіршився і відновився лише нещодавно. Покликаючись на правову позицію, викладену у Постанові Верховного Суду від 20.01.2021 року у справі № 752\\11156\\18, якою, на його думку, глибокі душевні страждання у зв`язку зі смертю близької людини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , - один місяць. \~\~\~ \~\~\~ У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Представник відповідача Локницької сільської ради Вараського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~ Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1233 ЦК України\~визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Судом встановлено, що згідно до заповіту від 04.03.2009 року, посвідченого секретарем Кухченської сільської ради Зарічненського району Рівненської області Вакуліч Ж.С., зареєстрованого в реєстрі за № 4, [PERSON] належні їй на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 003453, РВ № 056767 від 14.10.2003 року земельні ділянки площею 1,67 га заповіла своєму сину [PERSON] , - позивачу у справі. \~\~\~\~\~\~ Родинність стосунків із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] , виданим 05.09.1971 р. Кухченською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, серії [NUMBER] , відповідно до якого його матір`ю вказана [PERSON] , батьком [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.11.2020 року, виданим виконавчим комітетом Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, серії [NUMBER] . Таким чином встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Кухченської сільської ради Зарічненського району Рівненської області та належать спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 003453, РВ № 056767 від 14.10.2003 року. Із повідомлення Зарічненської районної державної нотаріальної контори № 1-16\\694 від 08.09.2021 р., інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 07.09.2021 року № 66310098, № 66310118 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, наявний чинний заповіт, вчинений [PERSON] 04.03.2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 4, посвідчений секретарем Кухченської сільської ради Зарічненського району Рівненської області. \~\~\~\~\~\~ Згідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщини не прийняв. Згідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, у справі № 565\\1145\\17, висловлено правову позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців,\~велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Покликання позивача на те, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є його перебування у важкому психологічному стані у зв`язку із смертю матері, затяжною депресію. Також погіршенням його психоемоційного стану у зв`язку з тим, що через кілька місяців після смерті матері [INFO] помер його батько [PERSON] , не є обставинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини відповідно до вимог ст.\~1268,\~1269 ЦК України. Позивач при цьому помилково покликається на правову позицію, викладену у Постанові Верховного Суду від 20.01.2021 року у справі № 752\\11156\\18. У вказаній Постанові Верховний Суд зазначив, що перебування у депресії у зв`язку зі смертю близької людини, не є об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки глибокі душевні страждання у зв`язку зі смертю близької чи знайомої людини відчуває переважна більшість людей. Законодавець, встановлюючи строк для прийняття спадщини тривалістю шість місяців для усіх спадкоємців, очевидно враховував морально-психологічну сторону прийняття спадщини для спадкоємців. Позивачем не доведено існування об`єктивних та неподоланних перешкод для прийняття ним спадщини, а отже ним не доведено, що пропуск зазначеного строку відбувся з поважних причин. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що позивачем не наведено обставин, які вказують на поважність причин пропуску строку прийняття нею спадщини та відповідних доказів не надано, то підстави для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - відсутні. Відтак, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог та у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed