Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] мотивуючи свої вимоги ти, що 28 жовтня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. В шлюбі у сторін спільних дітей народжено не було. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що у позивача спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться внаслідок чого збереження сім`ї не можливе та збереження сім`ї суперечить її інтересам, основною причиною розірвання шлюбу є зловживання спиртними напоями зі сторони відповідача . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з обставин викладених в позовній заяві, при цьому зазначила, що збереження сім`ї суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, не погоджуючись з обставинами на які посилається позивач, як на підставу для розірвання шлюбу, в ході судового розгляду відповідач намагався зберегти сім`ю та примиритися з позивачем, але з врахуванням того, що позивач не бажає в подальшому зберегти сім`ю то погоджується на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28 жовтня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. В шлюбі у сторін спільних дітей народжено не було. Спільне життя позивача з відповідача не склалося, оскільки вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться внаслідок чого збереження сім`ї неможливе, щодо клопотання про надання строку на примирення не заявляли. Згідно з положенням ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. У зв`язку з вище викладеним позов [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved