overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2013 року. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач на цей час проживає окремо, матеріально не допомагає, дитиною не займається, тобто не виконує свій обовязок, як батько, по утриманні дитини до осягнення нею повноліття. Вона (позивачка) перебуває у декретній відпустці, виплата на дитину є невеликою, тому їй важко одній утримувати доньку. Добровільно домовитися з відповідачем про його участь в утриманні дитини вона не може. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подавши заяву від 13.07.2015 р., у якій просить справу розглядати у її відсутності, свої позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подавши заяву від 13.07.2015 р., у якій просить справу розглядати у його відсутності, позов [PERSON] про стягнення аліментів визнає у повному обсязі. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2013 р. У шлюбі сторін народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дитини, а позивачці важко самій утримувати доньку. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач належної участі в утриманні дитини не бере, а також виходячи із обов'язку батьків утримувати дитину - у відповідності до ч. 3 ст. 181, ст.183 СК України з відповідача, як це просить позивач, слід стягнути аліменти у частці від його доходу, у розмірі ? частки його заробітку, починаючи від дня предявлення позову до суду (02.07.2015 р.) і до досягнення дитиною повноліття. Досліджені обставини стверджуються наявними в матеріалах справи документами, зокрема: світлокопією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 441326 від 24.12.2014 р., виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області на імя [PERSON], [INFO], батьками якої є сторони у справі [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва, виданого повторно 04.10.2013 р., про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; довідкою ПП «Борислав-Комфорт» від 04.06.2015 р., з якої вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON] Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки Агеліни, 2010 р.н., у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.04.2010 року. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач на цей час проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює, у житті дитини, її вихованні та розвитку жодної участі не бере. Дитина часто хворіє, це вимагає додаткових витрат на лікування та розвиток. Добровільно домовитися з відповідачем про його участь в утриманні дитини вона не може. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подавши заяву від 31.07.2015 р., у якій просить справу розглядати у її відсутності, свої позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву від 23.07.2015 р., у якій просить справу розглядати у його відсутності. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.04.2010 р. У шлюбі сторін народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дитини, а позивачці важко самій утримувати доньку. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач належної участі в утриманні дитини не бере, а також виходячи із обов'язку батьків утримувати дитину - у відповідності до ч. 3 ст. 181, ст.183 СК України з відповідача, як це просить позивач, слід стягнути аліменти у частці від його доходу, у розмірі ? частки його заробітку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду (09.07.2015 р.) і до досягнення дитиною повноліття. Досліджені обставини стверджуються наявними в матеріалах справи документами, зокрема: світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.08.2010 р., виданого виконкомом Винниківської міської ради м.Львова на ім'я [PERSON], [INFO], батьками якої є сторони у справі [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва, виданого 14.04.2010 р., про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; актом квартального комітету МПП «Бескид» м.Борислава від 14.07.2015 р., з якої вбачається, що [PERSON], 2010 р.н., проживає разом з матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Таким чином, підстав для відмови в позові суд не вбачає. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2010 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] Добровільно домовитися з відповідачем про його участь в утриманні сина вона не може. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подавши заяву від 19.01.2015 р., у якій просить справу розглядати у її відсутності, свої позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подавши заяву від 19.01.2015 р., у якій просить справу розглядати у його відсутності, позов [PERSON] про стягнення аліментів визнає у повному обсязі. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2010 р. У шлюбі сторін народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дитини, а позивачці важко самій утримувати сина. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач належної участі в утриманні дитини не бере, а також виходячи із обов'язку батьків утримувати дитину - у відповідності до ч. 3 ст. 181, ст.183 СК України з відповідача, як це просить позивач, слід стягнути аліменти у частці від його доходу, у розмірі ? частки його заробітку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду (09.12.2014 р.) і до досягнення дитиною повноліття. Досліджені обставини стверджуються наявними в матеріалах справи документами, зокрема: світлокопією свідоцтва про народження [NUMBER] від 19.05.2011 р., виданого відділом ДРАЦСу Бориславського МУЮ Львівської області на ім'я [PERSON], [INFO], батьками якого є сторони у справі [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва від 15.07.2010 р. про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; довідкою ДКП «ЖЕК № 3» м.Борислава № 1760 від 27.11.2014 р., з якої вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], 2011 р.н., та сина [PERSON], 2014 р.н., у розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.11.2007 р. У них народилося двоє синів: [PERSON], 2011 р.н., та [PERSON], 2014 р.н. Фактично з 19.07.2013р., коли відповідач прибув з місць позбавлення волі, відповідач не бере участі у вихованні спочатку старшого сина, а після народження - і малолітнього [PERSON], не цікавиться їхнім життям, їхнім станом здоров'я, не надає кошти на їхнє утримання. Добровільно домовитися з відповідачем про його участь в утриманні дітей вона може. [PERSON] офіційно ніде не працює, має мінливий дохід, тому просить суд стягнути кошти на утримання дітей у твердій грошовій сумі - 1200 грн. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подавши заяву від 14.08.2014 р., у якій просить справу розглядати у її відсутності, свої позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подавши заяву від 14.08.2014 р., у якій просить справу розглядати у його відсутності, позов [PERSON] про стягнення аліментів визнає у повному обсязі. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.11.2007 р. У них народилося двоє дітей: сини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дітей, а позивачці важко самій утримувати дітей. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач належної участі в утриманні дітей не бере, а також виходячи із обов'язку батьків утримувати дитину - у відповідності до ч. 3 ст. 181, ст.184 СК України з відповідача, як це просить позивач, слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі саме в тому розмірі, в якому просить позивач, а саме по 1200 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Досліджені обставини стверджуються наявними в матеріалах справи документами, зокрема: світлокопіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 26.10.2011 р., виданого відділом ДРАЦСу Бориславського МУЮ Львівської області на ім'я [PERSON], [INFO], та серії [NUMBER] від 23.04.2014р., виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Бориславського МУЮ Львівської області на ім'я [PERSON], [INFO], батьками яких є сторони у справі [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 03.11.2007 р. Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд шлюб зареєстрований 01.10.2005 року Любимівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, актовий запис № 03. - розірвати. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Спільне життя з відповідачем припинилось, через постійні сварки та непорозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Сім`я їх розпалась остаточно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4\~ст.56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 01 жовтня 2005 року Любимівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 01.10.2005 року, актовий запис № 03. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка\~ [PERSON] , та дружини\~ [PERSON] . (а.с.5). Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін та їх дітям, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд шлюб зареєстрований04 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 442. - розірвати. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалосьв зв`язку з непорозумінням один до одного, було втрачено почуття любові та поваги один до одного, через що подальше спільне життя з відповідачем не має сенсу. З відповідачем припинили спільне життя з квітня 2016 року.Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим через відсутність між ними взаєморозуміння. Сім`я їх розпалася остаточно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за їх відсутності та неявки відповідача фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з04 жовтня 2014 року,згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 04 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 442. (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін та їх неповнолітній дитині,збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд шлюб зареєстрований 05 листопада 2010 року Мар`янівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, актовий запис № 03 - розірвати. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . З відповідачем припинили спільно проживати з вересня 2019 року. Спільне життя не склалось з причин несумісності характерів для спільного проживання однією сім`єю та різні погляди на шлюб. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим через відсутність між ними взаєморозуміння. Сім`я їх розпалась остаточно, спору про дітей не має. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 280 - 283 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за їх відсутності та неявки відповідача фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 05 листопада 2010 року, згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого 05 листопада 2010 року Мар`янівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, актовий запис № 03(а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін та їх неповнолітнім дітям, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд шлюб зареєстрований 07 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 40 - розірвати. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З відповідачем припинили спільно проживати з січня 2018 року. Спільне життя не склалось з причин несумісності характерів для спільного проживання однією сім`єю та різні погляди на шлюб. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим через відсутність між ними взаємо розуміння. Сім`я їх розпалась остаточно, спору про дитину не має. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4\~ст.56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 07 червня 2014 року, згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 07 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 40. (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін та їх неповнолітнього сина, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд шлюб зареєстрований 08 вересня 1984 року Михайлівським районним відділом ЗАГС Запорізької області, актовий запис № 85 - розірвати. Від шлюбу сторони мають спільних дорослих дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , які проживають окремо. Спільне життя з відповідачем припини з 15.05.2017 року, через різні погляди на подружнє життя. Сім`я їх розпалась остаточно, відповідач проживає з іншою жінкою. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого 08 вересня 1984 року Михайлівським районним відділом ЗАГС Запорізької області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 08 вересня 1984 року, актовий запис № 85. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , та дружини - [PERSON] . (а.с.7). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved