Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської областівід 15 липня 2021р. дану цивільну справу передано до Драбівського районного суду Черкаської області за підсудністю. Справа надійшла до Драбівського районного суду Черкаської області 09.08.2021р. та відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.08.2021р. передана на розгляд судді Левченко Л.О. Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 10.08.2021р. справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості прийнята до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач [PERSON] та позивач АТ «Альфа-Банк» 26.06.2020р. уклали оферту на укладення угоди про надання кредиту № 500834314, відповідно до умов якої позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 109 850,15 грн., відповідно до умов договору відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачуючи проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 109850,15 грн. Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконала, в результаті чого станом на 27.04.2021р. має прострочену заборгованість 119321,81 грн., з яких: - 105523,06 грн. - за кредитом; - 13798,75грн.- по відсотках. Наявність невиконаних зобов`язань підтверджується розрахунком заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 119321,81 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 10.08.2021 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання [PERSON] була повідомлена належним чином. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно наданої Публічної пропозиції АТ «Альфа-банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб інформація стосовно видів банківських послуг, тарифів та істотних характеристик послуг з надання споживчого кредиту та залучення банківського вкладу (депозиту) розміщена на офіційному вебсайті банку та з її умовами можна ознайомитись за посиланням http://alfabank.ua/. З копії анкети-заяви від 26.06.2021р. вбачається, що відповідач [PERSON] підписала оферту - анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», якою підтвердила акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» та отримання в день підписання акцепту римірника договору та всіх додатків до нього. Відповідно копії акцепту вбачається, що 26.06.2021р. АТ «Альфа-Банк» було надано акцепт пропозиції на укладення угоди про надання кредиту № 500834314 від 26.06.2020р. на суму 109850,15 грн., з відсотковою ставкою 23% річних, тип ставки-фіксована, строком на 48 місяців, кредит надається для повернення заборгованості за кредитним договором № 501231799 від 31.01.2020р., розмір 109850,15 грн., спосіб видачі: переказ коштів на рахунок № [NUMBER] в АТ «Альфа-банк». Згідно додатку №1 до угоди про надання кредиту № 500834314 від 26.06.2020р. - графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг вбачається, що сторони обумовили розмір кредиту, дату першого та останнього платежу, суму платежу за розрахунковий період, погашення основної суми кредиту та процентів за користування. Згідно паспорту споживчого кредиту вбачається, що сторони узгодили істотні умови кредиту зокрема: тип кредиту - споживчий кредит на споживчі цілі, сума - 109850,15 грн., спосіб та строк кредиту: безготівковий, строк кредиту: 48 міс, без забезпечення, процентна ставка є фіксованою та незмінною у розмірі 23% річних, реальна річна процентна ставка становить 22,9 % річних, графік платежів: до 19 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту сталими сумами у розмірі 3520,53 грн., загальна кількість платежів 48, загальні витрати за кредитом 59134,86 грн., сторони узгодили застосування штрафних санкцій у виді штрафу, що становить 200 грн. за кожне прострочення, у разі прострочення платежу що триває від 1 до 4 днів та 400 грн. за кожне прострочення, що триває 5 та більше днів. АТ «Альфа-банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у сумі 109850,15 грн. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатила щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитом, згідно якого відповідачем було здійснено платежі у розмірі: 31.07.2020грн. - 3550,00 грн., 07.09.2020р. у сумі 3700,00 грн., 09.09.2020р. у сумі 10 грн., 08.10.2020р. у сумі 3450,00 грн. та 09.10.2020 у сумі 10 грн. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості за кредитом у гривні та виписок по особовим рахункам з 26.06.20250р. по 27.04.2021р. вбачається, що станом на 27.04.2021р. загальна заборгованість згідно кредитного договору № 500834314 від 26.06.2020р. становить 119321,81грн, а саме: - за кредитом - 105523,06грн.; - по відсотках - 13798,75 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно зі ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції,адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена. Відповідно до ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції. Оскільки 26.06.2020 року Банком надано відповідь (акцепт) на пропозицію відповідача (оферту) від 26.06.2020 року на умовах, які зазначені в цій оферті з дотриманням строку визначеного в р. 10 Публічної пропозиції, суд дійшов висновку, що таким чином, сторонами в розумінні ст. 643 ЦК України було укладено договір про надання кредиту. Виконання кредитором своїх зобов`язань, фактична видача позичальнику кредиту у розмірі 109850,15 грн. та часткове виконання позичальником зобов`язань щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитом підтверджені позивачем наданням до справи виписок по особовим рахункам за період з 26.06.2020 року до 27.04.2021 року. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із вказаною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Таким чином, виписки по особовим рахункам, що містяться в матеріалах справи суд вважає належним доказом перерахування кредитних коштів відповідачу. За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надано. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного, враховуючи всі наявні докази та обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги. слід задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь АТ «Альфа-банк» заборгованість за користування кредитом в розмірі 106850,15 грн. станом на 27.04.2021р. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved