Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що знаходиться по вул. 8 Березня, буд.11 в с.Буцин Старовижівського району Волинської області, мотивуючи позов тим, що після смерті матері вона прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, її брат [PERSON] прийняв спадщину після матері, вступивши в володіння спадковим майном, помер 10.04.2015 р., а після його смерті спадщину прийняла його дочка [PERSON] Позивачка посилається на те, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок в нотаріуса в звязку з відсутністю в спадкодавця правовстановлюючого документа на цей будинок. Вважає, що захистити свої права може лише шляхом звернення до суду. Відповідач [PERSON] подала зустрічний позов, у якому зазначає, що її батько [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], вступивши у управління спадковим майном, взявши його ощадні книжки та інші документи, і таким чином після смерті [PERSON] успадкував 1/4 частину будинку, а [PERSON] стала власником 3/4 будинку. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 3/4 будинку, яку також фактично прийняв [PERSON], вступивши в управління спадковим майном, однак не оформив спадкові права на вказаний будинок. 10.04.2015 р. [PERSON] помер, а вона як його спадкоємець прийняла спадщину, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю документа про право власності на будинок. Вважає, що позивачка не прийняла спадщину ні після [PERSON], ні після [PERSON] Просить визнати право власності на вказаний будинок за нею. Позивач [PERSON] в судовому засіданні дала пояснення аналогічні наведеним в позові, первісний позов просить задовольнити, в зустрічному позові відмовити. Також додала, що за життя її брат не оформив право власності на спадкове майно після батьків, тому його дочка не може успадкувати після нього цього будинку. Вважає, що спадщину після батька прийняла вона і мама. Після смерті батька мати залишилась проживати одна в будинку, а вона приїжджала в село, щоб допомагати матері. Допомагав також брат. Після смерті матері брат забрав ключ від будинку, усі речі, ощадні книжки, інші документи, які були в будинку, а її не допустив до будинку. У судовому засіданні відповідач [PERSON] підтримала зустрічний позов, у первісному позові просить відмовити. Представник відповідачки [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що батько [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері, а також 2 після смерті батька шляхом вступу в володіння і розпорядження спадковим майном. Позивачка не надала доказів того, що вона прийняла спадщину після батьків, а тому просить задовольнити зустрічний позов. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] і зустрічний позов [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] /батько позивачки і дід відповідачки/ проживав [INFO]. Вказаний будинок був розбудований ним та його дружиною [PERSON] за час їхнього шлюбу, і таким чином належав їм на праві спільної сумісної власності. [PERSON] помер 13.11.1999 р. Спадкоємцями за законом першої черги були: його дружина - [PERSON], дочка [PERSON] /позивачка/, син [PERSON] /батько відповідачки/. Після його смерті у будинку залишилась проживати дружина [PERSON], а діти - [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані і проживали в м.Ковелі, із заявами про прийняття спадщини після смерті батька не звертались. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.80-82). Відповідно до ст.549 ЦК (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] не прийняли спадщину після смерті батька. Так, у судовому засіданні позивачка пояснила, що вона, і її брат після смерті батька приїжджали до матері в село для того, щоб допомагати матері по господарству. Разом з тим, вказані дії не свідчать про прийняття ними спадщини після батька. Суд не бере до уваги доводи відповідачки про те, що її батько фактично прийняв спадщину, забравши після смерті діда ([PERSON]Ф.) його сертифікати та ощадні книжки і таким чином, вступив в управління або володіння спадковим майном, оскільки відповідач не довела, що ці документи її батько отримав саме після смерті [PERSON], а не після смерті [PERSON] Таким чином, після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина - [PERSON], оскільки вона проживала зі спадкодавцем на момент смерті і успадкувала частину належного йому будинку, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.68-зворот, 87), ставши власником усього будинку. [PERSON] померла 11.07.2013 р. З матеріалів оглянутої в судовому засіданні спадкової справи після [PERSON] (а.с.67-69) встановлено, що заяву про прийняття спадщини позивачка подала до моменту набрання чинності ЦК України, а тому, виходячи з п.5 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу, правовідносини щодо спадкування її майна регулюються нормами ЦК 1963 року. [PERSON] /батько відповідачки і син спадкодаця/ з такою заявою не звертався. Проте, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном своєї матері, а саме, забрав з будинку всі речі, що належали їй. Вказаний факт визнала в судовому засіданні і позовній заяві позивачка, а також підтверджується довідкою сільської ради, тому [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний їй будинок по вул. 8 Березня, буд.11, в с.Буцин. Відповідно до представленого позивачем технічного паспорта та довідки сільської ради, вказаний житловий будинок та господарські споруди збудовані у сільській місцевості, зареєстровані у погосподарській книзі по с.Буцин, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю (а.с.11-17). Її діти - позивачка [PERSON] і [PERSON] /батько відповідачки/ - спадкоємці першої черги за законом успадкували майно матері у рівних частинах по 1/2. Оскільки [PERSON] помер 10.04.2015 р. (а.с.50), але не встиг оформити спадкові права на спірний будинок, то право на спадкування його частки переходить до відповідачки [PERSON] як до його спадкоємця за законом /спадкова трансмісія/ (а.с.59). 3 З огляду на викладене, позивачка [PERSON] і відповідачка [PERSON] мають право на 1/2 ідеальну частку спірного будинку в порядку спадкування. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами, цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права, а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його невизнання або оспорювання і у випадку невизнання права особи, вона згідно з вимогами ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. При зверненні до нотаріальної контори \~нотаріус відмовила позивачці [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно будинку (а.с.18). Також відмовлено нотаріусом і відповідачці [PERSON] (а.с.45). Відмова нотаріуса є обґрунтованою. За таких обставин і в позивачки, і в відповідачки немає підстав для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а тому їхнє право на спадкування підлягає судовому захисту. Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно, з огляду на те, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, захистити свої права позивач і відповідач можуть лише в судовому порядку, позови слід задовольнити частково та визнати за кожною з них право власності на 1/2 частину будинку.

Outcome: partial