Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] у жовтні 2014 року звернувся у суд з позовом до відповідача СТзДВ «Гарантія» про стягнення страхової виплати. В якому прохав: стягнути з СТзДВ «Гарантія» на користь [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 11 326,54 грн.; стягнути з СТзДВ «Гарантія» на користь [PERSON] витрати, що пов'язані з оплатою незалежного експерта у розмірі 400 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 11 липня 2014 року о 21:00 год. [PERSON] керуючи автомобілем BMW 525 (к…10909) д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] та знаходиться на обліку в країні Латвія місто Каубас, при в'їзді у двір на території будинку №38 по вул.Фрунзе в м.Полтаві, заїжджаючи в двір, не впевнився в безпеці виконання свого маневру та допустив зіткнення з припаркованим [PERSON] автомобілем марки MAZDA 626 (к…142795) д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON], на праві генерального доручення, номер витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей 27154340 [PERSON] теж являється власником. 08 серпня 2014 року постановою Октябрського районного суду м.Полтава у справі №554/10596/14-п, [PERSON] був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та притягнений до адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. Постанова набула законної чинності 19 серпня 2014 року. Автомобіль, яким керував відповідач був застрахований, згідно полісу №АІ/0886361 строком дії від 25 квітня 2014 року до 24 квітня 2015 року, код страховика 151, укладений між СТзДВ «Гарантія» та [PERSON]. СТзДВ «Гарантія» повинна у випадку настання страхової події здійснити страхову виплату потерпілій третій особі. Відповідно до звіту незалежного експерта «ФОП [PERSON].» сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №12463/11, складеного 15 липня 2014 року, про оцінку майна і визначення матеріального збитку автомобіля MAZDA 626 д.н.з. [NUMBER], сума матеріальних збитків вчинених внаслідок ДТП 11 326,54 грн. Позивач звернувся до СТзДВ «Гарантія» через Полтавське міське відділення поштового зв'язку, лист був зазначений як цінний з описом, де просив повідомити його - [PERSON] про номер його справи та стан, ніякої відповіді не отримав. Так як СТзДВ «Гарантія» намагається затягти процес виплати матеріальних збитків вчинених внаслідок ДТП, або зовсім ухилитися від своїх обов'язків він змушений звернутися до суду з приводу вирішення даного питання. 22 жовтня 2014 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, прохав задовольнити позов в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач СТзДВ «Гарантія», будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направили та не надали суду дані про причину неявки. Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 11 липня 2014 року сталася ДТП, а саме о 21:00 год. [PERSON] керуючи автомобілем BMW 525 (к…10909) д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] та знаходиться на обліку в країні Латвія місто Каубас, при в'їзді у двір на території будинку №38 по вул.Фрунзе в м.Полтаві, заїжджаючи в двір, не впевнився в безпеці виконання свого маневру та допустив зіткнення з припаркованим [PERSON] автомобілем марки MAZDA 626 (к…142795) д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON], на праві генерального доручення, номер витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей 27154340, що підтверджується : повідомленням про ДТП від 11 липня 2014 року; довідкою ВДАЇ м.Полтава УМВС України в Полтавській області. 08 серпня 2014 року постановою Октябрського районного суду м.Полтава у справі №554/10596/14-п, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та піданно його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень на користь держави. Між СТзДВ «Гарантія» та фізичною особою - [PERSON] був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений страховим полісом №АІ/0886361 строком дії від 25 квітня 2014 року до24 квітня 2015 року, код страховика 151 на умовах, встановлених спеціальним ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-ІУ, у редакції, що діяла на дату укладення договору страхування, згідно копії полісу. Відповідно до Звіту про оцінку майна і визначення вартості матеріального збитку автомобіль MAZDA 626 д.н.з., реєстраційний номер [NUMBER] власник [PERSON], виготовленого експертом «ФОП [PERSON].» 15 липня 2014 року вартість матеріального збитку без урахування втрати товарної вартості без ПДВ 11 326,54 грн. Таким чином, ДТП сталася з вини [PERSON] - водія, страхувальник [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого, як власника наземного транспортного засобу, на момент ДТП знаходилася в СТзДВ «Гарантія». Автомобіль марки MAZDA 626 д.н.з. [NUMBER], належить [PERSON] та на праві генерального доручення, номер витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей 27154340 [PERSON], що підтверджується копією : свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого Миргородським МРЕВ України в Полтавській області 12 серпня 1998 року; довіреності серії НАА 291878, посвідченої [PERSON] приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області та зареєстрована в реєстрі за № 607. 19 серпня 2014 року [PERSON] була подана заява про виплату страхового відшкодування до страховика СТзДВ «Гарантія», що підтверджується копією заяви від 19 серпня 2014 року. Відповідно до ч.1 ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст.8 ЗУ «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно ст.22 ЗУ «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третіх осіб». Відповідно ст.28 ЗУ «Про страхування», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов»язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно ст.29 ЗУ «Про страхування», у зв»язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Таким чином, з СТзДВ «Гарантія»на на користь [PERSON] підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 11 326 грн. 54 коп. Витрати пов»язані з оплатою незалежного експерта в розмірі 400 грн., згідно квитанції. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з СТзДВ «Гарантія» витрати на правову допомогу сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: partial