Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позивач АТ «МЕГАБАНК» звернулося до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що 08 жовтня 2018 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір №43-402-855-2-18-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 110 800, 00 грн. на строк від 08 жовтня 2018 року по 07 жовтня 2021 року зі сплатою 10,00% річних. Відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди на умовах передбачених договором. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував належним чином, виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 147461 грн. 51 коп., з них: сума заборгованості за кредитом в розмірі 88 402 грн. 33 коп., сума нарахованих та несплачених процентів за період з 01 липня 2019 року по 31 січня 2020 року в розмірі 2 994 грн. 38 коп., сума нарахованої та несплаченої комісії за період з липня 2019 року по жовтень 2019 року в розмірі 6204 грн. 80 коп., суми штрафу в розмірі 49860 грн. 00 коп., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 13 квітня 2020 року представник позивача надав суду документи на усунення недоліків. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 квітня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 19 червня 2020 року о 09 год. 00 хв. 19 червня 2020 року у зв`язку з неявкою учасників в судове засідання, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 02 вересня 2020 року, 09 год. 00 хв. Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Грищенко О.В, звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2020 року вказана справа прийнята до провадження судді Сидоренко А.П. з призначенням до судового розгляду 02 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08 жовтня 2018 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №43-402-855-2-18-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника в АТ «МЕГАБАНК» в сумі 110 800,00 грн. на строк з 08 жовтня 2018 року по 07 жовтня 2021 року зі сплатою 10,00% річних (а.с. 5). Відповідач [PERSON] за вказаним кредитним договором зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки на в порядку встановленому кредитним договором. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється ануїтетними платежами. Згідно п. 2.9. Договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного плтежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Пунктом 4.2 Кредитного договору зазначено, що платіжний період - календарний місяць. Згідно п. 4.3. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Згідно пункту 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов`язання, має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 147 461 грн. 51 коп., з них: сума заборгованості за кредитом в розмірі 88402 грн. 33 коп., сума нарахованих та несплачених процентів за період з 01 липня 2019 року по 31 січня 2020 року в розмірі 2 994 грн. 38 коп., сума нарахованої та несплаченої комісії за період з липня 2019 року по жовтень 2019 року в розмірі 6204 грн. 80 коп., суми штрафу в розмірі 49860 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 147461 грн. 51 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2211 грн. 92 коп.

Outcome: approved