Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

позивач [PERSON] та її представник просять суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] пенсію нараховану на імя підопічної [PERSON], [INFO] за період з січня по вересень 2017 року включно в сумі 12448 грн. 00 коп. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 705 грн. 00 коп., посилаючись на те, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. 19.10.2017 [PERSON] була визнана недієздатною та було призначено опікунами недієздатної [PERSON] її рідних сестер [PERSON] і [PERSON]. На початку січня 2017 [PERSON] перейшла проживати до [PERSON], де проживає і на даний час та знаходиться повністю на її утриманні. До цього часу [PERSON] проживала у [PERSON], яка отримувала пенсію на її утримання. Однак з січня по вересень 2017 вона продовжувала отримувати кошти на [PERSON], яка вже проживала у [PERSON] та повертати їх не бажає, а тому [PERSON] і змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] та її представник позовні вимоги не визнають та просять в позові відмовити, оскільки [PERSON] отримуючи кошти на утримання [PERSON] пропонувала їх [PERSON], яка відмовлялася їх отримувати. Вона за отримані кошти зробила ремонт у її спільному з [PERSON] будинку. Згоду на проведення ремонтних робіт та використання коштів, які належать [PERSON] вона ні в [PERSON], ні у [PERSON] не питала. [PERSON] визнає той факт, що [PERSON] дійсно з січня по вересень 2017 року проживала у [PERSON] і [PERSON] повністю була на її утриманні. І кошти вона повертає [PERSON] кожного місяця, а тому нічого не винна. Суд, заслухавши сторони, їх представників та вивчивши письмові докази, вважає, що даний позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до\~ст.81\~ЦПК України\~кожна сторона\~зобовязана довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених статтею\~82\~цього Кодексу. Суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO] є рідною сестрою [PERSON] та [PERSON] Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.10.2017 (а.с.5-11) [PERSON], [INFO] визнана недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікунами над недієздатною були призначені [PERSON] та [PERSON] З січня 2017 [PERSON] дійсно проживає у своєї сестри [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні, що стверджується актом обстеження умов проживання від 13.06.2017 (а.с.16) та актами депутатів Ватутінської міської ради від 16.07.2018 та від 04.12.2018 (а.с.17, 18). А також даний факт визнала і сама відповідач. Пенсія в разі втрати годувальника, яка нараховувалася інваліду [PERSON], поступала на картковий рахунок опікуна [PERSON] і остання її постійно отримувала, що стверджується довідкою Пенсійного фонду України від 21.09.2017 (а.с.15) та встановлено рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.10.2017 (а.с.5-11). У звязку з тим, що [PERSON] стала проживати в [PERSON], то [PERSON] звернулася до [PERSON] з вимогою від 20.09.2017 (а.с.23) та від 09.11.2018 (а.с.21) про повернення їй картки на отримання грошових коштів та кошти на утримання [PERSON] за період з січня по вересень 2017, оскільки вона перебуває на повному її утриманні. Однак [PERSON] не реагує на звернення та пояснила, що частину коштів вона витратила на ремонт їх спільного будинку, а іншу частину повернула, однак доказів якими б стверджувався даний факт суду не надала. Позивач [PERSON] вважає, що пенсія [PERSON], яка нараховується на її імя, відповідно до цільового призначення мається витрачатися виключно на утримання самої [PERSON], а не на ремонт житла, де проживає сама відповідачка, а не її підопічна. Відповідно до ч.4 ст.67 ЦК України опікун зобовязаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ст.72 ЦК України опікун зобовязаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії та інших соціальних витрат. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не бажає добровільно віддати пенсію, яку вона дійсно отримала і яка належить [PERSON] за період з січня по вересень 2017 в сумі 12448 грн. 00 коп., яка нею використовується не за цільовим призначенням і не в інтересах підопічної. А тому, суд вважає за необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] пенсію нараховану на імя підопічної [PERSON], [INFO] за період з січня по вересень 2017 року включно в сумі 12448 грн. 00 коп.. Крім того, враховуючи положення ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі\~ст.\~67,\~72\~ЦК України та

Outcome: approved