Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором,яка станом на 03.07.2015 року становить 79106,22 грн. та складається з наступного: 4813,74 грн. - заборгованість за кредитом;5,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;3990,63 грн.-заборгованість за комісією;66052,83 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;3743,15 грн. - процентна складова та судового збору,вказавши на таке. Відповідно до заяви №АN7MCC9GIQ0031 від 15.07.2011 року [PERSON] отримала кредит у сумі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON]підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»,тарифами, складає між нею та банком договір. Отже,ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у сумі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачка порушила зобов*язання за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з*явилася,надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності,на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачка також в судове засідання не з*явилася,теж надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності.Позовні вимоги позивача визнає повністю та просить суд зменшити суму пені за кредитним договором,у зв*язку з матеріальним становищем,а також,що пеня значно перевищує заборгованість за кредитом. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Так,дійсно відповідно до заяви №АN7MCC9GIQ0031 від 15.07.2011 року [PERSON] отримала кредит у сумі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.12). [PERSON]підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»,тарифами, складає між нею та банком договір.(а.с.12-19). Отже,ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у сумі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно порушила свої зобов'язання за кредитним договором,остання сплата за яким була 20.01.2012 року,у зв'язку з чим станом на 03.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 79106,22 грн. та складається з наступного: 4813,74 грн. - заборгованість за кредитом;5,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;3990,63 грн.-заборгованість за комісією;66052,83 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;3743,15 грн. - процентна складова. Наданий позивачем розрахунок заборгованості станом на 03.07.2015 рік, на думку суду є обгрунтованим(а.с.20). Частина 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачає,що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення. Отже,приймаючи до уваги,що розмір пені є непропорційно великою сумою компенсації, пов*язаною з невиконанням боржницею зобов*язань за договором,а також враховуючи сімейний стан та матеріальне становище відповідачки,яка проживає з сином,що підтверджується довідкою виданою Мангушською селищною радою(а.с.36),працює ,однак отримує мінімальну заробітну плату,про що свідчить довідка про заробітну плату(а.с.37),що є обставинами,які мають істотне значення, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 8000 гривень. Таким чином, з відповідачки необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №АN7MCC9GIQ0031 від 15.07.2011 року у сумі 21053,39 грн.,де: 4813,74 грн. - заборгованість за кредитом;5,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;3990,63 грн.-заборгованість за комісією;8000 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;3743,15 грн. - процентна складова. Крім того,з відповідачки необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі пропорційно задоволеним вимогам, а саме-210,53 гривень.

Outcome: partial