Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

позивач акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» (далі - позивач, АТ «Укрексімбанк) звернувся з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 15701,84 гривень та судові витрати в розмірі 2270,00 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що між сторонами було укладено Договір №8102023120КР/2018-06 від 13.06.2018 року про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії. Згідно з умовами договору позивачем надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. зі строком погашення 30.06.2021 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних, а також виконувати усі інші зобов`язання клієнта, визначені договором. В порушення умов Договору, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, тому станом на 29.01.2021 року заборгованість становить 15701,84 грн., з яких: 7688,01 грн. - заборгованість за основним боргом; 5862,44 грн. - заборгованість за процентами; 222,90 грн. - пеня; 725,56 грн. - 3 % річних; 1202,93 грн. - інфляційне нарахування. Зазначену суму заборгованості АТ «Державний експортно-імпортний банк України» просить стягнути з відповідача та стягнути сплачені судові витрати. Ухвалою від 17.03.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.06.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк) та [PERSON] було укладено Договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8102023120КР/2018-06 ( а.с.5-8). Відповідно до п.п.2.1., 2.2., 2.3. Договору, АТ «Державний експортно-імпортний банк України» відкрив [PERSON] картковий рахунок у межах якої надав останньому кредит з лімітом 10000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит Банку та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається для оплати будь-яких проведених Держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Дія кредитної лінії припиняється 30.06.2021 року. Згідно п.2.11 Договору, за користування кредитом позивальник зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою 30% річних. Відповідно до п.п. 5.1, 5.2., 5.3, 6.2.2., 6.2.4. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком виходячи з фактичної заборгованості за Кредитом на початок кожного календарного дня періоду, за який нараховуються такі проценти, розміру процентної ставки, визначеної згідно з умовами цього договору, фактичної кількості календарних днів у періоді, за який нараховуються проценти та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Проценти нараховуються кредитором в банківський день кожного місяця та в день припинення дії кредитної лінії, а у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом - у день надходження на картковий рахунок грошових коштів, за рахунок яких така прострочена заборгованість буде повністю або частково погашена. Позичальник зобов`язаний повернути кредитору усю існуючу заборгованість за кредитом щоразу у день припинення дії кредитної лінії, а у випадку надіслання банком вимоги до позичальника про дострокове повернення кредиту, погасити банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі, усю існуючу заборгованість та проценти за користування кредитом. У разі звільнення позичальника з роботи в організації, погасити усю існуючу заборгованість за Кредитом. За п.п.9.1.1. Договору, у разі прострочення погашення кредиту та/або процентів за кредитом, клієнт сплачує банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення в повному обсязі, при цьому пеня на може становити більше 15% від суми кожного простроченого платежу. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, передбачені кредитним договором. З поданого розрахунку заборгованості за Договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8102023120КР/2018-06 від 13.06.2018 року вбачається, що заборгованість відповідача перед банком станом на 29.01.2021 року становить 15701,84 грн., з яких: 7688,01 грн. - заборгованість за основним боргом; 5862,44 грн. - заборгованість за процентами; 222,90 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами та за основним боргом; 725,56 грн. - 3 % річних; 1202,93 грн. - інфляційне нарахування ( а.с.14-16). Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було, а неналежне виконання останньою договірних зобов`язань порушує майнові права і охоронювані законом інтереси позивача. Так, в силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідност.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Положеннями статті 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно дост.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях599 - 601,604 - 609 ЦК України. Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним кредитним договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Поряд з цим,статтею 12 ЦПК України, визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. У відповідності до ч.2 ст.76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно із ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст.ст.76-81 ЦПК України, доказу на спростування обставин, викладених в позові. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань у строки, передбачені Договором, належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк», підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved