Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 25.10.2003 у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 488. В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що у них з відповідачкою [PERSON] різні погляди на шлюб та сімейні обов`язки, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, що призвело до того, що він втратив до відповідачки почуття поваги та любові. Їх сім`я розпалась та існує лише формально, примирення між ними неможливе, оскільки на даний час він проживає з іншою жінкою, з якою планує створити нову сім`ю, а тому звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просить суд їх задовольнити, оскільки не проживає з відповідачкою близько 8 років. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачкою слід прийняти, позов задовольнити. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25.10.2003, який був зареєстрований у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 488 /а.с. 4/. Сім`я фактично\~розпалася,\~а шлюб\~існує тільки\~формально,\~так як\~сторони близько\~8\~років не\~підтримують шлюбні\~відносини,\~не ведуть\~спільного господарства,\~разом не\~проживають,\~що в\~судовому засіданні\~підтвердив позивач.\~Розлад у\~сім`ї є\~стійким і\~тривалим.\~Поновлювати сімейні\~стосунки та\~миритися сторони\~не бажають. Відсутність відповідачки в судовому засіданні свідчить про її байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що розлад у сім`ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, про що свідчать пояснення позивача в судовому засіданні та подана відповідачкою заява про визнання позову, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved