Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути достроково заборгованість, яка виникла за кредитним договором №014/0656/82/91823817 від 21 січня 2019 року в сумі 82097 грн. 35 коп. Вимоги обґрунтовані тим, що 21 січня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0656/82/91823817, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на дату укладення договору в розмірі 76812 грн. 98 коп. строком до 21 січня 2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами на період з 21 січня 2019 року по 20 лютого 2019 року в сумі 0,01 % річних, з 21 лютого 2019 року в розмірі 59,9% річних, комісії згідно з умовами договору та тарифів кредитора та виконання всіх інших зобов`язань в порядку та строки визначені кредитним договором. Відповідач взяті на себе зобов`язання передбачені вказаним договором виконує не належним чином, внаслідок чого станом на 10 жовтня 2019 року у нього виникла заборгованість у сумі 82097 грн. 35 коп., яка складається з: заборгованості за кредитним договором - 68609 грн. 50 коп.; заборгованості за відсотками - 13487 грн. 85 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим, згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводився заочно. Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановив наступне. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , 21 січня 2019 року був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0656/82/91823817, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на дату укладення договору в розмірі 76812 грн. 98 коп. строком до 21 січня 2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами на період з 21 січня 2019 року по 20 лютого 2019 року в сумі 0,01 % річних, з 21 лютого 2019 року в розмірі 59,9% річних, комісії згідно з умовами договору та тарифів кредитора та виконання всіх інших зобов`язань в порядку та строки визначені кредитним договором. Надання кредитних коштів проводилося, відповідно до вимог п.1.3 Кредитного договору, шляхом перерахування у безготівковій формі кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п.2.2 кредитного договору проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості на весь строк користування кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтентних платежів в порядку визначеному кредитним договором. Відповідно до п.3.1. кредитного договору позичальник зобов`язався виконувати зобов`язання за договором (в тому числі здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплатити проценти, комісію, пеню, штрафи, неустойки та інші платежі) в порядку, строки та на умовах, визначених договором. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися відповідно до графіку погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів (а.с. 6-10). Кредит надано у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника, про що свідчить виписка по рахунку (а.с. 11). Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10 жовтня 2019 року у нього виникла заборгованість у сумі 82097 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором - 68609 грн. 50 коп. та заборгованості за відсотками - 13487 грн. 85 коп., про що свідчить наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с. 5). Позивачем на адресу відповідача 03 жовтня 2019 року надсилалася вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитном договором (а.с. 12,13), однак в порушення умов вказаного договору, відповідач свої зобов`язання до цього часу не виконує, що призвело до недотримання строків погашення кредиту та строків погашення відсотків. Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, дане зобов`язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язання. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у нього виникла заборгованість у сумі 82097 грн. 35 коп., яка складається з: заборгованості за кредитним договором - 68609 грн. 50 коп. та заборгованості за відсотками - 13487 грн. 85 коп., яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved