Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що батьки дитини [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.04.2000 року. Від шлюу у них народилася донька - [PERSON], 1999р.н. Дитина проживала разом з матір'ю, батько участі у житті дитини не приймав. Мати [PERSON], померла [INFO]. Неповнолітня [PERSON] залишилася проживати за адресою: [ADDRESS] разом з братом [PERSON],1993 року народження. Відповідач вихованням та долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не спілкується з дитиною. Брат дівчинки на даний час самостійно виховує сестру та матеріально утримує її, тим самим виконує обов'язки від яких відмовився батько. Позбавлення батьківських прав необхідно дитині для отримання відповідного статусу та нарахування державної допомоги . У зв'язку з наведеним просять суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітньої доньки - [PERSON] та стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно з моменту звернення та до повноліття. У судове засідання представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без участі та уточнила позовні вимоги просила позбавити батьківських прав [PERSON], 1961 р.н. відносно доньки [PERSON], [INFO], в частині стягнення аліментів просила не розглядати. Відповідач у судове засідання, не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28.12.1999 року Комсомольським відділом РАГС м. Херсона [PERSON], народилася [INFO], де матір'ю записана [PERSON] та батьком - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 07.12.1991 року Комсомольським відділом ЗАГС [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.12.1991 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 25.04.2000р.н. Комсомольським відділом РАГС шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено актовий запис №215. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Херсонській області [PERSON] [INFO] померла. Відповідно до довідки по склад сім'ї від 20.09.2017 року, виданої [PERSON], що зареєстрований за адресою: [ADDRESS], зазначено, що неповнолітня [PERSON] значиться прописаною за вищевказаною адресою. Відповідно до довідки №01-8/333від 22.09.2017 року виданої Директором Херсонського політехнічного коледжу в тому, що [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми навчання відділення комп'ютерної та програмної інженерії спеціальності «Обслуговування комп'ютерних систем і мереж»» в 381 групі Херсонського політехнічного коледжу Одеського національного політехнічного університету з 01.09.2015 року, батько студентки [PERSON]., за період навчання доньки в коледжі не брав участі у вихованні, на зв'язок з класним керівником не виходив, батьківські збори не відвідував. Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач фактично самоусунувся від виховання доньки, долею, фізичним та духовним станом дитини не цікавиться, утриманням та навчанням не займається і взагалі не цікавиться життям та здоров'ям доньки Крім того, відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 20.09.2017 року [PERSON] - відповідач по справі надав згоду та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] Відповідно до висновку виконкому Корабельної районної у м. Херсоні ради №02-14-111-25 від 26.10.2017 року, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved