Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської радизвернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], треті особи які не заявляють самостійних вимог служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, Дніпровський районний у місті Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач по справі [PERSON] є матірю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відомості про батьків дітей записані згідно вимог ч.1 ст. 135 СК України. Гр. [PERSON] схильна до вживання алкогольних напоїв та знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога, про що свідчить лист КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1»ДОР». [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] (рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.06.2008 р.н.). Після позбавлення батьківських прав [PERSON] народила сина [PERSON], [INFO] та 04.04.2012 звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради із заявою щодо влаштування малолітнього сина [PERSON], [INFO], до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР» у звязку з тяжкими матеріально-побутовими умовами. На підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради від 18.04.2012 №77 дитину було влаштовано до вищевказаного закладу на повне державне утримання до досягнення 4-річного віку. У звязку з тим, що термін перебування [PERSON] у закладі закінчувався, 27.09.2013 його було повернуто на виховання матері. Сімя винаймала житло з усіма зручностями, гр. [PERSON] працювала, оформила дитину до дошкільного навчального закладу №36, а також перебувала під соціальним супроводом у Дніпродзержинському міському центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді. У березні 2014 року, у звязку з тим, що закінчився термін оренди житлового приміщення, [PERSON] разом з сином виїхала до с. Куліші Петриківського району Дніпропетровської області. 17.09.2014 за телефоном до служби у справах дітей Дніпровського району надійшло повідомлення, що за ТК «Епіцентр» у палатці декілька днів мешкає сімя з малолітньою дитиною. Служба звернулася за допомогою до сектору кримінальної міліції у справах дітей Дніпровського РВ та в той же день дитину [PERSON], [INFO], було направлено до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради». 14.04.2015 [PERSON] звернулася до служби у справах дітей Дніпровського району з питання повернення сина на виховання в сімю. У звязку зі створенням належних умов 21.04.2015 малолітнього [PERSON], [INFO], повернуто матері. Службою направлено листа до Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді для взяття сімї під соціальний супровід. Ураховуючи, що гр. [PERSON] постійно змінює місце проживання та має шкідливі звички, малолітнього [PERSON], [INFO], з 18.05.2016 взято на облік у службі у справах дітей, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах. 07.09.2015 гр. [PERSON] народила сина [PERSON]. 27 вересня 2015 року гр. [PERSON] залишила своїх малолітніх дітей, у т.ч. новонароджену дитину, на брата та не виходила на звязок більше 3-х годин. Брат гр. [PERSON] звернувся до служби у справах дітей. Того ж дня, малолітнього [PERSON], [INFO], було направлено до дитячої міської лікарні та з 13.10.2015 влаштовано до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР, де дитина перебуває на теперішній час. З гр. [PERSON] службою у справах дітей проводилась робота щодо зміни свого ставлення до виконання батьківських обовязків, їй знову було надано шанс змінити свій спосіб життя та опікуватися дітьми, оскільки зусилля служби мають бути направлені на проживання дітей в рідній сімї. З 12.01.2016 малолітнього [PERSON], [INFO], взято на облік у службі у справах дітей, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах з причини ухилення матері гр. [PERSON] від виконання батьківських обовязків. За час перебування малолітнього [PERSON] у КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР мати відвідувала дитину лише 4 рази, останнє відвідування 13.05.2016 року. Гр. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків, не забезпечує належного утримання та догляду, не займається вихованням свого сина [PERSON]. [PERSON] відвідував (дошкільну групу) КЗ «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку-центр розвитку дитини «Гармонія» м.Дніпродзержинська», де знаходився п'ять днів на тиждень. Згідно з інформацією адміністрації КЗ «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку-центр розвитку дитини «Гармонія» м. Дніпродзержинська» гр. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських, не приділяє належної уваги вихованню та розвитку дитини, [PERSON] часто пропускає заняття без поважної причини, траплялись випадки коли мати не забирала сина на вихідні додому. Постійно змінює адреси мешкання. Службою у справах дітей з гр. [PERSON] неодноразово проводились індивідуально-профілактичні бесіди щодо виконання належним чином своїх батьківських обовязків по вихованню, утриманню та навчанню своїх дітей, вона неодноразово попереджалась про адміністративну відповідальність у випадку ухилення від їх виконання, але мати не зробила для себе відповідних висновків. 17.06.2016 за клопотанням служби у справах дітей малолітнього [PERSON] було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», де дитина перебуває на сьогоднішній день. За інформацією КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради» від 14.07.2016 №319 за період перебування [PERSON] у закладі не відвідувала сина, його долею не цікавилася. Для здійснення обліку і соціального супроводу сімї, в якій перебувають діти, які опинилися в складних життєвих обставинах своєчасно було проінформовано міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Вплив сімейного побуту на соціальний і психофізичний стан малолітнього [PERSON] несприятливий. [PERSON] знаходився в оточенні дорослих, які подають своєю поведінкою поганий приклад, схильних до вживання спиртних напоїв. Дорослі в родині не мають позитивного виховного впливу на малолітнього. Коло спілкування [PERSON] це асоціальні дорослі. Гр. [PERSON] за клопотаннями служби неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виховання, утримання, навчання своїх дітей. 29.04.2016 інспектором Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей). Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.05.2016 гр. [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Проведена робота з [PERSON] позитивних результатів не має. Ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, виявляється у наступному: відповідачка схильна до вживання алкогольних напоїв; відповідач не приймає участі у вихованні дітей, оточення старшого сина, асоціальні дорослі, схильні до вживання алкогольних напоїв; відповідач не працює, тим самим не забезпечує дитину матеріально, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток; відповідач не забезпечує належних умов для проживання дітей, постійно змінює місце проживання, останнє місце проживання не відповідає санітарним нормам для мешкання дітей; відповідач майже не відвідує своїх дітей, які перебувають у дитячих закладах. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення матері від виховання дітей, та свідоме нехтування своїми обовязками. Враховуючи викладене позивач просить позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Передати малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] органу опіки та піклування Дніпровського району.Стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини її доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця із всіх видів заробітку на користь майбутнього опікуна. Представник позивача в судове засідання з'явилася, позов підтримала повністю, просить його задовольнити, вказала, що орган опіки та піклування вичерпав всі можливості щодо впливу на відповідача для виконання останньою своїх батьківських обовязків належним чином, остання висновків не робить. Відповідач в судове засідання зявилася, позов не визнала повністю, просить не позбавляти її батьківських прав, не заперечувала проти обставин викладених позивачем у позові, але обіцяє виправитися та виконувати свої обовязки належним чином. Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради в судове засідання з'явилася, позов підтримала повністю, просить його задовольнити. Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог - Дніпровський районний у місті Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечують проти позбавлення батьківських прав відповідача. Судом досліджені докази по справі: Допитані свідки по справі: Допитаний свідок [PERSON], який пояснив суду, що працює у Дніпровському відділенні поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції, декілька разів отримували доручення щодо зясування місця знаходження відповідача, оскільки вона постійно змінює місце проживання, знаходили остання в нетверезому стані, дітьми не займається веде аморальний спосіб життя; Допитана свідок [PERSON], яка пояснила суду, що є працівником Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді де відповідач перебувала під соціальним супроводом, остання постійно змінює місце проживання, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя не виконає своїх батьківських обовязків належним чином. Допитаний свідок [PERSON], який пояснив, що працює психологом в КЗ «Дніпродзержинський центр соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», в них перебувають діти відповідача, дитини погано психологічно розвинуті, потребують психологічної реабілітації в звязку з неналежним доглядом за ними батьків; Допитаний свідок [PERSON], який пояснив, що є співмешканцем відповідача з початку липня 2016 року стали проживати разом, в селі де вона допомагає йому по господарству зараз алкоголем не зловживає; Допитаний свідок [PERSON], який пояснив суду що проживав разом з відповідачем на початку 2016 року в однокімнатній квартирі разом з її дитиною, вона періодично зловживала алкоголем; Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - копія паспорту відповідача /а.с. 9-10/, згідно якої підтверджується її місце проживання; - свідоцтво про народження дітей /а.с. 11, 12/, згідно яких підтверджується, що відповідач є матірю дітей; - витяг з Держреєстру актів цивільного стану /а.с. 13, 14/, згідно якого підтверджується, що відомості про батьків дітей записані відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України; - рішення виконкому Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради від 7 жовтня 2015 року №201 /а.с. 15/, згідно якого підтверджується, що малолітнього [PERSON] було влаштовано в КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР; - лист директора центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді /а.с. 16/, згідно якого підтверджується що діти відповідача перебувають у складних життєвих обставинах; - повідомлення КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР /а.с. 17/, згідно якого підтверджується. Що відповідач з 13.10.2015 року по 15.07.2016 року відповідач відвідувала сина [PERSON] лише 4 рази; - довідка КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради» /а.с. 17 оберт/, згідно якого підтверджується перебування малолітнього [PERSON] в вищезазначеному закладі, за період перебування мати дитину не відвідувала; - клопотання КЗ НВК «Гармонія» /а.с. 18/, згідно якого підтверджується що діти потребують корекції розвитку в звязку з неналежним вихованням матірю своїх батьківських обовязків; - довідка ТОВ «ІНФО-КОМ» /а.с. 18 оберт/, згідно якої підтверджується місце реєстрації дітей та відповідача; - довідка характеристика на відповідача з місця проживання /а.с. 19/, згідно якої підтверджується що відповідач за місцем проживання характеризується негативно; - довідка КЗ Дніпродзержинська міська лікарня /а.с. 19/, згідно якої підтверджується, що відповідач перебуває на обліку у нарколога з 2011 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю; - постанова суду /а.с. 19 оберт/, згідно якої підтверджується притягнення відповідача 6 травня 2016 року до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП; - пояснення відповідача службі у справах дітей /а.с. 20/, згідно яких остання попереджалася про наслідки невиконання своїх обовязків; - попередження /а.с. 21/, згідно якого підтверджується попередження відповідача про необхідність виконання своїх батьківських обовязків належним чином; - довідки відвідування сімї або дитини /а.с. 22-23/, згідно яких підтверджується неналежне виконання своїх обовязків відповідачем; - висновок органу опіки та піклування /а.с. 24-26/, згідно якого підтверджується що вищезазначений орган вважає позбавлення батьківських прав відповідача доцільним; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Відповідач по справі [PERSON] є матірю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відомості про батьків дітей записані згідно вимог ч.1 ст. 135 СК України. Гр. [PERSON] схильна до вживання алкогольних напоїв та знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога, про що свідчить лист КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1»ДОР». [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] (рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.06.2008 р.н.). Після позбавлення батьківських прав [PERSON] народила сина [PERSON], [INFO] та 04.04.2012 звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради із заявою щодо влаштування малолітнього сина [PERSON], [INFO], до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР» у звязку з тяжкими матеріально-побутовими умовами. На підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради від 18.04.2012 №77 дитину було влаштовано до вищевказаного закладу на повне державне утримання до досягнення 4-річного віку. У звязку з тим, що термін перебування [PERSON] у закладі закінчувався, 27.09.2013 його було повернуто на виховання матері. Сімя винаймала житло з усіма зручностями, гр. [PERSON] працювала, оформила дитину до дошкільного навчального закладу №36, а також перебувала під соціальним супроводом у Дніпродзержинському міському центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді. У березні 2014 року, у звязку з тим, що закінчився термін оренди житлового приміщення, [PERSON] разом з сином виїхала до с. Куліші Петриківського району Дніпропетровської області. 17.09.2014 за телефоном до служби у справах дітей Дніпровського району надійшло повідомлення, що за ТК «Епіцентр» у палатці декілька днів мешкає сімя з малолітньою дитиною. Служба звернулася за допомогою до сектору кримінальної міліції у справах дітей Дніпровського РВ та в той же день дитину [PERSON], [INFO], було направлено до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради». 14.04.2015 [PERSON] звернулася до служби у справах дітей Дніпровського району з питання повернення сина на виховання в сімю. У звязку зі створенням належних умов 21.04.2015 малолітнього [PERSON], [INFO], повернуто матері. Службою направлено листа до Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді для взяття сімї під соціальний супровід. Ураховуючи, що гр. [PERSON] постійно змінює місце проживання та має шкідливі звички, малолітнього [PERSON], [INFO], з 18.05.2016 взято на облік у службі у справах дітей, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах. 07.09.2015 гр. [PERSON] народила сина [PERSON]. 27 вересня 2015 року гр. [PERSON] залишила своїх малолітніх дітей, у т.ч. новонароджену дитину, на брата та не виходила на звязок більше 3-х годин. Брат гр. [PERSON] звернувся до служби у справах дітей. Того ж дня, малолітнього [PERSON], [INFO], було направлено до дитячої міської лікарні та з 13.10.2015 влаштовано до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР, де дитина перебуває на теперішній час. З гр. [PERSON] службою у справах дітей проводилась робота щодо зміни свого ставлення до виконання батьківських обовязків, їй знову було надано шанс змінити свій спосіб життя та опікуватися дітьми, оскільки зусилля служби мають бути направлені на проживання дітей в рідній сімї. З 12.01.2016 малолітнього [PERSON], [INFO], взято на облік у службі у справах дітей, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах з причини ухилення матері гр. [PERSON] від виконання батьківських обовязків. За час перебування малолітнього [PERSON] у КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР мати відвідувала дитину лише 4 рази, останнє відвідування 13.05.2016 року. Гр. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків, не забезпечує належного утримання та догляду, не займається вихованням свого сина [PERSON]. [PERSON] відвідував (дошкільну групу) КЗ «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку-центр розвитку дитини «Гармонія» м.Дніпродзержинська», де знаходився п'ять днів на тиждень. Згідно з інформацією адміністрації КЗ «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку-центр розвитку дитини «Гармонія» м. Дніпродзержинська» гр. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських, не приділяє належної уваги вихованню та розвитку дитини, [PERSON] часто пропускає заняття без поважної причини, траплялись випадки коли мати не забирала сина на вихідні додому. Постійно змінює адреси мешкання. Службою у справах дітей з гр. [PERSON] неодноразово проводились індивідуально-профілактичні бесіди щодо виконання належним чином своїх батьківських обовязків по вихованню, утриманню та навчанню своїх дітей, вона неодноразово попереджалась про адміністративну відповідальність у випадку ухилення від їх виконання, але мати не зробила для себе відповідних висновків. 17.06.2016 за клопотанням служби у справах дітей малолітнього [PERSON] було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», де дитина перебуває на сьогоднішній день. За інформацією КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради» від 14.07.2016 №319 за період перебування [PERSON] у закладі не відвідувала сина, його долею не цікавилася. Для здійснення обліку і соціального супроводу сімї, в якій перебувають діти, які опинилися в складних життєвих обставинах своєчасно було проінформовано міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Вплив сімейного побуту на соціальний і психофізичний стан малолітнього [PERSON] несприятливий. [PERSON] знаходився в оточенні дорослих, які подають своєю поведінкою поганий приклад, схильних до вживання спиртних напоїв. Дорослі в родині не мають позитивного виховного впливу на малолітнього. Коло спілкування [PERSON] це асоціальні дорослі. Гр. [PERSON] за клопотаннями служби неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виховання, утримання, навчання своїх дітей. 29.04.2016 інспектором Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей). Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.05.2016 гр. [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Проведена робота з [PERSON] позитивних результатів не має. Ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, виявляється у наступному: відповідачка схильна до вживання алкогольних напоїв; відповідач не приймає участі у вихованні дітей, оточення старшого сина, асоціальні дорослі, схильні до вживання алкогольних напоїв; відповідач не працює, тим самим не забезпечує дитину матеріально, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток; відповідач не забезпечує належних умов для проживання дітей, постійно змінює місце проживання, останнє місце проживання не відповідає санітарним нормам для мешкання дітей; відповідач майже не відвідує своїх дітей, які перебувають у дитячих закладах. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення матері від виховання дітей, та свідоме нехтування своїми обовязками. Відповідач вихованням дітей не займається, їх життям та розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на дітей не надає, таким чином ухиляється від своїх обовязків по вихованню дітей. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються позовні вимоги з таких мотивів. Згідно ст. 5 СК України держава охороняє батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Згідно ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини… Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], треті особи які не заявляють самостійних вимог служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, Дніпровський районний у місті Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав. Як \~вбачається \~з \~матеріалів справи та не заперечується самою відповідачем, остання\~самоусунулася \~від \~виховання дітей, їх долею не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, зловживає алкогольними напоями, а тому \~суд вважає доцільним, щоб захистити життя та здоровя дітей, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дітей та стягнути з останньої аліменти на користь майбутнього опікуна. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України. На підставі ст. 5, 148 ч.4, 154, 155, 164, 171 СК України,

Outcome: approved