Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути аліменти [PERSON] на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] [INFO], трьох років. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте надала заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, враховуючи таке: В ході судового розгляду було встановлено, що 06 червня 2016 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 270522 виданого 06 червня 2014 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. . Згідно свідоцтва про народження серії I-ЖС № 264692 виданого 06 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського РУЮ у Запорізькій області [PERSON] народився 01 листопада 2016 року, батьком дитини зазначено [PERSON], матірю [PERSON] Дитина [PERSON] проживає спільно з позивачкою, окремо від відповідача, що підтверджується довідкою Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 24 травня 2017 року. Позивачка не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Сторони сумісно не проживають, сумісного господарства не ведуть, сімейні відносини між собою не підтримують по причині їх розпаду. Відповідач ухиляється від надання дитині в добровільному порядку матеріальної допомоги. Статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За\~ч. 1 ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)\~\~стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~4)\~інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст.\~84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст.\~84 СК України\~право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав доказів неможливості сплати ним аліментів у визначеному позивачкою розмірі. Стосовно вимог про стягнення коштів на утримання позивачки, суд враховує, що згідно матеріалів справи відповідач на теперішній час не працює, але має працездатний вік.Натомість вимоги позивачки в повному обсязі підтверджуються довідкою про те, що дитина знаходиться в неї на утриманні та копією свідоцтва про народження дитини, де батьком зазначений відповідач. Отже з відповідача підлягають стягнення кошти на утримання позивачки в зазначеному нею розмірі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 640 коп.

Outcome: approved