Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON], інтереси якого представляє [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача Берестянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на ? частину нерухомого майна, посилаючись на те, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON], в селі Берестя Новоселицького району Чернівецької області, після смерті якої залишилося спадкове майно по [ADDRESS], яке прийняв позивач. За життя, а саме 07 серпня 2012 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно на користь позивача [PERSON], однак заповідачу не було відомо про зміну прізвища спадкоємця, у зв'язку з чим було допущено помилку. Так як згідно довідки відділу РАЦСУ Новоселицького РУЮ в Чернівецькій області від 18.05.2001 року в запис акта № 46 від 10.09.1977 року про народження як на гр. [PERSON] складений сільською радою с. Малинівка Новоселицького району Чернівецької області внесені зміни прізвища «[PERSON]» на [PERSON] на підставі актового запису про переміну прізвища імені та по батькові №122 від 18.05.2001 року. [INFO] помер [PERSON], в селі Берестя Новоселицького району Чернівецької області, після смерті якої залишилося спадкове майно по [ADDRESS], яке прийняв позивач. Крім того в свідоцтві про народження позивача в графі, де зазначені батьки спадкодавець-батько [PERSON] записаний за прізвищем «[PERSON]», що не відповідає даним зазначеним в його свідоцтві про смерть, де такий вказаний за прізвищем «[PERSON]». Просить суд встановити факт належності заповіту як правовстановлюючого документа спадкодавця [PERSON] вчиненого 07.08.2003 року зареєстрованого за № 42 та посвідченого секретарем Берестянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області як такого, що складений на користь [PERSON] [INFO], мешканця с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області; визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/8 частину дворогосподарства, що розташоване по [ADDRESS], яке складається: з житлового будинку літ. «А», сараїв літ. «Б, Г», вбиральні літ. «Д», колодязя за «№1», огорожі за «№2,3», як за спадкоємцем по заповіту по смерті, [PERSON], померлої [INFO]; встановити факт, що спадкодавець [PERSON], який помер [INFO] в с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області є рідним батьком [PERSON], [INFO], що має юридичне значення як для спадкоємця по закону першої черги; визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 3/8 частину дворогосподарства, що розташоване по [ADDRESS], яке складається: з житлового будинку літ. «А», сараїв літ. «Б, Г», вбиральні літ. «Д», колодязя за «№1», огорожі за «№2,3», як за спадкоємцем по заповіту по смерті, [PERSON], померлого [INFO]. Представники позивача в судовому засіданні просили позов задовольнити та надали пояснення аналогічні поясненням викладеним в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак від Берестянської сільської ради Новоселицького району надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без участі їх представника, позовну заяву визнає в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться по [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому проживали та були його членами: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради № 434 від 01.07.2013 року (а.с.30). Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, кожен з вище перелічених членів колгоспного двору має право по 1/4 частці спірного домоволодіння, яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. № 12). Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину дворогосподарства, що розташоване по [ADDRESS], яку прийняв позивач 07 серпня 2012 року ще при життя [PERSON], склала заповіт та посвідчила такий в Берестянській сільській раді Новоселицького району Чернівецької області, згідно якого заповіла все своє майно на користь позивача [PERSON], що підтверджується заповітом (а.с. № 10). Згідно довідки відділу РАЦСУ Новоселицького РУЮ в Чернівецькій області від 18.05.2001 року в запис акта № 46 від 10.09.1977 року про народження як на гр. [PERSON] складений сільською радою с. Малинівка Новоселицького району Чернівецької області внесені зміни прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]» на підставі актового запису про переміну П.І. по Б. №122 від 18.05.2001 року (а.с. №9). Судом також встановлено, що 13.02.2013 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. № 21). Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину дворогосподарства, що розташоване по [ADDRESS], яку прийняв позивач. 03.07.2013 року [PERSON], подала заяву за № 597 до держнотконтори про відмову від належної спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], що підтверджується відповідною заявою (а.с. №24). Крім того в свідоцтві про народження позивача в графі, де зазначені батьки спадкодавець-батько [PERSON] записаний за прізвищем «[PERSON]», що не відповідає даним зазначеним в його свідоцтві про смерть, де такий вказаний за прізвищем «[PERSON]». Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки, відповідно до довідки сільської ради, спадкоємцями майна померлої є лише позивач. На підставі наведеного суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved