Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] у позовній заяві вказав, що являється спадкоємцем за заповітом майна своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] та до дня смерті проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, зокрема, на житловий будинок та надвірні будівлі по вулиці [ADDRESS], який належав їй на праві особистої власності. [PERSON] залишила заповіт, згідно якого заповіла усе своє майно у рівних частинах позивачу та [PERSON] Позивач спадщину прийняв, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] спадщину не прийняла. Осіб, які б мали право на обов'язкову долю у спадщині, немає. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач - [PERSON] подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає. Відповідач - територіальна громада Капустянської сільської ради подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнала. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася 14 жовтня 1997 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, в редакції 1963р., спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР, в редакції від 18 липня 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом майна [PERSON] у рівних частинах, що підтверджується заповітом від 12 лютого 1987 року, зареєстрованим в реєстрі за № 5. Факт смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15 лютого 2007 року. Згідно постанови приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 01 листопада 2013 року № 888-01-16 позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті [PERSON] відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння. Згідно довідки Капустянської сільської ради № 62 від 21 січня 2014 року, встановлено, що померлій [PERSON] належав житловий будинок в [ADDRESS], після смерті останньої фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступив спадкоємець за заповітом [PERSON] Осіб, які б мали право на обов'язкову долю у спадщині, судом не встановлено. Згідно акту оцінки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість домобудівель по [ADDRESS], що належали [PERSON] становить 105 028 гривень, реєстрація права приватної власності даного домоволодіння не проводилась, свідоцтво на право власності не видавалось. Згідно даних повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] № 191/01-09 від 14 березня 2014 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Зібрані по справі докази вказують, що померлій належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

Outcome: approved