Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач в квітні 2014 року звернувся до суду з позовом, уточненим в ході слухання справи, до [PERSON] про стягнення заборгованості. При цьому представник позивача вказував, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді опалення за адресою [ADDRESS] по особистому рахунку [NUMBER] та користується послугами позивача, однак має заборгованість за користування послугами з теплопостачання у вигляді опалення в розмірі 2766 грн. 57 коп. Просили стягнути з відповідача заборгованість за користування послугами з теплопостачання у вигляді опалення в розмірі 1328 грн. 20 коп., суму заборгованості за гаряче водопостачання - 1438 грн. 37 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не прибула, подала заява про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України - за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи, зареєстрованої у встановленому законом порядку. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді опалення за адресою [ADDRESS] по особистому рахунку [NUMBER] та користується послугами позивача, однак має заборгованість за користування послугами з теплопостачання у вигляді опалення в розмірі 2766 грн. 57 коп. У відповідності до ст. 527 ЦК України, у разі невиконання чи неналежного виконання зобов»язань боржником він зобов»язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач та члени сімї наймача зобов'язані своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги. За даними позивача з 01.06.2006 року по 01.07.2009 року відповідач не сплачував послуги з теплопостачання у вигляді опалення в зв»язку з чим виникла заборгованість в розмірі 2766,57 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов»язання перед позивачем за надані послуги належним чином не виконує, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості. У відповідності до ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 цього Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного,

Outcome: approved