Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач, [PERSON], через свого представника, адвоката Куролеса Миколу Григоровича, пред'явила позов до відповідача, Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, згідно даних якого сторона позивача просить визнати за позивачем право власності на: земельну ділянку площею 2.55 гектарів (кадастровий номер [NUMBER]) в межах згідно з планом, розміщеної на території, що знаходиться у віданні Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, на яку мається державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який був виданий 10 вересня 2008 року на ім'я [PERSON] і який є недійсним із-за зроблених в ньому помилок; земельну ділянку площею 0,39 гектарів (кадастровий номер [NUMBER]) в межах згідно з планом, розміщеної на території, що знаходиться у віданні Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, на яку мається державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який був виданий 10 вересня 2008 року на ім'я [PERSON] і який є недійсним із-за зроблених в ньому помилок; земельну ділянку площею 1,61 гектарів (кадастровий номер [NUMBER]) в межах згідно з планом, розміщеної на території, що знаходиться у віданні Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, на яку мається державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який був виданий 10 вересня 2008 року на ім'я [PERSON] і який є недійсним із-за зроблених в ньому помилок; земельну ділянку площею 0.78 га (кадастровий номер [NUMBER]) в межах згідно з планом, розміщеної на території, що знаходиться у віданні Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, на яку мається державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який був виданий 10 вересня 2008 року на ім'я [PERSON] і який є недійсним із-за зроблених в ньому помилок. В обґрунтування вказаних позовних вимог у позові зазначено про те, що мати позивача, поряд з іншим майном, мала в своїй приватній власності чотири земельні ділянки загальною площею 5.33 га, які вона отримала 10 вересня 2008 року на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] згідно розпорядження голови Семенівської районної державної адміністрації від 31 травня 2007 року № 164 для ведення особистого селянського господарства. Після смерті матері позивача - [PERSON], котра померла [INFO], позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання спадщини від матері в тому числі і земельних ділянок згідно вказаного державного акта на право власності на земельні ділянки. Державний нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на чотири земельні ділянки загальною площею 5.33 га згідно державного акту на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] від 10 вересня 2008 року. Причиною відмови явилось те, що у згаданому державному акті померлої матері позивача внесено не вірно, тобто вказано як «[PERSON]», а необхідно було вказати як «[PERSON]». Фактично на цей час позивач є єдиним спадкоємцем, спадщину прийняла, а тому і є власником чотирьох земельних ділянок згідно вказаного державного акту на право власності на земельні ділянки, розташованих на землях Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, так як не має ніяких перепон які б були заборонені законом про набуття нею права власності, але розпорядитися ними на свій розсуд не має можливості із-за зробленої помилки в державному акті. Спірні земельні ділянки позивач не може успадкувати від матері через те, що правопосвідчуючий документ на право власності на землю, тобто державний акт на право власності на земельні ділянки, є не дійсним, фактично втраченим через зроблені в ньому помилки. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, направила у суд свого повноважного представника, адвоката Куролеса Миколу Григоровича. Представник позивача, адвокат Куролес Микола Григорович, у судовому засіданні позовну заяву підтримав повністю та пояснив про те, що він переконаний у законності заявлених вимог. Представник відповідача, Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, секретар сільської ради та виконкому Чаловська Н. Ф., у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області начальник юридичного управління Будлянський Віталій Миколайович, у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, надіслав електронною поштою заяву про розгляд справи за його відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зауважила, що після померлої [INFO] [PERSON] згідно даних Єдиного спадкового реєстру заведена спадкова справа №315/2017 від 26.05.2017 за заявою [PERSON], дочки спадкоємця першої черги. 26.05.2017 видане свідоцтво про право на спадщину на майновий пай. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з'ясовано, що [INFO] померла [PERSON], головним претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обов'язків яких є позивач. За життя [PERSON], поряд з іншим, мала у власності чотири земельні ділянки загальною площею 5,33 га на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належали матері позивача на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який був виданий Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 10 вересня 2008 року. Права власності на згадані земельні ділянки, що за життя належали [PERSON], на даний час ні за ким не визнані й ніким не успадковані. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на ці земельні ділянки в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на ім'я спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації прав власності на земельні ділянки вже після смерті померлої. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії державного акта на право власності на земельну ділянку (а. с. 7); копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 15). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин, у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved