Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивач вказує на те, що [INFO] в с.Стрижівка Любарського району у віці 80 років померла його мати [PERSON] .\~ Згідно з волею покійної, вираженою у заповіті, він являється спадкоємцем майна померлого, яке знаходиться на території Стрижівської сільської ради, однак своєчасно не звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що позивач за станом свого здоров`я не мав можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою так як він постійно хворіє, оскільки являється інвалідом другої групи безстроково, яка настала внаслідок вогнепального кульового поранення, яке він отримав під час бойових дій на території Демократичної республіки Афганістан 20.03.1985 року. За таких обставин він вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] . Позивач у підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, в наявній в матеріалах справи заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та просить справу слухати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник Стрижівської сільської ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, надіслав на адресу відзив на позов в якому зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [INFO] в с.Стрижівка Любарського району Житомирської області у віці 80 років померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до положень ч.1 ст.1220 ЦК України після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно. Згідно заповіту, посвідченого 04.07.2007 року секретарем Стрижівської сільської ради Любарського району, [PERSON] заповіла своєму синові [PERSON] належну їй земельну частку (пай), яка знаходиться на території Стрижівської сільської ради Любарського району, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №173560, а також майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що посвідчено майновим сертифікатом серії ЖИ-6 №003242. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 02.10.1985 року Стрижівською сільською радою Любарського району, [PERSON] народився [INFO] в селі Стрижівка Любарського району у матері [PERSON] і батька [PERSON] . Згідно з постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу №167/02-31 від 02.04.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з порушенням ним строку встановленого законом для прийняття спадщини. Зі змісту свідоцтва про хворобу від 15 травня 1985 року №1576 - під час бойових дій на території Демократичної республіки Афганістан 20.03.1985 року [PERSON] отримав вогнепальне кульове поранення черепа та головного мозку, що стало причиною тривалого лікування та численних побутових обмежень у повсякденному житті. Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] від 04.06.2002 року, виданого Любарським районним Управлінням праці та соціального захисту населення, [PERSON] являється інвалідом війни. Довідка до акта огляду серії ЖИА №034859, що видана Житомирською обласною медико-соціальною експертною комісією 02 вересня 2005 року свідчить про те, що позивачу встановлено другу групу інвалідності безстроково, внаслідок наявного захворювання, яке розвинулося в результаті поранення, отриманого ним у вісімнадцятирічному віці при виконанні інтернаціонального обов`язку в Афганістані. Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу. З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з тим, що внаслідок поранення він постійно хворіє, а тому не мав можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріальної контори, що є підставою для задоволення даного позову та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved