Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

позивач [PERSON], звертаючись з позовом до суду, просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі - Київському енергетичному коледжі, в розмірі 4 678,33 грн щомісяця, починаючи з 21.11.2017, наступного дня після досягнення 18 років, до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою. 06.04.2018 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог /а.с. 29-30/. 21.05.2018 позивачем подано доповнення до позовної заяви, в якому надає розрахунок щомісячних витрат на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання, та уточнила суму аліментів, що підлягають стягненню, у розмірі 4 676,00 грн /а.с.37,38/. 05.06.2018 позивачем подано заяву, в якій просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, а також приєднала до неї ряд письмових доказів - квитанцій щодо предмету спору, а саме: оплата Інтернет-послуг в учбових цілях, оплата харчування у їдальні, придбання сезонного одягу, оплата витрат на лікування, оплата проїзду у громадському транспорті, оплата канцтоварів для навчання, оплата харчування в домашніх умовах, оплата комунальних послуг /а.с.44-65/. Ухвалою суду від 05.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.06.2018. В подальшому судовий розгляду відкладено на 25.06.2018 о 16 год 00 хв, у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача /а.с.71,72/. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, що розміщене 15.06.2018. Правом подання відзиву не скористався, інших заяв, клопотань, суду не надав. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Інших заяв по суті позовних вимог від учасників справи не надійшло. Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного, суд прийшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи, про що постановлено ухвалу. Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.12.1998 року. Під час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 1881, свідоцтво про народження видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві /а.с. 6/. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2008 шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 402 та Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про розірвання шлюбу /а.с. 7/. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2008 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 21.03.2008 і до досягнення дитиною повноліття /а.с.8/. Починаючи з 2008 року і по теперішній час, згідно з довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам від 07.02.2018 № 14826369/1, складеною державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Київ на підставі виконавчого листа № 2-138 від 01.08.2008, заборгованість, що утворилась за боржником [PERSON] станом на 01.01.2018 становить 196 762,27 грн /а.с.9-10/. Згідно із ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» розрахунок заборгованості по аліментам проводився, виходячи з фактичного заробітку (доходів) одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не проводилося, а якщо не відоме місце роботи - згідно статистичних даних середньомісячного заробітку по м. Києву та ст. 195 СК України. [INFO] сину позивача - [PERSON] виповнилось 18 років. Згідно із довідкою № 1412 від 08.02.2018 [PERSON] 01.09.2015 вступив до Київського енергетичного коледжу І рівня акредитації, де навчається на даний час на 3 курсі відділення автоматики теплових процесів (денна форма навчання за спеціальністю «Обслуговування автоматизованого теплоенергетичного устаткування на електростанціях». Термін закінчення коледжу 30.06.2019 /а.с.11/. Позивачем подано розрахунок середньомісячних витрат на утримання сина [PERSON], якому виповнилось 18 років, та який навчається на денній формі навчання в ДВНЗ «Київський енергетичний коледж». Середньомісячні витрати включають у себе: проживання (витрати на комунальні нарахування) - 1 006,00грн; проїзд в транспорті - 220,00грн; харчування у столовій учбового закладу - 630,00грн; оплата послуг Інтернет в учбових цілях - 120,00грн; канцтовари для навчання - 300,00грн; учбова, технічна література - 350,00грн; харчування в домашніх умовах - 1 050,00грн; медично-профілактичні засоби, засоби лікування - 450,00грн; одяг сезонний - 550,00грн. Загальна сума щомісячних витрат складає 4 676,00грн /а.с.45-65/. Із пояснень позивачки убачається, що відповідач протягом тривалого часу із нею не спілкується і не підтримує жодних стосунків із сином [PERSON], не цікавиться його життям, не приймає участі в утриманні. Місце роботи відповідача на даний момент позивачці не відоме. Вважає, що відповідач часто міняв місце роботи, маючи на меті уникнути виконання передбаченого законом обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (абз. 2 ч. 2 ст. 6 СК України). Ч. 9 ст. СК України визначено, що сімейні відносини регулюються назасадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ст.199 СК України батьки повинні утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За приписами ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Судом встановлено, що позивач 15.02.2018 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, просить стягнути аліменти починаючи з 21.11.2017 - наступного дня після досягнення сином повноліття. Відповідно до ч 3 ст. 70Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50% заробітної плати боржника. Відповідачем не спростовується той факт, що син [PERSON] проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, і позивач самостійно здійснює всі витрати, пов'язані з навчанням сина. Крім того, їх повнолітній син [PERSON] позбавлений можливості самостійного заробітку, оскільки форма його навчання у вищевказаному вищому навчальному закладі є денною. Оскільки [PERSON] є таким, що потребує матеріальної допомоги на своє утримання у зв'язку з навчанням, а відповідачем не спростовано факту можливості надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на [PERSON], [INFO], у розмірі 2 000,00 грн Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Позивачем надано належним чином завірені копії відповідних документів. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов'язань та спростування суми заборгованості по аліментам, а також даних щодо матеріального становища платника аліментів; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Оскільки законодавець передбачив обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до закінчення такого навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років під умовою можливості надання такої допомоги, тобто обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, поставлений у залежність від матеріального стану батьків, то суд, із врахуванням вимог ст. 182 СК України, положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», наявних у справі доказів, приймаючи до уваги судову практику, що склалась по розгляду даної категорії справ, вважає за необхідне частково задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі - Київському енергетичному коледжі, в розмірі 2 000,00грн щомісяця, починаючи з 16.02.2018 - дати пред'явлення позову, і до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою. Згідно із п. 1 ч. 1 ст.430ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704 грн 80 коп.

Outcome: partial