Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до [PERSON], [PERSON], у якому просить суд стягнути з відповідачів по справі [PERSON], [PERSON] грошові кошти за договором позики в сумі 323316грн. 16коп. та судовий збір. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 жовтня 2012 року між ним і відповідачем по справі [PERSON] було укладено нотаріально завірений договір позики грошей на суму 143874 гривні, що еквівалентно 18000 доларам США на час укладення договору позики. У відповідності до даного договору позики , дана позика надавалась на період до 30 січня 2016 року із виплатою рівними частками починаючи з січня місяця 2013 року. Згідно з договором позики у разі зміну курсу долара США по відношенню до гривні в сторону зменшення, сума боргу сплачується у гривневому еквіваленті, у разі зміни курсу долара США по відношенню до гривні в сторону збільшення, сума боргу сплачується в доларах США. Крім того до п.9 Даного договору, цей договір укладається і інтересах сім?ї, тому даний правочин вчиняться за Згодою дружини [PERSON] і дана згода засвідчена нотаріусом. Позивач зазначає, що на даний час шлюб між відповідачами по справі розірваний. Частина грошей згідно даного договору в сумі 5000 доларів США позивачами повернута в добровільному порядку, на даний час заборгованість складає і 3000 доларів США, що згідно курсу долара США до гривні встановленого Національним банком України станом на 28 січня 2016 року сума боргу становить 323 316 гривень 16 копійок. На його неодноразові усні звернення до відповідачів по справі про повернення боргу згідно договору позики він постійно отримує відмову, в добровільному порядку відповідачі по справі повертати борг не збираються, загальна сума основного боргу становить 323316 гривень 16 копійок , жодних вимог про сплату пені, індексу інфляції за час прострочення він не ставить. Кошти в сумі 18000 доларів США позичалися відповідачами по справі на купівлю квартири за адресою [ADDRESS], що підтверджується відповідною довідкою Золочівського МБТІ. Позивач вважає, що сума боргу за договором позики повинна бути відшкодована відповідачами по справі [PERSON] і [PERSON] в сумі323316 гривень 16 копійок в примусовому порядку на підставі рішення суду так, як відповідачі в добровільному порядку відмовляються відшкодовувати грошові кошти за договором позики. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак її представником [PERSON] (що діє згідно доручення від 21.04.2016р.) поданео до суду заяву про розгляд справу у відсутності представника позивача, а також заяву про зменшення позовних вимог у зв?язку з частковим погашенням боргу, а тому просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] 193316 грн. 16 коп. та судовий збір в сумі 3233 грн. 16 коп. Відповідачі [PERSON], [PERSON], в судове засідання не зявилисяся, і не повідомили суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідачів [PERSON] та [PERSON] у судове засідання, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.10.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики грошей на суму 143874 гривні, що еквівалентно 18000 доларам США на час укладення договору позики. Вказаний договір посвідчений нотаріально. Відповідно до даного договору позики, дана позика надавалась на період до 30 січня 2016 року із виплатою рівними частками починаючи з січня місяця 2013 року. (а.с.7). Згідно з договором позики у разі зміну курсу долара США по відношенню до гривні в сторону зменшення, сума боргу сплачується у гривневому еквіваленті, у разі зміни курсу долара США по відношенню до гривні в сторону збільшення, сума боргу сплачується в доларах США. Відповідно до п.9 вищезгаданого договору, цей договір укладається в інтересах сім?ї, тому даний правочин вчиняється за згодою дружини [PERSON] і дана згода засвідчена нотаріусом. Встановлено, що офіційний курс гривні щодо долара США станом на 28.01.2016р. становить 2487,0474 грн. за 100 доларів США, що стверджується відповідною довідкою «Державного експертного-імпортного банку України» (а.с.9). Як встановлено судом, сума боргу позичальником станом на день ухвалення рішення судом в повністю не сплачена. Заборгованість за договором позики грошей становить 193 316 грн. 16 коп. Відповідачами не надано суду доказів, які б свідчили про зворотне. Відповідно до змісту ст. 65 СК України при укладенні договору одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Для укладення одним із подружжя договорів стосовно цінного майна згода другого з подружжя має бути подана письмово. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї. Згідно ч. 2 ст. 73 СК України стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом установлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сімї і одержане за договором використано на її потреби. Ні стаття 65, ні стаття 73 СК не покладають солідарного обов'язку на дружину позичальника за зобов'язаннями її чоловіка, а вона може відповідати своєю часткою майна у спільній сумісній власності подружжя лише за умови, що договір укладений в інтересах сім'ї, а одержане за договором використано на її потреби. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленими договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Враховуючи, що відповідно до умов договору позики грошей позичальник [PERSON] отримав гроші у позику в інтересах сім?ї, і його дружина [PERSON] дала свою згоду на укладення такого договору, тому суд вважає, що відповідальність за таким зобов?язанням несуть обоє з подружжя, а тому, з відповідачів необхідно стягнути суму боргу за договором позики грошей у рівних частинах, а не солідарно. На підставі ст.ст. 11, 526, 610, 1049-1050 ЦК України, ст.ст. 65, 73 СК України,

Outcome: partial