Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

позивач, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на своюкористь заборгованість за кредитним договором (заява про приєднання № 142654406/050719 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти) від 05.07.2019, заява про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від 11.07.2019) у розмірі 15049,02 грн., з яких: основний борг (кредит) - 13529,64 грн., заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 1491,13 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 23,08 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 5,17 грн., а також судовий збір в сумі 2102,00 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що згідно заяви про приєднання № 142654406/050719 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти) від 05.07.2019 та заяви про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від 11.07.2019, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 38% річних. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 15049,02 грн. Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 15.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст.ст. 128, 129 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Судом встановлено, що позивач надав відповідачу на підставі заяви відповідача про приєднання № 142654406/050719 від 11.07.2019 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), кредитної заяви №416078402 від 11.07.2019 та заяви про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від 11.07.2019, кредит у розмірі 15000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказані заяви підписані відповідачем. Згідно інформації, яка міститься у розрахунку заборгованості, наданому позивачем, відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 15000 грн., термін дії платіжної картки - квітень 2024 року. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором, що підтверджується випискою по картковому рахунку [PERSON] . У свою чергу відповідач своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, не здійснює погашення кредиту та процентів за користування кредитом у встановленому договором порядку. З розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 03.02.2020 вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 15049,02 грн., з яких: основний борг (кредит) - 13529,64 грн., заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 1491,13 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 23,08 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 5,17 грн. За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 15049,02 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved