Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] у грудні 2018 р. звернувся до суду з позовнии вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2013 року, у період якого відповідачка [INFO] народила сина [PERSON] . Далі позивач зазначив, що тривалий період часу подружжя спільного господарства не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, що унеможливлює збереження сім`ї, сторони проживають окремо, у зв`язку з чим позивач просить шлюб розірвати та вирішити питання щодо стягнення аліментів. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.12.2018 р. матеріали позовної заяви [PERSON] направлені за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (ас. 13). Ухвалою суду від 08.02.2019 р. відкрито провадження у справі. 07.03.2019 р. до суду надійшов відзив, в якому відповідачка не заперечувала проти розірвання шлюбу, щодо стягнення з неї аліментів заперечувала (ас. 23-24). 26.03.2019 р. до суду надійшла заява в якій сторони просили затвердити мирову угоду щодо стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , підписану сторонами 23.03.2019 р. (ас. 26-27). Ухвалою суду від 30.05.2019 р. затверджено, укладену між сторонами миру угоду щодо стягнення аліментів на уримання їх спільного сина [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви в яких просили розглянути справу щодо розірвання шлюбу за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідачка позов визнала (ас. 36, 37). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов підлягає задоволенню. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] повністю визнала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved