Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач в особі представника звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.11.2006 року між АКІБ «УКРСИББАНК», яке на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 АКІБ «УКРСИББАНК» змінило назву на ПАТ «УКРСИББАНК», який є правонаступником всіх прав та зобов'язань АКІБ «УКРСИББАНК» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №11070495000. Вказує, що 09.02.2009 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та відповідачем, було укладено додаткову угоду до вищезазначеного договору, згідно якої сторони домовилися, що для ідентифікації договору №11070495000, можуть застосовувати як номер договору 11070495001. Зазначає, що відповідно до умов вказаного договору отримав кредит у сумі 177 000 доларів США для його особистих потреб (безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника), а саме на придбання трьох кімнатної квартири [ADDRESS] та зобов'язався повернути у повному обсязі в строк до 08.11.2036 року або достроково зі сплатою 10,30% річних за користування кредитом. Звертає увагу суду на те, що з метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним договором про надання споживчого кредиту іпотекодавець - відповідач [PERSON] передав у іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру загальною площею: 93,3 кв.м., житловою площею 46,7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить останньому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрований у Державному реєстрі правочинів 06.11.2006 року. Також вказує, що ПАТ «УКРСИББАНК» відступило свої права вимоги заборгованості за вищезазначеним кредитним договором № 11070495000 ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року. Також зазначив, що в порушення норм ЦК України, умови кредитного договору відповідачем взяті на себе зобов'язання виконані не були, у зв'язку з чим станом на 26.06.2013 рік виникла заборгованість на суму 1 800 026 гривень 08 копійок в зв'язку з чим він звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить у рахунок погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором №11070495001 від 06.11.2006 року, у розмірі 225 200 доларів США 31 центів, що згідно курсу НБУ складає 1 800 026 гривень 08 копійок, перед ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №11070495000 від 06.11.2006 року, а саме на нерухоме майно - квартиру: загальною площею: 93,3 кв.м., житловою площею: 46,7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], шляхом передачі її у власність іпотекодержателю - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»; визнати за ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» право власності на квартиру: загальною площею: 93,3 кв.м., житловою площею: 46,7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; зобов'язати [PERSON] передати ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» документи, що характеризують об'єкт нерухомості (технічний паспорт на квартиру), та інші документи передбачені Постановою Кабінету Міністрів України № 703 від 22 червня 2011 р. «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно»; виселити [PERSON] та інших осіб, які зареєстровані та проживають в квартирі загальною площею: 93,3 кв.м., житловою площею: 46,7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в ньому. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю з підстав зазначених в ньому та просив його задовольнити у відповідності до вимог ст.ст. 31, 174 ЦПК України Згідно ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач повністю визнає позовні вимоги пред'явлені до нього за вищезазначеним позовом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 441 гривні (а.с. 1). На підставі ст.ст. 33, 35, 36-38 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 526, 549, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved