Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~ яка проживає\~по [ADDRESS] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , жителів [ADDRESS] , в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані \~тим, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10.12.1988 року житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] , належав колгоспному двору, головою якого був дід позивача - [PERSON] . Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» №9510 від 10.10.2020 року за архівними даними обласного комунального підприємства Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації право власності на житлове господарство\~ по\~ [ADDRESS] було\~ зареєстроване за [PERSON] як головою колгоспного двору. Для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку\~була виділена\~земельна ділянка\~площею 0,10\~га,\~що доводиться\~довідкою Рашківської\~сільської ради\~№ 403\~від 06.11.2020\~року.\~У відповідності\~до технічного\~паспорта,\~виготовленого ОКП\~«Коломийське МБТІ»\~ від\~28.10.2020\~року житлове\~господарство складається\~з житлового\~будинку,позначеного на схемі в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 54,4 кв.м., літньої кухні, двох сараїв, двох навісів, погребу, криниці та вигрібної ями. Будівництво житлового будинку завершено у 1963 році. Відповідно до звіту про оцінку майна ЕТВО «Придністров`я»\~ ринкова вартість житлового господарства по [ADDRESS] становить 85 080 грн. За результатами проведення технічного обстеження житлового будинку встановлено його відповідність вимогам надійності та можливість безпечної експлуатації. Голова колгоспного двору [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 29.10.2020 року, актовий запис №10. 20 грудня 2000 року [PERSON] склав заповіт, яким розпорядив позивачу все своє майно, житловий будинок і господарські споруди, земельний пай. Заповіт посвідчений секретарем Рашківської сільської ради Городенківського району 20.12.2000 року, зареєстрований в реєстрі за № 31. Заповіт ніким не скасовувався та не оскаржувався. З метою реалізації своїх спадкових прав позивач звернулася до Городенківської районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа №544. 26.08.2005 позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай). Однак, нотаріус відмовила позивачу у видачі документів на спадщину на житлове господарство через реєстрацію спадкового житлового господарства як колгоспного двору без виділу часток, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2020. З довідки Рашківської сільської ради № 375 від 20.10.2020 вбачається, що станом на [INFO] у житловому господарстві проживали [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] та [PERSON] . Ніхто з перелічених осіб не звертався з приводу виділу частки у колгоспному дворі. Після смерті [PERSON] , позивач фактично вступила в управління спадщиною - подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини та успадкувала частину майна, користується спадковим майном на власний розсуд, постійно проживає у житловому будинку, обробляє земельну ділянку, виготовила технічну документацію за власні кошти, тобто своїми діями фактично прийняла спадщину, однак оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не може через реєстрацію житлового господарства як колгоспного двору. Сторони в судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі; позовні вимоги визнає в повному обсязі, на частку у спадковому майні не претендує; за виділом частки у колгоспному дворі не звертався та не претендує на неї; не заперечує щодо визнання за [PERSON] права власності на житлове господарство по [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Дії учасників справи не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2\~ст. 223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за\~\~відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного. Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 10 грудня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Городенківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення цього ж виконкому № 134 від 13.07.1988, встановлено, що в цілому домоволодіння, яке складається із житлового будинку та господарських будівель та споруд, розташованих в [ADDRESS] за [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Про те, що [ADDRESS] стверджується довідкою № 374 від 20.10.2020, виданою виконкомом Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вих. № 9510 від 10.10.2020 стверджується, що згідно архівних даних ОКП «Коломийське МБТІ» право\~\~власності на житловий будинок, будівлі\~\~та споруди по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] (форма власності приватна; частка - 1/1) згідно свідоцтва про право власності, виданого Городенківським РВК 10.12.1988 р. на підставі рішення цього ж виконкому № 134 від 13.07.1988 р. З копії технічного\~\~паспорта\~\~на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виготовленого 28.10.2020 \~\~встановлено, що\~житловий будинок\~споруджено в\~1963\~р.,\~господарські будівлі\~та споруди\~\~в 1970,\~1980,\~1983\~та 1984\~ роках.Копія\~висновку\~про\~вартість\~майна, складеного ЕТВО «Придністров`я» стверджує, що\~ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] станом на 09.11.2020 становить 85080 грн. Довідкою № 403, виданою 06.11.2020 виконавчим комітетом Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що земельна ділянка для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель по [ADDRESS] становить 0,10 га. Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. За ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Згідно даних по господарської книги №6, особового рахунку № [NUMBER] , станом на 15.04.1991 року в [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] , голова господарства; [PERSON] , [INFO] , син; [PERSON] , [INFO] , невістка, що стверджено довідкою №\~375\~від \~20.10.2020,\~виданою виконавчим комітетом Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. За заповітом, посвідченим 20.12.2000 сільським головою Рашківської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 31, [PERSON] ,\~1942\~р.н.,\~ житель с. Рашків Городенківського району Івано-Франківської області на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, яким все майно, житловий будинок і господарські споруди, земельний сертифікат РН № 229647 в розмірі 78,15 ум. кад. га, що належать йому на правах особистої власності заповів внучці [PERSON] , 1992 р.н., яка в даний час проживає в [ADDRESS] ; до своєї смерті [PERSON] зобов`язується доглядати [PERSON] , а в разі смерті похоронити і доглядати його могилу. Голова колгоспного двору (член колгоспного двору) [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у віці 59 років в с. Рашків Городенківського району Івано-Франківської області, про що 01.05.2002 складено відповідний актовий запис за № 10, що стверджено копією Свідоцтва про смерть (повторно) серії [NUMBER] , виданого 29.10.2020 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами\~Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.\~\~У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР\~(далі -\~ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] помер до 1 січня 2004 року,\~\~застосовується\~Цивільний кодекс УРСР 1963 р.\~Згідно\~\~з ст.\~524\~\~згаданого\~кодексу спадкоємство\~здійснюється за\~законом і\~за заповітом;\~спадкоємство за\~законом має\~місце,\~коли і\~\~оскільки\~\~воно\~\~не\~змінено заповітом.\~ Кожний\~громадянин може\~залишити за\~заповітом усе\~ своє\~ майно\~ або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям (ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР). Відповідно до вимог\~ст. 548 ЦК УРСР\~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.\~\~Згідно зі\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно\~ст.526 ЦК УРСР\~місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст.525 згаданого кодексу\~\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. На день смерті [PERSON] ,[INFO] , який помер [INFO] , разом із ним в [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , син; [PERSON] , [INFO] , невістка; [PERSON] , [INFO] , онука, що стверджено довідкою №\~404\~від \~06.11.2020,\~виданою виконавчим комітетом Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Про те,\~що позивач [PERSON] , [INFO] є внукою [PERSON] свідчать копії: 1)свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 грудня 1992 року, запис за № 19 від 12.12.1992, де зазначено, що батьками [PERSON] ,\~ [INFO] є [PERSON] та [PERSON] ; 2)свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.09.1968, відповідний запис за № 15 від 11.09.1968, де зазначено, що батько позивача [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у віці 40 років в м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, про що 30.10.1986 складено відповідний актовий запис за № 15, що стверджено копією Свідоцтва про смерть (повторно) серії [NUMBER] , виданого 10.02.2021 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Судом встановлено, що спадкоємцем за заповітом [PERSON] є\~його внука\~- [PERSON] (позивач). Відповідно до ч.1\~ст.1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 згаданого Кодексу спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~майно та/або\~майнові права,\~які обтяжені,\~та/або\~нерухоме майно\~та інше\~майно,\~щодо якого\~здійснюється державна\~реєстрація,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. Із копії спадкової справи № 544/2005, наданої суду Городенківською районною державною нотаріальною конторою\~\~вбачається, що\~\~ спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняла спадщину після\~\~\~\~смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , так як\~\~вона\~проживала разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~та 26.08.2005\~подала нотаріусу\~заяву про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом. \~ \~ \~ \~26.08.2005 [PERSON] державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С. \~видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 2039 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності агрофірми ім. В.В. Кнігніцького, розміром 78,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 229647. \~ \~ \~ \~До складу спадщини [PERSON] входить також частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по [ADDRESS] , що належала спадкодавцю як колишньому члену колгоспного двору. Постановою державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори\~№ 1322/02-31 від 06 листопада 2020 року\~позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після\~\~\~\~смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] . Причиною відмови є те, що вищезгадане господарство відносилось до колгоспного двору, кожному з членів колгоспного двору, які проживали станом на 15 квітня 1991 року, належить відповідна частка житлового будинку, проте частки в спадковому господарстві між членами бувшого колгоспного двору не визначені. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті діда [PERSON] , фактично стала власником вищезгаданого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, користується ними. Однак, через його реєстрацію як колгоспного двору немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, - визначено ч.3\~ст. 1296 ЦК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Статтею 328 Цивільного кодексу України\~визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] , судом не встановлено, позов визнається відповідачами колишніми членами колгоспного двору, \~тому суд приходить до переконання, що є підстави для\~\~задоволення\~\~ позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 120, 123, 524, 525,\~526,\~ 534,\~ 548,\~549,\~563\~ЦК УРСР\~(1963\~р.),\~ ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268-1270, 1296-1297 ЦК України,

Outcome: approved