Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON], уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду із позовною заявою в якій просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку до досягнення їхньою дочкою трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог покладається на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 21.03.2015 року. Від спільного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Не зважаючи на те, що на даний час вона не працює та здійснює догляд за їхньою дитиною, він не вважає за необхідне утримувати її. Хоча він є інвалідом ІІІ групи, однак отримує стабільну пенсію, а також має можливість працювати та допомагати їй матеріально, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що сторони 21.03.2015 року зареєстрували шлюб у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яка наявна в матеріалах справи, серія І-СГ № 247958, актовий запис № 373. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON], 12.09.2015 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 474217, видане виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської сільської ради, Сколівського району, Львівської області, актовий запис № 26, копія якого наявна в матеріалах справи. Стаття 75 Сімейного кодексу України\~передбачає, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 4\~ст. 75 СК України один\~із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Крім цього, за нормами ч. 2\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дана стаття передбачає, що право на утримання дружина з якою проживає дитина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що дочка [PERSON], 1209.2015 року перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довікою № 1444 від 13.06.2016 року, виданої Верхньосиньовидненською селищною радою радою, Сколівського району, Львівської області. Крім того, з довідки № 1174 від 15.06.2016 року вбачається, що позивачка [PERSON] здійснює догляд за дитиною до досягнення дочкою [PERSON], 12.09.2015 року трьохрічного віку. На підставі вищенаведеного, при розгляді справи та дослідженні поданих доказів суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON] є такою, що потребує матеріальної допомоги, її доходи не забезпечують прожиткового мінімуму, проживає разом із дитиною, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та повністю її утримує, а відповідач має можливість надати матеріальну допомогу, а тому позовні вимоги є підставними, а відтак підлягають до задоволення.

Outcome: approved