Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримали повністю з підстав викладених у позовній заяві, просили суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проживає в США, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Позивач та представник позивача не заперечують проти проведення заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача [PERSON] , представника позивача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №171174566, №171174664 від 21 червня 2019 року. В позовній заяві зазначено, що відповідач [PERSON] у 2000 році виїхав за кордон у Сполучені Штати Америки, де проживає і працює по сьогоднішній день. В підтвердження вказаної інформації, він надіслав позивачу [PERSON] відповідні листи, що підтверджують його проживання в общині «Our Place Manor LLP» та працевлаштування в компанії «Cenveo». Згідно листа компанії «Our Place Manor LLP» від 25 жовтня 2018 року, [PERSON] та [PERSON] проживають в общині «Our Place Manor LLP» за адресою [ADDRESS] . Орендарі в`їхали 24 березня 2012 року та вносять поточні платежі за оренду. Згідно листа компанія «Cenveo» від 24 жовтня 2018 року, [PERSON] є працівником компанії «Cenveo». Працює в компанії на посаді механіка з технічного обслуговування з 12 лютого 2002 року. Переклад вищезазначених листів з англійської на українську мову здійснено Василюк М.М. , сертифікованим перекладачем бюро перекладів «Альфа Переклад». Із довідки №36483 про склад сім`ї та/або кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщенні та адресної картки, виданих адміністратором управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Т.Климець від 14 червня 2019 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] , донька позивача [PERSON] , чоловік доньки [PERSON] , онуки позивача: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно акту про не проживання від 16 травня 2019 року, складеного сусідами позивача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підписи останніх засвідчені начальником ЖКП «Покровське» Бездіжим О.І., вбачається, що відповідач [PERSON] фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] з 01 листопада 2000 року. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки, відповідач [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживає з листопада 2000 року, проживає та працює у Сполучених Штатах Америки, не несе витрати по утриманню будинку, його реєстрація в будинку створює перешкоди позивачу в користуванні майном, то за таких обставин є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved