Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина [PERSON], звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею та її малолітнім сином [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом в рівних долях по 1/6 частині за кожним. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина. 08.04.2014 року вона звернулася до Конотопської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини нею та їх малолітнім сином [PERSON] До складу спадщини також входить 1/3 частина житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по [ADDRESS]. Вказаний будинок належав батьку покійного чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. 27.05.2014 року Конотопський міськрайонний суд ухвалив рішення, яким задовольнив її позовні вимоги та встановив факт, що її померлий чоловік [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON] Спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] складається із 1/3 частки квартири [ADDRESS] та житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2015 року за нею та її малолітнім сином [PERSON] визнано право власності на 1/9 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], в рівних долях. На даний час вона бажає оформити спадщину, яка складається з 1/3 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по [ADDRESS], але не може цього зробити, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ щодо належності цього майна спадкодавцеві. Вказаний документ знаходиться у відповідачів, а вони не бажають його їй надати. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому і звернулися з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали заяву, в якій просять справу розглядати без їхньої участі, проти позову не заперечують ( а.с. 20, 21). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 24). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно довідки-характеристики № 922 від 18.10.2016 року, виданої КП Конотопське МБТІ, житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] ( а.с. 10). З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року, а з копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року ( а.с. 11). Позивачі є дружиною та сином [PERSON] ( а.с. 13,14). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Рішенням Конотопського міькрайонного суду від 27.05.2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 03.07.2014 року, встановлений факт, що померлий [INFO] року [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті [INFO] року свого батька [PERSON] Спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] та житлового будинку з надвірними будівлями № [ADDRESS] ( а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що крім позивачів спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2014 року, яке набрало законної сили 22.12.2014 року, визнано за [PERSON] та її малолітнім сином [PERSON] право власності на 1/9 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом в рівних долях ( а.с. 6-7, 8). Згідно роз'яснень Конотопської міської державної нотаріальної контори № 961/01-16 від 17.05.2016 року видача свідоцтва про право на спадщину на частку вищевказаного будинку неможлива, оскільки не надано правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого [PERSON] на це майно ( а.с. 9). За таких обставин та відсутності спору про розмір часток у праві власності на житловий будинок, суд вважає, що слід визнати за позивачами право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] в рівних долях по 1/6 частині за кожним.

Outcome: approved