Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON], як єдиний спадкоємець [PERSON], що померла [INFO] року, звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном 3 місяці. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 1997р., він разом з дружиною та своєю мамою - [PERSON] проживали та були зареєстровані в [ADDRESS]. У 2010р. з дружиною він розлучився, його матеріальне становище було скрутним і через що вимушений був виїхати для працевлаштування в м. Київ. Оскільки матір була людиною похилого віку та потребувала стороннього догляду, влаштував її у Львівській геріатричний пансіонат, де вона прожила 17 днів та померла [INFO] Та обставина, що матір померла не за місцем своєї реєстрації, а в пансіонаті виключила можливість вважати його таким, що автоматично прийняв спадщину. Необізнаність в законодавстві, важке матеріальне становище, а також те, що з вересня 2011 року і по даний час він проживає та працює в Одеській області призвело до того, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини є пропущеним. Всі ці обставини вважає поважними причинами і оскільки він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач та його повноважний представник не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. [PERSON] скерував до суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Будучи присутнім в попередньому судовому засіданні висловився про відсутність заперечень щодо задоволення позову та у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, про дату час та місце розгляду справи теж повідомлений належним чином, скерував до суду клопотання в якому справу просить слухати без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. Перевіривши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 72/2014 заведеної після смерті [PERSON], оцінивши в сукупності подані суду докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких мотивів. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10.06.2014р. (а.с.30), яке набрало законної сили, встановлено, що [PERSON] являється матір'ю [PERSON] - позивача у справі. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.5), [PERSON] померла [INFO], а згідно довідки № 353 від 13.05.2014р. (а.с.8), остання проживала та була зареєстрована у Львівському геріатричному пансіонаті з 15.09.2010р. по день смерті - [INFO] З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 72/2014, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої. Згідно довідки Короснянської сільської ради Перемишлянського району Львівської області № 588 від 14.05.2014р. (а.с.9), заповіт, від її імені у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався, заборони (арешту) або податкової застави на нерухоме майно померлої за відомостями сільської ради не накладалось. Померла являлась власником земельної ділянки (паю) площею 1,1844 га, яка розташована: [ADDRESS] та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 635434 та площею 0,0358 га, яка розташована: [ADDRESS] та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 635385. Що стосується питання пропущення та відповідно встановлення додаткового строку позивачу на прийняття спадщини, то суд враховує, що єдиним спадкоємцем майна померлої є позивач по справі, а інших осіб, які претендують на майно спадкодавця в судовому засіданні не встановлено. При цьому суд враховує, що позивач працює вчителем Великомихайлівської НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназії» Великомихайлівського району Одеської області, де і проживає, в той час як спадщина відкрилась в Личаківському районі м. Львова. Враховуючи його матеріальне становище, те, що він являється пенсіонером, в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копію пенсійного посвідчення (а.с.13), а також те, що оформленню спадкових прав перешкоджали розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження позивача, з приводу чого даний факт був встановлений в судовому порядку згаданим вище рішенням, слід вважати встановленим, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, і для захисту прав позивача, необхідно встановити додатковий строк даним судовим рішенням. На переконання суду, термін у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому, заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved