Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги, мотивує тим, що [INFO] року померла її мати, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть. На час смерті матері [PERSON] перебувала в США і приїхала на похорон матері. У неї різко погіршився стан здоров»я через хронічну хворобу, цукровий діабет та вона змушена була повертатися до США. Враховуючи те, що похорон мав місце в часі Новорічних та Різдв»яних свят тому подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері у неї не було можливості. Через свій стан здоров»я [PERSON] повернулася в Україну у жовтня 2016 року та відразу звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва у зв»язку з пропуском строку для подання такої заяви. [PERSON] є донькою [PERSON], що стверджується її свідоцтвом про народження [NUMBER] від 17.10.1959р. Однак у її свідоцтві про народження прізвище її матері значиться як [PERSON]. [PERSON] змінила своє прізвище на «[PERSON]» у зв»язку з одруженням що стверджується свідоцтвом про одруження. [PERSON] змінила своє прізвище на «[PERSON]» у зв»язку з одруженням. [PERSON] склала в користь [PERSON] заповіт який посвідчено в Замківській сільській раді 14.10.2003р. та зареєстровано за № 62. [PERSON] була єдиною донькою у своїх батьків, що стверджується довідкою Замківської сільської ради від 21.10.2016р. Згадані вище об»єктивні обставини не дали можливості [PERSON] у встановлений строк звернутися за оформленням спадщини. А тому подати заяву про прийняття спадщини за законом [PERSON] у встановлений строк не змогла подати через об»єктивні обставини. Це і стало причиною звернення до суду. Просить задоволити позов. Позивач в судове засідання не з»явилась, однак представник позивача подав до суду заяву в якій просить розглядати дану справу у його відсутності. Позов підтримує. Представник відповідача, Замківська сільська рада в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, свого відношення до позову не висловив. Третя особа приватний нотаріус Жовквського районного нотаріального округу Головач Орислава романівна в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належно повідомлена, однак, надіслала до суду лист про відсутність заперечень проти позовних вимог позивачки та розгляд справи у відсутності їх представника. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] належить задоволити, з наступних підстав. [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть виданим Замківською сільською радою 04.01.2016 року серія [NUMBER] На час смерті матері [PERSON] перебувала в США і приїхала на похорон матері, про що свідчать авіаквитки . З матеріалів справи, вбачається, що позивач хворіє на хронічну хворобу цукровий діабет, що додатково стверджується копіями медичних документів. Враховуючи те, що похорон мав місце в часі Новорічних та Різдв»яних свят тому подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері у Позивача не було можливості. Через незадовільний стан здоров»я [PERSON] повернулася в Україну у жовтня 2016 року, що стверджується авіаквитками та відразу звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва у зв»язку з пропуском строку для подання такої заяви про видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2016 р. [PERSON] є донькою [PERSON], що стверджується її свідоцтвом про народження [NUMBER] від 17.10.1959р. Однак у її свідоцтві про народження прізвище її матері значиться як [PERSON]. [PERSON] змінила своє прізвище на «[PERSON]» у зв»язку з одруженням що стверджується свідоцтвом про одруження. [PERSON] змінила своє прізвище на «[PERSON]» у зв»язку з одруженням. [PERSON] склала в користь [PERSON] заповіт який посвідчено в Замківській сільській раді 14.10.2003р. та зареєстровано за № 62. [PERSON] була єдиною донькою у своїх батьків, що стверджується довідкою Замківської сільської ради від 21.10.2016р. Згадані вище об»єктивні обставини не дали можливості [PERSON] у встановлений строк звернутися за оформленням спадщини. Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст.1 220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Таким чином, з незалежних від Позивача обставин, [PERSON] не змогла звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у зв»язку з перебуванням за кордоном. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Роз»яснення про те, яку причину пропуску такого строку вважати поважною, надає Постанова Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування : вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приходить до переконання про необхідність надання [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved