Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 19.07.2013року, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 5000грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 25.04.2016року відповідач заборгував перед ним 11695грн.31коп., в т.ч.: 4890грн.29коп. по кредиту; 5013грн. 91коп. по процентах за користування кредитом; 758грн.-заборгованість за пенею та комісією а також, штрафи відповідно до п. 2.1.1.7. Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. штраф (фіксована частина); 533грн.11коп. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити, не заперечує проти заочного вирішення справи. Крім того, надав докази про понесені ним судові витрати в сумі 300грн. за оплату оголошення в газеті «Подільські вісті» про повідомлення [PERSON], що розгляд справи відбудеться о 9 год. 30.09.2016року, та просить стягнути їх з останнього. Відповідач, який повідомлений через газету «Подільські вісті» № 108 від 27.09.2016р., в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не заявляв. Справу розглянуто відповідно до змісту ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, на підставі наявних доказів. На підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Згідно розрахунку позивача до позовних вимог, відповідач станом на 25.04.2016року заборгував перед ним 11695грн.31коп., в т.ч.: 4890грн.29коп. по кредиту; 5013грн.91коп. по процентах за користування кредитом; 758грн.-заборгованість за пенею та комісією а також, штрафи відповідно до п. 2.1.1.7. Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. штраф (фіксована частина); 533грн.11коп. штраф (процентна складова) і вказану суму боргу останній не заперечив та не спростував. З встановлених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги доведені та за кредитним договором б/н від 19.07.2013року. з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 11695грн.31коп., в т.ч.: 4890грн.29коп. по кредиту; 5013грн.91коп. по процентах за користування кредитом; 758грн.-заборгованість за пенею та комісією а також, штрафи відповідно до п. 2.1.1.7. Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. штраф (фіксована частина); 533грн.11коп. штраф (процентна складова) і, крім того, стягнути 1378грн.00коп. витрати по сплаті судового збору та 300грн. по оплаті оголошення в газеті «Подільські вісті» № 108 за 27.09.2016року, згідно платіжного доручення № ВОJ62В14LV від 22.09.2016року. На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України,

Outcome: approved