Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 20 вересня 2011 року вони зареєстрували шлюб у Хлопівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №11. Від цього шлюбу у подружжя народилася дочка [PERSON] , [INFO] , а з іншим чоловіком у неї народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними не склалися, з 2016 року разом не проживають, кожен з них створив нову сім`ю. Миритись з відповідачем не бажає. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Ухвалою суду від 23.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про дату, час і місце слухання справи був повідомлений за місцем реєстрації відповідно до ст.128 ЦПК України, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази, подані стороною позивача та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони 20 вересня 2011 року зареєстрували шлюб у Хлопівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 20 вересня 2011 року Хлопівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.3). Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .(а.с.4,5). Як слідує із змісту позовної заяви, спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини вони не підтримують з вересня 2016 року, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, на підставі наявних доказів суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задовролення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved