Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме - дочки [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на повнолітню дитину щомісячно, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. З позовної заяви вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу в них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою, однак продовжує навчатись і є студенткою четвертого курсу Економічного коледжу ДВНЗ «Київського національного університету імені Вадима Гетьмана» за спеціальністю «право», на стаціонарній формі навчання. Відповідач [PERSON] категорично відмовляється сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, матеріальної допомоги не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати їх спільну дочку, так як грошові кошти їй необхідні на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування та інше. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме - дочки [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на повнолітню дитину щомісячно, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. 09 жовтня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] в установлений судом строк, на адресу суду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін не надав, відзиву на позов теж не надав, однак подав на адресу суду заяву про визнання позову. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіславши суду заяву про розгляд даної справи у її відсутності. Підтримує позовні вимоги позивача та просить їх задоволити. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] (актовий запис про народження № 09). Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З довідки № 02-08/465 від 18 червня 2019 року слідує, що [PERSON] у 2016 році була зарахована на денну форму навчання за кошти фізичних та юридичних осіб за спеціальністю 081 «Право» в Економічний коледж ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» (наказ про зарахування від 03 серпня 2016 року № 1215-ст). Період навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2010 року. За нормою статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Частиною першою статті 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частина 2 статті 200 Сімейного кодексу України). Як роз`яснено в пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. В судовому засіданні встановлено, що батьки повнолітньої [PERSON] мешкають окремо, дочка продовжує навчатись і є студенткою четвертого курсу Економічного коледжу ДВНЗ «Київського національного університету імені Вадима Гетьмана» за спеціальністю «право», на стаціонарній формі навчання. Відповідач позовні вимоги визнає повністю. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме - дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на повнолітню дитину щомісячно, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Outcome: approved