Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2008 року. У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 04 липня 2016 року шлюб між ними розірвано. Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 липня 2016 року ухвалено стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 від всіх доходів щомісячно, але не менш як 30% від встановленого мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Встановлений розмір аліментів на даний час не може забезпечити належного рівня матеріального утримання дитини. Син фактично продовжує перебувати на її утриманні. Тому зважаючи, що відповідач отримує дохід у зв'язку із перебуванням на постійному місці роботи у [PERSON], має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у більшому розмірі, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 1200 гривень на щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Позивач в засідання не зявилася, суду подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з не відомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про день та час слухання справи. З урахуванням заяви позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 липня 2016 року. Малолітнього сина, [PERSON], [INFO], залишено на проживанні з матірю, [PERSON] (а.с. 8-9). Відповідно до цього ж рішення ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в у розмірі 1/4 від всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення ним повноліття. Стаття 51 Конституції України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина третя статті 181 Сімейного кодексу України зазначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 Сімейного кодексу України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає позов підставним, з огляду на що є доцільним збільшити розмір аліментів, які стягується за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 липня 2016 року, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з 1/4 від всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на аліменти в твердій грошовій сумі по 1200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26 липня 2017 року. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі\~\~640 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved