Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач [PERSON] у липні 2014 року звернулася в суд з позовом до [PERSON], який діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якому прохала: визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначила, що вона [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою - [ADDRESS], як квартиронаймач. Квартира має статус державної. У вищевказаній квартирі, згідно довідки №1930 від 23 червня 2014 року, зареєстровані - [PERSON], [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON]. З 2009 року по теперішній час відповідачі жодного разу не з'являлись у вказаній квартирі, не отримують кореспонденцію, не сплачують жодних комунальних платежів і взагалі квартирою не цікавляться. Їй - [PERSON] матеріально тяжко сплачувати за комунальні послуги за осіб, які в квартирі не проживають. Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Так як відповідачі не сплачують зазначені платежі, то вона змушена сплачувати все сама, тому і звертається до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] за дорученням [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах [PERSON], будучи належним чином повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Третя особа КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направило, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, до суду свого представника не направили, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки. Третя особа Служба у справах дітей виконкому Октябрської районної у м.Полтаві ради в судове засідання свого представника не направило, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що прохають прийняти рішення, яке буде відповідати забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на балансі КП «ЖЕО №2» знаходиться житловий будинок [ADDRESS]. Квартира №14 у вищезазначеному будинку не приватизована, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2» №1930 від 18 червня 2014 року. За адресою - [ADDRESS], котра складається жилою площею 18,4 кв.м, володарем особистого рахунку на жилу площу являється [PERSON], будинок знаходиться на балансі КП ЖЕО-2. Ззареєстровано чотири особи : з 14 серпня 1967 року [PERSON] - квартиронаймач, 1967 року народження; з 2006 року [PERSON] - син, 1980 року народження; з 2010 року [PERSON] - онук, 2009 року народження; з 1992 року [PERSON] - онука, 1992 року народження, що підтверджується : довідкою КП «ЖЕО №2» №1930 від 23 червня 2014 року; копією паспорта серії [NUMBER] виданого 03 липня 2014 року на ім»я [PERSON]. Відповідно наданих квитанцій за 2012-2014 роки квартиронаймач [PERSON] сплачує житлово-комунальні послуги за адресою - [ADDRESS]. Відповідно до акту від 03 червня 2013 року, складеного в присутності [PERSON], [PERSON], [PERSON] 03 червня 2013 року о 09.00 год. був здійснений комісійний вихід за адресою: [ADDRESS]. В ході якого було встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], за даною адресою не проживають з 2009 року. Їх особистих речей в квартирі немає. Даний факт підтверджують сусіди. Відповідно до акту від 17 січня 2014 року, складеного в присутності [PERSON], [PERSON], [PERSON] 17 січня 2014 року о 08.30 год. був здійснений комісійний вихід за адресою: [ADDRESS]. В ході якого було встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], за даною адресою не проживають з 2009 року. Їх особистих речей в квартирі немає. Даний факт підтверджують сусіди. Відповідно до акту від 08 липня 2014 року, складеного в присутності [PERSON], [PERSON], [PERSON] 08 липня 2014 року о 09.00 год. був здійснений комісійний вихід за адресою: [ADDRESS]. В ході якого було встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], за даною адресою не проживають з 2009 року. Їх особистих речей в квартирі немає. Даний факт підтверджують сусіди. Відповідно до акту від 03 жовтня 2014 року, складеного в присутності [PERSON], [PERSON], [PERSON], підписи яких засвідчено начальником дільниці №5 КП ЖЕО №2 : був здійснений комісійний вихід за адресою: [ADDRESS]. В ході якого було встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] за даною адресою не проживають з 2009 року. Їх особистих речей в квартирі не має. Даний факт підтверджують сусіди. Згідно ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.71 ч.2 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місцем проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки відповідач [PERSON] з 2009 року, без поважних причин понад шість місяців, в спірній квартирі не проживає, при цьому не сплачуючи комунальні послуги та не знімаючись з обліку втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Його малолітній син - [PERSON], [INFO], який, відповідно до закону, має проживати з батьками, також підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою - квартира [ADDRESS]. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривні 60 копійок. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved