Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] просить виключити з актового запису № 376 від 08.09.2017 року про народження сина [PERSON], [INFO], відомості про нього як батька дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі з 13.12.2011 року по даний час, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. З лютого 2014 року, після конфлікту із-за подружньої невірності відповідачки, припинив з нею спільне проживання та ведення господарства, перейшов проживати до своїх батьків, а з 2015 року по даний час фактично проживає та працює в м. Києві. Відповідач після припинення спільного з ним проживання стала проживати у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком [PERSON], з яким мають спільних доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], батьком яких згідно його заяви у свідоцтвах про народження вказаних дітей записаний [PERSON] У вересні 2017 року дізнався, що відповідач народила ще одну дитину - [PERSON], батьком якого при реєстрації його народження записала його. [PERSON], [INFO], не являється його сином, не має з ним кровного споріднення, оскільки жодних стосунків з його матір'ю не підтримує з 2014 року. Посилаючись на вимоги ст. 136 СК України просить задовольнити позов. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, підтвердив обставини на які посилаються в позовній заяві. Відповідач позов визнала, пояснила, що позивач не являється кровним батьком сина [PERSON], [INFO], кровним батьком останнього є [PERSON], з яким проживає у фактичних шлюбних відносинах з лютого 2015 року і з яким мають двоє спільних дітей. Позивача зареєструвала батьком [PERSON], оскільки перебуває з ним у шлюбі, а він не з'являвся для подання спільної заяви про реєстрацію батьком [PERSON] [PERSON] Представник третьої особи не заперечує задоволенню позову позивача, оскільки відповідач визнала позов. Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 136 СК України, особа яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом встановлено, що позивач записаний батьком [PERSON], [INFO], актовий запис за №376 складений 08 вересня 2017 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 19 вересня 2017 року. Сторони перебувають у шлюбі з 13 грудня 2011 року, актовий запис №470, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, виданого повторно 19.09.2017 року. Відповідач позов визнала, пояснивши, що позивач не являється кровним батьком [PERSON], вказавши в судовому засіданні особу, яка є його кровним батьком, з яким проживає у фактичних шлюбних відносинах з лютого 2015 року по даний час і з яким має двоє спільних дітей. Вказані пояснення відповідача підтверджуються даними свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких згідно актових записів про їх народження відповідно №234 від 26.05.2015 року та №536 від 27.12.2016 року значиться [PERSON], матір'ю [PERSON]. Судом встановлено і сторонами не оспорюється те, що позивач дізнався про те, що він не являється кровним батьком дитини у вересні 2017 року, тобто після реєстрації народження сина [PERSON]. Таким чином визнання позову відповідачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, не суперечить закону, оскільки її пояснення на підтвердження визнання позову не викликають у суду сумніву щодо їх достовірності, є детальними та послідовними, узгоджуються з поясненнями позивача на підтвердження заявлених вимог. Відповідно до роз'яснень, даних в п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Доказами відповідно до ч.2 ст. 57 ЦПК України є також пояснення сторін. За наведених обставин позов підлягає до задоволення, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Outcome: approved