Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з цивільним позовом до Дмитрівської сільської ради Пустомитівього району Львівської області, [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке складається з: А- 1 - житловий будинок, Ц-п - цокольний поверх, а- 1 - тамбур, а - східці, Б - навіс, В - вбиральня, К - колодязь, №1 - ворота, № 2 - огорожа, № 3 - огорожа, загальною площею 150,1 м. кв., житловою площею 56, 8 м. кв., яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли будинковолодіння [ADDRESS], яке згідно Технічного паспорта на будинковолодіння [ADDRESS], що виданий 20.12. 2013 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», складається з: А- 1 - житловий будинок, Ц-п - цокольний поверх, а- 1 - тамбур, а - східці, Б - навіс, В - вбиральня, К - колодязь, №1 - ворота, № 2 - огорожа, № 3 - огорожа, збудований 1975 року, загальною площею 150,1 м. кв., житловою площею 56, 8 м. кв. За життя [PERSON] своєю власністю на випадок смерті не розпорядився, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкування після його смерті відбувається за законом почергово. До спадкоємців першої черги спадкування, належать: [PERSON] - дружина спадкодавця, [PERSON] - дочка спадкодавця, [PERSON] - син спадкодавця. Сторони на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] постійно проживали разом із спадкодавцем, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після [PERSON]. [PERSON], [PERSON] скориставшись своїм правом визначеним ч. 2 ст. 1274 ЦК України, у строк встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь позивача. У позасудовому, зокрема нотаріальному порядку позивач здійснити спадкування після [PERSON] не має можливості, оскільки спадкодавець за час свого життя не виготовив правовстановлюючі документи на будинковолодіння [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву у якій просить позов задовольнити, а судовий розгляд проводити у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомленні, однак подали суду заяву у якій просять позов задовольнити, а судовий розгляд проводити у їх відсутності. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заяви про визнання відповідачами позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер спадкодавець [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 08.11.2013 року Дмитрівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли будинковолодіння [ADDRESS], яке складається з: А- 1 - житловий будинок, Ц-п - цокольний поверх, а- 1 - тамбур, а - східці, Б - навіс, В - вбиральня, К - колодязь, №1 - ворота, № 2 - огорожа, № 3 - огорожа, збудований 1975 року, загальною площею 150,1 м. кв., житловою площею 56, 8 м. кв. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги спадкування після смерті [PERSON] є : Відповідач [PERSON] дочка спадкодавця факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджуєься свідоцтвом про народження [NUMBER] від 08.07.1978 року. Прізвище «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]», внаслідок укладення шлюбу з [PERSON], що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 22.08.2003 року, відмовилася від свого права на спадкування, що підтверджено відповідною заявою від 24.02.2015 року. Відповідач [PERSON] син спадкодавця факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 15.02.1986 року, відмовився від свого права на спадкування, що підтверджено відповідною заявою від 03.02.2014 року. Позивач [PERSON] дружина спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 04.04.1989 року. Згідно довідки № 87 від 03.02.2014 року, виданої виконкомом Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, на момент смерті спадкодавця [PERSON], з ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON]. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На додаток до наведеного ст. 392 ЦК України зазначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач за постійно проживала разом із спадкодавцем на момент смерті, а інші спадкодавці у строк встановлений ст. 1270 ЦК України не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона фактично набула право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті [PERSON] враховуючи те, що визнання відповідачами позовних вимог не суперечить правам та законним інтересам інших осіб, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved