overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за ним право на спадщину на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] Вінницької області, який раніше належав [PERSON], померлій [INFO] року. Позивач посилається на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого спадщину на ? частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS], прийняла його мати [PERSON], однак свідоцтво про право на спадщину не отримала. [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по [ADDRESS]. Спадщину після смерті матері він прийняв, розпорядившись спадковим майном. Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок не може через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач в судове засідання не з`явився, просить справу слухати у його відсутність. позовні вимоги підтримує(а.с. 26). Представник Козятинської міської ради в судове засідання не з`явився, просить справу слухати у його відсутність. позовні вимоги визнає (а.с.20). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON](а.с.3) після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS], яку прийняла мати позивача [PERSON].(а.с.12.13), однак свідоцтво про право на спадщину не отримала. [INFO] року померла мати позивача [PERSON].(а.с.3), після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по [ADDRESS](а.с.9-11). Спадщину після смерті матері позивач прийняв, розпорядившись спадковим майном(а.с.14). Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів. Згідно з технічним паспортом власниками житлового будинку з погосподарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS], були [PERSON] та [PERSON] в ? частині кожен.(а.с.9). Суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за ним право на спадщину на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], який раніше належав [PERSON], померлій [INFO]. Позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] Спадщину після смерті матері він прийняв, так як на час її смерті проживав і в даний час проживає у спадковому будинку.. Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок не може через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач в судове засідання не з`явився, просить справу слухати у його відсутність. позовні вимоги підтримує(а.с. 27). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просить справу слухати у його відсутність. позовні вимоги визнає (а.с.26). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON].(а.с.7), після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по [ADDRESS](а.с.10-14). Все своє майно [PERSON] заповідала [PERSON](а.с.8). Спадщину після смерті матері позивач прийняв, так як на час її смерті проживав і в даний час проживає у спадковому будинку(а.с.18). Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів. Суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за ним право на спадщину на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS], який раніше належав [PERSON], померлій [INFO] року. Позивач посилається на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Спадщину він прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність ( а.с. 20). Представник Пляхівської с/ради в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову( а.с. 19). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON](а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS](а.с.10-13). Спадщину позивач прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори(а.с.17-18). Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за ним право на спадщину на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по вул. Боженова,11 в м. Козятині Вінницької обл., який раніше належав [PERSON], померлому 07.10.2014 року. Позивач посилається на те, що 07.10.2014 року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по вул. Боженова,11 в м. Козятині . Він є спадкоємцем за законом. Спадкоємцем за законом є також його мати, однак вона на спадщину не претендує. Після смерті батька він спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на жилий будинок.. Позивач в судове засідання не зявився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність ( а.с. 33). Представник Козятинської міськради в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову( а.с. 26-27). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову( а.с. 34). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.10.2014 року помер батько позивача [PERSON]Г.(а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по вул. Боженова,11 в м. Козятині(а.с.12-21). Позивач є спадкоємцем за законом(а.с.5).. Спадкоємцем за законом є також [PERSON], однак вона подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини(а.с.30). Після смерті батька позивач спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори(а.с.29,зворот). Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на жилий будинок.. Суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за ним право на спадщину на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по вул. Марихіна,13 в с. Вівсяники Козятинського р-ну Вінницької обл., який раніше належав [PERSON], померлій 14.09.2014 року. Позивач посилається на те, що 14.09.2014 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по вул. Марихіна,13 в с. Вівсяники Козятинського р-ну. Він є спадкоємцем за заповітом. Після смерті матері він спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на жилий будинок.. Позивач в судове засідання не зявився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність ( а.с. 28). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову( а.с. 25). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.09.2014 року померла мати позивача [PERSON]Р.(а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по вул. Марихіна,13 в с. Вівсяники Козятинського р-ну.(а.с.13-18). Позивач є спадкоємцем за заповітом(а.с.7). Після смерті матері позивач спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори(а.с.24.зворот). Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на жилий будинок.. Суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за ним право на спадщину на земельну ділянку площею 2,37 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сокілецької сільської ради Козятинського району, яка належала померлій 04.02.2015 року [PERSON]. Позивач посилається на те, що 04.02.2015 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,37 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сокілецької сільської ради Козятинського району, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 12.05.1998 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Спадщину після смерті [PERSON] він прийняв, подавши заяву до приватного нотаріуса. Отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутній оригінал державного акту. В судове засідання представник позивача не зявилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримала, просить справу слухати у її відсутність (а.с.32) Представник Сокілецької с/ради в судове засідання не зявився, в письмовій заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутність. (а.с.30-31). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що 04.02.2015 року померла [PERSON]Б.(а.с.3), після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,37 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сокілецької сільської ради Козятинського району, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 12.05.1998 року(а.с.7). Позивач є спадкоємцем за заповітом(а.с.4-5). Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв, подавши заяву до приватного нотаріуса(а.с.18-23).. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки відсутній оригінал державного акту. Суд вважає, що права позивача порушені і підлягають захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за ним право на спадщину на земельну ділянку розміром 2.33 га., передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району, що раніше належала [PERSON]. яка померла 01.06.2010 року. Позивач посилається на те, що 01.06.2010 року померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,33 га, яка розташована на території Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району.За життя, [PERSON] залишила на його ім'я заповіт, який було складено 07.05.2004 року та посвідчено секретарем виконавчого комітету Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району, зареєстровано в реєстрі за №145. Після смерті [PERSON] він прийняв спадщину, так як постійно проживав разом з спадкодавицею на час відкриття спадщини. Від спадщини він не відмовлявся. Отримати свідоцтво про право на спадщину він не може. так як втрачено правовстановлюючі документи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити ( а.с. 38). Представник Дубовомахаринецької сільської ради в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю( а.с. 34). Представник Козятинської РДА в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю( а.с. 39). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачами, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); прао на спадкування мають особи, визначені у заповіті, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за ним право на спадщину на квартиру [ADDRESS], яка раніше належала [PERSON], померлому [INFO] та [PERSON]. померлій [INFO]. Позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] Після смерті батька спадкоємці - син [PERSON] та дружина [PERSON] спадщину прийняли шляхом подання заяв до нотаріальної контори. [INFO] померла [PERSON], яка за життя заповідала все належне їй майно позивачеві. Спадщину після смерті [PERSON] він прийняв шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи - свідоцтво про право власності на квартиру не зареєстровано. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність ( а.с. 28). Представник Козятинської міськради в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову( а.с. 24-25). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с.5). Факт родинних стосунків доведено рішенням Козятинського міськрайсуду від 29.12.2011 року(а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] Факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло доведено рішенням Козятинського міськрайсуду від 28.12.2011 року(а.с.9, 12). Після смерті [PERSON] спадкоємці - син [PERSON] та дружина [PERSON] спадщину прийняли шляхом подання заяв до нотаріальної контори, що доведено ксерокопією спадкової справи(а.с.29-31). [INFO] померла [PERSON].(а.с.6) яка за життя заповідала все належне їй майно позивачеві [PERSON].(а.с.8) Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв шляхом подання заяви до нотаріальної контори, що доведено ксерокопією спадкової справи(а.с.32). Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру- свідоцтво про право власності на квартиру не зареєстровано(а.с.9). Суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за ним право на спадщину на цілий житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS], який раніше належав [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з цілого житлового будинку з погосподарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Він є спадкоємцем за заповітом. Спадщину він прийняв, шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність(а.с.25) Представник Непедівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову(а.с.23). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с.9), після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з цілого житлового будинку з погосподарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] (а.с.12-15). Позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 05.03.2008 року секретарем виконкому Непедівської сільської ради Козятинського району Вінницької області (а.с. 10). Спадкодавець заповідав жилий будинок [PERSON], інше майно - [PERSON] Спадкоємець [PERSON] відмовився від спадкового майна на користь позивача, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори(а.с.11). Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивач не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved