Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON], уточнивши свої вимоги, звернувся до суду з позовом до [PERSON], Ганнівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що його батьками є «[PERSON]» та «[PERSON]», згідно свідоцтва про народження, заповненого на російській мові. Однак, прізвище позивача згідно його паспорту «[PERSON]», а прізвище його матері згідно її паспорту «[PERSON]». За життя його бабусі [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належало спадкове майно, яке складалося з права на земельну частку (пай) розміром 6.95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилось вказане вище спадкове майно. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачу було відмовлено у зв'язку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинний зв'язок та у зв'язку з відсутністю правоустановчих документів. Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку встановти факт родинних відносин, а саме : що він - [PERSON] є рідним сином [PERSON] та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме право на право на земельну частку (пай) розміром 6.95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало за життя [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, на уточнених позовних вимогах наполягає (а.с.37). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність, з уточненими позовними вимогами згодна (а.с.36). Представник відповідача Ганнівської сільської ради - сільський голова у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з уточненими позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.33), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], його прізвище та прізвище його батьків «[PERSON]» російською мовою (а.с.8). Згідно копії паспорту позивача серії [NUMBER] виданого 09 жовтня 1996 року Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області його прізвище «[PERSON]» українською мовою та «[PERSON]» російською мовою (а.с.6). Згідно копії паспорту відповідачки [PERSON] серії [NUMBER] виданого 18 березня 1998 року Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області її прізвище «[PERSON]» українською мовою та «[PERSON]» російською мовою (а.с.9). Той факт, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO] підтверджується показами свідків, мешканців с. Ганнівка Тарутинського району Одеської області [PERSON] (а.с.20) та [PERSON] (а.с.21), які містяться в матеріалах справи. Крім того, ця обставина також підтверджується довідкою Ганнівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №144 від 24 березня 2016 року (а.с.19). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті його бабусі. Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], [INFO], а тому вважає встановленим факт родинних відносин. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що за життя [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАР №643980 від 25 листопада 2003 року належало право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» Одеської області Тарутинського району с. Аннівка розміром 6.95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області 26 вересня 1997 року та зареєстрованого 29 вересня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №67 ( а.с.12). Спадок відкрився в день смерті спадкодавця - [PERSON], а саме [INFO], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.13). Відповідачка [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а.с.10), свідоцтвом про одруження батьків серії [NUMBER] (а.с.11), свідоцтвом про її одруження серії [NUMBER] (а.с.10). Позивач [PERSON] є онуком померлої [PERSON], що встановлено в судовому засіданні. При зазначених обставинах суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадок за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved