Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з цивільним позовом до [PERSON], в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування за [PERSON], яка померла [INFO], право власності на: 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,2779 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], від 02.07.2003 року; 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 2,1437 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], від 02.07.2003 року; 1/2 ідеальну частку будинковолодіння [ADDRESS], що складається із А 1 житлового будинку, загальною площею 92,3 кв.м., житловою площею 53,6 кв.м, Пд. підвалу, а сходів, Б сараю, В сараю, Г вбиральні, №1 воріт, №2 огорожі, №3 огорожі, №4 огорожі, № 5 №6 хвіртки, №7 огорожі, К колодязь, І мощення. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла свекруха позивачки [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу, якої увійшла земельна ділянка площею 0,2779 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, земельна ділянка площею 2,1437 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На момент смерті спадкодавця разом із нею проживали позивачка та її чоловік, син спадкодавця, котрий є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування після її смерті. Окрім того до дня її смерті, позивачка з чоловіком вели спільне господарство та доглядали за її будинком. Оскільки чоловік позивачки [PERSON] постійно проживав разом із матірю на момент відкриття спадщини і про відмову від спадщини не заявляв, тому він вважається таким, що фактично прийняв спадщину Незважаючи на вказане, він не оформив у встановленому законом порядку свого права та не зареєстрував права власності на нерухоме майно, успадковане після смерті матері. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON]. На момент смерті спадкодавця, позивачка постійно проживала разом із ними, а також 23.10.2014 року звернулася до Пустомитівської державної нотаріальної із заявою про прийняття спадщини, однак не змогла реалізувати свого права на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів та із аналогічною заявою звернувся також син спадкодавця [PERSON] відповідач по справі. Оскільки позивачка постійно проживала разом із чоловіком на момент відкриття спадщини і позивачка разом із відповідачем, звернулися у строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вони фактично набули право власності у рівних частках на спадкове майно. Відповідач [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи [PERSON], в якому просить суд визнати ним в порядку спадкування за [PERSON], який помер [INFO], право власності на 1/ 2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0, 2779 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], від 02.07.2003 року; 1/2 ідеальну частку земельної ділянки 2, 1437 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землі, серія [NUMBER], від 02.07.200 року; 1/2 ідеальну частку будинковолодіння [ADDRESS], що складається із А-1 житловгого будинку, загальною площею 92, 3 кв.м., житловою площею 53, 6 кв.м., Пд. підвалу, а-сходів, Б-сараю, В-сараю, Г-вбиральні, № 1-воріт, № 2 огорожі, № 3 огорожі, № 4 огорожі, № 5, № 6 хвіртки, № 7 огорожі, К колодязя, І мощення. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] Внаслідок його смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшли : земельна ділянка площею 0, 2779 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Дмитрівської сільської ради Пустомитівсього району, Львівської області, що належала бабі позивача [PERSON], яка померла [INFO] та земельна ділянка площею 2, 1437 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Пустомитівсього району Львівської області та будинковолодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS], що належало дідові позивача. На момент смерті спадкодавця [PERSON] та позивач, є єдиними спадкоємцями першої черги спадкування після її смерті. Батько позивача, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, отже прийняв спадщину. Позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину законом, однак згідно листа Пустомитівської державної нотаріальної контори вбачається, не можливо оформити право власності, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на імя спадкодавця. Оскільки позивач разом із третьою особою, як спадкоємці першої черги спадкування, звернулися у строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця тому вважаємся такими, що фактично прийняли спадщину та набули право власності у рівних частках на спадкове майно. Позивач за первісним позовом та третя особа за зустрічним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, однак [PERSON] подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, щодо задоволення зустрічних позовних вимог не заперечує та просить суд розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не зявився, однак від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява в якій позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом просить задовольнити, та розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідач за зустрічним позовом Дмитрівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Дмитрівською сільською радою Путомитівського району Львівської області, 15.07.2007 року. Все спадкове майно, що увійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] успадкував її син [PERSON], а саме земельну ділянку площею 2, 4216 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дмитрівської сільської ради, яка складається з двох земельних ділянок, перша земельна ділянка площею 0, 2779 га та друга земельна ділянка площею 2, 1437 га, що належала [PERSON], що стверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого на підставі рішення голови Пустомитівської райдержадміністрації від 13.12.2002 року № 547 та будинковолодіння [ADDRESS], що стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Пустомитівсього району Львівської області 23.12.2014 року вих . № 834. [INFO] помер спадкодавець [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Дмитрівською сільською радою Пустомитівсього району Львівської області 16.0.2014 року. За життя спадкодавець [PERSON] не встиг оформити правовстановлюючих документів, на спадкове майно успадковане після смерті [PERSON], внаслідок чого оформлення права на спадкування через нотаріальну контору є неможливим. Згідно спадкової справи № 249/2014, яка заведена на спадкодавця [PERSON], вбачається що до Пустомитівської державної нотаріальної контори звернулися 11.12.2014 року [PERSON], із заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті її чоловіка [PERSON] та 23.10.2014 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його батька [PERSON]. У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На додаток до наведеного ст. 392 ЦК України зазначає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З врахуванням того, що позивачі за первісним та зустрічним позовом звернулися в межах встановленого законом строку, із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак не можуть скористатися своїм правом спадкування спадкового майна через нотаріальну контору, шляхом отримання свідоцтва про право спадкування за законом, оскільки спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючих документів на спадкове майно, не зважаючи на те, що ним було правомірно набуто право власності на спірне майно, позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved