Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON]\~Кредекс фінанс\~звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. \~\~\~\~ В обґрунтування\~своїх\~позовних\~вимог позивач зазначив,\~що 15.12.2011 року між ПАТ\~Платинум банк\~(первинним кредитором) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2558/2083SFPRPG7 на суму 6\~026, 07 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачем взяті зобовязання було виконано та видано відповідачу зазначені кошти. \~\~\~\~ В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за кредитними договорами, зокрема, ТОВ « Кредекс Фінас » набуло право вимоги за кредитним договором № 2558/2083SFPRPG7 від 15.12.2011 року відповідно до договору факторингу № 1/15/ФКю від 08 травня 2015 року , що був укладений з ТОВ « Європейська агенція повернення боргів ». ТОВ « Європейська агенція повернення боргів » набуло право вимоги за кредитним договором № 2558/2083SFPRPG7 від 15.12.2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року , що був укладений з ТОВ « ФК « БІЗНЕСФІНАНС» . ТОВ « ФК «БІЗНЕСФІНАНС » набуло право вимоги за кредитним договором № 2558/2083SFPRPG7 від 15.12.2011 року на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19.06.2012 року , що був укладений з ПАТ « Платинум банк » , який являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15 Фкю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача . Всупереч вимог кредитного договору, відповідач порушив умови кредитних договорів і має прострочену заборгованість, яка станом на 10.08.2015 року становить 7139, 90 грн., з яких :- 5\~689,10грн. заборгованість по основному боргу;- 724 ,00 грн. заборгованість по відсотках , - 726,8 грн. - заборгованість за пенею. У звязку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача в їх користь зазначену заборгованість , судові витрати , а також витрати за подачу оголошення в газету . \~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі, просить суд слухати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує . В судове засідання відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином через оголошення в газеті « Волинь нова » №136 від 10.12.2015 року , , причину неявки суду не повідомила, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надала, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~договору\~та\~вимог\~цьогоКодексу,\~інших актів цивільного законодавства,\~а за відсутності таких умов та вимог -\~відповідно до\~звичаїв\~ділового\~обороту\~абоінших\~вимог,\~що\~звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1\~ст.1054 ЦК України, за\~кредитним договором\~банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 15.12.2011 року між ПАТ\~Платинум банк\~(первинним кредитором) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2558/2083SFPRPG7 на суму 6\~026, 07 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачем взяті зобовязання було виконано та видано відповідачу зазначені кошти. \~\~\~\~ В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за кредитними договорами, зокрема, ТОВ « Кредекс Фінас » набуло право вимоги за кредитним договором № 2558/2083SFPRPG7 від 15.12.2011 року відповідно до договору факторингу № 1/15/ФКю від 08 травня 2015 року , що був укладений з ТОВ « Європейська агенція повернення боргів ». ТОВ « Європейська агенція повернення боргів » набуло право вимоги за кредитним договором № 2558/2083SFPRPG7 від 15.12.2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року , що був укладений з ТОВ « ФК « БІЗНЕСФІНАНС» . ТОВ « ФК «БІЗНЕСФІНАНС » набуло право вимоги за кредитним договором № 2558/2083SFPRPG7 від 15.12.2011 року на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19.06.2012 року , що був укладений з ПАТ « Платинум банк » , який являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15 Фкю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача . \~\~\~\~ Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем порушено умови кредитних договорів щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів. \~\~\~\~ Так, станом на 10.08.2015 року становить 7139, 90 грн., з яких :- 5\~689,10грн. заборгованість по основному боргу;- 724 ,00 грн. заборгованість по відсотках , - 726,8 грн. - заборгованість за пенею. \~\~\~\~\~ Оскільки відповідач своїх зобовязань перед Банком за кредитними договорами не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.\~79,\~88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 .60 грн. судового збору та витрати на оплату публікації судового оголошення в розмірі 180 грн.

Outcome: approved