Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладено Угоду про надання особистого кредиту № 501141336, згідно з яким позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит. Згідно договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати відсотки за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 102 262,36 грн., а саме за кредитом - 77 616,28 грн., по відсотках- 9232,58 грн., по комісії- 15 322,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання 05 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв. Протокольною ухвалою суду 05 квітня 2021 року розгляд справи відкладено до 28 липня 2021 року 16 год. 00 хв. в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явилася. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 501141336 від 14 травня 2019 року [PERSON] було надано кредит в сумі 63000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,99, % річних, строком на 48 місяців (а.с.9). Однак, відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 02 жовтня 2020 року в сумі 102262,36 грн., а саме за кредитом - 77616,28 грн., по відсотках- 9232,58 грн., по комісії- 15322,50 грн. ( а.с. 13). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 102264,36 грн.. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102,00 грн.

Outcome: approved