Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.01.2010 між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 41. [INFO] у них народилася донька - [PERSON] , яка проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Після розірвання шлюбу донька також залишається проживати з матір`ю. Крім того, зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. В останні роки між ними постійно виникали суперечки з різних побутових та фінансових питань, в результаті чого втрачено любов та повагу один до одного. Відповідач не цікавиться сім`єю, матеріально не підтримує ні позивачку, ні малолітню доньку. У даний час нею готується позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Додала, що вже майже рік вони разом не проживають з відповідачем, спільне господарство не ведуть. Відповідач періодично з`являвся, але до поліпшення стосунків це не призвело. Зазначила також, що 16.05.2020 року відповідач спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких частин, часткового пошкодження зв`язок ділянки лівого плечового суглобу, підшкірної гематоми, що змусило її звернутися до травмпункту, а також правоохоронних органів. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, надії на примирення немає. Подальше спільне життя та збереження сім`ї вважає неможливим, а тому строк для примирення просить не надавати. Майновий спір відсутній. На підставі зазначеного вище, просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 21.01.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції,актовий запис № 41. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище - [PERSON] . Крім того, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору просить стягнути з відповідача на її користь. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/4108/20 (а.с. 9). Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Визначено строк сторонам для подання заяв по суті справи. Відзив на позов не подано. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, повідомлялася судом належним чином про місце, дату та час розгляду справи. Проте, подала заяву від 27.01.2021 про розгляд даної справи без її участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує, термін на примирення не потрібен. Зауважила в заяві на тому, що судові витрати просить покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся судом про місце, дату та час розгляду справи, в т.ч. і шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті суду на веб-порталі «Судова влада України». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, визначеними ст.ст.280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , який повідомлявся у встановленому законом порядку про час, дату і місце судового засідання та не з`явився у судове засідання, не подав відзиву проти позову та проти такого порядку розгляду справи не заперечувала позивачка. Зважаючи на думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 21.01.2010, згідно даних Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №41. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] (а.с. 5). Також встановлено, що за час перебування в цьому шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.03.2012 (а.с.6), яка проживає разом з матір`ю. Батьком дитини записаний відповідач. Також, не встановлено наявності спору щодо батьківства та про поділ спільного майна між сторонами. Дитина проживає із матір`ю. Як визначено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Сторони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Крім того, встановлено, що сторони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між ними неможливе. До того ж, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається і про це ніхто не заявляв. Частиною третьою статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка виявила бажання залишити собі після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] , що не суперечить нормам чинного законодавства, а тому такі вимоги підлягають до задоволення. Таким чином, враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачкою при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (квитанція № 0.0.1724639402.1 від 02.06.2020), який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі зазначеного вище та

Outcome: approved