Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 15 листопада 2013 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладено кредитний договір б/н відповідно до якого останній було надано кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку строком на 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації дії договору. Відповідач свої зобовязання не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 25.03.2015 року заборгованість перед позивачем становить 15761,68 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. Відповідач, до суду не з'явилась, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що між сторонами 15.11.2013 року укладено кредитний договір б/н, за яким ПАТ ПриватБанк зобовязувався надати грошовий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків 30,00% річних на умовах та в строки визначених в умовах та правилах надання банківських послуг до повного погашення кредиту, а [PERSON] погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, передбачені договором. Свої зобовязання за договором відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 25.03.2015 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 15761,68грн., а саме: - Заборгованість по кредиту 7223,87 грн.; - Сума заборгованості відсотків за користування кредитом 6316,24 грн.; - Сума заборгованості по комісії та пені за користування кредитом - 994,82 грн.; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 726,75 грн. (процентна складова). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону Про захист прав споживачів під час укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами договору, які йому були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконував свої договірні зобовязання. Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 15761,68 грн. Крім того, суд стягує з відповідача 243,60 гривень судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача. Визнання позову відповідачами в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved