Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з цивільним позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок А-1, житловою площею 35,5 кв.м., загальною площею 50,2 кв.м. при ньому сарай Б, шопу В, гараж Г. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 29.03.2015 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.03.2015 року, помер її батько [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 389556, виданого 01.04.2015 [PERSON] сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу, якої увійшов житловий будинок А-1, житловою площею 35,5 кв.м., загальною площею 50,2 кв.м. при ньому сарай Б, шопу В, гараж Г під № 87 „а (раніше № 87) в с. Гончари, Пустомитівського району Львівської області, який належний спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 10.07.1997 року виконкомом [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області за рішенням від 12.05.1997 р. № 16, зареєстрованого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 7, грошовий вклад з відповідними нарахуваннями та компенсаційними виплатами у ТВБВ № 10013/133 с. Чишки, Пустомитівського району Львівської області на рахунку № КВ № 753 на суму 2641,80 грн., що стверджується довідкою ТВБВ № 10013/0122 м. Пустомити філія Львівського обласного управління АТ „Ощадбанк від 21.12.2015 року № 853. Позивач вказує, що за життя [PERSON] склав заповіт посвідчений 22.02.2007 року секретарем Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області [PERSON] за р. № 3, згідно якого все своє майно, заповів своїй дочці, тобто позивачу, [PERSON]. Спадкоємців які б мали право на обовязкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, немає. Через нотаріуса позивач не може прийняти спадщину, оскільки вчасно не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та втрачений оригінал ощадної книжки [PERSON] На підстав наведеного з метою захисту та недопущення порушення свого права на спадкове майно, позивач просить суд позов задоволити. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить суд справу слухати у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявилася, однак від сільського голови надійшла заява в якій вказує, що сільська рада заперечень щодо позову не має. При вирішенні позовних вимог покликається на розсуд суду. Судовий розгляд просить проводити у відсутності представника сільської ради. Відповідно до вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.03.2015 року помер позивачки [PERSON] батько [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 389556, виданого 01.04.2015 [PERSON] сільською радою Пустомитівського району Львівської області. У спадщини внаслідок його смерті увійшов житловий будинок А-1, житловою площею 35,5 кв.м., загальною площею 50,2 кв.м. при ньому сарай Б, шопу В, гараж Г під № 87 „а (раніше № 87) в с. Гончари, Пустомитівського району Львівської області, який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 10.07.1997 року виконкомом [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області за рішенням від 12.05.1997 р. № 16, зареєстрованого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 7; грошовий вклад з відповідними нарахуваннями та компенсаційними виплатами у ТВБВ № 10013/133 с. Чишки, Пустомитівського району Львівської області на рахунку № КВ № 753 на суму 2641,80 грн., що стверджується довідкою ТВБВ № 10013/0122 м. Пустомити філія Львівського обласного управління АТ „Ощадбанк від 21.12.2015 року № 853. За життя [PERSON] склав заповіт посвідчений 22.02.2007 року секретарем Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області [PERSON] за р. № 3, згідно якого все своє майно, заповів своїй дочці, тобто позивачу, [PERSON]. Спадкоємців які б мали право на обовязкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, немає. Відповідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Частиною 5 ст.1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на день смерті [PERSON] проживала разом з ним, без реєстрації та продовжує проживати в житловому будинку під № 87 „а (раніше 87) в с. Гончари, Пустомитівського району Львівської області, що стверджується довідкою [PERSON] сільської ради № 739 від 10.12.2015 року, таким чином вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що відповідач не заперечує позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved