Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач, Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, звернувся до суду з вищевказаним позовом в інтересах неповнолітніх: [PERSON], [PERSON], в якому, з врахуванням уточнених позовних вимог від 14.09.2017р., просить відібрати без позбавлення батьківських прав у [PERSON] її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх: [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10.07.2017р. та до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO], а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття [PERSON], тобто до [INFO], але не менш ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків відносно дітей, не приймає участі в їх належному утриманні та вихованні, не приділяє їм жодної уваги, крім того, зловживає спиртними напоями та веде асоціальний спосіб життя, також притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання обов»язків щодо виховання дітей. Батько дітей [PERSON] помер [INFO] З 29.11.2016р. [PERSON], [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей, які опинились в складних життєвих обставинах. Також зазначає, що активну участь у вихованні дітей приймають їхні бабуся та дідусь. На підставі наведеного, з метою захисту прав та інтересів дітей, позивач просить задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні вважала за доцільне задоволення позову. Іллічівська місцева прокуратура Одеської області в судове засідання 20.11.2017р. не з'явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання 20.11.2017р. не з'явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала про визнання нею позовних вимог у повному обсязі. Заслухавши думки представника позивача, третьої особи, неповнолітніх: [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є матір'ю неповнолітніх: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане виконкомом Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області 04.03.2002р.), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 19.09.2006р.). Батько дітей [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим повторно 09.06.2016р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Згідно Наказу Служби у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №46 від 29.11.2016р., [PERSON], [PERSON] поставлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, відомості щодо дітей внесено до книги обліку дітей, які опинилися в складних обставинах та ЄІАС «Діти». Як вбачається з повідомлення директора Теплодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 18.10.2016р., адресованого начальнику служби у справах дітей, до даного навчального закладу надійшов лист щодо учня [PERSON], де зазначено, що останній не приступив до навчання в Мирнянській ЗОШ; до 31.08.2016р. він навчався в Теплодарській ЗОШ, за попередньою адресою, а саме: [ADDRESS], вказаний учень вже не мешкає та взагалі був виписаний за рішенням суду. Із заяви [PERSON] від 24.11.2016р., адресованої Теплодарському міському голові, вбачається про її звернення із проханням розглянути питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей: [PERSON] та [PERSON], також зазначає, що вона, як мати, не займається дітьми, веде асоціальний спосіб життя, [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON], а [PERSON] - з дідусем. Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини - [PERSON], від 28.11.2016р., останній місця реєстрації проживання немає, догляд за дитиною фактично здійснює бабуся [PERSON], матір дитину не утримує, не виховує та не відвідує, крім того, зловживає спиртними напоями та веде асоціальний спосіб життя; батько хлопчика помер. Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини - [PERSON], від 28.11.2016р., останній місця реєстрації проживання немає, догляд за дитиною фактично здійснює дідусь [PERSON], матір дитину не утримує, не виховує та не відвідує, крім того, зловживає спиртними напоями та веде асоціальний спосіб життя; батько дитини помер; [PERSON] тривалий час не відвідував школу. З актів обстеження житлово-побутових умов №112 від 28.11.2016р., №9 від 06.01.2017р., №52 від 30.05.2017р., проведених за адресою проживання [PERSON] та [PERSON] ([ADDRESS]) вбачається те, що санітарно-гігієнічні умови квартири є задовільними, квартира прибрана, охайна, відремонтована, в наявності є необхідні меблі та побутова техніка. Для виховання, розвитку та проживання дитини створені умови, зокрема наявне окреме ліжко, місце для гри, навчання, зберігання особистих речей. З акту обстеження житлово-побутових умов №113 від 28.11.2016р., проведеного за адресою проживання [PERSON] ([ADDRESS]) вбачається те, що санітарно-гігієнічні умови будинку (тимчасова дерев»яна будова) не задовільні. Для виховання, розвитку та проживання дитини не створені відповідні умови, житло не придатне для постійного проживання. [PERSON] є учнем 4-Б класу Теплодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, та згідно характеристики, зокрема, він має низького рівня навчальні досягнення, навчається не в повну міру своїх сил, має добрий загальний розвиток, хлопчик самостійний та скромний, до виконання громадських доручень ставиться сумлінно. З інформації щодо виконання батьками своїх обов»язків вбачається, що за період навчання [PERSON] у школі, його батьки майже не виконували свої батьківські обов»язки, не завжди відвідували батьківські збори, мало приділяли дитині уваги, активну участь у вихованні [PERSON] приймають бабуся і дідусь. Як вбачається з повідомлення Теплодарської ЦМЛ №155/01-13 від 09.03.2017р., [PERSON] та [PERSON] на обліку у лікаря психіатра, фтизіатра та нарколога у даному медичному закладі, не значаться; [PERSON], 2006 року народження, значиться на «Д» обліку у лікаря фтизіатра, з 19.10.2015р. по 31.01.2016р. знаходився на санаторно-курортному лікуванні в санаторії «Ластівка»; [PERSON], 2002 року народження, значиться на «Д» обліку у лікаря педіатра з діагнозом «Дизметаболічна нефрапотія», з 13.01.2015р. - на «Д» обліку у лікаря фтизіатра, з 30.11.2016р. знаходиться на лікуванні в санаторії «Ластівка» протягом 90 днів. Згідно повідомлення №118 від 20.04.2017р. комунальної установи «Міський дитячий туберкульозний санаторій №3 «Ластівка», [PERSON] знаходився на лікуванні у даній установі з 01.12.2016р. по 12.04.2017р., поступив до санаторію у супроводі бабусі [PERSON], виписаний за її заявою. Протягом лікування дитини його матір [PERSON], його не відвідувала, здоров»ям та вихованням дитини не цікавилась. [PERSON] у вказаній установі не знаходився. З повідомлень Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 03.03.2017р., 30.05.2017р., вбачається, що згідно бази даних Національної поліції України, [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьками обов»язків щодо виховання дітей, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Зі свідоцтва про базову загальну середню освіту та додатків до нього від 15.06.2017р. вбачається про закінчення [PERSON] у 2017р. Теплодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Теплодарської міської ради Одеської області. В судовому засіданні неповнолітній [PERSON] вказав про те, що бажає і надалі проживати разом зі своєю бабусею [PERSON], яка про нього постійно піклується, матір його вихованням не займається. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні вказав про те, що його вихованням займаються бабуся та дідусь, які про нього постійно піклуються, матір його вихованням не займається, його життям не цікавиться, також зазначив, що на даний час він навчається на першому курсі на агронома у Петрівському державному аграрному технікумі Лиманського району Одеської області. Як вбачається з Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 16.05.2017р., протокол №05 від 16.05.2017р., зазначений орган, враховуючи інтереси неповнолітніх: [PERSON], [PERSON], вважає за доцільне відібрати дітей у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №131/В-2017 від 19.06.2017р., останнім було ухвалено направити позовну заяву про відібрання неповнолітніх: [PERSON], [PERSON] у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів, до Теплодарського міського суду Одеської області. Як зазначено у ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У відповідності до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно ст. 23-1 Закону України «Про охорону дитинства» усі дії щодо дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, спрямовуються на захист прав та інтересів дитини, усунення причин таких обставин і забезпечення безпечних умов її утримання та виховання, надання їй та її батькам комплексу необхідних послуг та соціальної допомоги. У разі якщо у зв'язку із складними життєвими обставинами дитина тимчасово не проживає чи не може проживати із своїми батьками, іншими законними представниками, її утримання та виховання можуть здійснювати родичі, сім'я патронатного вихователя, центри соціально-психологічної реабілітації дітей, притулки для дітей служб у справах дітей, інші установи для дітей (незалежно від форми власності та підпорядкування), в яких створені належні умови для проживання, виховання, навчання та реабілітації дитини відповідно до її потреб. Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989р. (ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р.) наголошує про визнання права кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (стаття 27). Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ст. 150 СК України). Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу (п. 2 ст. 164 - у разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини), а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»від 30.03.2007р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що [PERSON], будучи працездатною особою, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків відносно дітей: [PERSON], [PERSON], зокрема, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням, не створює відповідних гідних умов для їх проживання, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей, як складову виховання, що підтверджується вищевказаними, дослідженими у судовому засіданні доказами, тому вважає за можливе відібрати від відповідача, не позбавляючи її батьківських прав, її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], при цьому також, у відповідності до ст. 171 СК України, суд врахував в судовому засіданні думки дітей, які зазначили про своє бажання, щоб їх вихованням займалася бабуся. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Відібрання у [PERSON] її дітей не звільняє її від обов»язків щодо них, тому, згідно ст. 170 СК України, суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітніх: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10.07.2017р. та до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO], а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття [PERSON], тобто до [INFO], але не менш ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України, оскільки вимоги позивача в цій частині є також законними та обґрунтованими.

Outcome: approved