Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] кзи звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 13 березня 2001 року виконкомом Староласпинської с/ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 2; залишити їй дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Вимоги позову обґрунтовує тим, що на теперішній час шлюбні відносини між ними фактично припинено, шлюб існує формально. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Між ними часто відбуваються сварки і непорозуміння, постійні розбіжності у всьому, через які склалися неприязні відносини. Спільне господарство припинили вести з березня 2016 року. Збереження шлюбу безперспективне. Відповідач не може приїхати в органи РАГС для розірвання шлюбу, внаслідок завантаженості на службі, тому вона вимушена звернутись до суду. Від шлюбу мають повнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с.10). виклик відповідача було розміщено за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822 (а.с.21). За таких обставин суд розглядає справу за правилами заочного провадження, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 13 березня 2001 року, який було зареєстровано виконкомом Староласпинської с/ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved