Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє представник за дорученням [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що з 20.10.2001 року він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Соломянського районного суду м.Києва від 09.03.2017 року. В період шлюбу, за спільні кошти, вони придбали майно, а саме: нежитлове приміщення центру молодіжного дозвілля, площею 365.7 м.кв., що знаходиться в м.Коростень по вул.Сосновського, 31 та належить [PERSON] на підставі свідоцтва по право власності від 26.06.2007 року за №333 вартістю 220000,00 грн.; земельну ділянку, площею 0.0537 га, кадастровий номер 1810700000:01:004:0068, що розташована в м.Коростень по вул.Сосновського, 31 та належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності від 06.09.2012 року вартістю 81840,00 грн.; нежитлове приміщення, що складає 3/20 частин площею 80.5 м.кв., одноповерхового будинку, що розташований в м.Коростень по вул.Сосновського, 29 та належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2005 року вартістю 120000,00 грн. та земельну ділянку, площею 0.0094 га, кадастровий номер 1810700000:01:004:0067, що розташована в м.Коростень по вул.Сосновського, 29 та належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності від 06.09.2012 року вартістю 17160,00 грн.. Вказав, що вони не можуть дійти згоди з приводу добровільного врегулювання питання щодо поділу їх майна, тому просить здійснити поділ спільного майна подружжя виділивши йому у власність нежитлове приміщення, що складає 3/20 частин площею 80.5 м.кв., одноповерхового будинку, що розташований в м.Коростень по вул.Сосновського, 29 та земельну ділянку, площею 0.0094 га, що розташована в м.Коростень по вул.Сосновського, 29, а відповідачу виділити у власність нежитлове приміщення центру молодіжного дозвілля, площею 365.7 м.кв., що знаходиться в м.Коростень по вул.Сосновського, 31 та земельну ділянку, площею 0.0537 га, що розташована в м.Коростень по вул.Сосновського, 31, та стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засіданні не зявились, клопотали по розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позов підтримав, відповідач визнала. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони з 20.10.2001 року по 09.03.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Соломянського районного суду м.Києва від 09.03.2017 року. В період шлюбу, [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2005 року купив нежитлове приміщення, що складає 3/20 частин площею 80.5 м.кв., одноповерхового будинку, що розташоване в м.Коростень по вул.Сосновського, 29 та земельну ділянку, площею 0.0094 га, кадастровий номер 1810700000:01:004:0067, що розташована в м.Коростень по вул.Сосновського, 29, що стверджується державним актом на право власності від 06.09.2012 року. Також, під час перебування у шлюбі, [PERSON] придбав нежитлове приміщення центру молодіжного дозвілля, площею 365.7 м.кв., що знаходиться в м.Коростень по вул.Сосновського, 31 та земельну ділянку, площею 0.0537 га, кадастровий номер 1810700000:01:004:0068, що розташована в м.Коростень по вул.Сосновського, 31, що стверджується свідоцтвом по право власності на нерухоме майно від 26.06.2007 року за №333 та державним актом на право власності від 06.09.2012 року. Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Аналогічна норма закріплена і в ст.368 ч.3 ЦК України, у якій зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, або законом. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісній власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, як то зазначено у ч.1 ст.70 СК України. Згідно п.23,24 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя слідує, що при вирішенні спорів між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне в нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Таким чином, враховуючи вище наведене та аналізуючи норми закону, суд вважає за можливе прийняти позицію сторін щодо розподілу майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, позов визнаний відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України в разі задоволення позову, витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved