Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач, [PERSON] , пред`явила до суду позов до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Аланд», в якому позивач просила: визнати виконавчий напис від 08.09.2020 року за № 28892, вчинений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Аланд» коштів в розмірі 18\~538,64 грн. таким, що не підлягає виконанню; забезпечити позов шляхом зупинення виконавчих дій приватним виконавцем Малковою М. В.; стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Аланд» судовий збір в розмірі 1261 грн. 20 коп. на її користь. Позов обгрунтований тим, що про наявність зазначеного виконавчого напису позивач дізналася 07 листопада 2020 року після отримання по місту\~свого проживання\~та реєстрації\~поштовим відправленням\~постанови від\~03\~листопада 2020\~року про\~відкриття виконавчого\~провадження ВП\~№ 63474194,\~винесеної приватним\~виконавцем виконавчого\~округу міста\~Києва Малковою\~Марією Вікторівною\~про стягнення\~з неї,\~ [PERSON] ,\~на користь\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Аланд» заборгованості\~в розмірі\~18538\~гривень 64\~копійки та\~стягнення виконавчого\~збору на\~користь приватного\~виконавця в\~розмірі 1853\~гривні 86\~копійок.\~Ознайомившись з\~матеріалами виконавчого\~провадження позивач\~побачила виконавчий\~напис за\~№ 2892\~від 08\~вересня 2020\~року,\~складений приватним\~нотаріусом Житомирського\~міського нотаріального\~округу Горай\~О.,\~без сканкопії\~зворотньої стороні\~виконавчої напису,\~де повинна\~бути печать,\~кількість аркушів,\~прошитих та\~пронумерованих,\~невід`ємною частиною\~повинен бути\~договір та\~заява представника\~відповідача до\~нотаріуса,\~але такі\~документи в\~матеріалах виконавчого\~провадження відсутні,\~цей договір\~також не\~був наданий\~відповідачем до\~приватного виконавця.\~На думку\~позивача,\~відсутність кредитного\~договору,\~свідчить,\~що позивач\~не отримувала\~буд -\~яких коштів\~від Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Аланд»\~та про\~відсутність будь-якої\~заборгованості. Позивач вважає, що даний виконавчий напис за № 2892 від 08 вересня 2020 року, складений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» коштів в розмірі 18538 гривень 64 копійки суперечить правилам ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», тому що їй невідомо, згідно яких документів виникла заборгованість, нотаріусом не\~перевірено безспірність заборгованості, крім того позивач не підписувала будь-які кредитні документи з відповідачем. Крім того, ні відповідач, ні приватний нотаріус Горай О. С. не направляли їй повідомлення-вимоги про сплату коштів. Ухвалою судді від 16 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 14 грудня 2020 року. Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року з метою забезпечення позову зупинено стягнення у виконавчому провадженні на підставі спірного виконавчого напису приватного нотаріуса. Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 січня 2021 року. Позивач [PERSON] а у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить справу слуханням розглянути без її участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доповнень та клопотань не має, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Аланд», у судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, належним чином було повідомлено про дату, час і місце судового розгляду по суті судовою повісткою про виклик, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, відзив чи клопотання не подало. Враховуючі вказані обставини суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи по суті судовою повісткою про виклик, про поважні причини неявки суд не повідомила, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подала. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи по суті судовою повісткою про виклик, про поважні причини неявки суд не повідомив, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 28892, про стягнення [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія»\~«Аланд»,\~заборгованості за\~Кредитним договором № 006-24218-101213 від 10 грудня 2013 року в сумі 18\~038 (вісімнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 64 копійки та плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок. На виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса, який має силу виконавчого документа, 03 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною відкрито виконавче провадження ВП № 63474194. Відомості про звернення відповідача до суду з позовною заявою про стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи відсутні. Про наявність зазначеного виконавчого напису позивач [PERSON] дізналася 07 листопада 2020 року після отримання по місту свого проживання та реєстрації поштовим відправленням копії постанови про відкриття виконавчого провадження. Позивач не визнає вимоги банку про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, зазначеної у виконавчому написі приватного нотаріуса, тобто ця заборгованість є спірною. Відповідно до\~ст. 18 Цивільного кодексу України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно\~ст. 87 Закону України «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат»\~визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї\~статті Закону\~нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису. Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. З огляду на наведене та з урахуванням приписів ст. ст. 15,\~16,\~18 Цивільного кодексу України, ст. ст. 50,\~87,\~88 Закону «Про нотаріат»\~\~захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Разом із тим, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів.\~\~ В судовому\~засіданні встановлено,\~що між\~сторонами існує\~спір по\~кредитному договору\~№ 006-24218-101213\~від 10\~грудня 2013\~року,\~позивач [PERSON] \~ не\~згодна з\~вимогами банку,\~заперечує факт\~отримання коштів\~від Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія» «Аланд», тобто безспірність заборгованості та відповідальності позивача по кредитному договору, як обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису, відсутня, що є підставою для задоволення позову, оскільки виконавчий напис вчинено з порушенням вищезазначених вимог закону. Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Аланд» на користь позивача [PERSON] сплачені позивачем грошові кошти на оплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, що підтверджуються квитанцією № 32 від 13 листопада 2020 року (а. с. 1).

Outcome: approved