Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] правонаступником якої є [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання, посилаючись на те, що [INFO] року у [PERSON] помер син - [PERSON]. Після смерті сина, а саме на початку 2008 року до [PERSON] почала заходити [PERSON] та в той час вже її колишня невістка почала пропонувати послуги по забезпеченню утримання [PERSON] та послуги по її догляду. 02 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір довічного утримання, який був посвідчений державним нотаріусом Десятої державної нотаріальної контори [PERSON]. Відповідно до умов договору довічного утримання - [PERSON] передала у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS], а [PERSON] взяла на себе зобов'язання довічно утримувати її, забезпечувати харчуванням і одягом, доглядати за нею, надавати їй необхідну грошову та іншу допомогу та підтримувати передане житлове приміщення у належному стані. За період часу який стосується укладеного договору довічного утримання позивач важко хворіла так як у неї була ціла низка хвороб які потребували постійного догляду за нею. Відповідач [PERSON] починаючи з 18 серпня 2016 року та по день смерті [PERSON] не приходив до неї, ніякої допомоги їй не надавав. [PERSON] як спадкоємець не виконував обов'язків по договору довічного утримання, який був підписаний з [PERSON]. [PERSON] жодного разу після смерті [PERSON] не з'явився за її адресою проживання: [INFO] та жодної допомоги відповідно до умов договору довічного утримання [PERSON] не надавав. Всі витрати пов'язані з утримання квартири [ADDRESS], а саме витрати на житлово-комунальні послуги, телебачення, послуги телефонного зв'язку та послуги домофону [PERSON] оплачувала зі своїх коштів, які вона отримувала з пенсії та просила це робити сусідів та сторонніх людей за станом здоров'я. Тому просить суд розірвати договір довічного утримання, укладений 02 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] посвідчений Десятою Київською державною нотаріальною конторою, застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання та визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], а також скасувати обтяження на нерухоме майно - [ADDRESS] накладене за договором довічного утримання укладеним 02 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON], який посвідчений Десятою Київською державною нотаріальною конторою. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшло письмове клопотання в якому просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, через неявку відповідача в судове засідання. Третя особа - 1 в судове засідання не з'явилась, надійшов лист в якому просить прийняти рішення згідно до вимог чинного законодавства. Третя особа - 2 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином причини неявки суду невідомі. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи між [PERSON] та [PERSON] укладено договір довічного утримання відповідно до якого Відчужувач ([PERSON].) передає, а Набувач [PERSON] отримує у власність квартиру [ADDRESS] за умов, що Набувач ([PERSON].) зобов'язується довічно утримувати Відчужувача ([PERSON].), надаючи їй комплекс послуг: забезпечувати її продуктами харчування, одягом, медикаментами, надавати їй необхідну допомогу, оплачувати медичну допомогу, зберігаючи за нею право довічного безкоштовного проживання у [ADDRESS]. В разі смерті відчужувача провести її захоронення та оплату всіх ритуальних послуг. (а.с. 7-8) За договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає іншій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. [PERSON] померла [INFO] року відповідно до копії свідоцтва про смерть актовий запис № 12680 від 19.08.2016 року. (а.с. 98 зворот.) [PERSON] відповідно до консультативного висновку інституту кардіології має діагноз гіпертонічної хвороби ІІІ ступеню, ІБС, стенокардія напруження ІІ ступеню, кардіосклероз, екстрасистематична аритмія, хронічний панкреатит, що підтверджується консультативним висновком. (а.с. 13) Виписками з медичної карти та історії хвороби підтверджується тяжкий стан здоров'я [PERSON] та потреба в постійному догляді, якого відповідачем їй не надавалось. (а.с. 14-18) Платіжними дорученнями про оплату за спожиті комунальні послуги та послуги за телекомунікації здійснено від імені [PERSON] підтверджується факт, неналежного виконання відповідачем [PERSON] свої зобов'язань по догляду [PERSON]. (а.с. 19-23, 57-64) 10 серпня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Дніпровським районним відділом у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 11.08.2017 року, актовий запис № 1348. (а.с. 111) [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось ,і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті , і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], який є правонаступником позивачки [PERSON], що підтверджується заповітом від 22.05.2017 року посвідченим приватним нотаріусом КМНО Кошель І.М.. (а.с. 113) [PERSON] прийняв все майно яке залишилось після смерті [PERSON], відповідно до заяви від 30.08.2017 року засвідченого приватним нотаріусом КМНО Кошель І.М.. (а.с. 116) Всі витрати на поховання [PERSON] було сплачено [PERSON], що підтверджується Договором - замовлення на надання ритуальних послуг від 20.08.2017 року та Договором-замовлення № 26.5942П на організацію та проведення поховання від 11.08.2017 року. (а.с. 126-127) Після смерті [PERSON] оплату за спожиті комунальні послуги здійснював [PERSON]. (а.с. 134, 137,139-140, 142) Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду, зокрема, на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. На підставі ч. 1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у звязку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право на його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача не підлягають поверненню. Правовим наслідком розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане (частина перша статті 756 ЦК України). Спадкування, відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як випливає зі змісту ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, держави шляхом всебічного розгляду та вирішення цивільних справ у повній відповідності з чинним законодавством. Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved