Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 20.08.1996 року в м. Херсон. Позивач стверджує, що прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, через втрату правовстановлюючого документу. В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, а саме: просить суд встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON]; встановити факт належності [PERSON] Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0304447, виданий на імя [PERSON], яка померла 20.08.1996 року в м. Херсон, актовий запис про смерть від 21.08.1996 року з № 21; та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), площею 3,02 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 91411,97 грн., що розташована в адмінмежах Радчиської сільської ради, Катеринопільського району, за межами населеного пункту, що належала [PERSON], на підставі втраченого Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0304447. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву від 04.08.2015 року в якій визнає змінені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі його представника. (а.с.31) В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 282251 виданого 21.08.1996 року міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Херсон вбачається, що 20.08.1996 року в м. Херсон померла [PERSON], актовий запис про смерть від 21.08.1996 року за № 21.(а.с. 8). З заповіту складеного [PERSON] 31.03.1989 року зареєстрованого в реєстрі за № 9 та посвідченого секретарем Радчиської сільської ради [PERSON] вбачається, що [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] (а.с.9) З свідоцтва про народження серія І-АВ № 212485 виданого 09.03.1971 року Катеринопільським районним бюро РАГС вбачається, що 05.02.1971 року народилася [PERSON]. (а.с.6) З свідоцтва про укладення шлюбу серія ІV-БК № 357262 від 02.06.1990 року виданого відділом РАГС Богуславського району Київської області вбачається, що 02.06.1990 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище «Крижанівська».(а.с.7) З довідки виданої 24.02.2015 року виконкомом Радчиської сільської ради за № 17 вбачається, що [PERSON], яка померла 20.08.1996 року, на день смерті була зареєстрована в [INFO]. (а.с.12). З відповіді Катеринопільської державної нотаріальної контори від 14.05.2015 року № 609/01-16 вбачається, що спадкова справа на майно [PERSON], яка померла 20.08.1996 року не заводилась. (а.с.23). З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 22.07.1998 року серії ЧР 0304447 вбачається, що за життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) площею 3,02 в умовних кадастрових одиницях, без визначення меж цієї частки в натурі, у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» в адмінмежах Радчиської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області. (а.с. 10). З довідки відділу Держземагенства у Катеринопільському районі Черкаської області від 06.03.2015 року за № 405 вбачається, що на час видачі довідки вартість вказаної вище земельної частки (паю) складає 91411,97 грн..(а.с.11) З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.03.2015 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу. (а.с.13). З оголошення у місцевому засобі масової інформації «Містечко над Тікичем» про визнання недійсним втраченого сертифікату на земельну частку пай серії ЧР № 0304447 будинок вбачається, що 03.04.2015 року позивачем повідомлено усіх заінтересованих осіб про втрату вказаного правовстановлювального документу. (а.с.24-29). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що їй достовірно відомо про те, що [PERSON]. до закінчення шестимісячного строку після смерті бабусі [PERSON] забрала до себе речі із домоволодіння спадкодавця, а саме: холодильник, посуд, білизну. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду аналогічні з свідком [PERSON] пояснення. Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 534 (в редакції 1963 року) ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом. Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст. 125 ЗК України в редакції, що діяла на час видачі Державного акту право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від спадкодавця до спадкоємців. Відповідно до ст. 1299 ЦК України, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. При цьому право власності на успадковане нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який належним чином прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку через втрату правовстановлюючого документу. Враховуючи встановлення факту прийняття спадщини позивачем [PERSON] суд приходить до висновку, що вона належить їй з часу смерті спадкодавця [PERSON]. З урахуванням встановленої судом неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку через втрату правовстановлюючого документу, суд визнає за [PERSON] право на земельну частку (пай), що за життя належало спадкодавцю [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved