Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] предявила до суду позов до відповідачів [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати відповідачів [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим будинком що знаходиться по вул. Миру, 5 в с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що є власником помешкання по вул. Миру, 5 в с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області. У зазначеному житловому будинку зареєстровані також її родичі відповідачі [PERSON] та [PERSON], які однак з 2009 року не проживають у вказаному житлі, там відсутні їхні речі та будь яке інше майно , також , відповідачі не приймають участі в оплаті комунальних послуг та інших витратах, що повязані із утриманням будинку. Зазначає, що відповідачі за власним бажанням не проживають у даному житловому будинку, оскільки жодних перешкод для проживання їм ніхто не чинить. На даний час, відповідачі [PERSON], [PERSON] ухиляються від добровільного зняття з реєстраційного обліку, при цьому, їх реєстрація у даному житлі створює для неї (позивача) перешкоди у користуванні належним їй майном, що послугувало причиною звернення до суду із позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак її представник [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі , не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явилися, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавали. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: [PERSON] про реєстрацію права власності №16012077 виданого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 21 вересня 2007 року, домоволодіння, що знаходиться по вул. Миру, 5 в с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності САВ №256255 виданого 21 вересня 2007 року Петриківською сільською радою на підставі рішення виконкому №12 від 23 січня 2007 року. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 21 вересня 2007 року. Як убачається із наявної у матеріалах справи копії [PERSON] будинкової книги прописки громадян, що мешкають в будинку №5 по вулиці Миру, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, у вказаному житловому будинку зареєстровані також [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] акту про встановлення факту не проживання громадянина за місцем реєстрації від 08 листопада 2017 року, складеного депутатом виборчого округу №9 [PERSON], затвердженого головою Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області [PERSON], перевіркою установлено, що у будинку №5 по вул. Миру в с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] не проживають з 2000 року, що підтверджують свідки-сусіди: [PERSON], [PERSON]. Також, актами про встановлення факту не проживання громадянина за місцем реєстрації від 08 лютого 2018 року та від 15 березня 2018 року, складених депутатом виборчого округу №9 [PERSON], затверджених головою Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області [PERSON], стверджується, що перевіркою установлено, що у житловому будинку, який знаходиться по вул. Миру, 5, в с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] не проживають з 2000 року, що підтверджують свідки-сусіди: [PERSON] та [PERSON]. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Частиною 1 статті 319 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. [PERSON] із ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При цьому таких домовленостей сторони не мали . Судом установлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи зареєстрованими у житловому будинку, що знаходиться по вул. Миру, 5, в с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, упродовж тривалого періоду часу - близько вісімнадцяти років не проживають у вказаному помешканні, їх речі та майно там відсутні, вони не приймають будь-якої участі у сплаті комунальних послуг з утримання будинку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, а тому позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком по вул. Миру, 5, в с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також ,вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved