Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що 18.11.2006 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно. Дане майно складається: із 1/2 частина житлової квартири за адресою: м.Броди вул.Грушевського,1/5, земельних ділянок в розмірі: 0,2548га, 0,1065 га, 0,6727 га, розташовані на території Попівецької сільської ради Бродівського району, а також ощадний вклад у Підкамінському відділенні № 6323/011 Бродівського ощадбанку. Інших спадкоємців, які б могли б претендувати на прийняття спадщини не має. В даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак оформити її не може, так як пропустила шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивач пропустила, оскільки вважала, що так як є спадкоємцем першої черги то може в будь-який час оформити спадщину, яка залишилась після смерті матері. Просить вважати дану причину поважною та постановити рішення, яким надати їй інший строк для прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання сторони не зявились. Позивачка подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача представник Попівецької сільської ради Бродівського району Львівської області, подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача представник Бродівської міської ради Львівської області, подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла 18.11.2006 р. (а.с.7). [PERSON] належала 1/2 частка квартири за адресою м.Броди вул.Грушевського 1/5, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 08.07.1994 р. (а.с.8), крім цього померлій належали земельні ділянки: в розмірі 0,2548 га відповідно до Державного акта серія ЛВ 964 від 21.08.1996 р., в розмірі 0,1065га відповідно до Державного акта серія ЛВ 965 від 21.08.1996 р., та в розмірі 0,6727 га відповідно до Державного акта серія І-ЛВ № 034498 від 25.03.2002 р., що розташовані на території Попівецької сільської ради Бродівського району (а.с.10-12), а також ощадний вклад у Підкамінському відділенні № 6323/011 Бродівського ощадбанку (а.с.9). Позивач є спадкоємцем за законом (а.с.3;5). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved