Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив\~до суду\~позов до[PERSON] , яким\~просить розірвати\~шлюб з\~відповідачем,\~зареєстрований 30\~червня 2017\~року Виконавчим\~комітетом Мереф`янської\~міської ради\~Харківського району\~Харківської області\~за актовим\~записом 66.В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він з відповідачем 30 червня 2017 року зареєстрував шлюб, від якого сторони дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались сварки, які призвели до того, що вони стали чужими один одному. Подружні відносини у сторін припинені з 22.11.2020, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Інших заяв та клопотань не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 30 червня 2017 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області за актовим записом 66, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 30 червня 2017 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області). Від шлюбу\~сторони мають дітей не мають. За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] , у своїй заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін «[PERSON] ». На підставі викладеного і

Outcome: approved