Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [INFO] про усунення перешкод у користуванні житлом.\~ В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона є власником будинку за адресою: м. Дружківка, вул. Армійська, буд. 26 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Зазначає, що у вказаному будинку зареєстровані її донька та онука: [PERSON] та [PERSON] У січні 2013 року останні виїхали до м. Краснодарі Російської Федерації. На теперішній час її донька зареєструвала шлюб та чоловік доньки забезпечив відповідачів житлом, а саме квартирою за адресою: Краснодарський край, м. Краснодар, Прикубанський округ, вул. 5-та Дорожня, 68[ADDRESS]. Факт реєстрації в будинку відповідачів заважає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушує безпідставно сплачувати зайві кошти за комунальні послуги. Відповідачі добровільно знятися з реєстрації не можуть, що змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 03.04.2018 року було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача [PERSON] у справах дітей Дружківської міської ради. Ухвалою суду від 11.06.2018 року визнано належними відповідачами по справі [PERSON], [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON], [INFO] як законний представник. В супереч вимогам ст. 178 ЦПК України відповідач не скористалась своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Позивач\~ [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити з підстав наведених в позові. Відповідач [PERSON] та яка діє як законний представник в інтересах [PERSON], [INFO] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник третьої особи [PERSON] у справах дітей Дружківської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно, проте надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Просили долучити витяг із протоколу №9 від 03.07.2018 року. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про\~ задоволення позову в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON]\~ є власником будинку, розташованого в місті Дружківка по вулиці Армійська, будинок № 26 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 листопада 1994 року № 1-3225 посвідченого завідуючою Дружківської міської нотаріальної контори [PERSON] та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 грудня 2007 року № 1-2388 посвідченого завідуючою Дружківської державної нотаріальної контори [PERSON] Відповідач [PERSON] є донькою позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серія VII-НО № 308765 виданого Дружківським відділом громадянського стану 09.07.1987 року. 07 вересня 2011 року народилась [PERSON], про що складено актовий запис № 379, батьками вказані [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 416518 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції в Донецькій області. [PERSON] та [PERSON], зареєстровані за адресою: [INFO](Красноармійська), буд. 26, що підтверджується будинковою книгою. Також факт реєстрації відповідача [PERSON] підтверджується довідкою № 16-1508/1-01 від 27.03.2018 року виданої виконавчим комітетом Дружківської міської ради. З акту від 14.03.2018 року підписаного Головою територіального комітету мікрорайону « Торецький» відповідач [PERSON] та її донька [PERSON], [INFO] зареєстровані, але фактично з 2013 року не проживають за адресою: [INFO]. 15.06.2018 року позивачем через канцелярію суду надано копію свідоцтва про реєстрацію за місцем проживання № 22/18-4132 від 16.05.2018 р., копію картки реєстрації від 16.05.2018 р. та копію поквартирної картки від 16.05.2018 р., чим підтверджується, що [PERSON], [INFO], зареєстрована разом з матірю [PERSON] за адресою: Росія, Краснодарський край, Прикубанський округ, м. Краснодар, вул. 5-та Дорожня[ADDRESS]. З витягу із протоколу №9 від 03.07.2018 року служби у справах дітей Дружківської міської ради вбачається, що комісією було розглянуто та вирішено, що у разі визнання малолітньої [PERSON], [INFO], такою, що втратила право на користування будинком за адресою : м. Дружківка, вул. Армійська(Красноармійська), буд. 26 відповідно до чинного законодавства України права дитини не будуть порушені, оскільки остання зареєстрована за адресою: Росія, Краснодарський край, Прикубанський округ, м. Краснодар, вул. 5-та Дорожня[ADDRESS]. Конституція України\~у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Статтею 72 ЖК України встановлено\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.\~16,\~386,\~391 ЦК України. Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст.\~379,\~382 ЦК України). Права власника житлового будинку (квартири) визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Окрім цього, відповідно до ч. 1\~ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень\~ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Члени сім`ї власника житла втрачають право на користування житловим приміщенням у разі відсутності їх без поважних причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Проте відповідачі [PERSON], яка є донькою позивача та яка діє як законний представник в інтересах [PERSON], [INFO], яка є онукою позивача в будинку не мешкають більше року, перешкод їм в цьому не чиниться, витрат по утриманню житла [PERSON] не несе, не є членом сім`ї власниці, оскільки з врахуванням тривалості їх мешкання окремо один від одного, їх не можна вважати членами однієї сім`ї, їх реєстрація в будинку порушує охоронюване законом право власності позивача, позивач заперечує проти реєстрації відповідачів у її житлі, суд вважає, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право на користування житлом позивача. Визнання малолітньої [PERSON], такою, що втратила право на користування житлом не приведе до порушення її прав, вона забезпечена житлом, зареєстрована та проживає за межами України, а задоволення позову власника про усунення перешкод у користуванні житлом, є належним способом усунення перешкод у користуванні власністю, а вказане рішення суду - підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю їх між собою дають обєктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.\~\~\~ Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., який відповідно до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача\~ на користь позивача.

Outcome: approved