Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.11.2015 року вона та відповідач зареєстрували шлюб. У спільному шлюбі у них народився син [PERSON], 31.05.2016 року. Позивач стверджує, що в даний час вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, їх малолітній син проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. Заявляє, що відповідач будь-яких коштів на утримання спільної дитини не надає, не допомагає їй у догляді за сином, вихованням сина не займається. Стверджує, що матеріальним забезпеченням сімї відповідач не турбується, жодних домашніх обовязків не виконує. Вихованням сина він не займається, коштів на виховання та утримання сина позивачці не надає. У звязку із вищенаведеним просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина- Зельмана [PERSON] в розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання нею позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Просить винести судове рішення та стягувати аліменти в розмірі не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує. Оглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20.11.2015 року у виконавчому комітеті Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 40, що вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії I- СГ № 261639 (а.с. 4). За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина- син [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-СГ № 492978 вбачається, що його батьками є [PERSON] Іванович- батько та [PERSON] мати (а. с. 3). Позивач стверджує, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Даний факт відповідач не заперечив. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у заяві, яку подав на адрес суду, визнав позовні вимоги, а тому суд приходить до висновку, що останній має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Оскільки відповідач є особою молодого віку, визнав позовні вимоги, а тому погодився, що має дохід, суд враховує його матеріальне становище та той факт, що позивач просить стягувати аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання сина- Зельмана [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved