Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у Вугледарський міський суд Донецької області з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей до відповідача [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з 27.07.2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Шлюб з відповідачем фактично розпався. Діти мешкають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги та ухиляється від обовязку по утриманню дітей, вона змушена була звернутися до суду із позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача кошти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини, усіх видів доходів (заробітку) відповідача, розпочинаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, проти задоволення позовних вимог не заперечував, позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі та є батьками дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. ( а.с. 9-10 ). Позивачка працює, в ГУНП в Донецькій області, середньомісячний заробіток становить 9,778 грн., її доходів не вистачає для утримання дітей. Домовленості між позивачкою та відповідачем про розмір матеріальної допомоги на утримання дітей до їх повноліття не досягнуто. (а. с. 12). Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене та у звязку з повним визнанням позовних вимог відповідачем, суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON], на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з моменту подачі позову 07.06.2016 року і до повноліття дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved