Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] у серпні 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 4000 грн., щомісячно на період навчання [PERSON] до [INFO] . В обґрунтування вимог, позивач вказала, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття та навчається у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», на денній формі навчання. У зв`язку з тим, що навчання донькою здійснюється на денній формі, отримувати самостійний дохід у неї не має можливості. Посилаючись на те, що дочка потребує допомоги батька, проте відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, позивач просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 08.10.2020 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позов, в якому просив позов задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх його доходів на період навчання. Відповідач зазначив, що в даний час перебуває в шлюбі та має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про якого він повинен піклуватися. Окрім того, він з дружиною винаймає квартиру і сплачує орендну плату, оскільки в нього свого власного житла немає. Крім того, при поданні позовної заяви позивач надала довідку ВНЗ про навчання, в якій зазначено, що донька навчається на денній формі, але упустила, що вона навчається на бюджетній основі. Так, навчання на бюджеті передбачає отримання стипендії, про що позивач не повідомила. Окрім того, не надано відомостей про графік навчання, тільки вказано, що навчається на денній формі, не заявлено чи часи навчання дійсно становлять весь робочий день, тиждень, оскільки, якщо в неї є вільний час, то вона може мати змогу підробляти і частково забезпечувати себе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала позовні вимоги. Представник відповідача адвокат Черчик В.П. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив позовні вимоги задовольнити частково. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с.4 -ксерокопія свідоцтва про народження). Згідно довідки №125 від 16.06.2020 року, [PERSON] , навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», на денній формі навчання. (а.с.6 - довідка). Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не більше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В частині 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, згідно ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що відповідач інших аліментних обов`язків не має, працює, має на утриманні малолітню дитину. Як встановлено судом, дочка позивача і відповідача навчаєтьсяв Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», на денній формі навчання, термін навчання - до 30.06.2023 року. Беручи до уваги, що відповідач не надає дочці матеріальну допомогу, [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, але продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги батька, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню частково. Суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітньої дочки. Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових , сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Позивач не надала суду доказів на підтвердження того, що повнолітня донька потребує, а відповідач у справі може надавати матеріальну допомогу у визначеному нею розмірі - 4000 грн., щомісячно. При цьому, суд враховує, що повнолітня дочка є працездатною, та можливість матері надавати допомогу доньці. Тому, суд вважає взадоволенні інших вимог позивачу відмовити за необґрунтованістю. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 гривень. Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial