Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Харченко Ольга Павлівна звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказав, що згідно з заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/11198/17 від 05.01.2018 року шлюб, зареєстрований 31.08.1999 року у Горлівському міському відділі ДРАЦС між позивачем та [PERSON] був розірваний і цим же рішенням на користь [PERSON] з позивача були стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до їхнього повноліття, починаючи з 11.12.2017 року та до повноліття сина [PERSON] , [INFO] . При цьому суд вирішив, що якщо після досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на [PERSON] , [INFO] , аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] свого повноліття. Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрите виконавче провадження з метою виконання вказаного рішення у примусовому порядку. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/6137/20 від 25 вересня 2020 шлюб, який було зареєстровано 26 червня 2018 року Виконавчим комітетом Часовоярської міської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис за № 18 між позивачем та [PERSON] був розірваний. У шлюбі народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/6857/20 від 6 жовтня 2020 року стягнуто з позивача, починаючи з 20 липня 2020 року та щомісяця, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . Вказане рішення перебуває на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби. Позивач має необхідність звернутися до суду для вирішення питання зменшення, встановленого судом розміру аліментів, у зв`язку з тим, що у його матеріальному становищі відбулися зміни, а саме: позивач є внутрішньо переміщеною особою, належного йому на праві приватної власності житла на неокупованої території України він не має, змушений винаймати житло. Тривалий час, позивач не має стабільного доходу, перебуває у скрутному матеріальному становищі. В зв`язку з викладеним, позивач просив зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 червня 2021 року по справі було відкрите провадження, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2021 року підготовче судове засідання було закрито, справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явився. У судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити у повному обсязі. Додатково додала до матеріалів справи документи, що підтверджують значне погіршення матеріального становища позивача, а також вказала, що на теперішній час позивач є безробітним. В подальшому справа розглядалась за відсутність позивача та його представника. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилась, відзив на позов не надавала, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилась, відзив на позов не надавала, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. \~\~ [PERSON] народився [INFO] у м. Горлівка Донецької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-8). Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/11198/17 від 05.01.2018 року шлюб, зареєстрований 31.08.1999 року у Горлівському міському відділі ДРАЦС між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Вказаним рішенням на користь [PERSON] з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до їхнього повноліття, починаючи з 11.12.2017 року та до повноліття сина [PERSON] , [INFO] . Якщо після досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на [PERSON] , [INFO] , аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] свого повноліття (а.с.9-10). Згідно виконавчого листа від 6 жовтня 2020 року виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області з [PERSON] були стягнуті аліменти, починаючи з 20 липня 2020 року та щомісяця, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). \~\~Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~\~Згідно зі\~статтею 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~Частинами 1-3\~статті 181 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. \~\~За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. \~\~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~\~Частинами 1-2\~статті 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~\~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ Частина 1\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~Згідно з пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~\~Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. \~\~Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). До матеріалів справи додана довідка від 16 серпня 2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якої [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа по [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна- [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить Ѕ частина квартири [ADDRESS] , нерухомого майна на підконтрольній території України за [PERSON] не перебуває. Відповідно до довідки від 05.05.2021 року [PERSON] станом на 05.05.2021 року працював на АО «Часівоярський вогнетривковий комбінат з 28.08.2017 року (а.с.13). Згідно з довідкою № 92 від 17.09.2021 року за період з 01.07.2020 року по 09.08.2021 року [PERSON] було нарахована заробітна плата у розмірі 129465,69 гривень, разом утримано аліментів 47158,90 гривень. Відповідно до документальної інформації від 23.09.2021 року [PERSON] 09.08.2021 року звільнено за власним бажанням. Згідно даних довідки № 93 від 22.09.2021 року вбачається зниження заробітної плати позивачу. Відповідно до довідки № 42/21 від 17.09.2021 року [PERSON] станом на 17.09.2021 року працював в ПРАТ «Веско» з 31.08.2021 року. Сукупний дохід за серпень 2021 року склав 449,67 гривень, з утриманням 87,69 гривень. Відповідно до наказу від 21.10.2021 року трудовий договір припинено. Відповідно до документальної інформації від 30.09.2021 року № 77070 наданої державним виконавцем Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі Донецької області, на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області 10.12.2020 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину щомісячно, починаючи з 20 липня 2020 року і до досягнення дитиною до повноліття, пред`явлений до виконання 06.01.2021 року. Станом на 01.09.2021 року заборгованість по аліментам складає 1766,18 гривень. \~\~Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи, що розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач, при цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13) суд вважає можливим заявлені вимоги задовольнити. Позивач є працездатною особою, проте як убачається з наданих ним документів, його дохід значно зменшився, він є внутрішньо переміщеною особою, нерухомого майна на підконтрольній Україні території не має, на теперішній час не працевлаштований. \~\~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved