Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач вказує на те, що [INFO] в с. Новий Любар Любарського району Житомирської області помер її чоловік [PERSON]. У відповідності до заповіту від 01 серпня 2014 року [PERSON] залишив заповіт на ім'я [PERSON] на все майно в тому числі на [ADDRESS] Зазначене домогосподарство 1974 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у Юрівській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку [NUMBER] в погосподарській книзі № 1 за 1971-1973 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було. За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься. У встановлений законом строк для прийняття спадщини [PERSON], до нотаріальної контори не звертався, на даний час на спадщину не претендує про що подав відповідну заяву. За її зверненням приватним нотаріусом Любарського районного нотаріального округу було заведено спадкову справу. За даними спадкової справи вона є єдиним спадкоємцем [PERSON] На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за законом по смерті [PERSON], право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями. Представник позивача у підготовче засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позо визнає. [PERSON], у підготовче засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Зазначив, що до нотаріальної контори для прийняття спадщини по смерті батька [PERSON], не звертався, строк для прийняття спадщини пропустив свідомо та не буде звертатись до суду для його поновлення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 27 травня 1956 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, свідоцтво [NUMBER], актовий запис № 15. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Згідно записів погосподарської книги Юрівської сільської ради Любарського району № 7, особовий рахунок [NUMBER] за 2011-2015 роки, [PERSON] являвся головою [ADDRESS], разом із ним проживала дружина [PERSON]. Рішенням Юрівської сільської ради від 20 грудня 1993 року [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель була передана земельна ділянка розміром 0,25 га. З заповіту посвідченого 01 серпня 2014 року секретарем Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON], [INFO]. В заяві яка надійшла на адресу суду [PERSON] просить справу розглядати у його відсутності, та зазначає, що до нотаріальної контори для прийняття спадщини по смерті батька [PERSON], не звертався, строк для прийняття спадщини пропустив свідомо та не буде звертатись до суду для його поновлення. [INFO] в селі Новий Любар Любарського району Житомирської області помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом [NUMBER], актовий запис № 4. Згідно постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., № 505/02-31 від 20.09.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме [ADDRESS] по смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Відомості про наявність інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. В заяві яка надійшла на адресу суду [PERSON] просить справу розглядати у її відсутності, та зазначає, що до нотаріальної контори для прийняття спадщини по смерті батька [PERSON], не зверталась, та звертатись до суду для поновлення строку для прийняття спадщини не буде. Як вбачається з довідки № 1087 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 05.07.2018 року, на [ADDRESS] Житомирської області право власності не зареєстровано. Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [ADDRESS] Житомирської області належав спадкодавцю, а позивач є його спадкоємцем за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved