Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач вимоги мотивує тим, що 25.10.2007 р. між АКІБ «УКРСИББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та став правонаступником всіх прав та зобов'язань АКІБ «УКРСИББАНК», та відповідачем було укладено договір про надання кредиту № 11237326000. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 18\~472, 25 дол. США зі сплатою 13,5 % річних зі строком остаточного повернення 04.09.2014 року. Згідно з договором купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року змінився кредитор у зобовязанні на АТ «Дельта Банк». Однак відповідач належним чином зобовязання за договором не виконав, в результаті чого станом на 31.07.2015 року має заборгованість в розмірі 37\~667,11 доларів США , що згідно курсу НБУ становить 831\~022 грн. 25 коп. Тому позивач просить стягнути вказану суму заборгованості. Сторони до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не зявився за повісткою. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 25.10.2007 р. між АКІБ «УКРСИББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та став правонаступником всіх прав та зобов'язань АКІБ «УКРСИББАНК», та відповідачем було укладено договір про надання кредиту № 11237326000. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 18\~472, 25 дол. США зі сплатою 13,5 % річних зі строком остаточного повернення 04.09.2014 року./а.с. 6-11/ Згідно з договором купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року змінився кредитор у зобовязанні на АТ «Дельта Банк»./а.с.23-26/ При укладанні договору, відповідач погодився з порядком надання та користування кредитом та порядком проведення розрахунків та зобовязався дотримуватися їх. Відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати за користування щомісячними платежами./а.с. 6-11/ Відповідач користувався кредитними коштами, однак належним чином кошти не повертав та не сплачував за користування. Станом 31.07.2015 року заборгованість відповідача 37\~667,11 доларів США , що згідно курсу НБУ становить 831 022 грн 25 коп., з яких 16\~328, 43 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 360 242 грн. 36 коп. заборгованість за кредитом, 21\~338, 68 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 470 779 грн. 89 коп. заборгованість за відсотками. /а.с.19/ Крім того, положеннями кредитного договору передбачено, що ПАТ «Дельта Банк» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства. Із викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості. Крім того слід стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved