Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач в квітні 2016 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що відповідно до договору № б/н від 07.09.2007 року відповідачка отримала кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення норм договору відповідачка своїх обовязків не виконала, внаслідок чого станом на 29.02.2016 року утворилася заборгованість в сумі 13 128 грн. 75 коп. Просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Належно повідомлена відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази, суд встановив слідуюче. Як вбачається з копії заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 07.09.2007 року, [PERSON] отримала кредит в розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9 % на місяць на залишок заборгованості та щомісячної комісії 1%, на умовах його повернення у строк, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 3.2 Умов і Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. П. 9.12 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий самий термін. Пунктом 8.6 Умов і Правил надання банківських послуг сторони обумовили, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених цим договором більш як на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так як відповідачка покладених на неї зобовязань не виконала, внаслідок чого станом на 29.02.2016 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 13 128 грн. 75 коп., з яких: -1164 грн. 72 коп. заборгованість за кредитом; -8400 грн. 76 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; -2700 грн. 00 коп. заборгованість з пенею та комісією. А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); - 613 грн. 27 коп. штраф (процентна складова). У відповідності з ч. 1 ст. 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки відповідачка не виконує покладених на неї зобовязань.

Outcome: approved