Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] у позовній заяві просить стягнути на її користь з відповідача [PERSON] додаткові витрати на хвору дитину [PERSON], [INFO], в сумі 3042,41 грн. фактично понесених витрат та в сумі 3745 грн. витрат, які позивач має понести до 01.01.2016 року (всього на суму 6787,41 грн.), мотивуючи тим, знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб між ними розірвано; сторони від шлюбу мають дитину, яка перебуває на утриманні позивача; відповідач не бере участі у додаткових витратах на дитину, що викликані її хворобою; судовими рішеннями з відповідача присуджено стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину в сумі 1413,39 грн.; проте після цього, позивачем було витрачено на лікування дитини ще 3042,41 грн. та 3745 грн. витрат ще необхідно понести; тому на підставі ст.18, 185 СК України просить позов задоволити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, з мотивів наведених у позовній заяві, при цьому пояснила, що сума позову в частині стягнення 3042,41 грн. є насправді половиною фактично понесених нею витрат на лікування дитини і складається з витрат на корсет Шено, витрат на МРТ, витрат на рентген та транспортних витрат з Овруча до Житомира і в протилежному напрямку, які є документально підтвердженими; сума позову в частині стягнення 3745 грн. є витратами на майбутнє, тобто витратами, які ще необхідно понести для продовження лікування дитини, однак ці витрати вона документально підтвердити не може; при цьому, додатково пояснила, що дитина [PERSON] хворіє не лише сколіозом, а також епілепсією, тому часто не відвідує школу із-за можливих нападів, про що вчителі знають і тому деколи на прохання матері в телефонному режимі про неможливість дитини прийти в школу не проставляють «н» в класному журналі. В судовому засіданні відповідач та його представник проти задоволення позову заперечили, мотивуючи тим, що позов є безпідставним та документально необгрунтованим, оскільки рентген та масаж можна зробити в районній поліклініці безкоштовно, корсет Шено за медичним висновком також можна отримати через органи соціального захисту безкоштовно, а в день, коли дитині згідно з поданою позивачем квитанцією робили МРТ в м.Житомир, дитина насправді знаходилась в м.Овруч в школі на навчанні, про що школою надана відповідна довідка. Відповідач також пояснив, що працює на ПрАТ «Товкачівський ГЗК» і на даний час з нього стягуються аліменти на утримання дітей по двох виконавчих листах. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків. Позивач є матірю, а відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП № 097134 та визнано сторонами в судовому засіданні. Донька [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що стверджується довідками виконкому Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області від 22.01.2015 року № 296 та від 03.04.2015 року № 859. Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста Житомирської обласної дитячої клінічної лікарні Житомирської обласної ради від 18.03.2015 року, [PERSON] дійсно хворіє правобічним грудним сколіозом ІІІ ст. і знаходиться на етапі лікування корсетом Шено. Крім того, як встановлено рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 20.11.2014 року у справі № 6881/14-ц, яким частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину [PERSON], [INFO], в сумі 1413,39 грн. і яке набрало законної сили, дитина [PERSON] також хворіє симптоматичною епілепсією з рідкими нічними генералізованими нападами і потребує спеціального лікування. Наявність витрат пов'язаних з придбанням корсету Шено, ліків, плівки для рентгену, проходженням МРТ, рентгену та проїздом до м.Житомира, підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями квитанції до прибуткового касового ордеру та фіскальних чеків (всього на загальну суму 5316 грн.). Також рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 20.11.2014 року у справі № 6881/14-ц встановлено та вбачається з довідки ПрАТ «Товкачівський ГЗК» про зарплату від 25.25.2015 року № 888, що [PERSON] працює в ПрАТ «Товкачівський ГЗК» на посаді електрослюсаря і з його заробітної плати перераховуються та утримуються аліменти на користь [PERSON] та [PERSON] У відповідності до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору (ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16.12.2009 року № 6-20478св09). Вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї, в даному випадку у зв'язку із хворобою, оскільки дитина потребує лікування. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст.181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Батьки беруть участь у додаткових витратах на дитину рівною мірою, сторона, що звертається з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат або з вимогою про їхнє попереднє фінансування, має надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їхній розрахунок й обґрунтування. Тому, враховуючи встановлені судом обставини, а саме той факт, що дитина [PERSON] потребує лікування, а також враховуючи те, що від заробітної плати відповідача проводяться відрахування пов'язанні з оплатою аліментів на двох дітей, суд визначає додаткові витрати на дитину, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в розмірі фактично понесених документально обґрунтованих витрат в сумі 3042,41 грн., яку просить стягнути позивач. При визначенні суми додаткових витрат, яка підлягає присудженню з відповідача, суд виходив також із того, що позивачем при обґрунтуванні решти заявлених вимог про стягнення додаткових витрат у розмірі 3745 грн. не було надано суду належних документальних доказів, що підтверджують визначену позивачем наперед суму витрат на масаж та рентген, оскільки йдеться про приблизні витрати, які позивач планує понести на майбутнє до 01.01.2016 року, а судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях. Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути у відшкодування понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved