Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

позивач [PERSON] просить суд визнати [PERSON], [INFO] втратившою право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та зобов'язати Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства зняти [PERSON], [INFO], зареєстровану за адресою: [ADDRESS] з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що згідно типового договору від 27.09.1994 року він є квартиронаймачем 2-х кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На даний час у квартирі зареєстрований він та його колишня дружина [PERSON], з якою вони шлюб розірвали 17.03.1992 року. З 1997 року вони припинили спільне проживання, він залишився проживати за адресою: [ADDRESS], а відповідачка переїхала до квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка за місцем реєстрації не проживає, квартирою не користується, має інше місце проживання, участі в утриманні квартири не приймає, жилим приміщенням не користується, комунальні послуги не сплачує, речей які б їй належали у квартирі немає. Він не чинив перешкод відповідачці в користуванні жилим приміщенням. На даний час він самостійно оплачує всі послуги, робить поточні ремонти та підтримує належні умови для проживання у квартирі. У зв'язку з тим, що йому необхідно оформити субсидію, він звернувся до відповідача з проханням знятися з реєстраційного обліку, однак відповідачка такого наміру немає. А тому і звернувся до суду з даним позовом. Відповідачка [PERSON] в засідання суду повторно не з`явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, належним чином - повідомленням в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідачка суд не повідомила. А тому суд вважає, що відповідачка в засідання суду не з`явилася без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення. Представник Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства позовні вимоги позивачки визнала повністю та не заперечує проти задоволення даного позову. Заслухавши сторони, які не заперечують проти розгляду даної справи у відсутності відповідачки, а також вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. В судовому засіданні встановлено, що дійсно згідно типового договору від 27.09.1994 року (а.с.8) позивач [PERSON] є квартиронаймачем 2-х кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки ВУЖКГ від 12.11.2014 року (а.с.30) на даний час у квартирі зареєстрований позивач [PERSON] з 29.05.1984 року та його колишня дружина [PERSON] з 19.09.1984 року, з якою вони шлюб розірвали 17.03.1992 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 78 (а.с.10). З 1997 року вони припинили спільне проживання, позивач залишився проживати за адресою: [ADDRESS], а відповідачка переїхала до квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить їй на праві власності, що стверджується повідомленням КП «ЧООБТІ» (а.с.24). Відповідачка [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстрована, однак не проживає з 1997 року, квартирою не користується, вона має інше місце проживання, участі в утриманні квартири не приймає, комунальні послуги не сплачує, речей які б їй належали у квартирі немає, що стверджується актом депутата Ватутінської міської ради від 29.09.2014 року (а.с.11), а також дані факти в судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON]. Проте знятися з реєстраційного обліку квартири відповідачка [PERSON] добровільно не бажає. Позивач самостійно оплачує всі послуги, робить поточні ремонти та підтримує належні умови для проживання у квартирі. Він не чинив перешкод [PERSON] в користуванні жилим приміщенням. Відповідно до ст. 71 ЖК України передбачено строк, протягом якого за особою зберігається житлове приміщення, такий строк становить шість місяців. Після спливу цього терміну, відповідно до ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням в судовому порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO] втратившою право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та зобов'язати Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства зняти [PERSON], [INFO], зареєстровану за адресою: [ADDRESS] з реєстраційного обліку, так як відповідачка [PERSON] більше шести місяців відсутня без поважних причин за місцем реєстрації та проживання за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та

Outcome: approved