Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач вказує на те, що [INFO] року в селі Старий Любар Любарського району Житомирської області у віці 61 рік помер її батько - [PERSON]. Вона являється спадкоємицею майна померлого за заповітом. Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] Зазначене домогосподарство по завершенні будівництва у 1983 році було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку [NUMBER] в по господарській книзі № 7 за 1983-1985 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було. За даними органу місцевого самоврядування, дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а видача свідоцтва про право власності на будівлю, покійному законом не передбачено, а тому, зважаючи на вищезазначені обставини позивачка просять суд постановити рішення про визнання за нею права власності на вищевказаний житловий будинок. Представник позивача у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи заяві позов підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON], у судове засідання на розгляд справи не з'явилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Представник Стрижівської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON] народилась [INFO] року, свідоцтво серії [NUMBER]. Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON], 25 лютого 2006 року зареєстрували шлюб, свідоцтво серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Згідно заповіту посвідченого 26 травня 2015 року секретарем Стрижівської сільської ради Любарського району, [PERSON] на випадок своєї смерті належний йому житловий будинок та земельну частку у рівних долях заповів дочці [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року в селі Старий Любар Любарського району помер [PERSON], свідоцтво [NUMBER] Згідно довідки Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 1653 від 17.09.2015, право власності на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 не зареєстровано. Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] за матеріалами Стрижівської сільської ради рахувався за померлим [PERSON], а позивач є спадкоємицею майна померлого за заповітом, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved