Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач в грудні 2017 року звернулась до суду з позовом до відповідача та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 29 квітня 2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції про що зроблено актовий запис № 441. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 29 квітня 2014 року між нею-позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції про що зроблено актовий запис № 441. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] Позивач вказує, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, на даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, та суперечитиме інтересам кожного, а тому на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, вказуючи на те, що дійсно з вересня 2016 р. вони з відповідачем проживають окремо, сімейні стосунки припинені, примирення не є можливим. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача в порядку заочного розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] 29 квітня 2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції про що зроблено актовий запис № 441 зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, сторони як вказує позивач вони з відповідачем проживають окремо з вересня 2016 року, не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved