Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Позивач - АТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях звернулось до суду з позовом до Відповідача [PERSON] про стягнення на їх користь суми боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що з метою отримання кредитних послуг, 16.10.2015 року між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях та Відповідачем [PERSON] був укладений Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8222829015БД/2015-10. Згідно умов договору, позичальнику відкрито кредитну лінію, у межах якої Банк надав Клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 3000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Вказує,\~що відповідач\~взяті на\~себе зобов`язання\~належним чином\~не виконав,\~у зв`язку\~із чим, станом на 01.05.2020 року відповідач допустив заборгованість в сумі 8391,96 грн., в тому числі: заборгованість за основним боргом 2824,34 грн.; заборгованість за процентами 3055,40 грн.; нарахована пеня на прострочену заборгованість за процентами 630,35 грн.; нарахована пеня на прострочену заборгованість за основним боргом 738,96 грн.; 3% річних нарахованих на прострочену заборгованість за процентами та за основним боргом 352,54 грн.; інфляційне збільшення суми боргу нараховане на прострочену заборгованість за процентами 220,62 грн.; інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за основним боргом 569,75 грн. Оскільки, відповідач у добровільному порядку борг не повертає, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь в примусовому порядку, наявну заборгованість та понесені по справі судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак згідно поданої заяви просять розгляд справи проводити у відсутності їх представника, проти винесення заочного рішення по справі не заперечують. Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, а також в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи, про що наявне підтвердження в матеріалах справи. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 16.10.2015\~року між\~АТ «Державний\~експортно-імпортний\~банк України»,\~в особі\~філії АТ\~«Укрексімбанк» в\~м.\~Чернівцях та\~Відповідачем [PERSON] \~ було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8222829015БД/2015-10 (а.с. 7-13). Відповідно до умов договору, [PERSON] \~ відкрито кредитну лінію, у межах якої Банк надав йому кредит з лімітом у розмірі не більше 3000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, в свою чергу відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором (а.с. 8). Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою за контрактом з карткового рахунку за період з 16.10.2015 року по 01.05.2020 року (а.с. 25-46). У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо. Разом з тим, як вбачається з розрахунку заборгованості, [PERSON] належним чином своїх зобов`язань за договором не виконав, у зв`язку з чим, у нього станом на 01 травня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 8391,96 грн., в тому числі: заборгованість за основним боргом 2824,34 грн.; заборгованість за процентами 3055,40 грн.; нарахована пеня на прострочену заборгованість за процентами 630,35 грн.; нарахована пеня на прострочену заборгованість за основним боргом 738,96 грн.; 3% річних нарахованих на прострочену заборгованість за процентами та за основним боргом 352,54 грн.; інфляційне збільшення суми боргу нараховане на прострочену заборгованість за процентами 220,62 грн.; інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за основним боргом 569,75 грн. (а.с.19-21). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1ст.530 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідач неналежно виконує взяті зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 526, 598, 599, 610, 611, 612, 614, 1048-1054 ЦК України,

Outcome: approved