Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] через представника [PERSON] , 03.09.2019 року звернувся до суду із позовом до Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті її матері [PERSON] на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі: 1/2 частина - свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Другою красноармійською державною нотаріальною конторою 06.05.1992 року, реєстр № 848; -1/2 частина - свідоцтва про право власності, посвідченого Другою красноармійською державною нотаріальною конторою 06.05.1992 року, реєстр № 847. Спадщину після смерті матері позивач прийняла, яка була відкрита за місцем знаходження майна у відповідності до с. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право», державним нотаріусом Другої покровської державної нотаріальної контори. 23 серпня 2019 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з ненаданням нею оригіналів правовстановлюючих документів на спадщину, які надати позивач не має можливості, у зв`язку з їх втратою. За цих підстав вона змушена звернутися до суду та в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно. 03 вересня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 04 вересня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 30 вересня 2019 року. Ухвалою судді від 04 вересня 2019 року зобов`язано державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] . У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 15 жовтня 2019 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні вимоги позивача підтримала. Представник відповідача - Новоекономічної селищної ради Покровського району донецької області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] , дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню частково за наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.09.2002 (а.с.4). Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі: 1/2 частина - свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Другою красноармійською державною нотаріальною конторою 06.05.1992 року, реєстр № 848; -1/2 частина - свідоцтва про право власності, посвідченого Другою красноармійською державною нотаріальною конторою 06.05.1992 року, реєстр № 847. Спадщину після смерті матері позивач прийняла, яка була відкрита за місцем знаходження майна у відповідності до с. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право», державним нотаріусом Другої покровської державної нотаріальної контори. 23 серпня 2019 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з ненаданням нею оригіналів правовстановлюючих документів на спадщину, які надати позивач не має можливості, у зв`язку з їх втратою (а.с.16). Частина 1 стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від № зичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів; право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або законність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.с Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved