Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 листопада 2007 року Товстенською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області відповідно до актового запису за №05. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те , що у її із відповідачем шлюбі [INFO] народився син [PERSON] . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося, натепер між ними особисті неприязні відносини, часто виникають непорозуміння та сварки, що призвело до того, що кожен із них живе своїм особистим життя. Понад рік вони не підтримують подружніх відносин. За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подавав. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що відносини між нею та відповідачем є напруженими, часто виникають сварки, у присутності неповнолітнього сина, який з дня народження хворіє на тяжку хворобу. Вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка, тому не бажає та не буде разом із ним проживати як подружжя. У зв`язку із чим категорично настоювала на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітнього сина [PERSON] , що мають істотне значення. Представник позивачки адвокат Боднар О. В. у судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримала та просила задоволити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу, вказав,що бажає зберегти шлюб, оскільки є неповнолітній син.При цьому відповідач не заперечив твердження позивачки про підстави розірвання шлюбу. За вказаних обставин просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Судом установлено: Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 24 листопада 2007 року, про що зроблено актовий запис №05 Товстенською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, якою 24 листопада 2007 року видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу\~у сторін\~ [INFO] народився\~син [PERSON] ,\~який зареєстрований\~та проживає\~разом із\~позивачкою,\~що стверджується\~Довідкою за\~№ 114\~від 01\~лютого 2021\~року,\~виданою ПП\~«ТернопільКомсервіс». Сімейне життя сторін не склалося, впродовж останнього часу між ними виникають постійні сварки та суперечки, часто у присутності неповнолітнього сина [PERSON] , який від народження хворіє на тяжку хворобу. Понад рік сторони не підтримують подружніх стосунків. Позивачка вважає своє подальше спільне подружнє життя неможливим, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам неповнолітнього сина, що мають істотне значення. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав: Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. У Постанові від 25 вересня 2019 року прийнятій у справі №755/14148/18 (провадження № 61-11325св19) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відтак, суд вважає неспроможними доводи відповідача про те, що шлюб повинен бути збережений, оскільки позивачка категорично наполягає на тому, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам неповнолітнього сина, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги, сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - покладаються на відповідача, відтак із відповідача в користь позивача підлягає до стягнення сплачений при зверненні до суду із позовом судовий збір в розмірі 840,80 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved