Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася із позовом до суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що вона проживає у належному їй, та третям особам по справі, житловому будинку, що знаходиться в с.Увисла по вул. Правди, 9 Гусятинського району Тернопільської області. Також в даному житловому будинку зареєстрований, але фактично не проживає колишній чоловік її дочки [PERSON]. З серпня 2015 року відповідач у вищевказаному житловому будинку не проживає, добровільно пішов з дому, не намагається вселитися, не приходить та не користується ним і залишаючись зареєстрованим у її домоволодінні, перешкоджає у здійсненні законних прав, зокрема в оформленні пільг щодо сплати комунальних послуг, отримання субсидії. Тому просить суд визнати [PERSON], [INFO], такими, що втратив право користування житловим будинком, що в с.Увисла по вул. Правди, 9 Гусятинського району Тернопільської області. Позивач [PERSON] в судове засіданні не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду звернулися із письмовою заяву про підтримання позовних вимог [PERSON] та слухання справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про дату, час і місце слухання справи був повідомлений за місцем реєстрації та шляхом повідомлення про виклик у судове засідання розміщеного на офіційній веб-сторінці суду відповідно до ст.128 ЦПК України. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачу [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/5 частці кожному належить житловий будинок, що розташований в с.Увисла по вул. Правди,9 Гусятинського району Тернопільської області, згідно свідоцтв про право власності на житловий будинок від 15 березня 2001 року.(а.с. 6, 9, 13, 16, 20). Відповідо до копії свідоцтва про зміну імені Серії І-ИД №012691, [PERSON], що народилася 02.03.1977 року змінила імя, про що 23.03.2017 року складено відповідний актовий запис №17. Прізвище, власне імя, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON].(а.с.12). Згідно копії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 06 жовтня 1992 року у Увислівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області за актовим записом №05 розірвано. Рішення набрало чинності (а.с. 21). Згідно довідки №342/5/2-19-д виданою Увислівським старостинським округом №5 від 15.08.2018 року та актів обстеження на факт проживання [PERSON] від 01.06.2018 року, 27.07.2018 року, 14.08.2018 року відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO], з серпня 2015 року не проживає та за вказаною адресою не появляється.(а.с.23-26). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] не проживає у житловому будинку за адресою: с.Увисла, вулиця Правди, 9, Гусятинського району Тернопільської області, з серпня 2015 року. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суб'єктами права приватної власності, згідно ст.325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Згідно з п.3 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Згідно п.34 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення із зняттям останнього з реєстрації З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON], [INFO], відсутній за місцем своєї реєстрації, з серпня 2015 року не проживає понад встановлені строки в домоволодінні, яке належить позивачу та третім особам, судом не встановлено домовленості між ним і власниками житла щодо порядку користування будинком і залишаючись зареєстрованому у спірному домоволодінні, перешкоджає позивачу у здійсненні її законних прав, а тому [PERSON], [INFO], слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком, що за адресою: с.Увисла, вулиця Правди, 9, Гусятинського району Тернопільської області . Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved