Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] (надалі по тексту, - Позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить загальну суму боргу в розмірі 13 592,63 грн., вважати остаточною сумою заборгованості за Кредитиним договором № 002-26018-071210 від 07.12.2010 року на відкриття карткового рахунку на обслуговування платіжної картки. Позивач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі по тексту - Відповідач) про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечення проти позову. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона зобо`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Під час судового розгляду встановлено наступні обставини. Як вбачається з позову 07.12.2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 002-26018-071210 на відкриття карткового рахунку на обслуговування платіжної картки. З квітня 2014 року Позивач несвоєчасно виконувала грошове зобов`язання за кредитним договором. 05.05.2014 року та 20.05.2014 року Позивач звернулась до Відповідача із письмовими заяви про перегляд щомісячних виплат за кредитним договором. 08.07.2014 року Відповідач надав відповідь Позивачу про те, що несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за вказаним Договором потягне за собою нарахування відсотків за надання банківських послуг при здійсненні кредитування (а.с.29). В зв`язку із закінченням Кредитного Договору Позивачем була замовлена виписка по рахунку № 112557-2016/0419, в якій було вказано суму залишку 9 185,67 грн., та кінцеву заборгованість до сплати комісійних відсотків 4 806,96 грн., з загальної суми заборгованості, яка складає 13 992, 63 грн. Позивачем було погашено боргу у сумі 400 грн., тому вона вважає остаточну суму боргу 13 592,63 грн. Разом з тим, позивач до суду доказів того, що дії відповідачів визнані неправомірними не надав. Відповідно до ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Згідно ч.2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти Договір (оферти) і прийняти пропозиції (акцепту) другою стороною. Зокрема, зі змісту ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі. 02.03.2015 року Правлінням Національного Банку України прийнято Постанову № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічного акціонерному товаристві «Дельта Банк». Відповідно п.8 ч.2 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», протягом тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов`язання забезпечити перевірку правочинів (у томі числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (утому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених ч.3 цієї статті. Перевірка здійснювалась на виконання Наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному товаристві «Дельта Банк» № 408 від 29.05.2015 року, та на виконання рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 174/15 від 27.07.2015 року. Згідно ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду має право продовжувати, обмежувати та припиняти здійснення банком будь-яких операцій; заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. Уповноважена особа зобов`язана забезпечити збереження активів та документів банку. Відповідно до ст. 110 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 212 ЦК України зазначено, що особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина). Особи,які вчиняють правочин, мають право обумовити припинення прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо настане, вина чи ні (скасувальна обставина). На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, щ позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та у порядку, встановлені договором; та якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ст.ст. 626-629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зокрема, відповідно до ст.ст. 610,612 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Умовами Кредитного договору № 002-26018-071210 від 07.12.2010 року не передбачено право Позичальника (Позивача) відмовитись від зобов`язань або в односторонньому порядку змінити їх. Крім того, відповідно до ст. 61 ЦПК України кожна зі сторін повинна надати докази в огбрунутування своєї правової позиції. Так, Позивач, наданими та долученими документами, не надала доказів в огбрунтування своїх вимог. Тому, суд вважає позов [PERSON] є необґрунтованим, тому в його задоволенні слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed