Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 20 травня 1989 року Манченківською селищною радою Харківського району,Харківської області, актовий запис № 14. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони неповнолітніх та малолітніх дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалось, у зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносини у лютому 2012 року. Причиною припинення стосунків стали різні погляди на сімейне життя, побут, відсутність бажання підтримувати шлюбно-сімейні відносини. Сторони проживають окремо. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить його інтересам, тому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2019 року головуючим у справі визначений суддя Токарєва Н.М. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали. За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу,який було здійснено згідно з Розпорядженням керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Мазур О.О. №01-02/88 від 10 жовтня 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 19 вересня 2019 року заяви про звільнення судді Токарєвої Н.М. у відставку, відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року №05-05/119 « Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М.», зазначена цивільна справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2020 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається його заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України шляхом виклику через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відзиву, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20 травня 1989 року Манченківською селищною радою Харківського району,Харківської області, актовий запис № 14, під час реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Манченківською селищною радою 20 травня 1989 року). Від шлюбу сторони дітей не мають. За змістом положень ч.1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. На підставі викладеного і

Outcome: approved