Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~через свого\~представника адвоката\~- Демченко\~Катерини Андріївни звернувся до суду із позовом до відповідача Бахмутсько-Лиманського\~об`єднаного управління\~Пенсійного фонду\~України Донецької\~області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до якого просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що [PERSON] була його бабусею, яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Вказує, що оскільки його бабуся померла у м. Горлівка Донецької області, йому у судовому порядку довелося встановлювати факт смерті бабусі та з 12 березня 2020 року в Україні запроваджено карантин у зв`язку з пандемією COVID-19, і контрольні пункти в`їзду виїзду з непідконтрольної території України припинили свою роботу, тому він не має можливості вчасно оформити необхідні документи. В червні 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] \~з тих\~підстав,\~що ним\~був пропущений\~6-місячний\~строк для\~прийняття спадщини. Стверджує, що крім нього інших спадкоємців немає. Ухвалою суду від 29 липня 2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 18 серпня 2021 року. Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року замінено первісного відповідача Бахмутсько-Лиманське\~об`єднане\~управління\~Пенсійного фонду України Донецької області належним відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Також у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, представником відповідача не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. 25 червня 2021 року [PERSON] , звернувся до приватного нотаріусу з питання видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , та листом приватного нотаріусу від 25 червня 2021 року йому було роз`яснено, що ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.5). Згідно з паспортом серії [NUMBER] [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-7). Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 липня 1970 року (а.с.8), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 червня 1951 року (а.с.8), свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13 вересня 1969 року (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 травня 2021 Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), мати позивача [PERSON] , померла [INFO] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 червня 2021 Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), бабуся позивача [PERSON] , померла [INFO] (а.с.11). Згідно з копією паспорту серії [NUMBER] [PERSON] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2021 року було встановлено факт смерті [PERSON] , померлої [INFO] в м. Горлівка Донецької області, Україна (а.с.13-14). Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1\~ст. 1270 Цивільного кодексу України). За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1272 Цивільного кодексу України \~передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Як установлено судом, позивач не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою у встановлений законом строк в порядку визначеному законодавством України зважаючи на те, що проживає на непідконтрольній українській владі території України у м. Горлівка, де і померла спадкодавець, та через запровадження карантину у зв`язку з пандемією COVID-19 не мав можливості оформити необхідні документи. Зазначені обставини визнаються судом об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк. За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві\~- спадкоємцеві за законом,\~додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судові витрати за заявою позивача покласти на останнього. З огляду на викладене, на підставі статей 1220,\~1223,\~1270,\~1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved