Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач, акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за договором\~про комплексне\~банківське обслуговування в розмірі 147541,96 грн., а також просив стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено кредитний договір від 09 липня 2019 року про встановлення кредитного ліміту, відповідно до якого банк встановлює позичальнику кредитний ліміт, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит та плату за користування кредитом. У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 5785,18 грн., з яких: 3262,77 грн. залишок строкового кредиту; 162,35 грн. залишок нарахованих строкових відсотків; 730,48 грн. залишок простроченого кредиту; 1529,58 грн. залишок прострочених відсотків; 100,00 грн. залишок прострочених комісій. Крім того, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір від 06.09.2019 року, відповідно до якого відповідач одержав кредит у розмірі 119402,63 грн., зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач неналежно виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів, і у нього перед позивачем станом на 20.11.2020 утворилася заборгованість у сумі 141756,78 грн., з яких: 116623,12 грн. залишок простроченого кредиту; 59,10 грн. залишок прострочених відсотків; 25074,56 грн. залишок прострочених комісій. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 147541,96 грн., яких: 5785,18 грн. за кредитним договором №1; 141756,78 грн. за кредитним договором №2. В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені про час, дату та місце судового засідання належним чином. Представник позивача надав клопотання про розгляд справу без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив будь-яких заяв, клопотань та відзиву не надав. Відповідно до ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень\~ст. 280 ЦПК України\~та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено кредитний договір від 09 липня 2019 року про встановлення кредитного ліміту, відповідно до якого банк встановлює позичальнику кредитний ліміт, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит та плату за користування кредитом. У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 5785,18 грн., з яких: 3262,77 грн. залишок строкового кредиту; 162,35 грн. залишок нарахованих строкових відсотків; 730,48 грн. залишок простроченого кредиту; 1529,58 грн. залишок прострочених відсотків; 100,00 грн. залишок прострочених комісій. 06.09.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач одержав кредит у розмірі 119402,63 грн., зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач неналежно виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів, і у нього перед позивачем станом на 20.11.2020 утворилася заборгованість у сумі 141756,78 грн., з яких: 116623,12 грн. залишок простроченого кредиту; 59,10 грн. залишок прострочених відсотків; 25074,56 грн. залишок прострочених комісій. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 147541,96 грн., яких: 5785,18 грн. за кредитним договором №1; 141756,78 грн. за кредитним договором №2. Відповідно до пункту 1 частини 2\~статті 11 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини. За правилами, встановленими\~статтею 610 ЦК, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з частиною 1\~статті 1054 ЦК\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачеві грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні\~статті 1054 ЦК, було укладено. Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення кредиту та процентів за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні приведеної норми. Статтею 1055 ЦК\~встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. За змістом частин 1, 2\~статті 207 ЦК, яка регулює правила додержання письмової форми правочинів, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. У відповідності до ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частини 1\~статті 14 ЦК\~цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно зі\~статтею 526 ЦК\~зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються. \~За правилами, встановленими\~статтею 611 ЦК, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача лише суму основного боргу, проценти та комісії. У порядку\~статті 141 ЦПК\~суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача компенсацію понесених позивачем судових витрат у сумі 2113,13 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved