Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 137829,42 грн. за кредитним договором б/н від 24.12.2012, а також понесені судові витрати. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.12.2012 відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору позичальниця зобов`язувалася погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії та інші платежі на умовах, передбачених договором. Станом на 31.12.2019 відповідачка [PERSON] порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустила заборгованість в розмірі 279887,41 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 999 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 271588,41 грн.; нарахованої пені в розмірі 7300 грн. Відповідачка неодноразово повідомлялася про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору нею виконані не були. З цих підстав просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору б/н від 24.12.2012, проте, за період надання та отримання кредитної послуги, а саме з 24.12.2012 по 30.10.2018 в розмірі 137829,42 грн. Вказана сума заборгованості складається із: 999 грн. заборгованості за тілом кредиту; 136830,42 заборгованості по процентам за користування кредитом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою, однак до суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України). З відповіді на запит щодо місця реєстрації відповідачки (а.с. 48) видно, що остання зареєстрована по [ADDRESS] , куди і направлялася судова повістка. Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Враховуючи викладене, справу спрощеного позовного провадження, зі згоди представника позивача [PERSON] розглянуто без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що 24.12.2012 відповідачка [PERSON] здійснила свій особистий підпис в анкеті\~-\~заяві про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~у ПриватБанку,\~вступивши таким\~чином із\~позивачем АТ\~КБ «Приват\~Банк» в\~кредитні договірні\~правовідносини (а.с. 9). Відповідачка своїм підписом також підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею і банком договір (а.с. 9 зворот). Таким чином, відповідно до укладеного між сторонами вищезгаданого договору №б/н від 24.12.2012 відповідачка [PERSON] , отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку» відповідачка [PERSON] зобов`язувалася погашати заборгованість по кредиту, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотки, комісії за користування кредитом, штрафів, інших витрат, а також наслідки та відповідальність у разі порушення позичальником та Банком взятих на себе зобов`язань (а.с. 11-34). З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідачка не дотрималася умов, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором (а.с. 33). Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов`язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов`язків та інших обов`язків за цим Договором (а.с. 16 зворот). Встановлено, що відповідачка умови кредитного договору порушує, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, в результаті чого допустила заборгованість, розмір якої станом на 31.12.2019 дати проведення розрахунку становив 279887,41 грн. Вказана сума заборгованості складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 999 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 271588,41 грн.; нарахованої пені в розмірі 7300 грн. наведене вбачається із розрахунку (а.с. 6-8). З вказаного розрахунку також вбачається, що кредитні послуги відповідачка отримувала за період з 24.12.2012 по 30.10.2018, протягом вказаного періоду відповідачка умови кредитного договору також порушувала та допустила заборгованість в розмірі 137829,42 грн. Вказана сума заборгованості складається із: 999 грн. заборгованості за тілом кредиту; 136830,42 заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с. 6-8). Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на власний розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Крім того, статтями 598, 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором б/н від 24.12.2012 в розмірі 137829,42 грн. доведена та підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1, п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідачки належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 2102 грн. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10-00 годину 22.06.2020 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 26.06.2020, то датою ухвалення даного судового рішення є 26.06.2020. На підставі викладеного та

Outcome: approved