Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] предявила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 25 листопада 1990 року відповідно із актовим записом за № 10 зробленим Ниврянською сільською радою народних депутатів. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Її сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними виникали часті непорозуміння та сварки, через що вони впродовж тривалого часу разом не проживають , не підтримують ніяких стосунків, в тому числі сімейних та не ведуть спільного господарства . За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки їх із відповідачем сім»я розпалася, відновити нормальні шлюбні стосунки не є можливим , тому перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідач на розірвання шлюбу в органах РАЦС не погоджується . Ухвалою судді від 07 лютого 2019 року у цивільній справі відкрито підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року підготовче провадження закрите та цивільну справу призначеного до судового розгляду по суті . Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх у повному обсязі . Представник позивача адвокат [PERSON] судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила задоволити їх у повному обсязі , шлюб розірвати . Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення у справі . Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання , повторно, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено : Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Мельник ) [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб 25 листопада 1990 року, про що зроблено актовий запис за № 10 Ниврянською сільською радою, народних депутатів , якою 25 листопада 1990 року видане Свідоцтво про укладення шлюбу серії І- ИД № 479925. Від шлюбу сторін неповнолітніх дітей немає . Сімейне життя сторін не склалося через часті непорозуміння та сварки, внаслідок чого позивачка та відповідач впродовж тривалого часу разом не проживають , не підтримують ніяких стосунків, в тому числі сімейних та не ведуть спільного господарства. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. При цьому відповідач не бажає розривати шлюб в органах РАЦС. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а позов [PERSON] до задоволення . Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved