Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] районна державна адміністрація Хмельницької області, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах неповнолітнього [PERSON], малолітніх [PERSON], [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно його дітей, синів : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, їхнім життям та здоровям не цікавиться, не надає їм жодної матеріальної допомоги. Мати дітей [PERSON] померла 02 жовтня 2016 року і нагляд за дітьми здійснюють дід та баба. Після смерті матері відповідач не вжив заходів для оформлення на дітей соціальної допомоги та пенсії по втраті годувальника. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції 13-14 березня 2017 року, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві, а також пояснив, що орган опіки та піклування ініціював подачу такого позову з метою найбільш повного і всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, оскільки діти після смерті матері залишилися напризволяще, проживають з бабою та дідом. Належно повідомлений відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області, як органу опіки та піклування, [PERSON] у судовому засіданні просить позов задовольнити. Пояснив, що діти фактично позбавлені батьківського піклування, а через відсутність відповідного статусу, позбавлені права на отримання передбачених законодавством пільг. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відповідач являється чоловіком його покійної сестри [PERSON], яка із своїми трьома дітьми та чотирма прийомними дітьми проживала разом з його батьками. Близько двох років тому сестра важко захворіла і в жовтні 2016 року померла. Протягом цих останніх двох років відповідач дітьми не цікавиться, не спілкується з ними, хоча йому в цьому ніхто не перешкоджає. Відповідач не зявився на похорон дружини, не підтримав дітей. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що відповідач являвся їхнім зятем. Протягом останніх двох років він до дітей не телефонує, не зустрічається з ними, хоча йому в цьому ніхто не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що проживають по сусідству із сімєю померлої матері дітей і підтвердили, що дітьми опікуються дід з бабою та їхній дядько [PERSON] Протягом останніх двох років відповідач до дітей не зявляється та не цікавиться ними. Опитані в судовому засіданні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] не заперечують проти позбавлення відповідача батьківських прав, пояснили, що протягом останніх двох років він ні з ким із них не спілкується, не телефонує, не вітає із святами та днями народження. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків та дітей, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 08 жовтня 2015 року рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 06 червня 1999 року Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №3. Згідно свідоцтв про народження серії 1-ИД №020550, № 009217, №066168, виданих Кудринецькою сільською радою Борщівського району, [PERSON] та [PERSON] є батьком та матірю дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Мати дітей [PERSON] померла 02 жовтня 2016 року в с.Пилявка Старосинявського району Хмельницької області (свідоцтво про смерть серії І-БВ №286369, видане [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 03.10.2016 року). Згідно інформації, наданої [PERSON] селищною радою Старосинявського району Хмельницької області від 21.11.2016 року №348, на території с.Пилявка проживала сімя [PERSON] та [PERSON], в якій виховувалося четверо своїх дітей:[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та четверо прийомних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON] померла 03.10.2016 року, батько [PERSON] з сімєю не проживає і участі у вихованні дітей не бере. На сьогоднішній день вихованням дітей займаються дід [PERSON], [INFO], та баба [PERSON], [INFO]. За даними акту обстеження умов проживання від 19 жовтня 2016 року, складеного комісією [PERSON] селищної ради, при проведенні обстеження умов проживання [PERSON], встановлено, що він проживає з дружиною [PERSON] та внуками: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та з прийомними дітьми: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Житлова площа будинку складається з 5 житлових кімнат, санітарний стан житла добрий, в будинку створено умови для проживання та розвитку дітей, наявні необхідні меблі та побутова техніка. Харчуванням та одягом діти забезпечені. [PERSON] створив умови для проживання дітей і на належному рівні забезпечує їх догляд, виховує та утримує. Діти позбавлені батьківського піклування. Як вбачається з інформації Старосинявського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді [PERSON] селищної ради від 13.01.2016 року № 9 [PERSON] являється батьком дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], які зареєстровані та фактично проживають у [INFO]. Батько з дітьми не проживає. При виїздах в дану сімю та в спілкуванні з членами родини було зясовано, що батько не приймає участі у вихованні та утриманні неповнолітніх дітей, не допомагає фінансово, не цікавиться їхніми інтересами та жодних звязків із дітьми не підтримує. Згідно довідок № 18 та № 19 від 21.11.2016 року, виданих дирекцією Пилявківського навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів, дошкільний навчальний заклад, де навчаються [PERSON] та [PERSON], батько [PERSON] участі у вихованні дітей не приймає, не відвідує батьківські збори та виховні заходи школи. З довідки про склад сімї № 342 від 16.11.2016 року, виданої [PERSON] селищною радою, встановлено, що по вулиці Задніпрянській, 7, у селі Пилявка, зареєстровані та проживають [PERSON], його дружина [PERSON] та внуки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування № 41/29-32-27/2017-р від 04.01.2017 року, Сгаросинявська районна державна адміністрація Хмельницької області вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO]. Відповідно до даного висновку батько дітей [PERSON] самоусунувся від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх синів, виїхавши у невідомому напрямку. На контакт із органами державної влади та дітьми не виходить. Мати дітей до своєї смерті була одержувачем соціальної допомоги багатодітній малозабезпеченій сім'ї з дітьми. Єдиним, хто може оформити вид даної допомоги сьогодні є батько [PERSON], однак він не вжив жодних заходів для цього, чим позбавив дітей соціальної державної підтримки, передбаченої чинним законодавством України. Аналогічна проблема склалася і з оформленням пенсії по втраті годувальника. Згідно висновку Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області від 09 березня 2017 року №02-343/2-23 Борщівська районна державна адміністрація, що діє як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дітей, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], жителя [INFO], стосовно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], жителів с. Пилявка Старосинявського району Хмельницької області, оскільки знайшли своє підтвердження факти, що батько дітей, нехтуючи своїми батьківськими обов'язками, не приділяє достатньої уваги для їхнього розвитку, не спілкується з ними в необхідному обсязі для закріплення загальноприйнятих норм моралі, не цікавиться навчанням та станом здоровя дітей, не забезпечує їм доступу до культурних та духовних цінностей, не дбає про матеріальне забезпечення дитячих потреб. За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не подав. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини. \~ У судовому засіданні встановлено, що відповідач без поважних причин не піклується про моральне виховання своїх дітей, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляє до них батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дітей.\~\~ \~За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дітей відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON] та малолітніх синів [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч. 3\~ст. 166 СК України\~при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном дітей слід стягувати аліменти на їхнє утримання в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 20 січня 2017 року. Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст.\~164,\~165,\~166,\~180-183 СК України,

Outcome: approved