Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В якому прохали: стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 10\~991,09 грн. за кредитним договором №б/н від 16.01.2018, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат (т.1 а.с.1-3). \~ \~ \~ \~20\~листопада 2020\~року ухвалою\~судді відкрито\~провадження в\~справі №№554/10729/2020,\~2/554/2885/2020.\~Розгляд справи\~проводити в\~порядку спрощеного\~позовного провадження.\~ Призначено справу до судового розгляду по суті на 09.00 годин на 18 грудня 2020 року (т.1 а.с.69). \~ \~ \~ \~21 січня 2021 року заочним рішенням у справі №554/10729/2020 провадження №№2/554/70/2021; 2/554/2885/2020 позов АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.01.2008, укладеним між АТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] розмірі 10 991 гривня 09 копійок. Судовий збір у розмірі 2 102 гривні компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (т.1 а.с.92-95). \~ \~ \~ \~06 квітня 2021 року ухвалою судді заяву представника відповідача [PERSON] за ордером [PERSON] про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.01.2021 у справі №554/10729/2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишено без руху (т.1 а.с.123, 124). \~ \~ \~ \~28 травня 2021 року ухвалою суду поновлено строк на подачу заяви [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/10729/2020. Заяву [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/10729/2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задоволено. Скасовано заочне рішення від 21.01.2021 у справі №554/10729/2020. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 15.30 годин на 29 червня 2021 року (т.1 а.с.152-154). \~ \~ \~ \~17 червня 2021 року до суду надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення АТ КБ «ПриватБанк». В якому прохали суд залучити всіх спадкоємців позичальника до справи : [PERSON] , [PERSON] . Зазначили, що банком буде підготовлено та надано до суду уточнену позовну заяву (а.с.163-165). \~ \~ \~ \~29 червня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява АТ КБ «ПриватБанк». В якій прохали : стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 10\~991, 09 грн. за кредитним договором №б/н від 16.01.2008, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат (т.1 а.с.200-202). \~ \~ \~ \~29 червня 2021 року ухвалою суду залучено в якості співвідповідача [PERSON] . Продовжено процесуальний строк підготовчого засідання. Призначено підготовче судове засідання на 15.30 годин на 29 липня 2021 року (т.1 а.с.207, 208). \~ \~ \~ \~29 липня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче\~засідання у\~справі за\~позовомАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Призначено розгляд справи по суті на 15.30 годин на 15 вересня 2021 року (т.1 а.с.236). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до позовної заяви клопотання про розгляд справи без участі представника банку, зазначивши, що позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують (т.1 а.с.1-3). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду 29.07.2021 та 15.09.2021 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Відзив на позовну заяву до суду не наданий (т.1 а.с. 231, 243). \~ \~ \~ \~В судове засідання 15.09.2021 представник відповідача [PERSON] за ордером адвокат Гончаренко О.В. не з`явився, надіслав суду заяву про перенесення судового засідання, при цьому доказів поважності неявки в судове засідання суду не надано. Відзив на позовну заяву до суду не наданий (т. 1 а.с. 232, 244, т.2 а.с.1). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду 29.07.2021 не з`явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та 15.09.2021 не з`явився, будучи повідомленим шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України. Відзив на позовну заяву суду не наданий (т.1 а.с. 233, 234, 240). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16.01.2008 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір №б/н від 16.01.2008, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 1 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (т. 1 а.с.36). \~ \~ \~ \~Як слідує із договору №б/н від 16.01.2008 : клієнт 16.01.2018 отримала кредитну карту та ПІН; номер карти [NUMBER] ; дата відкриття рахунку 16 січня 2018 року (т.1 а.с.36 зворот). \~ \~ \~ \~16.01.2008 [PERSON] підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом банку від 23.08.2006. \~ \~ \~ \~ [PERSON] приєдналася до нових Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом банку від 06.03.2010 шляхом підписання відповідної анкети-заяви від 04 лютого 2011 року (т.1 а.с.170 зворот, 171). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Таким чином, кредитні правовідносини виникли між сторонами в порядку, передбаченому ч.1 ст.634\~ЦК України шляхом приєднання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Таким чином, банк виконав свої зобов`язання перед [PERSON] надавши останній кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту в сумі, строки та на умовах, передбачених договором №б/н від 16.01.2008 на платіжну картку 16.01.2008 (т.1 а.с.35). \~ \~ \~ \~14.06.2018 відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування ПАТ КБ «Приватбанк» а АТ КБ «Приватбанк» (т.1 а.с.60). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. \~ \~ \~ \~Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідач[PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання\~\~не виконувала, щомісячно кредит не сплачувала. \~ \~ \~ \~У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором № б/н від 16.01.2008 [PERSON] станом на (дата смерті позичальника) [INFO] має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 10 991 грн. 09 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту (т.1 а.с.10-14). \~ \~ \~ \~Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстроване та видане Октябрським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 30 травня 2016 року (т. а.с.51). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. \~ \~ \~ \~За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями за законом після померлої [PERSON] є : [PERSON] - 1/12 частка, [PERSON] 3/12 частки, що слідує із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.2018 зареєстроване в реєстрі за №1-737 державним нотаріусом Першої Полтавської ДНК Рой Т.В. (т.1 а.с.115, 139). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ПАТ КБ «ПриватБанк» 17.01.2019 була направлена претензія кредитора від 20.12.2018 до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори (т.1 а.с.52, 53). \~ \~ \~ \~Як слідує із претензії кредитора від 20.12.2018: між [PERSON] (боржник) та АТ КБ ПРИВАТБАНК укладено кредитний договір №б/н від 26.12.2007 (т.1 а.с.53). \~ \~ \~ \~ПАТ КБ «ПриватБанк» 20.01.2019 отримана відповідь. Як слідує із відповіді завідувача Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. №56/01-16 від 18.01.2019 повідомлено АТ КБ «ПриватБанк», що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена Першою Полтавською ДНК. Претензія АТ КБ «ПриватБанк» направлена за належністю для приєднання до матеріалів спадкової справи (т. 1 а.с.54). \~ \~ \~ \~15.06.2020 АТ КБ «ПриватБанк» до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію за №SAMDNS0000018114562, згідно якої АТ КБ «ПриватБанк» пред`явив свої вимоги (т.1 а.с.55-58). \~ \~ \~ \~Як слідує із листа-претензії від 15.06.2020: 26.12.2007 між [PERSON] (позичальник) та АТ КБ ПРИВАТБАНК було укладено кредитний договір №б/н (т.1 а.с.55). \~ \~ \~ \~Таким чином, 15.06.2020 до спадкоємців позичальника була направлено лист-претензію, згідно з якими банк пред`явив свої вимоги за кредитним договором №б/н від 26.12.2007. \~ \~ \~ \~При цьому, суду не надано доказів що банк до спадкоємців позичальника направляв лист-претензію, згідно з якими банк пред`явив свої вимоги за кредитним договором №б/н від 16.01.2008. \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з вищевикладеного претензія до спадкодавців майна за кредитним договором №б/н від 16.01.2008 взагалі не пред`явлена. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.1282 ЦК України, кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другої і третьої цієї статті, позбавляється права вимоги. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 102 грн. (т.1 а.с.65). \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed