Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] просить усунути їй перешкоди в користуванні 60/100 частками домоволодіння [ADDRESS] шляхом виселення та скасування реєстрації відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з зазначеного домоволодіння, мотивуючи тим, що 12.04.2013 року за позивачем зареєстровано право власності на дане домоволодіння в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак до теперішнього часу позивач не має можливості отримати доступ до належного їй домоволодіння у зв'язку з тим, що [PERSON] і членами його сім'ї повністю обмежений доступ в зазначене домоволодіння, а також не може здійснювати свої права власника. Представник відповідача [PERSON] та відповідач [PERSON] що діє в своїх інтересах і інтересах своїх дітей, проти позову заперечували, вважають, що не порушують право позивача на користування домоволодінням, однак не заперечують, що мешкають у вказаному домоволодіння разом з дітьми. Представник Служби у справах дітей Сімферопольської міської ради проти позову заперечував, однак мотивованих заперечень не надав. Від Центрального РВ в м. Сімферополі ГУ ГМС України в АРК надійшла заява про розгляд справи у відсутність свого представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 01.12.2011 року встановлено факт проживання однією сім'єю з 2001 року по 2006 рік позивача [PERSON] та [PERSON], померлої [INFO] і призначений строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 23.04.12 року рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 01.12.2011 року залишено без змін . Рішенням Постійно діючого третейського суду концерні ДСН від 01.09.2006 року за заявою [PERSON] до [PERSON] було погашено боргове зобов'язання [PERSON] за договором позики шляхом передачі відступного [PERSON] при цьому було припинено право власності [PERSON] на 60/100 часток будинку по [ADDRESS] і одночасно визнано право власності на даний будинок за [PERSON] На підставі цього рішення за [PERSON] зареєстровано право власності Сімферопольським міжміським бюро реєстрації і технічної інвентаризації та відповідачі були зареєстровані в [ADDRESS] Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 16.06.2010 року скасовано рішення Постійно діючого третейського суду концерні ДСН від 01.09.2006 року за заявою [PERSON] до [PERSON] Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 24.04.2012 року ухвалу Центрального районного суду від 16.06.2010 року залишено без змін. Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 23.04.2012 року апеляційна скарга [PERSON] про скасування рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 01.12.2011 року про встановлення факту проживання [PERSON] і [PERSON] однією сім'єю рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 01.12.2011 року залишено без змін. Позивачем [PERSON] у встановлені законом строк було подано заяву в першу Сімферопольську державну нотаріальну контору. 26.02.2013 року нотаріусом першої державної Сімферопольської нотаріальної винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (видачі свідоцтва про право на спадщину) у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. 12.02.2013 року позиваем подано позовну заяву до Центрального районного суду м. Сімферополя про визнання права власності на вищевказане домоволодіння в порядку спадкування. Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 28.03.2013 року за позивачем [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування на 60/100 часток житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] 12.04.2013 року за позивачем зареєстровано право власності на дане домоволодіння в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. До теперішнього часу позивач не має можливості отримати доступ до належного йому домоволодіння у зв'язку з тим, що [PERSON] і членами його сім'ї повністю обмежений доступ в зазначене домоволодіння. Вказані обставини підтверджуються повідомленнями КРП «СМБРТІ» від 8.06.2012 року, 7.11.2012 року про відсутність доступу до домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] Згідно повідомленням прокуратури Центрального району м. Сімферополя від 27.02.2012 року, у ході перевірки встановлено, що позивач не може прийняти спадщину у вигляді спорного домоволодіння, у зв,язку з необхідністю висновку експерта СМБРТІ, який скласти не вдалося, так як родиною [PERSON] обмежується доступ до приміщення домоволодіння, згідно відповіді ПАТ «Кримгаз» для виконання робіт необхідно забезпечити доступ родиною [PERSON] працівникам ПАТ «Кримгаз» до системи газопостачання. На адресу прокуратури Центрального району м. Сімферополя з Центрального ВДВС СМУЮ АРК надійшло подання про притягнення до відповідальності [PERSON] щодо невиконання рішення суду. Також, в судовому засіданні самі відповідачі не заперечували проти того, що вони разом з дітьми мешкають у спорному домоволодінні. Відповідно до ст.319 ЦК України, всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення прав. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути обмежений в його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном. Незаконне мешкання відповідачів в домоволодінні [ADDRESS] перешкоджає позивальниці в реалізації свого права власності, а саме володінні, користуванні і розпорядженні частиною домоволодіння, що належить їй. Для усунення перешкод в користуванні належними [PERSON] частками домоволодіння, суд вважає необходим задовольнити ії вимоги про виселення відповідачів та скасування іх реєстрації в домоволодінні [ADDRESS] Представник позивача ні в позові ні в судовому засіданні не наполягав на стягненні судових витрат з відповідачів.

Outcome: approved