overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до моменту досягнення сином повноліття. Вказує, що на даний час вони живуть окремо, а тому вона бажає, щоб відповідач надавав стабільну матеріальну допомогу дитині. Зазначає, що відповідач працює та отримує стабільний дохід та заробітну плату. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, проти стягнення аліментів не заперечував (а.с.18). Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.11.2002 року (а.с.5). Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. А тому суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру, визначеного ч.2 ст.182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487 гр. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, вказуючи, що від шлюбу з [PERSON] вона має доньку [PERSON], [INFO]. З грудня 2015 року вони живуть окремо, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку по утриманню дитини, не приймає участі у вихованні дитини та матеріально не утримує доньку, а тому вона бажає, щоб відповідач надавав стабільну матеріальну допомогу дитині. Зазначає, що відповідач аліментів нікому не сплачує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що безумовно як батько дитини буде надавати матеріальну допомогу доньці, на теперішній час він працює водієм в Артемівському ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області, має постійний заробіток та буде допомагати доньці. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.10.2011 року (а.с. 11). Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.12). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. А тому суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру, визначеного ч.2 ст.182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 гр. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] Мар`яни Борисівни, [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до моменту досягнення дитиною повноліття. Вказує, що вона з відповідачем у шлюбі не знаходилась, разом вони не мешкали, однак у них народилася донька, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дочки. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що і так надає матеріальну допомогу доньці, забезпечує її всім необхідним і безумовно як батько дитини буде й в подальшому надавати матеріальну допомогу доньці, на теперішній час він працює електрогазозварювальником на ДП «Артемсіль», має стабільний середньомісячний заробіток та буде допомагати доньці. В свою чергу бажав би здійснювати певний контроль за цільовим використанням цих коштів, оскільки ці кошти повинні витрачатися безпосередньо на дитину. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] Мар`яна Борисівна народилась 25.04.2012 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до\~ ст.180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ч.1\~ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. А тому суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - Мар`яни, [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру, визначеного ч.2\~ст.182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 гр. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 900,00 грн. щомісяця, на період її навчання. Свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою відповідача, з 01.09.2012 року навчається у Державному професійно - технічному навчальному закладі «Херсонський професійний ліцей зв'язку та поліграфії». Термін навчання 3 роки, навчається на денному відділенні. Вона є хронічно хворою людиною, в неї хвороба серця, тільки на протязі останніх трьох років вона тричі лікувалася, а на проживання, ліки, харчування, проїзд до місця навчання та придбання необхідних речей необхідно багато коштів, а доходів вона не має, оскільки не працює. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в які просить справу розглянути без його участі позовні вимоги не визнає, оскільки він не має постійного заробітку та не має можливості платити аліменти. Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дочку, сина які продовжують навчатися за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], з 01.09.2012 року вона навчається у Державному професійно - технічному навчальному закладі «Херсонський професійний ліцей зв'язку та поліграфії», навчається на денному відділенні, що підтверджено довідко №440 від 19.02.2014р. У [PERSON] хронічна хвороба серця. На проживання, ліки, харчування, проїзд до місця навчання та придбання необхідних речей необхідні кошти, а доходів вона не має, оскільки не працює. Оскільки позивачем не надано доказів, які б підтвердили дохід відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, в розмірі 400 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, на утримання сина [PERSON] на період його навчання. Свої вимоги мотивує тим, що її син [PERSON] є сином відповідача. Син навчається на першому курсі державного навчального закладу «Професійно технічне училище № 14 м. Н.Каховка» . В зв»язку з навчанням [PERSON] позбавлений можливості одержати будь які додаткові витрати які б забезпечили йому прожитковий мінімум. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засідання позов визнав частково та просив винести рішення щодо стягнення аліментів на період навчання, а не до досягнення сином відповідача 23 років. Крім того пояснив, що відповідач не має постійного заробітку. Згідно ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітню дочку, сина які продовжують навчатися за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON]. [PERSON] першому курсі державного навчального закладу «Професійно технічне училище № 14 м. Н.Каховка», навчається на денному відділенні, що підтверджено довідко №463 від 24.10.2016 р., кінцевий термін навчання 15.12.2017 р. Відповідач допомогу на утримання сина на час навчання добровільно не надає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 750 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до закінчення навчання в Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Син навчається на денному відділенні в Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету. Оплата за рік з навчання складає 9000,00 грн. Вона працює бухгалтером, але її заробітна плата не дозволяє повністю утримувати сина та оплачувати навчання. Відповідач має постійне місце роботи тому має можливість сплачувати аліменти. Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав заперечення в якому зазначив, що з огляду на прожитковий мінімум однієї особи та рівної відповідальності батьків щодо утримання дітей, які продовжують навчання, позов визнає частково в розмірі 665,00 грн. на місяць. Просив справу розглянути без його участі. Згідно ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітню дочку, сина які продовжують навчатися за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що з 1996 року сторони перебували в шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO] [PERSON] навчається на денному відділенні в Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету, що підтверджено довідкою № 5600 від 08.10.2015 року. З довідки про доходи від № 8 від 11.11.2015р. відповідач має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, але на його утриманні є мати пенсіонерка. Виходячи з наведеного суду вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 800 грн. щомісяця , але не менше 30% прожиткового мінімуму, до закінчення навчання вином Херсонської державної морської академії. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі, від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO] В 2008 році їхній шлюб розірвано. На даний час син [PERSON] являється курсантом 2-го курсу денного відділення електромеханічної спеціальності Херсонської державної морської академії з терміном закінчення навчання у 2017 році. Кожен рік на рахунок вищевказаної академії вона повинна сплачувати 14435 грн. щорічно, крім того вона сплачує за факультативні заняття сина, за проживання на квартиру. ЇЇ заробітку не вистачає на повне утримання сина. Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що у нього немає таких коштів щоб сплачувати аліменти на період навчання сина. Син вже доросла людина, може забезпечити себе самостійно Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дочку, сина які продовжують навчатися за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що з 1991 року сторони перебували в шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO] В 2008 році їх шлюб розірвано. Син навчається на денному відділенні Херсонської державної морської академії ІV рівнів акредитації, що підтверджено довідкою № 11/33-304 від 15.09.2015 року. З довідки Головного управління ДФС у Херсонській області Скадовського об'єднання ДПІ № 2387/21-14-17-25 від 12.10.2015 року вбачається, що [PERSON] є фізична особа - підприємець. Згідно даної декларації платника єдиного податку обсяг отриманого доходу від здійснення підприємницької діяльності за ІІІ квартала 2015року складає 11700,00 грн. Отже за місяць відповідач отримує 1300,00 грн. доходу. Стягнути з відповідача суму, що зазначена в позовній заяві не представляється можливим, оскільки це буде складати майже 70% від всього заробітку. Визначаючи розмір аліментів суд виходить з наступного. Прожитковий мінімум працездатної особи складає 1218,00 грн., а отже 30% від прожиткового мінімуму складає 365,40 грн. Виходячи з наведеного суду вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі ? від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки остання продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що з 1995 року вона перебувала з відповідачем в шлюбі від якого мають доньку [PERSON],[INFO] З вини відповідача 10.05.2006 року їх шлюб розірвано. Донька [PERSON] навчається в Херсонському державному університеті за денною формою навчання, проживає в гуртожитку, але знаходиться на її утриманні. На даний час вона перебуває в відпустці по догляду за дитиною до трьох років, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі та повністю забезпечити матеріально доньку не може. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, оскільки вона навчається і не може покинути навчання, позовні вимоги підтримує. Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дочку, сина які продовжують навчатися за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що з 1995 року сторони перебували в шлюбі від якого мають доньку [PERSON], [INFO] 10.05.2006 року їх шлюб розірвано. Донька навчається в Херсонському державному університеті за денною формою навчання на другому курсі, що підтверджено довідкою № 541335 від 08.01.2014 року . Відповідач працює в ВАТ «Херсонгаз», має стабільний заробіток. Виходячи з викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в частці від заробітку, з урахуванням обставин, передбачених ст.. 182 СК України, оскільки останній продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що її син [PERSON] навчається у Військовому інституті телекомунікації та інформації Державного університету телекомунікації в м. Київ за денною формою навчання на першому курсі. Вона працює, але на її утриманні знаходиться ще донька, яка навчається в Херсонському ліцеї Херсонської обласної ради у 9 класі. ЇЇ заробітку не вистачає на повне утримання сина. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, але пояснив, що він ще платить аліменти на двох дітей. Третя особа в судове засідання не з'явився. Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дочку, сина які продовжують навчатися за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що з 1995 року сторони перебували в шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] 09.07.2002 року їх шлюб розірвано. Син навчається на денному відділенні Військового інституту телекомунікації та інформації Державного університету телекомунікації в м. Київ, що підтверджено довідкою № 5/150/2-1128 від 17.12.2013 року. З листа ВДВС Каланчацького РУЮ № 628 від 05.02.2014 р. вбачається, що з відповідача [PERSON] відповідно до виконавчих листів стягуються аліменти на двох неповнолітніх дітей. Станом на 05.02.2014 року нарахування аліментів [PERSON] проводиться у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку та доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Загальний відсоток утримуваних аліментів із заробітної плати боржника складає 55%. Виходячи з наведеного суду вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на користь доньки [PERSON], [INFO] аліменти на її утримання у розмірі 300 грн. щомісяця на період її навчання в м. Херсон в Херсонському державному університеті на факультеті «Здоровя людини». Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі, від шлюбу мають доньку [PERSON]. [INFO] Донька навчається на другому курсі денного відділення Херсонського державного університету на факультеті «Здоровя людини». Вони з донькою залишилися у скрутному матеріальному становищі. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. Згідно ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітню дочку, сина які продовжують навчатися за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що з 1997 року сторони перебували в шлюбі від якого мають доньку [PERSON], [INFO] Донька навчається на другому курсі денного відділення Херсонського державного університету на факультеті «Здоровя людини», що підтверджено довідкою № 1198/06-231 від 20.10.2015 року. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомого, що ним в судовому засіданні не заперечувалося. Виходячи з наведеного суду вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на користь доньки [PERSON], [INFO] аліменти на її утримання у розмірі 450,00 грн. щомісяця на період її навчання в професійно - морському ліцеї Херсонської державної морської академії. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Донька навчається на денного відділення професійно - морського ліцею Херсонської державної морської академії за професією «офіціант». Вони з донькою залишилися у скрутному матеріальному становищі. На утримання доньки на період навчання необхідні кошти на харчування, на проживання в гуртожитку та ін.. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дочку, сина які продовжують навчатися за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що з 10.11.1990 року сторони перебували в шлюбі від якого мають доньку [PERSON], [INFO] 04.08.2015 р. шлюб між сторонами розірвано. Донька навчається на денному відділенні Донька навчається на денного відділення професійно - морського ліцею Херсонської державної морської академії за професією «офіціант», що підтверджено довідкою № 30-26/152 від 09.09.2015 року. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомого, що ним в судовому засіданні не заперечувалося. Виходячи з наведеного суду вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на користь доньки [PERSON], [INFO] аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення нею двадцяти трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Донька навчається на першому курсі денної форми навчання Херсонського державного університету. Вони з донькою залишилися у скрутному матеріальному становищі. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на користь її доньки аліменти на період її навчання в Херсонському державному університеті. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. Згідно ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітню дочку, сина які продовжують навчатися за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що з 1995 року сторони перебували в шлюбі від якого мають доньку [PERSON], [INFO] Донька навчається на першому курсі денної форми навчання Херсонського державного університету, що підтверджено довідкою № 255 від 04.04.2016 року. Виходячи з наведеного суду вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved