Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав заяву б/н від 14.02.2012року та отримав кредит в сумі 16000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У звязку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 06.11. 2017року відповідач заборгував перед ним 23038грн.24коп., в т.ч.: 376,30грн. тіло кредиту, 13387,44грн. відсотки за користування кредитом; 7701,25грн. пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - фіксована частина і 1073,25грн. штраф процентна складова; яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Крім того, просить стягнути 1600грн. - витрати по сплаті судового збору. Разом з тим, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, 25.05.2018року в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~ чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце\~ судового засідання,\~ який не повідомив\~ причини\~ неявки, не подав\~ відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи,\~ та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Встановлено, що 14.02.2012року [PERSON] отримав кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Розрахунком позивача підтверджується, що станом на 06.11.2017року відповідач заборгував перед ним 23038грн.24коп., в т.ч.: 376,30грн. тіло кредиту, 13387,44грн. відсотки за користування кредитом; 7701,25грн. пеня; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - фіксована частина та 1073,25грн. штраф процентна складова; і дану суму боргу він не оспорив та не спростував. За встановлених обставин суд приходить до висновку, що вимоги доведені і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість 23038грн.24коп., в т.ч.: 376,30грн. тіло кредиту, 13387,44грн. відсотки за користування кредитом; 7701,25грн. пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - фіксована частина та 1073,25грн. штраф процентна складова. Крім того, слід також стягнути 1600грн.00коп. витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України,

Outcome: approved