Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач вказує на те, що 27 серпня 2005 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Дошлюбне її прізвище «Деруга». В період спільного проживання у них народились діти: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, що унеможливлює подальше спільне життя. Відповідач вже більше року проживає окремо від сімї із співмешканкою. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON] Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Свідок [PERSON], у судовому засіданні пояснив, що на даний час він проживає із [PERSON], яка чекає від нього дитину. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 27 серпня 2005 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 001353, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище «Деруга». 10 грудня 2005 року народилась [PERSON], свідоцтво серії І-ТП № 021559. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 18 жовтня 2008 року народився [PERSON], свідоцтво серії 1-ТП № 086251. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 18 квітня 2011 року народилась [PERSON], свідоцтво серії 1-ТП № 149121. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Мотовилівської сільської ради № 433 від 26.09.2016 року, [PERSON], проживає разом із співмешканцем [PERSON] Як вбачається із довідки Любарської ЦРЛ № 2081 від 27.09.2016 року, [PERSON], знаходиться на обліку в жіночій консультації в Любарській ЦРЛ з приводу вагітності. Згідно ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужило виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, що унеможливлює подальше спільне життя. Відповідач вже більше року проживає окремо від сімї із співмешканкою, а позивачка в свою чергу також проживає з іншим чоловіком та чекає від нього дитину, а тому їх шлюб носить лише формальний характер і його слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягають стягненню на її користь витрати повязані з сплатою судового збору. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved