Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] про визначення розміру часток співвласників в квартирі, що належить їм на праві спільної сумісної власності. В позовній заяві вказує, що її родині на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою [ADDRESS] . Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.11.1995р. Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці, зазначена вище квартира була приватизована 14.11.1995 р., а її співвласниками є вона, її померлий чоловік [PERSON] та їх дочка [PERSON] . Її чоловік помер [INFO] і після його смерті відкрито спадщину, прийнято її ними з дочкою належним чином у відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, та зареєстровано спадкову справу, що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.11.2019 р. У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦК України, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто в даному випадку розмір часток в праві спільної сумісної власності на квартиру складає 1/3. Виходячи із наведеного, вона фактично є власником 1/3 частини квартири, якою бажає розпорядитися на власний розсуд. Однак, здійснення будь-яких правочинів по відчуженню цього, належного майна є неможливим, до припинення права спільної сумісної власності на житлову квартиру та визначення розміру часток у спільній власності. На даний час 1/4 частина квартири є спадковим майном, оскільки покійний батько був співвласником зазначеної квартири та проживав в ній по день своєї смерті. Враховуючи зазначене, вражає, що необхідно визначити частки кожного з трьох співвласників квартири, в тому числі померлого [PERSON] та їх дочки [PERSON] , в спільній сумісній власності на квартиру, та встановити режим спільної часткової власності на зазначену квартиру для подальшого здійснення нею та дочкою права розпорядження та користування належними нам частками. 18 червня 2020 року ухвалою судді дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі і призначено судове засідання (а.с.18). Позивач в судове засідання не з`явилась. До початку підготовчого судового засідання представник позивача [PERSON] спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити (а.с.34). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, спрямувала до суду заяву про визнання позову, де просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги визнає повністю (а.с.31). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з даних вимог закону, зокрема, враховуючи те, що відповідачі позов визнали повністю, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що по справі на підготовчому провадженні слід ухвалити рішення, яким позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.ч.1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. Враховуючи положення ч.7\~ст.81 ЦПК України\~суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. Судом встановлено, що [INFO] помер в м.Чернівці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.11.1995р. Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці, квартира [ADDRESS] приватизована 14.11.1995 р., на праві спільної сумісної власності за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його частку в майні, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі сформованого 18.11.2019 року (а.с.13). Відповідно до\~ст. 319 ЦК України,\~власник, володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. \~ \~ \~ \~ Згідно з ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно з ч. 1\~ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частиною 3\~ст. 358 ЦК України\~ передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до ч. 1\~ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч. ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Пунктом 12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснено,\~що за\~загальними правилами\~частини другої\~статті 372\~ЦК України\~при поділі\~майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~за рішенням\~суду частка\~співвласника може\~бути збільшена\~або зменшена\~з урахуванням\~обставин,\~які мають\~істотне значення.\~У разі\~смерті співвласника\~частки кожного\~ізспіввласників у\~праві спільної\~власності є\~рівними,\~якщо інше\~не було\~встановлено договором\~між ними\~(частина\~друга статті\~370\~ЦК України,\~частина друга\~статті 372\~ЦК України).\~Частка померлого\~співвласника не\~може бути\~змінена за\~рішенням суду.\~Для оформлення\~права на\~спадщину закон\~не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. На підставі\~вищевикладеного,\~з урахуванням\~того,\~щоспіввласник [PERSON] має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, а також враховуючи те, що відповідач не заперечує щодо такого виділу часток, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Таким чином, необхідно припинити право спільної сумісної власності та визнати за [PERSON] , право власності на 1/3 частку в квартирі [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved