Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивач Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради звернувся до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позовній заяві посилався на те, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . [PERSON] із 03.02.2020 перебуває у службі у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Матір дитини, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , довготривалий час із сином не проживає, не утримує його, не надає ніякої допомоги, зловживає алкогольними напоями. По відношенню до сина відповідач є одинокою матір`ю. Вихованням та доглядом [PERSON] майже з самого народження займається бабуся [PERSON] . Мати не бере участі у житті сина та не виконує батьківських обов`язків. Тому позивач просив суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього [PERSON] аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь закладу, де буде виховуватися дитина. Також просив накласти заборону на відчуження житла дитини за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити, позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також накласти заборону на відчуження житла дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому ч.11 ст.128 ЦПК України порядку. Відзиву, будь-яких клопотань, заперечень на позовну заяву, заяв, пояснень чи повідомлень суду не подавала. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що в судове засідання не з`явилась. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 жовтня 2005 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.11). Згідно довідки №94/06-20 від 05 жовтня 2005 року, виданої Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, 05 жовтня 2005 року зроблено запис №752 про народження дитини - [PERSON] , [INFO] . Батьки: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Відомості про батька записані за заявою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.12). Відповідач [PERSON] тривалий час з дитиною не проживає, вихованням свого неповнолітнього сина [PERSON] не займається, обов`язку щодо утримання дитини, готування її до самостійного життя не виконує, про дитину не піклується, взагалі не цікавляться життям сина. Крім пояснень представника позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі: показаннями свідків [PERSON] , матері відповідача [PERSON] , та [PERSON] , який є братом відповідача [PERSON] , які суду підтвердили, що дитиною - [PERSON] опікуються лише вони вдвох - утримують, забезпечують харчуванням, необхідним одягом, виховують. [PERSON] дитиною не цікавиться взагалі, не виконує стосовно сина батьківських обов`язків. Вона проживає окремо від дитини, не утримує сина, не готує до самостійного життя, взагалі про дитину не піклується; даними рішення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 14 липня 2020 року №158 «Про соціально-правовий захист [PERSON] , [INFO] », згідно якого виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради вирішив звернутися до Київського районного суду м. Полтави з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1985 р.н. відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів на його утримання, затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.5); висновком виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1985 р.н. відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , згідно якого було з`ясовано, що вихованням та доглядом [PERSON] майже з самого народження займається бабуся [PERSON] . Мати не бере участь у житті сина та не виконує батьківські обов`язки. Проживає окремо (Червоний шлях) та мас власну сім`ю. Зі слів бабусі, вона не може вплинути на доньку, щоб навіть оформити документи для підлітка (ID-картка, ідентифікаційний номер). Із [PERSON] неодноразово проводились бесіди стосовно належного виконання батьківських обов`язків відносно сина та було попереджено про наслідки в разі їх невиконання, але ніяких позитивних змін не відбулося. [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина [PERSON] , 2005 р.н., на телефонні дзвінки відповідає рідко, на запрошення до служби у справах дітей не з`являється. На засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 07.07.2020 року, [PERSON] не з`явилася, ігнорує телефонні дзвінки. У зв`язку з цим виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , 1985 р.н., відносно неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7); рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 07 липня 2020 року №6 «Про соціально-правовий захист неповнолітнього [PERSON] , [INFO] », згідно якого вказана комісія рекомендувала виконавчому комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, розглянути питання щодо доцільності звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , 1985 р.н., відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на його утримання (а.с.8); наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 03 лютого 2020 року №2 «Про взяття [PERSON] , [INFO] на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» (а.с.9); інформацією Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 20 лютого 2020 року №01.2-47/1440, згідно якої [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку та отримує державну допомогу на сина ( [PERSON] , [INFO] ) одиноким матерям. Допомога призначена з 01.10.2019 по 31.03.2020 року в розмірі 2218 грн. на місяць (а.с.14); інформацією Комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №25 Полтавської міської ради Полтавської області» від 10 січня 2020 року №01-28-01-23/5, згідно якої в школі навчається учень 8-Б класу [PERSON] [INFO] . Школа неодноразово зверталася у службу у справах дітей, поліцію з проханням розглянуть питання про притягнення матері, [PERSON] до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. [PERSON] продовжує спізнюватися на уроки, прогулює заняття в школі, хоча кожен раз мати та бабуся говорять, що [PERSON] хворий. Хлопець морально принижує однокласників, вчителів. З цього приводу адміністрація школи була змушена визвати поліцію. На засіданні штабу профілактики правопорушень з запрошенням представників служби у справах дітей та працівників поліції заслуховувалося питання поведінки [PERSON] на заняттях та в школі. Коли хлопець хворіє (зі слів мами), його часто можна побачити в місті з його друзями. Вони можуть ображати молодших учнів, класного керівника, вчителів, які цікавляться, чому його немає в школі. За перший семестр [PERSON] був відсутній 43 дні. Мати, [PERSON] , не може вплинути на сина. Складається враження, що вона замовчує та покриває вчинки та прогули свого сина (а.с.15); інформацією Комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №25 Полтавської міської ради Полтавської області» від 10 січня 2020 року №01-28-01-23/5, щодо ставлення [PERSON] до виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього [PERSON] . Згідно вказаної інформації мати неповнолітнього [PERSON] , [PERSON] , неадекватно реагує на зауваження класного керівника, вчителів. Намагається вину сина перекласти на інших. [PERSON] не має впливу на сина. Дозволяє йому все. Складається враження, що вона замовчує та покриває вчинки та прогули свого сина. Останній раз [PERSON] була в школі 9 січня 2020 р. Адміністрація закладу, класний керівник ознайомили маму з навчальними досягненнями [PERSON] , з кількістю пропусків занять. Піднімалося питання про поведінку учня в школі і поза нею. [PERSON] були попереджені про те, що заклад буде звертатися в службу у справах дітей Київської районної в м. Полтаві ради з питань виховання дитини в сім`ї. Після 9 січня зв`язок з [PERSON] відсутній (а.с.16); характеристикою учня 8-Б класу КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-Ш ступенів №25 Полтавської міської ради Полтавської області» [PERSON] , з якої вбачається, що [PERSON] навчається в школі з першого класу. До навчання ставиться безвідповідально, має низький рівень навчальних досягнень, надає перевагу урокам фізичного виховання. Учень вміє висловлювати власну думку, при цьому демонструє достатній словниковий запас. [PERSON] неуважний, тому повільно переключається з одного виду діяльності на інший, не вміє швидко зосереджувати увагу на суттєвих фактах. В поведінці спостерігається жорстокість по відношенню до інших учнів. Вразливий, дратівливий, конфліктує з однокласниками, вчителями. Має завищений рівень самооцінки. Доручення не виконує, не любить працювати. На даний момент вихованням дитини займається бабуся, [PERSON] (а.с.17); письмовими поясненнями [PERSON] від 13 січня 2020 року на адресу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, згідно яких щодо поведінки сина нею будуть проведені бесіди, і він буде виправлятися. Обіцяє вжити заходів щодо сина. Вона попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та зобов`язується їх належним чином виконувати (а.с.18); письмовими поясненнями [PERSON] від 28 лютого 2020 року на адресу заступника начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, згідно яких її син проживає за адресою: [ADDRESS] у своєї бабусі, оскільки за місцем прописки немає умов. Під час зимових канікул її викликали до школи з приводу пропусків [PERSON] занять. З цього моменту ні класний керівник, ні хтось інший зі школи їй не телефонував. Ідентифікаційний код вже зроблений (потрібно забрати). Будуть оформляти паспорт, про що повідомлять службу. Офіційно вона не працює. Вона попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та зобов`язується їх належним чином виконувати (а.с.19); письмовими поясненнями [PERSON] від 13 січня 2020 року на адресу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, згідно яких він пояснив, що не буде принижувати однокласників та запізнюватися на уроки, не прогулюватиме. Він з друзями не спали під дверима [PERSON] в алкогольному сп`янінні (а.с.20); актами обстеження умов проживання, складеними комісією служби у справах дітей Київського райвиконкому м.Полтави від 14 січня 2020 року, 14 лютого 2020 року, 07 квітня 2020 року, 13 квітня 2020 року, 14 травня 2020 року, 21 травня 2020 року, 27 травня 2020 року 05 червня 2020 року, 17 червня 2020 року, згідно яких комісією обстежено умови проживання дитини за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що житло розміщене на 3 поверсі 5-поверхового будинку та складається з 2 кімнат. Умови проживання задовільні. У квартирі тепло, прибрано, є необхідні меблі, побутова техніка. Продукти харчування в наявності, є приготовані харчі. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: у [PERSON] є місце для відпочинку, навчання. Одяг, взуття відповідно до сезону. Канцелярське приладдя, засоби гігієни в наявності (а.с.21-29); актом обстеження умов проживання, складеним комісією служби у справах дітей Київського райвиконкому м.Полтави від 06 липня 2020 року, згідно якого комісією за адресою: [ADDRESS] для гр. [PERSON] залишено запрошення до ССД на комісію з питань захисту прав дитини (а.с.30); листом служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 11 березня 2020 року №05-17/314 на адресу [PERSON] , яким відповідача повідомлено про те, що з 03.02.2020 на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, перебуває неповнолітній [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. 11.03.2020 відбулося засідання районного штабу по профілактиці дитячої бездоглядності, поширення негативних явищ у молодіжному середовищі та підвищення ефективності роботи з функціонально-неспроможними сім`ями Київського району м. Полтави, на якому розглядалося питання про неналежне виконання [PERSON] батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина, [PERSON] , 2005 р.н., пропусків занять без поважної причини та незадовільної поведінки неповнолітнього у школі. На засідання штабу ні вона, ні неповнолітній [PERSON] не з`явилися, на телефонні дзвінки вона також не відповідає. На даному засіданні було вирішено звернутися до відділення поліції №1 м. Полтави із клопотанням про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с.33); листом Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 20 січня 2020 року №01.2-05/153 «Щодо родини [PERSON] » на адресу служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради, згідно якого 14.01.2020 року провідним фахівцем Центру спільно з представником Служби у справах дітей та класним керівником ЗОШ №25 було здійснено відвідування родини за адресою: [ADDRESS] та виявлено наступне. У зазначеному помешканні проживає [PERSON] , 1958 р.н., яка виховує неповнолітнього онука - [PERSON] , 2005 р.н. та прабабуся хлопця - [PERSON] , 1929 р.н. У помешканні санітарно-гігієнічні вимоги відповідають нормам. Для дитини облаштовано окреме спальне місце, місця для відпочинку та навчання. Наявний сезонний одяг, взуття, канцелярські прилади, підручники, зошити, засоби гігієни, продукти харчування. Потреби дитини задоволені в повному обсязі. Під час відвідування було з`ясовано, що вихованням та доглядом [PERSON] майже з самого народження займається бабуся [PERSON] . Мати не бере участь у житті сина та не виконує батьківські обов`язки. Проживає окремо (Червоний шлях) та має власну сім`ю. Зі слів бабусі, вона не може вплинути на доньку, щоб навіть оформити документи для підлітка (ID-картка, ідентифікаційний номер). Гр. [PERSON] запрошено до Центру та запропоновано соціальний супровід з метою сприяння у позбавленні батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON] з подальшим встановленням опіки. Станом на 20.01.2020 р. родину гр. [PERSON] взято під соціальний супровід Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (а.с.35); листом Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 19 березня 2020 року №01.2-05/663 «Щодо родини [PERSON] » на адресу служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради, згідно якого під соціальним супроводом Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді перебуває родина гр. [PERSON] , яка має на вихованні неповнолітнього онука [PERSON] , 2005 р.н. та проживає за адресою: [ADDRESS] . Мати - [PERSON] , проживає окремо, дитину матеріально не забезпечує, батьківські обов`язки не виконує, офіційного місця роботи не має, спосіб життя та місце перебування невідоме. Жінка не вмотивована виконувати рекомендації соціального працівника. Зокрема їй було рекомендовано оформити паспорт громадянина України неповнолітньому синові, але на сьогодні дане питання залишилося не вирішеним. На сьогодні жінка ігнорує телефонні дзвінки соціального працівника, не підтримує контакт з родиною, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. На даний час доглядом та вихованням хлопця займається бабуся, яка повністю задовольняє його потреби (а.с.36); листом Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 30 квітня 2020 року №01.2-05/935 на адресу служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради, згідно якого згідно плану соціального супроводу було визначено сприяння в оформленні опіки [PERSON] над неповнолітнім онуком. Але з`ясувалося, що бабуся не має права бути законним представником [PERSON] . Питання оформлення паспорта громадянина України [PERSON] на сьогодні залишилося не вирішеним. Адже законом передбачено, що під час оформлення даного документу необхідна присутність матері дитини з документами, які встановлюють її особу та родинний зв`язок з дитиною. Але мати підлітка - [PERSON] , не виконує рекомендацій соціального працівника, на контакт не йде та ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.38); інформацією Департаменту Управління патрульної поліції в Полтавській області від 23 січня 2020 року №988/41/26/03-2020, що згідно даних інтегрованої інформаційно-пошукової системи «АРМОР», [PERSON] , [INFO] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення («Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей») 15 травня 2019 року у зв`язку з тим, що її неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , вимагав у малолітніх громадян грошові кошти (а.с.39); інформацією Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 21 лютого 2020 року №931/115/102-2020, згідно якої з неповнолітнім [PERSON] 27.01.2020 в приміщенні ВП №1 проведено профілактичну бесіду з приводу хуліганських дій та не відвідування навчального закладу, а на його матір складено адміністративний протокол за ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.40); інформацією Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 15 квітня 2020 року №1925/115/102-2020, згідно якої в ході проведення перевірки співробітниками ювенальної превенції було запрошено до відділення поліції №1 гр. [PERSON] та [PERSON] неповнолітнім проведено профілактичну бесіду щодо недопущення подібних випадків у майбутньому, на матір гр. [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП (а.с.41); інформацією Департаменту Управління патрульної поліції в Полтавській області від 28 квітня 2020 року №6178/41/26/03-2020, що [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності, а саме: 23.05.2019 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), 30.01.2020 за ч. 2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року), 04.03.2020 за ч. 2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року) (а.с.42); письмовими поясненнями [PERSON] на адресу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 07 травня 2020 року, згідно яких його мати [PERSON] за адресою: [ADDRESS] два роки не проживає. Він проживає з бабусею [PERSON] . Мама не дає коштів, не купує йому речей, взуття. Всім забезпечують бабуся та його дядько [PERSON] . Мама проживає на [ADDRESS]. 12 травня ввечері його дядькові зателефонували сусіди, які проживають по [ADDRESS] та повідомили, що мама зірвала грубу. Він з дядьком ввечері туди пішли і побачили розвалені стіни та маму в нетверезому стані. На другий день зранку він з другом знову пішли до мами та побачили її в нетверезому стані. Вона була агресивною. Була наявна пляшка горілки, яку він викинув у смітник. У зв`язку з цим мама почала «кидатися». Вважає, що його маму треба позбавити батьківських прав (а.с.43); письмовими поясненнями [PERSON] на адресу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 06 липня 2020 року, згідно яких його мати з ним не проживає, вживає алкоголь, не купує речі, продукти харчування, не телефонує. Востаннє бачив маму три тижні тому, коли прийшов на [ADDRESS], щоб забрати собаку. Там була п`яна мама зі своїм співмешканцем. Був скандал. Собаку вона не віддала. Просить позбавити маму батьківських прав (а.с.44); письмовими поясненнями [PERSON] на адресу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 24 січня 2020 року, 27 травня 2020 року, 01 липня 2020 року, 06 липня 2020 року, згідно яких вона є бабусею неповнолітнього [PERSON] . Його мати [PERSON] багато років з сином не проживає, не надає ніякої допомоги, не купує дитині речі, взуття, продукти. До сина не приходить, не телефонує. Матір не виконує свої батьківські обов`язки. В житті дитини її зовсім немає (а.с.47-50); письмовими поясненнями [PERSON] на адресу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 02 березня 2020 року, згідно яких він є рідним дядьком неповнолітнього [PERSON] . Протягом останніх двох років мати не займається вихованням та забезпеченням дитини (а.с.53); листом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 10 липня 2020 року №02-21/4665 на адресу служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, згідно якого [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку в управлінні та одержує державну допомогу на дітей одиноким матерям. Державна допомога на дітей одиноким матерям була призначена в розмірі: 2118,00 грн. з 01.10.2019 по 30.11.2019, 2218,00 грн. з 01.12.2019 по 31.03.2020. Виплата допомоги продовжена без звернення заявниці на період карантину з 01.04.2020 по 31.07.2020 в розмірі 2218,00 грн. на місяць (а.с.54); листом Комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №25 Полтавської міської ради Полтавської області» від 16 липня 2020 року №01-28-01-23/232, згідно якого адміністрація КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І - III ступенів № 25 Полтавської міської ради Полтавської області» вважає доцільним позбавлення батьківських прав матері дитини, [PERSON] , 1985 р.н., відносно неповнолітнього сина [PERSON] , 2005 р.н. [PERSON] на контакт з адміністрацією та вчителями школи практично не виходить. [PERSON] , якому уже виповнилося 14 років, паспорт не отримав. Хлопець проживає з бабусею, [PERSON] , яка й займається його вихованням (а.с.55). Таке ставлення відповідача до утримання та виховання своєї неповнолітньої дитини протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам неповнолітнього [PERSON] . Тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Судом встановлено, що зареєстроване місце проживання неповнолітнього [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зазначена обставина підтверджується довідкою Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради від 18 вересня 2020 року №01-12-03-09/6282. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01 вересня 2020 року №222193751 інформація щодо прав власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] відсутня (а.с.74). Допитана в судовому засланні свідок [PERSON] суду повідомила, що саме вона є власником зазначеного житлового приміщення. Проти збереження за неповнолітнім [PERSON] права користування цим житлом вона не заперечує. На підставі ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» з метою забезпечення прав неповнолітньої дитини необхідно накласти заборону на відчуження житлового приміщення, право користування яким має неповнолітній. Тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів, суд приходить до наступних висновків. Як вже встановлено судом, відповідач не виконує свого обов`язку з утримання неповнолітнього сина, [PERSON] . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки мати матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, судом встановлено наявність підстав для стягнення з неї аліментів на утримання сина. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. На час розгляду справи особа, на утриманні якої перебуває дитина, з відповідними вимогами до суду не зверталась. Будь-які дані щодо місця проживання дитини після позбавлення відповідача батьківських прав в матеріалах справи відсутні. Тому позовні вимоги про стягнення аліментів задоволенню не підлягають. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити частково, а саме в частині позбавлення відповідача батьківських прав та накладення заборони на відчуження житла дитини. В частині позовних вимог про стягнення аліментів необхідно відмовити. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом позов задоволено частково, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених відносно неї позовних вимог.

Outcome: partial