Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Роговський В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», житлової прибудови - літ.«А1-І», ґанку - літ.«а», козирка - літ. «а1», гаража - літ. «Б», навісу - літ. «В», погрібу - літ. «Пг», сараїв - літ.«Г, Д, Е, Ж», господарської будівлі для приготування кормів - літ.«З», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, колонки-помпи - №3, вигрібу - №4. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/3 частці вищевказаного домоволодіння. Зазначає, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку вищезазначеного домоволодіння. Позивач [PERSON] , будучи дочкою спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки проживала зі своєю матір`ю на час відкриття спадщини. Зазначає, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала, оформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі. Вказує, що крім неї, спадкоємцем за законом першої черги є відповідач по справі - чоловік спадкодавця - [PERSON] , який на спадщину після смерті [PERSON] не претендує, а також відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] . Вважає, що набула право на все домоволодіння, де 1/3 частка - як спадщина після смерті [PERSON] , 1/3 часка - як частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/3 частка - як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовився [PERSON] , тому просила визнати за нею право власності на все домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», житлової прибудови - літ.«А1-І», ґанку - літ.«а», козирка - літ. «а1», гаража - літ. «Б», навісу - літ. «В», погрібу - літ. «Пг», сараїв - літ.«Г, Д, Е, Ж», господарської будівлі для приготування кормів - літ.«З», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, колонки-помпи - №3, вигрібу - №4. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно заяви, засвідченої 20.11.2019 року в.о. старости села Банилів-Підгірний Сторожинецької міської ради та зареєстрованої в реєстрі за №1-156, позовні вимоги визнає, спадщину після смерті [PERSON] не приймав та приймати не буде, просить розглянути справу у його відсутності, а також відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору та від частки у спільному майні подружжя на користь [PERSON] Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», житлової прибудови - літ.«А1-І», ґанку - літ.«а», козирка - літ. «а1», гаража - літ. «Б», навісу - літ. «В», погрібу - літ. «Пг», сараїв - літ.«Г, Д, Е, Ж», господарської будівлі для приготування кормів - літ.«З», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, колонки-помпи - №3, вигрібу - №4. Вказане домоволодіння розташоване на присадибній земельній ділянці розміром 2,9427 га, з яких 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та 2,6927 га для ведення особистого сільського господарства. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, де його членами були вищевказані особи. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, витягами із погосподарської книги №09 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] та за 2016-2020 роки особовий рахунок № [NUMBER] , довідкою Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №3243 від 21.11.2019 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 09.10.1977 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 06.02.1999 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». [INFO] в с. Банилів- Підгірний , у віці 65 років, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку спадкового домоволодіння в [ADDRESS] . Відповідно до довідки, виданої Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №3245 від 21.11.2019 року [PERSON] постійно проживала зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня її смерті. Згідно витягу зі Спадкового реєстру №58399033 від 20.11.2019 року, відповідно до якого після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №189484770 від 20.11.2019 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , отже набула право на 1/3 частку спадкового майна, володіє 1/3 часткою у майні колишнього колгоспного двору, а також, оскільки відповідач [PERSON] відмовився від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору та від частки у спільному майні подружжя на користь позивача [PERSON] , за нею підлягає визнанню право власності на все спадкове домоволодіння. На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1261, 1274 ЦК України,

Outcome: approved