Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з цивільним позовом до відповідачів [PERSON]та [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області в якому просить суд визнати за нею усі права та обовязки як забудовника індивідуального житлового будинку на земельній ділянці площею 0,12 га, що знаходиться у с. Піски, вул. Квартал, 6, Пустомитівського району Львівської області, у відповідності до будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виданого виконавчим комітетом Пустомитівської районної Ради народних депутатів Львівської області у 1995 році на імя [PERSON], у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 06.09.2007 року. Свої вимоги мотивує тим, що у 2007 році помер батько позивача, після його смерті відкрилася спадщина у склад якої увійшло право на забудову земельної ділянки площею 0,12 га. За життя померлий виготовив будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, проте не встиг здійснити будівництво житлового будинку. Спадкодавець на випадок смерті майном не розпорядився, а тому спадкування має здійснюватися за законом. Спадкоємцями першої черги спадкування є його донька [PERSON], позивач у справі та дружина, [PERSON], що є відповідачем. Зазначені спадкоємці на момент смерті спадкодавця постійно проживали разом із ним за однією адресою. Позивач вважає, що фактично прийняла спадщину після смерті батька, зокрема право на забудову спірної земельної ділянки. На підставі наведеного просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилася, проте у судовому засіданні 18.04.2016 року позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, аналогічно зазначила представник позивача, яка у судове засідання зявилася, крім того додала, що будівництво на земельній ділянці не розпочато, державний акт про право власності відсутній. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала письмову заяву у якій вказала, що позовні вимоги визнає, просить суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі. Заслухавши пояснення позивача та її представника, зясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд \~вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. 22.05.1995 року рішенням №16 [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області [PERSON] під будівництво індивідуального житлового будинку виділено земельну ділянку площею 0,12 га в с. Піски Пустомитівського району Львівської області. Встановлено, що [PERSON] у 1995 році виготовив будівельний паспорт на забудову земельної ділянки в с. Піски по вул. Квартал №6, Пустомитівського району Львівської області. 06.09.2007 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ від 07.09.2007 року. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. За ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Проте, представником позивача у судовому засіданні зазначено ту обставину, що на земельній ділянці, яку рішенням сільської ради виділено під будівництво індивідуального житлового будинку, станом на теперішній час будівництва не розпочато, а державний акт про право власності на земельну ділянку відсутній. Зазначене свідчить, що спадкодавець державної реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку не здійснив та права власності не набув, а тому і не міг здійснити будівництво згідно із законом. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Беручи до уваги наведене вище, суд прийшов до переконання, що у склад спадщини після смерті [PERSON] права забудовника індивідуального будинку не увійшли, в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець на земельну ділянку правовстановлюючих документів не виготовив та будівництва будинку не розпочав, а тому у задоволені позову слід відмовити.

Outcome: dismissed