Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Позивач АТ КБ\~«Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором, обґрунтував позовні вимоги тим, що 18.05.2007 [PERSON] отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку із зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 19.03.2019 року має заборгованість 35726,42 грн., яка складається з наступного: 16440,47 грн. - заборгованість за тіло кредиту; 3651,13 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками; 13495,47 грн.- нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 200,00 грн.- заборгованість по пені за несвоєчасність сплати борг на суму від 100 грн; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 1689,35 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 35726,42 грн., та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в самій позовній заяві зазначено, що просить розглядати справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, втім, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 16440,47 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту у сумі 3651,13 грн., крім того, просить суд розглядати справу у її відсутність. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, що підтверджується кредитним договором № б/н від 18.05.2007 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а саме у розмірі 35726,42 грн., яка складається з наступного: 16440,47 грн. - заборгованість за тіло кредиту; 3651,13 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками; 13495,47 грн.- нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 200,00 грн.- заборгованість по пені за несвоєчасність сплати борг на суму від 100 грн; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 1689,35 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України,\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок однобічної відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути заборгованість по пені та штрафам, які складаються: 13495,47 грн .- нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 200,00 грн.- заборгованість по пені за несвоєчасність сплати борг на суму від 100 грн; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 1689,35 грн. штраф (процентна складова), але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами забороняється законом. Так, згідно із\~ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим\~розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Краматорськ Донецької області віднесено до вказаного переліку. Відповідач [PERSON] відповідно до матеріалів справи зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , отже, на підставі вказаного\~Закону\~ має бути звільнена від сплати пені та штрафних санкцій за вказаним договором кредиту, а саме: 13495,47 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 200,00 грн.- заборгованість по пені за несвоєчасність сплати борг на суму від 100 грн; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 1689,35 грн. штраф (процентна складова). З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 19.03.2019 року складає 20091,60 грн., з яких: 16440,47 грн. - заборгованість за тіло кредиту; 3651,13 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 20091,60 грн. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 гривень, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Outcome: partial