Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2012 року її матір [PERSON], [INFO], визнано померлою з дня набрання рішенням законної сили. При зверненні до відділу РАГСу за свідоцтвом про смерть матері, їй повідомили, що таке може бути видано лише через п'ять років з часу оголошення [PERSON] в розшук, тобто у 2014 році. Згідно заповіту, посвідченого 12 травня 2008 року у Порошківській сільській раді Перечинського району Закарпатської області, все майно, яке буде належати їй на час смерті, а також на те, що за законом буде мати право, [PERSON] заповіла їй. 30 вересня 2014 року у відділ РАГСу Перечинського РУЮ їй видали свідоцтво про смерть матері і вона звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за матір'ю [PERSON], так як такий нею був пропущений з поважних причин. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області у судове засідання також не з'явився, подав заяву, у якій позов визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2012 року [PERSON], [INFO], оголошено померлою з моменту набрання рішенням законної сили, а саме з [INFO] (а. с. 10-11). Також встановлено, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом буде мати право, заповіла [PERSON], про що свідчить заповіт від 12 травня 2008 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Порошківської сільської ради Перечинського району Гаджега Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 149 (а. с. 13). Крім цього встановлено, що актовий запис № 1 про смерть [PERSON] був складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області 30 вересня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7). Згідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що актовий запис про смерть [PERSON] був складений лише 30 вересня 2014 року, у зв'язку з чим [PERSON] звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини тільки у 2014 році, суд вважає, що позивач пропустила даний строк з поважних причин, а отже їй необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved