Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач, в інтересах та від імені якого діє його представник, адвокат Шмиголь А.В., звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в сумі 800 гривень довічно, та стягнути додаткові витрати на лікування та догляд в зв'язку з інвалідністю та переломом правого стегна в сумі 400 гривень, щомісячно до його одужання. В подальшому позовні вимоги були зменшені та він просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень довічно. Позивач зазначає, що він перебував у шлюбі з [PERSON] з 27.09.1980 року, який було розірвано 19.10.2004 року. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. 30.10.2015 року позивач отримав травму - перелом правого стегна зі зміщенням обломків, у зв'язку з чим знаходиться на лікуванні в лікарні та не може самостійно пересуватись та потребує стороннього догляду. Крім того, зараз в нього немає постійного місця проживання і після виписки з лікарні він буде змушений винаймати житло. Він отримує пенсію в розмірі 1049,00 гривень, які не вистачить на харчування, лікування та ви наймання житла. Син жодним чином не допомагає йому ані матеріально, ані доглядом за ним. Також відповідач не бажає, щоб він прожив з ним в одній квартирі. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги, про стягнення з нього аліментів, на утримання його батька, [PERSON] у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, довічно, визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком відповідача, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] від 18 серпня 2015 року (а.с.4). Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 07.07.2005 року позивач [PERSON] був позбавлений права користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] (а.с.5). Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК серії АД № 153840 від 14.02.2011 року позивачу була надана ІІІ група інвалідності по зору, в зв'язку з чим йому протипоказана праця, яка потребує бінокулярної праці, важка праця та він потребує постійного нагляду та лікування у окуліста і терапевта (а.с.7). Відповідно до довідки № 222 від 13.11.2015 року позивач 30.10.2015 року отримав травму - перелом правого стегна зі зміщенням обломків, у зв'язку з цим він знаходиться на лікуванні в травматологічному відділенні КУ «Територіальне медичне об'єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» ММР ЗО (а.с.6). Згідно довідки Пенсійного фонду України від 10.11.2015 року № 6471 [PERSON] отримує пенсію у розмірі 1049,00 гривень (а.с.7). Згідно викладених у позові обставин, позивач не має свого житла та відповідач не надає батькові можливості проживати разом з ним. Дана обставина відповідачем визнана шляхом визнання уточнених вимог та відсутністю заперечень від нього щодо викладених обставин. Таким чином, судом встановлено, що позивач на свій дохід у вигляді пенсії окрім покупки продуктів харчування, ліків та необхідних засобів гігієни повинен винаймати собі житло, що вимагатиме від нього додаткових витрат, а тому він потребує матеріальної допомоги з боку сина. Відповідно до ч.1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ст. 205 ч.1 суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, а також визнання відповідачем уточнених позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». Стягнення аліментів слід здійснювати відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України з дня звернення позивача до суду з даним позовом, тобто з 07 грудня 2015 року довічно. На підставі викладеного,

Outcome: approved