Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивача звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього [PERSON], вимоги, якої обґрунтовує тим, що 25 лютого 2012 р. зареєструвала шлюб з відповідачем, [PERSON]. [INFO] у сторін народився син, [PERSON]. Фактично шлюбні відносини були припинені в лютому 2013 р., 30 серпня 2013 р. рішенням Зарічного районного суду м. Суми шлюб було розірвано та стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Спорів стосовно місця проживання сина не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати разом з позивачкою. З моменту народження дитини і по цей час відповідач не цікавиться сином. Дитина повністю перебуває на утримання позивачки. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає по цей час, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з сином взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Також відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не сплачує аліменти на його утримання. Все вищезазначене свідчить виключно про одне, що відповідач по справі самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Враховуючи викладене, позивачка просить суд постановити рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON], стягнути з відповідача аліменти на її користь починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитини повноліття, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також стягнути з [PERSON] аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) на період до досягнення малолітнім сином трирічного віку. У судовому засіданні позивачка частково підтримала позовні вимоги, просить суд позбавити відповідача батьківських прав. У частині стягнення аліментів на її утримання та дитини, відмовляється, оскільки на момент розгляду справи відповідач сплатив заборгованість по аліментам. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, заяв та клопотань не надав. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради надав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у їх відсутність, та просить справу прийняти в інтересах дитини та згідно з чинним законодавством. Прокурор м. Суми будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився. Допитані у судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON] підтвердили про невиконання відповідачем батьківських обов'язків відносно сина, [PERSON] Надаючи пояснення в суді про те, що [PERSON] уже як пів року взагалі не спілкується з сином. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 150,164,165 Сімейного кодексу України, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. 25 лютого 2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 140 /а.с.9/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 серпня 2012 р., [PERSON] народився [INFO], в графі батько зазначено «[PERSON]», в графі мати - «[PERSON]» /а.с.5/. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2013 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, аліменти виплачувати матері дитини, [PERSON], починаючи стягнення з 29.07.2013 р. та стягнуто з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/8 частини його заробітку на період до досягнення сина [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO], починаючи стягнення з 29.07.2013 р /а.с.10/. 12 листопада 2013 р. позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, актовий запис № 87 /а.с.7/. Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Головним спеціалістом Служби у справах дітей Сумської міської ради 10 січня 2014 р. складено акт обстеження умов проживання, неповнолітньої дитини [PERSON], за адресою: [ADDRESS], який проживає разом з позивачкою та членами її сім'ї. Згідно даного акту, дитина забезпечена необхідними умовами для належного проживання /а.с.26/. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я дитини, її розвиток як фізичний так і моральний, що було підтверджено поясненнями допитаних свідків по справі. Також матеріали даної цивільної справи містять підтвердження про своєчасне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, який на жодне засідання так і не з'явився. Тому можна зробити висновок, що відповідачеві байдуже розгляд справи та позбавлення його батьківських прав. Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вбачає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина, оскільки п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обов'язків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Також Служба у справах дітей Сумської міської ради надала висновок від 16.01.2014 р. № 99 про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно даного висновку, 10 січня 2014 р. з відповідачем проведено телефону бесіду щодо визнання чи не визнання позову та наслідків позбавлення батьківських прав стосовно малолітнього сина. Під час розмови з батьком дитини, він виявив байдужість до вирішення даного питання /а.с.25/. За таких обставин суд вважає, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав. У частині стягнення аліментів з відповідача на утримання сина та позивачки, суд відмовляє у задоволенні, оскільки від даних позовних вимогах позивачка відмовилася у судовому засіданні

Outcome: approved