Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач вимоги мотивує тим, що йому належить 21/100 частин, а відповідачу 79/100 частин, будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS], що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,0448 га. Спільне користування і розпорядження вказаним будинком з надвірними спорудами і земельною ділянкою не можливий. Просить припинити спільну власність та встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до існуючого порядку користування. В судовому засіданні представники позивача вимоги підтримали. Представники позивача погодилися. Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду, які з'явилися, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачу належить 21/100 частин, а відповідачу 79/100 частин, будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS], що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,0448 га../т. 1 а.с.37-46/ Між співвласниками склався порядок користування будинком та земельною ділянкою. Так у позивача в користуванні є приміщеннями будинку: житлова 1-1 площею 16,9 кв.м.; житлова 1-2 - 13,6 кв.м.; коридор 1-3 - 20,5 кв.м; кухня 1-5 - 5,2 кв.м; санвузол 1-6 -3,9 кв.м.. Позивач користується земельною ділянкою площею 0,0215 га. У відповідача в користуванні є приміщеннями будинку: на першому поверсі тамбур ІІ площею 0,8 кв.м; коридор 2-1 - 2,2 кв.м.; коридор 2-2 - 2,0 кв.м.; житлова 2-3 -16,2 кв.м.; житлова 2-4 - 7,4 кв.м.; санвузол 2-5 - 3,6 кв.м.; коридор 2-6 - 5,6 кв.м.; коридор ІІІ -6,4 кв.м.; шафа IV -1,6 кв.м.; коридор V -2,1 кв.м.; кладова VI - 9,2 кв.м.; гараж VII -17,3 кв.м.; кухня 2-7 - 10,9 кв.м.; вбиральня 2 -8 - 1,0 кв.м.; кладова 2-9 - 0,6 кв.м.; кладова 2-10 - 0,6 кв.м.; на другому поверсі житлова 2-11 - 8,8 кв.м.; санвузол 2-12 - 1,7 кв.м.; хол 2-13 -16,6 кв.м.; житлова 2-14 - 13,3 кв.м.. Відповідач користується земельною ділянкою площею 0,0238 га. Зазначений будинок може бути поділений заявленим позивачем способом, що підтверджено відповідним висновком судової будівельно-технічної експертизи №344/345/346 від 30.04.2014 року./т. 1 а.с.102-120/ З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є цивільними і врегульовані ст.ст. 16, 20, 322, 358, 360, 361, 364, 367 ЦК України, відповідно до положень яких співвласники майна, що є у спільній частковій власності, мають право самостійно розпоряджатися своєю часткою і мають право на виділ своєї частки в натурі. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України сторони зобов'язані довести обставини на які вони посилаються у обґрунтування позову, або заперечення. Таким чином, суд вважає, що необхідно провести розподіл будинку з надвірними спорудами та поділити земельну ділянку у спосіб заявлений позивачем. Заявлений позивачем спосіб є можливим та прийнятним для обох сторін через те, що після поділу, вони самостійно зможуть користуватися своїм майном. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача відшкодування понесених витрат. При цьому витрати позивача на правову допомогу підлягають стягненню у межах Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». На підставі і

Outcome: approved