Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач в листопаді 2014 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 26.05.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-13007-260511 і відповідачці, згідно договору, було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні, та надано платіжну карту з відкриттям кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт на рахунку в сумі 1 8000 грн. Відповідачка зобов'язувалась щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. В порушення відповідачкою умов договору станом на 08.09.2014 року утворилася заборгованість в сумі 2 505,79 грн. Просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] 26.05.2011 року уклали кредитний договір № 005-13007-260511. У відповідності до п.1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] та надав платіжну карту, користування якою здійснюється відповідно до Правил здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно п.1.3. зазначеного договору відповідачці було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт на рахунку в сумі 1 800 грн. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язувалась щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. В порушення своїх договірних зобов'язань відповідачка станом на 08.09.2014 року отримані кошти не сплатила, у зв'язку з чим утворилася заборгованість сумі - 2505,79 грн., з них: - тіло кредиту - 2505,79 грн.; - прострочене тіло кредиту - 00,00 грн.; - заборгованість за відсотками - 00,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 00,00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи наведено, беручи до уваги те, що відповідачкою порушені зобов'язання по кредитному договору, суд вважає позов обґрунтованим.

Outcome: approved