Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] підприємство «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання за період з 1 лютого 2011 року по 28 лютого 2015 року у сумі 2117 грн. 48 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 1 жовтня 2009 року по 28 лютого 2015 року у розмірі 1247 грн. 01 коп., інфляційні втрати 640 грн. 85 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 103 грн. 35 коп. Позивач в обґрунтування позовних вимог за позовом зазначав, що відповідач проживає за адресою: [INFO], є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку №248578. У підсумку за боржником утворилася заборгованість у розмірі 3364 грн. 49 коп.: за надані послуги з центрального водопостачання за період з 1 лютого 2011 року по 28 лютого 2015 року у сумі 2117 грн. 48 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 1 жовтня 2009 року по 28 лютого 2015 року у розмірі 1247 грн. 01 коп. У звязку з несвоєчасним виконанням зобовязань по оплаті наданих послуг зі сторони відповідача, позивачу заподіяна матеріальна шкода, оскільки останній має зобовязання перед державою сплати податків, зборів та інших обовязкових платежів відповідно до діючого законодавства та виплати заробітної плати працівникам підприємства. Нехтування споживачами строків оплати призводить до звернення підприємства до банківських установ для отримання короткострокових кредитів. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, таким чином, позивач просить стягнути з відповідача ., інфляційні втрати 640 грн. 85 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 103 грн. 35 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити у повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив у їх задоволенні відмовити, надав суду заперечення на позовну заяву в яких зазначив, що позивачем не додано до справи договір, який має бути заключний у відповідності до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», не надає докази такого направлення позивачу, у той час як саме виконавець зобовязаний підготувати та укласти із споживачем договір про надання житлово-комунальних послуг, від укладання якого відповідач не відмовляється. Також представник відповідача у разі неприйняття судом відсутності договору та задоволенні вимог, просив застосувати строк позовної давності у три роки з моменту звернення позивача до суду. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [INFO], є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку №248578. Внаслідок неналежного виконання своїх зобовязань, заборгованість відповідача складає 3364 грн. 49 коп.: за надані послуги з центрального водопостачання за період з 1 лютого 2011 року по 28 лютого 2015 року у сумі 2117 грн. 48 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 1 жовтня 2009 року по 28 лютого 2015 року у розмірі 1247 грн. 01 коп.,.. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають до оплати крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Згідно п. 1 ч. З ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово- комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, підприємством було підготовлено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на основі типового та повідомлено про необхідність його укладання мешканців м. Харкова, його зразок було розповсюджено через засоби масової інформації. Також підприємство щомісяця в кожній квитанції до сплати пропонує абонентам письмово укласти договір і зазначає адресу, номер телефону, за яким потрібно звернутись, та перелік документів, що необхідні. З боку відповідача жодних дій, спрямованих на укладання письмового договору не було здійснено, як і не було ніяких заяв з приводу відмови від цих послуг. Відповідно до п. 2 ст. 642 ЦК України «якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (...сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції... Договір між сторонами все ж вважається укладеним, не приймаючи до уваги відсутність письмового договору, оскільки сторони певний час виконують конклюдентні дії, а саме, КП Харківводоканал зі свого боку надає послуги з водовідведення, а відповідач в свою чергу приймає ці послуги. Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобовязаний своєчасно Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. У відповідності до ст. 68 ЖК України наймачі зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідач від своїх зобовязань ухиляється, як вбачається зі зведеної картки абонента за весь стягуваний період, вчасно не проводять оплату послуг водовідведення, хоча користуються послугами організації, не заперечував наданий позивачем рахунок, не надав доказів про сплату заборгованості або наявність пільг по оплаті. Однак, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється у три роки. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. У своїй заяві про застосування строків позовної давності відповідач просить застосувати до позовних вимог позовну давність три роки з моменту звернення позивача до суду з даним позовом. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. 30 травня 2014 року Фрунзенським районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення \~з [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2514 грн. 71 коп. Ухвалою суду від 27 червня 2014 року зазначений наказ скасовано. Отже, суд стягує з Відповідача суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в межах строків позовної давності три роки з дати винесення судового наказу, а саме з травня 2011 року заборгованість з централізованого водопостачання в розмірі - 2010 грн. 68 коп., заборгованість за послуги централізованого водовідведення у сумі 998 грн. 32 коп. Окрім того, у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. У звязку з несплатою відповідачами суми боргу позивачу інфляційні витрати склали 640 грн. 85 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 103 грн. 35 коп. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір у справі визначається судом виходячи із Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року із змінами та доповненнями, а саме, з відповідача у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати,що пропорційно від задоволених вимог складає 120 грн. 80 коп. На підставі викладеного і

Outcome: partial