Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач вказує в заяві від 19 вересня 2016 року, що 21 квітня 2016 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, в особі Березнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 61, відповідно до якого йому було надано кредит в розмірі 2000,00 грн. строком з 21 квітня 2016 року до 21 квітня 2017 р. із сплатою 99% річних. Відповідно до пп. 4.1 договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідачка не дотрималася графіку розрахунків та погасила лише 68,44 грн. одержаного кредиту та 211,56 грн. нарахованих відсотків. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №61 від 21.04.2016 року, позивачем було укладено договір поруки №61 /П1 від 21.04.2016 року з [PERSON], відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою по зобов'язаннях [PERSON], що витікають із кредитного договору №61 від 21.04.2016 року, укладеного між позивачем та [PERSON] Згідно пункту 3.1 Договору поруки, у разі не виконання, або не належного виконання боржником своїх зобов»язань за кредитним договором поручитель зобов»язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов»язань сплати кредиту відповідну суму грошових коштів. Позивачем направлялися претензії на адресу [PERSON] та [PERSON] з вимогою сплатити борг. Однак жодний з відповідачів заборгованості не погасив. Станом на 19 вересня 2016 року сума боргу [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить 2518,33 грн., них: 1931,56 грн. - сума неоподаткованого кредиту, 586,77 грн. сума не нарахованих відсотків. З п. 4.6 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів Позичальник сплачує на користь Кредитодавця пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п. 1.1 Кредитного договору, за кожний день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості. Таким чином розмір пені становить 849,00 грн. Відповідно до п. 4.7 Кредитного договору, при порушені позичальником умов договору та при подачі справи до суду позичальник зобо»язуються додатково сплатити штраф у розмірі 50% суми кредиту передбаченої п.1.1 договору. Розмір штрафу за кредитним договором становить 1000,00 грн. Позивач просить на підставі ст. 526, 554, 1054 ЦК України стягнути солідарно суму заборгованості та судові витрати з відповідачів [PERSON] та [PERSON] В судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явилася. Нею була подана заява про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі. Просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з»явилася. Нею була подана заява в якій вона просить розглядати справу в її відсутність. Позов визнає повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21 квітня 2016 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, в особі Березнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 61, відповідно до якого йому було надано кредит в розмірі 2000,00 грн. строком з 21 квітня 2016 року до 21 квітня 2017 р. із сплатою 99% річних. Крім того, для забезпечення виконання умов кредитного договору з другим відповідачем, [PERSON] було укладено договір поруки №61/П1 від 21.04.2016 р., згідно умов якого відповідач взяв на себе зобов»язання по солідарній відповідальності з зобов»язаннями [PERSON] по кредитному договору. Як вбачається з розрахунку станом на 19.09.2016 року, заборгованість становить 4367,33 грн.: заборгованість по кредиту - 1931,56 грн., розмір процентів - 586,77 грн., пеня 849,00 грн., штраф 1000,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору та розрахунком. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі в розмірі 1378 грн. 00 коп. відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved