overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] предявив позов до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, посилаючись на те, що спільне життя між ним та відповідачкою не склалось, подальше перебування у шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам. Від даного шлюбу дітей не мають. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та просить задовольнити. При цьому пояснив, що до шлюбу сторони були знайомі всього біля двох місяців. Шлюб був нетривалим та до відповідальних стосунків не привів. Сторони біля року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Перебування у цьому шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач в судове засідання не зявилася. Будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надавала. У відповідності до статті 280 ЦПК України розгляд справи проводиться в заочному порядку за наявними матеріалами справи. Судом встановлено, що громадяни України [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружились 24 січня 2017 року, про що Київським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 108 та видане свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 271472. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «Глущенко». Дітей подружжя немає. [PERSON] 20 березня 2018 року подав позов про розірвання шлюбу та станом на 24 травня 2018 року наполягає на заявлених вимогах. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] предявив позов до [PERSON]\~про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у 2011 році, посилаючись на те, що з листопада 2016 року шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, спільного господарства не ведеться, сторони проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Спільних дітей подружжя не має. Провадження у справі за позовною заявою [PERSON] відкрите ухвалою судді від 29.05.2018 року. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявлені довірителем позовні вимоги підтримав та просить задовольнити, пояснивши, що подружжя вже було на межі розлучення, у звязку із чим відповідачем раніше подавалися позови про розірвання шлюбу. Однак, за заявою відповідача вони залишалися без розгляду. До цього часу відносини між подружжям не налагодилися, тому вони дійшли взаємного висновку про неможливість подальшого перебування у шлюбі, якій носить формальний характер та суперечить їх інтересам. До початку підготовчого засідання до суду надішли письмові заяви позивача [PERSON] (вхід. № 22676 від 21.06.2018 р.) та відповідача [PERSON] (вхід. № 23025 від 25.06.2018 р.). Сторони просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Позивач заявляє про підтримку позовних вимог, відповідач про їх визнання. Крім того, у заяві відповідача зазначається про неможливість примирення між сторонами, у звязку із чим відповідач просить строк для примирення не надавати. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні, що відповідає положенням\~статті 200 ЦПК України. Матеріали справи є повними і достатніми для її розгляду. Відповідач додав до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб, яким підтверджено, що шлюб між громадянами України [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 30 серпня 2011 року за актовим записом № 766 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінене на «Кузнецова». Обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив позов до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалось. Подружні стосунки сторони не підтримують. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. На стадії підготовчого провадження позивач надав заяву, в якій позов просив задовольнити, а справу розглядати за його відсутності (вхід. № 6427/20-Вх). Зі свого боку відповідач [PERSON] також надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та про визнання позову (вхід. № 6426/20-Вх). Визнання позову відповідачем є умовою для ухвалення судом рішення за результатами підготовчого провадження у відповідності до частини третьої\~статті 200 ЦПК України. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи суд встановив, що громадяни України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 23 вересня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за відповідним актовим записом № 1395 (свідоцтво про шлюб: серія [NUMBER] ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] . Станом на 28 лютого 2020 року обидва подружжя наполягають на розірвані шлюбу. В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті\~112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив позов до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалось. Подружні стосунки сторони не підтримують. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. У підготовчому провадженні позивач надав заяву, в якій наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за його відсутності (вхід. № 4373/20 Вх). Відповідач [PERSON] також надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та про визнання позову (вхід. № 4371/20 Вх). Визнання позову відповідачем є умовою для ухвалення судом рішення за результатами підготовчого провадження у відповідності до частини третьої статті 200 ЦПК України. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи судом встановлено, що громадяни України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися 28 лютого 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської рай адміністрації виконкому Одеської міської ради зроблено запис за № 101 та 28.02.1997 видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Прізвище дружини після одруження змінено на « [PERSON] ». Станом на 07 лютого 2020 року обидва подружжя наполягають на розірвані шлюбу. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив позов до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалось. Подружні стосунки сторони не підтримують. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. У підготовчому провадженні позивач надав заяву, в якій наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за його відсутності (вхід. № ЕП-8225/19). Відповідач [PERSON] також надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та про визнання позову (вхід. № ЕП-8231/19). Визнання позову відповідачем є умовою для ухвалення судом рішення за результатами підготовчого провадження у відповідності до частини третьої статті 200 ЦПК України. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи судом встановлено, що громадяни України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 16.06.2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 615 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Станом на 20 грудня 2019 року сторони наполягають на розірвані шлюбу. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив позов до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалось. Подружні стосунки сторони не підтримують. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. У підготовчому провадженні позивач надав заяву про не вжиття судом заходів щодо примирення подружжя у цивільній справі № 947/1239/20 та розгляд справи без участі позивача, в якій наполягає на задоволені позову (вхід. № 8158/20 Вх). Відповідач [PERSON] також надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та про визнання позову (вхід. № 8173/20 Вх). Визнання позову відповідачем є умовою для ухвалення судом рішення за результатами підготовчого провадження у відповідності до частини третьої статті 200 ЦПК України. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи судом встановлено, що громадяни України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 07 жовтня 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 764 (свідоцтво про шлюб: серія [NUMBER] ). Прізвище дружини після одруження змінено на « [PERSON] ». Станом на 24 лютого 2020 року сторони наполягають на розірвані шлюбу. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив позов до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалось. Подружні стосунки сторони не підтримують. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач надав заяву, в якій наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за його відсутності (вхід. № 14968/20 Вх.). Зі свого боку відповідач [PERSON] також надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та про визнання позову (вхід. № 14969/20 Вх.). Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи суд встановив, що 10 червня 2006 року громадяни України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси за відповідним актовим записом № 398 (свідоцтво про шлюб: серія [NUMBER] ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Станом на цей час обидва подружжя наполягають на розірвані шлюбу. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив позов до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалось. У подружжя відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] надав заяву, в якій наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за його відсутності. З боку відповідача [PERSON] також надійшла заява про проведення розгляду справи за її відсутності та про визнання позову. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи суд встановив, що 07 жовтня 2011 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 770 було зареєстровано шлюб між громадянами України [PERSON] , [INFO] , й [PERSON] , [INFO] , та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Станом на цей час обидва подружжя наполягають на розірвані шлюбу. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив позов до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалось. У подружжя відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] надав заяву, в якій наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за його відсутності. Зі свого боку відповідач [PERSON] також надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та про визнання позову. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи суд встановив, що 24 липня 2014 року громадяни України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 1291; свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Станом на цей час обидва подружжя наполягають на розірвані шлюбу. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив позов до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалося, у подружжя відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] надав заяву, в якій наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за його відсутності. З боку відповідача [PERSON] також надійшла заява про проведення розгляду справи за її відсутності та про визнання позову. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи суд встановив, що 04 липня 2003 року громадяни України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси зроблено відповідний актовий запис за № 533 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Станом на цей час обидва подружжя наполягають на розірвані шлюбу. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з частиною другою статті\~112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив позов до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалося, у подружжя відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] надав заяву, в якій наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за його відсутності. З боку відповідача [PERSON] також надійшла заява про проведення розгляду справи за її відсутності та про визнання позову. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи суд встановив, що 19 травня 2018 року громадяни України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за відповідним актовим записом № 824 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Станом на цей час обидва подружжя наполягають на розірвані шлюбу. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив позов до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалося, у подружжя відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] надав заяву, в якій наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за його відсутності. З боку відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій відповідач також просить розглянути справу за її відсутності та заявляє про підтримання позову. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи суд встановив, що 02 січня 1998 року громадяни України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 2 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Станом на цей час обидва подружжя наполягають на розірвані шлюбу. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved