Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач - виконком Довгополівської сільської ради, як орган опіки та піклування, 10 березня 2016 року звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки. Свої вимоги мотивував тим, що на обліку у службі у справах дітей знаходиться малолітній [PERSON], [INFO], як дитина, яка залишилася без батьківського піклування, так як мати дитини померла, а батько дитини - [PERSON] не проявляє бажання виховувати та матеріально забезпечувати свого малолітнього сина. На даний час дитина рішенням виконкому Довгополівської сільської ради від 26 січня 2016 року № 07 влаштована в сім»ю дідуся і бабусі - [PERSON] і [PERSON] Батько з дня смерті матері дитини жодного разу його не відвідував, не цікавиться станом його здоров»я, участі у вихованні не бере. Хлопчик постійно проживає в сім»ї бабусі та дідуся, які займаються його вихованням та утриманням. Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся до суду з даним позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], про стягнення на його утримання аліментів в твердій грошовій сумі 450 грн. щомісячно та призначення над малолітнім [PERSON] опікунами [PERSON] і [PERSON] В судовому засіданні представник позивача - сільський голова Довгополівської сільської ради Зварич О.Є. позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про згоду з позовом та про розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особи - орану опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації Маркова О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала за можливе їх задовольнити. Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], матір»ю дитини записана [PERSON] (а. с. 10). [INFO] року мати [PERSON] - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 9). Рішенням виконкому Довгополівської сільської ради від 26 січня 2016 року № 07 малолітній [PERSON] влаштований в сім»ю дідуся і бабусі - [PERSON] і [PERSON] (а. с. 11). З акту обстеження житлово - побутових умов від 26 січня 2016 року сім»я [PERSON] забезпечує [PERSON] всім необхідним: в нього є окрема кімната, в наявності речі для його проживання та розвитку (а. с. 15). З письмових пояснень [PERSON] і [PERSON] - сусідів [PERSON] і [PERSON], відомо, що вихованням і утриманням малолітнього [PERSON] займаються дідусь і бабуся, рідний батько [PERSON] жодного разу його не відвідував (а. с. 16, 17). З інформації про стан виховання, утримання і розвитку дитини, даної дошкільним навчальним закладом № 4 «Малятко» Роменської міської ради Сумської області, відомо, що [PERSON] відвідує вищевказаний заклад з 30 квітня 2015 року, велику увагу йому приділяють [PERSON] і [PERSON], рідний батько дитини протягом всього часу дошкільний заклад жодного разу не відвідував (а. с. 19). Орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується висновком від 07.02.2016 року (а. с. 3). Згідно заяви [PERSON] відмовився від утримання і виховання свого сина [PERSON] (а. с. 4). За станом здоров»я [PERSON] і [PERSON] можуть бути опікунами, що підтверджується відповідними медичними висновками (а. с. 53, 54). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Так, в судовому засіданні та матеріалами справи доведено, що відповідач [PERSON] ухилявся і продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина [PERSON], тому суд вважає за можливе задовольнити вимогу позову про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 167 Сімейного Кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Так, в судовому засіданні [PERSON] і [PERSON], які є бабусею і дідусем малолітнього [PERSON], повідомили, що бажають, щоб онук і надалі, в разі позбавлення батьківських прав відповідача, залишився проживати з ними, у них вдома є всі необхідні умови для виховання дитини. Тому суд вважає за необхідне призначити опікунами малолітнього [PERSON] його дідуся і бабусю [PERSON] і [PERSON] В силу ст. 166 ч.2 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позовна вимога щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини на користь опікунів в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно також підлягає задоволенню. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в рівних долях судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved