Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася з\~позовною заявою\~до [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що 28 липня\~1996\~року вони\~зареєстрували шлюб\~у Постолівській\~сільській раді\~Гусятинського району\~Тернопільської області,\~актовий запис\~№3. Від цього шлюбу у них є малолітня дочка [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Сімейне життя\~у них\~не склалося\~через відсутність\~взаєморозуміння між\~ними,\~розходження поглядів\~на сімейні\~відносини.\~Фактичні шлюбні\~відносини між\~ними припинені,\~втрачені всі\~фізичні та\~духовні зв`язки\~між ними.\~Подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~неможливі. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити з наведених у позовній заяві та у вступному слові підстав. Примиритись з відповідачем не бажає. Відповідач та його представник адвокат Возняк А.Г. в судове засідання не з`явилися, хоча відповідач був повідомлений про день, час та місце слухання справи. Проте, 23.11.2020 року від представника відповідача було подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову. Крім того, від представника відповідача до суду 23.11.2020 року було подано відзив на позовну заяву, копію якого станом на день розгляду справи позивачка не отримала, згідно якого сторона відповідача не заперечувала щодо розірвання шлюбу та просила не надавати строку на примирення сторонам по справі. Згідно вказаного відзиву сторона відповідача заперечила обставини викладені в позовній заяві щодо причини із-за якої спільне життя в сторін не склалося, при цьому послалася на свої доводи про причини неможливості спільного проживання в шлюбі з позивачем. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 липня\~1996\~року в Постолівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 28 липня 1996 року Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін по справі є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 09 листопада 2010 року. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини сторони не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28 липня 1996 року в Постолівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №3, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved