Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Аполянської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві зазначено, що [INFO] помер їх батько - [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яким він розпорядився ще за життя, склавши 14.07.2004 р. заповіт на своїх дітей . У встановлений законом строк спадкоємці звернулись до нотаріальної контори з відповідними заявами: [PERSON] - із заявою про відмову від спадкового майна на користь брата [PERSON] , а брат - про прийняття спадщини після смерті батька, тобто єдиним спадкоємцем після смерті батька став [PERSON] . Однак, постановою державного нотаріуса Остапчуку В.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. За таких обставин, позивач вимушений звернутися з позовом до суду, адже він не може набути права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. 13.11.2019 р. за вх. № 26715 представник позивача [PERSON] - адвокат Розборський В.В. надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив: «…Ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно: - житловий будинок «А-1» загальною площею 81,5 м2, 1961 року побудови, веранду «а» площею 10,5 м2, 1971 року побудови; - літню кухню «Б», площею 29,7 м2, 1971 року побудови; сарай «В», площею 44,9 м2, 1961 року побудови; гараж «Г», площею 19,0 м2, 1980 року побудови; сарай «Д», площею 9,1 м2, 1961 року побудови; сарай «Е», площею 9,1 м2, 1961 року побудови; сарай «Е», площею 9,1 м2, 1975 року побудови; убиральню «Ж», площею 1 м2, 1971 року побудови; сарай «З», площею 21,4 м2, 1984 року побудови; літній душ «К», площею 4 м2, 1980 року побудови; погріб «Л», площею 12 м2, 1961 року побудови; яму бурякову «М» площею 6 м2, 1980 року побудови; вимощення «І», 1980 року побудови; огорожі № 1, 2017 року побудови; воріт з хвірткою № 2, 2017 року побудови; огорожу № 3, 1980 року побудови; криницю № 4, 1971 року побудови; огорожу № 5, 1980 року побудови, що розташовані по [ADDRESS] загальною вартістю 213698 грн…». В обґрунтування вимог заяви він посилався на те, що [INFO] в с.Аполянка помер батько позивача - [PERSON] . Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] та земельної ділянки, яким він розпорядився ще за життя, склавши 14.07.2004 р. заповіт на своїх дітей, тобто на позивача та його брата [PERSON] . Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. В звязку з тим, що брат позивача від прийняття спадкового майна відмовився, єдиним спадкоємцем є позивач [PERSON] . В заяві також вказано, що у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо будинку позивач отримав відмову, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на вказаний об`єкт нерухомості. Також, у заяві про уточнення вказано, що житловий будинок з надвірними спорудами знаходиться на земельній ділянці 0,43 га у с. Аполянка Уманського району, яка перебувала у користуванні батька та не є приватизованою. Позивач [PERSON] , будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги він підтримує повністю та просить їх задовольнити. У заяві також вказав, що він просить розглянути справу у його відсутність. Представник позивача - адвокат Розборський В.В., будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте надав до суду письмову заяву, в якій вказував, що з огляду на запровадження карантину в м. Умані просить справу розглядати у його відсутність за наявними в справі матеріалами. Представник відповідача Аполянської сільської ради Уманського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Однак на адресу суду він подав заяву, в якій вказано, що сільська рада просить провести розгляд справи у відсутність представника сільської ради, також в заяві вказано, що заперечень проти позову сільська рада не має. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06.03.2018 року Аполянською сільською радою Уманського району Черкаської області (а.с.4). Відповідно до заповіту, який підписано [PERSON] від 14.07.2004 р. та зареєстровано в реєстрі за № 6, [PERSON] заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилось та із чого б воно не складалось, взагалі все те, що належить йому на день його смерті, [PERSON] та [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.10.2018 р. [PERSON] оформив спадкові права після смерті [PERSON] на земельну ділянку, розміром 3,1256 га (кадастровий номер 7124380400:02:000:0407), що була надана для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Аполянської сільської ради Уманського району, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 052134, виданого Аполянською сільською радою Уманського району 12.08.2002 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 268-2 Відповідно до довідки Аполянської сільської ради Уманського району від 07.11.2018 р. за № 433 за [PERSON] рахується житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] . Після смерті батька позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину та у встановлений законом термін він звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а його брат [PERSON] відмовився від спадщини на його користь. Згідно матеріалів спадкової справи, яка була витребувана у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Ящука Д.О. вбачається, що 20.08.2018 р. [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При цьому, 10.08.2018 р. [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 12.10.2018 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS] , який залишився після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями статті 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п.3.1. Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно п.23 постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [PERSON] , як спадкоємець після смерті свого батька [PERSON] фактично прийняв спадщину, в тому числі і житловий будинок з надвірним спорудами, розташований по [ADDRESS] . Однак, у зв`язку з тим, що за життя батько позивача належним чином не оформив правовстановлюючих документів на вказаний будинок, позивач на даний час позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою 12.10.2018 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящуком Д.О. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] до Аполянської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно- підлягають задоволенню.

Outcome: approved