Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради, у якому просить суд, причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини визнати поважними, постановити рішення, яким визначити її додатковий строк, достатній для подання заяви в Бродівську нотаріальну кантору про прийняття спадщини після смерті мами [PERSON], яка померла 12 жовтня 2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 12 жовтня 2014 року померла її мама [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. При житті [PERSON] склала заповіт на своє майно в її користь. В склад спадкового майна входить земельна ділянка площею 1.5967 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області, житловий будинок за адресою Львівська область Бродівський район с. Шнирів вул. Кінцева Бічна будинок № 8, грошовий вклад в Ощадбанку. Основною причиною пропуску даного строкуй стало те, що вона є юридично не обізнана і не знала, що такий строк прийняття спадщини існує, також однією з причин пропуску строку є те що вона вважала, що в любий час зможе подати заяву про прийняття спадщини так, як в неї є заповіт, інших осіб, які би претендували на дану спадщину не має. Коли вона зверталася в органи місцевого самоврядування після смерті мами її пояснили , що вона будучи єдиним спадкоємцем може в будь-який час подати заяву на прийняття спадщини, строк пропуску подачі заяви на прийняття спадщини є незначним, а тому дані причини пропуску строку для подачі заяви на прийняття спадщини прошу вважати поважними. Вона є єдиним спадкоємцем так, як її батько [PERSON] помер раніше матері, а саме 11 лютого 1993 року. Вона звернулася в Бродівську нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але її в усній формі було відмовлено, та роз'яснено, що вона пропустила строк прийняття спадщини і може його поновити тільки в судовому порядку. Позивач та її представник [PERSON], (що діє згідно доручення від 03.05.2017р). в судове засідання не з?явилися, однак від представника відповідача була подана суду письмову заяву, в якій просить суд дану цивільну справу розглядати у її відсутності, просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 9). Встановлено, що [PERSON] належало таке майно: земельна ділянка площею 1,5967га. на території [PERSON] сільської ради серія ЯБ № 131463 від 31.12.2004р. Бродівського району Львівської області (а.с. 11); житловий будинок в с. Шнирів вул. Кінцева Бічна №8 Бродівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житловий будинок від 16.03.2009р. № 12 (а.с.13); грошовий вклад в Ощадбанку, що підтверджується ощадною книжкою від 22.06.2002р. (а.с.12). Також встановлено, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.8). Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позивачеві необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд визнає поважними. На підставі наведеного,

Outcome: approved