Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, посилаючись на те, що з 1998 року [PERSON], яка є рідною сестрою позивача, та [PERSON] спільно проживали без реєстрації шлюбу. 20.04.2000 р. на підставі договору обміну [PERSON], та [PERSON] набули у власність житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами, що в [ADDRESS] в рівних частках. В 2004 році [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку вказаного житлового будинку з погосподарськими спорудами. [PERSON] фактично прийняла спадщину, так як залишилася проживати у спадковому будинковолодінні. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в [ADDRESS] Позивач [PERSON], являючись спадкоємцем другої черги, на момент смерті спадкодавця [PERSON] проживав у спадковому будинковолодінні, однак отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Позивач просив визнати за ним право власності на право власності на спадкове майно яке складається із житлового будинку літ. «А», сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», сараю літ. «Г», огорожі №1-2, замощеня I та знаходиться за адресою [ADDRESS] В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з'явилися, однак від представника позивача надійшла на адресу суду письмова заява про розгляд справи у його відсутності, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач Михальчанська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, однак надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечувала проти задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] згідно договору обміну від 12.04.2000 року були співвласниками в рівних частинах житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що в [ADDRESS] Згідно копії технічного паспорту (а.с.17-21), будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. «А», сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», сараю літ. «Г», огорожі №1-2, замощеня I та на земельній ділянці розміром 0,11 га, з яких 0,02 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та погосподарських будівель 0,09 га. Земля є власністю територіальної громади (а.с.12). Після смерті [PERSON] (а.с.11, 26) [PERSON] залишилась одноосібним власником вказаного майна, яким вона володіла до часу своєї смерті, яка настала [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 07.08.2007 року (а.с.13). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] яку прийняв спадкоємець другої черги за законом позивач по справі, рідний брат спадкодавця [PERSON], що в суді підтверджено свідоцтвом про народження позивача (а.с.14), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.15) та актом від 22.02.2016 року (а.с.23). Інших спадкоємців за законом та за заповітом, судом не встановлено. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. За таких обставин та зважаючи на відсутність у відповідача заперечень проти позову, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на майно, що розташоване по [ADDRESS], оскільки він є спадкоємцем майна [PERSON]. Спадщину прийняв, а інших спадкоємців немає. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1262, 1268 ЦК України, та

Outcome: approved