Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 11.01.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк, правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] (надалі відповідач) було укладено кредитний договір № ZRRWАN51400061 відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 78186,32 гривень строком з 11.01.2008 року по 09.01.2015 року із сплатою відсотків за користування кредитним коштами та інших платежів передбачених договором. Відповідач свої зобовязання, а саме: щомісячно в період сплати погашати кредит та відсотки за користування кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 09.03.2016 року заборгованість перед позивачем становить 89597,27 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач до суду з'явився, позовні вимоги не визнав, оскільки в рахунок погашення заборгованості позивач реалізував його автомобіль на який було взято кредит та просив відмовити у позові повністю. Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що між сторонами 11.01.2008 року укладено кредитний договір № ZRRWАN51400061 за яким ПАТ ПриватБанк зобовязувався надати строковий кредит в розмірі 78186,32 гривень строком з 11.01.2008 року по 09.01.2015 року із сплатою відсотків за користування кредитним коштами та інших платежів передбачених договором, а [PERSON] щомісяця в період сплати повертати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інші витрати згідно умов договору. Свої зобовязання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 09.03.2016 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 164237,29 грн., а саме: - Заборгованість по кредиту 22838,83 грн.; - Сума заборгованості відсотків за користування кредитом 28231,67 грн.; - Сума комісії за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 4347,00 грн.; - Сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 108819,79 грн.; Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 04.10.2010 року було стягнуто з [PERSON] по даному договору заборгованість в розмірі 30419,64 грн. Ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору, якщо виконання останнього фактично не було здійснено або було здійснено з запізненням, та не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК (п.17 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»). Таким чином, різниця заборгованості становить (164237,29 - 30419,64) 133817,65 грн., а заборгованість до стягнення становить 89597,27 грн., а саме: - Заборгованість по кредиту 801,60 грн.; - Сума заборгованості відсотків за користування кредитом 22334,17 грн.; - Сума комісії за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 3461,50 грн.; - Сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 63000,00 грн.; Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону Про захист прав споживачів під час укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами договору, які йому були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконувала свої договірні зобовязання. Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 89597,27 грн. Буд-яких клопотань про застосування судом строку спливу позовної давності, або заяви про зменшення розміру пені відповідачем не заявлялось. Суд надавав час [PERSON] шляхом оголошення перерв в судовому засіданні для скористання правом на правову допомогу. Крім того, суд стягує з відповідача 1378,00 гривень судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Outcome: approved