Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач, [PERSON], через свого повноважного представника, адвоката Добровольську Олену Сергіївну, пред'явив позов до відповідача, Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю), яка розташована на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлій [INFO] [PERSON] на підставі втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, в селі Погорільці Семенівського району Чернігівської області проживала тітка позивача [PERSON], котра померла [INFO]. За життя [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] у землі, розташованої на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла [PERSON] все своє майно. Влітку 2017 року позивач дізнався, що [PERSON] мала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] у землі, розташованої на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі. Позивач звернувся до Семенівської державної районної нотаріальної контори, але нотаріус, оглянувши документи, відмовилась оформити спадщину в зв'язку з тим, що оригінал сертифікату втрачений і запропонувала звернутись до суду. Для вирішення даного питання [PERSON] звернувся до відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, де йому було роз'яснено, що не можливо видати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) замість втраченого, оскільки власник сертифіката помер. У зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий [PERSON], втрачений, про що було дане оголошення в газету «Життя Семенівщини» 19 серпня 2017 року, і неможливо документально оформити спадщину, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Добровольська Олена Сергіївна, не з'явилися, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова Василенко Віктор Володимирович, у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області начальник юридичного управління Будлянський Віталій Миколайович, у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, надіслав електронною поштою заяву про розгляд справи за його відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі голови районної державної адміністрації Деденка Сергія Івановича, у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не з'явилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з'ясовано, що [INFO] померла член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області [PERSON], котрій був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай). За життя [PERSON] склала заповіт, згідно даних якого заповіла все своє майно [PERSON]. Першочерговим претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обов'язків [PERSON] є позивач [PERSON]. За життя [PERSON], поряд з іншим, мала право на земельну частку (пай) розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по згаданому колишньому колективному сільськогосподарському підприємству, і це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі. Зараз указаний сертифікат утрачено, про що опубліковане оголошення в місцевій газеті «Життя Семенівщини». Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 6); копії заповіту [PERSON] (а. с. 7); копії довідки виконавчого комітету Погорільської сільської ради про те, що [PERSON], котра померла [INFO], на момент смерті була зареєстрована по [ADDRESS], на день смерті проживала одна (а. с. 8). Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав. За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній правопосвідчуючий документ (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]) зараз утрачено.

Outcome: approved