Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач в липні 2015 року звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі [PERSON] її колишній чоловік, шлюб з яким розірвано у вересні 2005 року. Від зазначеного шлюбу [INFO] року у сторін народилася донька [PERSON], в свідоцтві про народження якої батьком зазначено - [PERSON]. 11.06.2013 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. На теперішній час донька є студентом 2 курсу денного відділення Артемівського педагогічного училища. Позивач вказує, що донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач інших дітей не має, утримань по виконавчим листам з нього не проводиться, однак він має постійне джерело доходів та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Враховуючи майновий стан родини, у зв'язку з продовженням навчання [PERSON] потребує додаткової матеріальної допомоги. Позивач у судове засідання не прибула, надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутністю, наполягала на задоволенні вимог. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не подавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] є донькою відповідача по справі [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки № 308 від 26.01.2015 року [PERSON] є студентом другого курсу Артемівського педагогічного училища денної форми фізкультурного відділення з 01.09.2013 року по 06.2017 року (а.с. 7). [PERSON] не працює у зв'язку з навчанням. Основні затрати, пов'язані з навчанням, проїздом, придбанням одягу та продуктів харчування, тощо несе її мати. [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Виходячи з принципу змагальності сторін, суд не може за власною ініціативою збирати докази або роботи інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, як батько зобов'язаний надавати донці, яка продовжує навчання матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, вік дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, батьків, дітей. З урахуванням зазначеного суд вважає, що відповідач може надавати донці допомогу у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу до припинення навчання або досягнення нею 23 років. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки на момент розгляду справи судом [PERSON] досягла вісімнадцяти років, то суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на її користь. Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність заявлених вимог, тому вони підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved