Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася із заявою до суду в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на її користь, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку\~ на утримання малолітньої дитини: дочки відповідача [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з лютого місяця 2016 року на її утриманні перебуває її онука донька відповідача [PERSON] Мати дитини [PERSON] померла 17 листопада 12015 року, а батько дитини [PERSON] відбуває покарання в місцях позбавлення волі. У звязку із тим, що [PERSON] залишилась без батьківської опіки, розпорядженням голови Новобузької райдержадміністрації від 24.02.2016 року позивача було призначено опікуном над дитиною. Наразі відповідач не надає коштів на матеріальне утримання дитини, яка знаходяться на її повному забезпеченні, не цікавиться її духовним розвитком. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої [PERSON], щомісячно, до повноліття дитини. В судове засіданні позивачка не зявилась, однак напередодні направила заяву, в якій вказала, що в судове засідання зявитися не може, просить справу слухати без її присутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву, в якій підтримала позов [PERSON], просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства / ст. 11 ЦПК України/ суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов'язок доказування і подання доказів процесуальним Законом / ст.60 ЦПК/, покладено на сторони. Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень Судом встановлено, що 16.05.2003 року народилась [PERSON], батьками якої є: мати [PERSON], а батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП № 129595 ( а.с.3). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії I-ФП № 230077 виданого 18 листопада 2015 року ( а.с.8)\~ [PERSON] померла у віці 43 роки. [PERSON] вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.12.2015 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 01 року позбавлення волі. 18.01.2016 року вирок набрав законної сили та приведений до виконання ( а.с.5-6). Розпорядженням Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області від 25.01.2016 року № 22-р ( а.с. 4) дитину [PERSON], [INFO] надано статус дитини. Позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області від 24.02.2016 року № 63-р ( а.с. 7) опікуном над неповнолітньою [PERSON] призначено позивача по справі. Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання обовязку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. За приписами\~\~ч. 3 ст. 181 СК України\~\~та ст.182 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька\~ і виплачуються щомісячно. Законом встановлено абсолютний обов'язок\~\~батьків щодо утримання дітей, який не залежить від матеріального стану одного з них. Даних про наявність обставин, які відповідно до приписів ст. 188 СК України є підставою для звільнення від сплати аліментів, матеріали справи не містять Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити , що згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду\~\~за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. А також, відповідно до вимог ст.186 СК України платник аліментів може звернутися з заявою до органу опіки та піклування щодо цільового витрачання аліментів. Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір таких витрат визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.\~\~\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved