Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] у липні 2019 року звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 21 червня 2008 року між ним та [PERSON] Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 409, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] , який за спільною згодою сторін проживає разом з позивачем. Зазначив, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Сторони разом фактично не проживають з серпня 2018 року, не ведуть спільного господарства, можливості зберегти сім`ю не має, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та дитини. У зв`язку з чим просив розірвати шлюб. Ухвалою судді від 29 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Сторони скористалися правом на подання заяв по суті справи, а саме: відповідачкою був поданий відзив на позов, в якому вона зазначила, що на теперішній час до суду подано позов про визначення місця проживання дитини, а також між сторонами розглядається спір щодо поділу майна подружжя. Вважає, що чоловік все-таки ще раз все зважить, так як сторони прожили у шлюбі майже одинадцять років, мають спільну дитину і заради неї спробують зберегти сім`ю. У відповіді на відзив позивач стверджував, що подальше перебування з відповідачкою у шлюбі є неможливим, оскільки у нього немає прагнення до збереження сім`ї, сімейні відносини припинені давно, сторони не мають спільного побуту, інтересів та взагалі не спілкуються. Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року справу призначено до розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду представником позивача подано заяву, згідно якої останній просить суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримають та просять задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі та участі її представника, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що 21 червня 2008 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 409, після укладення якого прізвище дружини - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] . В шлюбі у сторін народилася спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] , про що Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 1023, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Також, встановлено, що між сторонами фактично припинені шлюбні стосунки, тривалий час сторони не ведуть спільного господарства, між ними примирення неможливе. Спір щодо місця проживання дитини та поділу майна подружжя буде вирішуватися в іншому судовому провадженні. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд враховує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не бажали поновлювати стосунки, будь-яких заходів до примирення не приймають, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, а тому надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним. Причиною розпаду сім`ї є різниця інтересів, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved