Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] предявив до суду позов до [PERSON] про визначення йому додаткового строку у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 23 червня 2006 року. Обґрунтовує позов тим, що після смерті його родича [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира належала на праві власності в рівних частинах [PERSON] та його дружині [PERSON] Дружина померлого [PERSON] [PERSON], яка проживала з ним на момент його смерті, успадкувала обовязкову частку в спадковому майні, а саме ? частину квартири [ADDRESS], а тому є власником ? частини зазначеної квартири. Після смерті [PERSON], померлої 31 грудня 2013 року, відкрилася спадщина за заповітом, згідно з яким вона заповіла відповідачу [PERSON] все належне їй на день смерті майно. Відповідач [PERSON] спадщину прийняв та під час оформлення спадкових прав на майно, йому стало відомо про заповіт, який за життя склав [PERSON], відповідно до якого, належну йому ? частину квартири [ADDRESS] він заповів позивачу [PERSON] Таким чином, лише у грудні 2015 року позивачу зі слів відповідача [PERSON] стало відомо про заповіт, складений [PERSON] в його користь. Заяви про відмову від спадщини він не подавав та має намір прийняти спадщину за вказаним заповітом. Зважаючи на те, що позивача ніхто не повідомляв про зазначений заповіт, він вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому просить визначити йому додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 23 червня 2006 року. В судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини: Як слідує зі свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 1992 року, виданого міським бюро технічної інвентаризації, записаного у реєстрову книгу за №141, квартира [ADDRESS], загальною площею 49,4 кв.м., була приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], по ? частині кожному. 23 червня 2006 року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 029133 від 23 червня 2006 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] 12 липня 2005 року, зареєстрованим у реєстрі за №\~8100, згідно з яким померлий [PERSON] заповів належну йому ? частину квартири [ADDRESS] на користь позивача [PERSON] Як слідує з свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 квітня 2014 року, виданого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №2-130, [PERSON] успадкувала обовязкову частку в спадковому майні померлого її чоловіка [PERSON], а саме 1/4 частку квартири [ADDRESS], належної на праві власності померлому [PERSON] 07 травня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 186892 від 08 травня 2015 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON] 13 серпня 2007 року, зареєстрованим в реєстрі за №\~2-2026, згідно яким померла [PERSON] заповіла усе належне їй майно на користь відповідача [PERSON] Як слідує з відповіді Першої тернопільської державної нотаріальної контори від 10 березня 2016 року №720/01-16, [PERSON] 07 травня 2015 року подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON] Як убачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 грудня 2015 року, виданого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №3-2834, [PERSON] успадкував 3/4 частки квартири [ADDRESS], належної на праві власності померлій [PERSON] Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, під час оформлення спадкових прав на майно, яке належало померлій [PERSON], відповідачу [PERSON] стало відомо про заповіт, який за життя склав [PERSON], відповідно до якого, належну йому ? частину квартири [ADDRESS] він заповів позивачу [PERSON] Маючи намір отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до Першої тернопільської державної нотаріальної контори, однак йому надано відповідь №85/01-16 від 21 січня 2016 року, згідно з якою розяснено йому, що він вважається, таким, який не прийняв спадщину, оскільки пропустив строк для її прийняття, встановлений у шість місяців, та запропоновано звернутися до суду за продовженням строку необхідного для прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON] є [PERSON], позивач у справі, який у встановлений законом строк та спосіб спадщину після померлого [PERSON] не прийняв. Відповідно до\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.\~\~ Згідно з ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Виходячи з вказаних положень строк прийняття спадщини після померлого [PERSON] закінчився 23 грудня 2006 року. Статтею 1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON], права позивача [PERSON] на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не оспорює. Згідно з роз'ясненнями\~постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця\~\~на вчинення цих дій. Враховуючи, що строк прийняття спадщини позивачем пропущений у зв'язку із тим, що він не був обізнаний про існування заповіту, згідно з яким померлий [PERSON] заповів належну йому ? частину квартири [ADDRESS] на користь позивача [PERSON],\~\~суд визнає, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном шість місяців. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. \~1218,\~1220,\~1261,\~1268,\~1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved