Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10 квітня 2016 року помер дід позивача [PERSON] Спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Ганьківської сільської ради 20 січня 2011 року та зареєстрований в реєстрі за №4 є позивач, внучка померлого, [PERSON], яка прийняла спадщину, оскільки подала у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 02 листопада 2016 року № 1696/02-14. Дочка померлого, відповідачка по справі. Після смерті діда відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку господарських будівель та споруд, що знаходиться по вул. Космонавтів, 15 с. Ганьківці, Снятинського району Івано-Франківської області. Свідоцтво про право власності на житловий будинок померлий за життя не виготовляв. Виготовляв лише будівельний паспорт на будівництво вищезазначеного будинку, що підтверджується його копією. Внаслідок цього, позивач не може належним чином оформити спадщину на будинковолодіння в нотаріальній конторі. У звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, позивачу державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому вона вимушена звернутися до суду. Представник позивача адвокат [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати у відсутності позивача та її представника. Відповідач подала до суду заяву, де зазначила, що позов визнає, проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати у її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ №225545 виданого на [PERSON] вбачається, що останній помер 10.04.2016 р. З довідки від 01.11.2016 р. виданої Ганьківською сільською радою вбачається, що на день смерті [PERSON], який помер 10.04.2016 р. були зареєстровані і проживали: дочка [PERSON], 1967 р.н, [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO] Згідно заповіту від 20.01.2011 р. посвідченого секретарем Ганьківської сільської ради [PERSON] посвідчив все своє майно на користь [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народженн ІІІ-НМ №403963 батьками [PERSON] [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про шлюб Серія І-НМ №160214, слідує, що [PERSON] та [PERSON] 06.08.2016 р. зареєстрували шлюб. Після одруження «Захарук» присвоєно прізвище «Стефанюк». З довідки від 02.11.2016 р. №1696/02-14 виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті [PERSON], яки1 помер 10.04.2016 р. і проживав в [INFO], заведена спадкова справа за №340/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №666 від 23.09.2016 р. [PERSON], [INFO], жительки с. Ганьківці, вул. Космонавтів, №15, Снятинського району, Івано-Франківської області- внучки померлої. Інших спадкоємців немає. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 02.11.2016 р. [PERSON],[INFO], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON], померлого 10.04.2016 р., на житловий будинок №15 по вул. Довбуша в с. Ганьківці Снятинського району, оскільки [PERSON] не надала правовстановюючий документ на вищезгаданий житловий будинок, який підтверджував би право власності спадкодавця на вище згаданий будинок. Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта за результатами проведення технічного обстеження обєкта: житловий будинок в с. Ганьківці, вул. Космонавтів,15, Снятинського району відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоровя людей експлуатацію обєкта. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача. Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по вул. Космонавтів, 15 в с. Ганьківці Снятинського району [PERSON] Франківської області. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392,1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved