Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, в якому зазначив наступне. 07.05.2018 р. між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8272949870КР/2018-05, згідно умов якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію лімітом не більше 10000,00 грн. під 30% річних, з кінцевим строком повернення 31.05.2021 року. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01.09.2019 року має заборгованість у сумі 13917 грн. 02 коп., яку позивач АТ «Укрексімбанк» просить стягнути з відповідача на їх користь, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Від представника позивача - адвоката Колесник І.Г., в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії договору про відкриття карткового рахунку № 8272949870 від 07.05.2018 року, АТ «Укрексімбанк» відкрив [PERSON] кредитну лінію лімітом не більше 10 000,00 грн., під 30 % річних, з кінцевою датою погашення 31.05.2021 року. Використовуючи свою платіжну картку відповідач отримував грошові кошти в межах встановленого кредитним договором ліміту, що підтверджується випискою за контрактом. Відповідно до пунктів 2.1., 2.4., 6.2. кредитного договору позичальник зобов`язався своєчасно, в порядку передбаченому кредитним договором повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Згідно п.п. 9.1.1., 9.1.2. кредитного договору позичальник у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та або процентів за користування кредитом, сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 01.09.2019 р. прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 13917,02 грн., та складається з наступного: заборгованість за основним боргом - 9 726,66 грн.; заборгованість за процентами за період з 31.10.2018 по 29.08.2019 - 2 150,42 грн.; пеня за прострочення сплати основного боргу за період з 21.12.2018 по 31.08.2019 - 1 539,74 грн.; пеня за прострочення сплати процентів за період з 21.12.2018 по 31.08.2019 - 244,83 грн.; 3 % за прострочення сплати основного боргу за період з 21.12.2018 по 31.08.2019 - 131,77 грн.; 3 % за прострочення сплати процентів за період з 21.12.2018 по 31.08.2019 - 20,98 грн.; втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу за період з по 31.07.2019 - 92,75 грн.; втрати від інфляції за прострочення сплати процентів за період з 01.01.2019 по 31.07.2019 - 9,87 грн. Позивач направляв на адресу відповідача претензії від 05.03.2019 року та від 08.04.2019 року щодо сплати заборгованості за договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8272949870КР/2018-05 від 07.05.2018 року в добровільному порядку. Проте, жодних дій щодо сплати заборгованості відповідачем вжито не було. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги АТ «Укрексімбанк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved