Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON], яка діє від імені та в інтересах [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача Димитровської міської ради про визнання права власності на житлову квартиру, в обгрунтування якого вказала, що вона є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Батько дитини - [PERSON], який помер [INFO] року, її бабця - [PERSON], яка померла [INFO] року, та дід - [PERSON], який помер [INFO] року, являлися співвласниками житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала їм на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3/31-1067, виданого 11.12.1995 року ВО «Красноармійськвугілля». Частини зазначеної квартири, які залишилися після смерті [PERSON] та [PERSON], успадкував їх син - [PERSON] на підставі ст.1268 ч.3 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкав разом із спадкодавцями. Заповіт на своє майно [PERSON] та [PERSON] не складали. Їх син - [PERSON] є єдиними спадкоємцем за законом першої черги. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з вказаної житлової квартири. Її донька прийняла дану спадщину, оскільки є неповнолітньою особою. З метою отримання свідоцтва на право на спадщину вона звернулася до державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що вона не надала оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, який не знайшла. Реєстраційною службою Димитровського міського управління юстиції на її звернення щодо реєстрації дублікату вищевказаного свідоцтва було роз'яснено, що державна реєстрація прав проводиться на підстави заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право. Реєстрація речових прав за заявою спадкоємців законом не передбачена, оскільки дієздатність фізичної особи припиняється у зв'язку зі смертю. З цих обставин вона не має можливості нотаріально оформити спадкові права, тому просить визнати за її донькою [PERSON], 2003 року народження, право власності на зазначену житлову квартиру. Позивач [PERSON] до суду не з'явилася, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя у повному обсязі. Представник відповідача Димитровської міської ради до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність та про своє не заперечення проти позову. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що позивач [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року, з 15.03.2003 року по 29.11.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження, про укладення та розірвання шлюбу, про смерть (а.с.9, 13). Померлий [PERSON] являвся сином подружжя [PERSON], померлого [INFO] року, та [PERSON], померлої [INFO] року, що встановлено на підставі копій свідоцтв про народження, про укладення шлюбу, про смерть (а.с.10, 11, 12). Відповідно до довідки приватного підприємтсва «Домінант-Сервіс» від 11.03.2015 року померлі за життя були зареєстровані за адресою: [ADDRESS], а саме: [PERSON] - з 21.02.1977 року по [INFO] року, [PERSON] - з 21.02.1977 року по [INFO] року, та [PERSON] - з 21.02.1977 року по [INFO] року (а.с.16). Відповідно до листів комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Димитровської міської ради від 11.03.2015 року, від 15.05.2015 року за реєстраційними даними БТІ квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 49,7 кв.м, у тому числі житловою - 30,2 кв.м, належить на праві приватної спільної сумісної власності померлим [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3/31-1067, виданого виробничим об'єднанням «Красноармійськвугілля» 11.12.1995 року, що також підтверджується копією технічного паспорту на квартиру та копією наведеного у листі БТІ свідоцтва про право власності на житло, яка була надана на запит суду (а.с.4, 14). Відповідно до листа реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції від 12.03.2015 року позивачу роз'яснено про неможливість проведення реєстрації права власності за померлим [PERSON] на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло № 3/31-1067, виданого виробничим об'єднанням «Красноармійськвугілля» 11.12.1995 року, оскільки зі смертю особи її право та дієздатність припиняються (а.с.15). Відповідно до інформації Димитровської державної нотаріальної контори від 29.04.2015 року та від 13.05.2015 року на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, [PERSON], померлого [INFO] року, та [PERSON], померлого [INFO] року, згідно даних інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 40270248 і № 40270261 від 29.04.2015 року, № 40270295 і № 40240301 від 20.04.2015 року та № 40361630 і № 40361641 від 13.05.2015 року відповідно спадкова справа не відкривалася, заповіти від імені померлих не посвідчувалися. Згідно за ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи,яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини згідно за ст.1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За приписами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. З огляду на приведене [PERSON], батько малолітньої дитини [PERSON], який постійно проживав із спадкодавцями, про що свідчить вищенаведена довідка приватного підприємтсва «Домінант-Сервіс», є таким, що прийняв спадщину після смерті своїх батьків. Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON], крім малолітньої [PERSON], судом не встановлено. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, окрім випадків, встановлених частинами другою-четвертою ст.1273 ЦК України (відмова від спадщини, що судом не встановлено). Отже, малолітня [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] Відсутність у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно є перепоною в отриманні нею свідоцтва про право на спадщину. З огляду на ст.392 ЦК України, якщо право власності оспорюється або не визнається іншою особою, до суду може бути подано позов про визнання цього права. Відповідно до п.26, 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року, для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно необхідними документами, що підтверджують виникнення права власності на нерухоме майно, є, у тому числі, рішення суду, що набрало законної сили. Проаналізувавши вищевикладене та враховуючи те, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкоємне майно у позивача відсутній, а його дублікат не було зареєстровано за життя його власників, що є перешкодою в оформленні позивачем спадкових прав своєї малолітньої доньки згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого 22.02.2012 року за № 282/20595, спір між іншими спадкоємцями у відношенні спадкового майна відсутній, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved