Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про поділ майна. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 25 жовтня 2000 року, який було розірвано 17 грудня 2013 року. Під час шлюбу у 2011 році ними була придбана квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Квартира була оформлена на відповідача. На даний момент в них з відповідачем виник спір про поділ спільно нажитого майна. Угоди про добровільний поділ майна ними не досягнуто. Просить суд поділити їхнє спільне майно подружжя в рівних частках, визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], на іншу 1/2 частку вказаної квартири визнати право власності за відповідачем. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що купівлею спірної квартири займалася матір відповідача - [PERSON], в якої знаходяться документи на квартиру. Що зараз з цією квартирою відповідачу не відомо, оскільки відповідач перебуває у сварці з матір'ю, вона подала на нього до суду позов про стягнення боргу, а саме грошей, які вона позичала на купівлю цієї квартири, справа зараз перебуває на розгляді у суді. У зв'язку з цим відповідач не може визначитися зі своєю позицією щодо даного позову. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2008 року до 17.12.2013 року, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та рішення суду про розірвання шлюбу (а.с. 6, 9). У сторін є дитина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Димитровської міської ради від 05.05.2014 р., по реєстраційним даним БТІ до 01.01.2013 р. квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] 16.08.2011 року за реєстровим № 2773 (а.с. 37). Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.06.2014 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 47-49). Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Суд вважає, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки вона була куплена у період шлюбу сторін. Враховуючи, що ця квартира є неподільним майном, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і за кожною із сторін має бути визнано право власності на 1/2 частку вказаної квартири. Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який було сплачено позивачем при подачі позову до суду. На підставі ст.ст.60, 61, 70 СК України,

Outcome: approved