Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

позивач [PERSON] районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду з позовом про приведення системи централізованого теплопостачання квартири до попереднього стану, покликаючись на те, що відповідач здійснив самовільне відключення від системи централізованого теплопостачання у квартирі №98 на вул. Сірка, 23 у м. Львові. П. 2 Розпорядження [PERSON] районної адміністрації Львівської міської ради №10 від 17 січня 2014 року «Про самочинне переобладнання здійснене гр. [PERSON]І.» зобовязано відповідача привести переобладнану систему централізованого теплопостачання квартири до попереднього стану, однак відповідач зазначених вимог не виконав. Просить зобовязати [PERSON] привести переобладнану систему централізованого теплопостачання квартири №98 на вул. Сірка, 23 у м. Львові до попереднього стану. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, дала аналогічні пояснення, викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири №98 на вул. Сірка, 23 у м. Львові та перебуває на території, що обслуговується ЛКП «Левандівка», що стверджується довідкою ЛКП «Левандівка» з місця проживання про склад сімї і прописку №242 від 17 квітня 2014 року. /а.с. 8/ Згідно з п. 2 Розпорядження [PERSON] районної адміністрації Львівської міської ради №10 від 17 січня 2014 року «Про самочинне переобладнання здійснене гр. [PERSON]І.» відповідача [PERSON] зобовязано привести переобладнану систему централізованого теплопостачання квартири №98 на вул. Сірка, 23 у м. Львові до попереднього стану в термін до 01 квітня 2014 року. /а.с. 6/ Відповідно до акту комісії ЛКП «Левандівка» від 22 квітня 2014 року відповідач, як власник квартири №98 на вул. Сірка, 23 у м. Львові, не привів переобладнану систему централізованого теплопостачання квартири №98 на вул. Сірка, 23 у м. Львові до попереднього стану. /а.с. 15/ Згідно п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Як безспірно встановлено в судовому засіданні, відповідач, в порушення зазначених норм, самовільно, без виготовлення і погодження проектної документації переобладнав систему централізованого теплопостачання квартири №98 на вул. Сірка, 23 у м. Львові. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та зобовязати [PERSON] привести самовільно переобладнану систему централізованого теплопостачання квартири №98 на вул. Сірка, 23 у м. Львові до попереднього стану. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позовів знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved