Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 53/200 частки житлового будинку [ADDRESS], право власності на яку було зареєстровано Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 14 липня 2003 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.07.2003 року № 997292. Заповіту батько позивача [PERSON] не залишив. Окрім позивача, на момент смерті їїбатька [PERSON], були інші спадкоємці за законом першої черги, а саме його син(брат позивача), якийвідмовився від прийняття спадщини, а також дружина батька позивача від другого шлюбу, яка у передбачений законом строк спадщину не прийняла. Позивач [PERSON], як спадкоємець 1-ої черги за законом,у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину звернувшись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. із заявою про прийняття спадщини. На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.Враховуючи, що інші спадкоємці 1-ої черги за законом спадщину не прийняли, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом 1-ої черги, який прийняв спадщину. Але, звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.08.2018 року з посиланням на те, що спадкоємцем не надано документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні, іншим способом, окрім судового, захистити своє право на спадкове майно позивач не має можливості,а тому вимушеназвернутися до суду із даним позовом та просить визнати за нею право власності на 53/200 частки житлового будинку № [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті їїбатька [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки, що мститься в матеріалах справи(а.с.146). Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснення суду в обґрунтування позовних вимог надав аналогічні тим, що викладені в уточненій позовній заяві. Представник відповідача - територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в судове засідання не з»явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Суду надана заява представника позивача за довіреністю [PERSON] з проханням справу розглянути без участі представника та ухвалити рішення на розсуд суду(а.с.148). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Л.П. в судове засідання не з?явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином в установленому законом порядку(а.с.147). Суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутності 3-ої особи(а.с.100). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців)(ст.1216 ЦК України). У відповідності зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою(частина третя статті 46 цього Кодексу). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини(ч.3 ст. 1223 ЦК України). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого повторно Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 03.05.2018 року, [PERSON] помер [INFO] у м. Запоріжжя про що 06грудня 2017 року складено відповідний актовий запис № 7868(а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися(а.с.59). Частиною першою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтву про народження [NUMBER], позивач [PERSON] народилася[INFO] та їїбатьком в свідоцтві про народження вказаний [PERSON] (а.с.7). Таким чином, в судовому засіданні наданими належними та допустимими письмовими доказами встановлений факт того, що позивач [PERSON] є дочкою померлого[PERSON]., а отже вона є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2003 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації та Інформації з Державного реєстру речових пав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вбачається, що померлому [PERSON] на праві власності належить 53/200 часток житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS](а.с.8,9,10-11). Відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до інформації за № 04-42/2/3/1523 від 29.05.2018 року, наданої відділом реєстрації фізичних осіб по Заводському району Департаменту реєстраційних послуг, померлий [PERSON] в період з 06.12.1977 року по 22.01.2018 року (помер [INFO]) був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним на день смерті були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON]. Інформація щодо реєстрації інших осіб відсутня(а.с.13). Положеннями ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її(ч.1 статті 1268 ЦК України). Як вбачається з копії спадкової справи №38/2018до майна померлого [INFO] [PERSON].), заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П.,із заявою про прийняття спадщини звернулася позивач [PERSON], яка зазначила, що окрім неї є інші спадкоємці: син спадкодавця [PERSON] та дружина спадкодавця [PERSON]І.(а.с.54). Приватним нотаріусом Філіповою Л.П. 31.05.2018 року спадкоємцям померлого [PERSON] було надіслано повідомлення щодо відкриття спадщини та запропоновано у строк до 05 червня 2018 року при наявності бажання прийняти спадщину, надати відповідні докази. Разом з тим, роз'яснено, що у разі неотримання відповіді до зазначеного строку, свідоцтво про право на спадщину буде видано іншим спадкоємцям, які прийняли спадщину(а.с.67-69). Від спадкоємця першої черги за законом [PERSON] 14 травня 2018 року надійшла заява, яка зареєстрована за № 113, про відмову від прийняття ним спадщини, що залишилася після смерті його батька [PERSON], на користь доньки померлого [PERSON](а.с.70). У той самий час в матеріалах вказаної спадкової справи відсутня заява [PERSON] про прийняття нею спадщини. Отже, враховуючи, що спадкоємець [PERSON] протягом встановленого законом строку у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, не звернулася із заявою про її прийняття, вона у розумінні ч.1 ст. 1272 ЦК України, вважається такою, що не прийняла її, враховуючи також ту обставину, що вона не була зареєстрована за адресою реєстрації спадкодавця [PERSON]. Згідно роз»ясненням, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Положеннями ч.1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 30.08.2018 року, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Л.П. на заяву [PERSON] від 30.08.2018 року щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 53/200 частки житлового будинку [ADDRESS], після померлого05.12.2017 року [PERSON]відмовила у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначену часткубудинку(а.с.78,80). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) заповіти від імені померлого[PERSON]. відсутні, а тому у даному випадку здійснюється спадкування за законом.В судовому засіданні на підставі наданих позивачем належних, допустимих та достовірних доказів встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом після смерті свогобатька [PERSON] своєчасно прийняла спадщину звернувшись у передбачений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, та в подальшому звернулася до нотаріуса з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, але внаслідок відсутності оригіналівдокументів, що підтверджують право власності на спадкове майновона позбавлена на даний час можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме, на 53/200 частки житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.08.2018 року приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П.(а.с.80).Отже, позивач з об'єктивної причини позбавлена можливості захистити своє право власності на спадкове майно у встановленому досудовому порядку. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому в своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людина (наприклад, рішення у справі «СпорронгіЛьоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 року, «Новоселецький проти України» від 11 березня 2003 року, «Федоренко проти України» від 1 червня 2006 року). Необхідність забезпечення такої рівноваги відображено в структурі ст. 1, зокрема, необхідно щоб була дотримана обґрунтована пропорційність між застосованими заходами та переслідуваною метою, якої намагаються досягти шляхом позбавлення особи її власності. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як в судовому засіданні на підставі належних, допустимих та достовірних доказів встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом після смерті свого батька [PERSON] своєчасно прийняла спадщину звернувшись у передбачений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини та в подальшому звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, але виникла ситуація, при якій вона не може оформити спадщину у нотаріуса на нерухоме майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з неможливістю подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу щодо належності спадкового нерухомого майна спадкодавцеві,їїбатькові [PERSON]. Отже, позивач позбавлена можливості іншим шляхом, окрім судового, захистити свої спадкові права. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що визнання за позивачем в порядку спадкування за законом права власності на 53/200 частки житлового будинку [ADDRESS], після померлого [INFO] їїбатька [PERSON], не призведе до порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому її позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved