Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON], інтереси якої представляє [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться по [ADDRESS], посилаючись на те, що після смерті [PERSON], який помер 15.10.2007 року залишилися спадкове майно, а саме: 1/3 частина будинковолодіння розташованого по [ADDRESS] та три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], які розташовані на території Костичанівської сільської ради. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON], так як вступив в управління та володіння спадковим майном. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частину будинковолодіння розташованого по [ADDRESS] а також на 1/3 частину зазначеного господарства та на три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], які розташовані на території Костичанівської сільської ради, як спадщину яку він прийняв після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач - [PERSON], оскільки подала до приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального Чернівецької області Бежан Д.С. 08 лютого 2012 року заяву про прийняття спадщини. Позивач не може оформити право власності у зв'язку з тим, що померлі під час життя не оформили правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] на 2/3 частки на домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. «А», тераси літ. «а», ганку літ. «а1», ганку літ. «а2», літньої кухні літ. «Б», веранди літ. «б», ганку літ. «б1», сараїв літ. «В»,«Г»,«Д», ворота з хвірткою №1, огорожі №2. В судовому засіданні представника позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явились, однак надали заяви відповідно до яких вимоги позову визнали та просять розглядати справу у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться по [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому проживали та були його членами: [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради № 766 від 04.11.2014 (а.с. 11). Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, кожен з вище перелічених членів колгоспного двору має право по 1/3 частки спірного домоволодіння, яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Судом також встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частина будинковолодіння розташованого по [ADDRESS] та три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], які розташовані на території Костичанівської сільської ради. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON], так як вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Костичанівської сільської ради № 765 від 04.11.2014 року (а.с.15). Судом також встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.№9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину будинковолодіння розташованого по [ADDRESS] а також на 1/3 частину зазначеного господарства та на три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], які розташовані на території Костичанівської сільської ради, як спадщина яку він прийняв після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадщину своєчасно прийняла позивач - [PERSON], оскільки 08 лютого 2012 року подала до приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д.С. заяву про прийняття спадщини. Внаслідок чого була відкрита спадкова справа за №52392656 та позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом в частині спадкового майна, яке складається з трьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробника площами 0,3878 га. 0,0358 га., 0,6164 га., які розташовані на території Костичанівської сільської ради Новоселицького району, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відносно зазначеного дворогосподарства їй було відмовлено за відповідною відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів, зокрема реєстрації права власності, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку. Відповідачі позовні вимоги визнали, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки, відповідно до довідки сільської ради № 764 від 04.11.2014 року, спадкоємцями майна померлого [PERSON] є: позивач - [PERSON] та відповідачі - [PERSON], [PERSON] (а.с. 25). На підставі наведеного суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР,

Outcome: approved