Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася з цивільним позовом до [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 57 по вул. Героїв УПА в с. Верхня Білка, Пустомитівського району, Львівської області з усіма господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 28.01.2015 року помер її чоловік [PERSON]. До складу спадкоємців першої черги спадкування увійшли позивач (дружина спадкодавця) та відповідачка [PERSON] (дочка померлого). Позивач вказує, щзо вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця, проте у позасудовому порядку не має можливості здійснити спадкування, оскільки спадкодавець за час свого життя не виготовив правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву у якій просить позов задовольнити, а судовий розгляд проводити у її відсутності. Згідно ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: за час свого життя, з підстав, що не заборонені законом, а отже згідно ч. 1\~ст. 328 ЦК України\~правомірно, [PERSON] набув право власності на домоволодіння №57, розташоване по вул. Героїв УПА в с. Верхня Білка, Пустомитівського району, Львівської області, що стверджується Довідкою №906 від 02.09.2016 року, виданої Верхньобілківською сільською радою Пустомитівського району. Яке, згідно Технічного паспорту на житловий будинок № 57 вул. Героїв УПА с. Верхня Білка, Пустомитівського району, виданий ФОП [PERSON] за станом на 08.09. 2016 року, складається з позначеного в технічному паспорті літерою А-1 житлового будинку, 1960 року будівництва, загальною площею 78,6 кв.м., житловою площею 54,7 кв.м., а також господарських будівель та споруд, а саме: а тамбур, пг (а-1) -погріб, а - сходи, Б - літня кухня, В сарай, Г стодола, Д сарай, Ж- вбиральня, пг - погріб, в вхід в пг, №1-огорожа, №2- ворота, №3,4,5,6 хвіртка, №7-ворота, к - криниця, I відмостка. 28.01.2015 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-СГ № 383089, виданим Виконавчим комітетом Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 28.01.2015 року. Згідно вимог ч.ч. 1,2\~ст. 1220 ЦК України\~у день смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно ч. 1\~ст. 1218 ЦК України\~у склад спадщини [PERSON] увійшло право власності на зазначене вище майно. За життя спадкодавець своєю власністю на випадок смерті не розпорядився, а тому відповідно до ч. 1\~ст. 1258 ЦК України\~спадкування після його смерті відбувається за законом почергово. До спадкоємців першої черги спадкування, згідно ч. 1\~ст. 1261 ЦК України, після смерті [PERSON] належать: позивач [PERSON], дружина спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-УР №009144 від 27.11.1959р.; відповідач [PERSON]\~дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджується свідоцтвом про народження серія І-УР №820817 від 30.05.1960р., а факт зміни прізвища підтверджено свідоцтвом про одруження серія ІІ-АБ №120364 від 20.20.2979р. [PERSON] справи № 62 /2016 до майна померлого 28.01. 2015 року [PERSON], слідує, що [PERSON] виконала вимоги ч. 1 ст. 1269 ЦК України у строк встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Таким чином позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця. Доказів того, що відповідач [PERSON] проживала разом із спадкодавцем, вела спільне господарства суду не надано. [PERSON] [PERSON] приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.07. 2016 року вбачається, що правовстановлючі документи на спадкове майно відсутні. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем за першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач безумовно визнала позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved