Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 01.11.2011 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку; 21.01.2019 року між Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] була укладена Додаткова угода до Договору №SAMDN50000052414403, відповідно до умов якої сторони узгодили, що сума заборгованості, що виникла в період з дати укладання Договору до дати підписання цієї Угоди складає: 119012,02 грн.; банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла в період з дати надання Клієнтові кредиту, а саме здійснює прощення: відсотків на 0 грн., комісії на 0 грн., пені на 94060,90 грн., штрафу на 0 грн.; відсоткова ставка за кредитом становить 0,01%, строк повернення кредиту до 25.07.2019 року; Клієнт зобов`язується здійснити платіж на погашення заборгованості по Договору у розмірі не менше 3742,67 грн. у строк не пізніше 21.01.2019 року, подальше погашення заборгованості здійснюється Клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 3534,77 грн. до 25 числа місяця протягом 6 місяців, розмір останнього щомісячного платежу складає 3534,80 грн. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] станом на 16.12.2020 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 110092,89 грн., з яких 3408,68 грн. - заборгованість за кредитом, 16204,22 грн. - заборгованість за відсотками, 90479,99 грн. - нарахована пеня. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 110092,89 грн. за Додатковою угодою до Договору №SAMDN50000052414403 від 21.01.2019 року та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Позивачем АТ КБ «ПриватБанк» було подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. \~ Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк» Кредитного договору № б/н від 01.11.2011 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку; 21.01.2019 року між Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] була укладена Додаткова угода до Договору №SAMDN50000052414403, відповідно до умов якої сторони узгодили, що сума заборгованості, що виникла в період з дати укладання Договору до дати підписання цієї Угоди складає: 119012,02 грн.; банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла в період з дати надання Клієнтові кредиту, а саме здійснює прощення: відсотків на 0 грн., комісії на 0 грн., пені на 94060,90 грн., штрафу на 0 грн.; відсоткова ставка за кредитом становить 0,01%, строк повернення кредиту до 25.07.2019 року; Клієнт зобов`язується здійснити платіж на погашення заборгованості по Договору у розмірі не менше 3742,67 грн. у строк не пізніше 21.01.2019 року, подальше погашення заборгованості здійснюється Клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 3534,77 грн. до 25 числа місяця протягом 6 місяців, розмір останнього щомісячного платежу складає 3534,80 грн. Як вбачається\~із Розрахунку\~заборгованості,\~відповідач [PERSON] \~належним чином\~не виконував\~зобов`язання відповідно\~до умов\~Договору,\~у зв`язку\~з чим\~ станом\~на 16.12.2020\~року виникла\~заборгованість за\~кредитом у\~розмірі 110092,89\~грн.,\~з яких\~3408,68\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом,\~16204,22\~ грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками,\~90479,99\~грн.\~-\~нарахована пеня (а.с. 5). \~ \~ \~ \~При цьому, пеня у розмірі 90479,99 грн. не підлягає стягненню відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року (справа № 342/180/17). \~ \~ \~ \~Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню та слід стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за Додатковою угодою до Договору №SAMDN50000052414403 від 21.01.2019 року у розмірі 19612,90 грн., з яких: 3408,68 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 16204,22 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 408,60 грн., тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 18 %). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial