Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради 18 грудня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави суд з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що відповідачі ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Просив суд відібрати у [PERSON] та [PERSON] дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав, передати дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування на повне державне забезпечення. Також позивач просив суд стягнути аліменти з відповідачів на утримання дітей в розмірі 50 % прожиткового мі мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2018 року відкрито провадження в справі за позовом виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради як органу опіки та піклування за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 24 січня 2019 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24 січня 2019 року закрито підготовче провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні з розгляду справи по суті представник позивача повністю підтримала вимоги позовної заяви, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені судом про дату, час та місце розгляду як засобами поштового звязку так і через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідачі, будучи повідомлені про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавали. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, відповідачі [PERSON] та [PERSON] (до зміни прізвища Пасічник) [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO]. Статтями 150, 151 СК України передбачені обов'язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обовязок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обовязок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Статтею 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до пунктів 2-5 частини першої статі 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Як встановлено судом, відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обовязків щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO]. Так, як встановлено дослідженими в справі доказами, сімя відповідачів на обліку в службі в справах дітей перебуває з 2016 року, коли в ході комісійного обстеження умов проживання було встановлено, що приміщення, в якому проживає сімя, не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, діти не мали місця для навчання, чистого одягу та постільної білизни, продуктів харчування. Приміщення мало стійкий запах цвілі та тютюну. Органом опіки та піклування відповідачі були попереджені про необхідність покращення умов проживання дітей. Разом з тим, незважаючи на отримані попередження, станом на час вирішення даної справи в суді, відповідачами [PERSON] та [PERSON] жодні заходи для покращення умов проживання дітей, здійснені не були. Натомість, як встановлено судом, на час вирішення справи, батьки позбавити дітей житла, яке належало на праві власності відповідачу [PERSON] шляхом укладення договору відчуження житлового будинку в м. Полтава, пров. Прямокутний, 7, іншого житла взамін не придбали, хоча брали на себе відповідні зобовязання. Відповідачі разом з дітьми мешкають в тому ж будинку по вул. Промисловий, 24а, який не має газопостачання та електропостачання. Приміщення не відповідає санітарно-гігієнічним нормам. При цьому покращити умови проживання в змозі були б самі батьки, зокрема мали б здійснити ремонтні роботи та не курити в приміщенні. Також судом встановлено, що відповідачами взагалі не приділяється увага навчанню дітей, розвитку їх здібностей. Діти [PERSON] та [PERSON] позбавлені можливості розвивати свої здібності на навички до певних предметів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від спілкування як з соціальними службами, так і з працівниками навчального закладу, де навчаються діти. Діти [PERSON] та [PERSON] батьками взагалі не готуються до самостійного життя. Згідно з висновком органу опіки та піклування, що затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 11 грудня 2018 року № 312, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати у [PERSON] та [PERSON] дітей [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських права. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку про те, що має місце свідоме ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей [PERSON] та [PERSON], а заходи впливу не дали жодних позитивних результатів. Тому, приймаючи до уваги інтереси неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], 208 року народження, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно відібрати у [PERSON] та [PERSON] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав та передати дітей органу опіки та піклування виконавчого комітет Київської районної в м. Полтаві ради для подальшого влаштування на повне державне забезпечення. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Відібрання дитини від батьків тісно пов'язане з питанням про матеріальне утримання батьками своєї дитини. Обов'язок батьків утримувати дитину не має виключень. В силу норм СК України відібрання дітей у батьків не звільняє батьків від обов'язку щодо утримання дітей. Разом з тим, в даній справі не визначена особа, на утриманні якої можуть бути в подальшому діти. Особа, на користь якої такі аліменти підлягають стягненню, не є учасником даної справи та відповідні вимоги не заявляє. Тому позовні вимоги органу опіки та піклування щодо стягнення аліментів не можуть бути задоволені. Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд справи судом з кожного в розмірі по 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial