Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач- Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування, сплаченого позивачем потерпілій особі [PERSON] у розмірі 25888 грн. 52 коп. та судових витрат у сумі 258 грн. 89 коп. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного з позивачем, застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України [PERSON] Забезпеченим транспортним засобом за цим договором є автомобіль ВАЗ-2109 державний номерний знак [NUMBER]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26.02.2012 р. , на перехресті пр. Маршала Жукова та пр.Московського у м. Харкові, пошкоджено автомобіль Тoyota Lexus GS 300, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.04.2012 р. по адміністративній справі № 2033/2424/12, встановлено вину відповідача, [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. З урахуванням того, що страховик виплатив страхове відшкодування, позивач просить в порядку регресу стягнути зазначену суму з відповідача , як водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, завчасно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного. 26.02.2012 р., на перехресті пр. Маршала Жукова та пр. Московського в м. Харкові, [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-2109 державний номерний знак [NUMBER] в стані алкогольного сп'яніння , допустив зіткнення з автомобілем Lexus, державний номерний знак [NUMBER] під керування водія [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , що відбулася через порушення [PERSON] п. 2.9 ПДР України, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначені обставини встановлені постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.04.2012 р. Відповідно до ст. 61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо Цивільно-правова відповідальність відповідача на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відповідно до Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АВ/0644821, строк дії з 25.10.2011 р. по 24.10.2012 р.). Згідно договору, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю ( на одного потерпілого) складає 100 тис. грн., за шкоду, заподіяну майну-50 тис. грн., франшиза становить 0 грн. Як встановлено ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, що діяла на час скоєння пригоди, при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У відповідності до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому уповноваженим органом. 28.02.2012 року за реєстраційним № 931, № 924 до страховика надійшли заяви від страхувальника [PERSON] ,а також потерпілої особи-[PERSON]. про страхову виплату. Згідно автотоварознавчого дослідження ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» від 13.03.2012 р., матеріальний збиток, завданий власникові Lexus GS 300, державний реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, визначений на підставі протоколу огляду автомобіля і калькуляції відновлювального ремонту, складає 25888 грн.52 коп. Виходячи з розрахунку страхового відшкодування від 17.05.2012 р. , Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» перерахувало [PERSON] вищезазначену суму 01.06.20012 р. За вимогами ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За положеннями ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. У відповідності до п.п. 38.1.1 «а» пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, позивач набув право регресної вимоги у розмірі суми страхового відшкодування, а тому з відповідача необхідно стягнути вищезазначену суму страхового відшкодування. З огляду на викладене , суд вважає, що позовні вимоги ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» про стягнення з відповідача завданих збитків є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати , понесені позивачем при зверненні до суду і пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 258 грн. 89 коп.

Outcome: approved