Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 16.09.2009 року вона з відповідачем по справі громадянином Норвегії [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 36. Від цього шлюбу у них немає дітей. Шлюбне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та фінансові труднощі, через які відповідач змушений був поїхати на заробітки до Норвегії, де працює і проживає. Оскільки вона отримала відмови у отриманні віз посольства Норвегії в Україні , вони з кінця 2009 року спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Вказує на те, що довготривале перебування у розлуці відіграли свою негативну для здорового шлюбу роль , а тому з посиланням на викладене просить суд шлюб між ними розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові, надавши суду пояснення аналогічно вказаним, пояснивши суду, що причиною розірвання шлюбу є припинення шлюбних стосунків протягом тривалого часу. З кінця 2009 року вони спільно не проживають, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Робота відповідача за межами України, з метою підтримання сімейних стосунків позивачкою робились спроби отримання робочої візи до Норвегії, де працював відповідач, на які отримала відмови. Відповідач у судове засідання овторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Від нього надійшла заява згідно якої позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 16 вересня 2009 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції в Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 36, що стверджується свідоцтвом про шлюб виданим 16.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції в Закарпатської області серії [NUMBER] приєднаним до матеріалів справи /а.с. 3/ Майновий спір між сторонами відсутній . Судом встановлено, що дітей у даному шлюбі у сторін немає. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є неможливість спільного проживання , через проживання у різних країнах. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер . Причиною розпаду цієї сім'ї є неможливість спільного проживання. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved