Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача [PERSON], про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила наступне: 17.07.2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Чопської міської ради, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 18. За час перебування у шлюбі у подружжя народився син [PERSON], [INFO]. На даний момент сімейні відносини між подружжям припинено, спільне господарство не ведеться. Внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на життя шлюб між сторонами зберегти неможливо. На примирення з відповідачем позивачка категорично не згідна. Подальше спільне життя з [PERSON] та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їхнього спільного сина [PERSON] у розмірі 1500 гривень. В обґрунтування даної вимоги зазначає, що відповідач офіційно не працює, проте підробляє та має високий мінливий дохід. На своєму утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, дружини немає. Стан його здоровя задовільний. В добровільному порядку [PERSON] кошти на утримання дитини не надає, іншої участі в її утриманні не бере. Всі витрати по утриманні дитини здійснює позивачка. Враховуючи наведене, [PERSON] вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1 500 гривень. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надіслала на адресу суду заяву, за якою просить суд розглянути дану справу без її участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує повністю, позовні вимоги щодо стягнення аліментів просить задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1000, 00 гривень, розмір яких було погоджено з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Проте, надіслав на адресу суду заяву, у якій зазначив, що позов у частині розірвання шлюбу визнає повністю, а позовну вимогу про стягнення аліментів визнає частково та готовий сплачувати аліменти в розмірі 1 000,00 гривень. Як зазначено у ч. 2\~ст. 197 ЦК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Як вбачається з наданих позивачем доказів, 17.07.2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Чопської міської ради, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 18 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 070806. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Чопської міської ради 29 липня 2011 року серії І-ФМ № 198832. На даний момент сімейні відносини між подружжям припинено, спільне господарство не ведеться. Внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на життя шлюб між сторонами зберегти неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, з чим погоджується і відповідач, подавши заяву про визнання позовних вимог щодо розірвання шлюбу. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК України). Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 1\~статті 184 СК України\~передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому частиною 2 цієї ж статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 р. № 1801-VIII встановлений розмір прожиткового мінімуму на 2017 рік\~з 1 травня 2017 року для дитини віком від 6 до 18 років складає 1777 грн. Згідно цього ж закону визначений розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2017 року у розмірі 3 200 грн. Тобто мінімальний розмір аліментів виходячи з прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років складає 888,50 грн., а їх максимальний розмір виходячи із мінімальної заробітної плати складає 2 240 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 00,00 грн. З такою думкою суд погодитися не може, оскільки розмір доходів відповідача позивачем суду не доведено належними доказами, за відсутності будь яких доказів та відповідача суд позбавлений можливості врахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів. З урахуванням викладеного, та того, що відповідач добровільно готовий сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1000,00 гривень, а також вимог позивачки, викладених у поданій нею заяві від 25.09.2017 року щодо часткового задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів, а саме стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000,00 гривень, суд вважає даний розмір аліментів достатнім для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини, тому вважає за необхідне з урахуванням вищезазначених норми законів, та позицій сторін, задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 05 липня 2017 року (дати звернення до суду з відповідним позовом). Витрати із сплати судового збору у відповідності до\~ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Outcome: partial