Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивач Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради, пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, яким просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що залишення дітей з матір`ю є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання, передати дітей органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування; позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] ; судові витрати покласти на відповідача [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради перебуває сім`я [PERSON] , в якій виховується троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У 2012 році, в зв`язку з невідповідністю житла вказаної родини санітарно-гігієнічним нормам, ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, які полягали в незабезпеченні дітей повноцінним харчуванням, відсутності інтересу матері до розвитку та виховання дітей, не створення матір`ю сприятливих умов для проживання дітей у вказаній родині, орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради звернув увагу на родину [PERSON] . Батько дитини [PERSON] - [PERSON] зареєстрований та постійно мешкає за адресою: [ADDRESS] . Участі у вихованні дитини батько не приймає, однак сплачує аліменти. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 08 квітня 2010 року. [PERSON] не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , про що останнім надана відповідна заява. Відомості про батька дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в свідоцтвах про їх народження записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. 12 січня 2017 року за місцем мешкання родини [PERSON] відбулася пожежа, під час якої було знищено дах будинку та речі, внаслідок чого діти опинилися в ситуації, яка загрожувала їх життю та здоров`ю. В період з 2017 року по теперішній час з [PERSON] постійно проводилась профілактична робота, яка спрямована на покращення санітарно - гігієнічних умов у будинку, де мешкала родина, вмотивування матері на ведення здорового способу життя. У 2018 та 2019 роках діти [PERSON] та [PERSON] оздоровлювалися за державні кошти у дитячих таборах на березі моря. 10 жовтня 2019 року за адресою проживання родини [PERSON] персоналом Мереф`янського РВ було припинено електропостачання у зв`язку із наявністю заборгованості за спожиту електричну енергію, після чого працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради та фахівцями із соціальної роботи КУ «Мереф`янський центр надання соціальних послуг» постійно проводилися відвідування вказаної родини з метою проведення роботи та мотивування матері до змін у ставленні до дітей та до виконання своїх батьківських обов`язків. Профілактичні заходи давали позитивний результат, але не надовго. 18 лютого 2020 року представником Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради спільно із фахівцем із соціальної роботи КУ «Мереф`янський центр надання соціальних послуг» та поліцейським офіцером громади було здійснено комісійний виїзд до родини [PERSON] . На момент перевірки санітарно - гігієнічний стан приміщення був не задовільний, у будинку брудно, стояв стійкий сморід пічного опалення, електропостачання було відсутнє, що стало підтвердженням того, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує дітей харчуванням, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, їх розвитком та вихованням, не створює сприятливих умов для проживання у вказаній родині. Рішенням Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради №139 від 19 лютого 2020 року з 20 лютого 2020 року дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було влаштовано на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю до патронатного вихователя [PERSON] на термін до 19 травня 2020 року. Малолітній [PERSON] , [INFO] , за спільною згодою [PERSON] та [PERSON] тимчасово мешкає у останньої, яка є його біологічною бабусею. Відповідач [PERSON] зобов`язалася за період перебування дітей у патронатного вихователя та у біологічної бабусі привести домоволодіння до належного санітарно-гігієнічного стану, щоб житло не несло загрозу для життя та здоров`я дітей після повернення їх додому, працевлаштуватися та пройти медичний огляд. Для сприяння виходу сім`ї зі складних життєвих обставин та надання матері допомоги у їх подоланні, між дисциплінарною командою, створеною для узгодженості дій із забезпечення найкращих інтересів дітей, влаштованих в сім`ю патронатного вихователя, було складено індивідуальний план соціального захисту дітей [PERSON] , членами команди постійно надавалися матері відповідні рекомендації. Волонтерами громадської спілки «Центр підтримки громадської ініціативи «Розвиток»» було сплачено борг за електропостачання у будинку за адресою: [ADDRESS] , відізвано позов до суду про стягнення з [PERSON] заборгованості та сплачено судові витрати. Крім того, громадська спілка запропонувала скористатися послугами електрика для відновлення та ремонту електропроводки в оселі, яка була пошкоджена внаслідок пожежі, але [PERSON] не скористалася вказаною пропозицією, а отже, електропроводка в будинку за вищевказаною адресою не придатна для експлуатації та підключення електропостачання до будинку не є можливим. Крім того, [PERSON] було запропоновано пройти курс реабілітації від алкогольної залежності, від якої остання також відмовилася, стверджуючи що такої допомоги вона не потребує, хоча зі слів сусідів та знайомих останньої, [PERSON] часто знаходилася в нетверезому стані. 23 квітня 2020 року представником Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради спільно із представниками КУ «Мереф`янський центр надання соціальних послуг» та дільничним офіцером Харківського ВП ГУНП в Харківській області було здійснено виїзд за адресою мешкання [PERSON] , яка на момент перевірки знаходилася вдома та перебувала в нетверезому стані, поводилася з членами комісії агресивно та зухвало, висловлювала свою думку нецензурною лайкою та погрожувала. На питання членів комісії про те, що [PERSON] зробила за для повернення своїх дітей додому, остання показала відро з матеріалами для проведення ремонту, однак у помешканні за час який минув з моменту останньої перевірки нічого не змінилося, в приміщенні стояв стійкий сморід гарі, стіни забрудненні копиттю, речі розкидані, на підлозі сміття, електроенергія відключена. У зв`язку з тим, що [PERSON] знаходилася у нетверезому стані, членам комісії поспілкуватися з нею майже не вдалося, про що було складено відповідний акт. 07 травня 2020 року під час відвідування будинку за адресою: [ADDRESS] , було встановлено, що санітарно-гігієнічні норми не задовільні, ремонтні роботи не закінчені, електропостачання відсутнє, в будинку сиро та присутній запах гару, зі слів [PERSON] , під час перебування дітей на вихованні у патронатного вихователя у будинку сталася пожежа, яку вона власноруч ліквідувала. В житловому будинку умови для виховання та повернення дітей до вказаної родини не були створені, про що складено відповідний акт. Позивач зазначає, що враховуючи викладені обставини, [PERSON] не дотрималася рекомендацій наданих їй членами міждисциплінарної команди, житлово-побутові умови не поліпшила, продовжувала вживати алкогольні напої, погрожувала патронатному вихователю, з дітьми спілкувалася здебільшого за їх ініціативою, спілкування частіш за все завершувалося сваркою зі старшою донькою. 07 травня 2020 року неповнолітня [PERSON] , 2005 року народження, звернулася до Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, та висловила думку щодо незгоди повертатися до матері в умови, які вона до цього часу не покращила. Крім того, відповідно до наданих КЗ «Мереф`янський ліцей №1 імені І.Я. Перемота» характеристик, з моменту знаходження дітей [PERSON] та [PERSON] у патронатній сім`ї та по теперішній час, мати жодного разу не поцікавилася шкільним життям дітей, уникала спілкування з класним керівником, а патронатний вихователь [PERSON] постійно перебуває на зв`язку з класними керівниками та займається питанням виховання та навчання дітей. 07 травня 2020 року відбулося засідання міждисциплінарної команди, яка прийшла до висновку про доцільність продовження терміну перебування дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у родині патронатного вихователя [PERSON] понад строк, зазначений в рішенні Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради №139 від 19 лютого 2020 року, до 6 місяців, а саме по 18 серпня 2020 року включно, це кінцевий термін перебування дітей в патронатній родині, відповідно до п. 26 Постанови КМУ від 16 березня 2017 року №148 «Деякі питання здійснення патронату над дитиною», п. 6 ст.252 Сімейного Кодексу України. Також з характеристики РК ОСН «Центр-2», яка надійшла до Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради стало відомо, що у створенні належних побутових умов [PERSON] допомагають мати та брат. Зі слів сусідів також стало відомо, що раніше [PERSON] могла залишити дитину голодною та саму вдома на два дні, дитину годували усі сусіди. Відповідно до інформації, яка надійшла до Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради від КУ « Мереф`янський центр надання соціальних послуг» [PERSON] на даний час нічого не виконала, згідно плану соціального супроводу, зокрема не пройшла медичне обстеження, не працевлаштувалася, ремонтні роботи почала лише в травні місяці, які на даний час не закінчені. Після чого було здійснено відвідування 13 травня 2020 року, внаслідок якого з`ясувалося, що за час який минув з моменту останньої перевірки позитивних змін не відбулося, в помешканні, як і раніше присутній стійкий сморід копоті, в двох кімнатах зафарбовані різнокольоровими фарбами уражені гаром стіни, електроенергія не підключена, проводка не замінена, на вікнах в деяких місцях відсутнє скло. На зауваження щодо необхідності заміни розбитого скла у віконних шибках, [PERSON] відреагувала агресивно. Друга половина будинка внаслідок пожежі взагалі знаходиться в аварійному стані. Із побаченого слідує, що за місцем проживання [PERSON] не створено умов для повернення дітей додому, так як відсутні умови для проживання, виховання та повноцінного утримання та розвитку трьох дітей. [PERSON] неодноразово було запропоновано звернутися до Мереф`янської міської ради для отримання матеріальної допомоги сім`ї яка перебуває у складних життєвих обставинах, для подолання складних життєвих обставин, але необхідного пакету документів відповідач не зібрала. Також [PERSON] з моменту влаштування дітей до патронатного вихователя бачилась зі старшими дітьми лише 4 рази, а з молодшими декілька разів з ініціативи дітей. 02 червня 2020 року представником Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради спільно із представником КУ «Мереф`янський центр надання соціальних послуг» було здійснено комісійний виїзд за адресою місця мешкання [PERSON] з метою встановлення факту змін у санітарно-гігієнічному стані житлового приміщення. На момент перевірки комісією було встановлено, що за час, який минув з моменту останньої перевірки позитивних змін не відбулося, а отже комісія прийшла до висновку, що на момент перевірки житло не придатне для проживання та повернення дітей за вищевказаною адресою, про що складено відповідний акт. 02 червня 2020 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дітей при Виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради, на якому була присутня [PERSON] , яка пояснила, що не змогла привести своє помешкання в належний для безпечного проживання дітей стан через брак коштів на завершення ремонтних робіт. Також з`ясувалося, що всі матеріали для ремонту [PERSON] купує за рахунок державної допомоги на дітей та аліментів, які вона отримує на утримання старшої дитини. Крім того, [PERSON] зазначила, що не може знайти роботу через введення карантинних заходів. Зауваження членів комісії про те, що через небажання [PERSON] прикласти всіх можливих зусиль для повернення дітей в родину, зокрема створити належні умови для їх розвитку та безпечного проживання, через що діти висловлюють небажання повертатися до матері, [PERSON] проігнорувала. 04 червня 2020 року до Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради з Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла інформація про те, що [PERSON] за місцем мешкання зарекомендувала з негативного боку, з сусідами стосунків не підтримує, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи та джерела доходу. Також позивач зазначив, що у зв`язку з тим, що батько дитини [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , хоч і сплачує аліменти, однак участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться життям доньки, не дбає про духовний і фізичний розвиток своєї дитини, крім того, подав заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , а тому є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав. Крім того, неповнолітня [PERSON] висловила свою думку з приводу вказаного питання у письмовій заяві, яка надійшла на адресу Служби у Справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради 24 червня 2020 року за вх.№618, в якій дитина зазначила, що їй повідомлено про позбавлення батьківських прав матері відносно неї та її братів. Також неповнолітня зазначила, що любить свою маму і хоче бути із нею разом, але не в тих умовах проживання, в яких жили раніше, зокрема без світла, ванної та туалетної кімнат, регулярної їжі та в одній кімнаті з братом. Зі слів неповнолітньої [PERSON] також вбачається, що її мати не працювала, часто вживала алкоголь і на теперішній час вона не змінилася. За 4 місяці перебування в сім`ї патронатного вихователя, матір самостійно дзвонила лише кілька разів, не завжди була твереза, ображала, відвідувала дітей три рази, купувала декілька разів лише солодощі, усім необхідним забезпечує патронатний вихователь. Неповнолітня [PERSON] вважає, що повернення її з братами до матері на виховання не буде для них корисним. З наданої 24 червня 2020 року Управлінням соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації інформації вбачається, що [PERSON] відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» отримувала по 30 червня 2020 року на дітей [PERSON] та [PERSON] допомогу одиноким матерям та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №250 від 13 березня 2019 року «Деякі питання надання соціальної підтримки багатодітним сім`ям» з 01 березня 2020 року по 31 липня 2021 року отримує допомогу на [PERSON] , як на дитину, яка виховується у багатодітній сім`ї, але використовує кошти не за призначенням, дітей повністю забезпечує патронатний вихователь та біологічна бабуся, [PERSON] використовує кошти тільки на себе. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня2020 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Представник позивача Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Куян О.В., у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позовні вимоги визнала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява останнього від 20 травня 2020 року, посвідчена секретарем виконкому Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області Левицькою Л.С. 20 травня 2020 року та зареєстрована в реєстрі за №8, в якій відповідач зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , справу про позбавлення його батьківських прав відносно доньки просив розглядати за його відсутністю. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 18 січня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області. Відповідачі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 22 листопада 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції). Крім того, відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 18 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , видане 06 серпня 2015 року Виконавчим комітетом Мереф`янськоїміської ради Харківського району Харківської області). Відомості про батьків дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , записані в свідоцтвах про народження останніх відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України №№ 00016427382, 00016427359 від 15 березня 2016 року. [PERSON] має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей (посвідчення серії [NUMBER] , видане 23 лютого 2016 року Управлінням соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, яке є дійсним до 17 серпня 2023 року). Крім того, неповнолітні [PERSON] , [PERSON] мають право на пільги, передбачені законодавством для дітей з багатодітної сім`ї (посвідчення серії [NUMBER] , видане 27 вересня 2019 року Управлінням соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, яке є дійсним до 17 серпня 2023 року; посвідчення серії [NUMBER] , видане 14 травня 2019 року Управлінням соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, яке є дійсним до 22 вересня 2023 року). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №1490, виданої 27 вересня 2019 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . 12 січня 2012 року в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , в якому мешкала відповідач [PERSON] разом з її неповнолітніми дітьми, виникла пожежа, внаслідок якої знищено дах будинку на площі 110 кв.м., конструктивні елементи стін та стелі, пральна машина, телевізор, відеомагнітофон, сервант, трюмо, кухонний шкаф з посудом, диван, піч, книжки, одяг, карнизи, штори, велосипед, ходунки, коляска, плитка, що підтверджується актом про пожежу, складеним 16 січня 2017 року комісією у складі провідного інспектора відділу запобігання надзвичайних ситуацій старшого лейтенанта служби УЗ [PERSON] , провідного інспектора відділу запобігання надзвичайних ситуацій ХРУ ГУ ДСНС України в Харківській області старшого лейтенанта служби [PERSON] та [PERSON] 18 лютого 2020 року спеціалістом Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради [PERSON] , спільно із фахівцями із соціальної роботи КУ «Мереф`янський центр надання соціальних послуг» [PERSON] і [PERSON] та поліцейським офіцером громади, на підставі з`ясування доцільності влаштування дітей до патронатного вихователя, з метою обстеження житлово-побутових умов, проведено обстеження умов проживання в будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в ході якого встановлено, що житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з двох кімнат: житлових, коридору. Загальна площа 75 кв м., будинок після пожежі. Санітарно - гігієнічний стан приміщення не задовільний, у будинку брудно, у приміщенні наявний стійкий запах пічного опалення, електропостачання відключене з жовтня 2019 року. В наявності спальні місця, на яких застелена брудна постільна білизна, місце для навчання в наявності. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зі слів [PERSON] , у зв`язку з тим, що потрапила у складні життєві обставини, вона бажає влаштувати своїх дітей [PERSON] та [PERSON] до патронатного вихователя до подолання складних життєвих обставин, а молодший син буде мешкати у біологічної бабусі (акт обстеження умов проживання, складений 18 лютого 2020 року комісією у складі спеціаліста Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради [PERSON], фахівців із соціальної роботи КУ «МЦМНС» [PERSON] і [PERSON] та поліцейського офіцера громади, затверджений начальником Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради). 18 лютого 2020 року [PERSON] на ім`я завідувача сектора з питань усиновлення, з питань опіки, піклування та розвитку сімейних форм виховання Служби у справах сімей Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Скрипник Л.І. надала письмові пояснення, в яких зазначила, що її син [PERSON] , [INFO] , часто гостював, а тепер буде постійно проживати на час подолання нею складних життєвих обставин, та перебування доньки [PERSON] і сина [PERSON] у родині патронатного вихователя, у своєї біологічної бабусі [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . У вказаних письмових поясненнях [PERSON] також зазначила, що повністю довіряє [PERSON] життя та здоров`я сина [PERSON] , та зобов`язується надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Крім того, 18 лютого 2020 року на ім`я завідувача сектора з питань усиновлення, з питань опіки, піклування та розвитку сімейних форм виховання Служби у справах сімей Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Скрипник Л.І. надійшли письмові пояснення від [PERSON] , в яких вона зазначила, що є біологічною бабусею [PERSON] , [INFO] . На підставі усної домовленості з матір`ю дитини [PERSON] , дитина [PERSON] буде мешкати разом з [PERSON] . Крім того, остання зазначила, що зобов`язується здійснювати догляд та утримання дитини, відповідає за її здоров`я та не заперечує проти відвідування її домоволодіння представниками Служби у справах дітей та фахівців із соціальної роботи. 18 лютого 2020 року спеціалістом 1 категорії сектору з профілактично- виховної роботи Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради [PERSON] , спільно із завідувачем відділення надання соціальних послуг сім`ям «Мереф`янський центр надання соціальних послуг» [PERSON] на підставі письмового пояснення [PERSON] , з метою обстеження житлово-побутових умов, проведено обстеження умов проживання в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , в ході якого встановлено, що житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з чотирьох кімнат: житлових, кухні, коридору. Загальна площа 63 кв м. Санітарно - гігієнічні норми не порушені, будинок електрифікований, газифікований, водопостачання до будинку не підведене. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зі слів бабусі у них з онуком добрі стосунки (акт обстеження умов проживання, складений 18 лютого 2020 року комісією у складі спеціаліста 1 категорії сектору з профілактично - виховної роботи Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради [PERSON] , спільно із завідувачем відділення надання соціальних послуг сім`ям «Мереф`янський центр надання соціальних послуг» [PERSON] , затверджений начальником Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Скрипник Л.І.). Рішенням Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради №139 від 19 лютого 2020 року влаштовано з 20 лютого 2020 року дітей [PERSON] , 17 серпня 2005 року, [PERSON] , [INFO] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] , які перебувають у складних життєвих обставинах, на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , на термін до 19 травня 2020 року. Зі змісту акту, складеного 23 квітня 2020 року комісією у складі спеціаліста І категорії сектору з профілактично-виховної роботи Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради [PERSON], завідувача відділення надання соціальних послуг сім`ям КУ «Мереф`янський центр надання соціальних послуг» [PERSON], фахівця із соціальної роботи КУ «Мереф`янський центр надання соціальних послуг» [PERSON], ДОП СП Харківського ВП ГУНП в Харківській області [PERSON] було проведено контрольне обстеження за адресою: [ADDRESS] , сім`ї [PERSON] , діти якої перебувають на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах та з 20 лютого 2020 року знаходяться на вихованні у патронатного вихователя. На момент перевірки вдома знаходилась [PERSON] , яка була в нетверезому стані, з комісією поводилась доволі зухвало та агресивно, висловлювала свою думку нецензурною мовою та погрожувала. На питання комісії про те, що вона зробила для повернення своїх дітей додому, вона показала відро із матеріалами для проведення ремонту, однак у помешканні за час, який минув з моменту останньої перевірки , нічого не змінилось. В приміщенні стояв стійкий сморід гарі, стіни забруднені копоттю після пожежі, яка відбулася нещодавно. Речі були розкидані, на підлозі було сміття, електроенергія в будинку відключена. У зв`язку з тим, що [PERSON] знаходилась у нетверезому стані, поспілкуватися разом із нею майже не вдалося. В письмових поясненнях патронатного вихователя [PERSON] , наданих 07 травня 2020 року на ім`я начальника Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Цивковської О.М., зокрема зазначено, що на час перебування неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у медичному закладі для проходження обов`язкового медичного огляду, біологічна мати - [PERSON] відвідувала дітей не щодня, ліки, які були призначені лікарями, були придбані за власний кошт [PERSON] та кошти бабусі дітей [PERSON] . Мати відмовилась купити ліки мотивуючи це тим, що вона до лікарні віддала дітей здоровими. Після проходження медичного огляду діти тимчасово мешкають з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За весь час перебування дітей у патронатного вихователя, мати телефонувала дітям приблизно 10 разів, у більшості випадків, перебуваючи у нетверезому стані. В таких випадках її розмова з донькою завжди завершувалася сварками, мати ображала доньку нецензурною лайкою. Після такого спілкування з матір`ю дитина завжди була засмучена, хвилювалася про те, чому мати так поводиться з нею. З молодшим сином мати навпаки розмовляє спокійно, обіцянками вводить дитину в оману, говорить погані речі про [PERSON] , намагаючись посварити дітей, обіцяє забрати [PERSON] додому, а [PERSON] віддати до дитячого будинку. У вказаних письмових поясненнях також зазначено, що діти не мали жодного контакту між собою, між ними повністю було відсутнє порозуміння, брат зневажливо ставився до сестри. За період перебування дітей у сім`ї [PERSON] за ініціативою матері було здійснено лише декілька телефонних дзвінків з метою спілкування з дітьми, в інший час діти самостійно відправляли матері смс повідомлення, щоб вона передзвонила їм. Під час розмови з дітьми останні говорять, що сумують за матір`ю та хочуть щоб вона виправилася, однак категорично не хочуть повертатися додому. [PERSON] вважає недоцільним на даному етапі повернення дітей в сім`ю, оскільки мати не доклала зусиль для налагодження стосунків з ними та виправлення. 07 травня 2020 року за вх.№43-з Службою у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради були прийняті письмові пояснення від неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , в яких дитина зазначила, що за період перебування її в сім`ї патронатного вихователя, її мати [PERSON] не часто дзвонила їй та брату для спілкування, та коли дзвонила не завжди перебувала у тверезому стані, часто ображала [PERSON] , коли остання робила матері зауваження щодо її стану. Під час останніх декількох спілкувань доньки з матір`ю, остання нецензурно виражалася в адресу [PERSON] . Крім того, в своїх поясненнях [PERSON] також зазначила, що за період проживання з матір`ю вони не завжди повноцінно харчувалися, іноді їли вже зіпсовану їжу, мати залишала їх самих із братом вдома, не завжди приходила ночувати додому. [PERSON] часто вживала алкоголь та ображала [PERSON] . Коли остання працювала у сусідів щоб заробити кишенькові гроші, мати часто відбирала їх у доньки, через брак коштів на утримання дітей. Нещодавно [PERSON] повідомила [PERSON] про свою вагітність. [PERSON] зазначила, що не згодна повертатися в ті умови, в яких вони жили. Також в матеріалах справи містяться письмові пояснення [PERSON] надані 08 травня 2020 року на ім`я начальника Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Цивковської О.М., в яких [PERSON] зокрема зазначила, що її біологічний онук [PERSON] , 2015 року народження, з початку 2020 року проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , за домовленістю з його матір`ю [PERSON] . За час проживання дитини з [PERSON] . [PERSON] відвідувала дитину декілька разів, при цьому приносила дитині солодощі та речі, однак матеріальної допомоги не надавала. [PERSON] телефонує дитині приблизно один раз на тиждень. Відповідно до листа директора комунальної установи «Мереф`янський центр надання соціальних послуг» [PERSON], надісланий 08 травня 2020 року за вих. №74 на ім`я начальника Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Цивковської О., родина [PERSON] розпорядженням Мереф`янського міського голови в жовтні 2019 року взята під соціальний супровід, як така, що перебуває в складних життєвих обставинах. Метою здійснення соціального супроводу є мотивування матері до ведення здорового способу життя, проходження лікування від алкогольної залежності, належного виконання батьківських обов`язків, підвищення виховного потенціалу матері, створення належних для проживання дітей. З жовтня 2019 року в оселі, в якій мешкає родина, було відключено енергопостачання. Матері неодноразово було роз`яснено про необхідність звернення до АТ «Харківобленерго» Мереф`янське РВ із заявою про укладення договору про реструктуризацію боргу. Погашення боргу стало можливим за допомогою громадської спілки «Центр підтримки громадської ініціативи «Розвиток», яка також пропонувала допомогу у ремонті електропроводки. На сьогодні борг погашений, але електропостачання не відновлено. 23 жовтня 2019 року [PERSON] надала довідку від лікаря - нарколога про те, що пройшла лікування від алкогольної залежності, але повторний курс лікування не пройшла та продовжує зловживати алкоголем. З [PERSON] неодноразово проводилася робота, направлена на мотивування матері, для створення належних умов для проживання, до належного виконання батьківських обов`язків, роз`яснено про необхідність працевлаштування, однак мати не прислухалась до порад фахівців. Після влаштування старших дітей в родину патронатного вихователя матері постійно нагадувалось про необхідність створення належних умов проживання для дітей. Деякий час мати не йшла на контакт з фахівцями соціальної роботи, переховувалася у сусідів та не відповідала на телефонні дзвінки. На початку березня 2020 року в будинку виникла пожежа, хоча [PERSON] неодноразово було ознайомлено з правилами пожежної безпеки та експлуатації електричних приладів та пічного опалення. Останнім часом на [PERSON] надходили скарги від сусідів, патронатного вихователя та навіть дітей. [PERSON] знов зловживає алкоголем, спілкується з сумнівними чоловіками, неодноразово телефонувала дітям у нетверезому стані. Під час відвідування родини фахівцями із соціальної роботи, поводила себе не адекватно. На час останнього відвідування, зокрема 07 травня 2020 року, ремонтні роботи не закінчені, енергопостачання відсутнє, в будинку сиро та присутній запах гару, який залишився після пожежі. Враховуючи викладене, складні життєві обставини сім`єю не подолані, умови для проживання дітей в будинку не створені. За місцем проживання [PERSON] характеризується з негативного боку, зокрема як особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи та джерела доходу, що підтверджується листом т.в.о. начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області №5430/119-90/08/20-2020 від 29 травня 2020 року. Крім того, відповідно до змісту характеристики на [PERSON] , складеної головою РКОСН «Центр-2» [PERSON] , [PERSON] на даний час проживає сама за адресою: [ADDRESS] , її часто відвідують мати та брат, які допомагають навести порядок як в будинку так і біля двору. Зі слів сусідки [PERSON] на даний час [PERSON] робить ремонт в будинку, відремонтувала повністю одну дитячу кімнату, а другу закінчує ремонтувати, останні 2-3 тижні не п`є, шукає роботу. Сусіди, що проживають навпроти будинку [PERSON] , зокрема [PERSON] та [PERSON] , говорять, що на протязі останніх двох тижнів [PERSON] знаходилася у тверезому стані, але так як вона раніше залишала дитину на два дні саму та голодну і годували дітей сусіди, то є сумніви чи потрібні [PERSON] діти. Відповідно до листа директора громадської спілки «Центр підтримки громадської ініціативи «Розвиток» Кокіної О.М. за вих..№12 від 08 травня 2020 року, сім`ї [PERSON] вказана організація за допомогою волонтерів та спонсорів допомогла повністю сплатити борг за електроенергію в сумі 2707,50 гривень та було вирішено питання щодо підключення електроенергії. Крім того, вказана організація надала електрика для відновлення і ремонту електропроводки в будинку, який регулярно та по декілька разів приходив до [PERSON] з метою ремонту проводки, однак [PERSON] від ремонтних робіт відмовлялася. Під час регулярних зустрічей з [PERSON] було виявлено невміння останньої управляти коштами сім`ї та робити необхідні та правильні покупки продуктів харчування. Громадська спілка «Центр підтримки громадської ініціативи «Розвиток»» сумісно з [PERSON] розробили план розпорядження коштами родини та зробили закупівлю продуктів харчування. Крім того, з [PERSON] працівниками та психологом вказаної громадської спілки проведено бесіди, з метою допомоги вийти з кризи, їй було запропоновано пройти реабілітацію в реабілітаційному центрі, на що [PERSON] відмовлялася та пояснювала, що з нею все гаразд, хоча, зі слів сусідів, її регулярно бачили в нетверезому стані. Вказана громадська організація вважає, що [PERSON] не виконала свої обіцянки, не привела будинок в належний для проживання дітей стан. Зі змісту характеристики на неповнолітню [PERSON] №141, наданої 08 травня 2020 року директором та класним керівником Комунального закладу «Мереф`янський ліцей №1 імені І.Я. Перемота» Мереф`янської міської ради Харківської області, зокрема вбачається, що мати не приділяє належної уваги вихованню доньки, не допомагає у навчанні, ліцей не відвідує, спілкування з класним керівником уникає. Під час карантину патронатна мати перебуває на постійному зв`язку з класним керівником. Зі змісту характеристики на неповнолітнього [PERSON] №142, наданої 08 травня 2020 року директором та класним керівником Комунального закладу «Мереф`янський ліцей №1 імені І.Я. Перемота» Мереф`янської міської ради Харківської області, зокрема вбачається, що дитина проживає з мамою та старшою сестрою, житлові умови не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Батько проживає окремо та дитиною не цікавиться. Мати не приділяє належної уваги вихованню сина, не допомагає у навчанні, ліцей не відвідує, спілкування з класоводом уникає. Під час карантину патронатна мати перебуває на постійному зв`язку з класоводом. Згідно довідки №01-14/1069, виданої 08 травня 2020 року медичним директором комунального некомерційного підприємства Харківської районної ради «Мереф`янська центральна районна лікарня» [PERSON] , діти [PERSON] та [PERSON] знаходились у педіатричному відділенні з 18 лютого 2020 року по 25 лютого 2020 року для проходження медичного обстеження для подальшого оформлення в патронатну сім`ю. За період перебування дітей у відділенні, дітей відвідувала лише бабуся. Матір та близькі родичі не відвідували та станом здоров`я не цікавились. Рішенням Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківської області №240 від 14 травня 2020 року «Про продовження строку перебування дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в сім`ї патронатного вихователя», зокрема продовжено строк перебування дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , на три місяці з 19 травня 2020 року по 18 серпня 2020 року включно. Зі змісту листа директора комунальної установи «Мереф`янський центр надання соціальних послуг» Світлани Дядченко, №91 від 25 травня 2020 року зокрема вбачається, що складні життєві обставини сім`єю [PERSON] не подолані, умови для проживання дітей в будинку не створені. Актом, складеним 02 червня 2020 року комісією у складі спеціаліста І категорії сектору з профілактично-виховної роботи Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради [PERSON] , завідувача відділення надання соціальних послуг сім`ям КУ «Мереф`янський центр надання соціальних послуг» [PERSON] підтверджується, що житло за адресою: [ADDRESS] , не придатне для проживання та повернення дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , на виховання матері [PERSON] та для спільного проживання з нею за цією адресою. 02 червня 2020 року було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради на якому комісія зокрема вирішила, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є доцільним та відповідає інтересам дітей (витяг з протоколу №11 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради» від 02 червня 2020 року). Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Органом опіки та піклування Мереф`янської міської ради надано висновок №2318 від 25 червня 2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167). Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав є ухиленням відповідачів від виконання обов`язків по вихованню їх дітей. В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В матеріалах справи містяться достатні дані на підтвердження тих обставин, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] протягом тривалого часу нехтують своїми батьківськими обов`язками по відношенню до своїх дітей, зокрема відповідач [PERSON] щодо своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а відповідач [PERSON] щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування та медичного догляду, не цікавляться здоров`ям дітей, не створюють необхідних умов для проживання дитини, що призвело до виникнення загрози життю та здоров`ю останніх. Суд також враховує негативну характеристику з місця проживання [PERSON] , її аморальний спосіб життя, відсутність джерел доходу, відсутність належних житлово-побутових умов для проживання дітей, а також визнання позову відповідачем [PERSON] щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Зазначені факти у своїй сукупності свідчать про те, що має місце ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, піклування про їх фізичний та духовний розвиток. Оскільки у даному випадку йде мова не лише про неможливість, а й про небажання матері забезпечити належні умови проживання та виховання трьох дітей, то суду необхідно було в інтересах дітей виправити ситуацію пропорційно небезпеці дітей, яка реально існує в сім`ї відповідача [PERSON] . Існування обставин, які перешкоджають участі відповідачів у матеріальному утриманні та вихованні дітей, судом не встановлено. Надані стороною позивача докази підтверджують, що змінити поведінку [PERSON] у кращу сторону є неможливим, оскільки з матеріалів справи вбачається, що з нею неодноразово проводилися профілактична робота щодо необхідності виправлення її поведінки, але позитивного результату зазначені заходи не дали. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачами не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини. Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування матір`ю своїми батьківськими обов`язками по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, з метою виправлення ситуації пропорційно небезпеці дітей, яка реально існує в сім`ї відповідача [PERSON] , суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, а тому позбавлення батьківських прав [PERSON] є єдиним можливим засобом забезпечення дітям належного життя та розвитку. При вирішенні питання щодо позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , суд враховує визнання позову відповідачем. Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Відповідно до ст.ст. 18, 24 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Діти, позбавлені батьківського піклування, повинні бути передані на усиновлення або влаштовані на виховання в сім`ї громадян (під опіку чи піклування, в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу), у будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки-інтернати на повне державне утримання. Таким дітям створюються необхідні умови для всебічного і гармонійного розвитку, підготовки до самостійного життя та праці. Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним передати неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Службі у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради для подальшого вирішення питання щодо влаштування дітей. Роз`яснити [PERSON] та [PERSON] , що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимогВиконавчого комітету Мереф`янської міської ради, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі по 840,80 гривень з кожного. На підставі викладеного і

Outcome: approved