Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] предявила у суд даний позов і просить визначити їй додатковий строк один місяць для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті її брата [PERSON], померлого 30 травня 2013 року, посилаючись на те, що вона встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з часу смерті брата пропустила з поважної причини. А тому і звернулася з позовом до суду. У судове засідання позивач з»явився, позов підтримала та надав пояснення аналогічні до змісту позову. Від Корсунь-Шевченківської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову не заперечили. Треті особи звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення позову не заперечили. Суд, вислухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. У суді встановлено, що брат позивача [PERSON] помер 30 травня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 261724 (а.с.10). Померлий заповіт не залишив, позивач є спадкоємцем другої черги за законом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку по вул.Росьова, 9 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, яка належала померлій 15 січня 2005 року бабі зі сторони матері [PERSON]. [PERSON] спадщину після смерті баби прийняв, але юридично не оформив. Згідно постанови державного Золотоніської державної нотаріальної контори від 28 жовтня 2015 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] у зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.24). Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку з тим, що не знала про смерть брата, який перебував у психоневрологічному закладі і неодноразово переводився з одного закладу в інший, тому з померлим був втрачений зв»язок. З довідки Золотоніського психоневрологічного інтернату від 23.10.2015 року №362 вбачається, що [PERSON] не була повідомлена про смерть брата [PERSON] у зв»язку з відсутністю її контактних даних, про смерть брата остання дізналася у липні 2015 року (а.с.25). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку є поважною, а оскільки позивачем з поважної причини пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини, то їй необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і визначає позивачу строк один місяць, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини. В зв»язку із задоволенням позову, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача, але враховуючи, що останній до пред»явлення позову і в судовому засіданні не оспорював даний позов, а тому судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: approved