Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 23 травня 1992 року відділом ЗАГСу міської адміністрації м. Тернопіль, відповідно до актового запису за № 575. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає . Їх із відповідачем сімейне життя не склалося, що зумовило те, що впродовж тривалого періоду часу - десяти років, вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не спілкуються , між ними припинені сімейні відносини. За таких обставин перебування у шлюбі суперечить її інтересам , що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2020 року у справі було відкрите провадження та вона призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, із викликом сторін . Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подавав. У судове засідання позивач [PERSON] , будучи належно повідомленою не прибула , надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі , шлюб розірвати . Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим, у судове засідання, не прибув , про причини неявки суд не повідомив. Заяв , клопотань про відкладення судового розгляду чи про проведення за його відсутності до суду не подавав. За наведених обставин в силу вимог частини 1 , пункту 1 частини 2 та частини 5 статті 223 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін . Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 23 травня 1992 року, про що відділом ЗАГСу міської адміністрації м. Тернопіль зроблено актовий запису за № 575 та 23 травня 1993 року видане Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя сторін не склалося , впродовж тривалого періоду часу - десяти років позивач та відповідач разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних стосунків Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд вважає , що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін а, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. Також , вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення сплачений нею при зверненні із позовом до суду, судовий збір в розмірі 840,80 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved