Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася з\~позовом до\~суду та\~просить стягувати\~з відповідача\~[PERSON]\~аліменти на\~її користь\~на утримання\~сина [PERSON],\~[INFO],\~який продовжує\~навчання,\~в розмірі\~1/4\~частини з\~усіх видів\~його заробітку\~щомісячно,\~починаючи стягнення\~з дня\~предявлення позову\~до суду\~і до\~закінчення навчання.\~В обгрунтування\~позовних вимог\~позивач покликається\~на те,\~що з відповідачем\~[PERSON]\~вона перебувала\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~31.08.1994р.\~Однак,\~15.12.1998\~року шлюб\~між сторонами\~було розірвано.Від вказаного\~шлюбу сторони\~мають сина\~[PERSON],\~[INFO],\~який проживає\~з позивачем.\~На утримання\~сина відповідач\~був зобовязаний\~виплачувати в\~користь позивача\~аліменти у\~розмірі 1/4\~частини всіх\~видів його\~доходів щомісячно,\~до досягнення\~сином повноліття\~згідно рішення\~Стрийського міського\~суду Львівської\~області від\~15.02.1999р.,\~але відповідач\~ухилявся від\~виконання цього\~обовязку,\~і є\~боржником по\~сплаті аліментів.На даний\~час син\~[PERSON] є\~повнолітнім та\~з 01.09.2017р.\~навчається у\~Тернопільському національному\~економічному університеті\~на факультеті\~компютерних інформаційних\~технологій на\~4\~курсі в\~групі КН-42,\~за державним\~замовленням і\~закінчує навчання\~30.06.2019р.В звязку з продовженням навчання син [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, так як часто виїжджає на заробітки за межі України, має доходи в іноземній валюті, є молодого віку, працездатний, може працювати та утримувати сина, тому позивач звернулася з даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач не\~з'явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був належним\~чином повідомлений,\~а тому\~суд вважає\~необхідним ухвалити\~заочне рішення,\~проти такого\~вирішення справипозивач не заперечив. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. З свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СГ №051517 вбачається, що 15.12.1998 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №135985 виданого 21.10.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області. З довідки №274 від 31.01.2019 року виданої КП «Надія» вбачається, що [PERSON] проживає постійно за адресою [ADDRESS] разом з сином [PERSON]. З довідки № 403 від 29.01.2019 року виданої Тернопільським національним\~економічним університетомвбачається, що [PERSON] навчається в Тернопільському національному економічному університеті (ІV рівень акредитації) на факультеті компютерних інформаційних технологій на 4 курсі в групі КН-42, за державним замовленням і закінчує навчання 30.06.2019 року. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~Відповідно до п.20\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тому, суд вважає, що відповідач як батько, повинен приймати участь в утриманні сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в Тернопільському національному\~економічному університетіта у звязку із навчанням потребує матеріальної допомоги, а тому позов слід задоволити повністю. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача 500 грн. витрати на правову допомогу.

Outcome: approved