Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] зернувся до суду з позовом до Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що він являється племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . З 01.01.2020 року він переїхав мешкати до свого батька [PERSON] (брата померлої) щоб доглядати за ним. Вдома у батька позивач з найшов папери померлої тітки і коли став їх перебирати, то випадково знайшов заповіт на його ім`я та державний акт на право приватної власності на землю. Тільки тоді він з`ясував, що за життя його тітка була власником земельної ділянки площею 6,70 га, яка розташована на території Будо-Вороб`ївської сільської ради і що вона залишила заповіт на його ім`я. Позивач був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, оскльки спадкова справа після смерті його тітки не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, що є поважною причиною пропуску ним строку прийняття спадщини, що відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України є підставою для визначеня позивачу додаткового строку, достатнього для подання заявив про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив свої позовні вимоги та просив визначити йому трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з карантинними заходами. Також пояснив суду, що в с.Будо-Вороб`вка проживала його рідна тітка [PERSON] , у якої не було власної сім`ї, у зв`язку з хворобою тітка доживала в Чернігівському геріатричному пансіонаті. За життя вона склала заповіт на його ім`я на земельну ділянку та не повідомляла про його існування. В подальшому, коли його батькові - рідному брату покійної передали речі тітки з геріатричного пансіонату, з`ясувалось про існування заповіту, але вже минув 6 місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причини пропуску ним строку для прийняття спадщини вважає поважними та просить визначити йому додатковий строк. Представник відповідача - Будо-Вороб`ївської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначив, що позов визнає повністю на користь позивача. Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні надав покази про те, що в с.Будо-Вороб`ївка Новгород-Сіверського району проживала його рідна сестра, яка не мала власної сім`ї. У зв`язку з її хворобою сестра до смерті проживала в Чернігівському геріатричному пансіонаті. Після смерті сестри через багато років в особистих речах покійної , він з сином знайшли заповіт сестри на ім`я [PERSON] на земельну частку (пай). Син одразу ж звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши вступне слово позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в м.Чернігів, Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.8). 28.05.2001 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що із належного їй майна заповіла право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН №0155220 виданого Новгород-Сіверською районною державною адміністртаицією 15.10.1996 року [PERSON] . Даний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Будо-Вороб`ївської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №48 (а.с.8). Ще за життя, [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 027101 від 25.09.2003 року, яким було посвідчено право власності на три земельні ділянки загальною площею 6,70 гектарів на території Буда-Вороб`ївської сільської ради, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією державного акту (а.с.9). Згідно копії довідки №57 від 06.02.2020 року Чернігівського геріатричного пансіонату, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала і була зареєстрована в Чернігівському геріатричному пансіонаті з 10.02.2011 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] померлої [INFO] у Спадковому реєстрі інформація щодо савдкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину відсутня. При цьому у Спадковому реєстрі за №37867226 зарестрований заповіт [PERSON] , посвідчений секретарем виконкому Буда-Вороб`ївської сільської ради Чернігівської області 28.05.2001 року (а.с.23). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, спадщина [PERSON] відкрилася в день її смерті, тобто [INFO] , при цьому вона не була прийнята позивачем, який не подав заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк, в зв`язку з чим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногор О.В. 11.02.2020 було відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.22). Водночас від прийняття спадщини [PERSON] позивач не відмовлявся. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви проприйняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на її прийняття. Судом беззастережно встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved