Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] Тернівської районної у місті ради звернулися до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Представник позивача [PERSON] Тернівської районної у місті ради [PERSON] направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, наполягає на ухваленні заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 169 ч. 4 ЦПК України. Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З грудня 2013 року неповнолітня [PERSON] перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради як дитина, що залишилася без батьківського піклування. Мати дитини, [PERSON], позбавлена батьківських прав, відповідно до рішення Тернівського районного суду міста [PERSON] від 25.09.2013 року (справа № 215/3693/13-ц, 2/215/1855/13). Батько дитини, [PERSON], знаходився у Криворізькій установі виконання покарань у Дніпропетровській області №3 за обвинуваченням у скоєнні злочину за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч. 1 Кримінального кодексу України (довідка Криворізької установи виконання покарань у Дніпропетровській області №3 від 10.12.2013 №4/5-8055). Рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради від 18.12.2013 року № 439 неповнолітній дитині, [PERSON], [INFO], було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а пізніше, згідно із розпорядженням голови Апостолівської районної державної адміністрації від 20.03.2014 №116-р-14, влаштовано до сімейних форм виховання в прийомну сім'ю, яка на даний час вже функціонує як дитячий будинок сімейного типу. Прийомні батьки: [PERSON], [PERSON], які мешкають за адресою м. Апостолове вулиця Суворова, 31 Апостолівського району Дніпропетровської області. Відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2014 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років 4 місяців 15 днів позбавлення волі, зараховано строк перебування під вартою з 11 січня 2012 року по 26 травня 2014 рік, в строк відбуття призначеного покарання. Вирок набрав законної сили 14.07.2014 року. З 2011 по 2013 роки неповнолітня дитина, [PERSON], перебувала на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах, і підставою для взяття дитини на даний облік було ухиляння батьків від виконання батьківських обов'язків. [PERSON] перебувала в КЗ «Притулок для дітей №1» Криворізької міської ради, де жоден з батьків дитину не відвідував. Відповідач з донькою не мешкав, не опікувався нею, участі у її вихованні не приймав. Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобовязані піклуватися про здоровя дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток. Після звільнення з-під варти, [PERSON], протягом 9 місяців ухиляється від виконання батьківських обовязків, життям і здоров'ям неповнолітньої дитини, [PERSON], не опікується, матеріальної допомоги по її утриманню не надає. Працівники служби у справах дітей Тернівської районної ради, в січні 2015 року в письмовому запрошенні, залишеному за місцем реєстрації [PERSON], було поінформовано про те, що його донька виховується в дитячому будинку сімейного типу і фактично знаходиться на державному забезпеченні, тому необхідно вирішувати питання повернення [PERSON] на виховання до батька або ж в разі, якщо він буде ухилятися від виконання батьківських обов'язків, але вказане повідомлення залишилося без відповіді. Відповідач, необхідних документів для повернення йому на виховання дитини, не надав. Відповідно до п.27.14 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, після звільнення з-під варти, батько або мати дитини подає заяву про повернення йому/їй дитини на виховання до виконавчого органу районної у місті ради. Таким чином, служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, як служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з тим, що від [PERSON], після звільнення з-під варти, не надійшла заява про повернення йому на виховання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], змушена порушувати клопотання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини. Відповідно до Висновку виконкому Тернівської районної у місті ради № 1/31-152 від 11.03.2015 року, у випадку з [PERSON] видно, що останній свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], вже протягом 9 місяців, вихованню доньки уваги не приділяє, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, проявляє повну байдужість щодо її подальшої долі, тому виконком Тернівської районної у місті ради дійшов до висновку, що необхідно позбавити батьківських прав [PERSON], відносно його неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 166 Сімейного Кодексу України вказує на те, що одночасно з позбавленням батьківських прав, суд вирішує вимоги про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи вищевикладене, висновок служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради і те, що батько [PERSON], не виконує батьківських обов'язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не готує її до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально дитину не підтримує. Заслухавши прокурора, який вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, враховуючи те що [PERSON] ухиляється від своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини, тому повинен бути позбавлений батьківських прав та з нього слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь держави, розмір судового збору визначається з урахуванням двох позовних вимог, які судом задоволені.

Outcome: approved