Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], звернулася з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення колишнього чоловіка батьківських прав та стягнення з нього неустойки за прострочення сплати аліментів В якій прохала: позбавити [PERSON] батьківського права на дочку [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 101 349,96 грн. Судовий збір повернути за рахунок відповідача. Допустити до розгляду у справі в якості представника [PERSON] В обґрунтування позову зазначила, 20.04.2006 у позивача та її чоловіка [PERSON] (до одруження [PERSON]) М.І. народилася дочка [PERSON]. Через 2 місяці після народження дитини чоловік покинув сімю. Позивач з дитиною продовжувала проживати в спільній з батьками квартирі. У звязку з тим, що чоловік матеріально не допомагав сімї, у листопаді 2006 позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з чоловіка аліментів на себе та дочку. Дізнавшись про подачу позову, 29.03.2007 відповідач написав розписку, в якій зобовязався щомісяця виплачувати аліменти дочці. Але своє зобовязання відповідач не виконав. Суд задовольнив позовні заяви 01.04.2008 (справи № 2-1289/08 та № 2-1773/08). Додатковими рішеннями по вищевказаним справам, суд зобовязав стягнення проводити з 01 листопада 2006 року. Шлюб між сторонами був розірваний 19 грудня 2008 року. Після розірвання шлюбу відповідач повернув собі прізвище [PERSON]. Не зважаючи на те, що дитина потребувала ще додаткових витрат на лікування, відповідач не тільки не надавав фінансової допомоги для її лікування, але й аліменти сплачував не в повному обсязі. Відповідач повністю припинив виплату аліментів на дружину з січня 2010 року (при цьому його борг складав 7845,96 грн.), а на дочку з жовтня 2010 року (при цьому його борг складав 4607,61 грн.). Стягнення аліментів проводилося Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ. На сьогоднішній день аліменти, що призначені судом, виплачені не в повному обсязі, про що свідчать довідки-розрахунки, які видані Шевченківським ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області. Відповідно до вищевказаних довідок, на 01.05.2018 відповідач заборгував аліменти на суму 93504,00 + 7845, 96 = 101349,96 грн. У звязку з тим, що відповідно до ст.196 СК країни, позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, виплата аліментів повністю припинена ще 8 років назад, а відповідно до довідок виконавчої служби борг по аліментам на 01.05.2018 (тобто більше 100 днів назад) складає 101349,96 грн., тому прохає суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) в розмірі 100% заборгованості. Починаючі з червня 2006 року [PERSON] ухилявся від виконання своїх обовязків по вихованню дочки. Відповідач не тільки не проявляв турботу про здоровя дитини, а також фізичний, духовний та моральний розвиток, не готував її до самостійного життя, але й навіть не цікавився питаннями та проблемами дитини. Відповідач взагалі не приймав ніякої участі в забезпеченні розвитку, навчання та виховання дитини. За всі 12 років існування дитини, відповідач бачив її 2-3 рази. Відповідач взагалі не цікавиться (навіть по телефону): яке у дочки здоровя, як вчиться у школі , які у неї інтереси. Вся його турбота полягала у видачі дозволу на тимчасове вивезення дитини за кордон на оздоровлення, тому вона звертається до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~21 січня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження та призначено розгляд на 19 лютого 2019 року (а.с.55). \~ \~ \~ \~19 лютого 2019 року ухвалою суду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про позбавлення колишнього чоловіка батьківських прав та стягнення з нього неустойки за прострочення сплати аліментів залишено без руху. Клопотання представника позивача [PERSON] задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області. Доручено органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради підготувати в строк до 19.03.2019 письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO]. Призначено справу на 20 березня 2019 року (а.с.81, 82). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] позов підтримав повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечував, через другу неявку відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду 19.02.2019 та 20.03.2019 не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, у встановлений ЦПК України спосіб. 06.03.2019 у суді отримав копію позовної заяви з додатками та розписку на судове засідання на 20 березня 2019 року. 18.03.2019 надав суду заяву про відкладення розгляду справи 20.03.2019, для укладення угоди з адвокатом. При цьому не прохав поновити строк розгляду справи. Суд критично віднісся до заяви від 18 березня 2019 року (а.с.67, 68, 94, 95, 108). \~ \~ \~ \~Третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки. (а.с.92) \~ \~ \~ \~Третя особа - Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки. (а.с.91). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19.12.2008 шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, що слідує із копії свідоцтва про розірванню шлюбу, зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ Полтавської області (а.с.8). \~ \~ \~ \~[PERSON] повернув собі прізвище на [PERSON] після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Сторони від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 028192, видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 10 травня 2006 року (а.с.4). \~ \~ \~ \~25 квітня 2008 року додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №2-1289/08 вирішено стягувати щомісячно, починаючи з 01.11.2006 з [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) М.І. аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Рішення набрало законної сили (а.с.6). \~ \~ \~ \~25 квітня 2008 року додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №2-1773/08 вирішено стягувати щомісячно, починаючи з 01.11.2006 з [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) М.І. аліменти на користь дружини [PERSON] в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття. Рішення набрало законної сили (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно розписки [PERSON] взяв на себе зобовязання сплачувати 5-го числа кожного місяця аліменти. (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки-розрахунку №30068 від 31.05.2018 заборгованість по аліментам згідно виконавчого листа №2-1289/08 від 01.04.2008, виданий Октябрським районним судом про стягнення аліментів з [PERSON]І на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою повноліття, заборгованість по аліментам станом на 01.05.2018 складає 93 504 грн. (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки-розрахунку від 31.05.2018 заборгованість по аліментам згідно виконавчого листа №2-1289 від 01.04.2008, виданий Октябрським районним судом про стягнення аліментів з [PERSON]І на користь [PERSON] на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, до 20.04.2009, заборгованість по аліментам станом на 01.05.2018 складає 7 845 грн. 96 коп. (а.с.9, 10). \~ \~ \~ \~Таким чином, станом на 01.05.2018 заборгованість по аліментам на дитину складає 93 504 грн. заборгованість по аліментам на дружину - 7 845 грн. 96 коп. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ч.1\~ст.196\~СК України,\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Розмір пені визначається добутком трьох чисел: суми боргу, 1% і кількості днів прострочення. \~ \~ \~ \~Таким чином, загальна неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на дружину та дитину складає (100049,28+10839,19) 110\~888 грн. 47 коп. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по забезпеченню своєї доньки [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS] від 01.08.2018 органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради проведено обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої [PERSON] та встановлено, що донька має окрему кімнату, вмебльовану по-сучасному, є компютер, планшет, багато книг. Дівчина забезпечена одягом по-сезону. Стосунки, традиції сімї доброзичливі. (а.с.16). \~ \~ \~ \~Як слідує із довідки від 11.06.2018 за №01-30/450 директора Полтавської гімназії №17 [PERSON], [PERSON], [INFO] дійсно навчається у 7-А класі Полтавської гімназії №17 Полтавської міської ради Полтавської області. Протягом навчання дівчинки у гімназії батько не бере участі у вихованні доньки, не відвідує школу, батьківські збори, не цікавиться навчанням та поведінкою, не спілкується з учителями (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно довідки виданої КП «Центр первинної медико санітарної допомоги № 3 Полтавської міської ради» від 17.07.2018 вих. №01.2-16/262 [PERSON] ні в письмовому ні в телефонному режимі здоровям доньки не цікавився (а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї доньки [PERSON]. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на дитину та дружину, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї неповнолітньої доньки. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Також стягнути з [PERSON] на користь позивачки судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок, сплачений нею при подачі позову. \~ \~ \~ \~Крім того, стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 101 349 гривень 96 копійок за позовні вимоги про стягнення неустойки, від сплати якого звільнена позивачка при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved