Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~інтереси якого\~представляє адвокат\~Вівчар А.Г.\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача Новоселицької міської ради Новоселицької об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця - [PERSON] , відкрилась спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі на житловий будинок з належними до нього господарськими і побудовами будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , яке позивач своєчасно прийняв, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса. Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А»; сараїв літ. «Б», «Г», «Д», «Е», «Є»; літньої кухні літ. «В»; вбиральні літ. «Ж»; огорожі № 1-4 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без його участі, а представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в [ADDRESS] , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] та [PERSON] що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новоселицької міської ради Новоселицького району Чернівецької області № 83 від 20.02.2019 року. (а.с. 7) Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] як голова колгоспного двору та [PERSON] , як член колгоспного двору мали право на рівні частки домогосподарства в [ADDRESS] , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Також судом встановлено, що [INFO] в с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . (а.с. 8) Після його смерті відрилася спадщина на Ѕ частинку спадкового майна, що знаходиться в [ADDRESS] , яку прийняла його дружина [PERSON] ,оскільки вона постійно проживала з померлим, вступила в управління та володіння спадковим майном померлого, що підтверджується довідкою № 440 Виконавчого комітету Новоселицької міської ради Чернівецької області Старостинського округу № 3 с. Рокитне від 13.08.2019 року (а.с. 9) Відповідно до заповіту від посвідченого секретарем Рокитненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, від 02.03.2011 року та зареєстрованого в реєстрі за № 181, [PERSON] , заповіла все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй і на що вона по закону матиме право - [PERSON] (а.с. 10) Як вбачається з дослідженого судом свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [INFO] в с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області померла [PERSON] (а.с . 11) Після її смерті відкрилась спадщина на домогосподарство, що розташоване в [ADDRESS] , яке позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв, право на яке він не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, (а.с. 12-14) а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved