Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] юридичний інститут МВС України звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], третя особа УМВС України в Чернівецькій області про відшкодування вартості навчання у зв»язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України. В позові позивач вказував, що 07 серпня 2011 року [PERSON] було зараховано на навчання до [PERSON] юридичного інституту МВС України і між [PERSON] юридичним інститутом, Управлінням МВС України в Чернівецькій області та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця в [PERSON] юридичному інституті МВС України. П.2.3.6 Договору про підготовку фахівця в [PERSON] юридичному інституті передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими пунктом 3 договору [PERSON] зобов»язується відшкодувати фактичні витрати, пов»язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Однією з підстав такого відшкодування є відмова від подальшої служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання (п.3.2 договору). Посилався, що 11 червня 2014 року наказом №249 о/с [PERSON] юридичного інституту лейтенант міліції [PERSON] був відряджений для подальшого проходження служби в розпорядження УМВС України в Чернівецькій області у зв»язку з закінченням [PERSON] юридичного інституту. 02 липня 2015 року наказом №152 о/с УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції [PERSON] був звільнений з органів внутрішніх справ України за п.64 «Ж» (з власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України. Зазначав, що після закінчення [PERSON] юридичного інституту [PERSON] прослужив в органах внутрішніх справ 01 рік 00 місяців 21 день. За час навчання відповідача у [PERSON] юридичному інституті, відповідно до розрахунку витрат на утримання курсанта, сума, що підлягає відшкодуванню складає 24 937, 87 грн. Просив стягнути з відповідача [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) до державного бюджету на користь [PERSON] юридичного інституту МВС України (Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, р/р: 31258254400675, ЄДРПОУ 08571423) вартість його утримання в [PERSON] юридичному інституті МВС України у сумі 24937, 87 грн., судові витрати в сумі 1378 грн. за сплату судового збору. В адресованій суду заяві представник [PERSON] юридичного інституту [PERSON] просив розглянути позов без його присутності. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] вартості його утримання в [PERSON] юридичному інституті в сумі 24 937, 87 грн., судові витрати в сумі 1378 грн. за сплату судового збору підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з розписки про вручення судової повістки. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає, що суд розглядає цивільні справи відповідно до ч.1ст. 11 ЦПК України не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01 березня 2007 року «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України» (далі - Порядок). Відповідно до ст. 3 Порядку витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням Міністерства внутрішніх справ України та особою. У ст. 2 Порядку визначено, що відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: - грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; - перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; - оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Порядку у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати їх стягнення здійснюється в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2011 року [PERSON] було зараховано на навчання до [PERSON] юридичного інституту МВС України і цього ж дня між ним та [PERSON] юридичним інститутом в особі начальника полковника міліції [PERSON] і Головним управлінням МВС України в Чернівецькій області в особі начальника генерал-майора міліції [PERSON] було укладено Договір про підготовку фахівця у [PERSON] юридичному інституті МВС України. Відповідно до пунктів 2.3.6, 3.2 цього договору працівник міліції зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання ( а. с. 7-10). З витягу з наказу від 02.07.2015 року №152 о/с т.в.о начальника УМВС Українив Чернівецькій області вбачається, що згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ звільнено із органів внутрішніх справ у запас збройних сил за пунктом 64 «ж» (за власним бажанням) лейтенанта міліції [PERSON] (М-237923), дільничого інспектора міліції сектору дільничих інспекторів міліції Вижницького районного відділу УМВС, з 02 липня 2015 року. З копії пояснень [PERSON] від 06 червня 2015 року вбачається, що йому та його батькам відомо про те, що він повинен відшкодувати кошти потрачені на його утримання в [PERSON] юридичному інституті УМВС України. Згідно розрахунку витрат на утримання курсанта [PERSON] випускника [PERSON] юридичного інституту МВС України (наказ №249 від 11.06.2014 року) за період його навчання, сума, що підлягає відшкодуванню складає 24 937, 87 грн. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач після закінчення [PERSON] юридичного інституту прослужив в органах внутрішніх справ 01 рік 00 місяців 21 день. Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved