Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 2016107651 від 15.08.2017 року у розмірі 20828,62 грн., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] 15 серпня 2017 року був укладений кредитний договір № 2016107651 у розмірі 19470,00 гривень на споживчі цілі та придбання послуг. Відповідно до п. 1.2. Договору, Банк надає Позичальнику споживчий кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним Договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною, а також виконувати умови Договору. Згідно п. 1.4. Договору, Позичальник зобов`язаний повністю повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше «15» серпня 2020 року. Проценти за користування кредитом нараховується щоденно на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються Позичальником відповідно до умов Договору. Згідно п. 1.1 Договору, розмір процентної ставко становить 10 % річних. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим банком 31 травня 2019 року на його адресу направлена Вимога про дострокове виконання грошових зобовязань, але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, а тому станом на 13 червня 2019 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 20828,92 гривень, яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 12922 грн. 25 коп.; суми заборгованості за відсотками - 894 грн. 33 коп.; суми заборгованості за комісіями -6511 грн. 85 коп.; плата за пропуск платежів -500 грн.19 коп. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача Кременецька О .Л ., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] 15 серпня 2017 року був укладений кредитний договір № 2016107651 у розмірі 19470,00 гривень на споживчі цілі та придбання послуг, згідно з умовами якого банку надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 19 470.00 (шістдесят тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), з яких: 16 500.00 (шістнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) на споживчі цілі та придбання послуг продавців; 2 970.00 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят гривень 00 копійок) на придбання послуг зі страхування; Кредит - Кредитні кошти Банку чи їх відповідна частина, яка надається Позичальнику однією сумою та на умовах, визначених Договором. Надання Кредиту є банківською послугою. Відповідно до п. 1.2. Договору, Банк надає Позичальнику споживчий кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним Договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною, а також виконувати умови Договору. Згідно п. 1.4. Договору, Позичальник зобов`язаний повністю повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше «15» серпня 2020 року. Згідно п. 1.5. Договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів. Відповідно до п. 1.6. Договору, за управління кредитом Позичальник сплачує комісію, розмір якої встановлений в Графіку платежів. Відповідно до п. 1.7. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту виходячи із розміру процентної ставки. Проценти за користування кредитом нараховується щоденно на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються Позичальником відповідно до умов Договору. Згідно п. 1.1 Договору, розмір процентної ставко становить 10 % річних. Відповідно до п. 3.2. Договору, підписанням Договору Позичальник засвідчує, гарантує та підтверджує, що Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об`ємі інформацію передбачену п.2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Банк ознайомив Позичальника з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту перед укладенням Кредитного договору. Згідно Паспорту споживчого кредиту, пеня нараховується на суму простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% суми простроченого платежу Паспорту споживчого кредиту є невід`ємною частиною Договору. Отже, банк свої зобов`язання згідно з умовами договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування відповідної суми на рахунок продавця, зазначеного в договорі, але позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями договору, що призвело до виникнення заборгованості. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим банком 31 травня 2019 року на його адресу направлена Вимога про дострокове виконання грошових зобовязань, але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, а тому станом на 13 червня 2019 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 20828,92 гривень, яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 12922 грн. 25 коп.; суми заборгованості за відсотками - 894 грн. 33 коп.; суми заборгованості за комісіями -6511 грн. 85 коп.; плата за пропуск платежів -500 грн.19 коп. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 2016107651 від 15 серпня 2017 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 20828,62 гривень. Згідно платіжного доручення №2901475811 від 17 вересня 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 1921 гривні. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved