Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивач в 31.08.2015 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, що між ним та відповідачем [PERSON] 26.09.2014 року було укладено кредитний договір № 221/14 на суму 10000,00 грн. на термін по 26.09.2016 р. Позивач надав дані кошти, а відповідач [PERSON] їх отримала і зобовязалась сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 48% річних, та свого зобов'язання не дотримала, тому станом на 27.08.2015 року її заборгованість складає 13071,50 грн., з них: 9000,03 грн. заборгованість по тілу кредиту, 4071,47 грн. заборгованість по відсотках. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, позивач просить стягнути на його користь з відповідача та співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] (поручителів за договорами №221/14-А від 26.09.2014 року та №221/14-Б від 26.09.2014 року) борг на загальну суму 13071,50 грн., а також судові витрати по справі судовий збір в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 26.09.2014 року було укладено кредитний договір № 221/14 на суму кредиту 10000,00 грн., за яким відповідач повинна була щомісячно сплачувати тіло кредиту згідно погодженого сторонами графіку та відсотки, виходячи із 48% річних, а на прострочену заборгованість 96% річних. Позивач свої зобовязання за договором виконав, тоді як відповідач [PERSON] на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом. Відповідно до договору, сплаті станом на 27.08.2015 року підлягає ще 13071,50 грн., з них: 9000,03 грн. заборгованість по тілу кредиту, 4071,47 грн. заборгованість по відсотках. 26.09.2014 р. позивач з метою забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором уклав договір поруки №221/14-А з [PERSON] та №221/14-Б з [PERSON] Поручителі зобовязались відповідати за зобовязаннями позичальника в повному обсязі солідарно з боржником. Враховуючи вищевикладене, оскільки заборгованість не сплачено добровільно, вона підлягає стягненню в повному розмірі з позичальника солідарно з кожним із поручителів. Зазначене узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові по справі № 6-511цс15, згідно котрої в разі укладення кількох договорів поруки, які забезпечують виконання одного зобовязання, виникає кілька самостійних зобовязань, сторони яких (поручителі) перебувають у правовідносинах з одним боржником, проте не повязані правовідносинами між собою. У такому разі кожен поручитель відповідає перед кредитором боржника в обсязі та відповідно до умов договору поруки, стороною якого він є. Таким чином, в частині вимоги про солідарне стягненні з поручителів між собою позов задоволенню не підлягає. Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачено позивачем і він також підлягає стягненню на його користь з відповідачів в рівних частках з кожного відповідно до ст. 88 ЦПК України, тобто в сумі по 81,20 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved