Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач в липні 2018 року звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони мають спільну повнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею, навчається з 01.09.2015 року на денному Інгулецького коледжу ДВНЗ «Криворізький національний університет», просить стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача в розмірі 1/4 частині з усіх видів його доходів щомісячно. В судове засідання позивач не з'явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 28). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач [PERSON] отримав ухвалу суду особисто 04 вересня 2018 року (а.с.27), відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду. Третя особа у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує, стан його здоров'я задовільний, навчається на 4 курсі Інгулецького коледжу (а.с.29). Суд, відповідно до ч. ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 19.09.2018 року. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач і відповідач мають спільну повнолітню дитину [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с.11), який проживає з позивачем. Син [PERSON], є повнолітнім, навчається на 4 курсі денному відділені Інгулецького коледжу ДВНЗ «Криворізький національний університет» за спеціальністю - збагачення корисних копалин з 01 вересня 2015 року по 29 червня 2019 року (а.с. 15). Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON], дійсно продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, оскільки стипендію не отримує (а.с.14). Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, стан здоров`я позивача, відповідача та повнолітньої дитини задовільний. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], до досягнення ним 23-х років, при цьому право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. Відповідно до ст. ст. 182, 191,198- 200 СК України,

Outcome: approved