Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] у квітні 2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 жовтня 2014 року помер її чоловік [PERSON]. В установлений законом строк [PERSON] звернулася із заявою до Пирятинської державної нотаріальної контори, чим підтвердила своє бажання отримати спадок. На час смерті чоловіка останній мав у власності житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, вул.. Шахрая, 3. Даний будинок подружжя побудувало за спільні кошти на земельній ділянці, яку було виділено [PERSON] сільською радою, але в свій час правовстановлюючих документів належним чином не оформили, хоча і проживали в цьому будинку весь час. При зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у його видачі на нерухоме майно у звязку з тим, що на вищевказаний спадковий будинок відсутній правовстановлюючий документ. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримав та просить визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок А-1 з прибудовами а та а-1 (загальна площа 93,2 кв. м., житлова площа 62,5 кв. м.), погріб з шийкою Б, погріб з шийкою Л, прибудову до сараю в, сарай В, сарай Г, убиральню Д, прибудову до сараю к, літню кухню К, сарай М, сарай Н,гараж О, ворота №1, яму вигрібну №2, які розташовані в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, вул..Шахрая,3. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, відповідач направив до суду листа, у якому позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом визнає, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові. Судом встановлено: 30 квітня 1987 року [PERSON] (шлюбне прізвище Лукяненко) [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с.5). 04 жовтня 2014 року [PERSON] помер (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області по вул. Шахрая, 3 (а.с.10-11). Відповідно до довідки № 169 від 02.03.2015, виданої [PERSON] сільською радою Пирятинського району Полтавської області, житловий будинок в с. Харківці Пирятинського району по вул.. Шахрая,3 рахується за [PERSON] (а.с.8). Згідно з довідкою №96, виданою 27 квітня 2015 року комунальним підприємством Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, вказане домоволодіння в КП Лубенське МБТІ, станом на 29.12.2012, не зареєстроване (а.с.12). [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги майна померлого [PERSON] та прийняла спадщину шляхом подачі заяви у встановлений законом строк. Інші спадкоємці за законом першої черги мати померлого [PERSON] та діти: [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належних їм часток у спадщині (а.с.21,23-24). З метою нотаріального оформлення права на домоволодіння № 3 по вул.. Шахрая в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області позивачка звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області (а.с.22), однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння (а.с.6). Відсутність даних документів перешкоджає [PERSON] у розпорядженні спадковим майном. Згідно з інформаційною довідкою № 2595 від 30.10.2014, виданої Приватним підприємством Бюро послуг та консультацій, загальна вартість домоволодіння по вул.. Шахрая, 3 в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, складає 64 459 грн. (а.с.9). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] є єдиною спадкоємицею майна померлого [PERSON], а правовстановлюючі документи на нерухоме майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на зазначений житловий будинок та господарські споруди по вул.. Шахрая,3 в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, неможливо, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved