Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради ( далі - Дзержинський ВПСЗН м.Кривий Ріг )в особі начальника управління праці та соціального захисту населення [PERSON] звернулася до суду 12.05.2015 року з вищезгаданим позовом. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] праці та соціального захисту населення є структурним підрозділом виконкому Дзержинської районної у місті ради і діє на підставі Положення про управління праці та соціального захисту населення, затвердженого рішенням районної ради від 12.03.2015 року №343. Відповідно до п. 2.4. Положення, одним з напрямків роботи відділу є призначення і виплата соціальних допомог, компенсацій та інших соціальних виплат, встановлених законодавством України, надання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива. Відповідно до Закону України від 16.11.2000 №2109-111 «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» (далі - Закон №2109-111), на підставі особистої заяви та наданих документів [PERSON] призначено, починаючи з 25.06.2012 року по 30.06.2014 року: допомогу на дитину-інваліда - сина [PERSON] [INFO], - у розмірі 70 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та надбавку на догляд за дитиною-інвалідом у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. В ході перевірки було встановлено, що відповідач [PERSON] з 01.06.2013 року працює за трудовим договором в ТОВ «КорпусГруп Комтек», про що [PERSON] вчасно не повідомила, та, не маючи права, отримувала надбавку на догляд за дитиною-інвалідом. Переплата за червень та липень 2013 року склала 435,60 грн, яка нею сплачена частково в сумі 202,00 грн. Станом на день звернення до суду борг складає 233,60 грн, які позивач просив стягнути на його користь. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] ( довіреність №01-05/4984 від 07.09.2015 року , дійсна до 31.12.2015 р.) присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно, що підтверджується довідкою про доставку SMS , про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Присутня в судовому засіданні 23.06.2015 р. заперечувала проти позову, заявляла клопотання щодо відкладення розгляду справи у звязку із зверненням до суду з зустрічною позовною заявою. На день розгляду справи зустрічна позовна заява до суду не надходила. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради м. Кривий Ріг підлягають задоволенню. Так , [PERSON] звернулася 25.06.2012 р. до Дзержинського ВПСЗН м.Кривий Ріг з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг №822, а саме: державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів до 18 років та надбавки на догляд за дитиною-інвалідом до 6 років (а.с.5), яку їй було призначено відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» з 25.06.2012 р. рішенням Дзержинського ВПСЗН м.Кривий Ріг від 05.07.2012 р. (інвалідність встановлено на період з 21.06.2012 р. по 30.06.2014 р.). Згідно ст. 3 Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» надбавка на догляд за дитиною інвалідом віком до 18 років призначається одному з батьків, усиновителів, опікуну, піклувальнику, які не працюють, не навчаються (крім заочної форми навчання), не проходять службу, не займають виборну посаду і фактично здійснюють догляд за дитиною-інвалідом. Надбавка на догляд за дитиною-інвалідом віком до 18 років також призначається одному з батьків, усиновителів, опікуну, піклувальнику, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, у відпустці без збереження заробітної плати, у разі якщо дитина-інвалід потребує домашнього догляду, і вони фактично здійснюють догляд за дитиною-інвалідом. Одинокій матері (одинокому батьку) надбавка на догляд за дитиною-інвалідом призначається незалежно від факту роботи, навчання, служби. Згідно довідки №169 від 09.09.2013 р., виданої КП «ЖЕО №8» син відповідача [PERSON] 13.03.2011 р. н. зареєстрований разом із матірю за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, буд.6, корп..1, кімн.906,908. Отже, надбавку на догляд за дитиною інвалідом віком до 18 років призначено матері дитини - [PERSON] Дзержинським ВПСЗН м.Кривий Ріг при проведенні перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення державної соціальної допомоги встановлено, що [PERSON] працювала буфетником у ТОВ «КорпусГруп Комтек» з 01.06.2013 року по 31.12.2013 року (включно) за строковим трудовим договором з оплатою згідно штатному розпису, що підтверджується наказом №353-к від 28.05.2013 р. та наказом №481-к від 25.06.2013 р. про продовження строкового трудового договору ( а.с.6,7). Рішенням Дзержинського ВПСЗН м.Кривий Ріг від 08.07.2013 р. [PERSON] з 01.06.2013 р. припинено надбавку на догляд за дитиною інвалідом віком до 18 років, у звязку з зарахуванням відповідача на роботу. Відповідачу [PERSON] 19.07.2013 року за вих. №51 та 28.01.2014 р. за вих. №15 позивачем надіслано повідомлення про необхідність внесення зайво отриманих коштів по державній допомозі інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам в звязку з виходом на роботу за період з 01.06.2013 р. по 31.07.2013 року в сумі 435,60 грн (а.с.8,9) , які отримано відповідачем та власноруч підтверджено зобовязання повернути зайво отримані кошти. Однак, відповідачем повернуто зайво отримані кошти не в повному обсязі, станом на 19.10.2015 р. залишок несплачених коштів складає 233,60 грн, що підтверджується довідкою №01-02/б/н від 19.10.2015 р Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачу [PERSON] надміру виплачено надбавку на догляд за дитиною-інвалідом віком до 18 років в розмірі 435,60 грн за період з 01.06.2013 р. по 31.07.2013 року, з яких відповідачем повернуто 202,00 грн, отже грошові кошти в сумі 233,60 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача. Статтею 5. п.20 Закону України «Про судовий збір» органи праці та соціального захисту населення щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законом - звільняються від сплати судового збору . [PERSON], як законного представника дитини-інваліда звільнено від сплати судового збору відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судові витрати слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved