Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] у березні 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просила суд визнати за нею право власності на 1/ 3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. У обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 02 вересня 2014 рока померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме 1/ 3 частина квартири [ADDRESS]. За час свого життя [PERSON] заповіту не склала. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є [PERSON] та її рідна сестра - [PERSON] Нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори відмовила її сестрі [PERSON] у видачі свідоцтва про спадщину за законом, тому [PERSON] вважає, що вона є єдиним спадкоємцем і має право на спадкування 1/ 3 частини квартири. [PERSON] вказує, що на час відкриття спадщини вона проживала з мамою, тому вважає, що спадщину прийняла. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року відкрито по справі загальне позовне провадження. У судовому засіданні 09 липня 2018 року представник [PERSON] подав зустрічний позов до [PERSON], у якому просив визнати за [PERSON] право власності на 1/ 3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги за зустрічним позовом обґрунтовує тим, що спірна квартира була придбана 09 листопада 1995 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. За умовами договору покупці купили вищевказану квартиру в рівних долях, тобто по 1/ 3 частині. З моменту набуття права власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON] та її донька [PERSON] проживають та зареєстровані в даній квартирі. [PERSON] з 1999 року була зареєстрована та проживала в квартирі за адресою: [ADDRESS]. 17 листопада 2017 року [PERSON] звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з метою оформлення спадкового майна, однак у прийняті її заяви було відмовлено у зв'язку з порушенням строку її подання. Позивач за зустрічним позовом вказує, що з моменту купівлі квартири і по цей час вона проживає та зареєстрована в ній. Після смерті матері й надалі відкрито користується даною квартирою, сплачує всі комунальні послуги, тобто фактично вступила в спадкові права, а її сестра [PERSON] з березня 1982 року зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], заяви до нотаріуса взагалі не подавала, співвласником спірної квартири не є, отже права на спадщину не має. [PERSON] у судовому засіданні первісний позов підтримала та просила його задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову просила відмовити. [PERSON] та її представник у судовому засіданні просили у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов просили задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні просила у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов просила задовольнити. Представник Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні первісного позову необхідно відмовити, а зустрічний позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). За час свого життя [PERSON] набула права власності на 1/ 3 частину квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі - продажу квартири, який укладено та посвідчено на Київській універсальній біржі 09 листопада 1995 року, зареєстровано за номером NА6221/9293 (а.с.34). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Власниками двох інших 1/ 3 частин є [PERSON] та її донька [PERSON], що також підтверджується вищевказаним договором (а.с.34). Право власності на квартиру зареєстровано в БТІ м. Києва 14 листопада 1995 року за реєстраційним номером 1098. Судом встановлено, що з моменту набуття права власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON] та її донька [PERSON] проживають та зареєстровані в даній квартирі. [PERSON] з 1999 року зареєстрована та проживала в квартирі за адресою: [ADDRESS], що відображено в її паспортних відомостях (а.с.39). У судовому засіданні встановлено, що за час свого життя [PERSON] заповіту не склала. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є дві її доньки - [PERSON] та [PERSON]. 17 листопада 2017 року [PERSON] звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з метою оформлення спадкового майна. Нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу за №1110/2017 до майна померлої [PERSON], однак відмовлено [PERSON] у прийняті її заяви у зв'язку з порушенням строку її подання. Стаття 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця. Статтею 1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Згідно з ч. 2 ст. 1279 ЦК України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Як вбачається з договору купівлі-продажу від 09 листопада 1995 року [PERSON] та померла [PERSON] були співвласниками квартири [ADDRESS]. Крім того судом відповідно до наданих квитанцій та договору про надання комунальних послуг встановлено, що [PERSON] з моменту купівлі квартири і по цей час проживає та зареєстрована в ній. Після смерті матері й надалі відкрито користується даною квартирою, сплачує всі комунальні послуги. Вказане свідчить, що остання фактично вступила в спадкові права. Беручи до уваги ті обставини, що [PERSON] заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подавала, співвласником спірної квартири не є та не проживає в ній, суд вбачає необхідним у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити, у зв'язку з чим суд вважає можливим визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) право власності на 1/ 3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного, ст. 1218, 1220-1222, 1261, 1278, 1279 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved