Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою до Селидівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.02.2017 р. померла [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина. Через те, що [PERSON] проживає у [INFO], в даний час на не підконтрольній території, і не мала можливості виїхати звідти. Вважає, що причина пропуску строку є поважною, а тому просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], [INFO], померлої 06 лютого 2017 р., в два місяці після набрання рішенням законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи в його відсутності. Представник відповідача Селидівської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову та слуханням справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] (а.с.9,10,11). [PERSON] померла 06.02.2017 р. (а.с.14). Як вбачається з повідомлення Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, [PERSON] перебувала на обліку в управлінні та отримувала пенсію за віком. Має недоотриману пенсію у звязку зі смертю (а.с.17). Постановою від 13.07.2018 р. у вчиненні нотаріальних дій [PERSON] було відмовлено у звязку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.20). Як вбачається з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину та заповітів/спадкових договорів після смерті [PERSON] інформація відсутня. Зазначені обставини встановлені з документів в матеріалах справи. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач зареєстрована та мешкає у м.Луганськ Донецької області. Місто Луганськ Донецької області входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого Розпорядженням КМУ від 07.11.2014 р. № 1085-р. Також,\~згідно розпорядження КМУ від 02.12.2015 р. № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, яким вказано населений пункт м.Луганськ Донецької області. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка через поважні причини пропустила строк на прийняття спадщини, а тому позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved