Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить стягнути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою у розмірі 6899,54 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що відповідачеві була призначена як уповноваженому представнику сім'ї щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відділом соціальних інспекторів Управління надано доповідну записку щодо наявності у власності чоловіка [PERSON], [PERSON], житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Тернопільська обл., Гусятинський район, с. Чабарівка, вул. Гамбург, буд. 426.Згідно з п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь- хто з членів сім'ї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та районах проведення антитерористичної операції. [PERSON] надала до [PERSON] заяву про наявність у власності чоловіка вищезазначеного житлового будинку у Тернопільській обл. Спеціалістами управління рішенням від 03.03.2015 припинено виплату допомоги та направлено виклик до [PERSON]. Сума надміру виплаченої грошової допомоги частково сплачена гр. [PERSON] і на теперішній час відшкодуванню підлягає надміру виплачена грошова допомога у сумі 6899,54 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в\~ якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача,\~ суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Основянському району Харківської міської ради\~\~перебуває [PERSON], якій на підставі її заяви (а.с.5) як уповноваженому представнику сім'ї була призначена щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, зі змінами (далі Порядок) на період: - з 13.11.2014 по 12.01.2015 у розмірі 2210,00 грн. щомісяця, - з 13.01.2015 по 12.03.2015 у розмірі 1989,00 грн. щомісяця, - з 13.03.2015 по 12.05.2015 у розмірі 1768,00 грн. щомісяця. Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно № 33530363 від 12.02.2015 року [PERSON], є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: тернопільська обл., Гусятинський район, с. Чабарівка, вул. Гамбург, буд. 426 (а.с.7 ). [PERSON] надала до [PERSON] заяву про наявність у власності чоловіка вищезазначеного житлового будинку у Тернопільській області (а.с. 9). Згідно з п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та районах проведення антитерористичної операції. Рішенням про припинення виплати допомоги переміщеним особам на проживання від 03.03.2015 року [PERSON] була припинена виплата вказаної допомоги у звязку з встановлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впивають на призначення грошової допомоги (а.с.10). 16.04.2015 року та 29.11.2016 року [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність повернення надміру виплаченої суми грошової допомоги з попередженням про надання позовної заяви до суду щодо відшкодування надміру виплаченої допомоги (а.с.12, 13). Згідно\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затв.\~\~Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р., особи яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Суми державної допомоги виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (приховування обставин, які впливають на призначення і виплату допомоги) підлягають стягненню. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно зі ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved