Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 03.01.2014 року в с. Розумівка по вул. Леніна, близько буд. 1-б, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди була збита опора № 30 інв. 23_012156 ПЛ 10кВ, Ф-134. 10.01.2014 року до Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області Запорізьким РЕМ було направлено заяву № 29 про встановлення винних осіб, та їх притягнення до відповідальності. Згідно інформації Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області від 14.01.2014 року № 38/255 було встановлено причетність до скоєного ДТП - гр. [PERSON] [INFO], та повідомлено, що в результаті даного ДТП було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 276 КУпАП направлено до Запорізького районного суду Запорізької області. В результаті скоєного, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ було спричинено матеріальну шкоду на суму 3756,07 грн., згідно складеного кошторису. Позивач зазначає, що власник транспортного засобу йому невідомий, однак на момент скоєння ДТП ним керував [PERSON]. Опору № 30 інв. 23_012156 ПЛ 10кВ, Ф-134 було пошкоджено, до подальшої експлуатації не придатна, в результаті чого необхідно терміново проводити ремонтні роботи. Також позивач зазначає, що матеріальна шкода яка нанесена ВАТ «Запоріжжяобленерго» складає 3756,07 грн., що підтверджується кошторисом № 80019341, який затверджено начальником Запорізького РЕМ і відповідає нормам ЗУ «Про систему оподаткування». Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 3756,07 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача з'явився, повністю підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити та постановити рішення. Відповідач у судове засідання з'явився не заперечував проти задоволення позовних вимог. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони у справі, та пояснення третьої особи, дослідивши усі докази у сукупності, вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вина у завданні матеріальної шкоди відповідачем позивачеві, підтверджуються постановою у справі про адміністративне правопорушення Запорізького районного суду Запорізької області (справа № 317/51/14-п №/п 3/317/67/2014) від 31.01.2014 року, за якою [PERSON] визнано винним у ДТП, притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, накладено стягнення у вигляді штрафу. Розмір матеріального збитку завданого позивачу підтверджений кошторисом № 80019341, відповідно до якого матеріальний збиток складає 3756,07 грн. Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України постанова у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне постановити рішення по справі, яким позовні вимоги позивача задовольнити у повному об'ємі.

Outcome: partial