Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON], який діє в інтересах малолітнього [PERSON]звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. 30.08.2011 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси шлюб між сторонами було розірвано. 02.12.2014 рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 02.12.2014 № 1151 «Про визначення місця проживання малолітнього [PERSON].», було визначено місце проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком [PERSON] Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2015 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від заробітку матері. Згідно ордера № 151 від 14.02.2008 виданий на житлову площу в гуртожитку, виданого на підставі спільного рішення адміністрації профспілкового комітета, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вселились для постійного проживання до гуртожитку [ADDRESS], а також були зареєстровані у даному помешканні гуртожитку. 29.07.2014 позивач вирішив знятись з реєстрації за вищевказаним місцем проживання та зареєструвався за адресою по [ADDRESS]. 15.12.2014 позивач звернувся з заявою до Служби у справах дітей Черкаської міської ради щодо надання дозволу на перереєстрацію місця проживання малолітнього [PERSON], яка була розглянута 17.12.2014 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини м. Черкаси, де відмовлено у наданні дозволу на перереєстрацію малолітнього [PERSON]. На даний час у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] взагалі ніхто не проживає, так як позивач знявся з реєстрації та виїхав на постійне проживання до с. Степанки, забрав з собою свого малолітнього сина, утримує його та постійно проживає разом з ним. Згідно п. 1 рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 379 від 15.05.2018 «Про затвердження акту прийому-передачі гуртожитку по [ADDRESS] на баланс КП «Придніпровська СУБ», затверджено акт прийому-передачі гуртожитку по [ADDRESS] на баланс КП «Придніпровська СУБ», згідно якого на даний час вказаний гуртожиток перебуває на балансі КП «Придніпровська СУБ». Відповідач також виїхала з вищевказаного гуртожитку, забрала свої речі та фактично там не проживає понад 1 рік. Реєстрація відповідача у вказаних житлових приміщеннях гуртожитку перешкоджає малолітньому сину вподальшому приватизувати кімнати гуртожитку на себе. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування кімнатами [ADDRESS] Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2018 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання позивач та його представник адвокат [PERSON] подали заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не подала. Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно ордера № 151 від 14.02.2008 виданий на житлову площу в гуртожитку на підставі спільного рішення адміністрації профспілкового комітета, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вселились для постійного проживання до гуртожитку [ADDRESS]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2011. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 02.12.2014 № 1151 «Про визначення місця проживання малолітнього [PERSON].», визначено місце проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком [PERSON] Згідно п. 1 рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 379 від 15.05.2018 «Про затвердження акту прийому-передачі гуртожитку по [ADDRESS] на баланс КП «Придніпровська СУБ», затверджено акт прийому-передачі гуртожитку по [ADDRESS] на баланс КП «Придніпровська СУБ», згідно якого на даний час вказаний гуртожиток перебуває на балансі КП «Придніпровська СУБ». Відповідно до відповіді на запит від 15.01.2019 № 806-01-10 наданої Департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради, за адресою по [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 27.02.2008 по теперішній час. Як вбачається з акту опитування сусідів від 30.08.2018, завіреним директором КП «Придніпровська СУБ», [PERSON] не проживає в кімнатах [ADDRESS] понад 1 рік, її майна за вказаною адресою не має. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2018 [PERSON] оголошена в розшук з метою виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчим листом № 711/114/14-ц, виданим 19.03.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] Так як спірне житлове приміщення належить до державного житлового фонду, правовідносини сторін регулюються главою 2 ЖК Української РСР. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання відповідача [PERSON] більше 1 року у спірному житлі, тому на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР її необхідно визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатами [ADDRESS]. Судом також встановлено, що підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст. 71 ЖК Української РСР, немає, її особистих речей в спірному житловому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг відповідач не приймає, що свідчить про втрату нею інтересу до спірного житлового приміщення, як до свого постійного місця проживання, тому відповідач підлягає визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved