Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач, в інтересах якої діє представник за довіреністю, звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту в розмірі 79924 гривні 77 копійки, де: 10000 гривень -заборгованість за кредитом, 424 гривні 77 копійок-заборгованість за відсотками,69500 гривень- додатковий процент,а також судового збору в розмірі 799 гривень 25 копійок,вказавши на таке. 23.01.2013 року між КС «Можливість» та [PERSON]було укладено договір кредиту №37 ,згідно з яким відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 10000,00 гривень.Останній платіж відповідно до графіку розрахунку,відповідачка повинна була здійснити 23.01.2015 року,але вона не сплатила жодного платежу. Відповідно до п.2.3.,3.3.договору кредиту,відповідач брав на себе зобов*язання по сплаті суми кредиту та відсотків відповідно до графіку ,що є невід*ємною частиною договору. Згідно п.3.7 цього договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення,цей кредит має визаватися кредитом з підвищеним ризиком.Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Однак, відповідачка належним чином умови кредитного договору не виконала, у зв*язку з чим утворилась заборгованість, яку вона не повернула. У судове засідання представник позивача не з*явився, до суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує та просить їх задовільнити.Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачці за місцем її реєстрації надсилалася заказна кореспонденція, однак вона відсутня за такою адресою і отже суд вважає, що судове повідомлення вручене їй належним чином. Однак, оскільки [PERSON] в судове засідання не з*явилася і від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутності, тому справа розглядається заочно. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного. Так, 23.01.2013 року між КС «Можливість» та [PERSON]було укладено договір кредиту №37 ,згідно з яким відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 10000,00 гривень.(а.с.8). Як вбачається з графіку розрахунку,відповідачка повинна була здійснити останній платіж 23.01.2015 року,але вона не сплатила жодного платежу.(а.с.9). Пунктами 2.3. та 3.3.договору кредиту,передбачено,що відповідач брав на себе зобов*язання по сплаті суми кредиту та відсотків відповідно до графіку ,що є невід*ємною частиною договору. Згідно п.3.7 цього договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення,цей кредит має визаватися кредитом з підвищеним ризиком.Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.(а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, «за кредитним договором фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти». Статтею 526 ЦК України передбачено,що зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. В ст.610 Цивільного кодексу України зазначено,що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином,суд вважає, що оскільки позивач довів суду,що у відповідачки є зобов*язання,які нею не виконані,а відповідачка не надала доказів,що зобов*язання нею виконані відповідно до умов кредитного договору ,або не виконані не з її вини,тому позовні вимоги кредитної спілки «Можливість» підлягають задоволенню. Отже, з [PERSON]необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту в розмірі 79924 гривні 77 копійки, де: 10000 гривень -заборгованість за кредитом, 424 гривні 77 копійок-заборгованість за відсотками,69500 гривень- додатковий процент, а також судовий збір.

Outcome: approved