Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач акціонерне товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 16 450,82 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26.06.2015 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений Додатковий договір № -1 до Договору № 800 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов яких, банк відкриває клієнту рахунок та надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-код до неї. Згідно умов п. 1.1.4. Додаткового договору, банк встановлює клієнту кредит у сумі 11 000,00 (одинадцять тисяч гривень) 00 копійок. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 26 % (двадцять шість) процентів річних і сплачується щомісячно. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх (відповідно до наданого розрахунку заборгованості). Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за Договором. Так, відповідно до п. 4.3. Додаткового Договору, сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами. Згідно п. 4.4. Додаткового Договору, Клієнт (відповідач) зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 4.6. Додаткового Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідно до п. 4.9. Додаткового Договору, Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати проценти за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі, але не виключно у випадку, затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та /або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачена договором, що найменше на один календарний місяць. Підписанням цього Договору Клієнт засвідчує, що ознайомлений з інформацією, надання якої вимагається відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», а також з Правилами та Тарифами, погоджується вважати положення вказаних Правил та Тарифів обов`язковими для застосування до відносин, які виникли на підставі Договору. На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 20.03.2014 за договором у [PERSON] виникла така заборгованість: - загальна сума основної заборгованості - 10 999,74 грн.; - загальна сума процентів за користування кредитом - 4 226,02 грн.; - розмір комісії- 0,00 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0,00 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 866,44 грн.; - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту -123,86 гривень; - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 122,55 грн.; - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного богу (кредиту) - 0,00 грн.; - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 112,21 гривень, а всього просить стягнути з відповідача -16 450 (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 82 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором. Крім того просить суд стягнути з відповідача судові витрати за судовий збір у розмірі 2102,00 гривень. По теперішній час відповідач своїх зобов`язань не виконав, у зв`язку з чим банк звернувся з позовом до суду. 27 травня 2020 року ухвалою Дергачівського районного суду України провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 09 годин 30 хвилин 26 червня 2020 року. 26 червня 2020 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 17 липня 2020 року на 14 годин 30 хвилин. Позивач представник АТ «Державний ощадний банк України» Шахова О.І. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] неодноразово викликаєма в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була вчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2015 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений Додатковий договір № -1 до Договору № 800 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов яких, банк відкриває клієнту рахунок та надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-код до неї. Підписання цього Договору засвідчує, що відповідач [PERSON] ознайомлена з інформацією, надання якої вимагається відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», а також з Правилами та Тарифами, погоджується вважати положення вказаних Правил та Тарифів обов`язковими для застосування до відносин, які виникли на підставі Договору. Відповідач отримала кредитні кошти та використала їх відповідно до наданого розрахунку заборгованості. АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконала, тому станом на на 20.03.2014 за Договором у [PERSON] виникла така заборгованість: - загальна сума основної заборгованості - 10 999,74 грн.; - загальна сума процентів за користування кредитом - 4 226,02 грн.; - розмір комісії- 0,00 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0,00 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 866,44 грн.; - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту -123,86 гривень; - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 122,55 грн.; - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного богу (кредиту) - 0,00 грн.; - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 112,21 гривень, а всього просить стягнути з відповідача -16 450 (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 82 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором. Крім того просить суд стягнути з відповідача судові витрати за судовий збір у розмірі 2102,00 гривень. Згідно ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Статтею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. ч. 1 ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд вважає позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитом таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2,

Outcome: approved