Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , за участю третьої особи Генічеського районного відділу Державної реєстрації реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, у якому просить суд ухвалити рішення про виключення з актових записів №9 від 21.05.2004 року, про народження [PERSON] , №18 від 15.11.2007 року, про народження [PERSON] , №14 від 12.08.2009 року, про народження [PERSON] , №23 від 22.11.2011 року, про народження [PERSON] , вчинених Петрівською сільською радою Генічеського району Херсонської області, даних про те, що їх батьком є [PERSON] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.01.2004 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у Петрівській сільській раді Генічеського району Херсонської області, запис №1, який розірвано рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 11.02.2015 року. Оскільки шлюб між [PERSON] та відповідачем був фіктивним, а тому намірів створювати сім`ю у них не було, тож жодне з чотирьох її дітей від нього не походить і він не їх є біологічним батьком, тому що фактичних шлюбних відносин у них не було та в статевих стосунках вони не були. При реєстрації про народження дітей: [PERSON] актовий запис №9 від 21.05.2004 року, [PERSON] актовий запис №18 від 15.11.2007 року, [PERSON] актовий запис №14 від 12.08.2009 року, [PERSON] актовий запис №23 від 22.11.2011 року у Петрівській сільській раді Генічеського району Херсонської області, їх батьком записали [PERSON] . Відповідач відмовився звертатися із спільною заявою до Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про невизнання його батьком дітей [PERSON] Також, позивач стверджує, що з 2004 року вона перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] , і саме він є біологічним батьком дітей. На звернення позивача до Генічеського РВ РАЦС ГТУЮ у Херсонській області про виключення з актових записів даних про народження її дітей даних про батька - було відмовлено, тому вона була вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] повністю підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позові. Просили суд позов задовольнити та виключити запис про батька з актових записів №9 від 21.05.2004 року, про народження [PERSON] , №18 від 15.11.2007 року, про народження [PERSON] , №14 від 12.08.2009 року, про народження [PERSON] , №23 від 22.11.2011 року, про народження [PERSON] . Відповідач [PERSON] судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечував. Третя особа, представник Генічеського РВ РАЦС ГТУЮ у Херсонській області у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій заначає, що проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як було встановлено судом, 15.01.2004 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Петрівській сільській раді Генічеського району Херсонської області, запис №1, який розірвано рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 11.02.2015 року. Крім того, судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був фіктивним, а тому намірів створювати сім`ю у них не було, тому [PERSON] не є батьком [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 133 СК України, - якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини, тому при реєстрації про народження дітей: [PERSON] актовий запис №9 від 21.05.2004 року, [PERSON] актовий запис №18 від 15.11.2007 року, [PERSON] актовий запис №14 від 12.08.2009 року, [PERSON] актовий запис №23 від 22.11.2011 року у Петрівській сільській раді Генічеського району Херсонської області, їх батьком записали [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.138 СК України, - жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Крім того, відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечував. Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що відділи державцої реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Вимог, щодо стягнення судового збору з відповідача, позивачем не заявлялось. На підставі викладеного та

Outcome: approved