Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

позивач в особі представника за довіреністю [PERSON]В звернувся до суду із вказаним позовом, та уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з публічного акціонерного товариства Державна продовольчо - зернова корпорація України в особі філії публічного акціонерного товариства Державна продовольчо - зернова корпорація України Кролевецький комбінат хлібопродуктів 65000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним чином. З 28.09.1989 року по 24.04.2007 року позивач перебував у трудових відносинах з ДП ДАК «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів». 24.04.2007 року його було звільнено у звязку з невідповідністю виконуваній роботі внаслідок стану здоровя. Державна продовольчо - зернова корпорація України створене як державне підприємство на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 року № 764 «Про заходи з утворення державного підприємства «Державна продовольчо-зернова корпорація України». Наказом Мінагрополітики України від 07.07.2011 року №325 шляхом перетворення державного підприємства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» було утворене публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України». Відповідно до вказаної постанови цілісний майновий комплекс підприємства Кролевецький комбінат хлібопродуктів було передано державному підприємству Державна продовольчо - зернова корпорація України. Підприємство на якому працював позивач на даний час є філією ДПЗКУ. [PERSON] працював за професією слюсар по ремонту обладнання в минулому сепараторник елеватору, машиніст ВГР. Згідно акту розслідування хронічного професійного захворювання йому були встановлені такі професійні захворювання: - обструктивний бронхіт ІІ ст. пилової етіології. Емфізема легень ІІ ст. Захворювання професійне; - нейросенсорна туговухість з помірним ступенем зниження слуху III ст. професійного характеру. (Основний діагноз). - хронічний конюктивіт. Аутоімунний тиреоідит ІІ-ІІІ ст. аутиреоідний стан. Остеохондроз хребта з сенсорними порушеннями. (Супутній діагноз). У п. 16 вказаного акту зазначено, що професійне захворювання виникло за таких обставин: робота на протязі 15 років в умовах, що не відповідають нормативним показникам запиленості повітря робочої зони, рівням шуму та температурі в холодний період року. Згідно п.19 роботодавець не забезпечив виконання вимог ст. 22 Закону України «Про санітарне та епідермічне благополуччя населення» та ст. 17 і ст. 19 Закону України «Про охорону праці», що підтверджує наявність вини відповідача у настанні шкідливих наслідків для здоровя позивача. Відповідно до довідки, виданої спеціалізованою МСЕК м. Суми від 25.02.2015 року про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності [PERSON], ступінь втрати працездатності склала 65 % та йому встановлено III групу інвалідності. За рекомендацією лікарів позивач потребує медикаментозного, санаторного лікування, лікування в реабілітаційній установі та встановлено необхідність лікування у пульмонолога, ЛОР, невропатолога. Отримані ним професійні захворювання потягли за собою спричинення як фізичних так і моральних страждань. З вини роботодавця він став інвалідом III групи. За станом здоровя йому протипоказана важка фізична праця, переохолодження, несприятливі метеофактори. У звязку з профзахворюванням протягом тривалого часу позивач страждає через постійні сердечні та легеневі болі, що заподіює йому значні моральні страждання. Він не може тривалий час знаходитися в погано провітрюваних приміщеннях, у звязку з чим виникають проблеми при переїзді в транспорті і т.д. Вищевказані причини не дозволяють йому нормально відвідувати місця великого скупчення людей через постійний страх знепритомніти. У звязку з профзахворюванням він постійно зазнає фізичного болю у звязку із нападами утрудненого дихання 2-3 рази на добу, постійна задишка, важкість та хрипи у грудях та міжлопатковій ділянці, головний біль, відчуває підвищену втому, спостерігається підвищена пітливість, зниження слуху, шум у вухах та голові. Періодично відзначаються приступи задухи, від яких рятує лише інгалятор. Зниження здатності до сприйняття звуків зробила його інвалідом - він втратив можливість нормально спілкуватися з іншими людьми, працювати за професією. Він змушений постійно приймати знеболюючі, заспокійливі та інші ліки. Через дратівливість, що зявилась, погіршилися особисті взаємини з рідними, сусідами, позивач змушений вести досить замкнутий спосіб життя, що не властиво його характеру і сильно пригнічує. Порушено звичний уклад життя, бо крім цього, він змушений часто лікуватись. Враховуючи ступінь та тяжкість наслідків втрати здоровя, те, що для нього одним з варіантів полегшення моральних страждань може бути санаторно-курортне лікування, зміна щоденного оточення та покращення життєво-побутових умов, позивач вважає, що сума в 65000 грн. є такою, що відповідає тяжкості його моральних страждань, і кожен відсоток стійкої втрати працездатності він оцінює в 1000 грн. В судовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог та надала письмові заперечення (а.с. 22-24). Відповідач вважає позовні вимоги незаконними та необґрунтованими з наступних підстав. 28.09.1989 року позивач був прийнятий в Кролевецьке хлібоприймальне підприємство на посаду транспортувальника комбікормового заводу та 24.04.2007 року був звільнений з посади слюсаря-ремонтника 5 розряду реммайстерні дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» (код ЄДРПОУ 00955911). Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» створене шляхом реорганізації державного підприємства Кролевецький комбінат хлібопродуктів на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.1997 року №1218 «Про прискорення приватизації хлібоприймальних і хлібозаготівельних підприємств», тобто, із збереженням правонаступництва. Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 року №764 Про заходи з утворення державного підприємства Державна продовольчо-зернова корпорація України було утворено державне підприємство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» з віднесенням його до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства. 16.09.2010 було зареєстровано та проведено державну реєстрацію юридичної особи - державне підприємство Державна продовольчо-зернова корпорація України та внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за №10701020000041235. Відповідно новій юридичній особі присвоєно ідентифікаційний код 37243279, юридична адреса: 01033, м. Київ. вул. Саксаганського, буд. 1. Згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 06.06.2011 року № 593 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 № 764 Кабінет Міністрів України постановив погодитися з пропозицією Міністерства аграрної політики та продовольства щодо перетворення державного підприємства Державна продовольчо-зернова корпорація України у державне публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України, повноваження з управління корпоративними правами якого здійснює зазначене Міністерство. 18.11.2011 року було зареєстровано та проведено державну реєстрацію юридичної соби - публічне акціонерне підприємство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» шляхом перетворення державного підприємства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 10701120035041235. Ідентифікаційний код перетвореного підприємства лишився той самий 37243279. Наказом ПАТ «ДПЗКУ» від 18.11.2014 року № 180 було створено філію публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» як відокремлений підрозділ ПАТ «ДПЗКУ» без статусу юридичної особи та відповідно затверджено її Положення. Новоутворене підприємство -державне підприємство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», що було реорганізовано в публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» не є правонаступником ДП ДАК «Хліб України» «Кролевецький КХП», а тому воно не може бути належним відповідачем по заявленим вимогам. Підприємство на якому працював позивач ДП ДАК «Хліб України» на даний час існує, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 №764 Про заходи з утворення державного підприємства Державна продовольчо-зернова корпорація України воно перебуває в процесі ліквідації. Посилаючись на викладене, представник відповідача просить відмовити позивачу в задоволенні позову, оскільки ПАТ «ДПЗКУ» в особі філії ПАТ «ДПЗКУ» Кролевецький комбінат хлібопродуктів є неналежним відповідачем. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до наказу № 153-к від 28 вересня 1989 року [PERSON] був прийнятий в Кролевецький комбінат хлібопродуктів на посаду транспортувальником на комбікормовий завод, що підтверджується копією вказаного наказу та копією трудової книжки позивача (а.с.6-7,25). На виконання постанови КМ України від 05.11.1997 року №1218 Про прискорення приватизації хлібоприймальних і хлібозаготівельних підприємств шляхом реорганізації державного підприємства Кролевецький комбінат хлібопродуктів було створене дочірнє підприємство державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», ідентифікаційник код 00955911, місцезнаходження: Сумська області, м.Кролевець, вул. Андріївська, 10, що вбачається зі статуту ДП ДАК «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» (а.с.51-60), таким чином ДП ДАК «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» є правонаступником державного підприємства «Кролевецький комбінат хлібопродуктів». Із 24 квітня 2007 року позивача було звільнено з посади слюсара-ремонтника 5 розряду реммайстерні дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» у звязку з виявленою невідповідністю виконуваній роботі внаслідок стану здоровя, що підтверджується копією наказу про звільнення від 24.04.2007 року №64-п та копією трудової книжки позивача (а.с.6-7,26). Актом розслідування професійного захворювання від 28.12.2005 року було підтверджено наявність у [PERSON] професійного захворювання, яке виникло внаслідок роботи на протязі 15 років в умовах, що не відповідають нормативним показникам запиленості повітря робочої зони, рівням шуму та температурі в холодний період року. Йому був встановлений основний діагноз: обструктивний бронхіт другої стадії пилової етіології, емфізема легень ІІ ст. Захворювання професійне. Нейросенсорна туговухість з помірним ступенем зниження слуху (III ст.) професійного характеру; та встановлено супутній діагноз: хронічний конюктивіт, аутоімунний тиреоідит ІІ-ІІІ ступеня аутиреоідний стан. Остеохондроз хребта з сенсорними порушеннями (а.с.8). На підставі акту огляду МСЕК №144 (а.с.170-171) позивачу встановлено ІІІ групу інвалідності по причині професійного захворювання строком до 01.03.2018 року та 65% втрати працездатності, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями довідок спеціалізованої МСЕК від 25.02.2015 року (а.с.9). Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4, при вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди суду необхідно в кожній справі з'ясовувати характер\~\~правовідносин\~\~ сторін і встановлювати якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин, коли набрав чинності законодавчий акт, що визначає умови і порядок відшкодування моральної шкоди в цих випадках, та коли були вчинені дії, якими заподіяно цю шкоду. Постановою КМ України від 11.08.2010 №764 Про заходи з утворення державного підприємства Державна продовольчо-зернова корпорація України було вирішено ліквідувати дочірні підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України». Згідно додатку до вказаної постанови до переліку дочірніх підприємств державної акціонерної компанії «Хліб України», які припиняються шляхом ліквідації входить Кролевецький комбінат хлібопродуктів, код ЄДРПОУ 00955911. З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридична особа - дочірнє підприємство державної акціонерної компанії «Хліб України» Кролевецький комбінат хлібопродуктів, ідентифікаційник код 00955911, місцезнаходження: Сумська області, м.Кролевець, вул. Андріївська, 10, за рішенням засновників перебуває в стані припинення (а.с.140-143), тобто підприємство на якому працював та з якого звільнився [PERSON] на даний час існує та знаходиться в процесі ліквідації. Позивач звертається з позовом про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя, до публічного акціонерного товариства Державна продовольчо - зернова корпорація України, яке є неналежним відповідачем по даній справі за наступних підстав. Державне підприємство Державна продовольчо - зернова корпорація України було створене на підставі постанови КМ України від 11.08.2010 року №764 Про заходи з утворення державного підприємства Державна продовольчо-зернова корпорація України та засновано на основі державної власності, воно входить до сфери управління Міністерства аграрної політики України і є підзвітним йому, що вбачається зі статуту ДП «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (а.с.37-50). Статутний капітал підприємства формується шляхом передачі до нього цілісних майнових комплексів дочірніх підприємств ДАК Хліб України, що ліквідуються з подальшим утворенням на їх базі відокремлених підрозділів підприємства (п. 5 постанови КМ України від 11.08.2010 року №764). 16 вересня 2010 року було проведено державну реєстрацію юридичної особи - ДП Державна продовольчо-зернова корпорація України, ідентифікаційний код 37243279, місцезнаходження: 01033, м. Київ, Печерський район, вул. Саксаганського, буд. 1, що вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, запис 1 (а.с.103-126). Згідно акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу від 18.01.2011 року №20, затвердженого Міністерством аграрної політики України, цілісний майновий комплекс ДП ДАК Хліб України «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», до складу якого входять необоротні та оборотні активи, було передано державному підприємству Державна продовольчо-зернова корпорація України (а.с.177-179). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.06.2011 року № 593 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 №764 та наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 07.07.2011 року №325 шляхом перетворення державного підприємства Державна продовольчо-зернова корпорація України створене публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України, повноваження з управління корпоративними правами якого здійснює Міністерство аграрної політики та продовольства України, що підтверджується статутом ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України» (а.с.67-102). 18 листопада 2011 року було проведено державну реєстрацію юридичної особи - публічне акціонерне підприємство Державна продовольчо-зернова корпорація України шляхом перетворення державного підприємства Державна продовольчо-зернова корпорація України, ідентифікаційний код перетвореного підприємства лишився 37243279, місцезнаходження: 01033, м. Київ, Печерський район, вул. Саксаганського, буд. 1, що вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, запис 2 (а.с.103-126). Судом було запропоновано позивачу та його представнику визначитись з належним відповідачем, однак вони, посилаючись на ст.191 ЦК України, наполягали на тому, що відповідачем є саме публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі філії публічного акціонерного товариства Державна продовольчо - зернова корпорація України Кролевецький комбінат хлібопродуктів. На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] не підлягає задоволенню, оскільки поданий до неналежного відповідача.

Outcome: dismissed