Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, у якому просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 5 000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2022 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 2003 по 2009 рік вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Вони є батьками [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2008 року було стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] до досягнення нею повноліття. Оскільки донька досягла повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинилося. З 01.09.2018 року [PERSON] навчається на денному відділенні Гайворонського політехнічного коледжу та є студенткою четвертого курсу коледжу, строк закінчення навчання 30 червня 2022 року. Відповідач жодних коштів на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає, хоча є працездатним і зобов`язаний утримувати дитину до закінчення нею навчання. Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 07.10.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] , в якому останній позов визнав частково, а саме не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] на час її навчання в розмірі 1 500 грн. щомісячно, до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2022 року. У відзиві зазначив, що він не має такої можливості сплачувати аліменти у розмірі 5 000 грн. щомісячно, оскільки він не має постійного заробітку, працює періодично та на його утриманні знаходиться мати [PERSON] , 1950 року народження. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, у поданому відзиві до суду просив розгляд справи проводити у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. \~ Відповідно до ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч.1\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до довідки № 151/21 від 02.09.2021 року, виданої директором Гайворонського політехнічного коледжу, [PERSON] є студенткою четвертого курсу денної форми навчання, навчається за рахунок коштів фізичних осіб на денному відділенні, закінчує навчання 30.06.2022 року (а.с.6). Із довідки № 2757 від 07.09.2021 року, виданої Гайоронською міською радою, вбачається, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с.7). Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст. ст. 199, 200 СК України бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька. Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи, що відповідач [PERSON] офіційно не працевлаштований, здійснює догляд за матір`ю пенсійного віку, доказів про те, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 5000 грн. позивач суду не надала, а тому суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для часткового задоволення позову і вважає достатнім для покриття пов`язаних із навчанням витрат повнолітньої доньки стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30.06.2022 року. Слід зазначити, що до даних правовідносин відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягає застосуванню. У відповідності до вимог ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 08.09.2021 року та в порядку\~ч. 1 ст. 430\~ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Окрім цього, оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 908 грн. судового збору.

Outcome: partial