Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08.07.2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . В шлюбі у них народилося двоє дітей: - [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] Вказує, що за життя [PERSON] посвідчив заповіт, згідно якого все своє майно він заповів їй - [PERSON] [INFO] [PERSON] , помер. 13.06.2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Куніциної Ірини Євгенівни із заявою про відкриття спадщини, за наслідком якої була зареєстрована спадкова справа. Позивач вказує, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, серед іншого на : Домоволодіння (виділені в натурі нежитлові приміщення), які знаходяться за адресою [ADDRESS] , які належали на праві приватної власності її покійному чоловікові, у частці 1/1. Проте, 13.07.2021 року приватним нотаріусом Куніциною І.Є. була видана постанова №93/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки характеристики вищеназваного об`єкту згідно правовстановлюючих документів не відповідають характеристикам, визначених технічним висновком виготовленим на замовлення позивача станом на 30.06.2021 року та вказала на те, що необхідно звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. . Позивач [PERSON] зазначає, що при оформленні спадщини нею був виготовлений технічний паспорт на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , де вказані його площа, господарські будівлі та споруди. Вказує, що відповідно до інвентаризаційної довідки № 57 від 30.06.2021 року зміна загальних площ нежитлових будівель літ. «В» та літ «К» та будівництво електрощитової літ. «В» відбулися за рахунок реконструкції, проведеної , згідно рішення Чернівецької МВК №92/3 від 04.06.2002 року та рішення Чернівецького МВК № 346/9 від 03.09.2002року, загальна площа майстерні літ. «Ж» зменшилася на 7.0 кв.м. за рахунок внутрішнього переобладнання проведеного без втручання в огороджувальні та несучі конструкції, що згідно постанови КМУ №406 від 07.06.2017 року не потребує документів, що дають право на їх виконання та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію. Зазначає, що оскільки вона є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, шляхом спільного проживання разом з ним до часу смерті , а нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, то вона вимушена звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею право власності на 6/8 часток нежитлових будівель , що знаходяться за адресою [ADDRESS] та складається з : Складу літ. А площею 25.9 кв.м Складу літ.Б площею 27.3 кв.м. гараж склад літ Б1 площею 99.0 кв.м. Гаражу- котельні літ. В площею 274.2 кв.м. Складу літ Г площею 120.2 кв.м. Майстерні літ. Ж площею 100.1 кв.м. Гаражу літ . К площею 225.2 кв.м. Електрощитовоїліт М Криниці літ. І Огорожі №1-3. Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , спадкоємцем обов`язкової частки, право власності на 1/8 частку нежитлових будівель , що знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається з : Складу літА, площею 25.9 кв.м. Складу літ Б, площею 27.3 кв.м. Гаражу склад літ Б.1 площею 99.0кв.м Гаражу котельня літ В площею 274 .2 кв.м. Складу літ Г площею 120.2 кв.м. Майстерні літ Ж площею 100.1 кв.м. Гаражу літ Кплощею 225.2 кв. м. Електрощитової літ М Криниці літ І Огорожі №1-3 Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , спадкоємцем обов`язкової частки [PERSON] , право власності на 1/8 часток нежитлових будівель, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається з -склад літ . А, площею 25.9 кв.м. -склад літ. Б, площею 27.3 кв.м. -гараж склад літ. Б1, площею 99.0 кв.м -гараж котельня літ В площею 274.2 кв. м. -склад літ Г площею 120.2 кв.м -майстерня літ. Ж площею 100.1 кв.м. -гараж літ.К, площею 225.2 кв.м. -електрощитові літ. М -криниця літ І -огорожа №1-3 Ухвалою суду від 06.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 05.10.2021 року за клопотанням представника позивача залучено представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , учасника договору про поділ нежитлових будівель від 01.11.2007 року про поділ майна- нежитлових будівель між [PERSON] та [PERSON] . Представник позивача в у судове засідання не з`явився, попередньо надіславши заяву, згідно якої позов підтримав з підстав заявлених в позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги. Представники відповідача Чернівецької міської ради не з`явилися. Однак від них надійшла заява, в якій просять провести розгляд справи у їх відсутність , проти задоволення позовних вимог не заперечують . Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність та зазначивши , що його інтерес у даному спорі відсутній, тому проти задоволення позовних вимог він не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 липня 2021 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніциної І.Є. з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , (а.с.51). [INFO] [PERSON] помер, що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.17). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 08 липня 2005 року перебували в шлюбі (а.с.72). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.03.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.04.2007 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Як вбачається з договору дарування від 31.08.2006 року , [PERSON] , [INFO] подарував своєму синові, тобто безоплатно передав у власність 82/100 частин домоволодіння, що складають адміністративні та виробничі приміщення, загальною площею 932.0 кв.м., що знаходяться в [ADDRESS] . ( а.с.28) Як вбачається з договору про поділ майна нежилих будівель , що знаходяться в спільній частковій власності між [PERSON] та [PERSON] 01.11.2007 року був укладений договір про те, що [PERSON] виділено відокремлені 82/100 ідеальних часток нежилих будівель за [ADDRESS] ( а.с.29-30) Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніциної І.С. від 13.07.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нежитлові будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що має місце значна зміна характеристики об`єкта спадкування у\~порівнянні з правовстановлюючим документом (а.с.51). Відповідно до виготовленого на замовлення [PERSON] технічного паспорту на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що розташований на [ADDRESS] , вказані нежитлові будівлі складаються з : -- склад літ . А, площею 25.9 кв.м. -склад літ. Б, площею 27.3 кв.м. -гаражу склад літ. Б1, площею 99.0 кв.м -гаражу- котельні літ В площею 274.2 кв. м. -складу літ Г площею 120.2 кв.м -майстерні літ. Ж площею 100.1 кв.м. -гаражу літ.К, площею 225.2 кв.м. -електрощитової літ. М -криниці літ І -огорожі №1-3 Як вбачається з довідки № 57 від 30.06.2021 року , виданої [PERSON] , після обстеження на місці експертом з інвентаризації нерухомого майна встановлено, що загальна вартість нежитлових будівель, що знаходяться за адресою [ADDRESS] становить 518617 грн. У тому числі переобладнано самочинно немає. Побудовано самочинно- немає. З п. 3 даної довідки встановлено, що зміна площ нежитлових будівель відбулася за рахунок внутрішнього переобладнання без втручання в огороджувальні та несучі конструкції, що згідно постанови КМУ № 406 від 07.06.2017 року не потребує документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію ( а.с.50) Стаття 41 Конституції України\~визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Відповідно\~до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо\~не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Одним із способів набуття права власності є спадкування. Статті\~1216,\~1217 ЦК України\~визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.ч.1,3 ст.1268 ЦК України \~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він н заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України \~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі\~ст.1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п.2 ч.1\~ст.49 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно п.1 Глави 13 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом. За приписами п.п. 4.14, 4.15, 4.16, п. 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як встановлено судом [PERSON] прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом строк. Постановою приватного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житлові будівлі за адресою [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що, має місце значна зміна характеристики об`єкта спадкування у порівнянні з правовстановлюючим документом. Встановлено, що житловий будинок за вищевказаною адресою належав на праві власності спадкодавцю на підставі договору дарування від 31.08.2006 року. Відповідно до відомостей довідки експерта з інвентаризації нерухомого майна ,загальна вартість нежитлових будівель, що знаходяться за адресою [ADDRESS] становить 518617 грн. У тому числі переобладнано самочинно немає. Побудовано самочинно- немає. Також встановлено,що зміна площ нежитлових будівель відбулася за рахунок внутрішнього переобладнання без втручання в огороджувальні та несучі конструкції, що згідно постанови КМУ № 406 від 07.06.2017 року не потребує документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію. Таким чином судом встановлено, що спадкодавець був власником вищевказаних нежитлових будівель, а тому вказане нерухоме майно входить до складу спадщини. Зі змісту ст.ст.15,\~16 ЦК України\~вбачається, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема визнання права. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України в своїй\~постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~(п.23) зазначив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обраний позивачем такий спосіб захисту свого порушеного права як визнання права власності в порядку спадкування за законом є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самого порушеного права позивача, а тому може бути застосований судом. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved