Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач, виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з позовною заявою до відповідачів - [PERSON] та [PERSON], треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради та Комунальний заклад «Дитячий протитуберкульозний» санаторій №5», про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що [PERSON], [INFO] р. н., є матір'ю двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] р. н., та [PERSON], [INFO] Батьком малолітнього [PERSON] [INFO], є гр. [PERSON], [INFO]. Відомості про батька малолітнього [PERSON], [INFO], записані в свідоцтві про народження дитини відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України ( за вказівкою матері). Свої вимоги позивач - Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [INFO] р. н., та [PERSON], [INFO] мотивує тим, що громадяни [PERSON], та [PERSON], ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей: зловживають спиртними напоями, не забезпечують належних умов для проживання, виховання і розвитку дітей, не приділяють належної уваги їх лікуванню, чим створили загрозу для життя та здоров'я малолітніх [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], чим порушують ст. 150 Сімейного кодексу України. Рішенням виконавчого комітетому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року № 364/0/7-15 було вирішено питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], та [PERSON]; вилучено малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з сім'ї гр. [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON], [INFO]; тимчасово влаштовано малолітнього [PERSON]. [INFO], до комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» до остаточного вирішення питання про влаштування дитини; тимчасов влаштовано малолітнього [PERSON], [INFO], до обласного комунального закладу «Дитячий протитуберкульозний санаторій № 5» м. Дніпропетровська до остаточного вирішення питання про влаштування дитини. Враховуючи вищевикладене, вважають, що відповідачі - [PERSON], гр. [PERSON] свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків та нехтують своїми дітьми, чим завдають шкоди формуванню особистості дітей, створюють загрозу їх життю та здоров'ю, що і слугувало підставою для звернення з даним позовом, в якому просять позбавити відповідачів [PERSON], та [PERSON], батьківських прав стосовно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] р. н., та [PERSON], [INFO] Після позбавлення [PERSON], [PERSON] батьківських прав передати малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування - виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області для вжиття заходів щодо їх улаштування відповідно до вимог чинного законодавства. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON], яка не обмежена в її повноваженнях позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позові. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона дуже любить своїх дітей, піклується про них, діти нічого не потребували, вона постійно їх доглядала, одягала та годувала. Купувала ліки при необхідності. Підтвердила той факт, що власного житла не має, тимчасово винаймає квартиру, в якій проживає з батьками, сестрою та її співмешканцем, вона ніде не працює та стабільного грошового доходу в неї не має, живе за гроші, які отримує на дітей. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дуже любить дітей: [PERSON] та [PERSON], не зважаючи на те, що він не записаний батьком для [PERSON], по можливості піклується про них, однак коли він проживав з відповідачкою [PERSON], у них все було добре, а після того як він перестав з ними жити, вона продовжувала жити звичним для неї способом, зловживала спиртними напоями, не завжди піклувалася про дітей і він сам неодноразово звертався з заявою про позбавлення її батьківських прав, оскільки боявся за дітей, тому що, гр. [PERSON] буває агресивною коли вип'є, кричить на дітей, нецензурно висловлюється. Так як в нього немає свого житла, роботи та постійного заробітку, окрім того на ньому є кредити, він не може забезпечити дітей всім необхідним. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що згідно досліджених доказів можливо зробити один висновок, що в інтересах малолітніх дітей відповідачів слід позбавити батьківських прав, оскільки доведено, що вони тривалий час ухиляються від виховання, догляду, лікування та утримання своїх дітей. Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради та Комунальний заклад «Дитячий протитуберкульозний» санаторій №5», в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання та подали заяви, відповідно до яких позов підтримують, просять справу розглядати та закінчувати без них. Малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в судовому засіданні не допитувалися, враховуючи їх малолітній вік та рівень розвитку, що, на думку учасників процесу та суду, не надає можливості їх висловити, стосовно питання про позбавлення батьківських прав їх батьків. Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 155 п. 4 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 ч. 2 п. 2 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до п. п. 15.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють застосуванню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 150 СК України: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Конвенцією про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відносно цих вимог закону, судом, належними доказами по справі встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] року в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, відповідачка [PERSON], є його матір'ю, відповідач [PERSON], - є його батьком, серія свідоцтва [NUMBER] видана відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 18 жовтня 2011 року. (а.с. 8) Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] року в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, відповідачка [PERSON], є його матір'ю, відомості про батька дитини внесені у відповідності до ст. 135 СК України - за вказівкою матері, серія свідоцтва [NUMBER], виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 17 червня 2014 року.(а.с. 9) Майже від народження молодшої дитини [PERSON], [INFO], малолітній [PERSON], [INFO], переважно проживає у бабусі, гр. [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], яка водить та забирає дитину з дитсадка, піклується про нього та забезпечує всім необхідним. Оскільки гр. [PERSON], працює за змінним графіком, вона змушена приводити малолітнього [PERSON] до матері на час своїх вечірніх за нічних змін. Згідно з психолого-педагогічною характеристикою [PERSON], [INFO], дитина жвава та активна, хоча словарний запас не достатній згідно віковими нормами, у дитини позитивні емоції чергуються з негативними. До дитячого закладу приходить не завжди охайною, одяг не новий. Мати [PERSON], не дуже цікавиться життям дитини у групі, інколи спілкується з сином по телефону. (а.с. 74). Дані обставини підтвердила в судовому засіданні і свідок [PERSON], яка пояснила, що дійсно, онук [PERSON], [INFO], проживає переважно у неї. Мати хлопця, відповідачка [PERSON], часто знаходить в нетверезому стані, коли вона перебувала в лікарні, онук [PERSON], також знаходився у неї. В квартирі де проживає [PERSON], брудно, неприємний запах сигарет, часто знаходяться сторонні люди, відбуваються бійки та сварки. Відповідно до листів КП ВМЦ ПМСД від 04.07.2014 року № 602, та від 07.04.2015 року № 201 (а.с. 55-58) молодша дитина [PERSON], [INFO] погано набирала вагу. Матері запропонована негайна госпіталізація до відділення з ДЗ: Гіпотрофія ІСТ, на що вона відмовилась. Лікарям пояснила, що в неї відсутні кошти на купівлю дитячого харчування. Соціальні служби, до приїзду [PERSON], з дитиною до лікарні, забезпечили дитину підгузками та пляшечкою із соскою. Під час лікування стан дитини значно покращився, вона набирає вагу. У лютому 2015 року в результаті рентгенологічного обстеження малолітньому [PERSON], [INFO], встановлено діагноз «пневмонія» (а.с.55-57). Мати не з'являлася на прийом до лікаря, не відчиняла двері медпрацівникам, не надаючи можливості призначити дитині лікування. Малолітнього [PERSON], [INFO], госпіталізовано до комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» у зв'язку з неефективним лікуванням пневмонії та підозрою на соціально небезпечне захворювання, в наслідок того, що дитина певний час проживала в одному приміщені з сестрою [PERSON], яка хвора на відкриту форму туберкульозу. (а.с. 57). Згодом, із-за неналежного лікування, дитяча «пневмонія» переросла в мультирезістентну форму туберкульозу. Незважаючи на небезпечне захворювання дитини, мати [PERSON], неодноразово порушувала умови стаціонарного лікування свого малолітнього сина [PERSON]. Будучи на прогулянці, вона просто забрала хворого сина з лікарні, та зникла в невідомому напрямі. До лікарні не повернулась, на дзвінки не відповідала (а.с. 45, 68, 72). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], народилась в с. Мишурін ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11), до 13.11.2015 року фактично проживає у винайманій квартирі за адресою: [ADDRESS], під час проживання за вказаною адресою відповідачка [PERSON], вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртним, вчиняла сварки та бійки в присутності дітей, не доглядала належним чином за дітьми, не достатньо піклувалась про збереження їх здоров'я, ці дані знайшли своє підтвердження в листі комунального підприємства «Вільногірський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 18.05.2012 року № 479, від 30.01.2013 року (а.с. 53), в якому зазначається, що мати [PERSON], не приводить свою дитину [PERSON], [INFO], на прийом до лікаря педіатра з 01.02.2012 р., по даній адресі двері не відчиняють ні лікарю, ні медичній сестрі. Також відповідно до повідомлень від КП ВМЦ ПМСД від 28.11.2013 року № 1709 (а.с.54), що [PERSON], систематично не відвідує лікаря жіночої консультації, категорично відмовляється від запропонованого їй обстеження лікування. Згідно заяв, що надійшли до «Департаменту соціально-гуманітарної політики» далі ДСГП, від гр. [PERSON], від 09.07.2014 року (а.с. 23), гр. [PERSON], від 14.07.2014 року (а.с. 24), гр. [PERSON], від 14.07.2014 року (а.с. 25), відповідачка - [PERSON], ще будучи вагітною часто бувала п'яною, курила, досі зловживає спиртними напоями та залишає дітей без нагляду та належного догляду. Відповідно до актів обстеження умов проживання (від 09.07.2014 року, 18.07.2014 року, 21.08.2014 року, 02.09.2014 року, 22.09.2014 року, 22.01.2015 року, 19.03.2015 року, 14.04.2015 року, 04.10.2015 року (а.с. 27-34, 94)), де фактично проживає відповідачка [PERSON], з дітьми, житло знаходиться в занедбаному стані. У наявності лише постачання холодної води, газу та електроенергії. Опалення та гаряча вода відсутні. Віконні рами та одвірки трухлі, у коридорі частково відсутня підлога, замість неї покладені двері. Килимки та штори брудні. На стінах грибок, повітря затхле, вологе, прокурене. Одяг дітей та дорослих, постільна білизна часто погано випрані або брудні. Ці факти також підтверджуються заявами поданими до ДСГП від гр. [PERSON], від 24.06.2014 року та від 28.08.2015 року( а.с. 18, 21), гр. [PERSON], від 24.06.2014 року( а.с. 17), гр. [PERSON], від 09.07.2014 року (а.с. 22), та гр. [PERSON], від 18.07.2014 року,(а.с. 26). Занедбаний стан помешкання та умов проживання дітей також підтверджується усними показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON], які в судовому засіданні показали, що дійсно, при відвідуванні вказаної квартири частина підлоги була відсутня, на стінах грибок, дитячі речі брудні, дитяче ліжечко є, але постіль в ній брудна, неприємний запах цигарок, сирості та грибка. Окрім цього в квартирі проживає семеро чоловік. Зі слів відповідачки [PERSON], з нею у квартирі мешкають її мама, тато, рідна сестра зі співмешканцем, вона та її діти. Окрім цього, сестра має небезпечне захворювання на туберкульоз. [PERSON] неодноразово письмово попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с. 35-43), 11.09.2014 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, «ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених чинним законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей».(а.с. 52). Також службою у справах дітей УСССДМ ДСГП було направлено подання до Вільногірського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26.10.2015 року щодо притягнення гр. [PERSON], гр. [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.(а.с. 73) Судом також встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], не має зареєстрованого місця проживання, постійної роботи, паспорта. На обліку в центрі зайнятості не перебуває, останнє відоме місце проживання - [ADDRESS]. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та за ч. 1 ст 296 КК України (а.с. 51). Відповідно до рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року № 364/0/7-15(а.с.112-113), було вирішено питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]; вилучено малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з сім'ї гр. [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON], [INFO]; тимчасово влаштовано малолітнього [PERSON]. [INFO], до комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» до остаточного вирішення питання про влаштування дитини; тимчасово влаштовано малолітнього [PERSON], [INFO], до обласного комунального закладу «Дитячий протитуберкульозний санаторій № 5» м. Дніпропетровська до остаточного вирішення питання про влаштування дитини. На підставі вищезгаданого рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, згідно з актом про факт передачі дитини [PERSON], [INFO], 13 листопада 2015 року його було передано до адміністрації комунального закладу Вільногірська центральна міська лікарня ДОР в особі лікаря ординатора дитячого відділення Трифанової Т.М.. Відповідно до акту про факт передачі дитини від 18 листопада 2015 року, [PERSON], [INFO], було передано начальнику служби у справах дітей управління соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області [PERSON]. (а.с. 75, 78). Згідно з актом про факт передачі дитини [PERSON], [INFO], 13 листопада 2015 року, його було передано адміністрації КП ВМЦ ПМСД в особі медсестри ЗПСМ Літвінової Д.М., а відповідно до акту про факт передачі [PERSON] від 13 листопада 2015 року, адміністрація КП ВМЦ ПМСД в особі медсестри ЗПСМ Літвінової Д.М., у присутності начальника служби у справах дітей УСССДМ ДСГП [PERSON], передала дитину адміністрації КЗ «ДОКЛБО» «Фтизіатрія» ДОР в особі в.о. завідуючої дитячого відділення Федосової С.С. (а.с. 76, 77). При цьому, після відібрання дітей, мати майже не цікавилася ними, що підтверджується інформацією про малолітню дитину [PERSON], наданою КЗ «Дитячий протитуберкульозний санаторій № 5» від 31.12.2015р. (а.с.114). Відповідно до ст.121 Сімейного Кодексу України, права та обов'язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 59 Закону України «Про освіту» від 23.03.1996 року та ст. 155 СК України батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Відповідно до ст. 155 Сімейного Кодексу України, батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, при ухиленні батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. У відповідності до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно, всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі, підлягають задоволенню між сторонами мають місце правовідносини, які виникли із факту ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання та лікування своїх малолітніх дітей. Твердження відповідачки [PERSON] по те, що вона піклується про своїх дітей, діти нічого не потребують, вона постійно їх доглядала, одягала та годувала, купувала ліки при необхідності, не знайшли свого підтвердження в суді та спростовуються всіма доказами, які містяться в матеріалах справи, а інших доказів на підтвердження своїх слів відповідачка не надала. Відповідачі систематично та безпідставно, свідомо, ухиляються від виконання покладених на них законом батьківських обов'язків з виховання та утримання своїх малолітніх дітей, таке відношення до дітей, які за своїм віком перебувають в безпорадному стані, створює для них небезпечні для її життя та здоров'я умови, що за вищезазначених обставин, подальше формальне збереження батьківських прав у відповідачів створює значні перешкоди для облаштування життя їх малолітніх дітей, може негативно вплинути на її психічне та фізичне здоров'я та правильний духовний та соціально адаптований розвиток, тому є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей, а саме [PERSON], по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] р. н., та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] по відношенню до його сина [PERSON], [INFO]. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат,

Outcome: approved