Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], третя особа: Зарожненська сільська рада Чугуївського району Харківської області відділ опіки та піклування, в якому просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], призначити її піклувальником неповнолітньої [PERSON] та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] до її повноліття у розмірі 1/4 усіх видів його доходів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] року померла мати дитини [PERSON] - [PERSON], яка була рідною сестрою позивачки. З цього часу неповнолітня дитина фактично мешкає і перебуває на повному матеріальному утриманні позивача. Батько дитини - [PERSON] з дня смерті матері дитини не виявляє турботи про доньку, зв'язку з дитиною не підтримує та ухиляється від виконання батьківських обов'язків. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити позов. Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання у газеті «Слобідський край» за № 138 від 18.11.2014 року. Третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористался, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 05.11.2014 року до суду надійшла заява, в якій представник Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області відділу опіки та піклування підтримав позов у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. Крім того, представником третьої особи наданий суду Висновок від 05.11.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON], [INFO], та призначення [PERSON] піклувальником [PERSON]. У судовому засіданні представник прокуратури [PERSON] зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення позивача, його представника та прокурора, допитавши свідків, вислухавши думку дитини, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 07 липня 2000 року Новобурлуцькою сільською радою Печенізького району Харківської області, батьками [PERSON], [INFO] року народження, є: [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON], факт смерті якої було встановлено за заявою її рідної сестри - [PERSON] рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 03.09.2014 року у справі № 636/3083/14. 01 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області видано Свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] з часу смерті дружини [PERSON], участі у вихованні неповнолітньої дитини [PERSON] не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Місця реєстрації у Харківської області [PERSON] не має, що підтверджується відповіддю на запит суду з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 16.10.2014 року. Останнє відоме місце проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] підтверджується інформаційною довідкою УІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 17.09.2014 року. Згідно з Довідкою Виконавчого комітету Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області № 596 від 02.09.2014 року, громадянка [PERSON], [INFO] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (без реєстрації) разом з її тіткою - [PERSON], [INFO], яка є власником домоволодіння. Згідно з Довідкою Виконавчого комітету Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області № 633 від 02.10.2014 року, в сім'ї [PERSON] та [PERSON], мешканців [ADDRESS], виховується неповнолітня [PERSON], [INFO], яка залишилася без піклування після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. Батько дитини [PERSON] у вихованні доньки участі не приймає, життям її не цікавиться, не звертався ані до сільської ради, ані до Зарожненського навчально-виховного комплексу, ані до фельдшерсько-акушерського пункту с. Зарожне з приводу проживання, навчання та стану здоров'я дитини. З Довідки Зарожненського навчально-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області від 02.09.2014 років за № 01-23/110 вбачається, що [PERSON] навчається у 9 класі Зарожненсього навчально-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області, та відповідно до Характеристики учениці 9-А класу [PERSON] після смерті матері дитина залишилася з батьком, проте батько протягом останніх місяців практично не цікавився донькою, не приходив на батьківські збори, не відповідав не телефонні дзвінки класного керівника. Під час обстеження матеріально-побутових умов родини за місцем проживання його не було вдома, двері комісії ніхто не відкривав. З Висновку від 05.11.2014 року вбачається, що орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON], [INFO]. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] (колишня сусідка батьків дитини) повідомила суду, що після смерті матері дитини - [PERSON], батько дитини розповідав свідкові, що у нього немає паспорта, він не знає, що йому робити, постійно жалівся, що йому важко, влаштовував дитині істерики, та дитина приходила до неї та плакала. У зв'язку з цим дитина переїхала до своєї рідної тітки [PERSON] та проживає там до цього часу. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] (подруга позивачки) повідомила суду, що дитина [PERSON] після смерті матері переїхала до своєї тітки [PERSON], та зі слів дитини їй відомо, що дівчинці подобається проживати у сім'ї тітки. За весь час проживання батько дитини не навідував її та не допомагав матеріально. Крім того, свідок повідомила, що особисто чула, як дитина після телефонної розмови з батьком плакала, оскільки він пообіцяв їй приїхати, але не приїхав. Також, свідок наголосила, що і до смерті матері дитини, вона кожного літа приїздила до тітки на канікули. З пояснень дитини [PERSON], які надані суду в присутності педагога [PERSON] (диплом серії [NUMBER]), вбачається, що після смерті матері, її батько почав зловживати спиртними напоями та наркотичними засобами, влаштовував їй сварки, звинувачував у смерті матері. Дитина повідомила, що з 20.04.2014 року вона проживає у своєї рідної тітки [PERSON] у [ADDRESS] та навчається у місцевому навчальному закладі. За весь цей час батько тільки один раз приїхав до тітки та передав їй теплі речі та 200 грн.. Дитина наголосила, що їй подобається проживати у сім'ї тітки, вона має добрі стосунки з чоловіком тітки та зі своєю двоюрідною сестрою, та бажає проживати з ними. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом. Відповідно роз'яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Батько дитини [PERSON], [INFO], [PERSON] байдужий до здоров'я та розвитку своєї дитини, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. З квітня 2014 року без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої [PERSON], а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Одночасно відповідачу роз'яснюється, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Стосовно позовної вимоги позивача про призначення її піклувальником неповнолітньої [PERSON], [INFO], слід зазначити наступне. Згідно з ч. 4 ст. 167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Судовим розглядом встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO], має рідну тітку по матері - [PERSON], у якої вона фактично мешкає та знаходиться на її матеріальному утримання з квітня 2014 року. Згідно з Довідкою, виданою Виконавчим комітетом Зарожненської міської ради Чугуївського району Харківської області 23.09.2014 року за № 616, [PERSON], [INFO], зареєстрована та мешкає в [ADDRESS] та має склад сім'ї: чоловік [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Матеріали справи містять Довідки-характеристики, видані Виконавчим комітетом Зарожненської міської ради Чугуївського району Харківської області 23.09.2014 року на [PERSON] (№ 614) та [PERSON] (№ 615), згідно з якими вони позитивно характеризуються. З Акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 23.09.2014 року, проведеного комісією у складі: сільського голови, секретаря сільської ради та депутата сільської ради, вбачається, що сім'я проживає в [ADDRESS] у складі трьох осіб: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сім'я проживає у власному будинку, який складається з 2 кімнат. В будинку чисто, прибрано, є достатній набір меблів. Сім'я має присадибну ділянку в розмірі 0,46 га, яка закріплена за [PERSON], а також підсобне господарство. [PERSON] працює приватним підприємцем в магазині, [PERSON] працює механізатором в АФ «Зарожне», крім того сім'я займається селянським господарством, дохід сім'ї становить 5500 грн.. Комісія вважає, що сім'я [PERSON] характеризується з позитивної сторони, веде здоровий спосіб життя, має усі умови для піклування над [PERSON], [INFO]. З Висновку від 05.11.2014 року вбачається, що орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської вважає доцільним призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON], [INFO]. За таких обставин, суд вважає позовну вимогу позивача про призначення її піклувальником неповнолітньої [PERSON], [INFO], законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Судом встановлено, що батько неповнолітньої [PERSON], [INFO], - [PERSON], матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає у своєї тітки [PERSON] та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. При цьому суд, відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України роз'яснює відповідачеві його відповідальність за прострочення сплати аліментів, передбачену ст. 196 Сімейного кодексу України. Щодо розподілу судових витрат, суд, на підставі ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним з урахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, вважає необхідним стягнути суму судового збору у розмірі 243,60 грн. з відповідача на користь держави, та витрати позивача по сплаті судового збору за звернення з вимогою немайнового характеру у сумі 243,60 грн. - покласти на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved