Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах її малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод користування власністю, шляхом зобов`язання вчинити певні дії. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Вона є власником земельної ділянки площею 0,12 га на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.05.2014 №580 (НАА № 169816), що розташована за адресою: [ADDRESS], та садового будинку загальною площею 281,3 кв. м., що знаходиться на цій же земельній ділянці. Право власності на садовий будинок підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 110331830 , сформованим 11.01.2018 р. 22 січня 2018 року позивач звернулась до Центру надання адміністративних послуг Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (в подальшому - «Відповідач») з заявами про реєстрацію місця проживання її та її дітей за адресою: [ADDRESS] . В подальшому після народження своєї третьої доньки, [PERSON] вона також звернулась до відповідача 28.04.2018 р. з заявою про реєстрацію місця доживання малолітньої доньки: [PERSON] за адресою [ADDRESS] . З метою забезпечення інтересів її трьох малолітніх дітей на вибір місця проживання, права на освіту та охорону здоров`я,вона звернулась до відповідача, з проханням зареєструвати їх місце проживання разом з матір`ю за вищезазначеною адресою. В день звернення до відповідача їй було відмовлено у реєстрації її місця проживання та її трьох малолітніх дітей за адресою [ADDRESS], з посиланням на ст. 4 Житлового кодексу України, яким місце проживання визначаються житлові будинки, придатні для проживання і включені до відповідного житлового фонду, хоча до заяв про реєстрацію місця проживання її та її малолітніх дітей нею були надані усі необхідні документи. Відповідач відмовив їй у реєстрації її місця проживання та її трьох малолітніх дітей з тих підстав, що її будинок, в якому вона проживає з дітьми з 2016 року, в якому є всі зручності та який є придатним для постійного проживання не належить до житлового фонду. Вважає, що відмова відповідача щодо її реєстрації місця проживання, а також відмова в реєстрації місця проживання її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS]: є незаконною, протиправною та такою що порушує її права та права її малолітніх дітей передбачені ст. 33 та 64 Конституцією України, ч.7 ст.7 СК України, ч.2 ст.1 Європейської Конвенції про здійснення прав дітей (1991р), ст. З та ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 29, 319, 379 ЦК України. Тому вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом, просила суд усунути перешкоди у користуванні власністю - садовим будинком за адресою: [ADDRESS] шляхом зобов`язання Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Деснянської РДА здійснити реєстрацію місця проживання її та її малолітніх дітей в садовому будинку за вказаною вище адресою. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2019 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження . Призначено підготовче судове засідання. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем було подано 14.03.2018 року. 09.04.2019 року до суду надійшла відповідь на відзив. В судовому засіданні 24.04.2019 року судом до участі у справі залучено в якості належного відповідача у справі Деснянську районну у місті Києві державну адміністрацію, в якості третьої особи на стороні відповідача - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.05.2019 року зарито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вважає їх законними і обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав, що викладені у письмовому відзиві на позов. Третя особа у справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмову заяву в якій просив проводити судовий розгляд без його участі. Представник третьої особи Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в судове засіданні не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Заслухавши Вступне слово позивача, представника відповідача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed