Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] у лютому 2019 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Позивач вказала, що, перебуваючи у цивільних відносинах з відповідачем по справі, вона [INFO] народила дитину [PERSON] . Сина народила у Варшаві, Республіка Польща, про що зроблено запис за №112/2004 від 08.03.2004 року в реєстраційних документах Воєводства Мазовецьке управління цивільного стану м.Варшава, Відділ Вавер та видано свідоцтво про народження [PERSON] , в якому: мати заявника - [PERSON] та батько - [PERSON] . Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано не було. В обґрунтування вимог, позивач посилається на те, що з моменту народження [PERSON] , батько сина не бачив. Син не отримував жодного подарунка та будь-яких коштів на утримання. Батько ніколи не виконував жодних батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавився її життям, не відвідував та не відвідує його ні вдома, ні в дитячому дошкільному закладі, ні в Карлівській гімназії ім.Ніни Герасименко , де син навчається дотепер в 9-А класі. Отже, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, тому має бути позбавлений батьківських прав. Ухвалою суду від 13.03.2019 року було відкрите провадження за даною позовною заявою та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. Ухвалою суду від 16.04.2019 року до участі в даній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Опікунську раду при виконавчому комітеті Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області. Ухвалою суду від 13.05.2019 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник до суду не з`явилися, надали заяву, в якій підтримали вимоги, просили задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав відзив. Зі згоди сторони позивача, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Карлівської міської ради до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надіслав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 08.07.2019 року. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів. Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем по справі перебували в цивільному шлюбі, в якому у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8 - свідоцтво про народження). Обставини, на які посилається позивач: що відповідач жодним чином не цікавиться здоров`ям сина, не приймає участі у вихованні та догляді за дитиною, матеріальної допомоги на утримання та розвиток сина не надає, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, підтверджуються також письмовими матеріалами справи, зокрема: довідкою Карлівської районної Станції юних техніків (а.с.14), довідкою Карлівської районної дитячо-юнацької спортивної школи (а.с.15), довідкою Карлівської гімназії імені Ніни Герасименко Карлівської районної ради Полтавської області (а.с.16), довідкою форми 063-о (а.с.17). Відповідно до висновку від 08.07.2019 року орган опіки та піклування Попівської сільської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] . Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved