Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивача [PERSON] звернувася до суду з позивною заявою до [PERSON] , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виключення з актового запису відомостей про батьківство, якою просив виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №56 від 24 січня 2008 року про народження [PERSON] , зареєстрованого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції внести зміни до державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , та виключити з актового запису № 56 про народження [PERSON] відомості про батька [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позивної заяви позивач зазначив, що 30 червня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, у відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції, актовий запис № 285. При цьому, до реєстрації шлюбу, під час спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах, народилась донька [PERSON] , [INFO] . Однак у 2002 року, через рік після реєстрації шлюбу були припинені шлюбні відносини з відповідачем. В зв`язку, з цим [PERSON] разом з донькою добровільно виїхали з будинку за адресою: [ADDRESS] , в якому сторони спільно проживали, при цьому шлюб розірваний не був. Позивач зазначає, що з 2003 року, він став проживати однією сім`єю з іншою жінкою [PERSON] , з якою бажав зареєструвати шлюб. Від близьких стосунків з якою народилися спільні діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Позивач звертає увагу на те, що шлюб з відповідачем [PERSON] фактично припинений у 2002 році, однак офіційно був розірваний лише 06 лютого 2015 року на підставі заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області. Вказує на те, що випадково дізнався, що [PERSON] народила доньку [PERSON] , коли 19.06.2020 року отримав поштою копію судового наказу від 02 вересня 2019 року про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Тому просить суд, виключити відомості про [PERSON] як батька дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки відсутнє кровне споріднення. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про призначення медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є [PERSON] , [INFO] біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Від третьої особи Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшли до суду пояснення, в яких зазначене наступне. Відповідно до п. 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (зі змінами), змини до актового запису цивільного стану вноситься відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Оскільки актовий запис про народження № 56 від 24.01.2008 року складено відносно [PERSON] , [INFO] , Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Харківського управління юстиції, тому зобов`язання щодо внесення може бути покладено лише на відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Тому заперечують в частині позовних вимог щодо зобов`язання внести зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] та виключення з актового запису відповідних відомостей, оскільки зазначена установа не є реєстратором відповідного актового запису. Від представника відповідача [PERSON] [PERSON] , що діє на підставі Договору про надання правової/правничої допомоги № 60 від 18.11.2020 року, надійшла заява про визнання позову. В зазначеній заяві посилається на те що, з початку 1996 року до 30.06.2001 року, вона з позивачем проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Шлюб з відповідачем був укладений 30.06.2001 року, який розірваний 17.02.2015 року. Однак починаючи з 2005 року сторони не підтримували шлюбних відносин, проживали окремо, не вели спільно ніякої господарської діяльності, спілкувались періодично. Однак, [INFO] відповідач народила доньку [PERSON] . При цьому, зазначає, що фізіологічним батьком [PERSON] є [PERSON] , [INFO] . Про народження відповідачем доньки [PERSON] та про те, що позивач в свідоцтві про народження записаний батьком [PERSON] не знав. Крім того зазначає, що проведення судово-генетичної експертизи щодо доведення відсутності кровного споріднення, буде порушенням прав дитини та спричинить психологічну травму, оскільки [PERSON] знає хто є її фізіологічним батьком і, те що позивач не є її батьком. Тому просить суд задовольнити позов [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батьківство. У зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком малолітньої дитини, вважає що його дані повинні бути виключені із актового запису про народження дитини. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4\~ст.200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України. \~ \~ \~ \~За правилами ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої\~статті 206 ЦПК України\~вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про часткове задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно абз.3 п.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні позивач не з`явився, однак на електрону адресу суду надіслав заяву, якою зазначив, що позивні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, при цьому розгляд справи проводити за його відсутності, а також зазначив, що від проведення молекулярно-генетичної експертизи відмовляється, оскільки відповідач визнала позов в повному обсязі. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду представник відповідача [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідача, при цьому зазначив, що вимоги позивача визнають в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданий 02 липня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 56. Батьками дитини відповідно до свідоцтва про народження вказано [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~З тексту позивною заяви вбачається та підтверджується відповідачем по справі, що 30.06.2001 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який розірвано 06 лютого 2015 року на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги, підтвердивши, що між позивачем та дитиною\~ [PERSON] , [INFO] , відсутнє кровне споріднення, [PERSON] є дорослою, дієздатною жінкою, яка більш обізнана про факт батьківства позивача, у суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства слід задовольнити та виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису № 56 від 24 січня 2008 року про народження [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. \~ \~ \~ \~\~Згідно зі ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини 3\~статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України є підставою для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження є самостійною підставою для внесення відповідних змін, а тому вимога позивача з приводу зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), внести зміни до актового запису про народження дитини не підлягають задоволенню, оскільки є передчасною. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial