Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON], інтереси якого представляють [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на домогосподарство, що розташоване по [ADDRESS] Новоселицького району Чернівецької області, в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON], який при житті, а саме 09.09.2010 року склав заповіт, відповідно до якого заповів позивачу [PERSON] все своє майно, яке позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв. Позивач не може оформити право власності у зв'язку з тим, що померлий під час життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просять суд визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/4 частини домогосподарство, яке розташоване по [ADDRESS] Новоселицького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Е», навісу літ. «Д, Є», вбиральні літ. «З», колодязя №1, огорожі № 2-5 в порядку спадкування по заповіту після смерті спадкодавця - [PERSON], померлого [INFO] року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги позову підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник позивача [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву з клопотанням справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, які просила задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться по [ADDRESS] Новоселицького району Чернівецької області відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому проживали та були його членами: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради № 521 від 07.10.2014 року (а.с. №8). Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, кожен з вище перелічених членів колгоспного двору має право по 1/4 частки спірного домоволодіння, яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. №11). Ще при житті 09.09.2010 року [PERSON] склав заповіт (а.с. №10), відповідно до якого заповів позивачу [PERSON] все своє майно, яке останній своєчасно прийняв, що підтверджується довідкою сільської ради № 520 від 07.10.2014 року про прийняття спадщини (а.с. №7). Встановлено, що позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку. На підставі, наведеного суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved