Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач виконавчий комітет Бродецької селищної ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Козятинської райдержадміністрації,про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] аліменти на користь установи або особи, якій буде передано малолітню дитину щомісячно в розмірі 300 грн. та передати дитину органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бродецької селищної ради. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач по справі [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] Проте, відповідач байдуже ставиться до дитини, не піклується про його фізичний і духовних розвиток, зловживає спиртними напоями, часто залишає дитину саму вдома, не забезпечує необхідного харчування та ніде не працює. Дана родина вже протягом 10 років перебуває під постійним наглядом селищної ради. Фактично дитиною займається батько - [PERSON], який утримує сина матеріально, відвідує школу та батьківські збори, піклується про хлопчика та проводить з ним час, купує всі необхідні речі, одяг, продукти харчування. Дитина навчається у школі у 5 класі, мати участі у вихованні сина не бере, навчанням не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Тому, вважає, що відповідача по справі слід позбавити батьківських прав відносно її сина. Крім того, відповідач повинна сплачувати аліменти на утримання дитини, навіть якщо позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки. Позивач Лопатюк Я.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Вказав, що бували випадки, коли відповідачка залишала сім'ю на місяць. Сусіди скаржаться, що дитина недоїдає, ніхто нею не піклується. При огляді будинковолодіння відповідачки за її місцем проживання, останньої не було вдома, в хаті було брудно. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що на даний час алкогольних напоїв не вживає, сина годує, виконує усі домашні справи. Коли ходить на роботу, то з сином залишаються її цивільний чоловік [PERSON] або старший син. Постійного місця роботи не має, обходиться тимчасовими заробітками. Були випадки, коли сина залишала на деякий час з чоловіком. Додала, що бувало приходила додому у нетверезому стані. Проте, в даний час алкоголь не вживає. Прокурор Кубайчук А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Козятинської РДА Коваль О.В. - позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Вважає, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дитини, оскільки остання не доглядає дитину, часто залишає сім'ю. Свідок [PERSON] пояснив, що є сусідом відповідачки. Він неодноразово втручався у конфлікти, які виникали в сім'ї [PERSON] Вказав, що остання, коли твереза, то виконує усі домашні справи, однак, коли перебуває у нетверезому стані - починаються крики, нецензурна лайка. Чув як дитина кричить. Протягом останнього часу відповідачка зникала, додому не приходила. Син в цей час знаходився з батьком. Свідок [PERSON] дала пояснення, аналогічні показам свідка [PERSON] Свідок [PERSON], яка є класним керівником неповнолітньої дитини, розповіла, що відповідачка школу протягом чотирьох років навчання сина майже не відвідувала, навчанням дитини не цікавилася, на виклики в школу не з'являлася. На батьківські збори приходив батько дитини. [PERSON] прийшла в школу лише раз, де з нею було проведено відповідну бесіду, однак, позитивних висновків для себе відповідачка так і не зробила. Свідок [PERSON] дав покази про те, що в сім'ї відповідачки складні сімейні обставини. [PERSON] своїх обов'язків по вихованню дитини не виконує, періодично зловживає спиртними напоями, на деякий час зникає із сім'ї та не займається вихованням свого сина. Він проводив з останньою бесіду у школі в присутності класного керівника та цивільного чоловіка щодо виховання сина та ситуації в сім'ї. [PERSON] обіцяла виправитися. На деякий час це допомагало, але потім відповідачка знову бралася за своє. Додав, що хлопчик відвідує школу, є охайним, більше навчанням та вихованням сина займається батько дитини. Свідок [PERSON] пояснив, що являється цивільним чоловіком відповідачки. [PERSON] за декілька місяців уже виправилася, алкогольних напоїв не вживає, займається вихованням дитини та домашніми справами, готує та прибирає. Однак, вказав, що дитиною займається більше він, відвідує батьківські збори та школу, забезпечує дитину матеріально. Коли відповідачки вдома немає, то з сином залишається або він, або старший син відповідачки. Бували випадки, що дружина уходила з дому на тиждень-два, а потім поверталася. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, відповідача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 09.09.2016 р. вбачається, що у дитини є власна кімната, в якій знаходиться спальне ліжко, застелене брудною постільною білизною та покривалом, обладнане місце для виконання домашніх завдань. На момент обстеження санітарний стан квартири - незадовільний, у кімнатах - брудно. Місцезнаходження матері невідоме. Продукти харчування відсутні (а.с.7). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 12.10.2016 р. вбачається, що батьки дитини зловживають спиртними напоями, перебиваються тимчасовими заробітками (а.с.8). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 01.03.2017 р. вбачається, що на момент обстеження матері дитини не було. Остання часто зникає з дому, місцеперебування її невідоме. Батько дитини в цей час перебуває на заробітках, а малолітній [PERSON] залишається бездоглядним, без їжі. В цей період його підгодовують сусіди (а.с.9). Згідно рішення виконавчого комітету Бродецької селищної ради № 7 від 14.03.2017 р. вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] (а.с.10). Відповідно до інформації Бродецької СЗШ І-ІІІ ступенів навчанням дитини в школі цікавиться тільки батько. Мати школу не відвідує, на батьківські збори не з'являється. За останні три роки вона лише тричі відвідала свята, які організовувались у класі. Під час бесіди з директором пообіцяла постійно займатися вихованням сина, але обіцяного в повному обсязі не виконує (а.с.11). [PERSON] за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням свого малолітнього сина, залишає його без нагляду, не дбає про його добробут. Веде аморальний спосіб життя. В громадських місцях веде себе непристойно (а.с.12). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Бродецької селищної ради № 02-14-76 від 14.03.2017 р., [PERSON] має негативну характеристику, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, байдуже ставиться до дитини, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, зловживає спиртними напоями, часто залишає дитину саму вдома, не забезпечує необхідного харчування. Питання недопустимості залишення дитини в небезпеці, без догляду на тривалий час матір'ю, відношення матері до алкоголю, покращення умов проживання дитини, забезпечення дитини повноцінним доглядом та лікуванням, розглядалося комітетом - органом опіки та піклування Бродецької селищної ради. Зважаючи на відсутність змін та небажання виправлення ситуації матір'ю, було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини, що є таким що відповідає інтересам останньої. Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, не проявляє батьківської турботи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 164 Сімейного кодексу України, згідно з якими мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Стаття 167 СК України встановлює порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав. Відповідно до ч. 5 вказаної статті, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування, який керується у своїй діяльності Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88. Стаття 180 СК України встановлює обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток вже протягом тривалого часу, тому її необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], передати дитину органу опіки та піклування - виконкому Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької областіта стягувати з відповідача на користь установи або особи, якій буде передано малолітнього, аліменти до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Outcome: approved