Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач в липні 2018р. звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 15.12.2007 року у розмірі 12440 грн. 31 коп. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 15.12.2007 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між [PERSON] та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту, то банк керується п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що відповідач дає свою згоду щодо будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 договору. Згідно п.2.1.1.3.3.\~договору,\~відповідач доручив\~Банку списувати\~з карткового\~рахунку суми\~грошових коштів\~у розмірі\~здійснених ним\~операцій,\~а також\~вартість послуг,\~визначену Тарифами\~Банку при\~настанні термінів\~платежу,\~а при\~виникненні боргових\~зобовязань згідно\~п.п.\~2.1.1.12.9\~договору,\~списувати з\~будь-якого\~рахунку відкритого\~в Банку\~грошові кошти\~для здійснення\~платежу з\~ціллю повного\~або часткового\~погашення боргових\~зобовязань,\~у тому\~числі Мінімального\~обовзкового платежу.Одночасно п.1.1.3.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість зміни тарифів та інших невідємних частин договору. Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк. Проте відповідач зобовязання по погашенню кредиту та сплаті визначених відсотків за користування кредитними коштами не виконує, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 15.12.2007 року, що станом на 21.06.2018р. становить 12440 грн. 31 коп., в тому числі 3259,28 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1448,36 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом, 6664,08 грн. нарахованої пені, а також 500 грн. фіксованої частини штрафу та 568,59 грн. процентної складової штрафу. Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 22.08.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони. Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою та подав письмове клопотання, в якому позов підтримує повністю, проти заочного рішення суду не заперечує та просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Як встановлено судом, 15.12.2007 року [PERSON] в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК було надано кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між [PERSON] та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту, то банк керується п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що відповідач дає свою згоду щодо будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 договору. Згідно п.2.1.1.3.3.\~договору,\~відповідач доручив\~Банку списувати\~з карткового\~рахунку суми\~грошових коштів\~у розмірі\~здійснених ним\~операцій,\~а також\~вартість послуг,\~визначену Тарифами\~Банку при\~настанні термінів\~платежу,\~а при\~виникненні боргових\~зобовязань згідно\~п.п.\~2.1.1.12.9\~договору,\~списувати з\~будь-якого\~рахунку відкритого\~в Банку\~грошові кошти\~для здійснення\~платежу з\~ціллю повного\~або часткового\~погашення боргових\~зобовязань,\~у тому\~числі Мінімального\~обовзкового платежу.Одночасно п.1.1.3.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість зміни тарифів та інших невідємних частин договору. Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк, про що було укладено заяву позичальника від 15.12.2007 року та Витяг з Умов та правила надання банківських послуг /а.с.7, 9-23/. Однак, [PERSON] порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобовязання, зокрема з 22 квітня 2017 року припинив погашати заборгованість по тілу кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 15.12.2007 року /а.с.5-4, 6-7/. Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 15.12.2007 року, то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов даного договору, позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені, яка стягується при непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 грн. і відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті /п.2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг/ та штрафу, який при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову /п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг/. Станом на 21.06.2018р. становить 12440 грн. 31 коп., в тому числі 3259,28 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1448,36 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом, 6664,08 грн. нарахованої пені, а також 500 грн. фіксованої частини штрафу та 568,59 грн. процентної складової штрафу. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з [PERSON] в користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК 12440 грн. 31 коп. заборгованості за кредитним договором від 15.12.2007 року. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved