Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON] міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що відповідно до заповіту від 24.01.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Львівської області [PERSON], [PERSON], який проживав в [INFO], на випадок його смерті зробив таке заповітне розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON]. 11 лютого 2017 року [PERSON] помер. Для оформлення права на спадщину позивач подав приватному нотаріусу [PERSON] заяву про прийняття спадщини за заповітом та видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: Львівська область, м.Турка, вулиця Середня, 60, а також те, що спадщину позивач прийняла. У зв'язку із відсутністю інших спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України, позивач фактично стала єдиним спадкоємцем спадкодавця. 03.11.2017 року приватний нотаріус [PERSON] винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме: відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майно спадкодавцю [PERSON] Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: Львівська область, м.Турка, вулиця Середня, 60 у порядку спадкування за заповітом. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 13.07.2018 року подала через канцелярію суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити повністю.\~\~ У судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради Львівської області не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 12.07.2018 року голова [PERSON] міської ради Львівської області [PERSON] надіслав до суду заяву про те, що позов визнають, просять суд справу розглядати без їх участі.\~ Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду. Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 11 лютого 2017 року помер [PERSON], який проживав у [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно заповіту від 24.01.2017 року, складеного у приміщенні нотаріальної контори та посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Львівської області [PERSON], [PERSON], [INFO], заповів позивачу [PERSON], [INFO], все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і все те, на що він за законом матиме право на\~ день його смерті. Згідно довідки по формі спадкування №1242,\~ виданої 21.02.2017 року виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Львівської області [PERSON] до дня своєї смерті проживав у [INFO] один. Позивач спадщину прийняла, оскільки звернулася з заявою до нотаріуса про\~прийняття спадщини за заповітом, однак приватний нотаріус [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивач не має правовстановлюючого документу на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2017 року. У зв'язку із відсутністю інших спадкоємців передбачених ст.1241 ЦК України, позивач фактично стала єдиним спадкоємцем спадкодавця [PERSON]. До спадкової маси майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок (літ.А-1), побудований у 1960 році, загальною площею - 62 м.кв., інвентаризаційна вартість якого з урахуванням зносу становить 16211 грн., що підтверджується технічним паспортом, складеним 10.03.2017 року ФОП\~\~[PERSON] Позивач не може вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного житлового будинку та господарських будівель через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно. Вищенаведене підтверджується\~ поясненнями позивача, викладеними у позові, свідоцтвом про смерть, заповітом від 24.01.2017 року, заявою про прийняття спадщини від 09.06.2017 року, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.07.2017 року, технічним паспортом від 10.03.2018 року, довідкою №1242 від 21.02.2017 року, виданою виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Львівської області, довідкою №2373 від 27.12.2017 року Самбірського МБТІ, копією технічного звіту ФОП [PERSON] від 11.10.2017року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.06.2017 року, копією спадкової справи, поштовими відправленнями, заявою представника відповідача [PERSON] міської ради Львівської області від 12.07.2018 року, заявою позивача [PERSON] від 13.07.2018 року, довідкою №2013 від 13.07.2018 року, виданою виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Львівської області. Враховуючи те, що житловий будинок, що знаходиться у м.Турка, вул.Середня, 60 Львівської області, прийнятий в експлуатацію та зареєстрований в [PERSON] міській раді Львівської області за\~спадкодавцем [PERSON], а тому саме він став власником цього житлового будинку, однак не зареєстрував право власності в установленому законом порядку на день смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216, 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця) та позивач має право на визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що позивач, прийнявши у спадщину\~спадкове\~ майно, відповідно до ч.1 ст.1261, ч.3 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину тому, що померлий [PERSON] на момент своєї смерті був власником житлового будинку з господарськими будівлями. Його право власності на дане майно перейшло в порядку спадкування за заповітом до позивача. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що в технічному паспорті ФОП [PERSON] від 10.03.2018\~року немає даних відносно господарських будівель чи споруд, а тому в частині вимог позивача про визнання права власності на господарські будівлі слід відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial