Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивача [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 16.09.2003 року між нею та відповідачем [PERSON], було зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Близько трьох років відповідач перейшов працювати у м. Львів, після чого подружні стосунки погіршилися та згодом припинилися. Більше року відповідач повідомив їй, що залишає її з дітьми , оскільки має фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою. Збереження шлюбу, який фактично припинений, суперечить інтересам позивача. З посиланням на викладене просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], залишити проживати разом з нею - [PERSON] та стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати по даній справі. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Зокрема пояснила суду, що більше двох років відповідач має стосунки з іншою жінкою. З жовтня 2011 року вони спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідач покинув сім'ю. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. 21.05.2014 року на адресу суду від [PERSON] надійшла заява у якій він просить провести розгляд справи без його участі, оскільки працює в м. Львів, позовні вимоги визнає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 16.09.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, за актовим записом № 2557, що стверджується свідоцтвом про одруження виданим Львівським обласним управлінням юстиції, серії [NUMBER] від 16.09.2003 року, приєднаним до матеріалів справи/а.с.5/ У даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження, копії яких приєднані до матеріалів справи /а.с. 6-7/. Як встановлено судом, неповнолітні діти проживають разом з матір'ю - [PERSON], що підтверджується довідкою ТзОВ «Наш добробут» № 164 від 19.03.2014 року /а.с.11/. Судом встановлено, що [PERSON] працює художником-реставратором Закарпатського краєзнавчого музею та характеризується з позитивної сторони, що підтверджується довідкою № 31 від 18.03.2014 року та характеристикою від 19.03.2014 року Закарпатського краєзнавчого музею /а.с. 14, 15/. Майновий спір між сторонами відсутній . Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, зрада у подружній вірності , а також те що відповідач [PERSON] фактично створив іншу сім'ю. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову в частині розірвання шлюбу. Обґрунтованими є і вимоги позивача про залишення проживати з матір'ю [PERSON] неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] З урахуванням всіх обставин справи, зважаючи на положення ст. 60 ЦПК України відповідно до якої - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 10 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], про залишення проживати разом з матір'ю [PERSON] неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] та стягнення з [PERSON] судових витрат по даній справі підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved