Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач, АТ КБ «Приватбанк», звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15008,12 грн. за кредитним договором № б/н від 11.10.2013 р., яка складається з: заборгованості за тілом кредита - 5184,01 грн., заборгованості за простроченим тілом кредита - 3426,22 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн., нарахованої пені за прострочене зобов`язання - 5107,03 грн., нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.- 100 грн., штрафів - 500 грн. (фіксована частина), 690,86 грн. (процентна складова) та стягнути судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Позов обґрунтований тим, що між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 11.10.2013 був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач зазначає, що ним зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобов`язання не виконує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 15008,12 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити судове засідання без його участі, а також ухвалити заочне рішення. Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялась судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, однак конверти повернулись не врученими. Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 11 жовтня 2013 року, [PERSON] підписано Анкету -заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Позивач стреджує, що за вказаною Заявою відповідачем було отримано кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на карткови рахунок, а в результаті неналежного виконання зобов`язання позичальником виникла заборгованість яка станом на 13.06.2019 становить 15008,12 грн., яка складається з: - заборгованості за тілом кредита - 5184,01 грн.; - заборгованості за простроченим тілом кредита - 3426,22 грн.; -заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн.; - нарахованої пені за прострочене зобов`язання - 5107,03 грн.; - нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.- 100 грн.; - штрафів - 500 грн. (фіксована частина); - 690,86 грн. (процентна складова). Доводи позивача підтверджуються бухгалтерською випискою по картковому рахунку [PERSON] та довідкою про зміну кредитного ліміту. Відповідно до п. 1.1.2.1.7 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором ( відповідно до редакції доданої до позовної заяви). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме заявою [PERSON] від 11.10.2013, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, бухгалтерською випискою по картковому рахунку та довідкою про зміну кредитного ліміту. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved