Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» 29 серпня 2019 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 11 січня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконала, станом на 17 липня 2019 року загальна заборгованість перед банком складає 11763,97 грн. В своїй\~позовній заяві\~позивач просив\~суд стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11763,97 грн. та понесені судові витрати. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2019 року позовна заява АТ КБ «Приватбанк» прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про розгляд справи судом шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 11 січня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернула. Зокрема, станом на 17 липня 2019 року загальна заборгованість відповідача перед банком, розрахована за укладеного між сторонами умовами кредитного договору складає 11763,97 грн., з яких: 2483,84 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6393,75 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 1850 грн. нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн. і 536,38 грн. суми штрафів. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором в сумі 11763,97 грн. Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 1921 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved