Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить стягнути з нього аліменти на її користь на час навчання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 гривень щомісяця, посилаючися на те, що син - [PERSON] на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На сьогоднішній день їхній спільний син не може сам працювати і забезпечувати себе, оскільки здобуває освіту у коледжі де його зайнятість сягає майже робочий день, а самій їй важко його забезпечувати, оскільки її зарплати не вистачає на усі витрати, яких потребує навчання та розвиток їхнього сина, тому вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивач не з'явився, надала до суду заяву у якій повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить позов розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений, причини його неявки суду не відомі. Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Позивачка проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого у них [INFO] народився син - [PERSON], який на даний момент проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. З відповідачем [PERSON] розірвала шлюб 8 лютого 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС по м. Хмільнику Хмільницького МУЮ Вінницької області і відповідач до виповнення сином повноліття виплачував їй на його утримання аліменти. На данний момент син навчається на 2 курсі денного відділення Вінницького медичного коледжу ім. акад. Д. К. Заболотного, де буде навчатися до 01 липня 2016 року на договірній формі навчання. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини чим порушує вимогу ст. 198 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною. У зв'язку з тим, що відповідач записаний батьком повнолітньої дитини ухиляється від виконання обов'язків щодо його утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів.

Outcome: approved