Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25.07.1987 року між нею та відповідачем по справі [PERSON], зареєстрований шлюб в Оноківській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 14. У даному шлюбі у них народились діти , які є повнолітніми. Шлюбне життя у них з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем алкогольних напоїв, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що призвело до втрати поваги та почуттів один до одного. Спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, спільно не проживають, внаслідок чого їх шлюб існує формально і подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. З посиланням на викладене просить суд шлюб між ними розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Пояснила суду, що з 25.05.2013 року спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем по справі алкогольними напоями, нанесення відповідачем їй побоїв , не забезпечував сім'ю та зрадив у подружній вірності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 25.07.1987 року, в Оноківській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний актовий запис № 14, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим Оноківською сільською радою Ужгородського району серії [NUMBER] приєднаним до матеріалів справи /а.с. 5/ Майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є неможливість сумісного проживання та зловживання відповідачем алкогольними напоями. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер. Причиною розпаду цієї сім'ї є неможливість сумісного проживання та зрада у подружній вірності відповідача. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved