Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] оспорюючи своє батьківство, звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомостей про нього як батька вказаної дитини, в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що початку 2013 року він мав періодичні близькі стосунки з відповідачкою. [INFO] відповідачка народила дитинку, [PERSON] , відомості про батька були внесені до свідоцтва про народження дитини зі слів матері, саме батьком був зазначений [PERSON] . 10.06.2015 року позивач та відповідачка уклали шлюб, після укладення шлюбу відповідач змінила своє прізвище на « [PERSON] ». В 2016 році відповідачка повідомила про те, що її син [PERSON] є їх спільним сином. Сторони відразу звернулись до відділу ДРАЦС по місту Токмаку Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області з заявою про визнання батьківства, відповідно до заяву були внесені відомості до свідоцтва про народження. 07.07.2020 рішенням Токмацького районного суду Запорізької області у справі №328/960/20 шлюб між сторонами було розірвано. Після розлучення у позивача виникли сумніви щодо батьківства, оскільки відповідач неодноразово натякала про те, що син не є рідним. Проводити добровільно генетичну експертизу відповідачка не згодна. Враховуючі вищевикладені обставини, просить суд виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого реєстратором Токмацького міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), відомості про нього, як батька вказаної дитини. Ухвалою суду від 19.02.2021 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання, сторонам надано строк для реалізації всіх процесуальних прав та обов`язків. Третя особа надала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника. В підготовчі\~судові засідання,\~призначені на\~02.03.2021,\~19.03.2021,\~31.03.2021,\~13.04.2021\~відповідачка до\~суду не\~з`явилась,\~причини неявки\~суду не\~повідомила,\~повідомлялась шляхом\~направлення судових\~повісток за\~зареєстрованим місце\~проживання,\~а також\~повідомлялась шляхом\~розміщення оголошення\~про виклику\~на офіційному\~веб-сайті\~«Судова влада\~України», а відтак в силу ч.\~11 ст.\~128 ЦПК\~України вважається повідомленими про судовий розгляд. 08.04.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення судово-біологічної генетичної експертизи. 12.04.2021 до канцелярії суду надійшла заява відповідачки [PERSON] , в якій вона позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. 13.04.2021 в підготовчому судовому засіданні позивач та його представник просила задовольнити позов та винести рішення в підготовчому провадження, клопотання про призначення судово-біологічної генетичної експертизи відкликали. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали, у тому числі вивчивши зміст клопотання відповідача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] у відповідачки [PERSON] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.07.2014 року). Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану відомості про батька внесені на підставі ст. 135 СК України (а.с.7). 10.06.2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після державної реєстрації [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що складений актовий запис № 10, та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що виданий 10.06.2015 виконавчим комітетом Таврійської сільської ради Токмацького району Запорізької області (а.с.10). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану 12.04.2016 року внесені зміни до актового запису про народження [PERSON] на підставі заяви №15/02/04/05.01-52 від 12.04.2016, змінено « [PERSON] » на « [PERSON] », « [PERSON] » змінено « [PERSON] » (а.с.8). 21.06.2017 року до актового запису про народження дитини внесені зміни про підстави батьківства, а саме із ч.\~1 ст.\~135 СК України на ст.\~126 СК України (а.с. 8, зв.). Згідно із свідоцтвом про народження, що видане повторно, серії [NUMBER] від 01.07.2020, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №173 (а.с.12). 07.07.2020 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області у справі №328/960/20 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.13-14). Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно із ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Враховуючи викладене та той факт, що відповідачка будь-яких доказів на предмет спростування вказаних у позовній заяві обставин не надала, навпаки, визнала позов в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону. Відповідно до ст.\~22\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду, у тому числі про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п. 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача та виключення з актового запису № 173 від 12.04.2016 про народження [PERSON] , [INFO] , відомостей про [PERSON] , як батька дитини. У зв`язку із задоволенням позову про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, необхідно внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, де із відомостей про батька дитини виключити відомості щодо [PERSON] , як батька дитини, а відомості про батька дитини здійснити на підставі ст. 135 СК України. Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206 - 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб визнанням відповідачем позову. В зв`язку з наведеним, суд не вбачає підстав, які б вказували на неможливість ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Оскільки позивач не просив покласти на відповідача судовий збір, суд вважає за можливе залишити судовий збір за позивачем.

Outcome: approved