Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилався на те, що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] , 05.12.2005 року було укладено договір HECFAE00000023. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит, а відповідач взяв зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов`язання не виконав. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.11.2008 року, справа №2-3479/08, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту HECFAE00000023 від 05.12.2005 року у розмірі 8449,16грн., судові витрати у розмірі 114,49грн., а всього 8563,65грн. Відповідачем заборгованість погашена не була. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 16229,16 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 2596,66 грн., а всього 18825,82 грн. Також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., від 10.12.2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися. \~ \~ \~ \~Відповідач відзив на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~Інші заяви та клопотання від сторін не надходили. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. \~ \~ \~ \~За таких обставин 06.07.2021 судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.11.2008 року, справа №2-3479/08, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту HECFAE00000023 від 05.12.2005 року у розмірі 8449,16грн., судові витрати у розмірі 114,49грн., а всього 8563,65грн. \~ \~ \~ \~Вказаним рішенням встановлено, що станом на 22.08.2008 року за договором у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 8449,16грн., з якої: 7856,25грн. заборгованість за кредитом, 426,20грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 145,44грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 21,27грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. \~ \~ \~ \~Докази виконання відповідачем вказаного рішення в матеріалах справи відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Кредитним договором №б/н, укладеним сторонами 05.12.2005 року, не передбачено іншого розміру відсотків за час прострочення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Тому відповідач [PERSON] , який прострочив зобов`язання, на вимогу кредитора АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~Як встановлено рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.11.2008 року, станом на 22.08.2008 року розмір заборгованості відповідача -8563,65 грн. \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача, прострочена сума заборгованості становить 7296,46 грн. \~ \~ \~ \~Докази зменшення вказаного розміру заборгованості до матеріалів справи сторонами не надавались. \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачем розрахунку інфляційні втрати КБ «ПриватБанк» у зв`язку з простроченням [PERSON] у період з 16.08.2008 року по 10.08.2020 року зобов`язання становлять 18825,82 грн., 3% річних від простроченої суми 2596,66 грн., індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання 16229,16грн. \~ \~ \~ \~Вказані розрахунки відповідають офіційним встановленим індексам інфляції у вказаний період та обставинам справи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 18825,82 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки судом позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2102,00грн. на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного ст. ст. 207, 526, 530, 626, 628, 633, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved