Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до Пониквянської сільської ради Бродівського району, у якому просить суд постановити рішення, яким надати її інший строк для прийняття спадщини після смерті бабці [PERSON] В обгрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] померла її бабця [PERSON]. 28 січня 1991 року [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно заповіла [PERSON]. [INFO] помер батько позивачки [PERSON], який жодного заповіту не склав. Після смерті бабці залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований в с .Підгір'я Бродівського району Львівської області, покійний тато за час життя не встиг переоформити будинок на себе, тому зараз в неї постало питання переоформлення будинку, вона звернулася в Бродівську Державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено та роз'яснено, що пропущений строк на прийняття спадщини може поновити тільки суд. Причиною пропуску строку прийняття спадщини стало те, що вона погано орієнтуюся в діючому законодавстві,окрім того, вона не знала, про існування заповіту на померлого батька до осені 2014 року доки не почали робили ремонт будинку і його знайшли, також вона працює у м. Львові, що значно ускладнило прийняття спадщини у встановлений законом строк. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача Пониквянської сільської ради Бродівського району - сільський голова Дзьоба П. подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.6) та свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.7). Встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок який розташований на території Пониквянської сільської ради Бродівського району в с. Підгір»я (а.с.9-11), згідно відповіді Бродівської державної нотаріальної контори від 13.02.2015 № 61/01-16 спадкові справи стосовно спадкодавців [PERSON] та [PERSON] відсутні (а.с.15). Згідно заяви [PERSON] яка являється матір»ю позивача [PERSON] вона відмовляється від спадщини після смерті [PERSON].(а.с.24). Також згідно заяви [PERSON], яка являється рідною сестрою позивача [PERSON],. вона відмовляється від спадщини після смерті [PERSON].(а.с.23). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову та відмова матері та рідної сестри позивача від спадщини не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позивачеві слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю три місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд визнає поважними. На підставі наведеного,

Outcome: approved