Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за нею право на право на земельну частку (пай), розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що [INFO] померла спадкодавець баба позивача [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме: право на право на земельну частку (пай), розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві а відповідач не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 жовтня 1997 року підтверджується, що [INFO] у віці 81 років, в смт. Стрижавка Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], про що 01 жовтня 1997 року складено відповідний актовий запис № 92. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: право на право на земельну частку (пай), розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 12687 грн., згідно сертифікату серії ВН №0385964, виданого спадкодавці - [PERSON] на підставі рішення Хмільницької райдержадміністрації від 26.06.1997 року №141, розташованої на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Хмільницькою районною державною адміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству Лознянської сільської Ради народних депутатів, за №495. На час подання даної позовної заяви ніяких правовстановлюючих документів, після смерті спадкодавці [PERSON], не збереглося. Однак, як позивачу стало відомо, що відповідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Хмільницькою районною державною адміністрацією Вінницької області, по колективному сільськогосподарському підприємству Лознянської сільської Ради народних депутатів, за №495, зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0385964, на ім'я - [PERSON], за місцем проживання с. Лозна, Хмільницького району, Вінницької області, розмір загальної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 2,77 га., вартість 12687 грн., підстава для реєстрації рішення Хмільницької районної державної адміністрації №141 від 26.06. 1997 року. Даний факт підтверджується списком працівників і пенсіонерів КСП «Лознянське» с. Лозна, які мають земельну частку (пай), в якому за №495 значиться [PERSON]. Факт відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), підтверджується відповідним оголошенням в газеті «Життєві обрії», наступного змісту: - «Втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0385964, виданий на ім'я [PERSON], вважати не дійсним». Після смерті [PERSON], з моменту відкриття спадщини, право на спадкування виникло, в спадкоємців за законом першої черги, дітей, [PERSON] та [PERSON], які спадщини не приймали і на її прийняття не претендують, відповідно ч.2 ст. 553 ЦК УРСР, вважається таким, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини ( стаття 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року), так як, фактично не вступив в управління та володіння спадковим майном та до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, заяви про її прийняття не подавав. В свою чергу, позивач по справі онука - [PERSON], на протязі останніх років життя покійної, доглядала та утримувала спадкодавцю в своєму будинку, після похоронів, прийняла у користування та використовую за цільовим призначенням по даний час майно покійної, тобто вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, так як відповідно з положенням п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, які були чинні на час відкриття спадщини, визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Факт, вступу в управління та володіння спадковим майном спадкодавці, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №2083 від 13.08.2014 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право як спадкоємця за законом на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved