Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (надалі АТ «УКРСИББАНК») звернулося до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11482912000 від 18.08.2016 року у розмірі 379544.83 грн. (Триста сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок чотири грн. 83 коп.), а також судовий збір у розмірі 5693.17 грн., а саме у рівних частках з кожного по 2846.58 грн. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що ПАТ «УкрСиббанк» (поточне найменування з 24.11.2018 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» (надалі позивач, Банк) та [PERSON] (надалі відповідач, Позичальник) уклали Договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11482912000 від 18.08.2016 року. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування, які оприлюднені у офіційному виданні «Урядовий кур`єр» №117 від 03.07.2014 року та розміщені на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. (п.1.1. кредитного договору). Правила є невід`ємною частиною кредитного договору, не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього кредитного договору. Сторони підписавши договір, стверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору та Правил. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) у загальній сумі 390008.58 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати 18 числа кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 5797.07 грн., але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 04.12.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.2. кредитного договору ). За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 15.00 % річних та у розмірі і порядку, встановленому п.1.2.9 кредитного договору та п.1.3 Правил. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийняті порука: [PERSON] (надалі Відповідач 2) згідно договорів поруки №266308 (основний борг) та №266308 (проценти та інші платежі) від 18.08.2016 року. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості - про дострокове повернення кредиту. Однак, відповідачі вимоги не виконали, заборгованість не погасили у повному обсязі. Відтак, станом на 10.02.2021 року заборгованість за кредитним договором складає 379544.83 грн. (Триста сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок чотири грн. 83 коп.), з яких: 337376.13 грн. заборгованість за кредитом, 41260.03 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом (ст. 1048 ЦК України), 908.67 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України). Позивач зазначає, що станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості відповідачами не виконуються, а тому позивач просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою суду від 01 березня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. /а.с.41-42/. У судовому засіданні, яке відбулося в режимі відеоканферанції представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Просив суд позовні вимоги задоволити повністю. Відповідач [PERSON] у судовому засідання зазначила, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині боргу у сумі 120000,00 грн. Щодо іншої частини боргу, зазначила, що не має таких коштів. Відповідач [PERSON] про судовий розгляд даного позову повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на поштову адресу сторін, що стверджується матеріалами справи. Відповідач [PERSON] у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву не подала та інших заяв до суду від них не надходило. Суд, вважає за можливе слухати у відсутності відповідача [PERSON] , оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив,\~що узв`язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» загальними зборами акціонерів банку 17.10.2018 року було прийнято рішення про зміну типу товариства на приватне акціонерне товариство та про зміну найменування Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК», яке є правонаступником за всіма правами та обов`язками Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк», що стверджується копіями сторінок статуту АТ «УКРСИББАНК». /а.с.5-11/. ПАТ «УкрСиббанк» (поточне найменування з 24.11.2018 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» (надалі позивач, Банк) та [PERSON] (надалі відповідач, Позичальник) уклали Договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11482912000 від 18.08.2016 року. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування, які оприлюднені у офіційному виданні «Урядовий кур`єр» №117 від 03.07.2014 року та розміщені на сайті банку www.my.ukrsibbank.com.\~(п.1.1.\~кредитного договору).\~Правила є\~невід`ємною частиною\~кредитного договору,\~не підлягають\~додатковому підписанню\~сторонами і\~вступають в\~силу для\~сторін одночасно\~із підписанням\~цього кредитного\~договору.\~Сторони підписавши\~договір,\~стверджують,\~що досягли\~згодиза усіма істотними умовами договору та Правил, що стверджується копіями кредитного договору та Правил. /а.с.17-22/. Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) у загальній сумі 390008.58 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а [PERSON] зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати 18 числа кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 5797.07 грн., але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 04.12.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.2. кредитного договору ). За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 15.00 % річних та у розмірі і порядку, встановленому п.1.2.9 кредитного договору та п.1.3 Правил. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийняті порука: [PERSON] (надалі Відповідач 2) згідно договорів поруки №266308 (основний борг) та №266308 (проценти та інші платежі) від 18.08.2016 року. /а.с.23-27/. Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договорів поруки поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником зобов`язань перед кредитором щодо повернення кредиту, сплати процентів, пені, що виникли з кредитного договору, в обсязі, встановленому у договорах поруки. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки поручитель підтвердив, що йому добре відомі усі умови вищевказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань по договору поруки. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Як встановлено, [PERSON] всупереч умов Кредитного договору не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. У зв`язку із чим, 03 листопада 2020 року позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості - про дострокове повернення кредиту. Вказана вимога відповідачам була вручена 11 грудня 2020 року та 14 грудня 2020 року, що стверджується реєстром поштових відправлень. /а.с.30/. Однак, відповідачі вимоги не виконали, заборгованість не погасили у повному обсязі. Відтак, станом на 10.02.2021 року заборгованість за кредитним договором складає 379544.83 грн. (Триста сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок чотири грн. 83 коп.), з яких: 337376.13 грн. заборгованість за кредитом, 41260.03 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом (ст. 1048 ЦК України), 908.67 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України). Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України\~\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відтак, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що позичальник [PERSON] та її поручитель [PERSON] прострочили погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертають отриманий кредит, не виконують взятих за договором зобов`язань, в свою чергу відповідачі не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов необхідно задоволити. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 5693,17 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, відповідно до\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved