Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19 травня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, за актовим записом №369. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що воназ відповідачем 19 травня 2007 рокузареєструвала шлюб, від якого сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Постійні сварки між позивачем та відповідачем, дратівливість останнього по відношенню до сім`ї, особливо до дітей, стали негативно впливати на синів. Крім того, позивач зазначає, що за час спільного проживання вона переконалась, що у сторін немає спільних інтересів, бажання бути разом відсутнє, кожен живе своїм життям, кохання втрачене, порозуміння не має. З весни 2019 року спільне домогосподарство сторони не ведуть, а з осені 2019 року спільно не проживають, тому вона вважає, що поновлення сімейних стосунків є неможливим, оскільки це завдасть шкоди як їй так і дітям. Майнових спорів та спорів щодо сплати аліментів на утримання дітей сторони не мають. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2020року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Позивач у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за її відсутності, за участі її представника. Представник позивача [PERSON]., яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 19 травня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, за актовим записом №369, під час державної реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала, (дублікат свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданий 06 квітня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , (дублікат свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданий 11 листопада 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області) та [PERSON] , [INFO] , (дублікат свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданий 11 листопада 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області). За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. На підставі викладеного і

Outcome: approved