Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника за довіреністю звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Іванківська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що 27 червня 2015 року померла її тітка [PERSON]. 05 вересня 2013 року [PERSON] на її користь було складено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1794. Після смерті [PERSON] позивач звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області з метою подати заяву про прийняття спадщини та надала нотаріусу вищезазначений заповіт. Однак, нотаріус відмовила у прийнятті заяви та повідомила, що спадкова справа вже відкрита, так як померла 01 липня 2014 року склала інший заповіт, яким все своє майно заповіла громадянці [PERSON]. 17 липня 2015 року позивач звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовною заявою про визнання недійсним заповіту від 01.07.2014 року, складеного [PERSON] на користь [PERSON] та посвідченого державним нотаріусом Іванківської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1765, а також визнання недійсною заяви [PERSON] до Іванківської державної нотаріальної контори про скасування заповіту від 05 вересня 2013 року на користь [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1794. Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 11 березня 2017 року визнано недійсним заповіт від 11.07.2014 року, складений [PERSON] на користь [PERSON] та заява [PERSON] до Іванківської державної нотаріальної контори про скасування заповіту від 05 вересня 2013 року на користь [PERSON], яке 02 червня 2016 року залишено без змін Апеляційним судом Київської області. Постановою Верховного суду від 23.01.2018 року касаційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а рішення Іванківського районного суду Київської області від 11 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02 червня 2016 року залишено без змін. 13 квітня 2018 року позивач звернулася до Іванківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом від 05 вересня 2013 року [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1794. 19 квітня 2018 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих.432/02-31) позивачу відмовлено у заведені спадкової справи після [PERSON], яка померла 27 червня 2017 року, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Разом з тим, нотаріус зазначає, що Іванківською державною нотаріальною конторою після [PERSON] заведена спадкова справа № 291/2015 та, що спадщину прийняли [PERSON] заявою від 26 серпня 2015 року, [PERSON] заявою від 16 жовтня 2015 року та [PERSON] заявою від 23 грудня 2015 року. Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач звернулася до суду з заявою про те, що позов підтримує та просить суд розглядати справу без її участі. Відповідачі [PERSON]\~та [PERSON] звернулися до суду із заявами, в яких зазначили, що позов визнають, та просять суд задовольнити його. Третя особа,\~Іванківська районна\~державна нотаріальна\~контора, звернулася до суду з листом про те, заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі їх представника. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідачі позов визнали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавці [PERSON], яка померла 27 червня 2015 року; копію заповіту, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1794, з якого слідує, що все майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що законом матиме право, [PERSON] заповіла [PERSON]; копію рішення Іванківського районного суду Київської області від 11.03.2016 року; ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 02.06.2016 року; копію постанови Верховного Суду від 23.01.2018 року. З постанови\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~[PERSON],\~державного нотаріуса\~Іванківської районної\~державної нотаріальної\~контори від\~19.04.2018\~року вбачається,\~що позивачу\~відмовлено в\~заведенні спадкової\~справи після\~смерті [PERSON],\~померлої 27\~червня 2015\~року,\~у звязку\~з пропущенням\~строку прийняття\~спадщини.\~За даними\~нотаріальної контори після [PERSON] заведена спадкова справа №291/2015. Після неї спадщину прийняли: [PERSON] заявою від 26 серпня 2015 року; [PERSON] заявою від 16 жовтня 2015 року; [PERSON] заявою від 23 грудня 2015 року. Інших спадкоємців немає. 11 березня 2016 року Іванківським районним судом розглядалася справа Є.У №366/1881/15-у про визнання заповіту недійсним. Відповідно до ст.1254 ч. 4 Цивільного кодексу України, якщо заповіт складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється крім випадків, встановлених статтями 225 та 231 цього кодексу. Гр.[PERSON], скасовувала заповіт, не прийнявши спадщину. До справи не були залучені спадкоємці за законом - [PERSON] та [PERSON]. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних. Судовий збір плачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved