Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON], який діє в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що [INFO] року на території Ізраїлю помер дід неповнолітньої [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1998 року, реєстраційний № 5-99-161680. Згідно заповіту, посвідченого 22.01.2007 року нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 5-140, [PERSON] заповідав належну йому частину квартири - [PERSON]. На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено. В передбачений законом 6-місячний термін [PERSON], як неповнолітній спадкоємець за заповітом на майно померлого [PERSON], відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину. Однак, нотаріально оформити свої спадкові права вона, як спадкоємиця за заповітом після померлого діда, не має можливості по тій причині, що відсутній оригінал Свідоцтва про право власності на квартиру. Тому звертається в суд з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], в судове засідання не з'явилась, згідно наданої заяви позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за її відсутності. Представник третьої особи до суду не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Міністерством внутрішніх справ держави Ізраїлю (а.с.2). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS], яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1998 року, р/№ 5-99-161680, виданого Центром приватизації державного житлового фонду Виконавчого комітету Харківської міської ради (а.с. 4) Згідно заповіту, посвідченого 22.01.2007 року нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 5-140, [PERSON] заповідав належну йому частину квартири [ADDRESS] [PERSON], [INFO] (а.с. 11). В передбачений законом 6-місячний строк [PERSON], як неповнолітній спадкоємець за заповітом на майно померлого [PERSON], відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину на належне йому майно. Відповідач по справі [PERSON] - дочка померлого [PERSON] - є матір'ю неповнолітнього [PERSON] Вони є власниками інших 2/3 частин спірної квартири. Однак, оформити свої спадкові права неповнолітня [PERSON], як спадкоємиця за заповітом після померлого діда [PERSON] в державній нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в неї відсутній оригінал Свідоцтва про право власності на частину квартири. Згідно з ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позивач у справі відповідно до змісту ст.ст. 15, 16 ЦК України обрав належний спосіб захисту своїх невизнаних прав, а саме шляхом визнання права. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за неповнолітньою [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON],в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON], який помер 11.06.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved