Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач, [PERSON], який діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] його матері [PERSON], право власності на ? частину квартири [ADDRESS] у Дніпровському районі у м. Києві; зобов'язати [PERSON] надати свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS], видане Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва 29 травня 2000 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] Після смерті Одинадцятої київською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 236/2017 до майна померлої гр. [PERSON] Спадкоємцями першої черги за законом після померлої [PERSON] є він, як її чоловік, та їхній син [PERSON], [INFO]. Його покійній дружині на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією 29 травня 2000 року, на праві власності належала ? частина квартири [ADDRESS] Власником іншої ? частини квартири є відповідач [PERSON], яка є рідною сестрою його померлої дружини. При цьому, особисто він відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь свого сина [PERSON], [INFO]. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину на ім'я свого сина він не має можливості, оскільки відповідач [PERSON] не надає оригінал правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 09 липня 2018 року підготовче засідання у справі за даним позовом було закінчено та призначено справу до судового розгляду встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Пояснила суду, що спірна квартира належала у рівних частках по ? частині кожному [PERSON] та її сестрі - [PERSON] Після смерті [PERSON], [PERSON] відмовився від прийняття свої частки спадщини після смерті дружини на користь малолітнього сина [PERSON] При цьому, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не взмозі отримати, оскільки не має правовстановлюючого документу на квартиру. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та на підставі наявних доказів, позовні вимоги визнає. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмовий відзив, долучений до матеріалів справи, в якому просила ухвалити рішення, згідно норм чинного законодавства та розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 22 листопада 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.7). [INFO] народився [PERSON], батьками якого записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). За час свого життя [PERSON] заповіту не склала. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За вимог ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. 07 березня 2017 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Також, 07 березня 2017 року [PERSON] звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на користь сина померлої - [PERSON] 31 серпня 2017 року [PERSON] в інтересах малолітнього сина [PERSON] подав до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на ім'я малолітнього [PERSON] Відповідно до п.п. 4.14, 4.15, 4.18. п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», ? частина квартири [ADDRESS], на праві власності зареєстрована на ім'я [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва 29 травня 2000 року, розпорядження № 53-531, зареєстровано в Бюро 21 червня 2000 року, в книзі д. 197-57 за реєстровим № 4070 (а.с.49). 31 серпня 2017 року державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] на ім'я гр. [PERSON], у зв'язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавиці гр. [PERSON] на зазначене майно (а.с.10). З огляду на вищевикладене вбачається, що відсутність правовстановлюючого документу на ? частину квартири [ADDRESS], щодо належності останньої [PERSON], слугувало підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] - [PERSON], у зв'язку з чим, враховуючи, що право власності на частину вказаної квартири дійсно було зареєстровано за [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання за [PERSON] права власності на ? частину квартири [ADDRESS] Щодо заявлених позовних вимог про зобов'язання відповідача [PERSON] видати свідоцтво про право власності на житло, а саме: на квартиру [ADDRESS], то вказані позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки судом було визнано за [PERSON] право власності на належну [PERSON] частину спірної квартири, що в свою чергу слугує підставою для видачі останньому свідоцтва про право на спадщину на вказану частину квартири. Крім того, судом не було встановлено факту ухилення відповідача [PERSON] від надання свідоцтва про право власності на спірну квартиру, а стороною позивача належних та достовірних доказів такого ухилення, суду надано не було. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову [PERSON], який діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] до [PERSON], Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та

Outcome: partial