Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою у розмірі 448,71 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачеві з 10.11.2015 року по 09.01.2016 року у розмірі 1326,00 грн., з 10.01.2016 року по 09.03.2016 року у розмірі 1105,00 та з 10.03.2015 року по 09.05.2016 року у розмірі 884,00 грн. була призначена як уповноваженому представнику сім'ї щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. У березні 2016 року [PERSON] отримано атестат про виплату грошової допомоги відповідачеві по 17.12.2015 року у Артемівському міському управлінні праці та соціального захисту населення. Відділом виплат допомоги і компенсацій управління розраховано переплату бюджетних коштів гр. [PERSON], яка складає 448,71 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в\~ якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON]В .в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача,\~ суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Основянському району Харківської міської ради\~\~перебуває [PERSON], якому з 10.11.2015 року по 09.01.2016 року у розмірі 1326,00 грн., з 10.01.2016 року по 09.03.2016 року у розмірі 1105,00 та з 10.03.2015 року по 09.05.2016 року у розмірі 884,00 грн. була призначена як уповноваженому представнику сім'ї щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно атестату щодо виплати грошової допомоги в Артемівському міському управління праці та соціального захисту населення, [PERSON] по 17.12.2015 року призначалась та виплачувалася грошова допомога. Спеціалістами [PERSON] рішенням від 16.03.2016 року зроблено перерахунок грошової допомоги, яка складає 3048,71 грн. 05.04.2014 року [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність повернення надміру виплаченої суми грошової допомоги з попередженням про надання позовної заяви до суду щодо відшкодування надміру виплаченої допомоги, однак він оплатив лише 2600,00 грн. Згідно зі ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно зі ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved