Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася у суд з позовом до відповідача, Харківської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом із [PERSON] та визнання права власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], 29/200 частини квартири по [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона з 2001 року проживала разом із [PERSON] у квартирі [ADDRESS], однією сім'єю, вони допомагали один одному, вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] залишила заповіт на її ім'я на 29/200ч. квартири [ADDRESS]. Вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, інших спадкоємців у померлої не було. Однак в подальшому вона дізналась, що померлій належало на праві власності 29/100ч. квартири, тому вона просить як спадкоємець четвертої черги, визнати за нею право власності на іншу 29/200ч. квартири в порядку спадкування за законом. Відповідач - Харківська міська рада, у судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом належним чином, заперечень проти позову не надала. Ухвалами суду було відкрито провадження у справі, витребувані докази . Суд заслухавши пояснення позивача, його представника, свідчення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ч.4 зазначеної статті сім'я створюється на підставі шлюбу , кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Як зазначено позивачем, підтверджено допитаними у суді свідками - [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також актом складеним сусідами, [PERSON] та позивачка перебували дружніх відносинах, з січня 2001 р. стали проживати разом в кімнаті комунальної квартири, розташованої [ADDRESS], вони один одному допомагали, мали спільний бюджет, купували продукти, побутову хімію та за спільні кошти оплачували комунальні послуги. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] р. померла, похованням займалась позивач. За життя [PERSON] 17.12.2004 р. склала заповіт на ім'я позивачки, який був посвідчений державним нотаріусом Восьмої Харківської нотаріальної контори Федоненко Н.О., реєстровий №7-1215. Відповідно зазначеного заповіту [PERSON] заповідала позивачці належну їй 29/200 частини трикімнатної комунальної квартири [ADDRESS]. Позивач звернулась до нотаріальної контори та 04.07.2007р. отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання однією сім'єю в період з січня 2001р. по 24 жовтня 2006р. [PERSON] та [PERSON] Разом з тим, судом встановлено, що інші 29/200 частини трикімнатної комунальної квартири [ADDRESS], які належали померлій [PERSON], не увійшли до заповіту. Належність померлій на праві власності на час смерті 29/100 частини квартири [ADDRESS], підтверджується відповіддю із КП «Харківське міське БТІ» відповідно до якої 29/100 частини було зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Грузковою Ю.В. В подальшому на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], право власності на 29/200ч. квартири перейшло до [PERSON] Вказані обставити також підтверджуються документами наданими нотаріусом Грузковою Ю.В., з яких вбачається, що 21.12.2000р. на підставі договору [PERSON], [PERSON], яким кожному із них належить по 29/200 ч. комунальної квартири [ADDRESS] (за договором купівлі-продажу від 28.10.1997р.) подарували 29/100ч. квартири [PERSON] Відповідно до ст.1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Відповідно до ст.ст. 1261, 1262, 1263, 1264 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] перша, друга та третя черги спадкоємців відсутні, наявний спадкоємець четвертої черги - позивач, яка у встановлений законом строк прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Враховуючи прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON], відсутності інших спадкоємців, які-б прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на 29/200 частини квартири за адресою : [ADDRESS], загальною площею 61,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка не охоплена заповітом. Підстав для визнання за позивачем право власності саме на квартиру №8 у вказаній комунальній квартирі, суд не вбачає, оскільки відсутні докази виділення частки, яка належала померлій [PERSON] в натурі у відповідності до ч.3 ст. 358 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial