Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до сулу з позовною заявою [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 травня 2015 року вона одружилася з відповідачем. Одруження зареєстрували у виконавчому комітеті Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, актовий запис за № 13. Від їхнього шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], 04 листопада 2015 року та [PERSON] [PERSON] Рустамович, 07 грудня 2017 року. Вказує, що близько півроку спільно з відповідачем вони не проживають. Діти проживають з відповідачкою та перебувають на її утриманні. Чоловік лише епізодично і то не з власної ініціативи, а після її неодноразових прохань, надавав незначні кошти які не йдуть у ніяке порівняння з потребами дітей. Інших джерел матеріального забезпечення, крім батьківського утримання, малолітні діти не мають. Таким чином відповідач батько дітей в силу ст. 180 СК України зобовязаний як і позивачка надавати їм повноцінне утримання. Будучи працездатним відповідач в змозі матеріально забезпечення дітей. Постійного місця роботи відповідач не має, працевлаштовується, вибуваючи за кордон, а також виконує роботи повязані з ремонтом автотранспорту належного приватним особам по місцю свого проживання, маючи таким чином дохід. З урахуванням матеріальних потреб малолітніх дітей, вартості одежі, взуття, продуктів харчування, ліків необхідних для сина [PERSON], який має захворювання: «Кіста правої скроневої ділянки з крововиливом та наявним геморагічним вмістом в шлунковій системі мозку», вважає, що розмір аліментів на кожну дитину повинен становити 1300 гривень щомісячно. Відповідач має двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, проте наскільки позивачці відомо їм також не надає допомоги на утримання. На підставі викладеного просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [PERSON] Рустамовича, [INFO] по 1300 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити та справ просить розглядати у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд згідно вимог ст.280 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 18 травня 2015 року у виконавчому комітеті Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис №13. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 100258. Під час шлюбу у сторін народилися двоє дітей: 04 листопада 2015 року [PERSON] та 07 грудня 2017 року та [PERSON] [PERSON] Рустамович, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-МИ № 232881 та серії І-МИ № 274990. Як вбачається з довідки № 230 від 23.02.2018 року, виданої виконкомом Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та актом обстеження житлово побутових умов, [PERSON] Гарофа Михайлівна проживає в [INFO]. До складу її сімї входять: син [PERSON], [INFO], син [PERSON] [PERSON] Рустамович, [INFO], батько [PERSON], [INFO]. мати [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO] Згідно заключення ЛКК № 163 від 27.02.2018 року, виданої Глибоцькою Райполіклінікою, [PERSON], [INFO] здоровий. З заключення ЛКК № 164 від 27.02.2018 року, виданої Глибоцькою Райполіклінікою, [PERSON] [PERSON] Рустамович, [INFO] та витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 596, вбачається, що [PERSON] [PERSON] Рустамович хворіє. Діагноз: Кіста правої скроневої долі з крововиливом. Внутрішньошлуночковий крововилив І ст. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 статті 181 СК\~\~України передбачено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні, при цьому відповідач достатньої матеріальної допомоги дітям не надає, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоровя дітей, а тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1100 грн. на кожну дитину, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 84, 183, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial