Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Троїцького районного суду Луганської області з позовом до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її цивільний чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 10,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Правда», право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0130491, виданим на підставі рішення Троїцької РДА від 11.03.1997 №92. Після смерті [PERSON] право на спадщину на рілля, яке було виділене з земельного паю, а також інше спадкове майно позивач оформила на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 17 січня 2011 року у справі №2-32/11, яке має преюдиційне значення при розгляді даної справи. Позивач є спадкоємцем вказаної земельної частки (паю) за законом четвертої черги. Спадкоємець за законом другої черги (брат померлого) відмовився від спадщини на користь позивачки, а в 2019 році помер. Інших спадкоємців немає. Позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. У зв`язку з чим, позивач просить визнати за нею право на зазначену спадщину. Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк на подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 24 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилась, в письмовій заяві просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надав заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглядати без участі представника селищної ради. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статей 1216,\~1217 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1-3\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 25 жовтня 2010 року Демино-Олександрівською сільською радою (а.с.9). На день смерті [PERSON] та позивач [PERSON] мешкали разом та вели спільне господарство, що встановлено рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 17 січня 2011 року (а.с.10) Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0130491, виданим на підставі рішення Троїцької РДА від 11.03.1997 №92, [PERSON] належала земельна частка (пай) площею 10,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Правда» с. Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області (а.с. 12) Відповідно до інформації Відділу у Троїцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області №220/114-21 від 21.04.2021 розмір земельної частки (паю) по сертифікату ЛГ №0130491 по КСП «Правда» Демино-Олександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області складає: 2,32 ум.кад.га із них: сіножаті 0,09 ум.кад.га, пасовища 2,23 ум.кад.га. Земельні частки (паї) в натурі не виділені (а.с.11). Після смерті [PERSON] право на спадщину на рілля, яке було виділене з земельного паю та інше спадкове майно позивач [PERSON] оформила на підставі рішення Троїцького районного суду від 17 січня 2011 року у справі №2-32/22 (а.с.10). Позивача [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого за законом четвертої черги. Брат померлого [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22 січня 2019 року (а.с.8). При цьому, на даний час оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно було втрачено, залишилася лише його копія. Поряд з цим, спадкодавець за життя не отримав документи про виділені з сертифікату ЛГ №0130491 в натурі на місцевості пасовища та сіножаття. Вказане позбавляє позивача можливості оформити вказану спадщину у нотаріальному порядку. За таких обставин, позивач має право звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав, яке вона і реалізував пред`явивши даний позов. З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого, усіх його прав та обов`язків за законом четвертої черги, так як відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадщину, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved