Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з вказаним позовом 06.05.2019 року обґрунтовуючи тим, що 04.04.2018 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №440484811 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до даної заяви, позивач відкрив відповідачу поточний рахунок, надав платіжну картку та ПІН -конверт до неї, встановив кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 25 000 грн., із строком кредитування 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 35% річних. Процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому в заяві про приєднання розмірі. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Станом на 05.02.2019 року заборгованість відповідача становить 19 219 грн. 94 коп., яка складається з 17 742,90 грн. - заборгованість за основним боргом, 585,43 грн. - заборгованість за відсотками, 7,50 грн. - сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування, 595,82 грн. - заборгованість за пенею, 219,51 грн. - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом, 68,78 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 19 219 грн. 94 коп. та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 02.07.2019 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 02.08.2019 року постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду подано клопотання представника позивача, за довіреністю у справі, Павлова Павла Ігоровича про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги позивач підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив до суду не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України та враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державним Ощадним банком України» та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви про приєднання №440484811 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Кредит надано в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] за тарифним пакетом «Мій комфорт» та надано платіжну картка типу Mastercard Debit Standart «Моя картка» і персональний ідентифікаційний код. Відповідно до п.6.3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с.9) [PERSON] отримав кредит у розмірі 25 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% річних, на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. П.6.6.2 заяви передбачено, 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору. П.6.6.4 заяви передбачено, плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00% від невикористаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно. Відповідно до п.6.7 даної заяви, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. Також, клієнт має право в будь-який час без сплати банку будь-яких комісій за це, провести дострокове повне чи часткове погашення кредиту, при цьому в разі дострокового погашення всієї суми кредиту. Клієнт зобов`язаний надати банку кошти для погашення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом, та іншим сумам, які повинні бути сплачені за кредитним договором у день такого дострокового погашення кредиту. За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач в повному об`ємі виконав свої зобов`язання за вказаним кредитним договором та надав [PERSON] кредит в сумі 25 000 грн. Разом із тим, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.17-18), станом на 05.02.2019 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 19 219 грн. 94 коп., яка складається з 17 742,90 грн. - заборгованість за основним боргом, 585,43 грн. - заборгованість за відсотками, 7,50 грн. - сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування, 595,82 грн. - заборгованість за пенею, 219,51 грн. - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом, 68,78 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості. Також встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору від 04.04.2018 року був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані умови кредитного договору порушив. 31.10.2018 року відповідачу направлено лист-вимога №100.19-07/101906/398/2018-26 про погашення кредиту та повернення строкової заборгованості по кредиту 21 481 грн. 71 коп. (а.с.15). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 04.04.2018 року, яка станом на 05.02.2019 року становить 19 219 грн. 94 коп., оскільки відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та положень ст. 509, 526, 1054 ЦК України, отже свої зобов`язання не виконав. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved