Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], зокрема що йому та його сину [PERSON] належить по 1/3 частки у праві власності на вказану квартиру, та визначити, що 1/3 частка цієї ж квартири належала його жінці [PERSON], померлій [INFO]. Позивач посилається на те, що [INFO] померла його жінка [PERSON], який постійно проживала та була зареєстрована в квартирі [ADDRESS], після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається з частки зазначеної квартири. Спадщину він прийняв, так як на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавицею. Отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки не визначена частка квартири, що належала спадкодавиці. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], яке видане 29 вересня 1997 року Козятинською дистанцією цивільних споруд, вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності йому, покійній дружині [PERSON] та їхньому сину [PERSON], проте частки співвласників квартири не визначені. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність ( а.с.17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність, ( а.с. 18). Представник відповідача - Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився двічі без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчать розписки( а.с.16, 22). Судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що власниками квартири [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд 29 вересня 1997 року, є [PERSON], [PERSON], [PERSON]. ( а.с.5, 8-10). [INFO] померла жінка позивача - [PERSON] ( а.с. 4 ), яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається з частки зазначеної квартири. Позивач спадщину прийняв, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, так як в свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки власників квартири, тобто квартира [ADDRESS], є спільною сумісною власністю осіб без визначення часток. Відповідно до вимог ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними. Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності суд приходить до висновку, що частки кожного із співвласників квартири [ADDRESS], є рівними. Суд вважає. що право позивача порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам ст.370 ЦК України, згідно з якими у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…, та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвлвасників у праві спільної сумісної власності є рівними. На підставі наведеного,

Outcome: approved