Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовними вимогами до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Відповідач є батьком їхнього сина [PERSON] [INFO]. З 01 вересня 2015 року [PERSON] являється студентом 1 курсу денного відділення факультету математики, економіки та інформатики Мелітопольського Державного педагогічного університету. 10 вересня 2015 року [PERSON] виповнилося 18 років. На сьогоднішній день відповідач не приймає участі в утриманні сина та матеріально їй не допомагає. В звязку з тим, що їхній син навчається на денній формі навчання, ніяких джерел доходу не має, знаходиться на її повному матеріальному утриманні, вона просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до закінчення сином навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що її син [PERSON] повністю знаходиться на її матеріальному утриманні. Батько дитини [PERSON], ніякої матеріальної участі в утриманні сина не приймає. Вона з 01.07.2015 року не працює, бо знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною і разом з чоловіком виховує трьох спільних дітей, матеріальний стан їхньої сімї скрутний. У звязку з цим, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення сином навчання. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав частково. Пояснив суду, що він згоден виплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно. В задоволенні іншої частини позовних вимог позивача, просив відмовити з наступних підстав. В нього також є сімя, на його утриманні знаходиться малолітня дитина [PERSON], [INFO], його дружина отримує мінімальну заробітну плату. Крім того, на його утриманні знаходиться тяжкохвора матір [PERSON], за якою він доглядає та пенсія якої складає 1126 грн. 86 коп., він не отримує від держави грошову допомогу та субсидію, його середня заробітна плата складає 1266 грн. 79 коп., сукупний дохід на чотирьох членів його сімї складає менш за прожитковий мінімум. Крім того, просить врахувати ту обставину, що його син [PERSON] отримує стипендію та проживає в гуртожитку, чоловік позивача працює та отримує стабільну заробітну плату, сімя позивача отримує державну допомогу як багатодітна. За вказаних обставин просить суд задовольнити позовні вимоги позивача частково та стягувати з нього на утримання повнолітнього сина на час його навчання аліменти в розмірі 200 грн. В судове засідання третя особа [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність не зявившоїся третьої особи [PERSON] Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача та відповідача, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов позивача обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ЖС № 047353, його батьком є відповідач по справі [PERSON], матірю [PERSON] У відповідності до свідоцтва про зміну імені серії 1-ЖС № 004837, [PERSON] змінив прізвище на [PERSON]. Саме ст. 199 СК України передбачає обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку сина, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч.4 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо дочка, син навчаються на денному відділенні, аліменти можуть бути присуджені їм щомісячно, але без урахування часу канікул, при заочному навчанні одноразово (один раз на рік) або посеместрово. У відповідності до наданої довідки № 09-і/1673 від 21.09.2015 року, судом встановлено, що [PERSON] являється студентом 1 курсу денного відділення факультету математики, економіки та інформатики Мелітопольського Державного педагогічного університету, термін навчання з 01.09.2015 року до 30 червня 2019 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює, отримує заробітну плату та являється працездатною особою, не є інвалідом. Наявність знаходження у відповідача на утриманні малолітньої дитини та тяжкохворої матері, яка отримує пенсію, т.б. має джерело доходу, а також тієї обставини, що [PERSON] отримує стипендію, не позбавляє відповідача обовязку утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання. Суд вважає, що у звязку з тим, що відповідач [PERSON] працює та отримує щомісячно заробітну плату, що підтверджується наданою довідкою про доходи від 04.11.2015 року за № 122, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, повинно проводитися у частці від доходу відповідача, що на одну дитину становить 1/4 частину.

Outcome: partial