overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] у травні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 12 жовтня 2006 року, про що зроблено актовий запис № 12 Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Від шлюбу народилася двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 17 листопада 2013 року. Сімейні стосунки з відповідачем не склались, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння та часто виникають сварки, в них різні характери та погляди на сімейне життя, у звязку із цим припинилися їх подружні стосунки, перестали разом проживати та вести спільне господарство. З цих підстав позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими та суперечить його інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити у повному обсязі, розглянувши справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 12 жовтня 2006 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 12 Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Від даного шлюбу в подружжя є двоє неповнолітніх дітей дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження (повторне) серії І?ИД номер 217633 від 07 липня 2015 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області, та дочка [PERSON], 17 листопада 2013 року, про що свідчить свідоцтво про народження (повторне) серії І?ИД номер 220124 від 07 липня 2015 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та часто виникають сварки, в них різні характери та погляди на сімейне життя. У звязку із цим припинилися їх подружні стосунки, сторони перестали разом проживати і вести спільне господарство. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] у травні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 12 листопада 2004 року, про що зроблено актовий запис № 38 Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачем не склались, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння та часто виникають сварки, в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відповідач постійно проявляє неповагу до неї, зловживає спиртними напоями, матеріально не піклується про сімю, у звязку із цим припинилися їх подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. З цих підстав позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими та суперечить її інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити у повному обсязі, розглянувши справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 12 листопада 2004 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 38 Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області. Від даного шлюбу в подружжя є дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І?ИД номер 024819 від 18 травня 2006 року, видане Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та часто виникають сварки, в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відповідач постійно проявляє неповагу до позивача, зловживає спиртними напоями, матеріально не піклується про сімю. У звязку із цим припинилися їх подружні стосунки та сторони перестали вести спільне господарство. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] у травні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 12 травня 1990 року, про що зроблено актовий запис № 637 Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради. В подружжя є син - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачем не склались, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку із цим припинилися їх подружні стосунки, вони перестали разом проживати та вести спільне господарство. З цих підстав позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими та суперечить його інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити, розглянувши справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання подала заяву, відповідно до якої позов визнала, просить розірвати шлюб, розглянувши справу в її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 12 травня 1990 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 637 Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради. В подружжя є син - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01 жовтня 2003 року, видане виконавчим комітетом Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку із цим припинилися їх подружні стосунки та сторони перестали разом проживати та вести спільне господарство. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] у травні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 26 липня 2008 року, про що зроблено актовий запис № 924 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. В подружжя є син [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачем не склались, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, часто виникають сварки, в них різні погляди на спільне життя та ведення спільного господарства, у звязку із цим припинилися їх подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. З цих підстав позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими та суперечить його інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити, розглянувши справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання подала заяву, відповідно до якої позов визнала, проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу в її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 26 липня 2008 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 924 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. В подружжя є син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1?ИД номер 149185 від 22 грудня 2011 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, часто виникають сварки, в них різні погляди на спільне життя та ведення спільного господарства. У звязку із цим припинилися їх подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] у травні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 31 серпня 2002 року, про що зроблено актовий запис № 1165 Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. В подружжя є дочка - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачем не склались, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку із цим припинилися їх подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. З цих підстав позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими та суперечить його інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав та просить розірвати шлюб, розглянувши справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання подала заяву, відповідно до якої позов визнала, просить розірвати шлюб, розглянувши справу в її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 31 серпня 2002 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 1165 Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. В подружжя є дочка - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 09 січня 2004 року, видане Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку із цим припинилися їх подружні стосунки та сторони перестали вести спільне господарство. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] у травні 2015 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 2). В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 02 березня 1991 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаємопорозуміння, різних поглядів на родинні права та обовязки. В силу таких обставин, вони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам, а тому його необхідно розірвати. Спору про поділ майна немає. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням провести судове засідання за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 17). Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду письму заяву про визнання позову в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Справу прохала розглянути за її відсутності. Не просила після розірвання шлюбу поновити її дівоче прізвище (а.с. 16). З цих підстав суд, спираючись на норми ст. 197 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалив рішення. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони 02 березня 1991 року уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 30 (а.с. 11). Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають. Судові витрати по справі складають 243 гривні 60 копійок (а.с. 1). Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сімї неможливе, буде суперечити інтересам позивача. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] у травні 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 05 січня 2010 року, про що зроблено актовий запис № 01 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області. В подружжя є син [PERSON] [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачем не склались, оскільки [PERSON] зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані\~ображає її перед сусідами та їхньою неповнолітньою дитиною, у звязку із цим вона разом із дитиною проживають окремо. Протягом останнього часу відповідач не навідує їх та у вихованні сина участі не приймає. З цих підстав позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими та суперечить її інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просить розглядати справу в його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 05 січня 2010 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 01 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області. В подружжя є син [PERSON] [PERSON], 16 вересня 2011 року, про що свідчить свідоцтво про народження серії І?ИД номер 205750 від 26 вересня 2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, сімейні стосунки між сторонами не склались, оскільки [PERSON] зловживає спиртними напоями і в нетверезому стані\~ображає її перед сусідами та їхньою неповнолітньою дитиною, у звязку із цим вона разом із дитиною проживають окремо. Протягом останнього часу відповідач не навідує їх та у вихованні сина участі не приймає. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] у травні 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 11 серпня 1990 року, про що зроблено актовий запис № 12 Яблунівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області. Сімейні стосунки з відповідачем не склались, оскільки між ними часто виникають сварки та непорозуміння, в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку із цим припинилися їх подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. З цих підстав позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими та суперечить її інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити у повному обсязі, розглянувши справу в її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач згідно з поданою нею письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 11 серпня 1990 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 12 Яблунівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області. Від даного шлюбу в подружжя немає неповнолітніх дітей. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, між сторонами часто виникають сварки та непорозуміння, в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку із цим припинилися їх подружні стосунки та сторони перестали вести спільне господарство. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] у травні 2016 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] суму боргу 54039,60 грн. та 551,20 у відшкодування витрат по оплаті судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ним 30 грудня 2013 року були передані у борг [PERSON] кошти в розмірі 850 доларів США на строк до 30 травня 2015 р. Всі його намагання, що були направленні на повернення коштів, жодного результату не дали: відповідач борг йому не повернула. З урахуванням відсотків річних сума боргу складає 2040 доларів США, або 54039,60 грн. В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, відповідач поважність причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] 30 грудня 2013 року були передані у борг [PERSON] кошти в розмірі 850 доларів США на строк до 30 травня 2015 р. Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник, зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ч. 1 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підтвердження викладеного вище відповідачем було написано розписку. Всі намагання позивача, що були направленні на повернення коштів, жодного результату не дали: відповідач свої обіцянки не виконує. Як зазначається в ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З урахуванням відсотків річних сума боргу складає 2040 доларів США, або 54039,60 грн. За таких обставин позов підлягає задоволенню. При зверненні до суду позивачем сплачено 551,20 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved