Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DNU0GA00000193 від 14.05.2007 року, відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 25 000 доларів США на термін до 15.05.2017 року. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, в зв`язку з чим за період з 06.09.2017 р. по 03.12.2018 р. утворилась заборгованість в розмірі\~ 41 421,05 доларів США, яка складається з 8583,4 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 06.09.2017 по 03.12.2018 р.; 23404,90 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором за період з 06.09.2017 по 03.12.2018 р. 01.07.2014 року вони звернулись до суду з позовом про звернення стягнення на квартиру, але під час розгляду справи були змінені позовні вимоги. Тому просить суд з урахуванням уточнень до позову, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 31 988,31 доларів США, що за курсом 28,22 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.12.2018 року складає 902 710, 10 грн. за кредитним договором № DNU0GA00000193 від 14.05.2007 року, яка складається з 8583 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 06.09.2017 по 03.12.2018 р.; 23404,90 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором за період з 06.09.2017 по 03.12.2018 р. та судові витрати. Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином причини не явки до суду не повідомив. Ухвалою суду 02 жовтня 2014 року відкрито провадження по справі. 24 грудня 2014\~ року суддею Гібалюк Т.Я. винесено заочне рішення суду про звернення стягнення на майно. 21 квітня 2016 року відповідачем [PERSON] подано до суду заяву про скасування заочного рішення суду. Ухвалою суду 10 травня 2016 року заочне рішення скасовано та призначена справа до судового розгляду. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник\~ зобов`язаний\~ повернути\~ позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі\~ або\~ речі,\~ визначені\~ родовими ознаками,\~ у\~ такій\~ самій кількості,\~ такого самого роду та такої самої якості,\~ що були передані йому позикодавцем) у\~ строк\~ та\~ в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмірі процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що 14 травня 2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNU0GA00000193 від 14.05.2007 року, відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 25 000 доларів США на термін до 15.05.2017 року (а.с.14-16). Відповідно до умов договору, боржник зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, та строки сплати нарахованих відсотків, таким чином порушення строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.\~ Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № DNU0GA00000193 від 14.05.2007 року, у відповідача за період\~ з 06.09.2017 р. по 03.12.2018 р. утворилась заборгованість в розмірі\~ 41 421,05 доларів США, яка складається з 8583,4 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 06.09.2017 по 03.12.2018 р.; 23404,90 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором за період з 06.09.2017 по 03.12.2018 р. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).\~ Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNU0GA00000193 від 14.05.2007 року в розмірі: 8583,4 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 06.09.2017 по 03.12.2018 р.; 23404,90 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором за період з 06.09.2017 по 03.12.2018 р. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 4019,40 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved