overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

позивач, [PERSON], подав в суд позов до [PERSON] про стягнення моральної та матеріальної шкоди, покликаючись на наступні обставини : 24.04.2006 року позивач в себе вдома був безпричинно побитий відповідачем, в результаті чого позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в червоноградській міській лікарні з 24.04.2006 року по 13.05.2006 рік,на медикаменти ним витрачено близько 200 грн. на обличчі позивачу зашивали рану рубець залишився на все життя. Погіршився його фізичний стан, постійні головні болі та серцеві болі. На основі наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 200 грн. та моральну шкоду у розмірі 4000 грн. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи не повідомивши суд про причини своєї неявки. Заслухавши пояснення позивача , ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно ст. 1167 ЦК України вбачається моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до витягу з історії хвороби № 4482, вбачається що позивач дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в Червоноградській міській лікарні

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] подав в суд позовну заяву до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований між ними 18 березня 2000 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану ЛОУЮ за № запису 65. Позивач в у позовній заяві просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] покликаючись на те, що відповідачка сімейні інтереси не підтримує, не приділяє уваги подружнім стосункам, більше двох років сторони не підтримують подружні відносини і більше року не ведуть спільне господарство. Позивач - [PERSON] - у судовому засіданні заявлені у позовній заяві вимоги підтримав, просить суд позов задоволити. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась і не повідомила суд про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. У зв'язку із повторною неявкою відповідачки, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, проаналізувавши доводи позивача, встановив, що між сторонами існує конфлікт, який призвів до розпаду сім'ї. Сторони не живуть подружнім життям та не ведуть спільного господарства. Спроб до примирення не роблять. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам позивача - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] подав в суд позовну заяву до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який між ними зареєстрований 01.09.2005р. у Бродівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №131. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, дочка [PERSON], 2005р.н. та дочка [PERSON], 2007р.н. Позивач просить суд шлюб між ним та [PERSON] розірвати покликаючись на те, що між ними не має поваги, любові, взаєморозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Їхня сімя повністю розпалася. На даний час вони не підтримують жодних подружніх відносин на протязі двох, років і зазначений період часу проживають окремо. Фактично кожен живе своїм самостійним життям. В них немає спільного побуту і бюджету. Жодних строків на примирення просить не надавати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] подала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов [PERSON] визнає, просить розірвати між ними шлюб та просить справу розглядати за її відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено що сторони зареєстрували шлюб 01.09.2005р. (а.с.5). Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах, протягом двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе, так як між сторонами існує конфлікт, який призвів до розпаду сімї, сторони примиритися не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітніх дітей. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] подав в суд позовну заяву до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який між ними зареєстрований 02.09.2006р. у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис №133. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, син [PERSON],2007р.н. та син [PERSON], 2012р.н., які проживають з батьком [PERSON] Вказану обставину сторони визнали та пояснили, що спору щодо місця проживання дітей між ними не має. В позовній заяві позивач [PERSON] просить суд шлюб між ним та [PERSON] розірвати покликаючись на те, що життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали різного роду непорозуміння, що негативно впливало на сімейні відносини, На даний час вони не підтримують жодних подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, окрім того в їхніх взаєминах відсутнє таке поняття як взаєморозуміння, що є моральною основою шлюбу, а тому вважає, що сім»я розпалася і зберегти її не можливо. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити, так як примирення неможливе. Вони вже певний час проживають окремо і не підтримують жодних подружніх стосунків. Відповідач в судовому засіданні позовні визнав, просить шлюб розірвати. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено що сторони зареєстрували свій шлюб 02.09.2006р. (а.с.5). Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах, з серпня 2015р. проживають окремо. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примиритися не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітніх дітей. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача. На підставі ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] подав в суд позовну заяву до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який між ними зареєстрований 02.10.2012р. у виконавчому комітеті Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу у них дітей не має. В позовній заяві позивач [PERSON] просить суд шлюб між ним та [PERSON] розірвати покликаючись на те, що наданий час вони не підтримують жодних подружніх відносин, проживають окремо. Між ними немає взаєморозуміння, поваги, любові, моральна основа шлюбу відсутня. Сімї як такої немає, між ними виникають постійно конфлікти і сварки. В них не має спільного бюджету, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту. В них різні погляди на сімейне життя. Добровільної згоди про розірвання шлюбу між ними не досягнуто. Жодних строків на примирення просить не надавати. При таких обставинах, які ним наведені в позовній заяві даний шлюб повинен бути розірваний на підставі судового рішення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] подала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов [PERSON] визнає, просить розірвати між ними шлюб та просить справу розглядати за її відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено що сторони зареєстрували свій шлюб 02.10.2012 (а.с.5). Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] подав в суд позовну заяву до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який між ними зареєстрований 04.11.1989р. у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 198. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітні. В позовній заяві позивач [PERSON] просить суд шлюб між ним та [PERSON] розірвати, покликаючись на те, що протягом останнього часу між ними склались неприязні відносини. В сім'ї постійно виникають сварки, скандали, непорозуміння. Він прийшов до висновку, що сім'я їхня розпалася і примирення бути не може. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] подала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов [PERSON] визнає, просить розірвати між ними шлюб та просить справу розглядати за її відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено що сторони зареєстрували шлюб 04.11.1989р. (а.с.3). Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як між сторонами існує конфлікт, який призвів до розпаду сім'ї, сторони примиритися не бажають. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] подав в суд позовну заяву до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який між ними зареєстрований 05.09.2009р. у ВРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 136. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON] просить суд шлюб між ним та [PERSON] розірвати покликаючись на те, що понад рік він з відповідачкою разом не проживає. Перебуваючи в шлюбі в них постійно виникали конфлікти, сварки, в них різні погляди на життя, несумісні характери, постійні непорозуміння. Вони обоє прийшли до спільної думки, що їм краще розійтись. Вони домовились, що допомогу дитині він буде надавати в добровільному порядку. Майна для поділу в них немає. З тих підстав вважає, що сім'я їхня розпалася і примирення бути не може. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] подала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов [PERSON] визнає, просить розірвати між ними шлюб та просить справу розглядати за її відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено що сторони зареєстрували свій шлюб 05.09.2009р.(а.с.3). Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах. Понад рік разом не проживають, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітньої дитини. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] подав в суд позовну заяву до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який між ними зареєстрований 06.08.2011р. у Шнирівській сільській раді Бродівського району, актовий запис № 11. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [PERSON]»янович, 06.03.2013р.н.. В позовній заяві позивач [PERSON] просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати покликаючись на те, що подружнє життя між ними не склалося через відсутність між ним та відповідачкою взаєморозуміння, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Через це вони не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, спільного господарства, фактично сімя існує лише формально, такі обставини в сімї призвели до того, що вони стали чужі один одному, їхня сімя не може далі існувати. Вони не живуть однією сімєю, оскільки проживають окремо, кожен з них живе своїм життям - незалежно один від одного, за таких обставин їхнє спільне проживання є неможливим, тому як сімя розпалась. Майнового спору та спору відносно дитини між ними немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] подала суду письмову заяву, в якій зазначили, що позов [PERSON] визнає, просить розірвати між ними шлюб та просить справу розглядати за її відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено що сторони зареєстрували свій шлюб 06.09.2011р. (а.с.5). Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах. Протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, майнового спору та спору щодо місяця проживання дитини між ними немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітньої дитини. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] подав в суд позовну заяву до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який між ними зареєстрований 06.11.2004 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3009. Від шлюбу є дитина [PERSON], [INFO]. Позивач в у позовній заяві просить суд розірвати між ним та [PERSON] шлюб покликаючись на те, що шлюб з відповідачем не склався, з січня 2013 року проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами не можливе. Позивач - [PERSON] - у судовому засіданні заявлені у позовній заяві вимоги підтримав, просить суд позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив, пояснив, що сім'я дійсно розпалась, просить позов задоволити. Суд, проаналізувавши доводи сторін, встановив, що між сторонами існує конфлікт, який призвів до розпаду сім'ї. Сторони не живуть подружнім життям та не ведуть спільного господарства. За час який надавався судом на примирення не примирилися. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] подав в суд позовну заяву до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який між ними зареєстрований 07.05.2011р. Підкамінською селищною радою Бродівського району, актовий запис № 4. Позивач [PERSON] просить суд шлюб між ним та [PERSON] розірвати покликаючись на те, що з часу одруження вони разом проживали дуже мало, після одруження вони вирішили, що будуть проживати разом у [PERSON] Однак відповідачка цього не захотіла, постійно заявляє, що у них немає нічого спільного, ніяких інтересів, проживати в нього вона не хоче. З тих підстав він прийшов до висновку, що надалі зберегти їхні подружні відносини є недоцільно, сім'я їхня розпалася і зберегти її неможливо. Позивач в судове засідання не з?явився, однак подав суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, вважає, що примирення між сторонами неможливе. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено що сторони зареєстрували свій шлюб 07.05.2011р. (а.с.3). Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах, з 2011 року разом не проживають. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони з 2011 року разом не проживають, не ведуть спільного господарства, примиритися не бажають. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача. На підставі ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] подав в суд позовну заяву до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який між ними зареєстрований 07.11.1998р., актовий запис № 15. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, дочка [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] В позовній заяві позивач [PERSON] просить суд шлюб між ними розірвати покликаючись на те, що вони на даний час проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків, між ними не має ніякого взаємного порозуміння любові, поваги, відсутня моральна основа шлюбу, чоловік її зраджує, сім'я повністю розпалася. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, так як примирення неможливе. Вони не підтримують жодних подружніх стосунків. Відповідач в судовому засіданні позов щодо розірвання шлюбу визнав, вважає, що примирення між сторонами неможливе. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено що сторони зареєстрували свій шлюб 01.11.1998р. (а.с.6). Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як між сторонами існує конфлікт і сторони на примирення не згідні і такого не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітніх дітей. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача. На підставі ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] подав в суд позовну заяву до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який між ними зареєстрований 08 жовтня 1994 року у відділі ЗАГС виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 2344. Позивач в у позовній заяві просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем покликаючись на те, що вони припинили з відповідачем подружнє життя, проживають окремо, практично не спілкуються між собою, ведуть окремі господарства, шлюб фактично розпався. Позивач - [PERSON] - у судовому засіданні не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить суд позов задоволити та слухати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку із повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, проаналізувавши доводи позивача, встановив, що між сторонами існує конфлікт, який призвів до розпаду сім'ї. Сторони не живуть подружнім життям та не ведуть спільного господарства. Спроб до примирення не роблять. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам позивача - [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] подав в суд позовну заяву до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який між ними зареєстрований 08 листопада 2008 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції м. Львова, актовий запис № 220. Позивач в у позовній заяві просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем покликаючись на те, що вони припинили з відповідачем подружнє життя, проживають окремо, практично не спілкуються між собою, ведуть окремі господарства, шлюб фактично розпався. Позивач - [PERSON] - у судовому засіданні не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить суд позов задоволити та слухати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку із повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, проаналізувавши доводи позивача, встановив, що між сторонами існує конфлікт, який призвів до розпаду сім'ї. Сторони не живуть подружнім життям та не ведуть спільного господарства. Спроб до примирення не роблять. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам позивача - [PERSON]

Outcome: approved