Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (який є правонаступником ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»), звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 57 346,20 грн., а також судові витрати в розмірі 1921 грн., посилаючись на те, що 16.07.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0439 філії Одеське обласне управління та відповідачем, [PERSON] , було укладено Договір про споживчий кредит № 2k. Відповідно до умов вказаного договору ПАТ ««Державний ощадний банк України» надав, а відповідач отримав кредит на споживчі потреби кредит в сумі 50 000 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 56 % річних строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 15.07.2023 року. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, однак відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконував, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту не дотримувався, внаслідок чого станом на 25.01.2019 року перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 57 346,20 грн., з яких: -47 500,00 грн. - прострочений основний борг по кредиту; -8 970,23 грн.- прострочені проценти за користування кредитом за період з 02.10.2018 р. по 25.01.2019 р.; -626,40 грн. - загальна сума нарахованої пені; - 13,33 грн. - інфляційні втрати на суму простроченого боргу за період з 04.09.2018 р. по 25.01.2019 р.; -179,31 грн. - інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених процентів за період з 04.09.2018 р. по 25.01.2019 р.; -12,74 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту за період з 04.09.2018 р. по 25.01.2019 р.; -44,19 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів за період з 04.09.2018 року по 25.01.2019 р. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній ухиляється від добровільного погашення заборгованості по вищевказаному договору, що є порушенням прав позивача. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання, в якому просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-287 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи та докази, суд виходить з наступного. 16.07.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0439 філії Одеське обласне управління (правонаступником якоє є АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк») та відповідачем, [PERSON] , було укладено Договір про споживчий кредит № 2к. Відповідно до умов вказаного договору ПАТ ««Державний ощадний банк України» надав, а відповідач отримав кредит на споживчі потреби кредит в сумі 50 000 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 56 % річних строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 15.07.2023 року. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримувався та станом на 16.07.2018 року заборгованість складає 57 346,20 грн. з яких: -47 500,00 грн. - прострочений основний борг по кредиту; -8 970,23 грн.- прострочені проценти за користування кредитом за період з 02.10.2018 р. по 25.01.2019 р.; -626,40 грн. - загальна сума нарахованої пені; - 13,33 грн. - інфляційні втрати на суму простроченого боргу за період з 04.09.2018 р. по 25.01.2019 р.; -179,31 грн. - інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених процентів за період з 04.09.2018 р. по 25.01.2019 р.; -12,74 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту за період з 04.09.2018 р. по 25.01.2019 р.; -44,19 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів за період з 04.09.2018 року по 25.01.2019 р. Позовні вимоги підтверджуються: копією Договору про споживчий кредит № 2k від 6.07.2018 року (а.с. 7-11), копією таблиці обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором станом на 16.07.2018 р. (а.с. 12), копією звіту щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 04.09.2018 р. по 25.01.2019 р. (а.с. 13), копією розрахунку заборгованості (а.с. 14-15), копією статуту ПАТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 16-18). Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Також, згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі вище викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved