Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON], звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість у сумі 21377 грн. 22 коп., яка складається з суми основного боргу у сумі 15460 грн. 00 коп., інфляційних втрат у сумі 819 грн. 38 коп., 3% річних у сумі 97 грн. 84 коп. та моральну шкоду у сумі 5000 грн., та стягнути на користь неповнолітнього [PERSON] моральну шкоду у сумі 5000 грн., посилаючись на невиконання туроператором ТОВ «Ньюз Тревел» своїх зобов'язань за договором на бронювання туристичних послуг № 1 від 05.01.2015 року, укладеного між нею та третьою особою фізичною особою - підприємцем [PERSON] як турагента в частині відмови від надання туристичного продукту по раніше оплаченим позивачем [PERSON] турам. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у сумі 5000 грн., яка полягає в порушенні планів його родини на відпустку, вимушеності докладати зусилля щодо повернення грошових коштів, сплачених за тури, оскільки відповідач туроператор ТОВ «Ньюз Тревел» не виконав своїх зобовязань відповідно до умов договору на туристичне обслуговування № 1 від 05.01.2015 року. Позивач [PERSON], яка діє своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, збільшила розмір позовних вимог та остаточно просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у загальній сумі 22140 грн. 18 коп., яка складається з суми основного боргу у сумі 14542грн. 32 коп., інфляційних витрат у сумі 2424 грн. 55 коп., трьох відсотків річних у сумі 173 грн. 31 коп., та моральну шкоду у сумі 5000 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги за підставами вказаними у позові підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Третя особа фізична особа - підприємець [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити вимоги позивачів у повному обсязі. Представник відповідача в призначений час в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобовязані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Судом встановлено, що 14.04.2012 року між відповідачем ТОВ «Ньюз Тревел» та третьою особою фізичної особою - підприємцем [PERSON] в письмову вигляді укладено агентський договір № 0414/13, відповідно до умов якого фізична особа - підприємць [PERSON] як турагент взяла на себе зобовязання укладати договори на туристичне обслуговування з третіми особами замовниками (туристами) від імені туроператора - ТОВ «Ньюз Тревел» за вартістю, встановленою туроператором чи іншою, узгодженою з ним. 05.01.2015 року між позивачем [PERSON] та третьою особою фізичної особою-підприємцем [PERSON] як турагентом укладено договір на бронювання туристичних послуг № 1, відповідно до умов якого турагент фізична особа-підприємць [PERSON] від імені туроператора ТОВ «Ньюз Тревел» зобовязалась надати позивачу туристичні послуги (туристичний продукт), за які [PERSON] сплатила турагенту 15460 грн. 00 коп., з яких агентська винагорода турагента фізичної особи-підприємця [PERSON] складає 917 грн. Позивач [PERSON] свої зобовязання за вказаним договором на бронювання туристичних послуг виконала, а відповідач свої зобовязання за цим договором до теперішнього часу не виконав та грошові кошти сумі 15460 грн. 00 коп. не повернув. 05.01.2015 року між позивачем [PERSON] та третьою особою фізичної особою-підприємцем [PERSON] як турагентом укладено договір на туристичне обслуговування № 1, відповідно до умов якого позивач [PERSON] замовив туристичні послуги в своїх інтересах та інтересах позивача [PERSON] Судом також встановлено, що позивач [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Вказані обставини справи підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не заперечуються. За таких обставин, в силу умов агентського договору № 0414/13 від 14.04.2012 року, укладеного між відповідачем ТОВ «Ньюз Тревел» і третьою особою фізичної особою-підприємцем [PERSON], договору на бронювання туристичних послуг № 1 від 05.01.2015 року, укладеного між позивачем [PERSON] та третьою особою фізичної особою-підприємцем [PERSON], й договору на туристичне обслуговування № 1 від 05.01.2015 року, укладеного між позивачем [PERSON] та третьою особою фізичною особою-підприємцем [PERSON] як турагентом та ст.ст. 22, 526, 530, 610, 625, 1166 ЦК України, вимоги позивача [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON] та вимоги позивача [PERSON] є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню частково в частині стягнення грошових коштів у загальній сумі 17140 грн. 18 коп., яка складається з суми основного боргу у сумі 14542 грн. 32 коп., інфляційних витрат у сумі 2424 грн. 55 коп. та трьох відсотків річних у сумі 173 грн. 31 коп. Вимоги [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON] та вимоги позивача [PERSON] в частині стягнення моральної шкоди у сумі по 5000 грн. кожному не підлягають задоволенню судом, оскільки факт завдання моральної шкоди внаслідок невиконання відповідачем своїх обовязків за договором на бронювання туристичних послуг № 1 від 05.01.2015 року та договором на туристичне обслуговування № 1 від 05.01.2015 року не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні та укладеними між сторонами договорами не передбачена така відповідальність відповідача в разі порушення умов договору. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial