Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON], уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться по [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона являється власником житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] Її колишній чоловік, відповідач по справі, також зареєстрований у даному будинку, однак, не проживає у ньому тривалий час, а тому вона змушена сплачувати всі витрати по утримання житла в тому числі і за нього. Вважає, що відповідач не користується спірним житлом без поважних причин понад термін, передбачений законодавством, а відтак може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги повністю з підстав викладених у позовній заяві, просила суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив того факту, що довгий час не проживає в житловому будинку, що знаходиться по [ADDRESS] а тому щодо задоволення уточнених позовних вимог не заперечив. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази свідка, оцінивши зібрані докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2012 року позивач [PERSON] являється власником житлового будинку разом з належними до нього господарськими спорудами по [ADDRESS] копія якого наявна в матеріалах справи. З довідки № 2580 від 19.12.2016 року, видано Дашавською селищною радою Львівської області вбачається, що у будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], позивачка по справі [PERSON], відповідач по справі та їхні дочки: [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 319, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З акту обстеження від 10.10.2016 року вбачається, що відповідач по справі [PERSON] не проживає за місцем реєстрації, а у своїх батьків, про що розписались також сусіди [PERSON] та [PERSON]. Суду не подано жодних доказів, які б підтверджували відсутність відповідача [PERSON] за місцем реєстрації понад шість місяців з поважних причин, або ж існування певних домовленостей з вказаного приводу між ним та позивачем, як власником житла. Крім того, свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що знає відповідача [PERSON] та підтвердила той факт, що останній не проживає у будинку за адресою: [ADDRESS] більше трьох років. Як випливає з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. На підставі вище наведеного, а також зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, суд дійшов до переконливого висновку, що відповідач [PERSON], будучи зареєстрований у житловому будинку за адресою: [ADDRESS], у даному житловому приміщенні більше шести місяців без поважних причин не проживає, житлом не користується, витрат по його утриманню не несе, а тому в суду є всі підстави відповідно до вимог ст. ст.71,72 ЖК України визнати останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS]

Outcome: approved