Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Жигадло С.П. звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів. В обґрунтування позову вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 25.02.2006 року по 05.09.2012 року. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 05.09.2012 року шлюб розірвано. За час подружнього життя народився син - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28.07.2011 року [PERSON] зобов`язано щомісячно сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. 23.11.2011 року головним державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві на підставі виконавчого листа № 2-4011 виданого 01 серпня 2011 року щодо виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 28.07.2011 року було відкрито виконавче провадження. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від Оболонського районного відділу ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві станом на 31.10.2018 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 87951 грн. 63 коп. Зазначає, що [PERSON] починаючи з 06.06.2011 року і по даний час рішення Оболонського районного суду м.Києва від 28.07.2011 року щодо сплати аліментів належним чином не виконує, на даний час заборгованість по аліментам становить 87951 грн. 63 коп. Сума нарахованої пені згідно ч.1 ст.196 СК України в період з 06 червня 2011 року по 01.01.2013 року становить 220177,76 грн. З урахуванням норми ст.196 СК України просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 87951,63 грн. за прострочення сплати аліментів за період з 16.06.2011 року по 28.97.2018 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О. Ухвалою від 11.01.2019 року по справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін. 19.02.2019 року відповідач подав відзив на позов з посиланням на те, що він не погоджується з розрахунком заборгованості з аліментів та звернувся до виконавчої служби з заявою про перерахунок. За його розрахунком борг зі сплати аліментів становить 32504,49 грн., а не 87951,63 грн. як про це зазначено у розрахунку державного виконавця, яким вважає, що невірно тлумачиться ч.2 ст.195 СК України. Також зазначав, що позивачка декілька років проживає за кордоном, а дитина проживає з її рідною сестрою, а тому постає питання щодо цільового використання коштів позивачкою з 2015 року. Просив суд врахувати його матеріальний стан та сімейний стан, а саме : [INFO] народилася дочка [PERSON] , а також постійно надає матеріальну допомогу матері [PERSON] , оскільки рівень її пенсійного забезпечення не дозволяє в повній мірі самостійно утримувати себе та сплачувати необхідні платежі за квартиру. Просив суд в задоволенні позову відмовити. Ухвалою від 01.11.2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за скаргою [PERSON] , зацікавлені особи: Оболонський РВДВС ГТУЮ у м.Києві, [PERSON] про перерахунок заборгованості по аліментах. Ухвалою від 10.01.2020 року провадження по справі відновлено. 05.02.2021 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. В своєму позові зазначає, що 06.12.20219 року старшим державним виконавцем Оболонського районного ВДВС м.Києва ГТУЮ в м.Києві Барановським Б.В. надано розрахунок заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 28281781. Станом на час проведення розрахунку заборгованість [PERSON] становить 151 807, 94 грн. В період з 06.12.2019 року по 19.02.2020 року [PERSON] сплатив заборгованість по аліментам в сумі 151885 грн. Таким чином відповідач визнав вищевказану заборгованість та довідку розрахунку заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 28281781 складену старшим державним виконавцем Оболонського ВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Барановським Б.В. від 06.12.2019 року. Сума нарахованої пені , згідно ч.1 ст.196 СК України в період із 06.06.2011 року по 06.12.2019 року становить 151 807,94 грн., яку і просить стягнути з відповідача на свою користь. В судовому засіданні 09.02.2021 року суд оголосив перерву, надавши відповідачу можливість ознайомитися з заявою про збільшення позовних вимог. 19.05.2021 року за клопотанням відповідача судове засідання було відкладено, оскільки відповідачем надано докази його відрядження до м.Дніпро. 18.06.2021 року судове засідання відкладено через відсутність доказів повідомлення відповідача. В судовому засіданні 13.09.2021 року позивач з представником позовні вимоги підтримали, з обставин викладених в позові та просили суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання 13.09.2021 не з`явився про розгляд справи повідомлявся за адресою місця реєстрації, однак повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідача. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. За змістом п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, ст.1 Першого протоколу до Конвенції, кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Вислухавши пояснення позивача з представником, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28.07.2011 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 03 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. 23.11.2011 року головним державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві на підставі виконавчого листа № 2-4011 виданого 01 серпня 2011 року щодо виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 28.07.2011 року було відкрито виконавче провадження. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від Оболонського районного відділу ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 06.12.2019 за № 28281781 станом на 06.12.2019 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 151 807 грн. 94 коп. З наданих позивачем квитанцій убачається, що 20 000 грн. відповідачем сплачено 06.12.2019, 29995 грн. - 14.12.2019 року, 09.01.2020 - 14995 грн., 27.01.2020- 34995 грн., 19.02.2020 - 51900 грн. Отже, на час розгляду справи сума заборгованості відповідно до довідки виконавчої служби від 06.12.2019 року відповідачем сплачена. Згідно з ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до ч.1 ст.20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138 , частиною третьою статті 139 цього Кодексу. Звертаючись до суду з позовом в 2018 році про стягнення пені на суму заборгованості по аліментам в розмірі 87 951 , 63 грн. позивачем за період з 16.06.2011 року по 28.07.2018 р. нараховано пеню в сумі 220177,76 грн. За приписами ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідач не довів відсутність своєї вини у несвоєчасній сплаті аліментів, при цьому в період з 06.12.2019 року по 19.02.2020 року [PERSON] сплатив заборгованість по аліментам в сумі 151885 грн. Таким чином відповідач визнав вищевказану заборгованість та довідку розрахунку заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 28281781 складену старшим державним виконавцем Оболонського ВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Барановським Б.В. від 06.12.2019 року. Сума нарахованої пені, згідно ч.1 ст.196 СК України в період із 06.06.2011 року по 06.12.2019 року становить 151 807,94 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 1518 грн.07 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved