Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] предявив у суд даний позов і просить витребувати у [PERSON] автомобіль марки «Volkswagen», модель LT 28, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ2DZ2H000770, транзитний номер 10ВК8516; повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ 113841, видане [PERSON] 20.08.2013 року Миронівським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС у Київській області; стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 7000 грн та судові витрати у справі. Свій позов позивач мотивує тим, що у березні 2015 року продав автомобіль марки «Volkswagen» [PERSON], також були передані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довіреність, яка була видана [PERSON]. Між сторонами була домовленість, що до 01.04.2015 року [PERSON] оплатить вартість автомобіля в розмірі 192000 грн, але до цього часу відповідач не оплатив вартість та не повернув автомобіль. Під час розгляду справи позивач [PERSON] змінив позовні вимоги та просить стягнути з [PERSON] 192000 грн в рахунок оплати вартості за договором купівлі-продажу\~ легкового автомобіля марки Volkswagen LT28 тастягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 7000 грн і судові витрати у справі. В суд позивач з»явився, змінений позов підтримав повністю та пояснив, що власником автомобіля марки «Volkswagen LT 28» є [PERSON]. Згідно довіреності від 12.07.2014 року [PERSON] уповноважив [PERSON] розпоряджатися вказаним автомобілем з правом продажу вказаного автомобіля. В березні 2015 року він уклав в усній формі [PERSON] договір купівлі-продажу, тому автомобіль був знятий з обліку та переданий відповідачу, але останній не оплатив у визначений сторонами строк (до 01.04.2015 року) вартість автомобіля в розмірі 192000 грн. При укладенні договору сторонами не передбачений розмір моральної шкоди. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи. Свідок [PERSON] у суді показав, що в 2014 році він продав [PERSON] автомобіль марки «Volkswagen LT 28» за 9300 доларів США, які отримав від останнього, шляхом видання довіреності від 12.07.2014 року і останньому були надані усі права щодо вказаного автомобіля, в т.ч. на право розпорядження вказаним автомобілем. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,вважає, що позов підлягає до задоволення частково. У суді встановлено, що згідно довіреності від 12.07.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], [PERSON] уповноважив [PERSON] розпоряджатися автомобілем марки «Volkswagen», модель LT 28, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ2DZ2H000770, реєстраційний номер [NUMBER], довіреність видана строком на три роки, до 12.07.2017 року (а.с.6). Згідно довідки, виданої 14.04.2015 року центром надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Богуславського, Миронівського та Рокитнянського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області, зазначено, що 04.03.2015 року автомобіль марки «Volkswagen» був знятий з обліку [PERSON] для реалізації на підставі доручення від 12.07.2014 року та виданий транзитний номерний знак 10ВК8516 (а.с.7). В березні 2015 року [PERSON] продав автомобіль марки «Volkswagen» [PERSON] та передав останньому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довіреність, яка була видана [PERSON]. При цьому [PERSON] пообіцяв, що до 01.04.2015 року ним буде оплачена вартість автомобіля в розмірі 192000 грн, але станом на час розгляду справи у суді останній не сплатив вартість та не повернув автомобіль. Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ч.1 ст.662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Ч.2 передбачено, що продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. [PERSON] виконав вказані вимоги та передав автомобіль марки «Volkswagen» [PERSON] разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та довіреністю, яка була видана [PERSON]. Ч.1,2 ст.692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Враховуючи, що між [PERSON] та [PERSON] укладений договір купівлі-продажу автомобіля, продавцем повністю виконані обов»язки згідно договору, а покупцем не оплачена вартість товару, тому суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині та стягує з відповідача на користь позивача кошти в сумі 192\~000 грн в рахунок оплати вартості за договором купівлі-продажу\~ легкового автомобіля марки «Volkswagen LT28», 2002 року випуску, номер шасі WV1ZZZ2DZ2H000770, транзитний номер 10ВК8516. Крім цього, позивачем заявлена вимога про відшкодування моральної шкоди в розмірі 7000 грн, яка мотивована тим, що відповідачем через невиконання умов договору були завдані душевні страждання. Згідно п.2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.Ч.5 цієї ж статті передбачено, що моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Ч.3 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Оскільки під час укладення договору купівлі-продажу автомобіля сторонами не був визначений розмір моральної шкоди та порядок її відшкодування, власником автомобіля був [PERSON] і з цих підстав суд відмовляє у задоволенні позову щодо відшкодування моральної шкоди. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1920 грн в рахунок позовних вимог щодо стягнення коштів, у зв*язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Решту коштів, сплачених позивачем в рахунок судового збору щодо відшкодування моральної шкоди, суд відносить на рахунок останнього. Заходи забезпечення позову підлягають скасуванню після повного виконання рішення суду.

Outcome: partial