Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач,\~Акціонерне товариство\~комерційний банк\~«ПриватБанк»,\~пред`явив до\~суду позов\~до відповідача,\~ [PERSON] ,\~у якому\~позивач просив\~стягнути з\~відповідача -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~на користь\~Акціонерного товариства\~комерційного банку\~«ПриватБанк» заборгованість\~за кредитним\~договором про\~надання банківських\~послуг №\~б/н\~від 21\~липня 2015\~року у\~розмірі 28519\~(двадцять\~вісім тисяч\~п`ятсот дев`ятнадцять)\~гривень 67\~копійок станом\~на 26\~жовтня 2020\~року,\~яка складається\~з наступного:\~19623\~(дев`ятнадцять\~тисяч шістсот\~двадцять три)\~гривні 53\~копійки -\~заборгованість за\~тілом кредиту;\~в т.ч.:\~0\~(нуль)\~гривень 00\~копійок \~-\~заборгованість за\~поточним тілом\~кредиту;\~19623\~(дев`ятнадцять\~тисяч шістсот\~двадцять три)\~гривни \~53\~копійки -\~заборгованість за\~простроченим тілом\~кредиту;\~0\~(нуль)\~гривень 00\~копійок \~-\~заборгованість за\~нарахованими відсотками;\~8896\~(вісім\~тисяч вісімсот\~дев`яносто шість)\~гривень 14\~копійок -\~заборгованість за\~простроченими відсотками;\~0\~(нуль)\~гривень 00\~копійок -\~заборгованість за\~відсотками нарахованими\~на прострочений\~кредит згідно\~ст.\~625;\~0\~(нуль)\~гривень 00\~копійок \~-\~нарахована пеня;\~0\~(нуль)\~гривень 00\~копійок -\~нараховано комісії;\~судові витрати\~у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судовий збір. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що [PERSON] (далі Відповідач) уклав з позивачем кредитний договір про надання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 21 липня 2015 року. Відповідач станом на 26 жовтня 2020 року порушив зобов`язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 28519 (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 67 копійки, з яких: 19623 (дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять три) гривні 53 копійки - заборгованість за тілом кредиту; в т.ч.: 0 (нуль) гривень 00 копійок - заборгованість за поточним тілом кредиту; 19623 (дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять три) гривни 53 копійки - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0 (нуль) гривень 00 копійок - заборгованість за нарахованими відсотками; 8896 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень 14 копійок - заборгованість за простроченими відсотками; 0 (нуль) гривень 00 копійок - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0 (нуль) гривень 00 копійок - нарахована пеня; 0 (нуль) гривень 00 копійок - нараховано комісії. Ухвалою судді від 11 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 04 березня 2021 року. Представник позивача, Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юрисконсульт департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Кіріченко Віталій Михайлович у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви відсутні, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії по суті письмового кредитного договору (а. с. 12-64), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконала умови вказаного кредитного договору, порушивши підпункт 2.1.1.5.5 Умов, на яких базуються договірні зобов`язання сторін (а. с. 56 на звороті), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 6-9), довідкою про надані кредитні картки за договором (а. с. 10), довідкою про зміну умов кредитування (а. с. 11). Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями № PROM6B78YS від 06 листопада 2020 року та № ZZ423B1ВWЕ від 03 лютого 2021 року у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок (а. с. 1, 92).

Outcome: approved