Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач в особі Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] суми страхового відшкодування, яке було виплачено [PERSON] як представнику потерпілої особи. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 листопада 2011р. близько 10 год. на перехресті вул. Сумгаїтської та Ярославської в м. Черкаси трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої, з вини відповідача [PERSON], який порушив правила дорожнього руху України, було пошкоджено автомобіль «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] та за кермом якого знаходився водій [PERSON] Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмір 8603 грн. 33 коп. та витрати за послуги експерта в розмірі 500 грн., а всього 9103 грн. 33 коп. і тому в порядку регресу просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування та покласти на відповідача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-які заперечення проти позову у встановлений строк не подав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечував, подавши про це письмову заяву. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «СГ «ТАС», згідно полісу №ВЕ 8576934, строк дії якого з 25.12.2010р. по 24.12.2011р. 28 листопада 2011р. близько 10 год. на перехресті вул. Сумгаїтської та Ярославської в м. Черкаси трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої, з вини відповідача [PERSON], який порушив правила дорожнього руху України, було пошкоджено автомобіль «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] та за кермом якого знаходився водій [PERSON] Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2011р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На виконання зобов'язань за полісом №ВЕ 8576934, відповідно до якого цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «СГ «ТАС» та відповідно до п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем - МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовано шкоду на умовах, визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність в розмірі 9103 грн. 33 коп., що складається із суми страхового відшкодування - 8603 грн. 33 коп. та витрат за послуги експерта в розмірі 500 грн. Зазначені обставини підтверджуються висновком експертного авто товарознавчого дослідження №15 від 10.02.2012р., квитанцією про сплату послуг експерта і платіжним дорученням № 2213 від 07.05.2012р. про перерахування позивачем МТСБУ на рахунок [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 9103 грн. 33коп. (а.с. 17-24). Відповідно до п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право на регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На думку суду, відповідальною особою за заподіяний збиток є саме відповідач, з вини якого сталося ДТП і який повинен відповідати за спричинену шкоду. Таким саме чином, визначає це і законодавець у ст.1191 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню в розмірі 9103 грн. 33 коп., оскільки судовий збір позивачем не сплачено і його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп., відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України. На підставі вищенаведеного та

Outcome: partial