Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] товариства «Козацька слобідка» звернулось до суду з позовом і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що на підставі заяви [PERSON] [PERSON] та протоколу загальних зборів споживчого товариства «Козацька слобідка»\~\~від 20.03.2008 року його прийнято до складу його членів. Також 20.03.2008 року в якості вступного та обов»язкового внесків Відповідач передав у власність СП «Козацька Слобідка» належне йому майно - металевий торгівельний кіоск відповідно до акту приймання-передачі майна. 01.06.2009 року між СТ «Козацька слобідка» та відповідачем укладений договір оренди торгівельного кіоску, який з 20.08.2012 року Відповідачем не виконується внаслідок чого утворилась заборгованість з орендної плати. Також Позивач вказує на те, що як член товариства Джамалов [PERSON] має сплачувати додаткові пайові внески, розмір яких встановлений протоколом загальних зборів членів товариства №2 від 09.04.2009 року та протоколом №1а від 28.02.2012 року. У зв»язку із несплатою додаткових пайових внесків також утворилась заборгованість за 36 місяців. Протоколом №3 від 21.12.2015 року загальними зборами прийняте рішення про виключення відповідача із членів товариства, а тому позивач просить постановити рішення про зобов»язання звільнити торгівельний кіоск №36. Із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, а також клопотання про стягнення судових витрат позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти за оренду кіоску за період з 20.08.2012року по 20.08.2015 року у розмірі 9000,00 грн., додаткових пайових внесків за період з 01.10.2012року по 20.08.2015року у розмірі 11550,00 грн., зобов»язати відповідача звільнити торгівельний кіоск №36, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 2Ж та стягнути судові витрати по справі. Представники позивача [PERSON], адвокат [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задоволити повністю. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю та просив суд відмовити у задоволенні позову. Пояснив суду, що відповідачу право на торгівлю на ринку за адресою м. Суми, вул. Леваненвського, 2Ж надано відповідно до рішення Сумської міської ради від 04.03.2009 року, а тому ніяких коштів він до СТ «Козацька слобідка» не має сплачувати, до товариства відповідач не вступав та майна не передавав, крім того підписи на заяві, акті приймання-передачі майна та договорі не відповідача, а тому вважає позов безпідставним. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 07.03.2008 року створене споживче товариство «Козацька Слобідка» добровільне об»єднання громадян з метою ведення спільної господарської діяльності /а.с.51/. Основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства є статут/а.с.52-58/. Відповідач [PERSON] [PERSON] подав заяву про вступ до споживчого товариства /а.с.9/. На підставі протоколу загальних зборів членів споживчого товариства «Козацька слобідка»\~ від 20.03.2008 року прийнятий до складу його членів. Згідно акту прийому-передачі майна в якості вступного та обов»язкового внесків від 20.03.2008 року відповідач передав у власність СТ «Козацька слобідка» належне йому майно - металевий торгівельний кіоск розміром 5 кв.м./а.с.10/. 01.06.2009 року між СТ «Козацька слобідка» та відповідачем укладений договір оренди, відповідно до якого відповідач прийняв у користування торговий кіоск, розміщений за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 2 Ж, розміром 5 кв.м. для торгівлі продовольчими чи промисловими товарами /а.с.11/. Протоколом №2 загальних зборів СТ «Козацька Слобідка» від 09.04.2009 року вирішено встановити розмір додаткових пайових внесків за розмірами кіосків: 1 кв.м. = 50 грн. /а.с.12/. Протоколом № 1а загальних зборів СТ «Козацька Слобідка» від 28.02.2012 року розмір додаткових пайових внесків з лютого 2012 року становить 70 грн. за 1 кв.м./а.с.13/. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про споживчу кооперацію» первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самостійна, демократична організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи об»єднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану. Основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов»язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України. Товариство вважається створеним, визнається юридичною особою і може здійснювати господарську та іншу діяльність з дня його державної реєстрації. Статтею 6 Закону передбачено, що членство у споживчому товаристві може бути індивідуальним і колективним. Індивідуальними членами споживчого товариства можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку і виявили бажання брати участь у здійсненні цілей і завдань споживчого товариства. Господарські відносини між споживчим товариством і його колективним членом будуються на договірних засадах. Член споживчого товариства зобов»язаний дотримувати статуту, виконувати свої обов»язки перед споживчим товариством, пов»язані з участю в його діяльності, та рішення загальних зборів, виборних органів управління і контролю. Член споживчого товариства відповідає за зобов»язаннями споживчого товариства лише в межах внесеного ним обов»язкового пайового внеску, якщо інше не передбачено статутом. Відповідно до ч.1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов»язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно ч.1 ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Згідно положень ч.1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до договору оренди, укладеного між сторонами в п. 4.1. передбачено, що член споживчого товариства, якому наданий у користування торговий кіоск, щомісяця вносить орендну плату в розмірі - 250 грн. та сплачує його 1-го числа за поточний місяць. Факт укладання договору оренди визнавався [PERSON] [PERSON] Олги, що вбачається з позовної заяви, яку, в рамках кримінального провадження 12014200440000854 від 26.02.2014 року подавав Відповідач до слідчого СМУ УМВС України в Сумській області, прокуратури та суду, де відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 22.07.2014 року вбачається [PERSON]-О. визнавався потерпілим/а.с.66-71 . Оскільки доказів сплати коштів за користування торгівельним кіоском відповідачем не надано, а тому вимоги про стягнення орендної плати за період з 20.08.2012 року по 20.08.2015 року в загальному розмірі 9000 грн. підлягають задоволенню. Рішення загальних зборів членів товариства є обов»язковими для виконання всіма його членами. У зв»язку із членством в товаристві відповідача до 21.12.2015 року стягненню з відповідача на користь позивача підлягають додаткові пайові внески в заявленій сумі 11550 грн.. Доказів сплати зазначених внесків відповідачем, його представником суду не надано. Твердження представника відповідача про те, що Відповідач не є членом Споживчого товариства «Козацька слобідка» спростовуються наявними в справі доказами. Зокрема, із рішення Господарського суду Сумської області від 01.02.2010 року по справі №4/134-09 (стор. 4 абзац 5 Рішення) по справі, яка стосувалась стягнення коштів з Відповідача на користь МПВТП «ВМ» (третя особа по справі [PERSON] товариство «Козацька слобідка») встановлено, що [PERSON]-О є членом товариства. Аналогічне вбачається і з постанови про закриття кримінального провадження № 12014200440000854 від 26.02.2014 року. З 21.12.2015 року відповідача виключено з членів СТ «Козацька Слобідка» відповідно до протоколу №3 загальних зборів членів споживчого товариства. Враховуючі, що відповідач на час розгляду справи не є членом споживчого товариства «Козацька слобідка» вимога про зобов»язання звільнення торгівельного кіоску №36 підлягає задоволенню. Оскільки як власник майна СТ «Козацька слобідка» має право на усунення перешкод у здійсненні свого права власності. Щодо тверджень відповідача про право на здійснення торгівлі відповідно до рішення Сумської міської ради від 04.03.2009 року суд зазначає наступне: Рішенням Сумської міської ради від 04.03.2009 року № 2432-МР «Про врегулювання земельних відносин навколо земельної ділянки по вул. Леваневського, 2 «Ж» в м. Суми дозволено фізичним особам-підприємцям (згідно з додатком) тимчасово здійснювати торгівельну діяльність на торгівельних місцях, які вони фактично займають на земельній ділянці площею 0,01550 га за адресою м. Суми, вул. Леваневського, 2 «Ж» до моменту визначення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки площею 0,1 га. Відповідач зазначений в даному списку під номером 15. Із матеріалів справи вбачається, що межі земельної ділянки було встановлено в 2010 році. З цього часу земельною ділянкою площею 5,5 соток в м. Суми по вул. Леваневського 2 Ж користується позивач. Судами неодноразово розглядалось питання правомірності користування позивача вказаною земельною ділянкою, що вбачається з постанови Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року по справі № 818/7561/13-а, залишеною без змін Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2014 року. Щодо сплати Відповідачем земельного податку та здійснення діяльності на договірних відносинах з КП «Паркінг» суд зазначає, що відповідно до наданих документів та згідно з поясненнями представника КП «Паркінг» здійснює діяльність за адресою м. Суми, вул. Леваневського 2-А, в той час, як торгівельні місця СТ «Козацька слобідка» розташовані за адресою в м. Суми по вул. Леваневського 2Ж. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Розмір судових витрат підтверджений квитанціями про сплату судового збору, квитанцією про сплату витрат на правову допомогу та актом виконаних робіт підписаним зі сторони замовника Позивачем та зі сторони виконавця адвокатом [PERSON], яка і брала участь в судовий засіданнях. На підставі викладеного,

Outcome: approved