Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: - стягувати з [PERSON], [INFO] на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, починаючи з дня звернення до суду і до припинення навчання чи до досягнення 23 років, що настане раніше. - стягнути з [PERSON], [INFO] на його користь ? частину витрат на навчання за перше півріччя поточного року в розмірі 1510 гривень. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала частково та пояснила, що вона згідна сплачувати аліменти в мінімальному розмірі на дитину відповідного віку, оскільки що вона має мінливий заробіток. При цьому також пояснила, що вона не згідна сплачувати 1/2 частину витрат на навчання, оскільки дана сума була сплачена їх спільними коштами, так як вони на той час перебували у зареєстрованому шлюбі. Крім того вона пояснила, що вона кожного понеділка дає сину продукти харчування та кошти на проживання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що сину для проживання та навчання потрібно мінімум 250 гривень на тиждень, крім того значні кошти йдуть на оренду житла, а тому він і просить стягнути з позивачки таку суму аліментів. Щодо проплати за навчання, то дійсно вони перебували у шлюбі, коли вона здійснювалася, але він заплатив з власних грошей і згідний щоб відповідачка проплатила за навчання на наступний семестр. Судом були досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 26 червня 2003 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області, копія рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області № 717/1575/13-Ц від 15 жовтня 2013 року, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 08 лютого 1996 року виконкомом Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 672/13 видана 01 листопада 2013 року Чернівецьким юридичним коледжем Національного університету «Одеська юридична академія», довідка № 1116, видана 05 листопада 2013 року виконкомом Бузовицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія індивідуального договору № ЮКЧд5-11-0034, про підготовку фахівця, укладений 26 липня 2011 року між Національним університетом «Одеська юридична академія» та [PERSON] про контрактне навчання [PERSON] копія квитанції БриватБанку № 451486186 від 13 серпня 2013 року на ім'я [PERSON]. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який в даний час навчається на денній формі навчання в Чернівецькому юридичному коледжі Національного університету «Одеська юридична академія» на контрактній основі. Отже, між позивачем та відповідачкою склалися правовідносини з приводу його утримання на час навчання. Відповідачка не надає достатньої матеріальної допомоги своєму синові [PERSON], який продовжує навчання. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України. Вказані вище обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково та стягувати з [PERSON] аліменти у розмірі 650 гривень, оскільки прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років починаючи з 01 грудня 2013 року складає 1286 гривень. Аліменти слід стягувати починаючи з 20 грудня 2013 року і до закінчення навчання сином, або до досягнення ним 23 річного віку. Суд також вважає. що з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок. Суд вважає, що позивач [PERSON] не довів в судовому засіданні, що він з власних коштів проплатив за навчання за перший семестр 2013-2014 навчальних років в сумі 3020 гривень, оскільки, як вбачається з договору № ЮКЧд5-11-0034, про підготовку фахівця, від 26 липня 2011 року, він укладений між Національним університетом «Одеська юридична академія» та [PERSON], а згідно квитанції ПриватБанку № 451486186 від 13 серпня 2013 року кошти вносив [PERSON], крім того на час проплати сторони перебували в шлюбі, а тому в задоволенні вимог про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] ? частини витрат на навчання в розмірі 1510 гривень слід відмовити. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність на відсутність утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, дочки, сина та інші обставини.

Outcome: partial