Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] обласна кредитна спілка «Слобожанська» (надалі ХОКС «Слобожанська») звернулася до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 8406 від 25.08.2015 року члену ХОКС «Слобожанська» [PERSON] був виданий кредит у розмірі 3\~160,00 грн. терміном користування на 15 місяців з 25.08.2016 року по 25.11.2016 року. Невідємною умовою видачі кредиту був обовязок позичальниці кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 48,00 % річних й гасити кредит частками, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором № 8406 від 25.08.2015 року. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 284,21 грн. Кредитний договір № 8406 від 25.08.2016 року передбачає нарахування процентів із розрахунку 72 % річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 банківських днів. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, про що неодноразово повідомлявся, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по оплаті передбачених договором платежів перед ХОКС «Слобожанська». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Таким чином, станом на 15.06.2016 року за відповідачем [PERSON] по укладеному кредитному договору № 8406 від 25.08.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 4\~621,92 грн., яка складається з: -Сума кредиту 3\~160,00 грн.; -Проценти за користування кредитом 1\~461,92 грн. Представник позивача ХОКС «Слобожанська» - [PERSON], яка діє на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без її участі не надала. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач зобовязаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобовязує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом предявленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про її небажання захищати свої процесуальні права. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, відповідно до кредитного договору № 8406 від 25.08.2015 року члену ХОКС «Слобожанська» [PERSON] був виданий кредит у розмірі 3\~160,00 грн. терміном користування на 15 місяців з 25.08.2016 року по 25.11.2016 року зі сплатою 48,00 % річних. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 284,21 грн. Кредитний договір № 8406 від 25.08.2016 року передбачає нарахування процентів із розрахунку 72 % річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 банківських днів. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, про що неодноразово повідомлявся, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по оплаті передбачених договором платежів перед ХОКС «Слобожанська». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. У відповідності до ст. 526 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. ст. 1049,1054 ЦПК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 530 ЦПК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що станом на 15.06.2016 року за відповідачем [PERSON] по укладеному кредитному договору № 8406 від 25.08.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 4\~621,92 грн., яка складається з: -Сума кредиту 3\~160,00 грн.; -Проценти за користування кредитом 1\~461,92 грн. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до положень ст. 617 ЦК України, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати\~визначаються судом у відповідності з\~ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved