Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] (представник позивача [PERSON]В.), 20.06.2018 року звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що 30 серпня 2009 року в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області помела її мати [PERSON], яка прийняла спадщину після батька позивача [PERSON], який помер 26.06.2006, оскільки проживали разом, вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок /державний акт на право власності на землю серія СМ 00473, сертифікати на право на земельну частку /пай/ серія СМ №0150792/. Від імені спадкодавця заповіт не складався. Спадкоємцями по закону є позивач донька [PERSON] та син [PERSON]. [PERSON] своєю заявою від 12.01.2017 року відмовився від спадщини після смерті батьків [PERSON] та [PERSON]. Позивач від спадщини не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, що планувала звернутись до органів нотаріату наприкінці шестимісячного строку, але захворіла в період з 25.02.2010 року по 05.03.2010 року, що підтверджується медичною довідкою. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 30.08.2009 року після смерті [PERSON]. У підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явились, представник надала заяву, згідно якої позов вони підтримують повністю, підготовче судове засідання просять проводити у їх відсутність, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечують. Від відповідача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Шатрищенська сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Частиною 3\~статті 200 ЦПК України\~визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 4\~статті 206 ЦПК України\~передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: Згідно свідоцтва про смерть серія І-БП №03794026.06.2006 у віці 80 років в селі Шатрище Ямпільського р-ону Сумської області померЛуговськийДмитро Григорович, про зроблено запис за №17 /а.с. 4/ Згідно свідоцтва про смерть серія І-БП №11213430.08.2009 у віці 81 років в селі Шатрище Ямпільського р-ону Сумської області померла [PERSON], про зроблено запис за №16 /а.с. 3/. Згідно довідки-характеристики, виданої Шатрищенською сільською радою Ямпільського району Сумської області 30.08.2009 року померла ЛуговськаГанна Олексіївна, яка фактично на день смерті прийняла спадщину після смерті свого чоловіка 26.06.2006 [PERSON]. На день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія СМ №0150792 та Державного акту на правоприватної власності на землю серії СМ 00473. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавця заповіт не складався. Спадкоємцем по закону є донька померлої: [PERSON] та син [PERSON] /а.с. 7/. Згідно свідоцтва про народження серія І-БП №203572 01.01.1956 року народилась [PERSON], про що 06.01.1956 року складено відповідний актовий запис №4, батько [PERSON], мати [PERSON] /а.с. 8/. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища /а.с. 10/ 07.09.1974 складено актовий запис про шлюб №559, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після реєстрацію шлюбу [PERSON]. Шлюб розірвано 21.08.1984, Актовий запис №298. [PERSON] своєю нотаріально посвідченою заявою від 12.01.2017 року відмовився від спадщини після смерті батьків:[PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] /а.с. 9/. В зв'язку з пропуском встановленого\~ст. 1270 ЦК України шестимісячного\~строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] позивачу [PERSON] було роз'яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. За повідомленням приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу [PERSON] встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме / а.с.13/. Як зазначив в позовній заяві позивач, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла в період з 25.02.2010 року по 05.03.2010 року, на підтвердження надалавідповідну довідку, згідно якої вбачається, що [PERSON] дійсно знаходилась на стаціонарному лікуванні в Шосткинському хірургічному відділенні у вказаний період /а.с.14/. Достовірність вказаного доказу сумніву у суду не викликає. Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з її станом здоров'я, визнано судом поважними.

Outcome: approved