Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] у січні 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що його мати [PERSON] в [ADDRESS] побудувала житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Власником вказаного домоволодіння є [PERSON], проте за життя вона не оформила правовстановлюючі документи та не зареєструвала своє право власності на вказане нерухоме майно. [INFO] [PERSON] померла. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS]. Згідно із заповітом від 03.11.1992 року, посвідченим секретарем Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, все своє майно [PERSON] заповіла своєму внуку [PERSON]. Вказаний заповіт на день смерті нею не змінений і не скасований. Інші спадкоємці, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні. З метою нотаріального оформлення права на спадщину, позивач звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Оскільки за життя [PERSON] своєчасно не оформила правовстановлюючі документи та не зареєструвала право власності на вказане нерухоме майно, іншим шляхом, ніж в судовому порядку визнати за собою право власності в порядку спадкування за заповітом [PERSON] не може. У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, вказуючи на те, що він не має можливості нотаріально оформити своє право власності у порядку спадкування за заповітом, через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS], оскільки за життя його мати [PERSON] не встигла оформити та зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Просить визнати за собою право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 67, 9 кв. м., житловою площею 29,8 кв. м., погріб «В», вбиральню «Б», сарай-саж «Г», сарай «Д», сарай «К», огорожу № 1,2, трубопровід №3, зливну яму №4, колодязь №5, які розташовані за адресою в [ADDRESS], оскільки відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає йому у спадкуванні за заповітом після смерті [PERSON] Представник відповідача [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, відповідач направив до суду листа, у якому позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти постановлення рішення у попередньому судовому засіданні. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідача, оскільки його особисті пояснення у попередньому судовому засіданні не обов'язкові. Судом встановлено: Мати [PERSON], [PERSON] (а.с.5,6) побудувала житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS]. Відповідно довідки № 682 від 29.11.2013, виданої [PERSON] сільською радою Пирятинського району Полтавської області про те, що згідно із записом по господарської книги №5 с. Харківці Пирятинського району Полтавської області за 2011-2013 власником домоволодіння [ADDRESS] [PERSON], яка померла [INFO] Згідно з інформаційної довідки, виданої 10 грудня 2013 року Приватним підприємством «Бюро послуг і консультацій», дане будинковолодіння не зареєстроване та його загальна вартість складає 62 753 грн. (а.с.15). За життя [PERSON] своєчасно не оформила правовстановлюючі документи та не зареєструвала своє право власності на вказане нерухоме майно. [INFO] [PERSON] померла (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS] (а.с.12-15). Згідно із заповітом від 03.11.1992 року, посвідченим секретарем Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, все своє майно [PERSON] заповіла своєму внуку [PERSON] (а.с.8). Вказаний заповіт на день смерті нею не змінений і не скасований. Інші спадкоємці, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні. Після смерті [PERSON], позивач звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої, проте йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та господарські споруди (а.с.16). Відсутність даних документів перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном. Згідно Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки фактичний власник домоволодіння [ADDRESS] померла, не оформивши правовстановлюючі документи на домоволодіння та не зареєструвавши своє право власності на вказане нерухоме майно, що є перешкодою позивачу у нотаріальному оформленні спадкового майна, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на зазначений житловий будинок та господарські споруди неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні.

Outcome: approved