Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка ввійшла до складу Великоберезовицької громади, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона ( [PERSON] ) є спадкоємцем за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] [ADDRESS] . Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Чопик І.Я. із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та відсутністю державної реєстрації права власності. При цьому, вказує, що крім неї, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON] немає. За вказаних обставин позивачка позбавлена можливості оформити спадкове майно у нотаріальному поряду, у зв`язку із чим просить позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Повстюк О.А. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірительки, вказала, що згідно позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила задовольнити. Від відповідача Великоберезовицької селищної ради, Тернопільського району, Тернопільської області надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, зазначено про визнання позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом установлено: Відповідно до Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №1333 виданої 04 жовтня 2019 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації по обліку бюро будинковолодіння [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Згідно Інформаційної довідки №1366 виданої 11 жовтня 2019 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро станом на 01 січня 2013 року державна реєстрація права власності на житловий будинок по [ADDRESS] за [PERSON] в бюро не проведена. Разом із цим, як убачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №185385734, сформованої 19 жовтня 2019 року житловий будинок, загальною площею 105,7 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , про що складено актовий запис №02 Виконавчого комітету Острівської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, яким 01 квітня 2019 року видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки №1096 виданої 04 жовтня 2019 року Острівською сільською радою Тернопільського району, Тернопільської області, на день смерті [PERSON] разом із нею за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] дочка; [PERSON] зять; [PERSON] внук; [PERSON] внучка. 12 жовтня 1996 року позивачка вступила у зареєстрований шлюб із [PERSON] , змінивши прізвище із [PERSON] на [PERSON] . Як убачається із наданих на запит суду матеріалів спадкової справи №175/2019, заведеної приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу до майна померлої [INFO] [PERSON] , у встановлений законом строк, а саме 25 вересня 2019 року позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чопик І.Я. із заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] . Постановою приватного\~нотаріуса Тернопільського\~районного нотаріального\~округу Чопик\~І.Я.\~від 19\~жовтня 2019\~року за\~№1159/02-31\~відмовлено [PERSON] \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~померлої матері\~ [PERSON] на житловий\~будинок,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та державної реєстрації права власності. Згідно технічного паспорта на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] , виданого 19 лютого 2016 року, вказане будинковолодіння складається із: А житловий будинок, 1991 року побудови; а прибудова, 1991 року побудови; сх. сходи; Б літня кухня, до 1939 року побудови; В хлів, 1960 року побудови; Пг погріб, 1960 року побудови; 3 ворота; 4 огорожа. Відповідно до експлікації житлового будинку під літ. «А», загальна площа житлового будинку становить 105,7 кв.м., житлова площа 54,3 кв.м. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1216-1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У ст.1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом установлено, що за життя [PERSON] не було складено заповітного розпорядження, відтак, у даному випадку має місце спадкування за законом. Частиною 1 статті 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері [PERSON] . Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відтак, позивачка [PERSON] вважається такою, що спадщину після померлої [PERSON] прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом із нею та у встановлений законом строк вернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] , позивачка позбавлена можливості оформити за собою право власності на вказане майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, беручи до уваги визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені позивачкою обставини унеможливлюють іншим способом захистити її права та інтереси, а тому за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved