Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

позивач [PERSON] районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду із позовом до [PERSON], з участю третіх осіб: ЛМКП «Айсберг», Львівська міська рада, в якому просить зобовязати [PERSON] за власні кошти привести квартиру №1 у будинку №24 на вул. Театральній у м. Львові до попереднього стану, а саме відновити капітальну стіну між приміщеннями, позначеними в технічному паспорті під інд. 1-3 та інд. 1-4 та демонтувати самовільну прибудову та стягнути 110,20 грн. сплаченого судового збору. В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 19 жовтня 2011 року головою [PERSON] районної адміністрації ЛМР прийнято розпорядження №494 «Про приведення квартири №1 будинку №24 на вул. Театральній до попереднього стану». Вказаним розпорядженням затверджено висновок міжвідомчої комісії Галицького району, а саме зобовязано [PERSON] власника вищевказаної квартири привести таку до попереднього стану, а саме відновити капітальну стіну між приміщеннями, позначеними в технічному паспорті під літ І-ІІІ, І-V та демонтувати самовільну прибудову. 11 липня 2012 року комісією ЛМКП «Айсберг» складено акт про те, що відповідачем не виконано вимоги вищевказаного розпорядження, у звязку із чим, [PERSON] районна адміністрація ЛМР на виконання своїх повноважень змушена звернутись до суду із даним позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримав внесений позов з підстав, викладених у такому та просив такий задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, надав пояснення про те, що судом скасовано розпорядження №494 «Про приведення квартири №1 будинку №24 на вул. Театральній до попереднього стану», просив відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи Львівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши інші матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що будинок №24 на вул. Театральній у м. Львові перебуває у власності Львівської міської ради, на обслуговуванні ЛМКП «Айсберг». Як вбачається із копії договору купівлі продажу від 08 вересня 2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11 вересня 2006 року, власником квартири №1 у вищевказаному будинку є [PERSON] (а.с.7,16). 19 жовтня 2011 року [PERSON] районною адміністрацією ЛМР винесено розпорядження №р-494 «Про приведення квартири №1 будинку №24 на вул. Театральній до попереднього стану», якою зобовязано [PERSON] власника квартири №1 на вул. Театральній, 24, за власні кошти привести квартиру №1 будинку №24 на вул. Театральній до попереднього стану, а саме відновити капітальну стіну між приміщеннями, позначеними в технічному паспорті під інд.1-3 та інд.1-4, та демонтувати самовільну прибудову до 01 грудня 2011 року (а.с.13). 11 липня 2012 року комісією ЛМКП «Айсберг» складено акт про те, що відповідачем не виконано вимоги вищевказаного розпорядження. Постановою Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2013 року у справі №1304/9851/12 позов [PERSON] задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження [PERSON] районної адміністрації ЛМР від 19 жовтня 2011 року №р-494 про приведення квартири №1 будинку №24 на вул. Театральній у м. Львові до попереднього стану. Стягнуто з [PERSON] районної адміністрації ЛМР на користь [PERSON] 32,19 грн. судового збору та 4358,00 грн. витрат на правову допомогу. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року вищевказану постанову в частині стягнення з [PERSON] районної адміністрації ЛМР на користь [PERSON] 4358,60 грн. витрат на правову допомогу скасовано та прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін (а.с.78-82). Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року касаційну скаргу [PERSON] районної адміністрації ЛМР залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року та змінену нею постанов Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2013 року без змін (а.с.89-92). Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, вищевказаними рішеннями судів визнано протиправними та скасовано розпорядження [PERSON] районної адміністрації ЛМР від 19 жовтня 2011 року №р-494 про приведення квартири №1 будинку №24 на вул. Театральній у м. Львові до попереднього стану, на підставі якого позивач звертається до суду із позовом до [PERSON] із даним позовом. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову Галицького районної адміністрації ЛМР слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: dismissed