Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] (транспортне) страхове Бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Позивач посилається на те, що 25.05.2011 року в м. Чернівці по вул. Фастівській трапилась дорожньо-транспортна пригода з вини водія [PERSON], який керував транспортним засобом «Hyundai Matrix», державний номер [NUMBER]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Volkswagen Caddy», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 42-249 від 02.06.2011 року, складеного оцінювачем Воротняком Ю.В., вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Volkswagen Caddy», становить 18680,18 грн. Винуватцем ДТП шкода потерпілій особі не відшкодована. На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0668230, термін дії з 06.03.2011 року по 05.03.2012 року. Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 15566,82 грн. 10.05.2012 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про відшкодування в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому, проте на даний лист відповідач не відреагував. Просять стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ кошти у розмірі понесених витрат в сумі 15566,82 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте до початку розгляду справи від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 25.05.2011 року відповідач [PERSON] керуючи автомобілем марки «Hyundai Matrix», державний номер [NUMBER], по вул. Фастівській, в м. Чернівцях змінюючи напрямок руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Згідно постанови судді Шевченківського суду м. Чернівці від 31.10.2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито на підставі ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. (а.с.29). На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», державний номер [NUMBER], який застраховано на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.03.2011 року № АА/0668230 (а.с.32), зазнав механічних ушкоджень. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахований транспортний засіб (автобус) марки «Volkswagen Caddy», державний номер [NUMBER], пошкоджено, згідно звіту № 42-249 від 02.06.2011 року вартість матеріального збитку становить 18680,18 грн. (а.с. 6-24). На підставі ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та відповідно до заяви власника транспортного засобу [PERSON] від 22.11.2011 року та платіжного доручення № 662 від 13.02.2012 року [PERSON] виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 15566,82 грн. (а.с. 34-35, 37). Згідно п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Позивач просить стягнути з відповідача також судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243.60 грн.. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 15566,82 грн. та судовий збір у розмірі 243.60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved