Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Буковинський Альянс» 15 листопада 2016 року звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що 31 березня 2014 року між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3629 від 31.03.2014 року, згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала кредит в розмірі 50000,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 3629 від 31.03.2014 року між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] 23.03.2011 року був укладений договір поруки № 3629 від 31.03.2014 року, згідно якого [PERSON] поручився перед [PERSON] спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 3629 від 31 березня 2014 року. Також для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 3629 від 31.03.2014 року між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON], 31.03.2014 року був укладений договір поруки № 3629 від 31.03.2014 року, згідно якого [PERSON] поручилася перед [PERSON] спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 3629 від 31 березня 2014 року. Зазначає, що відповідно до п.3.1 кредитного договору плата за користування кредитом нараховуються спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 45 % річних або у випадках, передбачених п. 3.4 кредитного договору за підвищеною ставкою 75 % річних. Посилається на те, якщо договором передбачено підвищені відсотки, у зв'язку із невчасною сплатою, то ці відсотки є саме «іншими відсотками» на застосування ч.2 ст.625 ЦК України. Саме їх разом із нестягнутою пенею КС «Буковинський Альянс» просить стягнути згідно доданого розрахунку, на застосування ст. 625 та ст. 549 ЦК України в межах строку позовної давності. Таким чином, вважає, що станом на 08 листопада 2016 року, нарахована та не сплачена заборгованість [PERSON], [PERSON] та [PERSON] згідно ст.ст. 611, 625 ЦК України перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» складається з наступного: заборгованість по основній сумі - 13947,58 гривень, непогашені відсотки - 7943,23 грн.; інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції - 2959,63 грн.; пеня - 15939,95 грн., штраф - 10000,00 грн., всього на загальну суму 50790,39 гривень. Таким чином, підтримуючи вищевикладене позивач вважає, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] повинні в солідарному порядку відшкодувати [PERSON] спілці «Буковинський Альянс» на підставі ст.ст. 553, 611, 625 ЦК України суму заборгованості в розмірі 50790,39 грн. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], та [PERSON] у судове засідання двічі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомили. Заяв про слухання справи у їх відсутності суду не наддали, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 березня 2014 року між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3629 від 31.03.2014 року, згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала кредит в розмірі 50000,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (а.с. 7). Статтею 1054 ч.1 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.1 ст. 1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 3629 від 31.03.2014 року між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] 23.03.2011 року був укладений договір поруки № 3629 від 31.03.2014 року, згідно якого [PERSON] поручився перед [PERSON] спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 3629 від 31 березня 2014 року (а.с.14). Також для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 3629 від 31.03.2014 року між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON], 31.03.2014 року був укладений договір поруки № 3629 від 31.03.2014 року, згідно якого [PERSON] поручилася перед [PERSON] спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 3629 від 31 березня 2014 року (а.с.15). Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Так, з матеріалів справи вбачається, що КС «Буковинський Альянс» має право на отримання суми відсотків за неналежне виконання відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] своїх зобов'язань, згідно ст. 611 ЦК України, в тому числі на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України. Щодо нарахування пені, то вона у відповідності до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що договором передбачено підвищені відсотки, у зв'язку із невчасною сплатою, тому ці відсотки є саме «іншими відсотками» на застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України, саме їх разом із нестягнутою пенею позивач КС «Буковинський Альянс» просить стягнути згідно доданого розрахунку, на застосування ст.625 та ст. 549 ЦК України в межах строку позовної давності. Із досліджених матеріалів справи, а саме розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 08 листопада 2016 року відповідачам [PERSON], [PERSON], та [PERSON] нарахована і не сплачена заборгованість згідно ст.ст. 611, 625 ЦК України перед [PERSON] спілкою «Буковинський Альянс», яка складається з наступного: заборгованість по основній сумі - 13947,58 гривень; непогашені відсотки - 7943,23 грн.; інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції - 2959,63 грн.; пеня - 15939,95 грн., штраф 10000,00грн., всього на загальну суму 50790,39 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7). Тому, враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими судом, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду з умовами, правилами та тарифами, запропонованими КС «Буковинський Альянс» та належно не виконав свої зобовязання, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача КС «Буковинський Альянс» слід стягнути судові витрати в справі, які понесені позивачем у звязку із зверненням до суду із даним позовом в розмірі 1378,00 гривень в рівних частках з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved