Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON]»юк М. М. 14 листопада 2017 року предявила до суду позов до відповідача [PERSON]»юка Ю. С. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України . В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що від шлюбу 24 лютого 2011 року народився син [PERSON] . Внаслідок різних характерів та поглядів на сімейне життя між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до того, що вона та відповідач припинили подружні відносини, перестали вести спільне господарство . За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Позивач [PERSON]»юк М. М. у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON]»юк Ю. С. у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив ,що заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі . За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони вступили у зареєстрований шлюб 20 жовтня 2007 року, про що зроблено актовий запис за №2033 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України , яким 20 жовтня 2007 року видане Свідоцтво про шлюб серії І-ИД №036437. Від шлюбу сторін 24 лютого 2011 року народився син [PERSON]»юк [PERSON], про що зроблено 09 березня 2011 року зроблено актовий запис №552 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, яким 09 березня 2011 року видане Свідоцтво про народження серії 1-ИД №135088 . Внаслідок різних характерів та поглядів на сімейне життя між сторонами часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до того, що вони припинили подружні відносини та перестали вести спільне господарство . Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачкою зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що між сторонами втрачено почуття поваги та любові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі наведеного та

Outcome: approved