Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк, позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідно до укладеної сторонами 21.10.2016 року Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання банківських послуг (далі Генеральна угода) було реструктуризовано заборгованість відповідача. За умовами укладеної 21.10.2016 року Генеральної угоди, [PERSON] було зменшено розмір заборгованості за договором від 28.03.2014 року, встановлено заборгованість відповідача на дату підписання Генеральної угоди - 8027,00 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом 13 % на рік (1,083 % на місяць). Позичальник зобов`язалася повернути кредит не пізніше 30.04.2017 року щомісячними платежами в сумі 1198,67 грн. Позивачем свої обов`язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 15.07.2019 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 15779, 61 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5753,35 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 2045,92 грн., пені та комісії у розмірі 6705,90 грн., а також штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 1274,44 грн. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати понесені по справі. Ухвалою суду від 20.08.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви, позивач просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що відповідно до укладеної сторонами 21.10.2016 року Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання банківських послуг (далі Генеральна угода) було реструктуризовано заборгованість відповідача. За умовами укладеної 21.10.2016 року Генеральної угоди, [PERSON] було зменшено розмір заборгованості за договором від 28.03.2014 року, встановлено заборгованість відповідача на дату підписання Генеральної угоди - 8027,00 грн. (п.1.1.2 Генеральної угоди). Сторони погодили відсоткову ставку за користування вищевказаними кредитним коштами на рівні 13% (1,5% на місяць) річних (п.2.1 Генеральної угоди). За умовами встановленими (п. 2.1 Генеральної угоди) позичальник зобов`язалася сплачувати заборгованість за кредитним договором щомісячними платежами з 1 по 25 число кожного місяця в сумі 1198,67 грн., до повної сплати кредитної заборгованості не пізніше 30.04.2017 року. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. З умовами укладеної угоди відповідач ознайомлена, він нею підписаний. Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування . Відповідно до ст.ст.525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Частиною 1\~ст.1048 ЦК України\~передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Згідно п.2.2 Генеральної угоди у разі порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цією Генеральною угодою понад 31 днів позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1274,44 грн. Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Як видно із розрахунку заборгованості, з дня укладення Генеральної угоди відповідачем заборгованість за кредитом погашалась 26.11.2016 року у розмірі 1121,95 грн., 15.12.2016 року у розмірі 95,00 грн. та 28.04.2017 року у розмірі 198,00 грн. Станом на 15.07.2019 року сума заборгованості [PERSON] перед Банком за тілом кредиту становить - 5753,35 грн., за процентами за користування кредитом - 2045,92 грн. та за штрафом відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 1274,44 грн. Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідачу також було нараховані «пеня та комісія» у розмірі 6705,90 грн. У Генеральній угоді від 21.10.2016 року, яка підписана сторонами, відсутні умови про встановлення відповідальності у вигляді пені та комісії, за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. Враховуючи, що позивачем не доведено правомірність нарахування суми пені та комісії,\~\~суд прийшов до висновку що у її стягнені з [PERSON] слід відмовити. Відповідно до\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2\~ст.549 ЦК України). У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх обов`язків за кредитним договором відповідно до п.2.2 Генеральної угоди їй було одноразово нараховано штраф у сумі 1274,44 грн., який підлягає стягненню оскільки відповідачем обов`язки за укладеною угодою не виконувалися. Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 9073,71\~грн.,\~яка складається\~із:\~заборгованості за\~тілом кредиту\~у розмірі\~5753,35\~грн.,\~процентів за\~користування кредитом\~у розмірі\~2045,92\~грн.,\~а також\~штрафу відповідно\~до п.2.2\~Генеральної угоди\~у розмірі\~1274,44\~грн. Згідно з п.3 ч.2\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням №PROM7B2SWO від 17.07.2019 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. Частина задоволених позовних вимог складає 57,50% від заявлених вимог позивача, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1104 грн. 58 коп.

Outcome: partial