Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Прватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 06 травня 2011 року, відповідно до якої отримав кредит у розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику кредит у розмірі, встановленому договором. Оскільки [PERSON] не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 11 листопада 2019 року виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 10 846,42 гривень, яка складається з: 10846,42 грн - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0,00 грн- заборгованість за поточним тілом кредиту, 10 846,42 - заборгованість за простроченим тілом кредиту. [INFO] позичальник [PERSON] помер, спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті останнього є [PERSON] , оскільки вона на день смерті проживала спільно зі спадкодавцем. Відповідач прийняла спадщину, до складу якої входять, в тому числі кредитні зобов`язання померлого [PERSON] . Спадкування обов`язків відбулось відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовилась від спадщини у передбачені законом строки. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 10 846,42 гривень та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою від 07 травня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Станом на 18 серпня 2020 року відзив на позов від відповідача до Луцького міськрайонного суду Волинської області не надійшов. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах позову міститься заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі. Не заперечуючи проти заочного розгляду справи, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 06 травня 2011 року [PERSON] підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку з метою отримання кредитки «Універсальна». У заяві зазначено, що він погоджується з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним і банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку. ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило тип товариства з публічного на приватне та назву на Акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк». До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та Правилами надання банківських послуг, а також довідку про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 30 днів пільгового періоду». Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 11 листопада 2019 року становить 10 846,42 гривень, яка складається з: 10846,42 грн - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0,00 грн- заборгованість за поточним тілом кредиту, 10 846,42 - заборгованість за простроченим тілом кредиту. З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 серпня 2017 року. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті позичальника [PERSON] є відповідач [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як вона не відмовилася від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Та обставина, що [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де містяться відмітки про їх зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . 17 травня 2019 року позивачем було отримано відповідь Першої Луцької нотаріальної контор, в якій зазначалося, що в разі звернення спадкоємців [PERSON] для отримання свідоцтв про право на спадщину претензія кредитора АТ «Приватбанк» буде доведена до їх відома. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК. України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 18 вересня 2019 року до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, однак така претензія відповідачем залишена без задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). З положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки померлої особи, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовано ст. 1281 ЦК України, якою встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другої і третьої цієї статті, позбавляється права вимоги. Враховуючи наведене, відповідач, як спадкоємець після смерті позичальника [PERSON] , прийняла спадщину та відповідно до вимог закону зобов`язана повернути позивачу суму боргу в межах вартості спадкового майна. Розглядаючи спір в межах доводів позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а тому з відповідача [PERSON] слід стягнути з користь АТ КБ «Приватбанк» кредитну заборгованість в розмірі 10 846,42 грн. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з [PERSON] в користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути також 2102,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст. 1268, 1282 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved