Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася без поважних причин. Ухвалою суду від 12.12.2018 року суд ухвалив розгляд даної справи проводити заочно та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~ Інші заяви та клопотання не надходили. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. Судом також\~встановлено, що\~між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 04.09.2017 року був укладений усний договір позики згідно якого позивач передав відповідачу 8655 євро та 06.09.2017 року був укладений усний договір позики згідно якого позивач передав відповідачу 2800 гривень, що підтверджується копіями розписок відповідача [PERSON] і остання отримала дану суму грошей згідно даних розписок, що підтверджується копією розписки відповідача від 4 вересня 2017 року та копією розписки відповідача від 6 вересня 2017 року. Згідно даних розписок відповідач зобов'язалася повернути борг до 04.09.2018 року та до 06.09.2018 року, проте до даного часу борг не повернула. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов'язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір\~позики є\~укладеним з\~моменту передання\~грошей або\~інших речей,\~визначених родовими\~ознаками.\~Відповідно до\~ст.1047\~ЦК України\~ договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.1. ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Позивач не змінював позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 262450 гривень основного боргу, як заборгованість за договором позики від 04.09.2017 року та судові витрати по справі. В порушення ст.81 ЦПК України відповідач не надала суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували ту обставину, що заборгованість за договорами позики грошей в загальній умі 262450 гривень вона сплатила позивачу. Враховуючи наведені вище обставини та законодавство, яке регулює кредитні та зобов'язальні правовідносини, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню повністю і слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 262450 грн. боргу за договорами позики грошей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2614 гривень 50 копійки в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 525,526, 610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9-13,\~81,\~141, 200,\~206,\~258, 259,\~263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved