Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] у липні 2014 року звернувся до суду з позовом до Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 15 червня 1995 року, посвідченого секретарем Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (реєстр. №38), його батько [PERSON] в с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області по [ADDRESS] придбав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, проте не зареєстрував у встановленому законом порядку своє право власності на вказане нерухоме майно. [INFO] року [PERSON] помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України позивач є спадкоємцем майна, яке залишилося після його смерті. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку в спадщині, немає. З метою нотаріального оформлення права на спадщину [PERSON] звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, проте йому було в цьому відмовлено через відсутність реєстрації права власності спадкодавця на вказаний житловий будинок та споруди. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримав, просить визнати за ним право власності на житловий будинок «А-1», загальною площею 64,8 кв. м., житловою площею 24,1 кв. м., сарай «Б», сарай з прибудовою «В,в», убиральню «Г», огорожу №1, які розташовані в [ADDRESS] Представник відповідача Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, відповідач направив суду листа у якому позов [PERSON] до Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом визнає, проти задоволення позову не заперечує. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом установлено: Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 15 червня 1995 року, посвідченого секретарем Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 38, батько позивача, [PERSON] в [ADDRESS] придбав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (а.с.10-12). Відповідно витягу з рішення Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про присвоєння адреси житловим будинкам та господарським будівлям № 9 від 09 серпня 2010 року, житловому будинку та господарським будівлям по [ADDRESS] (власник [PERSON]) присвоїти адресу - [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] помер (а.с.8). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги майна померлого [PERSON] та у встановлений строк подав заяву про прийняття спадщини (а.с.29). Інший спадкоємець - дружина померлого [PERSON] відмовилася в установленому законом порядку від своєї частки у спадщині, на свідоцтво про право власності у спільному майні подружжя не претендує (а.с.28). З метою нотаріального оформлення права на домоволодіння [ADDRESS] Полтавської області позивач звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння (а.с.18). Відсутність даних документів перешкоджає [PERSON] у розпорядженні спадковим майном. Згідно з інформаційною довідкою від 12.06.2014, виданої Приватного підприємства «Бюро послуг та консультацій», загальна вартість домоволодіння по [ADDRESS] Пирятинського району Полтавської області, складає 67 469 грн.(а.с.13). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON], який прийняв спадщину, а правовстановлюючі документи на нерухоме майно не зареєстрував у встановленому законом порядку, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на зазначений житловий будинок та господарські споруди по [ADDRESS] Пирятинського району Полтавської області, неможливо, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved