Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «СуперКредит» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК-56/0004/17/158/06 від 05 травня 2017 року у сумі 20860,34 грн, посилаючись на те, що у відповідності до умов даного кредитного договору, відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 10000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом 72 % річних та було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках. Позивач вказав, що відповідач [PERSON] зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а тому просить стягнути з відповідача 20860,34 грн заборгованості за кредитним договором №СК-56/0004/17/158/06 від 05 травня 2017 року та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не прибув. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, при цьому зазначив, що не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився повторно, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Відзиву щодо позову не подав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 05 травня 2017 року між [PERSON] спілкою «СуперКредит» в особі Голови Правління [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-56/0004/17/158/06 про надання позичальнику фінансового кредиту у розмірі 10 000 грн для ведення особистого підсобного господарства на умовах строковості, платності та забезпеченості зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72 % річних, строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за його користування 05 травня 2018 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За заявою відповідача [PERSON], позивачем [PERSON] спілкою «СуперКредит» кредитні кошти згідно [PERSON] договору кредитної лінії СК-56/0004/17/158/06 у сумі 10 000 грн переказано на реквізити карточки ПриватБанк. Наведене вбачається з заяви [PERSON] від 10 травня 2017 року та підтверджується платіжним дорученням №9433 від 10 травня 2017 року. Відповідач [PERSON], як позичальник, зобовязувалася повернути кредит в порядку і на умовах, визначених вказаним договором, кінцевий термін погашення кредиту 05 травня 2018 року (п.5.1 кредитного договору). Відповідно до п.2.4 кредитного договору, позичальник зобов'язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 10 числа вказаного у графіку платежів, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці №1. Однак, відповідачем [PERSON] не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Згідно п.3.4 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у Таблиці, 1, кредитодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. З розрахунку заборгованості слідує, що відповідач [PERSON]Т по кредитному договору кредитної лінії № СК-56/0004/17/158/06 від 05 травня 2017 року допустив заборгованість в сумі 20860,34 грн, в тому числі: заборгованість по сплаті тіла кредиту 7352,68 грн; сума заборгованості по сплаті процентів за період з 29 листопада 2017 року по 04 грудня 2018 року 4980,95 грн, сума несплаченої пені за період 02 лютого 2018 року по 10 червня 2018 року 7079,65 грн; інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту 962,76 грн; три проценти річних від простроченої суми зобовязання по кредиту за період з 11 липня 2017 року по 04 грудня 2018 року 309,42 грн; три проценти річних від простроченої суми зобовязання по процентам за період з 29 листопада 2017 року по 04 грудня 2018 року 151,88 грн, витрачені кошти на листування 23 грн. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитним договором № СК-56/0004/17/158/06 від 05 травня 2017 року в розмірі 20837,34 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 1762, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача. Вимоги щодо стягнення з відповідача витрачених коштів на листування в сумі 23,00 грн. до задоволення не підлягають, оскільки такі витрати відповідно до\~ст. 133 ЦПК України, не є судовими витратами. На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved