Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом до Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області, зазначаючи у позовній заяві про те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , а [INFO] померла матір [PERSON] , після смерті яких залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами, що в [ADDRESS] , земельна ділянка площею 2,39 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №481604, що належала [PERSON] та земельну ділянку площею 2,37 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №481603, яка належала [PERSON] [PERSON] та [PERSON] залишили заповіт на житловий будинок та сертифікати на земельну частку (пай). Однак після того, як спадкодавці виробили на підставі сертифікатів державні акти на право власності на земельну ділянку, останні не внесли відповідних змін до заповіту. Оскільки правовстановлюючих документів на вказане вище майно немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на будинок та земельні ділянки, то позивач просила визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] Судові витрати просить залишити за собою. У підготовче судове засідання представник відповідача - Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області не з`явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак скерувала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Із витягу з погосподарської книги №1 за 2019 рік Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області вбачається, що по особовому рахунку № [NUMBER] будинковолодіння з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , належить [PERSON] . Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 481604, виданого 23 травня 2006 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,39 га (кадастровий номер:0720888600:02:001:0367), яка розташована на території Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 481603, виданого 23 травня 2006 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,37 га (кадастровий номер:0720888600:02:001:0368), яка розташована на території Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] в с.Широке Горохівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина (а.с.13). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] в с.Широке Горохівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина (а.с.12). Як вбачається із довідки № 901 від 06 червня 2019 року, виданої Цегівською сільською радою Горохівського району Волинської області, [PERSON] проживала до 31 січня 2019 року в [ADDRESS] , з дочкою [PERSON] Чоловік [PERSON] помер [INFO] . Заповіт від спадкодавця [PERSON] посвідчувався 20.10.2003 року. Спадкоємцем за законом та заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] , яка вступила у фактичне володіння майном шляхом спільного проживання з 1970 року. Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області 17 жовтня 2003 року (а.с.6), [PERSON] заповів належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, та все майно з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилось, майнові та земельний сертифікати своїй дочці [PERSON] , заповіт зареєстровано під №136. Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області 20 жовтня 2003 року (а.с.7), [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, та все майно з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилось, майнові та земельний сертифікати своїй дочці [PERSON] , заповіт зареєстровано під №137. В подальшому вказані вище заповіти не скасовувалися та не змінювалися, що вбачається із інформаційної довідки №57956175 та №57956134 наданих Горохівською державною нотаріальною конторою. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Із інформації Горохівської державної нотаріальної контори від 18.10.2019 року 01-09/1538 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводилась. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого с.Мар`янівка Горохівського району Волинської області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Цегівською сільською радою Горохівського району Волинської області вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлих [PERSON] та [PERSON] за заповітом, яка прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Відповідно до технічної документації на садибний житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , даний будинок побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Горохівською державною нотаріальною конторою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с.20). Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] як спадкоємець померлих [PERSON] та [PERSON] за заповітом, прийняла спадщину в установленому порядку та має право на спадкування їх майна, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів не може оформити спадщину в нотаріальному порядку і хоча спадкодавцями не було внесено відповідних змін до заповіту після того, як вони виробила на підставі сертифікату державний акт на право власності на земельну ділянку, однак із врахуванням волевиявлення спадкодавців та мети правочину, суд визнає за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами, що в [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 2,39 га (кадастровий номер:0720888600:02:001:0367), яка призначена для ведення особистого селянського господарства на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №481604, після померлого [INFO] батька [PERSON] та на земельну ділянку площею 2,37 га (кадастровий номер:0720888600:02:001:0368), яка призначена для ведення особистого селянського господарства на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №481603, після померлої [INFO] матері [PERSON] .

Outcome: approved