Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 22 липня 2006 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] та проживала з ним до липня 2018 року. Зазначає, що від даного шлюбу в них народився син [PERSON] ,\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [INFO] . Однак спільне життя між ними не склалося, а саме проживши сімейним життям понад дванадцять років, вони зрозуміли, що є різні за характерами людьми. На ґрунті цього в них постійно виникали непорозуміння та сварки. Вказує, що у зв?язку із вищенаведеним починаючи з липня 2018 року вони спільно\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ не проживають, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Таким чином, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливі. Спору про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю немає. На даний момент поновлювати шлюбні стосунки із відповідачем вони не мають наміру, а тому призначення строку для примирення вважає недоцільним. Крім того, зазначає, що в них відсутній спір щодо місця проживання неповнолітнього сина, оскільки вони добровільно вирішують з ким буде проживати дитина. На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити позовні вимоги. Ухвалою суду від 18 травня 2020 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Ухвалу суду та позовну заяву з додатками відповідач отримав 29.05.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але відзив на позов до суду станом на 18.06.2020 року ним не подано. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 22 липня 2006 року у виконкомі Колінковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецькій області, за актовим записом № 19 (а.с. 9). Від подружніх відносин у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [NUMBER] (а.с. 10). Сторони шлюбні стосунки не підтримують протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Спору про майно та місце проживання неповнолітньої дитини не виникає. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 840,80 грн. на користь позивача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved