Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивач в інтересах неповнолітньої [PERSON] 27.04.2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про стягнення аліментів. Позивач у своєму позові посилався на те, що відповідач є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2006 року відповідача позбавлено батьківських прав у відношенні її доньки [PERSON], [INFO]. Рішенням виконкому Ленінської районної у місті ради від 17.11.2006 року призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] Рішенням виконкому Новокодацької районної у м. Дніпропетровську ради від 19.08.2016 року припинено піклування [PERSON] над [PERSON] Рішенням виконкому Новокодацької районної у м. Дніпрі ради від 14.03.2017 року [PERSON] призначено піклувальником над [PERSON] Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, тому позивач змушений звертатись до суду. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У заяві від 11.08.2017 року позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Письмових заяв від неї не надходило. У заяві від 11.08.2017 року представник третьої особи Управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, суд вважає, що позовні підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2006 року позбавлено батьківських прав [PERSON] у відношенні до її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 8-9). Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті ради від 17.11.2006 року № 1371 призначено [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] (а.с. 13). Рішенням виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпропетровську ради від 19.08.2016 року № 395 припинено піклування [PERSON] над неповнолітньою [PERSON] (а.с. 14-15). Рішенням виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради від 14.03.2017 року № 93 [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON] та визначено місце проживання останньої з піклувальником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16-17). Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦК України піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Згідно ч. 1 ст. 249 СК України опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. На теперішній час позивач проживає разом з неповнолітньою [PERSON], займається її вихованням та утриманням. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. [PERSON] неповнолітня, знаходиться на утриманні свого піклувальника, який потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини з дня подання позову, тобто з 27.04.2017 року. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved