Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на час відкриття спадщини та після смерті [PERSON] до 15.10.2011р. за адресою: [ADDRESS], про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] після смерті рідної сестри [PERSON], про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] після смерті чоловіка , [PERSON], та на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] після смерті батька ,[PERSON]. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та представник [PERSON] надали заяву про уточнення позовних вимог, в якій просили встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на час відкриття спадщини та після її смерті і до 15.10.2011р. за адресою: [ADDRESS], визнати право власності у порядку спадкування за законом на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] після смерті чоловіка ,[PERSON] , та на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] після смерті батька. [PERSON], також надали письмові пояснення а заперечення на зустрічний позов. В судовому засіданні Відповідач [PERSON] надала до суду зустрічний позов про визнання права власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] та пояснення по справі. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] визнали зустрічний позов [PERSON] про визначення за нею право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON]. В судовому засіданні представники Позивача за зустрічним позовом, [PERSON], надали заяву, про визнання уточненого позову позивачів, [PERSON] та [PERSON], в повному обсязі. Третя особа - П'ята Харківська Державна нотаріальна контора про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилась, надіславши до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у відсутність її представника, винести рішення на розсуд суду ( а.с.99). Суд дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги та зустрічний позов є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.03.2011р. [NUMBER] (а.с.30), яка є рідною сестрою [PERSON], [PERSON] та рідною тіткою [PERSON]. На момент відкриття спадщини, а саме на [INFO],спадкоємці першої черги були відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України спадкоємцями другої черги за законом є рідні брати та сестри спадкодавця. [PERSON], є рідною сестрою спадкодавця, але тому, що вона померла раніше, [PERSON] має спадкувати замість неї за правом представлення. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалася з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» вх. № 2345244 від 10.12.2010р. (а.с.50) та довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 18.05.2013р. (а.с.125), право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 14 по пров. Парниківському зареєстровано: - ? частина будинку на ім'я [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого [PERSON] ПН ХМНО, 12.07.2000р., № 2-2044; - ? частина будинку не зареєстрована. За життя спадкодавця право власності на частину цього будинку не було зареєстровано належним чином та не були отримані правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві. Внаслідок чого, П'ята Харківська державна нотаріальна контора винесла вмотивовану постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснила сторонам справи право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. 06.04.2011р. після смерті [PERSON], [PERSON] звернувся до П'ятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (номер заяви № 194) та отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії, обґрунтовуючи свою відмову неможливістю видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у [PERSON]. відсутнє свідоцтво про народження та відсутні правовстановлюючі документи на ? житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]. Тому йому було рекомендовано звернутися до суду за вирішенням цього питання. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12.09.2013р.було встановлено факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та рідною тіткою [PERSON] ( а.с.122-123). [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом не встиг отримати у зв'язку зі смертю (свідоцтво про смерть № [NUMBER] від 17.10.2011р. (а. с. 26) Відповідно до свідоцтва про шлюб № [NUMBER] від 05.08.1968р., [PERSON] був чоловіком [PERSON] (а. с. 24). Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] від 27.03.1978р., [PERSON] був батьком [PERSON]. 29.03.2011р. [PERSON] звернулася до П'ятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ( витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 26523858(а. с. 35). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 30137048 (а.с.34), 09.04.2012р. після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до Першої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (номер заяви № 297) на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Нотаріус відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії, обґрунтовуючи свою відмову неможливістю видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], у зв'язку відсутності правовстановлюючих документів на ? житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]. Було рекомендовано звернутися до суду за вирішенням цього питання. Відповідно до ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні та на підставі наданих доказів було встановлено, що [PERSON] постійного проживав з серпня 2010р. разом з [PERSON] (на час відкриття спадщини та після її смерті ) до 15.10.2011р. за адресою: [ADDRESS]. Вів спільне господарство та доглядав за нею, так як вона довгий час хворіла та потребувала догляду. Відповідно до Акту вуличного комітету від 23.05.2011р. (а.с.27), [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вів спільне господарство та доглядав за нею. [PERSON] не подавав заяву про відмову від спадщини, а отже вважається таким, що прийняв спадщину. Також цей факт не оспорювали у судовому засіданні і відповідачі. Також в судовому засідання було встановлено, що сторони ([PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ) своєчасно звернулися для прийняття спадщини в П'яту Харківську Державну нотаріальну контору, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємця житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності земельної ділянки, на якій вони розміщені. У відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян. Крім того, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України вимоги, яки визнані сторонами не підлягають доказуванню. Таким чином, враховуюче вищевказане, та той фат що сторони відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у судовому засіданні визнали позовні вимоги один одного, про що надали суду письмові заяви ( а.с.176-178), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог як за основним позовом так і за зустрічним. На підставі викладеного та

Outcome: approved