Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Одесаобленерго», код ЄДРПОУ 00131713, місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, 28-Б, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 42474,82 грн.; 3% річних у розмірі 1483,71 грн., інфляційні нарахування у розмірі 4289,96 грн., а також судові витрати у рівних частках по 960,50 грн. з кожного з відповідачів. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що АТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] була споживачем електричної енергії за вказаною адресою на підставі укладеного договору про користування електричною енергією № 10413042 від 22.05.2012 року. На ім`я [PERSON] було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Згодом за заявою [PERSON] (новий власник квартири на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 15.03.2016 року) від 19.04.2016 року особовий рахунок № [NUMBER] переоформлено на останнього та укладено новий договір про користування електричною енергією від 19.04.2016 року для квартири [ADDRESS] . При цьому між [PERSON] та [PERSON] у період з 15.03.2016 року по 03.08.2018 року був наявний спір про виселенняз квартири [ADDRESS] [PERSON] та членів її сім`ї, котрі проживали там по фактута користувалися усіма житлово-комунальними послугами(справа № 522/6160/16-ц). За результатом розгляду вищевказаної справи прийнято рішення про примусове виселення [PERSON] та членів її сім`ї з вказаної квартири. При цьому виконавче провадження з примусового виконання рішення суду закінчено на підставі його виконання у повному обсязі лише 06.08.2018 року. За заявою власника квартири [PERSON] від 29.03.2016 р., 16.05.2016 року було проведено відключення приладу обліку №4658150 та його демонтаж. За повторною заявою[PERSON] від 10.11.2017 року проведено технічну перевірку схеми підключення за завданням № 2739 від 17.11.2017 року, до мереж електропостачальника за адресою [ADDRESS] . У ході проведення технічної перевірки, котра проводилась 23.11.2017 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленсрго» було виявлено порушення п.42 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановок до мереж електропостачальника після відключення з порушенням схеми обліку. Накид». На підставі виявленого порушення складено Акт про порушення Правил № 8002121 від 23.11.2017 року на споживача [PERSON] у присутності [PERSON] , яка відмовилася його підписувати. Вартість недоврахованої електроенергії по акту № 8002121 від 23.11.2017 року склала 42474,82 грн. Розрахунок та протокол по акту про порушення № 8002121 від 23.11.2017 року направлено поштовою кореспонденцією. Проте, ні [PERSON] , ні [PERSON] не виконали зобов`язання у повному обсязі у передбачений термін, у зв`язку з чим у АТ «Одесаобленеро» виникла необхідність стягнути вищезазначену вартість необлікованої електричної енергії у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить його задовольнити. Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року відкрито провадження по справі та визначено порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи. У встановлений судом строк, відповідачі відзив на позов не надали, в судове засідання не з`явилися. Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про проведення засідання за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, у зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачами відзиву на позов, за наявності згоди позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи згідно з ст.ст. 280-281 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що згіднодоговору купівлі-продажу від 24.03.2012 року, що укладений між [PERSON] та [PERSON] , що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мельник О.М. та зареєстрований у реєстрі під № 769, [PERSON] набула право власності на квартиру [ADDRESS] . Право власності на вказану квартиру за [PERSON] було зареєстровано 07.05.2012 року, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 160560698 від 22.03.2019 року. Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію № 777 від 2016 року [PERSON] з 31.08.2012 року була зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . Відповідач по даній справі [PERSON] була споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] на підставі укладеного договору про користування електричною енергією № 10413042 від 22.05.2012 року. Між АТ «Одесаобленерго», виступаючим як енергопостачальник та відповідачем [PERSON] виступаючою як споживач електричної енергії були наявні договірні правовідносини щодо постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва від 15.03.2016 року, що видано приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Качур О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 338, [PERSON] на праві власності належить двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] , яка раніше належала боржнику [PERSON] Право власності на вказану квартиру за [PERSON] було зареєстровано 15.03.2016 року, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 58622356 від 05.05.2016 року. 19.04.2016 року [PERSON] звернувся з заявою до начальника Центрального РЕС про переоформлення особового рахунку № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] на його ім`я. 19.04.2016 року між АТ «Одесаобленерго», виступаючим як енергопостачальник та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 10413042, відповідно до якого [PERSON] є споживачем електроенергії у квартирі [ADDRESS] . За заявою власника квартири [ADDRESS] - [PERSON] від 28.03.2016 року на адресу начальника Центрального РЕМ, було проведено відключення у вказаній квартирі приладу обліку №4658150 та демонтаж (зняття останнього), що підтверджується завданням №321 від 12.05.2016 року про відключення лічильника, а також актом про пломбування № 255591 від 16.05.2016 року. 10.11.2017 року [PERSON]. повторно звернувся до начальника Центрального РЕМ щодо негайного відключення від електропостачання належної йому на праві власності квартири [ADDRESS] . В заяві зазначено, що у вищезазначеній квартирі проживають [PERSON] та члени її сім`ї. За повторною заявою[PERSON] від 10.11.2017 року було проведено технічну перевірку схеми підключення за завданням № 2739 від 17.11.2017 року, до мереж електропостачальника за адресою [ADDRESS] . У ході проведення технічної перевірки за заявою власника об`єкту, яка проводилась 23.11.2017 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленсрго»

Outcome: approved