Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06 жовтня 1993 року виконавчим комітетом Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом 24. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він з відповідачем 06 жовтня 1993 року зареєстрував шлюб, від якого сторони малолітніх дітей не мають. Також позивач зазначає, що у нього з відповідачем відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство сторони не ведуть. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187\~ЦПК України та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких клопотань від відповідача не надходило. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 06 жовтня 1993 року виконавчим комітетом Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом 24, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (дублікат свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане 16 жовтня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та м.Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачем не надавалось до суду заяви щодо бажання після розірвання шлюбу змінити своє прізвище на дошлюбне, у зв`язку з чим дане питання судом не вирішується. На підставі викладеного і

Outcome: approved