Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона є рідною бабою малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 15 жовтня 2015 року було винесено заочне рішення, згідно якого позов виконкому Інгулецької районної у місті ради позбавив батьківських прав та стягнув аліменти з [PERSON] та [PERSON]. Рішення набрало законної сили 18 листопада 2015 року і позивач звернулась з відповідною заявою до виконкому для оформлення опікунства над своїми онуками. Підготувавши усі необхідні документи і надавши їх до виконкому, позивач, на підставі зібраних документів, отримала рішення, згідно якого не має підстав бути опікуном малолітніх онуків, оскільки раніше була засуджена за злочин проти життя і здоровя інших осіб. Позивач дійсно 28.08.1981 року була засуджена Інгулецьким районним судом за ст.94 КК України до 7 років позбавлення волі. 22.03.1984 року була звільнена умовно-достроково на 4 роки 6 місяців. Тому на підставі ст.89 КК України на сьогоднішній день судимість повністю погашена. На сьогоднішній день малолітні онуки ніде не зареєстровані, мешкають у прийомній родині - у відповідача. Позивач кожного тижня їх навідує, діти постійно благають, щоб вона забрала їх до себе. Вона є пенсіонеркою, отримує пенсію, має своє житло, згідно акту обстеження житлово-побутових умов має можливість і необхідні умови для проживання та належного розвитку її онуків, згідно довідки про стан здоровя має змогу бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, тому просить встановити опіку над малолітніми дітьми та призначити її опікуном. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи - виконкому Інгулецької районної в місті ради м. Кривого Рогу (як орган опіки та піклування) надала письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, щодо задоволення позову покладається на розсуд суду. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Позивач [PERSON] є рідною бабою [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.22,23), батьки яких [PERSON] та [PERSON] - позбавлені батьківських прав на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2015 року (а.с.14-15). На даний час діти проживають у прийомній родині - у відповідача [PERSON] [PERSON] виявила бажання виконувати обовязки опікуна своїх онуків. Вона зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] (а.с.18). За висновком про стан здоровя громадянина, який бажає встановити опіку, [PERSON] за станом здоровя може бути опікуном (а.с.19). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.06.2016 року [PERSON] проживає разом з матірю в будинку, позитивно ставиться, виявила бажання займатися вихованням дітей, створила умови для проживання дітей. Має стабільне матеріальне становище є пенсіонером, отримує пенсію (а.с.18 зворот). За місцем проживання характеризується позитивно (а.с.19 зворот). За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Відповідно до ч.3 ст. 244 СК України, не може бути опікуном особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, особа позбавлена батьківських прав, а також особа, інтереси якої суперечать інтересам дитини. Виходячи із фактично встановлених судом обставин справи, приймаючи до уваги особу позивача, [PERSON], на думку суду, відповідає критеріям, визначеним діючим законодавством і може бути призначена опікуном над малолітніми онуками. При цьому суд критично відноситься до висновку опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м. Кривий Ріг від 16.11.2016 року, з якого вбачається, що позивач не може бути призначена опікуном дітей, оскільки була засуджена 28.08.1981 року за злочин проти життя і здоровя особи (а.с.49-50). Як встановлено судом, позивач дійсно 28.08.1981 року була засуджена Інгулецьким районним судом за ст.94 КК України до 7 років позбавлення волі. 22.03.1984 року вона була звільнена умовно-достроково на 4 роки 6 місяців (а.с.18). На сьогоднішній день, на підставі ст.89 КК України судимість повністю погашена і [PERSON] вважається такою, що не має судимості. При цьому, суд враховує, що з моменту погашення судимості пройшло більше 25 років, [PERSON] більше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась, спиртними напоями та/або наркотичними засобами не зловживає, її поведінка та інтереси не суперечать інтересам дітей. Тому суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного, на підставі статті ст.ст.63, 64 ЦК України, ст. 244 СК України.

Outcome: approved