Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] , яким просить\~розірвати шлюб\~з відповідачем,\~зареєстрований 18\~квітня 2007\~року Жовтневою\~сільською радою\~Харківського \~району Харківської\~області за\~актовим записом\~03.\~В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем 18 квітня 2007 року зареєструвала шлюб, від якого сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Сімейне життя не склалося, сторони втратили взаєморозуміння через різні характери, що унеможливлює будувати сімейні відносини на почуттях кохання та довіри. На підставі таких взаємовідносин в сім`ї виникали конфлікти, що призвели до відчуження та припинення шлюбно-сімейних відносин. Сторони близько чотирьох років не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету. Позивач вважає, що сім`я розпалась та в подальшому збереженні шлюбу не має сенсу, примирення з відповідачем вважає не можливим. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від відповідача не надходило. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 18 квітня 2007 року Жовтневою сільською радою Харківського району Харківської області за актовим записом 03, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 18 квітня 2007 року Жовтневою сільською радою Харківського району Харківської області). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12 липня 2007 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 03 вересня 2010 року Жовтневою сільською радою Харківського району Харківської області). За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] , у своїй заяві просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін « [PERSON] ». На підставі викладеного і

Outcome: approved