Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] предявив до суду позов до відповідача [PERSON], у якому просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою №62, що знаходиться в будинку №3 по вул. Старий ринок у м. Тернополі та зняти\~його з\~реєстраційного обліку\~в даній\~квартирі. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він ([PERSON]І.) є власником квартири №62, що знаходиться в будинку №3 по вул. Старий Ринок у м. Тернополі. Крім нього, у вказаній квартирі зареєстровані також його дружина [PERSON] та син відповідач [PERSON], який з 2009 року не проживає у квартирі, його речі та майно у помешканні відсутні, жодної участі в оплаті комунальних послуг він не приймає. З цих підстав, вважає, що відповідач [PERSON] втратив право на користування квартирою №62, що знаходиться в будинку №3 по вул. Старий Ринок у м. Тернополі. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Клопотань від учасників справи про розгляд справи у поряду загального позовного провадження до суду не надходило. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та вказав, що його син [PERSON] з 2009 року не проживає у квартирі №62, що знаходиться в будинку №3 по вул. Старий Ринок у м. Тернополі, оскільки виїхав на постійне місце проживання у США та не має намірів повертатися, його речі та майно у квартирі відсутні, жодної участі в оплаті комунальних послуг та здійсненні ремонтів він не приймає. При цьому, реєстрація відповідача у вказаному житлі порушує його ([PERSON]І.) права як власника квартири. Відповідач [PERSON],\~будучи належним\~чином повідомленим\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~у судове\~засідання повторно\~не з'явився,\~однак надіслав\~до суду\~нотаріально посвідчені заяви, згідно яких вказав, що не заперечує щодо визнання його таким, що втратив право на користування квартирою №62, що знаходиться в будинку №3 по вул. Старий Ринок у м. Тернополі та зняття з реєстраційного обліку, оскільки, він проживає у Сполучених Штатах Америки, і в подальшому не має наміру повертатися на постійне проживання в Україну та користуватися квартирою №62, що знаходиться в будинку №3 по вул. Старий Ринок у м. Тернополі. За вказаних обставин, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Судом установлено: [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21891662 виданого 17 лютого 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль), квартира №62, що знаходиться по вул. Старий Ринок, 3 в м. Тернополі належить на праві приватної власності [PERSON]. Як убачається із витягу з будинкової книги та довідки №694 виданої 06 вересня 2018 року ДП «Авторитет Плюс», крім [PERSON] у квартирі №62, що знаходиться в будинку №3 по вул. Старий ринок у м. Тернополі зареєстровані також: [PERSON] дружина та [PERSON] син. [PERSON] обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) складеного 05 вересня 2018 року комісією в складі заступника ПП «Східний масив» [PERSON] та майстра дільниці [PERSON] при комісійному обстеженні квартири №62, що знаходиться по вул. Старий Ринок, 3 в м. Тернополі було виявлено, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає у [INFO], що підтверджують свідки-сусіди: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що є сусідкою позивача [PERSON] та проживає у [INFO]. Сина позивача [PERSON] з 2009 року не бачила у будинку, зі слів власника позивача та його дружини [PERSON] їй відомо, що їх син - відповідач [PERSON], проживає у Сполучених Штатах Америки та повертатись додому в Україну не планує. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що багато років товаришує з позивачем [PERSON] та достеменно знає, що син позивача [PERSON] давно проживає у Сполучених Штатах Америки, приблизно понад вісім років, намірів повертатись додому немає. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. [PERSON] ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Частиною 1 статті 319 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. [PERSON] із ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При цьому таких домовленостей сторони не мали. Судом установлено, що відповідач [PERSON], будучи зареєстрованим у квартирі №62, що знаходиться у будинку №3 по вул. Старий Ринок у м. Тернополі, більше вісьми років не проживає у вказаній квартирі, його речі та майно у квартирі відсутні, участі у сплаті комунальних послуг з утримання квартири не приймає. [PERSON] із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Заслухавши пояснення позивача та свідків, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, а тому позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою №62, що знаходиться у будинку №3 по вул. Старий Ринок в м. Тернополі підлягають до задоволення. Стосовно позовних вимог щодо зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: м. Тернопіль, вул. Старий Ринок, 3/62, суд зазначає наступне. [PERSON] ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону. Відповідно до ст. 11 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, орган реєстрації здійснює: формування та ведення Реєстру територіальних громад; реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці; передачу інформації та/або внесення у встановленому законом порядку відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування до Єдиного державного демографічного реєстру. За положеннями ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання. Таким чином, позовні вимоги щодо зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: м. Тернопіль, вул. Старий Ринок, 3/62 задоволенню не підлягають, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке у встановленому процесуальним законом порядку набрало законної сили, є безпосередньою підставою для внесення відповідних відомостей до реєстраційного обліку органом реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: partial