Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON], інтереси якої представляє представник [PERSON], який діє на підставі довіреності, звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Посилається на те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в с. Давидівка, по вул. Б.Хмельницького, 42, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку літ.«А-І», веранд літ.«а, б, и», ґанку з козирком літ.«а1», літніх кухонь літ.«Б, И», сараїв літ.«В, Г, Д, Е, Є, Ж, З, К», ґанку літ. «и1», вбиральні літ. «І», криниці - №1. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/10 частці вищевказаного домоволодіння. Зазначала, що її батьки [PERSON] та [PERSON] 09.10.2009 року склали заповіти, якими заповіли їй все своє майно. 14.01.2010 року помер брат матері позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/10 частку вищезазначеного домоволодіння, яку прийняла його сестра [PERSON], яка на день смерті спадкодавця проживала разом з ним. 04.04.2011 року [PERSON] батько позивача помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/10 частку вищезазначеного домоволодіння. 02.05.2016 року [PERSON] мати позивача померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 2/10 частки вищезазначеного домоволодіння. Позивач [PERSON], постійно проживала з батьками у спадковому домоволодінні на час відкриття спадщини, а тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла її. В установлений законом шестимісячний термін 13.09.2016 року вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак, оскільки, спадкодавці [PERSON] та [PERSON] при житті право власності на належне їм нерухоме майно не зареєстрували у відповідних органах, оформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі. Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі по справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які на спадкове майно не претендують та відмовляються на користь позивача [PERSON] від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору. Вважає, що набула право на все домоволодіння, де 3/10 частки як спадщина за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] та 7/10 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились [PERSON] та [PERSON], тому просила визнати за нею право власності на все домоволодіння, що знаходиться в с. Давидівка, по вул. Б.Хмельницького, 42, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку літ.«А-І», веранд літ.«а, б, и», ґанку з козирком літ.«а1», літніх кухонь літ.«Б, И», сараїв літ.«В, Г, Д, Е, Є, Ж, З, К», ґанку літ. «и1», вбиральні літ. «І», криниці - №1. Позивач в судове засідання не з»явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] [PERSON], який діє на підставі довіреності, посвідченої 27.04.2017 року в.о. старости с. Давидівка Сторожинецької міської ради [PERSON] та зареєстрованої в реєстрі за №3-53, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, надали суду заяви, засвідчені 16.02.2017 року в.о. старости с. Давидівка Сторожинецької міської ради [PERSON], зареєстровані в реєстрі за №№3-20, 3-21, 3-22, відповідно до яких позовні вимоги визнають, на спадщину після смерті [PERSON] не претендують, відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON], просять розглянути справу у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, засвідчену заступником Сторожинецького міського голови [PERSON] 29.06.2017 року, зареєстровану в реєстрі за №3-71, відповідно до якої позовні вимоги визнає, на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] не претендує та відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON], просить розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, засвідчену 27.04.2017 року в.о. старости с. Давидівка Сторожинецької міської ради [PERSON], зареєстровану в реєстрі за №3-52, відповідно до якої позовні вимоги визнає, на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] не претендує та відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON], просить розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, засвідчену 23.02.2017 року в.о. старости с. Давидівка Сторожинецької міської ради [PERSON], зареєстровану в реєстрі за №3-24, відповідно до якої позовні вимоги визнає, на спадщину після смерті [PERSON] не претендує та відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON], просить розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, засвідчену 22.06.2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровану в реєстрі за №1089, відповідно до якої позовні вимоги визнає, на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] не претендує та відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON], просить розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в с. Давидівка, по вул. Б.Хмельницького, 42, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку літ.«А-І», веранд літ.«а, б, и», ґанку з козирком літ.«а1», літніх кухонь літ.«Б, И», сараїв літ.«В, Г, Д, Е, Є, Ж, З, К», ґанку літ. «и1», вбиральні літ. «І», криниці - №1, за яким закріплена земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/10 частці вищевказаного домоволодіння. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, витягами з погосподарської книги, довідками виконавчого комітету Давидівської сільської ради №№2508, 2511 від 22.11.2016 року, копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон №90869555 від 30.06.2017 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок №42 по вул. Б.Хмельницького в с. Давидівка, Сторожинецького району, не зареєстровано. Відповідно до копій свідоцтв про народження серій ІІІ-АП №444368 та VI-УР №993981 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON]Т, [INFO] та [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]), [INFO] 14.01.2010 року помер брат матері позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №073321, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/10 частку вищезазначеного домоволодіння, яку прийняла його сестра [PERSON], яка на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Давидівської сільської ради №2524, 2525 від 24.11.2016 року. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №46041522 від 06.12.2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. [PERSON] та [PERSON] 09.10.2009 року склали заповіти, якими заповіли все своє майно позивачу [PERSON] Вказані заповіти не скасовувались та не змінювались, що підтверджується відповідними написами на них. 04.04.2011 року [PERSON] батько позивача помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №089293. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/10 частку вищезазначеного домоволодіння. На момент його смерті, відповідно до акту від 24.11.2016 року, затвердженого Давидівським сільським головою [PERSON], в його господарстві проживали його дружина [PERSON], донька [PERSON] та онук [PERSON], які проводили поховання покійного. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №45783606 від 15.11.2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. 02.05.2016 року [PERSON] мати позивача померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №161312. Після її смерті відкрилася спадщина на 2/10 частку вищезазначеного домоволодіння. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу №640/02-14 від 15.11.2016 року, [PERSON] О.Г.13.09.2016 року подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у спадковому домоволодінні, що підтверджується довідкою, виданою 22.11.2016 року за №2509 виконавчим комітетом Давидівської сільської ради. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі по справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які на спадкове майно не претендують та відмовляються на користь позивача [PERSON] від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору, що підтвердили у своїх заявах, наданих ними до суду. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.ст.120 ч.1, 123 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ); при зверненні стягнення по особистих зобов'язаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв'язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], яку прийняла у встановленому законом порядку, а також, оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовились від своїх часток у спадковому майні та у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON], за нею підлягає визнанню право власності на все домоволодіння. На підставі ст.ст.549, 120 ч.1, 123 ЦК УРСР, ст.ст.1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

Outcome: approved