Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачам належить квартира за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 11.08.2004р., виданого Ленінською райадміністрацією Запорізької міської ради, що також, підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за позивачами за №7468726. Крім позивачів, подружжя [PERSON] та [PERSON] та їх дочки [PERSON], у вищевказаній квартирі зареєстровані: син позивачки [PERSON] - [PERSON], 2004р. народження, старша дочка подружжя [PERSON] - [PERSON], відповідачка по справі та її син [PERSON], 2006р. народження. Позивачі звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, що належить їм на праві власності, шляхом зняття відповідачки з реєстрації, т.я. вона, з червня 2010р. в квартирі не мешкає, її речей та майна в квартирі не має, квартплату та комунальні послуги вона не сплачує. Оскільки відповідачка пішла з квартири, залишивши сина без материнського піклування, життям дитини не цікавиться та не утримує матеріально, рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 28.03.2011р., вона була позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови райадміністрації Запорізької міскради по Ленінському району №109р від 08.06.2011р. опікуном неповнолітнього [PERSON] була призначена [PERSON] Оскільки місце знаходження відповідачки не відоме, т.я. вона «бомжує» і приховує фактичне місце перебування, позивачі просять суд усунути перешкоди у праві користування житловим приміщенням, що належить їм на праві власності. Відповідачка в судові засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації. 3-тя особа по справі: Ленінський райвідділ ДМС України в Запорізькій області просить суд розглянути справу на розсуд суду за відсутності їх представника. Заслухавши позивачів, свідків: [PERSON] та [PERSON], сусідів позивачів, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, т.я. підтверджений наступними доказами: спірне житлове приміщення за адресою: [ADDRESS], належить на праві власності позивачам: подружжю [PERSON] та [PERSON] і їх дочці [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 11.08.2004р., виданого Ленінською райадміністрацією Запорізької міської ради /а.с.12/, що також, підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за позивачами за №7468726 /а.с.13/. Як встановлено в судовому засіданні відповідно довідки МКП «Основаніє», в квартирі, крім позивачів, зареєстровані: син позивачки [PERSON] - [PERSON], 2004р. народження, старша дочка подружжя [PERSON] - [PERSON], відповідачка по справі та її син [PERSON], 2006р. народження /а.с.10/. Суд встановив, що відповідачка з червня 2010р. в квартирі не мешкає, її речей та майна в квартирі не має, квартплату та комунальні послуги вона не сплачує. Оскільки відповідачка пішла з квартири, залишивши сина без материнського піклування, життям дитини не цікавиться та не утримує матеріально, рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 28.03.2011р., вона була позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] /а.с.37/. Рішенням виконкому Запорізької міськради №231/3 від 26.05.2011р. неповнолітньому [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.27/. А розпорядженням голови райадміністрації Запорізької міскради по Ленінському району №109р від 08.06.2011р. опікуном неповнолітнього [PERSON] була призначена [PERSON], його бабуся, позивачка по справі /а.с.28/. Крім того, судом встановлено, що місце знаходження відповідачки не відоме, т.я. вона пиячить та «бомжує», своє фактичне місце перебування від родичів вона приховує. Вищевказані обставини, на які посилаються позивачі, підтверджені актом центру обслуговування абонентів МКП «Основаніє», відповідно до якого, відповідачка не мешкає за місцем реєстрації з червня 2010р./ а.с.11/, ці ж обставини підтвердили у судовому засіданні сусіди позивачів: [PERSON] та [PERSON] Позивачі, відповідно до ст.391 ЦК України, мають право вимагати через суд усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, що належить їм на праві власності, а також, згідно до вимог ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка правом власності в спірному приміщенні не володіє, за місцем реєстрації не мешкає з червня 2010р., тобто, більше п'яти років, без поважних на то причин, тому, доводи позивачів суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам та поясненням свідків.

Outcome: approved