Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості та просило стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість (3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України) у розмірі 1552,97 доларів США, що за курсом 26,86 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.06.2020 року складає 41712,77 грн., за кредитним договором № VIW3AU08164598 від 15.08.2007 року, а також судовий збір у розмірі 2102 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що [PERSON] не було виконане заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.09.2012 року у цивільній справі № 212/6956/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, яким було задоволено позов та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № VIW3AU08164598 від 15.08.2007 року в\~\~розмірі 8 648,14 доларів США, що за курсом національної валюти, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, еквівалентно 69 124,58 грн.,\~\~з яких:\~\~6347,58 доларів США - заборгованість за кредитом, 2169,29 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом, 15,99 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом та 115,28 доларів США - пеня,\~\~а також судовий збір в розмірі\~\~690,77 грн. \~ \~ \~ \~Позивачем АТ КБ «Приватбанк» подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються про розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.09.2012 року у цивільній справі № 212/6956/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості було задоволено позов та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № VIW3AU08164598 від 15.08.2007 року в\~\~розмірі 8 648,14 доларів США, що за курсом національної валюти, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, еквівалентно 69 124,58 грн.,\~\~з яких:\~\~6347,58 доларів США - заборгованість за кредитом, 2169,29 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом, 15,99 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом та 115,28 доларів США - пеня,\~\~а також судовий збір в розмірі\~\~690,77 грн. (рішення суду було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21.04.2014 року та набрало законної сили). \~ \~ \~ \~Вказане судове рішення [PERSON] виконане не було. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Як вбачається із Розрахунку (а.с. 7), період прострочення грошового зобов`язання за рішенням суду становить 2921 день (з наступного дня після звернення до суду з позовом, тобто з 18.04.2012 року), а 3% річних складає 1552,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 41\~712,77 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно з Постановою Верховного Суду від 16.05.2018 року (справа № 686/21962/15-ц) у\~статті 625 ЦК України\~визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення; приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Крім того, відповідно до Постанови Верховного Суду України від 30 березня 2016 року у справі № 6-2168цс15, за період прострочення виконання рішення суду стягувач на підставі ст. 625 ЦК України має право стягнути з боржника 3% річних та інфляційні витрати. \~ \~ \~ \~Таким чином, позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 3% річних у розмірі 1552,97 доларів США. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. \~ \~ \~ \~Так, 1552,97 доларів США за офіційним курсом НБУ еквівалентно 41\~712,77 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved