Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 14 травня 1998 року Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області (актовий запис № 5). Посилається на те, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у шлюбі сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Близько десяти років сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Близько 5 років позивач проживає з іншим чоловіком, з яким бажає зареєструвати шлюб. Вважає, що збереження шлюбу, подальше спільне проживання та примирення із відповідачем є неможливе. 25 листопада 2021 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судовому засіданні. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судові витрати просить залишити за собою. Відповідач [PERSON] \~не з`явився,\~про день\~і час\~розгляду справи\~повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзиву на позов не направив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 травня 1998 року Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, актовий запис № 5 (а.с.7). Від сумісного проживання у шлюбі сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Позивач проживає без реєстрації по [ADDRESS] . Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Як слідує із ст.ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності відзиву на позов зі сторони відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 3, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved