Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.09.2018 року між нею та [PERSON] був укладений усний договір позики, на підтвердження укладення якого останній склав розписку. За умовами договору позики відповідач [PERSON] позичив у позивача грошові кошти в сумі 20\~000 грн., та зобов`язався повернути позику до 31.12.2018 року. Відповідач не виконав взяте не себе зобов`яння по поверненню грошових коштів, внаслідок чого просить суд стягнути з [PERSON] на її користь борг за договором позики в розмірі 20000 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень, та у відповідності до ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору. Розгляд цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань будь-якої із сторін про інше не надійшло. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечула. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з заявою позивача про розгляд справи у її відсутність та неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В ході судового розгляду справи встановлено, що 17.09.2018 року між позивачем та [PERSON] був укладений усний договір позики, на підтвердження укладення якого останній склав розписку. Зі змісту розписки вбачається, що [PERSON] [INFO] , обов`язався повернути борг [PERSON] в сумі 20\~000 (двадцяти тисяч) грн. до 31.12.2018 року. (а.с. Згідно ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~цивільного кодексу України. Згідно\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 1046-1047 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. З огляду на вище зазначені норми цивільного законодавства за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як факт його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Тобто, розписка - це документ, що засвідчує в письмовій формі факт одержання особою у власність, користування чи розпорядження грошей від іншої особи. Крім того, розписка має також містити дату отримання коштів. Для того, щоб договір позики набрав чинності, необхідне підтвердження одержання позичальником позики. Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 11.11.2015 у справі № 6-1967цс 15. В цій постанові зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов згідно із ч. 2\~ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми та дату отримання коштів. Розписка, як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов`язанням її повернення та дати отримання коштів. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 02.07.2014 у справі № 6-79цс14, договір позики є укладеним з моменту передання грошей; складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг. Факт передання коштів повинен бути підтверджений розпискою. У встановленій розписці від 17.09.2018 року встановлений строк до 31.12.2018 року, відповідач [PERSON] грошові кошти не повернув, його борг перед позивачем складає 20\~000 грн. які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Відповідно до ч. 6\~ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. За таких умов, позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 20\~000 грн. 00 коп. При цьому, позивачем не надано доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 грн., тому відповідно до ст.137; ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню лише витрати зі сплати судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial