Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач, [PERSON], через свого представника, адвоката [PERSON], предявила позов до відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, згідно даних якого сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами в цілому, який розташований по вулиці Молотарській, 55, в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області. В обґрунтування позовних вимог у позові стороною позивача зазначено про те, що по вулиці Молотарській (Щорса), будинок 55, в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області розташований житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, в якому проживала позивач разом зі своїм нині померлим чоловіком - [PERSON], який помер 15 лютого 1998 року, а зараз позивач проживає у ньому одна. 01 серпня 1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Семенівської районної Ради народних депутатів № 169 від 26 липня 988 року чоловікові позивача було видане свідоцтво на право приватної власності на домоволодіння, котре розташоване по вулиці Молотарській (Щорса), будинок 55, в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області, яке було зареєстроване Новгород-Сіверським бюро технічної інвентаризації 01 серпня 1988 року за реєстровим № 86. Відповідно до вказаного свідоцтва згадене вище домоволодіння належить колгоспному двору, а чоловік позивача являється головою колгоспного двору. Рішенням Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 21 жовтня 2015 року вулиця Щорса перейменована на вулицю Молотарську з відповідними номерами домогосподарств. В середині 1990 року колгоспні двори були ліквідовані і з цього часу вважається, що будинок розташований не на землях колгоспу, а на землях Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Після ліквідації колгоспних дворів, позивач та її померлий чоловік, маючи законні підстави, але будучи юридично не обізнаними, не оформили право власності на вказане домоволодіння. Відповідно до діючого законодавства на даний час зареєструвати право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, котре розташоване по вулиці Молотарській (Щорса), будинок 55, в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області, позивач не може, так як право власності на домоволодіння оформлене на колгоспний двір, а не на померлого чоловіка, який вважається тільки головою колгоспного двору. Позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка. Враховуючи ту обставину, що на даний час позивач не має можливості оформити право власності на свій житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та надвірними спорудами, який фактично є власністю його родини, яка володіла ним багато років, та розташований по вулиці Молотарській, будинок 55, в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат [PERSON], не зявилися, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова [PERSON], у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, завідувач сектору [PERSON], у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що у вирішенні спору вона покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні через те, що вони доводяться сукупністю відомостей доданих до позову копій документів (а.с. 3-14). Крім позивача на будинок ніхто не претендує. Через зміни правового статусу колгоспних дворів зараз позивач не має можливості отримати вказаний будинок у власність інакше, аніж за рішенням суду. Позов відповідачем визнається повністю, а тому немає аніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем на підставі положень ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved