Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з цивільним позовом, котрий згодом уточнила, до відповідача [PERSON], в якому просить провести реальний поділ земельної ділянки кадастровий номер 4623686200:01:002:0492, площею 0,15 га та будівельних матеріалів, використаних у будівництві житлового будинку незавершеного будівництвом, які знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Скнилів, вул.Чупринки, 1 у відповідності до першого варіанту, запропонованого висновком судової експертизи №1227 від 29.10.2015 року, виділивши [PERSON] земельну ділянку як другому співвласнику 1/2 ідеальної частини з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): від вул. Чупринки 5,66; 16,31; 2,30; 1,95; 3,02; 1,45; по ж/будинку; 1,41; 5,54; 13,40; 6,47; 28,05; 13,75; 60,00 - площею 750,0 м2 (див. синій колір на плані в таблиці №5 додатку 2 до висновку) та стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 03.06.2013 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області, яке 14.06.2013р. набрало законної сили, визнано за [PERSON] та [PERSON] право спільної сумісної власності на наступне майно: земельну ділянку, загальною площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Скнилів, вул.Чупринки, 1, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серія III-ЛВ №088119 (надалі - земельна ділянка) та будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва житлового будинку незавершеного будівництвом, що розташований на земельній ділянці за адресою: вул.Чупринки, 1, с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області, готовністю 74% (надалі - незавершений будівництвом житловий будинок). Вище зазначені земельну ділянку та будівельні матеріали, судом визнано спільним сумісним майном, з огляду на те, що такі були набуті сторонами у власність за час шлюбу. Також вище вказаним рішенням суду визнано за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальні частки земельної ділянки та будівельні матеріали, використані у будівництві житлового будинку незавершеного будівництвом. Право власності на іншу ідеальну частку 1/2 земельної ділянки та будівельні матеріали, використані у будівництві житлового будинку незавершеного будівництвом належить [PERSON]. Після набрання рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.06.2013р. законної сили, відповідачем розроблено технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, якій присвоєно кадастровий номер - 4623686200:01:002:0492, підставою виникнення права власності на яку є державний акт від 11.08.2000р. серія III-ЛВ №088119, та яку, як зазначено вище, рішенням суду визнано спільною сумісною власністю сторін. Також за заявою відповідача земельну ділянку зареєстровано в Державному земельному кадастрі, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ- 4600947562014 від 15.01.2014р. Вказує про те, що враховуючи те, що земельна ділянка, якій присвоєно кадастровий номер - 4623686200:01:002:0492 та будівельні матеріали, використані у будівництві житлового будинку незавершеного будівництвом, є спільною частковою власністю сторін, такі підлягають реальному поділу між сторонами пропорційно до належних їм ідеальних часток у праві, розміри яких визначено рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.06.2013р. Наголошує на тому, що неодноразово пропонувала відповідачу здійснити реальний поділ земельної ділянки та будівельних матеріалів, використаних у будівництві житлового будинку незавершеного будівництвом, однак, відповідач ([PERSON]М.) відмовляється від проведення реального поділу, у зв'язку із чим позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, проте представник подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а саме у засобі масової інформації, газеті «Львівська Пошта» № 141(1752) від 12.12.2015 року міститься оголошення про розгляд справи за [PERSON] до [PERSON] про реальний поділ земельної ділянки та незавершеного будівництвом житлового будинку, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: 26.07. 1992 року сторони зареєстрували шлюб, який Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2011р. був розірваний. 03.06.2013 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області, яке 14.06.2013р. набрало законної сили, визнано за [PERSON] та [PERSON] право спільної сумісної власності на наступне майно: земельну ділянку, загальною площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Скнилів, вул.Чупринки, 1, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серія III-ЛВ №088119 (надалі - земельна ділянка) та будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва житлового будинку незавершеного будівництвом, що розташований на земельній ділянці за адресою: вул.Чупринки, 1, с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області, готовністю 74% (надалі - незавершений будівництвом житловий будинок). Вище зазначені земельну ділянку та будівельні матеріали, судом визнано спільним сумісним майном, з огляду на те, що такі були набуті сторонами у власність за час шлюбу. Також вище вказаним рішенням суду визнано за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальні частки земельної ділянки та будівельні матеріали, використані у будівництві житлового будинку незавершеного будівництвом. Право власності на іншу ідеальну частку 1/2 земельної ділянки та будівельні матеріали, використані у будівництві житлового будинку незавершеного будівництвом належить [PERSON]. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-460094762014 від 15.01.2014 року земельна ділянка кадастровий номер 4623686200:01:002:0492, яка розташована с. Скнилів, Пустомитівський район, Львівська область, площа 0,15 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на праві приватної власності належить [PERSON], що посвідчується державним актом від 11.08.2000 III- ЛВ 088119. Статтею 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.3 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтетреси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до вимог ст.ст.4,10,11,60,61,213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обгрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час\~ шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності\~ незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. У відповідності до вимог ст.60 ч.1 та ч.2 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Вимогами ст.63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно вимог ст.65 ч.1 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Статтею 69 ч.1 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст.70 ч.1 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.06.2013 року, котре не оскаржувалося та набрало законної сили 14.06.2013 року, визнано за [PERSON] та [PERSON] право спільної сумісної власності на наступне майно: земельну ділянку, загальною площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Скнилів, вул.Чупринки, 1, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серія III-ЛВ №088119 (надалі - земельна ділянка) та будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва житлового будинку незавершеного будівництвом, що розташований на земельній ділянці за адресою: вул.Чупринки, 1, с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області, готовністю 74% (надалі - незавершений будівництвом житловий будинок). У відповідності до вимог ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Вимогами ст.364 ЦК України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Статтею 39 ЗК України визначено, що використання земель житлової та громадської забудови здійснюється відповідно до генерального плану населеного пункту, іншої містобудівної документації, плану земельно-господарського устрою з дотриманням будівельних норм, державних стандартів і норм. Згідно ст.40 ЗК України громадянам України за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть передаватися безоплатно у власність або надаватися в оренду земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва в межах норм, визначених цим Кодексом. Землекористувачі мають право самостійно господарювати на землі та використовувати її для власних потреб у відповідності до вимог ст.95 ЗК України. При визначенні поділу будинковолодіння та поділу земельною ділянкою суд керується висновком судово-будівельної експертизи №1227 від 29.10.2015 року, складеного судовими експертами ЛНДІСЕ, [PERSON], [PERSON] Беручи до уваги докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що найбільше інтересам сторін у справі відповідає варіанту поділу земельної ділянки кадастровий номер 4623686200:01:002:0492, площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Скнилів, вул.Чупринки, 1 у відповідності до першого варіанту, запропонованого висновком судової експертизи №1227 від 29.10.2015 року, виділивши [PERSON] земельну ділянку як першому співвласнику 1/2 ідеальної частини з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): від вул. Чупринки 5,66; 16,31; 2,30; 1,95; 3,02; 1,45; по ж/будинку; 1,41; 5,54; 13,40; 6,47; 28,05; 13,75; 60,00 - площею 750,0 м2 (див. синій колір на плані в таблиці №5 додатку 2 до висновку). В користування [PERSON], власника 1/2 ідеальної частки земельної ділянки кадастровий номер 4623686200:01:002:0492, площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Скнилів, вул.Чупринки, 1 у відповідності до першого варіанту, слід виділити 1/2 ідеальної частки - пропонується надати земельну ділянку як другому співвласнику 1/2 ідеальної частини з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): від вул. Чупринки 19,34; 60,00; 10,44; 29,44; 5,65; 9,53; 5,54; 1,41; по ж/будинку; 1,45; 3,02; 1,95; 2,30; 16,31 - площею 750,0 м2 (див. жовтий колір на плані в таблиці №5 додатку 2 до висновку) Розподіл будівельних матеріалів, використаних в будівництві житлового будинку незавершеного будівництвом, які знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Скнилів, вул. Чупринки, 1, відповідно до ідеальних часток можливий грошовому еквіваленті. Вартість будівельних матеріалів, використаних в будівництві житлового будинку незавершеного будівництвом, які знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Скнилів, вул. Чупринки, 1, відповідно до ідеальних часток, становить 500457,00грн (пятсот тисяч чотириста пятсот сім грн. 00 коп), з розрахунку 1000914, 00 грн./2 х 1 = 500457, 00 грн.. Відповідно до вимог ст. ст. 57, 58, 59, 64 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Окрім того, ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.05.2014 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на арешт на земельну ділянку кадастровий номер - 4623686200:01:002:0492, площею 0,15 га., що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Скнилів, вул. Чупринки, 1, що належить [PERSON] на праві приватної власності. У відповідності до положень ст. 154 ч.6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Зважаючи на те, що підстав для вжиття заходів забезпечення позову відпали, а тому їх слід скасувати. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору. Окрім того, до складу судових витрат, згідно вимог ст. 79 ч. 2 п. 4 ЦПК України відносяться витрати, повязані із проведенням судових експертиз. Вартість проведення судової експертизи становить 5624, 00 грн.. Отже, з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] 5624, 00 грн. судових витрат з оплати вартості проведення експертизи та 243,60 грн. судового збору, 121,80 за подачу заяви про забезпечення позову.

Outcome: approved