Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 25.06.2019 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] , вказуючи, що 20.01.2011 року між банком та\~\~ [PERSON] було укладено договір №б/н, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, утворилась заборгованість у розмірі 72197,99 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 25383.46 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 18395.90 грн.,\~пеня за прострочення зобов`язання 23730.51 грн., пеня за несвоєчасність сплати боргу 773.93 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова 3414.19 грн. Оскільки законодавством передбачено, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, розрахували заборгованість до стягнення у розмірі 72197,99 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 25383.46 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 18395.90 грн.,\~пеня за прострочення зобов`язання 23730.51 грн., пеня за несвоєчасність сплати боргу 773.93 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова 3414.19 грн. за користування кредитом з 20.01.2011 року по 12.05.2019 року. З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.01.2011 року, у розмірі 72197,99 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 25383.46 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 18395.90 грн.,\~пеня за прострочення зобов`язання 23730.51 грн., пеня за несвоєчасність сплати боргу 773.93 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 3414.19 грн. за користування кредитом з 20.01.2011 року по 12.05.2019 року, а також судові витрати у розмірі\~1921,00 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, так як позивачем не надано кредитний договір, який підписаний сторонами, не доведено взагалі, що відповідач отримував будь-які кошти у позивача. Вислухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що 20.01.2011 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої відповідач погодився з тим, що ця заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Також згідно з указаною заявою відповідач підтвердив, що він ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які йому були надані для ознайомлення в письмовій формі (а.с. 12) Відповідно до укладеного договору від 20.01.2011 року №б/н відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 12.05.2019 року становить 72197,99 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 25383.46 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 18395.90 грн.,\~пеня за прострочення зобов`язання 23730.51 грн., пеня за несвоєчасність сплати боргу 773.93 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 3414.19 грн. (а.с. 5-11). Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 р. у справі №342/180/17-ц встановила, що Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті: https://privatbank.ua/terms/, які містяться в матеріалах даної справи не містять підпису відповідача, тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання заяви-анкети. Отже відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань. Заява на отримання кредиту, яка підписана сторонами, не містить договірних обов`язків щодо сплати відсотків, а також будь-яких штрафних санкцій чи пені за прострочення сплати кредитних коштів. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача: пені за прострочення зобов`язання 23730.51 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу 773.93 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 3414.19 грн. за користування кредитом з 20.01.2011 року по 12.05.2019 року. В той же час, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача заборгованості за кредитом - 25383.46 грн. та заборгованості за простроченим тілом кредиту 18395.90 грн. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050\~ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за основним кредитом у розмірі 43779 грн. 36 коп. Суд не приймає доводи представника відповідача, що відповідач не укладав кредитних договорів, не отримував кредитні кошти та картки виходячи з наступного. В судовому засіданні досліджено анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг Приватбанку від 20.02.2011 року. Вказана анкета-заява підписана сторонами, що вказує на укладення договору на отримання кредитних коштів. З довідки Приватбанку видно, що відповідачу надано три кредитні картки в період з 21.01.2011 року по 12.05.2019 року. Строк дії останньої картки 12/21. Факт отримання відповідачем кредитних карток підтверджується фотографіями, наданими позивачем, про отримання відповідачем кредитних карток. З виписки по основній карті [PERSON] видно, що він постійно в період з 01.02.2011 по 04.08.2019 року користується кредитними коштами, що спростовує твердження представника відповідача, що відповідач не отримував кошти. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.01.2011 року, укладеним між позивачем та відповідачем становить 72197,99 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 25383.46 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 18395.90 грн.,\~пеня за прострочення зобов`язання 23730.51 грн., пеня за несвоєчасність сплати боргу 773.93 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 3414.19 грн. за користування кредитом з 20.01.2011 року по 12.05.2019 року. Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Згідно\~ст.141 ч.1 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Враховуючи, що вимоги позивача задоволено частково, то з відповідача належить стягнути на користь позивача 1164 грн. 85 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, пропорційно до задоволених вимог. На підставі викладеного ,

Outcome: partial