Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач АБ «ПОРТО-ФРАНКО» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та [PERSON] 21.05.2013 року був укладений кредитний договір № 365/5-13, за умовами якого АБ «ПОРТО-ФРАНКО» надало [PERSON] кредит в розмірі 18\~899,39 грн., а [PERSON] зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 25% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 17.01.2015 року. У звязку з тим, що відповідач порушив умови зобовязання, що випливають з кредитного договору, у нього виникла заборгованість у розмірі 67\~481,43 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява за підписом представника позивача згідно якої він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, представник відповідача у судових засіданнях заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 365/5-13 від 21.05.2013 року, укладеного між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та [PERSON],\~[PERSON] отримав кредит в розмірі 18\~899,39 грн. та зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 25% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 17.01.2015 року. Згідно до п. 7.2 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів (в повному обсязі або частково) та/або за несвоєчасну повну або часткову сплати процентів, позичальник сплачує банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. За п. 7.3 кредитного договору за невиконання зобов'язань, передбачених п. 1.1 Договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2% від простроченої суми кредиту та відсотків на дату невиконання зобовязань. Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору № 365/5-13 від 21.05.2013 року в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 24.12.2014 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 67\~481,43 гривень, яка складається із: 16\~452,57 гривень заборгованості за кредитом, 3\~008,79 гривень заборгованості за відсотками за період з 24.09.2014 року по 17.06.2015 року, 47\~637,94 гривень пені за виникнення простроченої заборгованості за період з 18.01.2014 року по 18.06.2015 року, 382,13 гривень штраф. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно з\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов та стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором. Як вказує\~стаття 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача при подачі позову звільнено від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 674,81 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Держави.

Outcome: approved