Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина [PERSON], звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства особою, яка вважає себе батьком дитини. Позивач в зв'язку зі смертю відповідача [PERSON], уточнила позов виключивши його з числа відповідачів, та в обґрунтування уточненого позову зазначила, що з 10.10.1998 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] В 2000 році вони припинили шлюбні відносини, а з 2001 року вона стала мешкати з [PERSON] та вести спільне господарства. [INFO] року у них з [PERSON] народилася спільна дитина - син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження записаний [PERSON], оскільки на момент народження шлюб із ним розірвано не було. 16.01.2009 року вона розірвала шлюб з [PERSON] та 24.02.2009 року зареєструвала шлюб з [PERSON], який є рідним біологічним батьком її сина [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер. Вирішення питання про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька має велике значення, оскільки дитина піде до школи, син підростає, ідентифікує себе як [PERSON], він знає свого рідного батька [PERSON] Позивач просить виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO] відомості про батька [PERSON], визнати [PERSON] батьком дитини, та зобов'язати відділ ДРАЦ Криворізького РУЮ у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження дитини. Позивач та її представник [PERSON] правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від кожної з них надійшла заява, в якій вони просили справу розглянути за їх відсутності, на задоволенні позову наполягали. Відповідач [PERSON] в зал суду не з'явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті через оголошення в офіційному видання - газеті «Вісті Придніпров'я». Представник Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровської області також в зал суду не з'явився, згідно заяви начальника відділу просив справу розглянути без присутності представника, проти задоволення вимог позову не заперечував. Представники третьої особи - органу опіки та піклування Христофорівської селищної ради також правом на участь в судовому засіданні не скористалися, надавши відповідну заяву про розгляд справи за їх відсутності проти задоволення позову не заперечували. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, які містяться в них, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], яка змінила прізвище в зв'язку з укладенням шлюбу на [PERSON], перебували в зареєстрованому 10.10.1998 року виконкомом Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області шлюбі, актовий запис №7, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.10). Позивач стверджує, що з 2000 року вона припинила шлюбні відносини з [PERSON] та з того часу стали проживати окремо, що також підтверджується актом комісії у складі депутата Христофорівської селищної ради Верховець Л.Г. та жителів [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] від 26.11.2009 року (а.с. 12). Однак шлюб з відповідач [PERSON] позивач офіційно розірвала 16.01.2009 року, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області серії [NUMBER] від 16.10.2009 року, актовий запис №2 (а.с.9). З 2001 року позивач фактично перебувала у шлюбних відносин з [PERSON], вони мешкали разом як чоловік та жінка, вели спільне господарство, що також підтверджується відповідним актом комісії у складі депутата Христофорівської селищної ради Верховець Л.Г. та жителів [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] від 26.11.2009 року (а.с.11). 31 серпня 2008 року у позивача народився син [PERSON], про що виконавчим комітетом Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області зроблено актовий запис №11 від 22.10.2008 року, що вбачається з свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно копії актового запису про народження [PERSON] №11 від 22.10.2008 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про батька дитини були внесені на підставі актового запису про шлюб №7 від 10.10.1998 року, складеного виконавчим комітетом Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 42, 43-44), оскільки як зазначила позивач в позові вона офіційно на момент народження дитини не розірвала шлюб з відповідачем [PERSON] Позивач стверджує, що рідним біологічним батьком її сина є [PERSON], з яким 24.02.2009 року вона зареєструвала шлюб в Христофорівській селищній раді Криворізького району Дніпропетровської області та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Про те, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] стверджував він особисто 14.02.2014 року будучи присутнім в залі судового засідання. Однак звернутися з відповідною заявою про визнання його батьком дитини він не встиг, оскільки в період коли справа перебувала в провадженні суду, а саме [INFO] року помер, що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.39). Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав дитини, що встановлено згідно ст.. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд вважає, що позовні вимоги про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства підлягають задоволенню.

Outcome: approved