Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON], місце проживання: с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, за участі свого представника - адвоката [PERSON], адреса: [ADDRESS] звернулась до суду з позовом до Лютенської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області, місцезнаходження: с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області, місцезнаходження: вул. Гетьманська, 43, м. Гадяч Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно, в якому прохає визнати за нею право власності на спадкове майно після померлої [PERSON], що в цілому складається з житлового будинку, позначеного на технічному паспорті під літерою «А-1,а,а1», погребу під літерою «Б», сараю під літерою «В», вбиральні під літерою «Г», огорожі під № 1, 1/2 частина колодязя під № 2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та розташоване на земельній ділянці, що відноситься до комунальної власності Лютенської сільської ради. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вищевказане домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, членами якого були її баба - [PERSON] та чоловік баби - [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер, спадщину після смерті якого прийняла його дружина [PERSON], а [INFO] року померла і [PERSON], єдиним спадкоємцем якої є позивач. Разом з тим, оформити право на спадщину вона не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. 26.03.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано докази відповідно клопотання представника позивача. Ухвалою суду від 20.04.2018 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 10.05.2018 року розгляд справи було відкладено. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] не з'явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача - Лютенської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує. Інші заяви, клопотання, відзиви до суду не надходили. У ч. 4 ст. 206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно копій свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.09.1980 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.01.1998 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.08.1959 року, [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], який, в свою чергу, є сином [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.02.1989 року. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від [INFO] року, [PERSON] [INFO] року у Лютенській сільській раді Гадяцького району Полтавської області зареєструвала шлюб із [PERSON], прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу не змінювалось. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №№ 02-46/220, 02-46/223 від 12.02.2018 року, домоволодіння в [ADDRESS], згідно погосподарської книги № 6 особового рахунку № [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відносилось до колгоспного двору, членами якого були: [PERSON] (голова двору) та [PERSON]. Земельна ділянка орієнтовною площею 0,30 га за вказаною адресою неприватизована та належить до комунальної власності сільської ради. Згідно копії технічного паспорта на вищевказане домоволодіння, останнє складається з житлового будинку - А-1,а,а1, загальною площею - 100,7 кв. м, житловою площею - 41,2 кв. м, погребу - Б, сараю - В, вбиральні - Г, огорожі - № 1, колодязя Ѕ частина - № 2. Відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.10.2002 року, [PERSON] помер [INFO] року. [PERSON] був зареєстрований станом на день смерті - [INFO] року в [ADDRESS], разом з дружиною - [PERSON]. Інших зареєстрованих станом на [INFO] року за вказаною адресою не значилося, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/221 від 12.02.2018 року. Відповідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 87 від 11.04.2018 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), після померлого [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіти від його імені не посвідчувались. У копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.03.2003 року, [PERSON] померла [INFO] року. [PERSON] була зареєстрована на день смерті [INFO] року в [ADDRESS], На день смерті [INFO] року [PERSON] за даною адресою були зареєстровані: внучка - [PERSON]; чоловік внучки - [PERSON]; пасербиця внучки - [PERSON]; правнучка - [PERSON]. Інших зареєстрованих станом на [INFO] року за вказаною адресою не значилося, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/222 від 12.02.2018 року. На випадок своєї смерті [PERSON] здійснила заповітне розпорядження, відповідно якого, належний їй будинок, що знаходиться в [ADDRESS] і все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що за законом належатиме їй на день смерті заповіла [PERSON], що підтверджується копією заповіту від [INFO] року, посвідченого секретарем Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 76. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 85 від 11.04.2017 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після померлої [INFO] року [PERSON] згідно книги обліку та реєстрації спадкових справ, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа № 722 заведена на підставі фактичного прийняття. 08 жовтня 2004 року видавалось свідоцтво про право на спадщину, на ім'я [PERSON]. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Із копій свідоцтва про право на спадщину від 08.10.2004 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що позивачу були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON]: на майновий пай члена КСП, який перебуває у колективній власності СТОВ «ім. Шевченка» та на земельну ділянку площею 5,860 га, яка перебуває на території Лютенської сільської ради. 14.03.2018 року державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS], що залишився після померлої [INFO] року [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Як вбачається з ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже, факт належності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS], підтверджено належними доказами у справі. [INFO] року [PERSON] помер, спадщину після його смерті якого відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння, прийняла його дружина - [PERSON], отримавши у власність все домоволодіння. [INFO] року [PERSON] померла. Спадщину після смерті [PERSON] за заповітом, до складу якої входить право власності на вказане домоволодіння, прийняла відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved