Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя, звернувся до інформаційного агентства «АйПіНьюс» в особі засновника ПП «Науково-виробничої фірми «ШІК-СЕРВІС» та реєстранта (власника) доменного імені https://ipne.ws - ГО «Комісія по боротьбі з корупцією» з позовом про захист честі, гідності і ділової репутації. Просить інформацію, поширену відповідачем, визнати недостовірною, такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача як судді, підриває авторитет суду та судової влади в цілому. При обґрунтовуванні позову Позивач зазначає, що поширеною інформацією його безпідставно обвинувачено у вчиненні тяжкого кримінально-карного корупційного діяння, передбаченого ст.368 КК України. Відповідно до положень статті 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Стверджує, що звинувачення у вчиненні злочину відповідно до статті 62 Конституції України має ґрунтуватися виключно на обвинувальному вироку суду; звинувачення у протиправних діях має ґрунтуватися на доказах, які в силу вимог закону є належними та допустимими для даних тверджень (рішення суду про винність особи в скоєнні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, факти, встановлені рішенням суду, визнання фактів позивачем, висновки компетентного органу державного нагляду, підтверджені судовим рішення або визнані позивачем тощо). Зазначає, що у публікаціях Відповідачі не посилаються на жодні докази достовірності поширеної інформації. Відсутні рішення суду або інші законні докази, що вказують на скоєння Позивачем дій, про факт здійснення яких стверджується у публікаціях. У позовній заяві зазначено, що недостовірна інформація поширена Відповідачами серед необмеженого кола осіб з метою створення негативного уявлення щодо дій та поведінки Позивача, чим порушено особисті немайнові конституційні права Позивача, нанесено шкоди честі, гідності та діловій репутації [PERSON] . Поширення такої негативної неправдивої інформації завдає істотної шкоди діловій репутації Позивача, оскільки підриває авторитет судді, суду та судової влади в цілому. Щодо визначення відповідачів позивач зазначає, що відповідно до п. 9, 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 27 лютого 2009 року № 1 належними відповідачами в цій справі є засновник друкованого засобу масової інформації, яким є засновник інформаційного агентства «АйПіНьюс» - ПП «Науково-виробнича фірма «ШІК-СЕРВІС», і власник веб-сайта (реєстрант доменного імені), яким є ГО «Комісія по боротьбі з корупцією». Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року справа прийнята до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 08 квітня 2021 витребувано від ТОВ «Інтернет Інвест» (вул. Новопечерський провулок, 3, корпус 2, офіс 9, м. Київ, код ЄДРПОУ 32493292) дані про реєстранта (власника) доменного імені [INFO] станом на [INFO] року. 10 червня 2021 року ухвалою суду підготовче провадження по справі закрито. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду. Сторони у судове засідання не явилися. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Взявши до уваги заяви учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, встановивши належним чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved