Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до суду даний позов в якому посилається на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який був співвласником 1/5ч. квартири за адресою [ADDRESS] [INFO] року померла його, позивача мати [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті батька, але не оформила своїх спадкових прав. Після їх смерті відкрилась спадщина , яка складається з 1/5 частини квартири за адресою [ADDRESS] Вказує, що являється спадкоємцем першої черги за законом та крім нього інших спадкоємців немає. Від часу смерті спадкодавця та по даний час він постійно зареєстрований та проживає в даній квартирі і сплачує комунальні платежі. Зазначає, що з метою оформлення спадщини звернувся до Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на спріне нерухоме майно, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому у видачі такого свідоцтва відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця , а саме на 1/5 частини спірної квартири Оскільки був втрачений оригінал правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно , для підтвердження втраченого документа позивачем було подано оголошення до газети «ЗР Інформ». Вказує, що та обставина, що 1/5 частини квартири за адресою [ADDRESS] належала [PERSON] на праві приватної власності підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 22 грудня 1993 року. Вартість спадкового майна згідно звіту про оцінку майна становить 74 000 грн. та складається з загальної площі , яка становить 47,8 кв.м., житлової площі - 27,5 кв.м., а вартість 1/5 частиниквартири становить - 14 800 грн. Просить суд визнати за ним, [PERSON] право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, представник подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача Коломийської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про день і час розгляду справи, подав до суду заяву, в котрій просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи подані заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків . Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що за заповітом чи за законом особа має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 вищезгаданої статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі котрої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 22 грудня 1993 року - 1/5 частина квартири за адресою [ADDRESS] належала [PERSON] на праві приватної власності .(а.с.6-7) Згідно довідки ОКП « Коломийське МБТІ» право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/5 ч. за кожним на підставі свідоцтва про право власності (а.с.12) [INFO] року батько позивача [PERSON] помер про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 18 (а.с.17). Після смерті спадкодавця [PERSON] його дружина, а мати позивача - [PERSON] прийняла спадщину за законом шляхом подачі заяви до Ківерцівської ДНК Волинської області, однак не оформила своїх спадкових прав на спірне нерухома майно (копія спадкової справи а.с.а.с.64-65). [INFO] року мати позивача [PERSON] померла про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 11 (а.с.18) і після її смерті відкрилась спадщина за законом до складу котрої входить і спірне нерухоме майно - 15 ч. квартири [ADDRESS], котре вона прийняла, але юридично не оформила. Позивач [PERSON] являється садкоємцем першої черги за законом та крім нього інших спадкоємців немає. Від часу смерті спадкодавця та по даний час він постійно зареєстрований та проживає в спірній квартирі і сплачує комунальні платежі, що підтверджується довідкою виданою Житлоінфоцентром абонентного відділу від 03 квітня 2014 року № 1136 (а.с.20). З метою оформлення спадщини позивач [PERSON] звернувся до Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на спірне спадкове нерухоме майно, що належало чоловікові спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року спадкоємцем якого була його дружина, а мати позивача [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті чоловіка , але не оформила своїх спадкових прав у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно - 1/5 частку спірної квартири (а.с.16) Оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документа, для підтвердження втраченого документа позивачем було подано оголошення до газети «ЗР Інформ».(а.с.76) Той факт, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Чемеринською сільською радою Цуманського району Волинської області 21 липня 1967 року, актовий запис № 9 (а.с. 15) Той факт, що батьки позивача перебували в шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого Жорнищенською сільською радою Ківерцівського району 10 травня 1967 року. (а.с.14) Згідно звіту про оцінку майна, виданого ТОВ «Віконт Консалтинг» 30 жовтня 2013 року оціночна вартість 2- х кімнатної квартири, загальна площа якої 47,8 кв.м., житлова - 27,5 кв.м., становить 74 000 грн. (а.с.22-33) Відповідно вартість 1/5 частини спірної квартири становить - 14 800 грн. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід визнати за позивачем [PERSON] право власності на нерухоме майно - 1/5 частину квартири № 25 яка знаходиться по [ADDRESS]. На підставі наведеного та ст.ст.392,1223,1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved