Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] райдержадміністрація звернулась до суду в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] селищна рада Великомихайлівського району Одеської області про позбавлення її батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилались на те, що відповідачка являється матір ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] - записаний зі слів матері (довідка відділу реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського РУЮ Одеської області №566/02-19 від 20.04.2010 року). [PERSON] всупереч вимогам закону ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дочки. [PERSON] проживала в будинку, який не є її власністю та не придатний до проживання. Особистого житла та майна не має. земельної ділянки у користуванні або власності не має. в даний час проживає в Б-Дністровському районі, працює за наймом, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Не приділяла належної уваги вихованню дочки, не цікавилась справами у школі, траплялись випадки, коли дитина не ночувала вдома, а проводила час у знайомих. 06.03.2009 року малолітня [PERSON], [INFO], вибула до Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей з вадами розумового розвитку, по заяві матері. За час перебування малолітньої в школі-інтернаті, мати жодного разу не відвідала її. не цікавилась її життям, здоров'ям, інтересами та успіхами у навчанні. Також просили стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь закладу чи громадян, куди в подальшому буде влаштована дитина. Представник позивача в судовому засіданні відмовилась від позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідачки на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь закладу чи громадян, куди в подальшому буде влаштована дитина. Позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підтримала, просила їх задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO]. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтвердила факти викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити і позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої [PERSON]. [INFO]. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, згодна на позбавлення її батьківських прав. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача,думку представника органу опіки та піклування [PERSON] селищної ради, прокурора, які підтримати позовну заяву, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам [PERSON] являється матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] (а/з .№6 від 07.07.2004 року, складеного Новоолександрівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області). В матеріалах справи наявний висновок [PERSON] районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON]. 28.04 [INFO]. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON]. [INFO], вважає його достатньо обгрунтованим, і таким, що не суперечить інтересам дитини. Згідно з ч.1,п.З ст. 164 Сімейного Кодексу України,; батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо судом буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків у відношенні до своєї малолітньої дочки. Оскільки мати малолітньої [PERSON], [INFO] [PERSON], не цікавиться життям дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, байдуже ставиться до дитини, суд приходить до висновку, що відповідачка повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків і факти ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків повністю підтверджуються матеріалами справи та іншими дослідженими судом доказами. З встановленого також треба зробити висновок про те. що відповідачка втратила моральне та юридичне право бути матір ю своєї дитини, нічого, як мати, дати їй не може, а позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved