Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач, [PERSON], через свого представника, адвоката [PERSON], предявив позов до відповідача, Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому сторона позивача просить: визнати поважним пропущений строк для прийняття спадщини; надати [PERSON], [INFO], додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON], померлої 30 травня 1998 року, у віці 69 років. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Погорільці Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача - [PERSON], якій за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0171180 землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Родина» розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 30 травня 1998 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За своє життя мати позивача не розпорядилась своїм майном, не склала заповіту. Після смерті [PERSON] на її майно відкрилась спадщина. Позивач як спадкоємець першої черги прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як у нього зберігається сертифікат на право на земельну частку (пай), виписаний на імя [PERSON]. Після смерті своєї матері у 1998 році позивач звернувся в установлений законом шестимісячний строк до Семенівської державної районної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини. Написавши заяву про прийняття спадщини, нотаріус йому пояснила, що отримати свідоцтво про право на спадщину можна тепер в будь-який час. Нещодавно [PERSON] звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті матері, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки не була підтверджена інформація про реєстрацію заяви про прийняття спадщини у 1998 році. В звязку з тим, що відсутня заява про прийняття спадщини, [PERSON] згідно законодавства України вважається таким, що не прийняв спадщину. До Семенівської районної державної нотаріальної контори ніхто крім позивача не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Сторона позивача вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, так як позивач по справі виконав всі дії, що свідчили про його намір оформити спадщину. Крім позивача по справі ніхто із спадкоємців не претендує на спадщину померлого, тому відповідачем по справі є Погорільська сільська рада Семенівського району Чернігівської області, бо у разі неприйняття позивачем спадщини спадкоємцем майна померлої є територіальна громада, на території якої знаходиться спадкове майно. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат [PERSON], не зявилися, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова [PERSON], у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, де повідомила, що спадкова справа згідно даних Єдиного спадкоовго реєстру після смерті [PERSON] не заводилася, просила вирішити спір на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов відповідачем визнається повністю й підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved