Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явила до суду позов до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON], у якому просить визнати відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим будинком [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона ([PERSON].) є власником 1/2 частини будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS]. Власником іншої 1/2 частини вказаного будинковолодіння є [PERSON] Однак, у даному житловому будинку зареєстровані також відповідачі - її онуки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та правнук - [PERSON], які більше п'яти років не проживають у житловому будинку [ADDRESS], їх речі та майно у будинку відсутні, жодної участі в оплаті комунальних послуг та здійсненні ремонтів вони не приймають. Однак, реєстрація відповідачів у вказаному житлі порушує її ([PERSON].) права як власника житла, що послугувало підставою для звернення до суду із позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, відзиву на позовну заяву не подавали. Виклик відповідачів здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, попередньо направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також письмові пояснення, у яких вказала, що вона співвласником будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS], заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги вважає підставними та такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], без поважних причин, більше п'яти років не проживають у вказаному житловому будинку, а тому у відповідності до ст. 405 ЦК України втратили право на користування даним житлом. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачки,свідків,дослідивши докази, встановив : Згідно свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок виданого 31 травня 2002 року Шляхтинецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області на підставі рішення виконкому Шляхтинецької сільської ради №8 від 28 лютого 2002 року, 1/2 частина житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами, який розташований по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. Інша 1/2 частка житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами, який розташований по [ADDRESS] Тернопільської області належить на праві приватної часткової власності [PERSON], що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 14942652 від 19 грудня 2013 року. Як убачається із будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку по [ADDRESS], крім позивача [PERSON] у житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до Акта обстеження житлового будинку від 11 червня 2018 року, складеного депутатом Байковецької сільської ради по виборчому окрузі №13 Терещенко Миколою Івановичем за участю сусідів: [PERSON], [PERSON], затвердженого Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, при перевірці факту проживання в [ADDRESS] встановлено факт відсутності у будинку таких громадян: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Факт відсутності у житловому будинку [ADDRESS] громадян: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], зафіксовано також у Актах обстеження житлового будинку від 02 липня 2018 року, та від 23 січня 2019 року, затверджених Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області Згідно довідки за №588 виданої 01 жовтня 2018 року Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, склад сім'ї [PERSON], яка проживає [ADDRESS] наступний: [PERSON], внучка, [INFO] - не проживає; [PERSON], правнук, [INFO] - не проживає; [PERSON], внук, [INFO] - не проживає; [PERSON], внук, [INFO] - не проживає. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що є сусідкою позивача [PERSON], онуків позивачки, які є відповідачами по справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та правнука - [PERSON] понад п'ять років не бачила у будинку [ADDRESS], їх речі та майно у будинку відсутні, зі слів [PERSON] їй відомо, що відповідачі не приймають участі в оплаті комунальних послуг та здійсненні ремонтів у будинку. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству з позивачем [PERSON], відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] більше п'яти років не проживають у будинку [ADDRESS], хоча позивач не чинила їм жодних перешкод для проживання у вказаному житловому будинку. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Частиною 1 статті 319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При цьому таких домовленостей сторони не мали. Судом установлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], будучи зареєстрованими у житловому будинку [ADDRESS] більше п'яти років, без поважних причин, не проживають у вказаному житлі, їх речі та майно у будинку відсутні, участі у сплаті комунальних послуг з утримання квартири не приймає. Стороною відповідачів не надано суду жодних доказів на спростування зазначених у позові обставин. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Заслухавши пояснення сторони позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, а тому позовні вимоги про визнання відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право на користування житловим будинком [ADDRESS] підлягають до задоволення. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved