Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] Мати дитини - відповідачка [PERSON] 28.01.2014 року була засуджена і відбувала покарання у місцях позбавлення волі, всього судима шість разів. Батько дитини записаний за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України. 08.10.2014 року рішенням виконкому Бориславської міської ради [PERSON], 2012 р.н., було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку, та призначено позивачку опікуном дитини. 22.09.2016 року [PERSON] звільнилася з місць позбавлення волі і продовжує вести аморальний спосіб життя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з сином, не займається його вихованням, не забезпечує необхідного медичного догляду та лікування, не цікавиться його життям, матеріально не утримує. Житлово-побутові умови проживання [PERSON] не відповідають умовам для належного розвитку, утримання та виховання дитини, так як вона проживає у квартирі, в якій крім неї ще проживає брат з сім'єю та сестра з сім'єю, всього зареєстровано 15 осіб; квартира без комунальних вигод, у квартирі немає окремого дитячого ліжка та кутка дозвілля. Орган опіки та піклування вважає, що позбавлення відповідачку батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини. Крім того, відповідач своєю нотаріально завіреною заявою підтверджує, що участі у вихованні, утримання сина не бере, і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подавши заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності у суд від відповідачки не надійшло, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи служби у справах дітей Бориславської міської ради як органу опіки та піклування - Герцан Н.В. у судове засідання не з'явилася, подавши заяву, у якій просить розглянути справу у відсутності представника третьої особи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]; батько дитини записаний за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого повторно 28.05.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00011489352, виданого 12.12.2012 р. відділом державної РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області. Відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню сина [PERSON], не займається його вихованням, навчанням, матеріально не забезпечує. [PERSON] 28.01.2014 року була засуджена вироком Бориславського міського суду Львівської області до покарання у виді позбавлення волі та відбувала покарання у місцях позбавлення волі з 18.06.2014 року по 22.09.2016 року, що стверджується копією довідки про її звільнення. Рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області від 08.10.2014 року №213 малолітньому [PERSON], 2012 р.н., було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з тим, що одинока мати знаходиться у місцях позбавлення волі. Також вказаним рішенням виконкому над малолітнім [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном позивачку [PERSON] Після повернення з місць позбавлення волі відповідачка [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток сина [PERSON], не спілкується з ним, не займається його вихованням, не забезпечує необхідного медичного догляду та лікування, не цікавиться його життям, матеріально не утримує. На цей час малолітній [PERSON], 2012 р.н., проживає разом зі своїм опікуном - позивачкою [PERSON], яка займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини. Житлово-побутові умови проживання [PERSON] є задовільні та відповідають умовам для нормального розвитку, утримання та виховання дитини, що стверджується актом обстеження житлово - побутових умов [PERSON] від 04.10.2016 р. З копії заяви [PERSON] від 17.10.2016 р., засвідченої приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Паньків Г.О., вбачається, що [PERSON] стверджує, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO], участі у вихованні сина вона не приймає, просить справу про позбавлення її батьківських прав розглядати без її участі, оскільки позов вона визнає повністю. Згідно з висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки і піклування від 21.10.2016 р. № 3-23/2564: позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], є доцільним та відповідає інтересам дитини. Судом встановлено факт свідомого ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання малолітньої дитини, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, тому суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи норми ч.3 ст.166 СК України, суд прийшов до висновку, що з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути на користь позивачки [PERSON], яка є опікуном малолітнього [PERSON], аліменти на утримання останнього, у частці від доходу, зокрема, у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду (27.10.2016 р.) і до повноліття дитини. Зобов'язати опікуна дитини - позивачку [PERSON] відкрити особистий рахунок на дитину, [PERSON], [INFO], у відділенні Державного ощадного банку України, призначений для перерахунку аліментів, у місячний строк з дня набрання законної сили цим рішенням суду. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, тому з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved