Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] комерційний інноваційний банк«УкрСиббанк» у жовтні 2009 року звернувся\~\~до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, з якого вбачається, що 08.06.2007 року [PERSON] уклав з АКІБ «УкрСиббанк»\~ договір про надання споживчого кредиту №11166257000, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті в сумі 30 000,00 дол. США, зі сплатою 13, 5% річних строк повернення кредиту 07.06.2017 року, якщо не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту відповідно до умов Договору.\~\~ В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір поруки № 11166257000-П від 08.06.2007 року, відповідно до умов якого [PERSON] поручається перед позивачем відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору, як ті що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому , у тому ж обсязі, що і [PERSON] [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконував, плату за кредит своєчасно не повертав. У звязку з виникненням боргу за кредитним договором, позивачем 15.05.2009 року була вручена нарочно [PERSON] вимога вих. № 33-327/ 209 від 12.05.2009 року про негайне погашення простроченої заборгованості. Однак вимоги Банку відповідачами не виконані. Строк погашення кредиту в повному обсязі настав 17.06.2009 року. Загальна сума заборгованості (з урахуванням відсотків та пені) за кредитним договором № 11166257000 від 08.06.2007 року, яку слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку станом на 02.09.2009 року, згідно доданого до позовної заяви розрахунку становить 28\~005, 14 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 02.09.2009 р. становить 223\~481, 04 грн.; просить стягнути вказану суму. Провадження у цивільній справі зупинялося в звязку з розглядом Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу цивільної справи за позовом [PERSON], [PERSON] до АКІБ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та визнання недійсним договору іпотеки. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 квітня 2015 року за заявою ТОВ «Кей-Колект» та на підставі наданих документів позивач у справі Публічне [PERSON] Товариство «Укрсиббанк», яке є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», замінено на його правонаступника ТОВ «Кей-Колект» за правом грошової вимоги до [PERSON], [PERSON] Представник позивача ТОВ «Кей-Колект», до судового засідання, не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити в повному обсязі, погоджуються на заочний розгляд справи та на винесення заочного рішення. Відповідачідо судового\~\~засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про поважні причини неявки відповідачів до судового засідання суд не має відомостей. В ході розгляду справи відповідач [PERSON] надав суду письмові заперечення, з яких вбачається, що відповідач вважає, що прострочення виконання його зобовязань сталося з вини банку, який неодноразово неправомірно збільшував процентну ставку за кредитним договором, що відповідно збільшило суму необхідну для сплати кредиту і як результат унеможливило виконання відповідачем своїх зобовязань; банк самостійно перерозподіляв сплачені відповідачем кошти, що надійшли в рахунок погашення грошових зобовязань в першу чергу на погашення неправомірно підвищених процентів, і додатково нараховував штрафні санкції за неналежне виконання умов кредитного договору; відповідач [PERSON] вказував про свій намір звернутися з вимогами до банку про визнання кредитного договору недійсним та визнання дій банку на збільшення в односторонньому порядку розміру процентів (відсотків) по кредитному договору неправомірними та такими, що порушують права відповідача (а. с. 37).

Outcome: approved