Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» звернувся в суд із позовом до відповідачів [PERSON] підприємства «Захід-Зем», [PERSON], про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №1703/08/13-В від 09.08.2013 року, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилаючись на те, що між [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» та [PERSON] підприємством «Захід-Зем» було укладено договір фінансового лізингу №1703/08/13-В від 09.08.2013 року. В забезпечення виконання зобовязання за договором фінансового лізингу №1703/08/13-В від 09.08.2013 року було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, відповідач [PERSON] буде відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що й відповідач [PERSON] підприємство «Захід-Зем», що обумовлені договором та передбачені законодавством України. Свої зобовязання позивач своєчасно, належним чином та в повному обсязі виконав, придбавши предмет лізингу, зокрема: автомобіль HОNDA CR-V, 2013 року випуску, кузов №1НGRM4890DL511188, двигун №К24Z92005249, реєстраційний номер АА80760В, зареєстрований органом 8006 від 21.08.2013 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 214073 та передав його у користування відповідачу [PERSON] підприємству «Захід-Зем» на підставі акту приймання-передачі від 23.08.2013 року. Відповідач [PERSON] підприємство «Захід-Зем» оплатив авансовий платіж та сплачував лізингові платежі своєчасно та в повному обсязі, але згодом порушив умови договору щодо своєчасної сплати лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу, продовжуючи незаконно експлуатувати предмет лізингу на безоплатній основі. З метою врегулювання спору в досудовому порядку [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» на адресу відповідача було направлено лист-вимогу від 31.05.2015 року, яку відповідач залишив без уваги. 08.07.2015 року [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» на адресу [PERSON] підприємства «Захід-Зем» було направлено повідомлення про відмову (розірвання) договору фінансового лізингу та було вилучено у відповідача [PERSON] підприємства «Захід-Зем» предмет лізингу, про що лізингодавцем та лізингоодержувачем було складено та підписано акт повернення майна із фінансового лізингу, вважають договір фінансового лізингу розірваним з 06.10.2015 року. Зазначають, що внаслідок несвоєчасної сплати лізингових платежів, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 57866,22 грн. яка складається із заборгованості зі сплати лізингових платежів у розмірі 41095,36 грн.; пені в розмірі 8580,93 грн.; штрафу в розмірі 6164,30 грн.; 3 % річних у розмірі 561,24 грн.; інфляційного збільшення у розмірі 1464,39 грн. Просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 57866,22 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», за довіреністю [PERSON] не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, від останньої в суд поступила через канцелярію письмова заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] підприємства «Захід-Зем», а також відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися, будучи відповідно повідомленими про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, відомостей про поважність причини неявки в судове засідання суду не повідомили; а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів і зі згоди представника позивача у наданій письмовій заяві, в заочному порядку з ухваленням заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України. Вивчивши та розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступного. Відносно заявлених позивачем позовних вимог судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 3 ч. 1 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у\~ст.16 ЦК України. Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. У відповідності до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 14 ЦК України \~визначено, що цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обовязків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.1 ч. 2\~Закону України «Про фінансовий лізинг», за договором фінансового лізингу лізингодавець зобовязується набути у власність річ у продавця (постачальника)\~\~відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій\~\~та\~\~умов\~\~і передати\~\~ її\~\~ у\~\~ користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відносини, що виникають у звязку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями\~Цивільного кодексу України\~про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються ст.2 ч. 1\~Закону України «Про фінансовий лізинг». Відповідно до ст.806 ЦК України,\~за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). З огляду на викладене договір фінансового лізингу поєднує в собі елементи договорів оренди та купівлі-продажу, у звязку з цим лізингові платежі включають як плату за надання майна у користування, так і частину покупної плати за надання майна у власність лізингоодержувачу по закінченні дії договору. Належне виконання лізингоодержувачем обовязків зі сплати всіх лізингових платежів, передбачених договором лізингу, означає реалізацію ним права на викуп отриманого в лізинг майна. Таким чином, на правовідносини, що складаються між сторонами договору лізингу щодо одержання лізингодавцем лізингових платежів у частині покупної плати за надання майна в майбутньому у власність лізингоодержувача, поширюються загальні положення про купівлю-продаж. Судом, належними доказами по справі встановлено, що між [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» та [PERSON] підприємством «Захід-Зем» було укладено договір фінансового лізингу №1703/08/13-В від 09.08.2013 року строком 60 місяців з моменту підписання сторонами акту прийому -передачі (а.с.6, 9-20). Згідно п. 8.1 договору фінансового лізингу №1703/08/13-В від 09.08.2013 року, [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» зберігатиме за собою право власності на обєкт лізингу, в той час як [PERSON] підприємство «Захід-Зем» матиме право на експлуатацію обєкта лізингу впродовж усього строку дії договору. Положенням п. 8.2 договору фінансового лізингу №1703/08/13-В від 09.08.2013 року, сторони погодили, що після завершення строку дії цього договору, право власності на предмет лізингу перейде від лізингодавця до лізингоодержувача [PERSON] підприємства «Захід-Зем». Згідно зі ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання. Поняття поруки закріплено у ст.553 ЦК України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», як лізингодавець та [PERSON] підприємство «Захід-Зем» як лізенгоодержувач, дійшли згоди про надання лізингоодержувачем додаткових способів забезпечення виконання зобовязання за договором лізингу у вигляді поруки з відповідачем [PERSON] В забезпечення виконання зобовязання за договором фінансового лізингу №1703/08/13-В від 09.08.2013 року було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, відповідач [PERSON] відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що й відповідач [PERSON] підприємство «Захід-Зем», що обумовлено договором та передбачено законодавством України, поручитель прийняв на себе зобовязання за даним договором (а.с.23). Свої зобовязання позивач своєчасно, належним чином та в повному обсязі виконав, придбавши предмет лізингу, зокрема: автомобіль HОNDA CR-V, 2013 року випуску, кузов №1НGRM4890DL511188, двигун №К24Z92005249, реєстраційний номер АА80760В, зареєстрований органом 8006 від 21.08.2013 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 214073 та передав його у користування відповідачу [PERSON] підприємству «Захід-Зем» на підставі акту приймання-передачі від 23.08.2013 року (а.с.21) лізингоодержувачу в особі відповідача [PERSON], який діє на підставі довіреності ЯПР №839679 в чому розписався в переліку цінностей, які належить отримати (а.с.22) . Відповідачем [PERSON] підприємством «Захід-Зем» було оплачено авансовий платіж та сплачувалися лізингові платежі своєчасно та в повному обсязі, але згодом було порушено умови договору щодо своєчасної сплати лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу в повному обсязі. Отже, виходячи з наведених доказів вбачається, що внаслідок несвоєчасної сплати лізингових платежів, за відповідачем [PERSON] підприємством «Захід-Зем» утворилась заборгованість у розмірі 57866,22 грн., яка складається із заборгованості зі сплати лізингових платежів у розмірі 41095,36 грн.; пені в розмірі 8580,93 грн.; штрафу в розмірі 6164,30 грн.; 3 % річних у розмірі 561,24 грн.; інфляційного збільшення у розмірі 1464,39 грн. Відповідач [PERSON] підприємство «Захід-Зем» порушив умови договору щодо своєчасної сплати лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу та продовжував незаконно експлуатувати предмет лізингу на безоплатній основі. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, позивачем - [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд на адресу [PERSON] підприємства «Захід-Зем» було направлено лист-вимогу від 31.05.2015 року, про наявність заборгованості в розмірі 34084,16 та з пропозицією оплатити дану заборгованість (а.с.27), яку відповідач залишив без уваги. 08.07.2015 року [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» на адресу [PERSON] підприємства «Захід-Зем» було направлено повідомлення про відмову (розірвання) договору фінансового лізингу з пропозицією протягом 7 днів з моменту направлення повідомлення повернути предмет лізингу з наданням документів та приналежностей, отриманих відповідно до акту приймання-передачі та розяснено, що у разі відмови лізингоодержувача від повернення предмету лізингу, лізингодатель має право самостійно вилучити предмет лізингу з місця зберігання/знаходження без будь-яких дозволів (а.с.28). Положеннями\~ст.7 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~передбачено, що лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. Стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому\~Законом України «Про виконавче провадження). Відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову. Відповідно до\~ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингодавець має право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках, а відповідно до ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~, лізингоодержувач зобовязаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором. 06.10.2015 року було вилучено у відповідача [PERSON] підприємства «Захід-Зем» предмет лізингу зокрема: автомобіль HОNDA CR-V, 2013 року випуску, кузов №1НGRM4890DL511188, двигун №К24Z92005249, реєстраційний номер АА80760В, зареєстрований органом 8006 від 21.08.2013 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 214073 та складено акт повернення майна із фінансового лізингу та підписано лізингодавцем та лізингоодержувачем (а.с.29). Умовами п. 7.7.1 договору фінансового лізингу передбачено, що за несвоєчасну сплату лізингових платежів, відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочення. Згідно розрахунку позивача, розмір пені складає 8580,93 грн., розмір штрафу в розмірі 6164,30 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних за договором фінансового лізингу №1703/08/13-В від 09.08.2013 року складає 561,24 грн. Розмір інфляційних збитків за договором фінансового лізингу №1703/08/13-В від 09.08.2013 року складає 1464,39 грн. Таким чином, сума заборгованості за договором фінансового лізингу №1703/08/13-В від 09.08.2013 року у розмірі 57866,22 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. У відповідності з\~ст.88 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved