Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач Військова частина [NUMBER] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.11.2013 року о 08 годині 00 хвилин на перехресті вул. Бальзака вул. Драйзера в м. Києві, [PERSON] , будучи військовослужбовцем військової частини [NUMBER] , керуючи автомобілем Форд Фокус д/н [NUMBER] , який належить позивачу та був закріплений і переданий під звіт відповідачу,порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 8.7.3 Е, 8.10, 16.3 Правил дорожнього руху, а саме не врахував дорожньої обстановки, не надав дорогу автомобілю Деу Ланос д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався на основний зелений сигнал світлофора, здійснив виїзд на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок\~ чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні даного ДТП. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження, звіту про визначення вартості матеріального збитку № 1276 від 12.12.2013 року розмір матеріального збитку, завданого військовій частині [NUMBER] , складає 44978,04 грн. При цьому, згідно платіжного доручення № 2296 від 26.12.2013 року за послуги з оцінки військова частина [NUMBER] сплатила 600,00 грн. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 23.04.2015 року № 82-ст [PERSON] звільнено з військової служби та виключено із списків особового складу військової частини [NUMBER] . Під час проходження військової служби з [PERSON] було стягнуто 473,00 грн. Таким чином, розмір невідшкодованої шкоди становить 45105,04 грн. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 45105,04 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 45105,04 грн., а також судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2013 року о 08 годині 00 хвилин, [PERSON] , керуючи автомобілем Форд Фокус д/н [NUMBER] , на перехресті вул. Бальзака вул. Драйзера в м. Києві, порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 8.7.3 Е, 8.10, 16.3 Правил дорожнього руху, а саме не врахував дорожньої обстановки, не надав дорогу автомобілю Деу Ланос д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався на основний зелений сигнал світлофора, здійснив виїзд на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок\~ чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні даного ДТП. Автомобіль Форд Фокус д/н [NUMBER] належить військовій частині [NUMBER] на праві оперативного управління, на дату скоєння ДТП був закріплений та переданий під звіт відповідачу наказом командира військової частини [NUMBER] по технічній частині від 15.07.2013 року № 29 «Про закріплення автомобільної техніки за водіями». Згідно висновку автотоварознавчого дослідження, звіту про визначення вартості матеріального збитку № 1276 від 12.12.2013 року розмір матеріального збитку, завданого військовій частині [NUMBER] , складає 44978,04 грн. При цьому, згідно платіжного доручення № 2296 від 26.12.2013 року військова частина [NUMBER] сплатила 600,00 грн. за товарознавче дослідження. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 23.04.2015 року № 82-ст [PERSON] звільнено з військової служби та виключено із списків особового складу військової частини [NUMBER] . Під час проходження військової служби з [PERSON] було стягнуто 473,00 грн. Таким чином, розмір невідшкодованої шкоди становить 45105,04 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із п. 2 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого\~Постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 року № 243/95-ВР, відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів (далі - військові частини) для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати. Відповідно до п. 13 зазначеного Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Військової [NUMBER] про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved