Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач, АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] за договором про відкриття у рамках зарплатного карткового рахунку та кредитної лінії № 819213568ГМ/2014-11 від 11.11.2014 року заборгованість у розмірі 12 969,68 грн., а також судові витрати у розмірі 2 102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 819213568ГМ/2014-11 від 11.11.2014, що укладений між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості не більше 4 000,00 грн., терміном користування до 30.11.2017 року, з оплатою процентів у розмірі 40 % річних. Відповідно до Постанови КМУ від 05.06.2019 за №567, тип ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» змінено на АТ «Державний експортно-імпортний банк України». У зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня у відповідності до п.п. 8.1.1 - 8.1.3 Кредитного договору. Таким чином, станом на 14.09.2020 року за відповідачем існує заборгованість за кредитним договором № 819213568ГМ/2014-11 від 11.11.2014 року у розмірі 12 969,68 грн., яка складається з наступного: 3962,99 грн. - заборгованість за основним боргом; 5480,52 грн. - заборгованість за процентами; 989, 16 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 850,83 грн. - пеня, нарахована напрострочену заборгованість за основним боргом; 582, 91 грн. - три відсотка річних; 1103,28 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, та яку позивач просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду. 31 травня 2021 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 27 липня 2021 року, проведення якого було відкладено на 10 серпня 2021 року, через неявку відповідача, щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що 11.11.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 819213568ГМ/2014-11. АТ «Державний експортно-імпортний банк України» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України». Згідно з умовами договору, сторони домовились про відкриття кредитної лінії, в межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 4 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором, строком до 30.11.2017 року (а.с.16-21). Відповідно до умов договору, за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. Нарахування процентів за користування клієнтом кредитом та овердрафтом здійснюється банком у валюті карткового рахунка щомісяця, в останній банківський день місяця та в день припинення дії Кредитної лінії (для процентів за кредитом), виходячи з фактичної заборгованості за кредитом та овердрафтом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розмірів процентних ставок, визначених згідно з умовами договору, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом та овердрафтом Банк здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту/виникнення овердрафту, по день повного погашення відповідно кредиту та овердрафту (включно). За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув. Таким чином, у зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня у відповідності до п. 8.1.1 Кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. А відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] перед АТ «Державний експортно-імпортний банк України» за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної карти в рамках зарплатного проекту від 11.11.2014 року № 819213568ГМ/2014-11, станом на 1.09.2020 року становить 12 969, 68 грн., яка складається з наступного: 3962,99 грн. - заборгованість за основним боргом; 5480,52 грн. - заборгованість за процентами; 989, 16 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 850,83 грн. - пеня, нарахована напрострочену заборгованість за основним боргом; 582, 91 грн. - три відсотка річних; 1103,28 грн. - інфляційне збільшення суми боргу (а.с.6-10). Підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до положень ст. 617 ЦК України, судом не встановлено. Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 12 969,68 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved