Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

позивач [PERSON] пред'явив в суд позов до [PERSON], третіх осіб Батятицької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, державного нотаріуса Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що [INFO]. помер його батько [PERSON], [INFO]. померла його тітка [PERSON], [INFO]. померла його баба [PERSON] Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить належна кожну з них 1/3 частка житлового будинку [ADDRESS] який відносився до типу колгоспний двір та існування якого припинилось в зв'язку зі змінами в законодавстві України. Окрім цього, до складу спадщини тітки [PERSON] входить належне їй право на грошові вклади. Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно він не взмозі оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку. Окрім цього, зазначає, що відповідач в справі, [PERSON], є рідним братом його батька і він не визнає його спадкові права, а тому він змушений звернутись до суду та просить визнати за ним, як спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON], право власності на 1/3 частику вказаного вище житлового будинку, після смерті баби [PERSON] в порядку спадкової трансмісії та після смерті тітки [PERSON] право власності на належну кожній 1/6 частку цього ж будинку, а також право власності на ? частину належних тітці грошових вкладів. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на викладені вище обставини, просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, просила в задоволенні такого відмовити в повному обсязі. Представник третьої особи Батятицької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, з приводу позову не заперечив. Представник третьої особи Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO]. помер [PERSON] [INFO]. померла [PERSON] [INFO]. померла [PERSON] Згідно з листом за підписом державного нотаріуса Кам'янка-Бузької державної нотконтори, спадкові справи після смерті померлої [INFO]. [PERSON], померлої [INFO]. [PERSON], померлого [INFO]. [PERSON] не були заведені. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не була заведена Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Як вбачається з копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого 30.11.1988 р. виконавчим комітетом Батятицької сільради, житловий будинок [ADDRESS] належить колгоспному двору, голова двору [PERSON] Відповідно до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради. Як вбачається з довідки № 452, виданої 26.06.2014 р. Батятицькою сільською радою Кам'янка-Бузького району, згідно з даними по господарського обліку станом на 01.01.1988 р. в [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно до ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до рішення Батятицької сільської ради від 24.07.2008 р. № 74 [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнано власниками по 1/3 частині житлового будинку [ADDRESS]. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] входить також право останньої на грошові вклади на рахунку [NUMBER] філії с. Батятичі. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповіту [PERSON], [PERSON], [PERSON] не складали, а тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], онуком померлої [PERSON] та племінником померлої [PERSON] Відповідач у справі [PERSON] являється сином померлої [PERSON] та рідним братом померлих [PERSON] та [PERSON] Дружина померлого [PERSON] - [PERSON] від прийняття спадщини після смерті чоловіка відмовились. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивач [PERSON] у першу чергу має право на спадкування за законом майна померлого батька [PERSON], а саме, 1/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований по [ADDRESS] Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). В силу положення вказаної вище статті до позивача, як спадкоємця його батька [PERSON], перейшло також право на прийняття належної останньому частки спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON], котра померла [INFO]., яку той за життя не встиг прийняти. Однак, дана вимога позивача підлягає до часткового задоволення в частині визнання за ним права власності на 1/9, а не 1/6 частину вказаного вище житлового будинку з господарськими спорудами, оскільки, [PERSON] була власником 1/3 частини будинку і право на спадкування належної їй частки будинку після її смерті отримали як спадкоємці першої черги за законом, її троє дітей - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], тобто кожен по 1/9 частині. Тому, до позивача в порядку спадкової трансмісії перейшло право на спадкування належної його батькові [PERSON] сааме 1/9 частки спадкового будинку, яку той не встиг прийняти, так як помер. Щодо позовної вимоги позивача про визнання за ним права на спадкування після смерті тітки [PERSON] в порядку спадкової трансмісії, то така є безпідставною, а отже не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі [PERSON] являється сином померлої [PERSON] та рідним братом померлих [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Відповідач [PERSON], будучи рідним братом померлої [INFO]. [PERSON], являється спадкоємцем другої черги за законом, не усунений від права на спадкування, не відмовився від її прийняття та передбачених ст. 1259 ЦК України випадків зміни черговості одержання права на спадкування судом не встановлено. За таких обставин, позивач не вправі одержати право на спадкування майна померлої тітки [PERSON], оскільки, наявний спадкоємець попередньої черги. Не підлягає до задоволення як безпідставна й вимога позивача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, що унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а його права підлягають захисту в судовому порядку шляхом їх визнання. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial