Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування\~електричною енергією для населення (далі по тексту ПКЕЕН). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.06.2017 року, за місцем проживання відповідачів, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, поза розрахунковим засобом обліку електролічильника з метою без облікового споживання електроенергії з порушенням схеми обліку - відкритим способом. Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом Н№128850 від 06.06.2017 року. На підставі акту на засіданні комісії у відповідності до Методів обчислення обсягу та вартості електричної енергії для населення було прийнято рішення про нарахування суми збитків за період з 06.12.2016 по момент виявлення порушення 06.06.2017 на суму 15943,55 грн. Таким чином, сума позову складає 15943,55 грн., яку просить стягнути з відповідачів. Крім того, просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати в сумі 1762,00 грн. 24 вересня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не зявився, в позові просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились, відзиву на позов до суду не подавали, \~та ухвалою суду від 22 листопада 2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Матеріалами справи встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] у відповідності до Законів України «Про електроенергетику», «Про житлово-комунальні послуги», «Про захист прав споживачів» є побутовими споживачами електричної енергії за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Севанська,\~\~ буд. 4А. Відкрито особовий рахунок №6027130. Згідно п. 37 ПКЕЕН, Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією. У відповідності до вимог вказаних Правил, 06 червня 2017 року, за адресою проживання відповідачів: місто Кривий Ріг, вул. Севанська, буд.4А, представниками позивача майстром [PERSON], електромонтерами [PERSON], [PERSON] було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, поза розрахунковим засобом обліку електролічильника з метою без облікового споживання електроенергії з порушенням схеми обліку - відкритим способом. Факт порушення зафіксований актом Н № 128850 від 06.06.2017, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника [PERSON], [PERSON], [PERSON] та уповноваженою особою споживача [PERSON] (а.с. 3 зворотній бік). Суд встановив, що згідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Згідно з п. 48 ПКЕНН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Пунктом 53 ПКЕЕН закріплено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Відповідно до протоколу № 323 від 08.06.2017, що міститься в матеріалах справи, розрахунок суми збитків проводився за період з 06.12.2016 по день виявлення порушення, тобто по 06.06.2017 (усього 182 дні) та становить 15943,55 грн. (а.с.5). Згідно пункту 3.3 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки. Акт про виявлені правопорушення Н № 128850 від 06.06.2017 підписано трьома представниками позивача, отже є дійсними, крім того вказаний акт жодним чином не оспорено відповідачами по справі. Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1762,00 грн. зі сплати судового збору, по 881,00 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved