Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач АТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 62735,Збгривень, а також судові витрати у розмірі 747,35 грн., посилаючись на те, що між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» та відповідачем [PERSON] (після укладання шлюбу [PERSON]) був укладений договір кредиту № М-008-08-ФО від 22.01.2008 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень, терміном до 22.01.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% процентів річних, відповідач зобов'язаний щомісяця в період з «1» по «15» число кожного місяця здійснювати у складі щомісячного платежу погашення заборгованості по кредитним ресурсам. Проте відповідач не виконав умов договору у зв'язку з чим, станом на 01.03.2010 року виникла заборгованість за Кредитним договором у розмірі 62735 грн.36коп. Згідно з пунктом 6.1 Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом [PERSON] нараховано пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, а тому станом на 01.03.2010 року сума нарахованої пені складає 38 094,27 грн. З метою виконання кредитних зобов'язань [PERSON] 22.01.2008 року було укладено договір поруки _\\о М-008/1-08-П з співвідповідачем [PERSON] та договір поруки Л2 V- > 2-08-П з співвідповідачем [PERSON] Відповідно до укладених Договорів поруки співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] зобов'язатися відповідати щодо сплати кредиту відповідачем [PERSON], проте, поручителі взятих на себе зобов'язань не виконали. В судовому засіданні представник позивача Вишнякова Н.І. позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідачі належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухав пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до Кредитного договору № М-008-08-ФО від 22.01.2008 року укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON], остання отримала кредит у сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень терміном до 22.01.2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23 % процента річних. Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором М-008-08-ФО від 22.01.2008 року станом на 01.03.2010 року , заборгованість за кредитом склала: 62 735,36 грн., з яких 21 217,49 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, З 049,24 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 34 082,39 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту, 4 011,88 грн. - пеня за прострочення погашення процентів, 374,36 грн. - строкова заборгованість по процентам. Відповідно до Договору поруки № М-008/1-08-П від 22.01.2008 року, поручитель [PERSON], зобов'язується перед кредитором - ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», відповідати за виконання позичальником - всіх її зобов'язань в повному обсязі, що виникають із кредитного договору № М-008-08-ФО від 22.01.2008року. Відповідно до Договору поруки № М-008/2-08-П від 22.01.2008 року, поручитель [PERSON] , зобов'язується перед кредитором - ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», відповідати за виконання позичальником - всіх її зобов'язань в повному обсязі, що виникають із кредитного договору № М-008-08-ФО від 22.01.2008року. Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 306822, Відкрите Акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» змінив своє найменування на Публічне Акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит», зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державній адміністрації. Згідно до ст. ст. 526. 530 України, зобов'язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору Згідно до ч. 1,2 ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] (до укладання шлюбу [PERSON]), [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

Outcome: approved