Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов обґрунтовує тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву №б/н від 16 червня 2010 року. Відповідач при підписанні Анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку» складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. А також підтвердила, що вона повністю проінформована про умови кредитування, які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитну картку з встановленим розміром кредитного ліміту 500 грн. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 10000 грн., на що також відповідач дала свою згоду. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Оскільки відповідач не виконала умови договору належним чином, у неї станом на 11 жовтня 2020 року виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 10356,51 грн., з яких: 8020,77 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2335,74 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10356,51 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати у його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У анкеті-заяві від 16 червня 2010 року зазначено, що відповідач [PERSON] згідна з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір банківського обслуговування, вона ознайомилася з ними та зобов`язалася їх виконувати. З матеріалів справи вбачається, що відповідач після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.46). Із довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яка була 16 червня 2010 року підписана [PERSON] на день підписання анкети-заяви та довідки, вбачається, що відповідача було ознайомлено із умовами надання кредиту. Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] стверджено, що відповідач отримала від АТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому було збільшено до 10000,00 грн. (а.с.17). Відповідно до\~ст.526 ЦК\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог\~ст.1054 ЦК, грошові кошти за кредитним договором не повернула. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 16 червня 2010 року станом на 11 жовтня 2020 року перед АТ КБ «Приватбанк» становить 10356,51 грн., з яких: 8020,77 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2335,74 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору за заявою від 16 червня 2010 року, а тому, з [PERSON] слід стягнути на користь позивача 10356,51 грн. заборгованості. Крім того, відповідно до ч.2\~ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved