Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася із\~цивільним позовом\~до відповідача\~[PERSON] про\~стягнення пені\~за несплату\~аліментів та\~просить стягнути\~з нього на свою користь пеню за несплачені аліменти за виконавчим листом №2-1392 -2007р., виданим 03.04.2007 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області в сумі 12452 грн. 57 коп. за період з 01.10.2013 по 20.02.2018 року. Цивільний позов мотивує тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2007 року у справі № 2-1392 -2007р. присуджено стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Виконавчий лист по справі № 2-1392-2007 р. видано 03.04.2007 року. 08.05.2007 року старшим державним виконавцем ДВС у Дрогобицькому районі [PERSON] винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1392, виданого 03.04.2007 року. Оскільки відповідач не сплачував у повній сумі аліментів на утримання дочки у нього зявилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 20.02.2018 року за виконавчим листом №2-1392-2007 року, виданим 03.04.2007 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за період з 01.10.2013 року по 20.02.2018 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 28 429 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять девять) гривень 00 копійок. Згідно розрахунку пені станом на 20.02.2018 року за період з 01.10.2013 року по 20.02.2018 року пеня за несплату аліментів за виконавчим листом №2-1392/2007 року, виданим 03.04.2007 року становить 12452 (дванадцять тисяч чотириста пятдесят дві) грн.57коп. Представником Відповідача 10.05.2018 року було подано відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог. На підтвердження своїх заперечень зазначає, що згідно його розрахунків пеня за несплату аліментів на утримання сина [PERSON], 05.11.2004 року за період з 01 жовтня 2013 року по 20 лютого 2018 року становить 10\~927 грн. 13 коп. Окрім цього представник Відповідача просить суд врахувати те, що Відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON], з якою у них є дві дочки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Як вбачається з відзиву, відповідач вважає, що заборгованість по аліментах виникла внаслідок зміни сімейного стану, неможливості працевлаштуватися, хвороби відповідача, хвороби батька дружини, приймання активної участі у підтримці Української армії. Сторони в судове засідання не зявилися, відповідач скористався своїм правом подати суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надану суду докази в їх в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2007 року у справі № 2-1392 -2007р. присуджено стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], 05.11.2004 р. н., в розмірі ? всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Виконавчий лист по справі № 2-1392-2007 р. видано 03.04.2007 року. Оскільки відповідач не сплачував у повній сумі аліментів на утримання дочки у нього зявилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 20.02.2018 року за виконавчим листом №2-1392-2007 року, виданим 03.04.2007 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за період з 01.10.2013 року по 20.02.2018 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 28 429 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять девять) гривень 00 копійок. Згідно розрахунку пені станом на 20.02.2018 року за період з 01.10.2013 року по 20.02.2018 року пеня за несплату аліментів за виконавчим листом №2-1392/2007 року, виданим 03.04.2007 року становить 12452 (дванадцять тисяч чотириста пятдесят дві) грн.57коп. Постановою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16 березня 2016 року по справі за позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів розяснено, що правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобовязань. Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Виходячи з цього вбачається, що розрахунок пені, зроблений Позивачкою, складений правильно. Що стосується інших наведених підстав у відзиві, суд вважає, що Відповідачем та його представником не подано достатніх доводів щодо неможливості працевлаштування його за станом здоровя чи інших причин, що не дозволяють йому отримувати заробіток (дохід). Обовязок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а відтак, оскільки утримання батьками своїх дітей до повноліття є їх конституційним обовязком, який передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, з відповідача підлягає стягнення пені за несплату аліментів. Судом також враховано, що Відповідачу присуджено сплачувати аліменти в розмірі ? всіх видів його заробітку, що є мінімальним розміром аліментів на одну дитину. Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 704, 80 грн. На підставі\~п.5\~ст.\~268\~ЦПКУкраїни датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення .

Outcome: approved