Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] підприємства Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що з метою реалізації державної політики стимулювання житлового будівництва на селі розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації від 17.05.1997 року № 419 було створено Луганське обласне комунальне підприємство Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, правонаступником якого на підставі рішення Луганської обласної ради від 23.12.2005 року № 22/36 є [PERSON] підприємство Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі. 25 вересня 2008 року між Фондом та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1098/2008 про надання кредиту у розмірі 10000,00 гривень для реконструкції житлового будинку строком на 7 років. Фактично відповідач отримав кредит на суму 10000,00 гривень. Відповідно до кредитного договору, фактично отриманий кредит та плата за користуванням кредитом, його надання та управління повинні повертатися щоквартально до 01 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу починаючи з 01 вересня 2009 року згідно з встановленим графіком. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений договором термін, але відповідач порушив умови кредитного договору, а саме строки повернення кредиту, внаслідок чого створилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 1600,00 гривень, заборгованість о відсоткам за користування кредитом у розмірі 93,77 гривень, заборгованість по відсоткам за надання та управління кредитом у розмірі 95,39 гривень, а всього 1789,16 гривень. Тому позивач просить суд стягнути заборгованість у сумі 1789,16 гривень та судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позову та просив суд розглянути справ у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про визнання позову, розгляд справи у його відсутності та надав суду копію квитанції про сплату частини заборгованості в розмірі 400 гривень. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 25 вересня 2008 року між Фондом та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1098/2008 про надання кредиту у розмірі 10000,00 гривень для реконструкції житлового будинку строком на 7 років. Фактично відповідач отримав кредит на суму 10000,00 гривень. Станом на 16.01.2015 року сума заборгованості за кредитним договором складає 1789,16 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем суду надана копія квитанції про сплату ним заборгованості за кредитом, а саме: квитанція № 55 від 19.02.2015 року на суму 400 гривень, отримувач [PERSON] підприємство Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, призначення погашення кредиту та відсотків. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що за кредитом № 1098/2008 від 25.09.2008 року існувала заборгованість в розмірі 1789,16 гривень в звязку з ухиленням від виконання зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, яка була сплачена, під час розгляду справи судом, [PERSON] в розмірі 400 гривень. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову Комунального підприємства Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом, частково. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: partial