Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] у серпні 2018 предявила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу , зареєстрованого 29 серпня 2005 року Мишковицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, відповідно до актового запису за № 13. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO] . Причина розірвання шлюбу - у неналежній поведінці відповідача , який зловживаючи спиртними напоями , влаштовує сварки та бійки у присутності неповнолітньої дочки , що зумовило те, що вони разом не проживають . За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді від 13 серпня 2018 року у справі було відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 27 вересня 2018 року . У підготовче судове засіданні позивач [PERSON] , повторно не з»явилася, попередньо подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, вказала ,що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі . Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання , повторно не зявився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив , що заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі . Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON]. та відповідач [PERSON] вступили у зареєстрований шлюб 29 серпня 2005 року, про що зроблено актовий запис за №13 Мишковицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, якою 29 серпня 2005 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу сторін [INFO] року народилася дочка [PERSON] , про що 20 лютого 2007 року зроблено актовий запис за № 02 Мишковицькою сільською радою, Тернопільського району, Тернопільської області . Внаслідок неналежної поведінки відповідача сторони припинили подружні відносини та разом не проживають. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд вважає , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Також, із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 704,80 гривень сплаченого судового збору при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved