Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду із позовом до суду про стягнення із відповідача, аліментів на її утримання, в якому зазначає, що на даний час вона навчається на контрактній основі і сама не в змозі матеріально себе забезпечити, оплатити вартість навчання, проїзд та харчування. Відповідач, який є її рідним батьком, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а тому вона прохає суд стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягненню нею 23 років. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.11.2014 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено [PERSON]. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла телефонограма, в якій позов підтримала та прохала розглянути справу у її відсутність (а.с. 10). Представник позивача, адвокат [PERSON], в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги позивача та прохала позов задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив суду, що на даний час у зв'язку із тяжким станом здоров'я він ніде не працює, із інших джерел доходів не отримує, а тому не має змоги сплачувати аліменти на повнолітню дитину. Третя особа, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла телефонограма, в якій вона прохає розглянути справу у її відсутність. Суд, заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки № 207-72 від 15 жовтня 2014 року вбачається, що [PERSON] є студенткою 2 курсу Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка денної форми навчання (а.с.5). Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз'яснення: обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що дійсно, позивач, [PERSON], потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням, оскільки навчається на контрактній основі та вартість навчання становить 12400 грн. за весь період (а.с.28). Однак, як вбачається із матеріалів справи, відповідач, [PERSON] на даний час ніде не працює, на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Кобеляцької РДА, в пенсійному фонді та в Кобеляцькому районному центрі зайнятості не перебуває та жодних видів допомоги не отримує (а.с.25-26,32,52). Згідно довідки відділу Держземагенства у Кобеляцькому районі Полтавської області № 04-27/1298 від 20.11.2014 року вбачається, що на земельні ділянки [PERSON] відповідно до наявної бази Національної кадастрової системи та прийнятих Книг реєстрації відсутні будь-які правовстановлюючі документи (а.с.30). Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта № 30694012 від 09.12.2014 року вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження на [PERSON] відсутні. Згідно довідки КЗ «Кобеляцький Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 01-12/1234 від 27.11.2014 року вбачається, що [PERSON] знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря загальної практики з діагнозом: хронічний панкреатит ст.ремісії. ДОА обох колінних суглобів І ст. з больовим синдромом (а.с.36). Із акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї вбачається, що [PERSON] мешкає в [ADDRESS] сам. Працювати не може за станом здоров'я. В самому будинку не проживає, а живе у флігелі поруч з будинком, опалення грубове дровами, підсобного господарства не має (а.с.33-34). На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач, [PERSON] не має матеріальної змоги сплачувати аліменти повнолітній дитині, яка продовжує навчання, а тому в задоволенні позову слід відмовити. Крім цього, із [PERSON] на користь держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: dismissed