Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 8384 грн. 17 коп. за кредитним договором № б/н від 23.05.2007 року та судових витрат у розмірі 2102 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що [PERSON] звернувся до ППАТКБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.09.2019 року. Спадкоємцем який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації вказана: [ADDRESS] . 16.02.2020 року позивачем була направлено претензія до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори та 09.03.2020 року отримано відповідь, в якій зазначалося, що спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця заведена була на підставі претензії АТ КБ «Приват Банк». Станом на дату смерті заборгованість позичальника за кредитним договором б/н від 23.05.2007 року становить 8384 грн. 17 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 8384 грн. 17 коп. Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив, в якому останній позов не визнає, вказує на те, що після смерті [PERSON] спадкове майно відсутнє та спадщини не має, просив у задоволенні позову відмовити, а спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину згідно, що встановлено у ст.ст. 1281, 1282 ЦК України. Від позивача ПАТ КБ «Приват Банк» до суду надійшла відповідь на відзив, в якому вказав, що [PERSON] постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копіями паспортів, тому вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК не заявив відмову від неї. Прохав позовні вимоги задовольнити. У судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі матеріалами (а.с.118) Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.05.2007 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою № б/н , згідно якої отримав кредиту вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, з якими він згоден. Банк виконав свої зобов`язання перед [PERSON] , надавши останньому кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту в сумі, строки та на умовах, передбачених договором на платіжну картку. Факт отримання кредитних коштів [PERSON] підтверджується випискою за картковим рахунком та довідками про зміну умов кредитування та видачу карт (а.с. 7-20). Відповідач [PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання\~\~не виконував, тому за ним утворилася заборгованість у сумі 8384 грн.17коп. , яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 8384 грн.17 коп.. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Шевченківським районним у м.Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 23 вересня 2019 року (а.с.41). 16 лютого 2020 року ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори претензію в порядку ст. 1281 ЦК України (а.с.46). Із відповіді Четвертої полтавської державної нотаріальної контори від 18.12.2020 року № 1968/02-14 слідує, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] відкрита на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.73). Згідно ч.1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені\~статтею 608\~цього Кодексу. Враховуючи правову природу кредитних зобов`язань, обов`язок щодо сплати заборгованості за кредитним договором, входить до складу спадщини, оскільки не пов`язаний нерозривно із особою спадкодавця Згідно ч.ч.1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідки виданої КП «ЖЕО № 2» за № 1683 від 21.12.2020 року [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] з 27.12.1978 року, а [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою з 23.08.2011 року по день смерті [INFO] (а.с.78). Факт проживання за однією адресою на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] не заперечує і сам відповідач, а тому ця обставина не потребує доведення у відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України. Отже, [PERSON] , є спадкоємицем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та є таким, який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] у відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, що слідує зі змісту ч.3 ст. 1281 ЦК України в редакції Закону\~№ 2478-VIII від 03.07.2018. Не дотримання вказаних норм закону позивачем у судовому засіданні не встановлено. Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Разом з тим, позивач не довів, що відповідач одержав у спадщину майно, в межах вартості якого можуть бути задоволені вимоги АТ КБ «Приватбанк». Так, з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від за 15.02.2020 року вбачається, що витяг з Державного земельного кадастру про наявність у померлого [PERSON] земельних ділянок у даному випадку надати неможливо (а.с.108). Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про наявність нерухомого майна, належного [PERSON] , Департаментом з питань реєстрації листом від 15.02.2020 за №01-12-01.3-06/96 року не надано (а.с.114-116). Враховуючи, що позивачем не доведено, що [PERSON] отримав у спадщину майно після смерті свого батька [PERSON] , як спадкоємець який проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, як і не доведено, що останній за життя мав у власності майно, яке входить до складу спадщини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог за недоведеністю. Згідно п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України\~ судовий збір покладається на позивача у разі відмови у позові.

Outcome: dismissed