Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON]\~предявила до\~суду позов\~до відповідача\~[PERSON]\~про розірвання\~шлюбу. В обґрунтування\~заявленого позову\~посилається на\~те,\~що шлюб\~зареєстрований 17\~серпня 2002\~року у\~Драганівській сільській\~раді Тернопільського\~району,\~про що\~зроблено актовий\~запис №\~5.\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~внаслідок неприязних\~відносин,\~сварок,\~байдужості та\~скандалів,\~неповаги один\~до одного,\~між ними\~припинилися подружні\~відносини,\~вони перестали\~вести спільне\~господарство та\~вирішили розірвати\~шлюб. За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.\~\~ Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON],\~будучи належним\~чином повідомленим\~про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, однак направив суду заяву у якій не заперечує проти слухання справи у його відсутності та згідний з розірванням шлюбу. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 17 серпня 2002 року, про що зроблено актовий запис за № 5 у Драганівській\~сільській раді\~Тернопільського району Тернопільської області, яким видано свідоцтво про одруження серії 1-ИД №171033. Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок непорозумінь та сварок, байдужості та неповаги один до одного між ними припинилися подружні відносини, та вони перестали вести спільне господарство і не проживають разом протягом тривалого часу. Згідно зі ст. 24 Сімейного\~ кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її\~ інтересам, що мають істотне значення.\~ Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного\~ кодексу України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким,\~ що суперечить\~ інтересам позивача, що мають істотне значення, тому\~ відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.\~ Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved