Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30491,89 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно укладеного договору від 02.04.2012 року надав, а [PERSON] отримала кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач сплачувала несвоєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом в внаслідок чого утворилась заборгованість. 07.02.2019 року відповідач та АТ КБ «Приватбанк» підписали Додаткову угоду з відкладальною умовою, відповідно до якої банк здійснює анулювання частини заборгованості, якщо Клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки вказані в п. 1.5.1 Додатковій угоді та виконає усі зобов`язання за цією угодою. Відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів, у зв`язку з чим, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 16.12.2020 року становить 30491,89 грн., яка складається з: 30491,89 грн. - заборгованість за пенею. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву чи будь-яких заяв, клопотань не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи викладене, відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 02 квітня 2012 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно з умовами якого остання отримала кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. 07.02.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] підписали Додаткову угоду до Договору № SAMDN52000125081240, а також підписали графік погашення. Згідно п. 1.1 цієї угоди сторони узгодили, що сума заборгованості, що виникла в період з дати укладення договору до дати підписання цієї угоди складає: 33491,89 грн. Отже, за змістом цієї угоди відповідач фактично визнала суму кредитної заборгованості перед банком за договором, що був укладений 02.04.2012 року у формі заяви про відкриття кредитної лінії. В матеріалах справи також містяться надані позивачем розрахунок заборгованості за договором № SAMDN52000125081240 від 07.02.2019 року та копія паспорта відповідача. Відповідно до п. 1.2 угоди, банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла в період з дати надання Клієнтові кредиту, а саме здійснює прощення: відсотків на 0 грн., комісії на 0 грн., пені на 23142,34 грн., штрафу на 0 грн. Відповідно до п. 1.4 угоди, відсоткова ставка за кредитом становить 0,01%. Відповідно до п. 1.6.1 угоди, в разі прострочення виконання Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п. 1.5.2 угоди та/або будь-якого із зобов`язань, передбачених Договором, на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п. 1.2 та умова про зміну відсоткової ставки, передбачена п. 1.4 угоди не застосовується. В зв`язку з неналежним виконанням боржником договірних зобов`язань, станом на 16.12.2020 року за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 30491,89 грн. яка становить заборгованість за пенею. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов`язку в частині сплати заборгованості за додатковою угодою, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до статті 617 ЦК України судом не встановлено. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved