Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 18 серпня 2011 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб в Ужгородському міському відділі РАЦС, актовий запис № 309. У спільному шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем і перебуває повністю на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно пред'являє позивачу необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно ганьбить, ображає позивач і принижує її честь і гідність. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, а у житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить позивача у вкрай скрутне становище. Фактичні шлюбні відносини припинилися 17 липня 2013 року. З того часу відповідач проживає окремо. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Збереження сім'ї неможливо і суперечить спільним інтересам. Позивач бажає створити нову сім'ю. Шлюб розриває вперше. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає. На підставі наведеного позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем -[PERSON], [INFO], зареєстрований 18 серпня 2011року Ужгородським міським відділом РАЦС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 309; Судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.01.2011 року [PERSON] та [PERSON] 18.01.2011 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів укладання шлюбу зроблено актовий запис за № 309. Згідно копій довідки КП ЖРЕР№3393 від 30.10.2014 р. встановлено, що спільний з відповідачем син [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем (матір'ю) [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. У відповідності до 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved