Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] у січні 2018 року звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 2-3). \~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 25 листопада 1995 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей, одна з яких є неповнолітню - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом із нею. Протягом останніх років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення, починаючи з липня 2017 року, шлюбних відносин. Між ними постійно виникають сварки, які негативно впливають на психічний стан дитини та кожен раз спричиняють їй та донькам душевне страждання. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Оскільки нормальні стосунки між подружжям неможливі, прохає розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач позов підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви. Додатково пояснила, що чоловік вигнав її з квартири, дуже агресивно ставиться до неї та до її дітей. Діти мешкають разом із нею, знаходяться на її утриманні. Відновлювати дошлюбне прізвище не бажає, прохає після розірвання шлюбу залишити неповнолітню дитину мешкати разом з нею. Відповідач відповідно до вимог п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 28-29, 35-38). Згідно з вимогами п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі неявки\~в судове\~засідання учасника\~справи (його\~представника)\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин неявки.\~Позивач не\~заперечувала проти\~розгляду справи\~за відсутності\~відповідача.\~З цих\~підстав суд,\~спираючись на\~норми ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Вислухавши пояснення позивача, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих ними межах, суд вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони 25 листопада 1995 року уклали шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1120 (а.с. 14). Від шлюбу мають двох дітей, одна з яких є неповнолітньою - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом із позивачкою. На даний час сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають. Судові витрати по справі складають 704 гривні 80 копійок (а.с. 1). Згідно з вимогами\~ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя суперечитиме інтересам позивачки та неповнолітній дитині, а збереження сім'ї є неможливим. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою, залишити мешкати разом з нею. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved