Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про заборону відчуження нерухомого майна. В обгрунтування вимог зазначив, що рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 27.08.2004р. відповідач була позбавлена батьківських прав відносно до неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], у зв'язку із чим дитині був наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування та передано під опіку. Рішенням виконавчого комітету Краснолуцької міської ради № 361 від 02.09.2009р., збережено право користування житлом за адресою: [ADDRESS] за дитиною позбавленою батьківського піклування [PERSON], [INFO], оскільки його матері [PERSON] ? частина цієї квартири належить на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Відділом приватизації житла «Донбасантрацит» від 03.06.1994 року № 3225. Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, зокрема статтями 3, 32 визначені основні засади державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб з їх числа, один із них, це захист майнових, житлових та інших прав та інтересів таких дітей. Згідно довідки КП «БТІ Краснолуцької міської ради» [PERSON] на праві власності належить ? частина квартири [ADDRESS], отже за законом її неповнолітній син має право на користування цією квартирою. В зв'язку з чим, з метою збереження цього права за дитиною, необхідно запобігти незаконному відчуженню цього нерухомого майна. Тому Служба у справах дітей виконавчого комітету Краснолуцької міської ради в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулась до суду з позовом про накладення заборони на відчуження [PERSON], на належну їй ? частину квартири за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та надала пояснення відповідно до позовної заяви. Крім того, до позивача надійшли відомості, що відповідач оформила кредит в Банку, в зв'язку з чим є вирогідність накладення арешту на її частку квартири. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що вона дійсно є співвласницею квартири за адресою [ADDRESS] та за рішенням суду позбавлена батьківських прав відносно до свого неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] Крім того, в цей час, вона ніде не працює та оформила кредитний договір з Банком взявши в кредит гроші. Прокурор в судовому засіданні пояснив, що вважає задоволення позовних вимог в інтересах неповнолітньої дитини. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, за наступних підстав. Так, судом встановлено, що рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 27.08.2004р. відповідач була позбавлена батьківських прав відносно до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку із чим дитині був наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Краснолуцької міської ради № 361 від 02.09.2009 року, збережено право користування житлом за адресою: [ADDRESS] за дитиною позбавленою батьківського піклування [PERSON], [INFO], бо його матері [PERSON] ? частина цієї квартири належить на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Відділом приватизації житла «Донбасантрацит» від 03.06.1994 року № 3225. Відповідно до ч.1 п.2 статті 248 Сімейного кодексу України, дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право: на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, зокрема статтями 3, 32 визначені основні засади державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб з їх числа, один із них, це захист майнових, житлових та інших прав та інтересів таких дітей. Відповідно до ч. 2 статті 18 закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім'ї наймача або власника житлового приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Згідно довідки КП «БТІ Краснолуцької міської ради» відповідачу на праві власності належить ? частина квартири [ADDRESS] отже за законом неповнолітній [PERSON] має право на користування цією квартирою. З метою збереження цього права за дитиною, необхідно запобігти незаконному відчуженню цього нерухомого майна. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Задовольняючі позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved