Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] \~звернулася із\~позовом до\~суду про\~визнання особи\~такою,\~що втратила\~право користування\~житлом,\~посилаючись на\~те,\~що вона\~та [PERSON] є співвласниками домоволодіння в [ADDRESS] . [PERSON] є колишньою дружиною відповідача [PERSON] ,\~шлюб між\~ними розірвано\~Гусятинським районним\~судом Тернопільської\~області 05.05.2020\~року.\~Ще до\~розлучення відповідач\~у вказаному\~домоволодінні не\~проживав.\~Він припинив\~в ньому\~проживання з\~травня 2019\~року,\~в домоволодінні\~відповідач не\~появлявся,\~його місце\~перебування на\~даний час\~не відоме.\~Формальна реєстрація\~відповідача в\~житловому будинку\~шкодить її\~правам та\~інтересам. Тому, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 17 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом (повідомленням сторін). Позивач [PERSON] в судове засіданні не з`явилася, через канцелярію суду надіслала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позовні вимоги задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про дату, час і місце слухання справи був повідомлений за місцем реєстрації відповідно до ст.128 ЦПК України та шляхом розміщеного, на офіційній веб-сторінці суду, повідомлення про виклик у судове засідання. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON] \~ через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги позивача [PERSON] підтримала повністю. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності по Ѕ та 1/6 частці належить домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] , що вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 вересня 2010 року, копії Витягу про державну реєстрацію прав №28026429 від 17.11.2010 року, копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.08.2004 року, копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4671455 від 08.09.2004 року, та копії свідоцтв про право власності . (а.с.18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25). Згідно копії заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 травня 2020 року, шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 10 березня 2007 року Увислівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис за № 02. (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 10 березня 2007 року Увислівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області) розірвано. Рішення набрало законної сили.(а.с.11-12) [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] .(а.с.30) Як вбачається із актів обстеження фактичного місця проживання (не проживання) №26/5/2-27 від 05.10.2020 року, №29/5/2-27 від 03.11.2020 року виданих Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області та довідок виданих Увислівським старостинським округом №5 Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області №448/5/2-19-д від 10.09.2020 року та №454/5/2-19-д від 17.09.2020 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично з травня 2019 року за вищевказаною адресою, не проживає. (а.с. 31, 32, 33,34). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично з травня 2019 року за вищевказаною адресою, не проживає. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суб`єктами права приватної власності, згідно ст.325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Згідно з п.3 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Згідно п.34 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення із зняттям останнього з реєстрації. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, але не проживає у житловому будинку, що за адресою: [ADDRESS] , з травня 2019 року, який належить позивачу, судом не встановлено домовленості між ним і власником житла щодо порядку користування житловим будинком і залишаючись зареєстрованим у спірному домоволодінні, перешкоджає позивачу у здійсненні її законних прав, а тому [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що за адресою: [ADDRESS] . Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved