Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] у поданій позовній заяві покликається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , входять земельні ділянки, які належать спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 606775 від 23.02.2006 року та житловий будинок по [ADDRESS] . Вказує, що згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вичівської сільської ради Музичко Л.М. 10.12.2007 року, [PERSON] заповіла належні їй на підставі державного акту земельні ділянки та свої заощадження своїй онуці [PERSON] , яка є дочкою позивача. Також зазначає, що [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] не прийняла. Крім того, заповітом не охоплено всієї маси спадкового майна. Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона як дочка спадкодавця, є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] . На даний час позивач має намір оформити спадщину, однак у позасудовому порядку цього зробити не може, оскільки, пропустила встановлений законом шестимісячний строк для її прийняття. Зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки у вказаний період хворіла та за станом здоров`я не мала можливості звернутися до нотаріуса. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] два місяці. Крім того, просить також встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , встановивши, що вона є її матір`ю, оскільки у свідоцтві про її народження помилково матір`ю зазначено [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з`явилися, подали письмову заяву з проханням справу розглядати у їх відсутності, позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, оскільки проти позову не заперечує. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України \~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно до ст. 1261 ЦК України \~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.08.2008 року, виданим Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, серії [NUMBER] . Із свідоцтва про народження спадкодавця, серії [NUMBER] від 09.07.1964 року, виданого повторно вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , в с. Вичівка Дубровицького району Ровенської області. У трудовій книжці спадкодавця від 26.05.1977 року її прізвище зазначено [PERSON] . У свідоцтві про народження позивача, № [NUMBER] , виданого повторно 09.07.1964 року, зазначено, що її матір`ю записана [PERSON] , батьком [PERSON] . Із свідоцтва про одруження позивача, серії [NUMBER] від 27.04.1969 року вбачається, що її дошлюбне прізвище зазначено [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Судом також встановлено, що 10.12.2007 року спадкодавцем [PERSON] , [INFO] вчинено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вичівської сільської ради Музичко Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 55, згідно якого державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ 606775 та заощадження на особовому рахунку № [NUMBER] Ощадбанку вона заповіла своїй онуці [PERSON] . Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її матір`ю є [PERSON] (позивач у справі). Також встановлено, що [PERSON] 12.05.1991 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Таким чином встановлено, що третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] є дочкою позивача та онукою спадкодавця [PERSON] , та остання вчинили на її ім`я заповіт. З довідок Вичівської сільської ради Зарічненського арйону Рівненської області від 18.10.2019 р. № 3796, 3797 вбачається, що за [PERSON] , [INFO] рахується житловий будинок по [ADDRESS] , на час відкриття спадщини [PERSON] була зареєстрована та проживала за вказаною адресою одна. До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , входить земельна ділянка площею 1,4669 га, розташована на території Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, належна спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 606775 від 23.02.2006 року. Проаналізувавши досліджені письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , зокрема того, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1. ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. З повідомлення Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 30.01.2020 року № 01-16\\83, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 59223706 від 30.01.2020 року (заповіти\\спадкові договори), № 59223729 від 30.01.2020 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкодавцем [PERSON] 10.12.2007 року вчинявся заповіт, посвідчений Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за № 55, спадкова справа на ім`я спадкодавця [PERSON] не заводилася, із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалися. Судом встановлено, що позивач являється спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) спадщини після смерті [PERSON] не прийняла. Позивач як спадкоємець першої черги за законом має намір оформити спадщину, однак, свідоцтва про право на спадщину за законом отримати не має можливості у зв`язку з пропуском визначеного законом строку для її прийняття. Разом з тим, у ході судового розгляду також встановлено, що у визначений законом строк позивач спадщини не прийняла з об`єктивних причин, які пов`язані з непереборними, істотними труднощами, що виникли для нього, у зв`язку з тривалою хворобою. Так, з довідки КНП «Зарічненська центральна районна лікарня» Зарічненської районної ради Рівненської області № 1067\\01-11\\19 від 06.12.2019 року вбачається, що позивач [PERSON] у період з 21 липня 2008 року по 10 березня 2009 року перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КЗ «Зарічненська ЦРЛ», за станом здоров`я не могля себе самостійно обслуговувати та пересуватися. Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим покликання позивача на те, що вона не мала можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з поважної причини. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому суд також враховує правову позицію, викладену у Постанові Верховного суду від 26.06.2019 року, у справі № 565\\1145\\17, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема до таких причин належить тривала хвороба спадкоємця. За наведених обставин суд вважає причини пропуску позивачем строку звернення за прийняттям спадщини поважними і відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved