Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] та її представник адвокат Блищик І.І. звернулись до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, позивач перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 124. Від шлюбу з відповідачем мають одну дитину: доньку- [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Спільне господарство у позивача з відповідачем не ведеться. Фактично шлюбні відносні припинені. Позивач вказує, що між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, вважає, що збереження сім`ї неможливо і суперечить її інтересам. Також позивач зазначає, що спір про місце проживання дитини відсутній. Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції, актовий запис № 124, між нею та відповідачем, а також залишити [PERSON] шлюбне прізвище, а саме [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з`явились, представник позивача надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. На підставі наведеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно зі ст. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 10 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 124 від 10 жовтня 2008 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.2008 року. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між сторонами неможливе. Спір про поділ майна відсутній. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: донька- [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області 12.10.2010 року). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити. Суд враховує, що позивач, звертаючись до суду з позовом, не заявляв вимог про стягнення з відповідача на її користь судовий збір , а тому вважає судові витрати залишити за рахунок позивача. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved