Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач в листопаді 2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з 20 грудня 2012 року дана сім»я з метою подолання складних життєвих обставин була взята під соціальний супровід Вишгородського центру служб для сім»ї, дітей та молоді Вишгородської районної державної адміністрації Київської області. Під час соціального супроводу в роботі з зазначеною сім»єю постійно бували труднощі, так як мати дитини поводила себе неадекватно, агресивно. Соціально-економічними причинами таких обставин стали: малозабезпеченість, порушення санітарно-гігієнічних норм, відсутність у дитини необхідного одягу, взуття, безробіття матері; соціально-медичними: лікування дитини; соціально-педагогічними: проблеми у вихованні дитини, неналежне виконання батьківських обов'язків. На підставі викладеного, позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON], щодо її малолітнього - [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник позивача Черепан С.М. підтримала позовну заяву та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, проти позбавлення її батьківських прав заперечує та пояснила, що вона отримує щомісячно кошти у сумі 600,00 грн., речі дитині видали у Вишгородській районній організації Товариства Червоного Хреста, підручники та шкільну форму видали у школі, а тому вважає, що дитина забезпечена усім необхідним. Представник служби у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримала заявлений позов і пояснила, що з'ясувавши обставини участі відповідача у вихованні дитини вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Представник Вишгородського районного центру соціальних служб сім»ї, дітей та молоді в судовому засіданні підтримала заявлений позов та просить задовольнити. Прокурор прокуратури Вишгородського району Київської області не заперечила проти задоволення позову. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється матір»ю [PERSON], [INFO], що свідоцтвом про народження дитини, серія [NUMBER], зареєстроване відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 123. Дитина проживає разом з матір»ю за адресою: [ADDRESS]. З 20 грудня 2012 року дана сім»я з метою подолання складних життєвих обставин була взята під соціальний супровід Вишгородського центру служб для сім»ї, дітей та молоді Вишгородської районної державної адміністрації Київської області. В ході соціального супроводу родині надавались соціальні послуги різноманітного характеру: гуманітарна допомога речами та взуттям, продуктами харчування. Консультація юриста щодо реструктуризації боргів за комунальні послуги. З матір»ю дитини постійно проводилась робота щодо працевлаштування та належного виконання своїх батьківських обов'язків. При сприянні даного центру [PERSON] пройшов медичне обстеження та лікування у Вишгородській центральній районній лікарні. Згідно листа Вишгородського районного центру соціальних служб для дітей, сім»ї та молоді № 01-09/200 від 31.10.2013 року родина [PERSON] перебуває у складних життєвих обставинах та потребує сторонньої допомоги. Під час соціального супроводу в роботі з зазначеною сім»єю постійно бували труднощі, так як мати дитини поводила себе неадекватно, агресивно. Неодноразово перебуваючи вдома за зачиненими дверима, [PERSON] не впускала спільні комісії (представників школи і соціальних служб) до приміщення, що ускладнювало роботу і соціального працівника по наданню комплексу адресний соціальних послуг сім»ї. Умови договору про соціальний супровід нею не виконувались. До співпраці з центром ставилась непослідовно. З липня 2011 року [PERSON], як мати-одиначка, знаходиться на обліку у Вишгородській районній організації Товариства Червоного Хреста. Даною організацією їй неодноразово надавалась допомога продуктовими наборами, одягом, взуттям. Протягом 2011-2013 років надавались безкоштовні гарячі обіди, про що свідчить лист № 31 від 06.11.2012 року медико-соціального центру при Вишгородській РОТЧХ. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З роз'яснень, наданих в п.п.15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 від 19.12.2008р.) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається із пояснень позивача та встановлено судом відповідач, яка являється матір»ю неповнолітнього [PERSON], не виконує покладених на неї законом обов'язків щодо виховання та належного утримання дитини, вона не займається його вихованням та не проявляє інтересу до його життя, навчання, відпочинку та оздоровлення. Крім того відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Відповідно до акту обстеження умов проживання служби у справах дітей та сім»ї Вишгородської районної державної адміністрації від 08.07.2013 року, за адресою: [ADDRESS], умови для проживання та виховання дитини незадовільні, а саме: у квартирі брудно, безлад, дитячі речі розкидані, по купах по квартирі речі брудні разом з чистими. Один диван, на якому сплять мати з дитиною разом, постільної білизни немає. Продукти надані церковною громадою Бога живого розкидані, хоч є куди їх скласти. Холодильника немає. Мати не працює і працювати не хоче. Отримує державну допомогу, як одинока мати. Постійно просить матеріальної допомоги у Червоного Хреста, церкви Бога живого, соціальних служб. Мати не платить за квартиру, має борги. [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, не дбає про створення належних умов для проживання дитини, не забезпечує дитині належного харчування, догляду. Дитина у брудному одязі, не охайний, у дитини немає іграшок, книжок. Відповідно до акту обстеження умов проживання служби у справах дітей та сім»ї Вишгородської районної державної адміністрації від 18.07.2013 року, 06.08.2013 року, 22.08.2013 року, за адресою: [ADDRESS], для проживання та виховання дитини створено такі умови: у квартирі безлад, дитячі речі лежать купою, разом брудні і чисті, білизна давно не прана, продукти харчування, що дала церква та громадяни розкидані по кухні, немає телевізора, до школи дитину не готує, не купили одягу, взуття, канцтоварів. Хлопчика дома немає, на початку серпня його забрала тітка [PERSON] у [ADDRESS] з метою оздоровити дитину, мати погодилась віддати сина. [PERSON] ніде не працює, має великі борги за квартиру, сім»я проживає за рахунок соціальної допомоги на дитину. [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не хоче працювати для матеріального забезпечення сина і самої себе. Не створила належних умов для життя дитини, не реагує на прохання, зауваження служби. Згідно заяви [PERSON], [PERSON] спить разом з дитиною на дивані, на якому повилазили пружини, постільної білизни немає, мати їсти не готує, забравши дитину до себе, дитина була знесиленою, мало рухався, постійно жалівся, що у нього немає сил, був дуже блідим. Згідно заяви дитини [PERSON] він на початку серпня пішов від своєї матері [PERSON], його забрала до себе тітка [PERSON], тому що його не годувала мати, а годували сусіди, червоний хрест, мати його ображала, погрожувала, била. Додому, до матері він повертатись не хоче, а хоче жити в дитячому будинку. Рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 19 вересня 2013 року вирішено клопотати перед судом про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON], в зв'язку з неналежним виконанням батьківських прав та обов'язків. Таким чином аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та належного утримання свого сина, вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку його до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, що розцінюється судом як ухилення від виховання дітей та свідомого нехтування своїми обов'язками, тому з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved