Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 12.11.2012 вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №73. Від цього шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними не склалися, перестали розуміти один одного, сім`я фактично розпалася. Протягом останніх двох років разом не проживають. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Ухвалою суду від 29 липня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про дату, час і місце слухання справи був повідомлений за місцем реєстрації відповідно до ст.128 ЦПК України, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази, подані стороною позивача та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони 12.11.2012 року зареєстрували шлюб у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області України, актовий запис № 73, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , видане 12 листопада 2012 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області України. (а.с.5). Як слідує із свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видане 27 березня 2013 року, у сторін по справі є син [PERSON] , [INFO] . (а.с.6). Як слідує із змісту позовної заяви, спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини вони не підтримують, останні два роки проживають окремо. Шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, на підставі наявних доказів суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved