Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON], через представника по довіреності [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] в її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що дочка від спільного шлюбу проживає з нею, а відповідач неналежним чином виконує свої обов'язки щодо утримання дитини, не бере участі в її вихованні, матеріальної допомоги не надає, однак він працює, отримує заробітну плату і може сплачувати аліменти. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному розмірі. Щодо розміру представник позивачки вказує, що відповідач на даний час не одружений, інших дітей на утриманні не має, рішення суду про стягнення з нього коштів на утримання батьків пенсіонерів відсутнє. Відповідач в судове засідання не з'явився, а направив до суду заперечення, в якому просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає частково, просить стягувати з нього аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Свої заперечення відповідач мотивує тим, що він отримує заробітну плату, інших доходів не має, проживає з батьками-пенсіонерами, які перебувають на його утриманні та постійному догляді. В разі стягнення аліментів в розмірі ? частини заробітку, йому залишиться сума, яка утруднить його існування, оскільки становитиме менше прожиткового мінімуму. В дитини є ще дохід від мами, яка на дитину отримує допомогу від держави. Відповідач також заперечив посилання позивачки на те, що він неналежним чином виконує свої обов'язки щодо утримання малолітньої дитини і надав чеки про поповнення картки позивачки коштами на утримання дитини з березня 2015 року. Будучи присутнім у попередньому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково та дав суду пояснення, які наведені в запереченні. Крім того, відповідач пояснив суду про те, що він має намір зустрітись з дитиною, однак позивач йому забороняє, бо проживає і працює в м.Запоріжжя, їх малолітня дитина проживає з її батьками. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, з'ясував наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який зареєстрований 14 вересня 2012 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 331. Даний шлюб розірвано рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2015 року. Від спільного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Передмірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області 22 липня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис № 3. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 129 від 13.07.2015 року та довідки про склад сім'ї Передмірської сільської ради Лановецького району № 395 від 13.07.2015 року малолітня [PERSON], [INFO], проживає в с.Передмірка Лановецького району Тернопільської області, вона забезпечена необхідним для її виховання та розвитку приладдям та одягом. Відповідач [PERSON] працює в Пирятинському РВ УМВС України в Полтавській області на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку і нарахований середньомісячний дохід його становить 2879,34 грн., що стверджується довідкою Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області № 6977 від 03.07.2015 року. Згідно копій чеків, доданих відповідачем до заперечення, з березня 2015 року по липень 2015 року він поповнював банківську картку. Крім того, відповідачем надано довідки про те, що [PERSON], 1959 р.н. перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та одержує пенсію за вислугу років; [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Пирятинському районі та одержує пенсію по віку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], а тому зобов'язаний її утримувати. Даного обов'язку відповідач не заперечує, а зазначає, що з позивачкою не досягнуто домовленості щодо порядку та способу виконання ним обов'язку щодо утримання малолітньої дитини, такий спосіб утримання можливо визначити рішенням суду. Відповідач працює, отримує заробітну плату, а тому вимоги позивачки про стягнення аліментів у частці від заробітку підставні. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до вимог ст.182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також встановлений мінімальний розмір аліментів. В судовому засіданні встановлено, що малолітня [PERSON] здорова, забезпечена одягом та необхідним для її віку приладдям. Представник позивачки в судовому засіданні не заперечила щодо отримання малолітньою дитиною матеріальної допомоги від матері (позивачки), яка працює, отримує заробітну плату і допомогу від держави до досягнення дитиною 3-річного віку. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В порушення даних вимог позивач та її представник не надали суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення і з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. При цьому судом враховано матеріальне становище дитини, яку зобов'язані утримувати обоє батьки, та матеріальне становище платника аліментів, його розмір заробітної плати, наявність в нього батьків, які є пенсіонерами. Крім того, суд приймає до уваги те, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку не буде суперечити встановленому ч.2 ст.182 СК України мінімальному розміру аліментів. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial