Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивач АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. В позовній заяві посилався на те, що між АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] 14.07.2016 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №2012859066. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 50 000 грн., а відповідач [PERSON] взяв зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. [PERSON] свої зобов`язання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 33\~642,99 грн., заборгованість за відсотками 9382,92 грн., заборгованості за комісіями -9078,08 грн., а всього 52\~103,99 грн. Також просив суд стягнути з відповідача на його користь 1921 грн. на відшкодування понесених судових витрат. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явивсь, попередньо надав суду заяву про відкладення розгляду справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 14.07.2016 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №2012859066. За умовами зазначеного договору ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 50 000 грн. терміном до 14 липня 2021 року. Відповідач зобов`язувався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до\~частини першої\~статті\~1054\~ЦК України\~за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Встановлено, що АТ «ОТП Банк» зобов`язання перед відповідачем по кредитному договору №2012859066 виконано, але відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконав. Станом на 23.06.2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає: заборгованість за кредитом 33\~642,99 грн., заборгованість за відсотками 9 382,92 грн., заборгованість за комісіями- РО-9078,08 грн. Оскільки відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконано, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 52\~103,99 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача пропорційно до задоволених відносно нього вимог підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати у розмірі 1921 грн., понесені ним при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved