Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

позивач Акціонерне товариство «Оксі Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23272,74 грн., а також судові витрати у розмірі 2102, 00 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 2 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та громадянином України [PERSON] було укладено Кредитний договір № 182/2001-18, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» надав кредит, а [PERSON] зобов`язався повернути його зі сплатою процентої ставки, комісії за видачу кредиту, щомісячного проценту. Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «Оксі Банк» виконав, однак станом на дату подання позовної заяви відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та належні платежі, внаслідок чого станом на 29 жовтня 2020 року утворилась заборгованість у сумі 23272,74 грн., яка складається з 12906,68 грн. суми основного боргу, 1792,72 грн. заборгованості за відсотками, 8033,58 грн. заборгованості за комісією та 539,76 грн. пені. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, голова правління АТ «Оксі Банк» А.Романюк надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Судом встановлено, що 12 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та громадянином України [PERSON] було укладено Кредитний договір № 182/2001-18, згідно з яким відповідачу було надано кредит. Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі та Додатку до Договору 1, а Позичальник зобов`язується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором та Додатком 1 до Договору. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору Кредит надається Позичальникові на цілі, передбачені в п. 1.3. цього Договору наступним чином: Кредитор надає Кредит шляхом банківського переказу коштів на рахунок Позичальника, для виконання цілей, зазначених у п. 1.3. цього Договору. Дата зарахування коштів Кредитором на картковий/поточний рахунок Позичальника вважається датою надання Кредиту. У відповідності до п. 1.3. Кредитного договору Кредит надається на споживчі потреби. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору індивідуальними умовами надання та погашення Кредиту є: Сума кредиту - 24 250,33 грн.; Процентна ставка - 12,99 % річних; Комісія «За видачу кредиту» - 0,29 % від суми Кредиту; Щомісячний процент -2,99 % від суми Кредиту; Дата сплати Щомісячного платежу - 2 числа; Дата сплати останнього платежу-01.10.2020; Рахунок Позичальника у ПАТ «ОКСІ БАНК» МФО 32590 код ЄДРПОУ 09306278 - [NUMBER]. Станом на 29 жовтня 2020 року утворилась заборгованість у сумі 23272,74 грн., яка складається з 12906,68 грн. суми основного боргу, 1792,72 грн. заборгованості за відсотками, 8033,58 грн. заборгованості за комісією та 539,76 грн. пені. Згідно з п. 5.5. Кредитного договору Кредитор має право вимагати від Позичальника достроково погасити Кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Позичальник зобов`язується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти та винагороду за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим Договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором №182/2001-18 від 2 жовтня 2018 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 23272,74 гривень. Згідно платіжного доручення №4176592 від 02 листопада 2020 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved