Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до Варязької сільської ради про встановлення факту проживання разом з спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом з наступних підстав : [INFO] року помер батько позивачки [PERSON] . До дня смерті батько проживав в [ADDRESS] . Разом з ним без реєстрації проживала позивачка та здійснювала догляд за ним. Після смерті батька відкрилася спадщина на земельні ділянки та житловий будинок . На все спадкове майно батько склав заповіт на користь позивачки . Позивачка звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в цьому оскільки в Державному акті про право власності на землю є помилка в прізвищі батька. Також в нотаріальній конторі їй повідомили, що не можуть видати свідоцтво про право на спадщину , оскільки позивачка не може підтвердити факт прийняття нею спадщини , а тому вона змушена звернутися в суд з даним позовом. Відповідно до ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В зв»язку із цим просить суд встановити факт проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] до дня смерті [INFO] року. Також позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки , що розташовані на території Варязької сільської ради та на житловий будинок в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , що помер [INFO] року. Також просить стягнути судові витрати на правову допомогу в сумі 500 гривень. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити та в його обґрунтування зіслалися на обставини викладені в позові. Представник відповідача Варязької сільської ради в судове засідання не прибув , однак подав в суд письмову заяву , щодо слухання справи у їх відсутності , щодо позовних вимог не заперечують. Заслухавши пояснення представника відповідача та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав : Відповідно до ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Відповідно до заповіту від 18.09.2001 року посвідченого Варязькою сільською радою вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть від 11.03.2008 року серія [NUMBER] вбачається, що батько позивачки [PERSON] помер [INFO] року Відповідно до довідки Варязької сільської ради від 10.10. 2013 року № 325 /02-21 вбачається, що до дня смерті батько позивачки проживав в [ADDRESS] . Разом з ним без реєстрації проживала позивачка та здійснювала догляд за ним. Відповідно до листа Сокальської державної нотаріальної контори від 24.01.2014 року № 111/01-16 вбачається, що Сокальська державна нотаріальна контора не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на майно , оскільки вона не була зареєстрована в житловому будинку батька та позивачка не подала заяву про прийняття спадщини в строк передбачений ст.1270 ЦК України. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково , зокрема слід встановити факт проживання [PERSON] разом із спадкодавцем батьком [PERSON] до дня смерті [INFO] року, оскільки в судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до довідки Варязької сільської ради від 10.10. 2013 року № 325 /02-21 вбачається, що до дня смерті батько позивачки проживав в [ADDRESS] . Разом з ним без реєстрації проживала позивачка та здійснювала догляд за ним. В інших позовних вимогах щодо стягнення судових витрат на правову допомогу в сумі 500 гривень слід відмовити , оскільки позивачкою не представлено квитанцій , щодо оплати нею витрат на правову допомогу.

Outcome: dismissed