Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду із позовом і просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом, після смерті 29 травня 2016 року [PERSON], право власності на 1/3 частину земельної ділянки №405-406 площею 5,5204 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала померлій 17.06.2003 [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії КВ №060920 від 04.02.2004, після смерті якої фактично прийняла спадщину, але при житті не оформила [PERSON] Крім того, а також просить виділити в натурі належну [PERSON] 1/3 частину земельної ділянки №405-406 площею 5,5204 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, визнавши за ним право власності на земельну ділянку, площею 1,8401 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Посилається на те, що\~29 травня 2016 року померла тітка позивача [PERSON] [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку № 407 площею 2,7601 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та на земельну ділянку № 405-406 площею 5,5204 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яку при житті спадкодавець [PERSON] успадкувала після смерті 17 червня 2003 року своєї матері [PERSON], але юридично своїх прав не оформила. Спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку № 407 площею 2,7601 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області після смерті [PERSON] є відповідач [PERSON], який прийняв спадщину, подавши у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON], як спадкоємець за законом пятої черги, прийняв спадщину на 1/3 частину земельної ділянки площею 5,5204 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, подавши у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Також спадкоємцями за законом пятої черги на земельну ділянку площею 5,5204 га є племінники спадкодавця [PERSON] [PERSON] (відповідач по справі), та [PERSON] (відповідач по справі, який помер 07 листопада 2016 року), які від прийняття спадщини не відмовлялись та прийняли її відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини по 1/3 частині за кожним на вказану земельну ділянку. Відповідач [PERSON] після смерті 07 листопада 2016 року брата [PERSON] прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців не має. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,5204 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області через відсутність кадастрового номеру на земельну ділянку та через відсутність оригіналу Державного акту на земельну ділянку. Факт володіння померлою [PERSON] вищезазначеними земельними ділянками підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку Серії КВ № 060920 від 04 лютого 2004 року; кадастровим планом земельної ділянки №405-406; висновком № 72 від 16.06.2017 ТОВ „Землевпорядкування та Кадастр щодо технічної можливості виділу в натурі 1/3 частки з обєкта нерухомого майна; кадастровим планом земельної ділянки площею 1,8401 га; довідкою від 02.06.2017 Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області; висновком про експертну грошову оцінку 1/3 частки земельної ділянки від 15.06.2017. Право позивача [PERSON] на спадщину підтверджується копією актового запису про смерть [PERSON] № 13 від 30.05.2016; копією свідоцтва про смерть [PERSON] Серії І-ОК № 374648 від 05.07.2016; копією свідоцтва про народження [PERSON] Серії ІІІ-БК № 431374 від 02.01.1980; копією паспорта позивача; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00016835950 від 20.09.2016; копією запису акту про народження № 12 від 06 травня 1956 року [PERSON]; копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45162803 від 21.09.2016; довідками Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 802 від 21.09.2016, № 801 від 21.09.2016 та за № 802 від 21.09.2016; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області від 16.06.2017; матеріалами спадкової справи № 15 за 2016 рік відносно померлої [PERSON] Відповідач [PERSON] 10 жовтня 2017 року звернулася до суду з зустрічним позовом і просить: визнати за нею в порядку спадкування за законом, після смерті 29 травня 2016 року її тітки - [PERSON] право власності на 1/3 частку земельної ділянки № 405-406 площею 5,5204 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала [PERSON], померлій 17 червня 2003 року, відповідно до державного акту на право власності серії КВ № 060920 від 04.02.2004, спадщину після смерті якої фактично прийняла, але при житті не оформила [PERSON]; визнати за нею в порядку спадкування за законом, після смерті 07 листопада 2016 року її брата - [PERSON] право власності на 1/3 частку земельної ділянки № 405-406 площею 5,5204 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала [PERSON], померлій 17 червня 2003 року, відповідно до державного акту на право власності серії КВ № 060920 від 04.02.2004, спадщину після смерті якої фактично прийняла, але при житті не оформила [PERSON] [PERSON], померла 29 травня 2016 року, та після смерті якої, спадщину фактично прийняв, але при житті не оформив [PERSON]; виділити в натурі належні їй 2/3 частки земельної ділянки № 405-406 площею 5,5204 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, визнавши за нею право власності на земельну ділянку площею 3,6803 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Свої вимоги позивач за зустрічним позовом [PERSON] обгрунтовує тим, що 29 травня 2016 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку № 407 площею 2,7601 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та на земельну ділянку № 405-406 площею 5,5204 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яку [PERSON] при житті успадкувала після смерті 17 червня 2003 року своєї матері - [PERSON], але юридичні документи на своє імя не оформила. При житті [PERSON] кадастровий номер на земельну ділянку № 405-406 площею 5,5204 га не виготовляла. Спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку № 407 площею 2,7601 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області після смерті [PERSON] є відповідач [PERSON], який прийняв спадщину, подавши у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач за зустрічним позовом [PERSON], як спадкоємець за законом пятої черги після смерті [PERSON], прийняла спадщину на 1/3 частину земельної ділянки площею 5,5204 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Також спадкоємцями за законом пятої черги на земельну ділянку площею 5,5204 га є племінники спадкодавця [PERSON] [PERSON] (позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом), який прийняв спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, подавши у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини нотаріусу заяву про прийняття спадщини, та [PERSON] (відповідач за первісним та за зустрічним позовами, який помер 07 листопада 2016 року), який від прийняття спадщини не відмовлявся та прийняв її відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини у виді 1/3 частини на вищевказану земельну ділянку. Позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) [PERSON] після смерті 07 листопада 2016 року брата [PERSON], як спадкоємецьза законом другої черги, прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців не має. Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та 1/3 частину в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], в звязку із відсутністю кадастрового номеру на земельну ділянку та через відсутність оригіналу Державного акту на право власності. Факт володіння померлою [PERSON] та померлим [PERSON] вищезазначеними земельними ділянками підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку Серії КВ № 060920 від 04 лютого 2004 року; висновком № 84 від 20.09.2017 ТОВ „Землевпорядкування та Кадастр щодо технічної можливості виділу в натурі 2/3 частки з обєкта нерухомого майна; кадастровим планом земельної ділянки площею 3,6803 га; звітом про експертну грошову оцінку 2/3 частки земельної ділянки від 15.06.2017; висновком про експертну грошову оцінку 2/3 частки земельної ділянки від 15.06.2017. Право позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом [PERSON] на спадщину підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] Серії І-ОК № 374534 від 30.05.2016; копією паспорта позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом; довідками Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 1108 від 19.09.2017 та за № 1109 від 19.09.2017; довідкою виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 1117 від 25.09.2017; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45162803 від 21.09.2016; копією свідоцтва про народження [PERSON] Серії ГД № 504065 від 06.05.1956; копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00018721865 від 20.09.2017; копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00018721464 від 20.09.2017; копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Серії І-БК № 257696 від 10.08.1972; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-БК № 343234 від 17.04.1995; копією свідоцтва про народження [PERSON] Серії V-БК № 398346 від 21.07.1986; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІV-БК № 441385 від 22.09.1984; копією свідоцтва про смерть [PERSON] Серії І-ОК № 387571 від 08.11.2016; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49391136 від 09.10.2017; копією свідоцтва про смерть [PERSON] Серії І-ОК № 374648 від 05.07.2016; постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області від 09.10.2017; матеріалами спадкової справи № 30 за 2017 рік відносно померлого [PERSON] В\~ судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися. Представник позивача направив до суду заяву про\~ розгляд справи без його участі та без участі позивача [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить повністю їх задовольнити, зустрічний позов [PERSON] визнає в повному обсязі, заперечень не має і просить задовольнити зустрічні вимоги [PERSON] Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не зявилася. До суду направила заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, заперечень не має та просить задовольнити вимоги позивача [PERSON] Свій зустрічний позов підтримує повністю, доповнень не має та просить повністю задовольнити зустрічні позовні вимоги. В\~ судове засідання відповідач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися. Представник відповідача направила до суду заяву про\~ розгляд справи у її відсутність, первісний та зустрічний позов відповідач [PERSON] визнає. Відповідно до вимог п.2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-1V від 01 липня 2004 року передбачено, що «речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачаю їх обов'язкової реєстрації». Згідно із п.п. 9-10 Розділу VII «Прикінцевих і перехідних положень» Закону України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 (№ 3613-VІ), «до 01.01.2013 державна реєстрація земельних ділянок здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. Документи, якими було посвідчено право власності земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними». Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України та п.10 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В силу\~ ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може\~ призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших\~ учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України\~у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно вимог ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. В силу вимог ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Згідно ч.ч.1,3 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. В силу ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом та їх представники позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення первісного та зустрічного позовів в повному обсязі на підставі ст. 174 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 361, 364, 1218, 1225, 1233, 1235, 1262, 1265 ЦК України, ст. 125 ЗК України,

Outcome: approved