Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], чоловік [PERSON] та батьком [PERSON] і [PERSON]. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина за законом. Вони - [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину. Спадкоємцем за законом першої черги є також третя особа по справі, однак він спадщину не приймав та на неї не претендує. До складу спадкового майна входить ? частка домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS]. Оформити спадкові права вони не можуть через відсутність правовстановлюючого документа. Просять суд визнати право власності за ними - [PERSON] на ? частки, а за [PERSON] - на ? частку вказаного нерухомого майна. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, однак надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити і справу розглянути у їх відсутності. В судове засідання, представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області та третя особа [PERSON] не з'явилися, проте надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік [PERSON] та батько [PERSON] і [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Позивачі - [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину. Спадкоємцями за законом першої черги є також відповідачі по справі, однак вони на спадщину не приймали та на неї не претендують. До складу спадкового майна входить ? частки домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 29,6 кв.м, в т. ч. житлової площі 10,1 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараїв лі.літ. «В», «Г», убиральні літ. «Д», огорожі №1-4, вимощення №1, всього загальною вартістю 78603 грн., яка належала [PERSON], а інша ? частина дружині померлого [PERSON]. Даний будинок був побудований ними ще в 1959 році, а решта господарських споруд пізніше належало їм на праві спільної сумісної власності подружжя. Оформити спадкові права позивачі не можуть через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.5-18). При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє обґрунтування в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 524-527, 534, 535, 542, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved