Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Позивач АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 07 серпня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке 24 листопада 2018 року змінило назву на АТ «УкрСиббанк», та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11474556000, згідно умов якого, відповідачу було видано кредит в загальному розмірі 1321548 грн. 28 коп., шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача двома траншами - 1-й транш ( 11474556000 ) в сумі 431061 грн. 46 коп., 2-й транш ( 11474556001 ) в сумі 890486 грн. 82 коп. Відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів 7-го числа кожного місяця у розмірі, передбаченому п. 2.5 кредитного договору, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 07 березня 2036 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.2.1-2.6 кредитного договору). За користування кредитними коштами, відповідач [PERSON] зобов`язався сплачувати проценти у порядку та розмірі, встановленому п.п. 2.7-2.8 кредитного договору, п. 1.3 Правил. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку встановленому договором. В забезпечення зобов`язань за даним кредитним договором, 07 серпня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договори поруки №261950 (основний борг) та №261950 (проценти та інші платежі), згідно п.п.1.1-1.5 яких, поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником його зобов`язань перед кредитором щодо повернення кредиту в межах суми 1321548 грн. 28 коп. та процентів, пені в межах суми 660774 грн. 14 коп., що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки, поручитель підтвердив, що йому добре відомі усі умови вказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань по договору поруки. У зв`язку із невиконанням відповідачем [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, відповідачам було направлено вимоги про усунення порушень та повернення кредиту та сплату процентів. Проте відповідачі жодним чином своїх зобов`язань не виконали, у зв`язку із чим станом на 05 грудня 2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 1359732 грн. 55 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1315678 грн. 45 коп., заборгованості за процентами в сумі 38007 грн. 90 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 05 грудня 2017 року по 05 грудня 2018 року в сумі 684 грн. 43 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 05 грудня 2017 року по 05 грудня 2018 року в сумі 5361 грн. 77 коп. Просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1359732 грн. 55 коп., стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 20395 грн. 99 коп. у рівних частках з кожного по 10197 грн. 99 коп. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі. 18 лютого 2019 року відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній посилається на те, що дійсно, між сторонами було підписано договір про надання споживчого кредиту №11474556000 від 07 серпня 2015 року. Однак банк не перерахував на поточний рахунок позичальника [NUMBER] кредитні кошти. Банком не надано суду первинні бухгалтерські документи, передбачені Інструкцією «Про касові операції в банках України». Просить відмовити в задоволенні позову. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2019 року призначено дану справу до судового розгляду. Представники позивача в судових засіданнях позов підтримали повністю, просили стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 1359732 грн. 55 коп., а також стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 20395 грн. 99 коп. у рівних частках з кожного по 10197 грн. 99 коп. Представник відповідачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задовлоленні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді. Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07 серпня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке 24 листопада 2018 року змінило назву на АТ «УкрСиббанк», та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11474556000 згідно умов якого відповідачу було видано кредит у розмірі 1321548 грн 28 коп. Кредит здійснюється шляхом надання двох окремих частин кредитних коштів (двох Траншів) в межах ліміту кредитування строком до 07.03.2036 року. Згідно п.2.4 кредитного договору транші надаються шляхом перерахування на поточний рахунок в національній валюті № [NUMBER] , відкритий позичальником в банку. Відповідно до п. 2.6 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит у терміни сплати ануїтетних платежів за траншами ( 11474556000 , 11474556001 , а саме до 07 числа кожного місяця. За користування кредитними коштами позичальник зобов`язаний сплачувати проценти, що нараховуються за процентними ставками: за транш 1 - у розмірі 23,9% річних; за транш 2 - у розмірі 0,001% річних, якщо не буде встановлена інша процентна ставка згідно з умовами договору. Пунктом 4.1 кредитного договору зазначено, що з метою належного використання кредитних коштів, наданих згідно з даним договором, позичальник доручає банку здійснити договірне списання з рахунку, зазначеного у договорі, наданих кредитних коштів для погашення кредитної заборгованості за Договором про надання валютного кредиту (а.с. 20-41). Також, 07 серпня 2015 року укладено договір поруки (основний борг) № 261950 між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] . Згідно якого поручитель - [PERSON] поручається перед кредитором - ПАТ «УкрСиббанк» за виконання зобов`язань боржника - [PERSON] перед кредитором, що виникли з Основоного договору: а саме щодо сплати суми Основоного боргу за Основним договором, а саме 1321548,28 грн. А також, 07 серпня 2015 року укладено договір поруки № 261950 (проценти та інші платежі) між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] . Згідно договору про надання споживчого кредиту (з Правилами) № 11474556000 від 07 серпня 2015 року, метою даного кредиту є погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) № 11138983001 (11138983000) від 06.04.2007 року, укладеного між банком та позичальником. Відповідач отримав кредит в сумі 1321548 грн. 28 коп., шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача двома траншами - 1-й транш (11474556000) в 431061 грн. 46 коп., 2- й транш ( 11474556001 ) в сумі 890486 грн. 82 коп. (а.с. 20-22,66, 158,159,160). В забезпечення зобов`язань за даним кредитним договором, 07 серпня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договори поруки №261950 (основний борг) та №261950 (проценти та інші платежі), згідно п.п.1.1-1.5 яких, поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником його зобов`язань перед кредитором щодо повернення кредиту в межах суми 1321548 грн. 28 коп. та процентів, пені в межах суми 660774 грн. 14 коп., що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки, поручитель підтвердив, що йому добре відомі усі умови вказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань по договору поруки (а.с.42-47). Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов`язку. У разі порушення такого зобов`язання боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У зв`язку із невиконанням відповідачем [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, останньому було відправлено лист-вимоги від 27.09.2018 року про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями та поручителю [PERSON] направлено листи-вимоги від 27.09.2018 року на оплату боргу, згідно яких відповідачам було надано 31 день з дня одержання вказаного повідомлення, для погашення простроченої заборгованості. А у випадку не усунення порушень на 32 день з дня отримання цієї вимоги, а у випадку відсутності підтвердження отримання вимоги - з 41 календарного дня з дати відправлення вимоги про дострокове повернення кредиту АТ «УкрСиббанк» (а.с.48-50). Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв`язку з чим станом на 05.12.2018 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 1359732 грн. 55 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 1315678,45 грн., заборгованості за процентами в сумі 38007 грн. 90 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 05.12.2017 року по 05.12.2018 року в сумі 684 грн. 43 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 05.12.2017 року по 05.12.2018 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.58-64). Посилання представника відповідача про те, що кредитні кошти не надійшли на рахунок № [NUMBER] [PERSON] , який зазначений в кредитному договорі спростовується рухом коштів по рахунку ( а.с. 66), який завірений представником позивача В.Останковою, яка згідно довіреності від 05 березня 2018 року має право завіряти власним підписом копії документів, що подаються до судів у зв`язку з виконанням повноважень за пунктом 1 цієї довіреності, в тому числі документів банківського обліку операцій, розрахунків заборгованості, виписок за рахунками клієнтів, меморіальних ордерів, ордерів-розпоряджень, заяв на видачу готівки та інших первинних та бухгалтерських документів Ат «УкрСиббанк» ( а.с.5). Після подачі позову до Шевченківського районного суду м. Чернівці, відповідачі заборгованість не погасили. Порядок розподілу судових витрат між сторонами регламентовано ст.141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, тому стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає сума судового збору, сплачена згідно платіжного доручення №0016578847 в розмірі 20395 грн. 99 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved