Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати за нею право власності на гараж, який розташований в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, після смерті бабусі [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилалась на такі обставини. [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя 23 травня 2009 року померла склала заповіт яким заповіла: [PERSON] - автомобіль марки ВАЗ 21011… Позивачу - [PERSON] - квартиру [ADDRESS] та гараж, який розташований в [ADDRESS]. Для оформлення спадкових справ вона звернулась до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. 12 липня 2013 року [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на зазначену вище квартиру, а у видачі свідоцтва про право власності на спадщину вказаного вище гаражу їй було відмовлено, оскільки зазначений вище гараж за померлою [PERSON] не зареєстрований. Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову не заперечує. Третя особа, також у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без його відсутності. З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). За життя померла заповіла позивачці - [PERSON], квартиру [ADDRESS] та гараж, який розташований в [ADDRESS], що підтверджується заповітом від 23 травня 2009 року посвідченим державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О. за реєстровим № 1359 (а.с. 6). У встановлений законом строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. 12 липня 2013 року позивач отримала свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS]. У видачі свідоцтва про право на спадщину гаража, який розташований в [ADDRESS] їй було відмовлено, оскільки останній за померлою [PERSON] не зареєстрований. Факт належності гаража, який розташований в [ADDRESS] [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: випискою з Рішення за № 120 про переоформлення гаража [ADDRESS] за [PERSON] збудованого її чоловіком [PERSON] ; витягом з рішення виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів за №415 від 18.09.1996 року про передачу [PERSON] земельної ділянки для гаража (а.с. 11), та технічним паспортом на гараж (а.с.8-10), однак в КП «Жовтоводське МБТІ» його не зареєструвала. Враховуючи вищевикладене, факт того що позивачка від спадщини не відмовилася, фактично спадщину вже прийняв, доглядає за його належним станом, та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на гараж, який розташований в [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved