Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивач виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів. В якій прохали: позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; призначити бабу, [PERSON] опікуном відносно малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; стягнути аліменти з [PERSON] на користь опікуна, [PERSON] , на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначили, що на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради з 18.07.2019 перебувають малолітні діти, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що мати не виконує свої батьківські обов`язки, а саме не бере участі у вихованні дітей, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний стан та тривалий час вживає наркотичні речовини, чим подає негативний приклад своєю неналежною поведінкою для малолітніх дітей, у яких тільки починає формуватися уява про життя, соціум та навколишнє середовище. Свідомо відмовляється від обов`язку, що покладений на неї, не тільки з моральної та фінансової точки зору, а також зі сторону закону, який чітко визначає права та обов`язку батьків про піклування , виховання своїх дітей та закладання фундаментальних цінностей та моральних якостей людини. Мати дітей, [PERSON] , мати одиночка; офіційно не працює, тривалий час вживає наркотичні засоби, не виконує належним чином свої батьківські обов`язки відносно дітей. Доньку [PERSON] , [INFO] , мати залишила на бабусю, з дитиною не проживає. Сина [PERSON] , [INFO] , мати залишила на бабусю, з дитиною не проживає. В поясненнях спеціалістам служби у справах дітей баба, [PERSON] , зазначила, що на даний час вона виховує дітей, піклується, забезпечує їх всім необхідним та не заперечує протии оформлення опіки над онуками. Відповідно до акту оцінки потреб дітей від Полтавського міського центру соціальних служб умови проживання дітей задовільні. За інформацією КЗ «Полтавський спеціалізований навчально-виховний комплекс №26 «Перші кроки» ПМР Полтавської області» мати на батьківських зборах за останні два роки була присутня один раз. Вихованням, навчанням та розвитком дитини займаються баба та дід, які тримають процесс навчання онуки [PERSON] під контролем. Відповідно листа КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» ПМР діти розвиваються згідно віку, на диспансерному обліку не перебувають. Мати рекомендації лікарів систематично не виконує в повному обсязі та через її безвідповідальність діти не мали необхідних щеплень. Лише бабуся забезпечила щеплення онуку [PERSON] і влаштувала його в початкову школу №43. Родина перебуває під соціальним супроводом в Полтавському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Спеціалістами проводилися численні спільні інспектування родини, під час яких було встановлено, що мати [PERSON] , не виконує належним чином свої батьківські обов`язки відносно дітей, [PERSON] та [PERSON] . Матері, [PERSON] в службі у справах дітей неодноразово виносилися усні попередження про неприпустимість асоціального способу життя, направлялися звернення до відділу поліції про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків з відносно дітей. З моменту перебування на обліку родини з 18 липня та протягом 2019 року, спеціалісти неодноразово виходили за місцем проживання малолітніх дітей, жодного разу матері вдома не було, не реагувала вона і на письмові запрошення з`явитися до служби у справах дітей для надання необхідних пояснень. Лише 31.05.2019 мати [PERSON] написала пояснення в службі у справах дітей Шевченківського району, де зазначила, що вона, як одинока мати, звернулась до своєї матері [PERSON] за допомогою по догляду за дітьми, що на даний момент вона не справляється з вихованням своїх дітей, має проблеми зі здоров`ям, сама визнає факт активного вживання наркотичних засобів, свою неможливість забезпечення матеріального утримання дітей, а також неспроможність займатися їхнім розвитком та вихованням. [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей та висловлює таку думку: я б хотіла, щоб мою матір [PERSON] , було призначено опікуном над моїми дітьми, довіряю моїй матері і впевнена, що вона догляне і потурбується про моїх дітей. [PERSON] зазначає, що більше 10 років вживає наркотичні речовини, швидко кинути цю звичку не може за станом здоров`я. При вирішенні питання позбавлення батьківських прав, просить врахувати її пояснення. Їй було дано час, щоб змінити свою поведінку та відношення до дітей, пройти курс лікування від наркотичної залежності. В ході другого спілкування 10.09.2019 мати [PERSON] повторно написала пояснення, де зазначила, що не проживає разом з дітьми, не займається їх вихованням, не забезпечує всім необхідним, вживає тривалий час наркотичні засоби, не цікавиться життям дітей та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей, рекомендації спеціалістів служби не виконала. Подальша профілактична робота з матір`ю не дала позитивних результатів. Сусіди, які проживають з сім`єю баби та діда, також підтверджують факти ухилення матері від виховання та утримання дітей. 17.02.2020 довідка видана [PERSON] в тім, що він дійсно виховується в інклюзивній групі «Веселка» Початкової школи №43 Полтавської міської ради. Хлопчиком опікується бабуся [PERSON] . Батьківські збори відвідує лише бабуся. Мама в садочку не з`являється. Характеристика від 21.02.2020 на вихованця інклюзивної групи «Веселка» Початкової школи №43 Полтавської міської ради [PERSON] свідчить, що він відповідальний, добрий, життєрадісний хлопчик. Вихованням дитини займається виключно бабуся, приймає активну участь у житті закладу та групи. Мати дитини на протязі навчального року не з`являлася. 26.02.2020 довідка видана [PERSON] в тім, що вона дійсно виховується в інклюзивній групі «Веселка» Початкової школи №43 Полтавської міської ради. Дівчинкою опікується бабуся [PERSON] . Мама в школу не з`являється. В характеристиці від 26.02.2020 зазначено, що учениця 3-го класу [PERSON] , навчається в даній школі з першого класу, в учнівському колективі адаптувалася швидко, до навчання ставиться в відповідно. [PERSON] виховується, восновному, бабусею яка забезпечує дитину всім необхідним навчальним приладдям, шкільною і спортивною формою, регулярно цікавиться досягненням дитини та відвідує батьківські збори. Спеціалістами служби у справах дітей 09.06.2020 обстежено житлово-побутові умови за адресою [ADDRESS] , в акті обстеження зазначено - в наявності б/в меблі та побутова техніка, у помешканні підтримується належний санітарний стан. Діти мають місце для ігор, навчання та відпочинку (сну), побутові речі, іграшки, одяг по сезону. Баба разом з дідом займаються вихованням онуків, стосунки з ними добрі. [PERSON] наддала необхідний пакет документів для призначення її опікуном над онуками. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування, виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради вважає за необхідне відповідно до ст. 165 СК України вжити крайнюю міру впливу щодо [PERSON] , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, звернутися до суду з метою захисту прав та інтересів дітей (а.с.1-6). 21 липня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №№554/6624/2020, 2/554/201/2020. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи на 15.30 годин на 20 серпня 2020 року (а.с.55, 56). В судовому засіданні представник позивача виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування за дорученням Чернишева А.А. позовні вимоги підтримала повністю та прохала їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково. Не заперечувала відносно позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. Відносно стягнення аліментів заперечувала. В судовому засіданні третя особа [PERSON] позов підтримала та прохала задовольнити. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] - батько, [PERSON] - мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Октябрським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області 22 лютого 2011 року (а.с.12). Батько дитини записаний згідно із витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.14). Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] - батько; [PERSON] - мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване та видане Октябрським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ 14березня 2014 року (а.с.13). Батько дитини записаний згідно із витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.15). За адресою [ADDRESS] зареєстровані власник - [PERSON] , співвласник - [PERSON] , чоловік - [PERSON] , онука - [PERSON] , онук - [PERSON] , що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2» ПМР №362 від 20.02.2020 (а.с.16). Як слідує з листа №1092 від 20.12.2018 КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Полтавської міської радив КП «ЦПМСД №1 ПМР» АЗПСМ №11 знаходиться під наглядом сім`я [PERSON] . В сім`ї виховується двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти ростуть та розвиваються відповідно віку. На диспансерному обліку не перебувають, не щеплені в зв`язку з відмовою матері. Мати рекомендації медичних працівників по догляду та лікуванню дітей виконує не в повному обсязі (діти не щеплені відповідно віку, незважаючи на неодноразово проведені бесіди з матір`ю на тему «Значення профщеплень та наслідки відмови від них») (а.с.22). Згідно листа №01.2-05/1249 від 19.06.2019 за підписом директора Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Буднікової О.Л., повідомлено заступника голови з питань діяльності ВК Шевченківської районної, завідувачу відділу служби у справах дітей у м. Полтава ради Азізова Р.Р. , що 19.06.2019 відбулося комісійне відвідування родини за адресою проживання та встановлено наступне. Вдома перебувала [PERSON] з онуками. Діти охайно одягнені, мають доглянутий вигляд охоче ідуть на контакт. Житлово-побутові умови та санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільні, але потребує ремонту. Наявні необхідні меблі, побутова техніка (телевізор, холодильник). Родина забезпечена продуктами харчування, дитячим одягом та взуттям, іграшками тощо. Зі слів [PERSON] її донька [PERSON] , проживає окремо, вживає наркотики і не приймає участі у вихованні дітей. За дітьми доглядає [PERSON] та її чоловік [PERSON] (який фінансово забезпечує родину). Потреби дітей на момент відвідування задовольняються належним чином. Та складено акт оцінки потреб сім`ї (а.с.18, 21) Як слідує із довідки №01-21/70 від 17.02.2020 за підписом директора Початкової школи №43 Полтавської міської ради Осадчої О.Ф. [PERSON] дійсно виховується в інклюзивній групі «Веселка» Початкової школи №43 Полтавської міської ради. Хлопчиком опікується бабуся [PERSON] . Батьківські збори відвідує лише бабуся. Мама в садочку не з`являється (а.с.30). Як слідує із характеристики №01-21/76 від 21.02.2020 за підписом директора Початкової школи №43 Полтавської міської ради Осадчої О.Ф. на вихованця інклюзивної групи «Веселка» Початкової школи №43 Полтавської міської ради [PERSON] встановлено, що він відповідальний, добрий, життєрадісний хлопчик. Вихованням дитини займається виключно бабуся, приймає активну участь у житті закладу та групи. Мати дитини на протязі навчального року не з`являлася (а.с.29). Як слідує із довідки №01-21/75 від 26.02.2020 за підписом директора Початкової школи №43 Полтавської міської ради Осадчої О.Ф. [PERSON] дійсно виховується в інклюзивній групі «Веселка» Початкової школи №43 Полтавської міської ради. Дівчинкою опікується бабуся [PERSON] .Мама в школу не з`являється (а.с.28). Як слідує із характеристики №01-21/74 від 26.02.2020 за підписом директора Початкової школи №43 Полтавської міської ради Осадчої О.Ф. , що учениця 3-го класу [PERSON] , навчається в даній школі з першого класу, в учнівському колективі адаптувалася швидко, до навчання ставиться в відповідно. [PERSON] виховується, в основному, бабусею яка забезпечує дитину всім необхідним навчальним приладдям, шкільною і спортивною формою, регулярно цікавиться досягненням дитини та відвідує батьківські збори (а.с.27) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 09.06.2020 проведено обстеження житлово-побутових умов малолітніх дітей[PERSON] , [PERSON] встановлено, що за адресою: [ADDRESS] проживають та зареєстровані: [PERSON] - баба дітей, [PERSON] - онука, [PERSON] - онук, [PERSON] - чоловік баби. [PERSON] - мати дітей зареєстрована, але не проживає. В наявності б/в меблі та побутова техніка, у помешканні підтримується належний санітарний стан. Діти мають місце для ігор, навчання та відпочинку (сну), необхідні речі, іграшки, одяг по сезону. Баба разом з чоловіком займаються вихованням дітей, стосунки з ними добрі (а.с.19). Згідно повідомлення Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області №5992/в/115/101/вих. від 04.07.2019 встановлено, що [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , не належним чином виконує батьківські обов`язки за доглядом малолітніх дітей, працівниками Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проведено перевірку, в ході якої з даного приводу було здійснено вихід за адресою [ADDRESS] , але під час відвідування двері квартири ніхто не відчиняв. В разі встановлення місця знаходження [PERSON] , буде притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.23). Як слідує із пояснень [PERSON] від 31.05.2019 службі у справах дітей Шевченківського району, зазначила, що вона, як одинока мати, звернулась до своєї матері [PERSON] за допомогою по догляду за дітьми, що на даний момент вона не справляється з вихованням своїх дітей, має проблеми зі здоров`ям, сама визнає факт активного вживання наркотичних засобів, свою неможливість забезпечення матеріального утримання дітей, а також неспроможність займатися їхнім розвитком та вихованням. [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей та висловлює таку думку: я б хотіла, щоб мою матір [PERSON] , було призначено опікуном над моїми дітьми, довіряю моїй матері і впевнена, що вона догляне і потурбується про моїх дітей. [PERSON] зазначає, що більше 10 років вживає наркотичні речовини, швидко кинути цю звичку не може за станом здоров`я. При вирішенні питання позбавлення батьківських прав, просить врахувати її пояснення (а.с.33). Як слідує із пояснень [PERSON] від 10.09.2019 службі у справах дітей Шевченківського району повторно зазначила, що не проживає разом з дітьми, не займається їх вихованням, не забезпечує всім необхідним, вживає тривалий час наркотичні засоби, не цікавиться життям дітей та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей, рекомендації спеціалістів служби не виконала (а.с.34) Факт неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] також підтверджується поясненнями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.36 зворот, 37, 39-41). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , затвердженого рішенням виконкому Шевченківської районної в м. Полтаві ради №177 від 11.08.2020, виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування прийшла до висновку, що згідно ст. ст. 155, 164 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», громадянку [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки мати дітей не бере участі у вихованні, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний стан та тривалий час вживає наркотичні речовини, чим подає негативний приклад своєю неналежною поведінкою для малолітніх дітей, у яких тільки починає формуватися уява про життя, соціум та навколишнє середовище. Свідомо відмовляється від обов`язку, що покладений на неї з моральної та фінансової точки зору, а також зі сторони закону, який чітко визначає права та обов`язки батьків про піклування, виховання своїх дітей та закладання фундаментальних цінностей та моральних якостей людини, офіційно не працює, не виконує належним чином свої батьківські обов`язки відносно дітей. Доньку та сина залишила на бабусю і з ними не проживає. Вихованням, лікуванням та матеріальним утриманням займається баба (а.с.63). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та забезпеченню своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову про позбавлення батьківських прав. Позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , оскільки вона ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та забезпеченню своїх малолітніх дітей. [PERSON] за станом здоров`я здорова, що підтверджується копією висновку про стан здоров`я комунального закладу «Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Полтави від 11 лютого 2020 року (а.с.47). [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Полтава, на території України станом на 10 вересня 2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується копією довідки серії ІІА №1265380 Департаменту інформатизації МВС України (а.с.53). [PERSON] працює у КП «Полтава-сервіс» на посаді двірника. Загальна суму доходу за період з 09 січня 2020 року по 31 травня 2020 року 14 752, 19 грн., що підтверджується копією довідки №32 від 16.06.2020КП «Полтава-сервіс» (а.с.46). Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, слід призначити піклувальником малолітніх [PERSON] та [PERSON] їх бабусю - [PERSON] , котра займається виховання монуків. Відповідно до положень ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей має право звернутися опікун, тому вимога виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей подана неналежним позивачем. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову про стягнення аліментів. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторонни звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного, судові витрати у розмірі 1 681 грн.60 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial