Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє [PERSON] , звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», прибудови - літ.«А1-І», сараїв - літ.«Б, В, Г», воріт з хвірткою - №1, огорож - №№2,3,4, колонки - №5. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспних дворів», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/5 частці вищевказаного домоволодіння. Зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/5 частку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Також зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом 1-ї черги, оскільки залишився проживати у спадковому домоволодінні, доглядав за вказаним домоволодінням, обробляв присадибну земельну ділянку. Вказує, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку вищезазначеного домоволодіння, яку прийняв її чоловік [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом 1-ї черги та залишившись проживати у спадковому домоволодінні, доглядати за ним та обробляти присадибну ділянку. Таким чином [PERSON] набув право на 3/5 частки вказаного домоволодіння, з яких 1/5 частка як його частка у майні колишнього колгоспного двору, 1/5 частка - як спадщина за законом після смерті матері [PERSON] та 1/5 частка як спадщина за законом після смерті дружини [PERSON] . Зазначає, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 3/5 часток домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», прибудови - літ.«А1-І», сараїв - літ.«Б, В, Г», воріт з хвірткою - №1, огорож - №№2,3,4, колонки - №5. Позивач [PERSON] , будучи сином спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний термін, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував, оформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі. Вказує, що крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі по справі діти спадкодавця: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які спадщину після смерті [PERSON] не приймали і на спадкове майно не претендують, крім того [PERSON] від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору відмовляється на користь позивача [PERSON] . Вважає, що набув право на все домоволодіння, де 3/5 частки - як спадщина після смерті [PERSON] , 1/5 частка - як його частка у майні колишнього колгоспного двору, 1/5 частка - як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовився [PERSON] , тому просив визнати за ним право власності на все домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», прибудови - літ.«А1-І», сараїв - літ.«Б, В, Г», воріт з хвірткою - №1, огорож - №№2,3,4, колонки - №5 та встановити факт, що він є сином померлої [INFO] [PERSON] . Представник позивача [PERSON] [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, згідно заяви, засвідченої 22.11.2019 року приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю.П. та зареєстрованої в реєстрі за №2572, спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] не приймав та приймати не буде, визнає позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на спадкове майно, в тому числі на домоволодіння [ADDRESS] та на майно колишнього колгоспного двору, просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти ухваленнчя рішення в підготовчому засіданні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, згідно заяв, засвідчених 23.12.2019 року в.о. старости с. Банилів-Підгірний Сторожинецької міської ради Палічук М.М., зареєстрованих в реєстрі за №№1-175, 1-176, спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] не приймали та приймати не будуть, визнає позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на спадкове майно, в тому числі на домоволодіння [ADDRESS] , просять розглянути справу у їх відсутності, не заперечують проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І»,\~прибудови -\~літ.«А1-І»,\~сараїв -\~літ.«Б,\~В,\~Г»,\~воріт з\~хвірткою -\~№1,\~огорож -\~№№2,3,4,\~колонки -\~№5. Вказане домоволодіння розташоване на присадибній земельній ділянці розміром 1,0364 га, з яких 0,16 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,8764 га для ведення особистого сільського господарства. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, де його членами були вищевказані особи. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, копією особового рахунку № [NUMBER] , довідками Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №2506, 2508 від 28.08.2019 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/5 частці кожен. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00023847295 від 04.09.2019 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 23.12.1967 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Банилів-Підгірний, у віці 68 років, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/5 частку спадкового домоволодіння в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] , будучи сином спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний термін, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (ст.549 ЦК УРСР), оскільки доглядав за вказаним домоволодінням, обробляв присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №2753 від 18.09.2019 року та витягом зі Спадкового реєстру №57582052 від 17.09.2019 року, відповідно до якого після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Банилів-Підгірний, у віці 55 років, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/5 частку спадкового домоволодіння в [ADDRESS] . [PERSON] , будучи чоловіком спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті дружини [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний термін, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (ст.549 ЦК УРСР), оскільки доглядав за вказаним домоволодінням, обробляв присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №2754 від 18.09.2019 року та витягом зі Спадкового реєстру №57340948 від 27.08.2019 року, відповідно до якого після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Банилів-Підгірний, у віці 65 років, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 3/5 частку спадкового домоволодіння в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , будучи сином спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний термін, фактично прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований разом з ним у спадковому домоволодінні та 09.06.2008 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується копією спадкової справи №608/2008, заведеної після смерті [PERSON] . З довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №2752 від 18.09.2019 року, вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . З довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №2751 від 18.09.2019 року, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , є однією особою. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає доведеним\~факт родинних\~відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що він є сином померлої. Таким чином, позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №191135579 від 02.12.2019 року право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , спадщину після смерті [PERSON] не приймали і на спадкове майно не претендують, крім того [PERSON] , від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору відмовляється на користь позивача [PERSON] , що підтвердили у своїх заявах, поданих ними до суду. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. \~ \~ \~ \~Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Оскільки позивач [PERSON] , будучи власником 1/5 частки у майні колишнього колгоспного двору, є спадкоємцем за законом 3/5 часток спадкового майна після смерті [PERSON] , а також, оскільки відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовилися від своєї частки у спадковому майні, а відповідачі [PERSON] відмовився від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] , за ним підлягає визнанню право власності на все спадкове домоволодіння. На підставі ст.ст.548,549,120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1261, 1274 ЦК України,

Outcome: approved