Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Позивач акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» подав до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №22033000104981 у розмірі 62211,66 грн та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.01.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №22033000104981, згідно з яким банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 38100 грн, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у строк до 08.01.2022. Відповідач свої зобов`язання належно не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість станом на 12.05.2021 на загальну суму 62211,66 грн, з яких: залишок простроченого кредиту- 38060 грн; залишок прострочених відсотків- 5482,66 грн; залишок прострочених комісій -18669,00 грн. Оскільки відповідач порушив зобов`язання з повернення суми кредиту, позивач просить позов задовольнити, стягнути на користь позивача вказану заборгованість, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою судді від 06.09.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Також роз`яснено сторонам строки подання клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі з позовною заявою та доданими до неї документами, надіслану відповідачу за зареєстрованою адресою його проживання, відповідач не отримав (конверт повернуто з відміткою «адресат відсутній» за вказаною адресою). Проте за змістом ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вищевказані документи вважаються врученими відповідачу. Відтак, відповідач, належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та строк подання відзиву на позовну заяву, правом на подачу відзиву не скористався. Сторони також не подали клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, - сторони не викликались. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст.12, 81 ЦПК України). Згідно з ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит, та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником. У відповідності до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Суд установив, що 08 січня 2019 року між акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №22033000104981, який підписаний сторонами без будь-яких зауважень та заперечень. У кредитному договорі № 22033000104981 зазначено, що сторони погодили такі умови: сума кредиту - 38 100,00 грн; строк кредитування - 36 міс.; кінцева дата повернення кредиту- 08.01.2022; цільове призначення- на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту: 3,5% від суми кредиту; процентна ставка на строкову заборгованість - 0,001% річних; процентна ставка на прострочену заборгованість - 56,0 % річних. Пунктом 2.2 договору визначено, що дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначені в графіку платежів. Погашення заборгованості за цим договором клієнт здійснює шляхом зарахування коштів у сумі обов`язкового платежу на рахунок банку, зазначений у договорі. Як вбачається з Графіку погашення, відповідач зобов`язаний вносити на рахунок позивача 08 числа кожного місяця щомісячний обов`язковий платіж у сумі 2391,85 грн. Судом досліджено виписку по особовому рахунку за період з 08.01.2019 по 12.05.2021, з якого видно, що на рахунок відповідача банком перераховані кредитні кошти за договором №22033000104981, сума кредиту - 38 100,00 грн. Зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк (ст.ст.526, 530 ЦК України). За умовами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). Позивач АТ «Банк Кредит Дніпро» належним чином виконав свої зобов`язання, а саме надав відповідачу суму кредиту в розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач, в порушення умов укладеного кредитного договору, несвоєчасно здійснював погашення чергових обов`язкових платежів, визначених у Графіку погашення заборгованості, у зв`язку з чим у відповідача станом на 12.05.2021 заборгованість становить 62211,66 грн, з яких: залишок простроченого кредиту - 38060 грн; залишок прострочених відсотків - 5482,66 грн; залишок прострочених комісій - 18669,00 грн. Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, не погасив кредит, не сплатив відсотки та комісію за користування кредитом, у зв`язку з чим, позов є підставним та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн, що були сплачені позивачем при зверненні з вказаним позовом до суду.

Outcome: approved