Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № LG00A-36647988 від 05.03.2013 року [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank. ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі ст.ст.\~633,\~634 ЦК України. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки ЗАЗ, модель: FORZA, рік випуску: 2013, тип ТЗ: ХЕТЧБЕК, реєстраційний номер: АЕ1766НЕ та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеним порушенням зобовязань за фактичний строк користування предметом лізингу відповідач станом на 26.01.2016 року має заборгованість 86857, 88 грн., яка складається з наступного: заборгованості по залишку вартості предмету лізингу у розмірі 63177, 85 грн., заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу у розмірі 19850, 92 грн., заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу у розмірі 3829, 11 грн. Просять стягнути зазначену заборгованість та судовий збір 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача \~не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», \~відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, \~не повідомив суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, \~від \~нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив \~про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного. Відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № LG00A-36647988 від 05.03.2013 року, ПАТ КБ „ПриватБанк\~надав відповідачу у платне користування автомобіль марки ЗАЗ, модель: FORZA, рік випуску: 2013, тип ТЗ: ХЕТЧБЕК, реєстраційний номер: АЕ1766НЕ, а відповідач зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. (а.с.9-11) Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № LG00A-36647988 від 05.03.2013 року (а.с.7-8) станом на 26.01.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 86857, 88 грн., яка складається з наступного: заборгованості по залишку вартості предмету лізингу у розмірі 63177, 85 грн., заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу у розмірі 19850, 92 грн., заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу у розмірі 3829, 11 грн. Відповідно до приписів\~ст.627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору виборі контрагента та визначені умов договору. Як вбачається зі\~ст. 806 ЦК України, а також ч.2\~ст.1 ЗУ «Про фінансовий лізинг»\~передбачено, що за договором лізингу, одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачі) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до вимог передбачених\~ст. 6 ЗУ «Про фінансовий лізинг»\~істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а\~ст.16 ЗУ «Про фінансовий лізинг»\~встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Згідно п.3 ч.2\~ст.11 ЗУ «Про фінансовий лізинг»\~встановлено обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до вимог\~ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1\~ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. \~\~\~\~ Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі 86857, 88 гривень. Крім того, відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved