Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач в квітні 2016 року звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON] без реєстрації шлюбу в період часу з березня 2004 року по 07 травня 2013 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в листопаді 1999 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. В лютому 2004 року стосунки між ними погіршилися, у звязку з чим шлюб було розірвано. Пізніше, їхні стосунки налагодилися і вони знову стали проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу. Вони проживали в її квартирі за адресою м. Торецьк (колишня назва Дзержинськ), вели спільне господарство, мали сумісний бюджет, були повязані спільним побутом, мали взаємні права і обовязки подружжя. В 2007 році [PERSON] був зареєстрований за цією адресою. 06 травня 2013 року [PERSON] помер. Всі витрати на його поховання, вона несла самостійно. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме грошові вклади, які знаходяться в установі банку. За життя померлий заповіт не склав. Фактично спадщину від померлого [PERSON] прийняла вона, як спадкоємиця за законом четвертої черги, так як на протязі останніх пяти років по день смерті [PERSON], яка настала 06 травня 2013 року, проживала разом з ним однією сімєю, на час відкриття спадщини були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. Інших спадкоємців у померлого [PERSON] не має. Встановлення факту проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON] на протязі останніх пяти років по день смерті [PERSON], яка настала 06 травня 2013 року необхідно заявнику для реалізації свого права на прийняття спадщини. Заявник у судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вирішення справи залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 256, 259 ЦПК України судом можуть бути встановлені також інші юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про одруження, позивач по справі знаходилась у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому 06 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дзержинська Донецької області, за актовим записом № 218 (а.с. 11). 25 лютого 2004 року шлюб між позивачем по справі та [PERSON] було розірвано (а.с. 12). Як зазначила в своєму позові [PERSON], одразу ж після розірвання шлюбу з [PERSON], стосунки між ними покращилися і вони знову стали проживати однією сімєю, але без реєстрації шлюбу. Вони проживали в її квартирі за адресою м. Торецьк (колишня назва Дзержинськ), були повязані спільним побутом, мали взаємні права і обовязки подружжя. В 2007 році [PERSON] був зареєстрований за цією адресою. Проте, що [PERSON] був зареєстрований в її квартирі свідчить довідка про склад сімї б/н від 08.07.2014 року, видана ДКП «Дзержинськжитлосервіс» (а.с. 10). 06 травня 2013 року [PERSON] помер (а.с. 13). Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому на праві власності грошові кошти, які знаходяться в установі банку (а.с. 8). Єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] є позивач [PERSON] Інших спадкоємців у померлого [PERSON] за законом або за заповітом не має. Після смерті [PERSON] позивач по справі фактично прийняла спадщину від колишнього чоловіка, не відмовлялася від неї. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 24-26) після смерті [PERSON], яка настала 06.05.2013 року, з заявою про прийняття спадщини до Дзержинської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Судом зясовано той факт, що тягар спільного побуту після смерті [PERSON] та нагляд за ним був повністю покладений на позивача по справі. Після смерті [PERSON] всі питання, повязанні з похоронами, вирішувала позивач по справі, самостійно несла всі затрати по його захороненню. Факт того, що [PERSON], позивач по справі проживала однією сімєю з [PERSON] на протязі останніх пяти років за адресою м. Торецьк (колишня назва м. Дзержинськ), [ADDRESS] по день смерті [PERSON], яка настала 06 травня 2013 року також підтверджено актом вуличного комітету (а.с. 9). Крім цього факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] підтверджується фотографією, на якій зображені зазначені особи на морі. Враховуючи, що згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку про доведеність позивачем факту проживання однією сімєю її з [PERSON] на протязі останніх пяти років по день смерті [PERSON], яка настала 06 травня 2013 року,так як проживали разом, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, вели сумісне господарство, піклувалися один про одного, тощо. Таким чином, суд вважає заявлені позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved