Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] національний технічний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з 08.01.2013 року по 26.06.2014 року навчався у [PERSON] національному технічному університеті за спеціальністю 6.050701 «Електротехніка та електротехнології». Навчання здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з договором про навчання у ВНТУ за ОКР «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб) від 19.12.2013 року. Проте, станом на 01.04.2015 року відповідач не сплатив за вже надані йому освітні послуги, чим спричинив утворення заборгованості перед позивачем у розмірі 2\~658,33 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечував проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до\~ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. \~\~\~ Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно з Витягу з наказу [PERSON] національного технічного університету №2-с від 02.01.2013 року відповідача з 08.01.2013 року поновлено студентом 3-го курсу заочної договірної форми навчання Інституту ЕЕЕМ за напрямом підготовки 6.050701 «Електротехніка та електротехнології» групи ЕС-10, відрахованого за академічну неуспішність 2012 року (а.с.3). А, згідно з Витягу з наказу [PERSON] національного технічного університету №130-с від 26.06.2014 року відповідача студента 4-го курсу заочної договірної форми навчання Інституту ЕЕЕМ за напрямом підготовки 6.050701 «Електротехніка та електротехнології» групи 1Е-10б відраховано з 26.06.2014 року за академічну неуспішність (а.с.4). Навчання відповідача здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з договором про навчання у [PERSON] національному технічному університеті за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб) від 19.12.2013 року (а.с.5). Відповідно до ст.ст.901,\~903 ЦК України, за договором про надання послуг, у тому числі освітніх, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовником) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.4.2 вищезазначеного договору студент вносить першу частину річної суми (від 50% до 100%) до 31 серпня поточного року, а плату за отримані у другому півріччі освітні послуги, щомісячно, але не пізніше 5-го числа наступного місяця. Згідно п.4.5 договору у разі дострокового припинення дії договору (незалежно від підстав такого припинення) заборгованість розраховується з урахуванням обсягу наданих послуг до дати відрахування. А тому, враховуючи те, що відповідач був відрахований з 26.06.2014 року наказом [PERSON] національного технічного університету №130-с від 25.06.2014 року, освітні послуги за 2013 2014 навчальний рік були надані йому позивачем за період з 01.09.2013 року по 25.06.2014 року включно. Відповідно до п.4.3 договору загальна вартість освітньої послуги становить 11\~425,81 грн. за весь термін навчання, розмір кожного внеску складає суму, визначену графіком відповідно до п.4.2. Вартість по курсах: 3-й 3\~175,81 грн., 4-й 5\~500,00 грн., 5-й 2\~750,00 грн. Як вбачається з виписки по рахункам відповідачем за перше півріччя 4-го курсу сплачено 2\~750,00 грн., з них: 06.09.2013 року 2\~400,00 грн., 19.09.2013 року 100,00 грн., 26.09.2013 року 250,00 грн. (а.с.40-42). Разом з тим, за друге півріччя 4-го курсу відповідачем кошти за навчання не сплачено та згідно довідки [PERSON] національного технічного університету від 01.04.2015 року №14-102 за останнім рахується заборгованість за надані освітні послуги в сумі 2\~658,33 грн. (а.с.6). Згідно\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), відповідно до\~ст.610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до\~ст.611 ЦК України. Відповідно до ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Суд погоджується з наданим представником позивача розрахунком заборгованості відповідача за надані освітні послуги, оскільки останній відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства України (а.с.38-39). А тому, з огляду на вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду даної справи, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи положення ч.1\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати понесені позивачем щодо сплати судового збору у розмірі 243,60 грн., згідно платіжного доручення №1398 від 13.05.2015 року (а.с.1). Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved