Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача Вигодської сільської ради Борщівського району, третя особа приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно, що складається з домоволодіння у [ADDRESS] як за спадкоємцем за законом після смерті [INFO] року чоловіка [PERSON], посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого, через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавця. Вказала, що будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двору робітника, спадкодавець, як голова двору робітника, набув право власності на вказане домоволодіння, але своїх прав за життя не оформив. Сторони в судове засідання не прибули. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Позивач [PERSON] в поданій заяві вказала, що позов підтримує повністю. Відповідач - Вигодська сільська рада у заяві зазначила, що позов визнає. Третя особа приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не прибула, будь-яких клопотань не подала. Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа від 12 грудня 2014 року №395/02-31 позивач звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] по питанню оформлення спадщини на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що належить померлому [INFO] року чоловікові [PERSON], спадкоємцем якої позивач є на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України. Спадщину позивач прийняла, оскільки проживала та була прописана разом із спадкодавцем за однією адресою. На підставі поданої позивачем заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину було заведено спадкову справу №131/2014. Крім того, як зазначено у вищевказаному листі, згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями також являються: донька спадкодавця [PERSON] та син [PERSON], що мешкають в смт.Баришівка вул. Пархоменка, 31/7 Київської області, які спадщини у встановлений законом строк не прийняли, на неї не претендують, що підтверджується заявами поданими приватному нотаріусу [PERSON] 11 грудня 2014 року. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] При огляді документів, поданих позивачем, приватним нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт набуття спадкодавцем права власності на будинковолодіння у [ADDRESS] З характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складеної Борщівським РБТІ 28 липня 2014 року, вбачається, що за будинковолодінням у [ADDRESS] рахуються: житловий будинок, підвал, все 1959 року побудови, літня кухня-гараж, піднавіс, літня кухня-гараж, усе 1980 року побудови, господарський будинок, стайня, усе 1960 року побудови, огорожа, ворота, відмостка, інвентаризаційною вартістю 126889 грн. За даними довідки, виданої виконкомом Вигодської сільської ради Борщівського району від 12 лютого 2015 року № 125, та даними земельно-кадастрової книги села Окопи Борщівського району, користувачем земельної ділянки в [ADDRESS] був до смерті [PERSON], в тому числі земельної ділянки площею 0,05 га для обслуговування житлового будинку. Як встановлено з записів погосподарських книг села Окопи та даних довідки Вигодської сільської ради від 15 серпня 2014 року №758, спірне будинковолодіння відносилося станом на 15 квітня 1991 року до суспільної групи двору робітника. У вказаному домоволодінні були зареєстровані голова двору - [PERSON] та члени двору - [PERSON], як дружина голови двору, [PERSON] та [PERSON], як діти голови двору. У довідці від 25 грудня 2014 року № 1205 виконком Вигодської сільської ради підтверджує той факт, що [PERSON] за життя належало право власності на спірне будинковолодіння. За таких обставин, суд вважає доведеним факт набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на будинковолодіння у [ADDRESS] [PERSON] помер [INFO] року у віці 51 рік у с. Окопи Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]), так як на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем в одному житловому будинку, про що стверджує довідка Вигодської сільської ради від 25 грудня 2014 року №1205. Діти спадкодавця [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини проживали окремо, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, а тому є такими, що не прийняли спадщину. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1261,1268,1269 ЦК України, та

Outcome: approved