Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON], інтереси якої представляє [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], Строїнецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності в порядку набувальної давності, а саме на господарство, що знаходиться по вулиці Леніна 38 в с. Строїнці Новоселицького району, Чернівецької області, посилаючись на те, що після смерті [PERSON], яка померла 17.03.1999 року відкрилася спадщина, яку ніхто не прийняв. Так після смерті [PERSON] він постійно, безперешкодно, відкрито користується спірним господарством, а тому просить суд визнати за [PERSON], [INFO], право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою с. Строїнці, вул. Леніна, 38 Новоселицького району Чернівецької області, яке складається з житлового будинку літ. «А», сараїв літ. «Б», «В», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», погребу літ. «Пг», ворота № 1, огорожа № 2, замощення літ. «І» в порядку набувальної давності. В судовому засіданні позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про визнання позову та розгляду справи у її відсутності. Представник відповідача - Сільської ради с. Строїнці Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав заяву, згідно якої вимоги позову визнають в повному обсязі та не заперечують щодо задоволення позову. Свідки про справі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні зазначили, що вони є сусідами позивача та вказали, що позивач постійно доглядав за спадкодавцем до дня її смерті та після її смерті ввесь час доглядав за спірним домогосподарством. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться по вулиці Леніна 38 в с. Строїнці, Новоселицького району Чернівецької області відносилося до категорії робочих дворів головою якого була, [PERSON] Судом також встановлено, що 17 березня 1999 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння, що знаходиться в по вулиці Леніна 38 в с. Строїнці, Новоселицького району Чернівецької області, яку ніхто не прийняв. Вказане дворогосподарство належало на праві особистої власності [PERSON], що підтверджується листом Новоселицького КБТІ де зазначено, що остання володіла вказаним будинком на підставі свідоцтва про право приватної власності від 10.11.1991 року виданого виконкомом Строїнецької сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Новоселицької районної ради народних депутатів №149 від 13.09.1989 року. Крім того встановлено, що з 1999 року, спірним майном, постійно, відкрито та безперервно користувалася позивач, оскільки в дворогосподарсві знаходяться особисті речі позивача та ключі від приміщень є тільки у позивача, що в судовому засіданні підтвердив позивач та свідки [PERSON]та [PERSON] Відповідно до вимог ч. 1 ст. 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. Частиною 4 ст. 344 ЦК України передбачено, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Відповідачі позовні вимоги визнали, що не порушує прав та інтересів інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позивач добросовісно володіє нерухомим майном, а саме: житловим будинком літ. «А», сараями літ. «Б», «В», літньою кухнею літ. «Г», вбиральнею літ. «Д», погребом літ. «Пг», воротами № 1, огорожею № 2, замощенням літ. «І», що знаходяться за адресою с. Строїнці Новоселицького району Чернівецької області по вул. Леніна № 38, та продовжує відкрито та безперервно їм володіти з 1999 року по даний час, тобто більше 10 років, що встановлено в судовому засіданні, а тому відповідно до вимог ст. 344 ЦК України, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на зазначене нерухоме майно в порядку набувальної давності. На підставі викладеного,

Outcome: approved