Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Компаньйон» звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі заяви на отримання кредиту від 28 серпня 2013 року, поданої членом кредитної спілки «Компаньон» [PERSON] був укладений кредитний договір № КС-7758/28.08.2013-КР від 28.08.2013 року. Для виконання п. 2.2 зазначеного договору кредитування КС «Компаньйон» виплатила [PERSON] 9850 грн.. Відповідно до п. 3.4 договору кредитування № КС-7758/28.08.2013-КР, [PERSON] зобовязана з 28.08.2013 року по 28.02.2016 року, погасити суму кредиту 9850грн. та суму нарахованих планових відсотків 5823,41грн.. Але відповідач недобросовісним чином виконувала свої обовязки за договором, частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками та не погашала основну суму кредиту. Сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 6447,50грн. та відсотків за користування кредитом 3669,56грн., а в загальній сумі становить 10117,06грн., яку позивач просить стягнути на його користь разом з витратами по оплаті судового збору. Під час розгляду справи представник позивача до суду надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме: включити до суми позову витрати, що повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідачів у сумі 210грн.. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 3.2., 9.2., 9.3.1, 9.5. договору кредитування № КС-7758/28.08.2013-КР. від 28.08.2013 року укладеного між [PERSON] спілкою «Компаньйон» в особі керівника відокремленого підрозділу КС «Компаньйон» [PERSON] та [PERSON], кредитодавець зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 3600грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. [PERSON] надається строком на 30 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту, тобто з 28.08.2013р. по 28.02.2016р. Плата за користування кредитом (проценти) становить 0.128767% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 47%. Цей договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обовязків за цим Договором. Дія цього Договору припиняється після повного виконання Сторонами власних обовязків згідно цього Договору. До правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 1 рік з моменту закінчення дії цього договору (п. 9.2 цього договору та п.2 ст. 258 ЦК України). Відповідно до додаткової угоди до договору кредитування № КС-7758/28.08.2013-КР від 28.08.2013 року пункт 3.2. договору викладений в наступній редакції: плата за користування кредитом (відсотки) становить 0,36986% на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 135%. Додатки до договору кредитування п.3.10 у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. Ця Додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного (строки та суми планових платежів зазначено у графіку розрахунків, що є невідємною частиною договору кредитування) надходження планового платежу повністю або частково, обовязково за рішенням кредитного комітету кредитної спілки. З моменту набрання Додатковою угодою чинності є невідємною частиною Договору кредитування № КС-7758/28.08.2013-КР від 28.08.2013 року. Угода складена при повному розумінні сторонами її умов. З даною додатковою угодою була ознайомлена відповідач [PERSON] 28.08.2013р., про що свідчить її особистий підпис. Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 28.08.2013р., [PERSON] отримала в КС «Компаньйон» грошову суму по договору № КС-7758/28.08.2013-КР від 28.08.2013 року у розмірі 9850грн.. Відповідно до графіку заборгованості, виданого [PERSON] спілкою «Компаньйон», заборгованість по Договору № КС-7758/28.08.2013-КР від 28.08.2013 року станом на 31.07.2015р. складає в загальному розмірі 10117,06грн. та складається з : заборгованість по сумі кредиту 6447,50грн., заборгованість по відсоткам 3669,56грн.. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати, що повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача у сумі 210 грн..

Outcome: approved