Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач в жовтні 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № CGZ0GA0000000088 від 15.04.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 11\~536,50 доларів США на термін до 15.04.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки, та в порядку встановленому кредитним договором. В порушення норм договору відповідач своїх обовязків не виконав, внаслідок чого станом на 16.09.2015 року утворилася заборгованість в сумі 5669,45 доларів США. Уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 280,80 доларів США та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Належно повідомлений відповідач в судове засідання 20.11.2015 року, 21.12.2015 року, 23.12.2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Судом направлялися судові повістки про виклик та документи по справі за місцем реєстрації відповідача, однак останній не з'являвся у відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції. Рекомендовані листи були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази, суд встановив слідуюче. Відповідно до копії договору № CGZ0GA0000000088 від 15.04.2008 року, [PERSON] отримав кредит в сумі 11\~536,50 доларів США до 15.04.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченому кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором у відповідача утворилася заборгованість по штрафах в розмірі 280,80 доларів США, з яких: -11,37 доларів США штраф (фіксована частина); -269,43 доларів США штраф (процентна складова). Отже, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 280,80 доларів США, що за курсом 21,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.09.2015 року складає 6\~174,79 грн. У відповідності з ч. 1 ст. 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконує покладених на нього зобовязань.

Outcome: approved