Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], яка діє в інтересах недієздатного [PERSON], звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори за № 478 від 29 травня 2014 року, після смерті батька [PERSON] 20 вересня 2013 року, перейшов у спадщину житловий будинок за № 37, вул. А. Лятавського в с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області, його сину [PERSON], [INFO]. Рішенням Старосинявського районного суду від 07.05.2014 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуна її - [PERSON]. У цьому ж будинку зареєстрований його брат [PERSON], [INFO], однак він вже більше року там не проживає, оскільки в січні 2003 року виїхав в Росію, де і проживає до даного часу, також він не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку немає, перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинить. На підставі наведеного просить відповідача визнати таким, що втратив право користуватися житловим приміщення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON]\~повторно в\~судове засідання\~не зявився,\~хоча про\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~судом належним\~чином,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзив на\~позов не\~подавав. Враховуючи наведені обставини та думку позивача, яка не заперечила проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON], в інтересах якого предявлено позов опікуном [PERSON], є власником будинку, який розташований по вул. А. Лятавського, 37, с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.05.2014 року, посвідченим державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори та зареєстрований у реєстрі за № 478, після смерті батька [PERSON] [INFO], який помер 20 вересня 2013 року. Також, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 22313513 від 29.05.2014 року, підтверджено, що [PERSON], [INFO], являється власником житлового будинку по вул. [PERSON], 37, в с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області. Згідно рішення Старосинявського районного суду від 07 травня 2014 року, [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та призначено опікуном його сестру [PERSON], [INFO]. Відповідно до будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають у будинку за № 37 по вул. А. Лятавського у с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області, у вказаному житлі з 17.01.2008 року зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO]. Актом встановлення факту відсутності особи за місцем проживання Старосинявської селищної ради від 11.10.2018 року, складеним комісії за участі старости, діловода селищної ради, соціального робітника та сусідів, підтверджується факт, що дійсно за адресою с. Пасічна, вул. А. Лятавського, 37, зареєстрований, але не проживає [PERSON], [INFO]. Зі слів сестри, [PERSON] виїхав за кордон в Росію. Відповідно до довідки, виданою Старосинявською селищною радою від 11.10.2018 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований з 06.11.2001 року по вул. А. Лятавського, 37 в с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області, але з січня 2003 року на території колишньої Пасічнянської сільської ради не проживає, виїхав за межі України. Як вбачається у листі відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Старосинявської селищної ради від 18.10.2018 року, повідомлено позивачу, що зняття з реєстрації [PERSON] можливо лише за рішенням суду або за його самостійного зняття з реєстрації. Згідно довідки Управління соціального захисту населення Старосинявської райдержадміністрації від 16.10.2018 року, [PERSON] надано розяснення щодо відмови в призначенні її брату [PERSON], житлової субсидії в звязку з тим, що відповідач [PERSON], [INFO], входить до складу зареєстрованих осіб за адресою вул. А. Лятавського, 37 в с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області. Факт не\~проживання та\~відсутності відповідача\~ в\~будинку по\~вул.\~А.\~Лятавського,\~37,\~с.\~Пасічна Старосинявського\~району Хмельницької\~області більше\~одного року\~підтверджено поясненнями\~свідків,\~допитаних в\~судовому засіданні.\~Зокрема,\~свідок [PERSON], який є сусідом відповідача, підтвердив факт не проживання [PERSON] у спірному житлі з січня 2003 року та вказав, що він проживає в Росії, де створив сімю та проживає, до будинку, де зареєстрований останній раз приїжджав шість років тому на похорон батька. Свідок [PERSON]М, який також є сусідом сторін, також підтвердив факт не проживання [PERSON] близько шести років за адресою місця його реєстрації. Отже, в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON], будучи зареєстрованим в спірному будинку, не проживає у ньому без поважних на те причин більше одного року, як і встановлено, що відповідач залишив спірне помешкання добровільно та перешкод у користуванні житлом за місцем реєстрації йому ніхто не чинив. У відповідності до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved