Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач \~Акціонерне товариство\~«Державний ощадний\~банк України»\~в особі\~філії \~Харківського обласного\~управління акціонерне\~товариство «Державний\~ощадний банк\~України» звернулося\~до суду\~з позовом\~до відповідача [PERSON] вказавши,\~що 11.04.2019 р. між АТ «Ощадбанк» в особі Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО), який розміщений на Інтернет сторінці банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєдналася підписавши заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою він погодився на одержання кредиту та його умови. В результаті чого банк встановив клієнту відновлювальну кредитну лінію у розмірі 25000,00 грн. на строк дії платіжної карти. Відповідач отримав кредитні кошти на рахунок та використав їх. \~ \~ \~ \~ Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за договором у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 30.07.2020 року складає 24096,86 грн., з яких: загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом) 22218,23 грн., загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 0,00 грн., загальна сума заборгованості за РКО (комісія) 582,76 грн., загальна сума нарахованої пені 289,56 грн., сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту 460,79 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 7,74 грн., розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту 527,37 грн.; розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів 10,41 грн.. \~ \~ \~За таких обставин, позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права, станом на день подання позову заборгованість не погашена, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28.09.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, які просить суд задовольнити. Також у разі існування умов передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, АТ «Ощадбанк» не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним\~чином,\~ про\~що свідчать\~матеріали справи,\~причину неявки\~до суду\~не повідомив,\~відзиву на\~позовну заяву\~та заяви\~про розгляд\~справи за\~його відсутності\~не надав,\~поважності неявки\~не убачається.\~У наданий\~в ухвалі\~час від\~сторін не\~надійшло заперечення\~проти розгляду\~справи за\~правилами спрощеного\~позовного провадження,у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено\~та підтверджено\~наявними у\~справі доказами,\~що 11.04.2019 р.\~між АТ\~«Ощадбанк» в\~особі \~Харківського обласного\~управління АТ\~«Ощадбанк» та\~ [PERSON] було\~укладено договір\~комплексного \~банківського обслуговування\~фізичних осіб\~(далі\~-\~ДКБО),\~який розміщений\~на Інтернет\~ сторінці\~банку www/oschadbank.ua,\~до умов\~якого відповідач\~приєдналася підписавши\~заяву на\~встановлення (збільшення)\~відновлювальної кредитної\~лінії (кредиту),\~якою він\~погодився на\~одержання кредиту\~та його\~умови,\~в результаті\~чого банк\~встановив клієнту\~відновлювальну кредитну\~лінію у\~розмірі 25000,00\~грн.\~на строк\~дії платіжної\~карти,\~з процентною\~ставкою 38%\~(тридцять\~вісім процентів\~річних)\~на картковий\~рахунок з\~використанням платіжної\~картки. (а.с. 10-21) Позивачем умови договору виконано та надано кредит в сумі визначеній договором. \~ \~ \~У період дії договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб позичальник не дотримувався умов кредитного договору, а саме: не здійснював щомісячного погашення кредиту та не сплачував проценти у розмірах та у строки, визначені договором. В результаті не виконання відповідачем зобов`язань по договору, станом на 30.07.2020 року складає 24096,86 грн., з яких: загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом) 22218,23 грн., загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 0,00 грн., загальна сума заборгованості за РКО (комісія) 582,76 грн., загальна сума нарахованої пені 289,56 грн., сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту 460,79 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 7,74 грн., розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту 527,37 грн.; розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів 10,41 грн. (а.с. 22-24). \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.\~12\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.\~\~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.\~\~Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~\~Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~У той самий час, згідно із\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності. \~ \~ \~\~ \~Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, що було підтверджено в ході дослідження наявних матеріалів цивільної справи, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з урахуванням інфляційних збитків та 3% річних згідно розрахунку заборгованості. Постановою КМУ №568 від 05 червня 2019 року було змінено тип Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», відповідні зміни внесені до Статуту та здійснена їх державна реєстрація в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб\~підприємців та громадських формувань 18 липня 2019 року. Зміна типу товариства в розумінні ч. 2\~ст. 5 Закону України «Про акціонерне товариство»\~не є його перетворенням, а зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, зазначені зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~та вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2102 грн. \~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved