Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулись в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання у сумі 11\~844, 20 гривень, та судового збору в сумі 1378,00 гривень. Представник позивача в особі [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача, також повідомила, що сума заборгованості відповідачем сплачена в повному обсязі, просила стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору. Відповідач Марков В. Ф. в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований [INFO] квартирі № 21 по вулиці Дишинського м. Кривого Рогу, що перебуває на обслуговуванні у Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», на який відкритий особовий рахунок на оплату опалення і гарячої води № [NUMBER] (а. с. 3). [PERSON] підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів. Відповідачу виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію які установлені: а) рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання в\~м. Кривому Розі» №584 від 13.08.2008р., опалення за 1 Гкал - 245 грн.,\~гаряче водопостачання (при наявності приладу обліку за 1 куб. м.) з вересня по квітень - 13,69 грн., з травня по серпень - 11,24 грн., гаряче водопостачання (при відсутності приладів обліку на 1 мешканця на місяць) з травня по вересень - 38,78 грн.. з жовтня по квітень - 47,23 грн., за період з 01.09.2008р. по 01.01.2011р.; б) а з 01.01.2011р. затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 p., тариф на теплову енергію для населення -224,58 грн. за 1 Гкал (без ПДВ). Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач у порушення ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в повному обсязі оплату, за отримані послуги не здійснював, внаслідок чого заборгованість відповідача за період з 01.11.2011 року по 01.07.2016 рік склала 11844, 20 гривень (а. с. 4-5). Відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 26 червня 2004 року порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства, а згідно ст. 19 цього ж закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Як вбачається з матеріалів справи, 05 травня 2016 року Жовтневим районним судом постановлено ухвалу про скасування судового наказу виданого 17 березня 2016 року про стягнення з відповідача заборгованості за опалення в розмірі 10416, 73 гривень та стягнення з судового збору в розмірі 689, 00 гривень (а. с. 6). Представником позивача надана до суду заява про те, що сума заборгованості відповідача [PERSON] по оплаті за опалення в сумі 11844,20 гривень сплачена в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по оплаті опалення і гарячої води не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, оскільки відповідачем сплачена сума заборгованості під час розгляду справи у суді. Залишок несплаченої суми складає 1378,00 гривень сума судового збору, яку позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved