Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 06.05.2020 року звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] договору у вигляді Заяви про приєднання № 4653211 до ДКБО та заяви про встановлення кредитної лінії від 13.11.2018 року, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, відповідач просив надати кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Відповідно до умов кредитного договору, позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 27.01.2020 року загальна сума заборгованості за Договором становить 48330,12 грн., з яких: 36995,47 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 8983,86 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 1129, 92 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу ; 712,60 грн.- сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3,00 грн. - сума комісії за розрахунково-касове обслуговування; 344,45 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу ; 122,87 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по відсоткам. 24,22 грн. - сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту 13,72 грн.- сума інфляційних втрат на суму нарахованих та неснлачених процентів За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. Крім того,

Outcome: approved