Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір № СК-51/0012/17/103/06 від 24.01.2017року і остання отримала кредит у розмірі 2964грн. 43коп. зі сплатою за користування кредитом 66% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, за період з 21.02.2017р. по 30.06.2017 року відповідач заборгувала перед ним 4713грн.26коп., в т.ч.: 2863,43-тіло кредиту станом на 11.10.2017року, 1353.03 грн. по сплаті процентів станом на 11.10.2017рік, 496.80грн. несплачена пеня за період з 21.02.2017року по 30.06.2017рік. Також просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1600грн.. При цьому просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, 20.04.2018року в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~ чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце\~ судового засідання,\~ який не повідомив\~ причини\~ неявки, не подав\~ відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи,\~ на підставі наявних у справі доказів, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Встановлено, що сторони уклали договір № СК-51/0012/17/103/06 від 24.01.2017року, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 2964,43 грн. Згідно розрахунку позивача, щодо нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № СК-51/0012/17/103/06 від 24 січня 2017 року сума заборгованості по сплаті пені за період з 21.02.2017 по 30.06.2017р.р. процентів та частини тіла кредиту станом на 11.10.2017р. складає 4713,26грн. з яких: 2863,43-тіло кредиту; 1353.03 грн. по сплаті процентів, 496.80грн. несплачена пеня за період з 21.02.2017року по 30.06.2017року і суму боргу нею не оспорила та не спростувала. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що за кредитним договором № СК-51/0012/17/103/06 від 24.01.2017 з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість 4713грн.26коп., в т.ч.: 2863,43-тіло кредиту станом на 11.10. 2017року; 1353.03 грн. по сплаті процентів станом на 11.10.2017р.; 496.80грн. несплачена пеня за період з 21.02.2017року по 30.06.2017року, крім того, слід стягнути 1600грн.00коп. витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України,

Outcome: approved