Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування кімнатами [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що гуртожиток, що розташований по [ADDRESS] перебуває на балансі КП СКП «Гуртожиток» та належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва. \~ \~ \~ \~В кімнатах № [NUMBER] даного гуртожитку значаться зареєстрованими відповідачі по справі, які не проживають за місцем своєї реєстрації більше двох років. Кімнати не приватизовані, не службові, належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва. Власником особового рахунку значиться [PERSON] . Відповідно до виписки з особового рахунку № [NUMBER] , станом на 01.09.2020 року заборгованість по квартирній платі складає 101 грн. 02 коп. \~ \~ \~ \~Реєстрація відповідачів за вказаною адресою позбавляє позивача можливості подальшого розпорядження житлом. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, позивач просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України. \~ \~ \~ \~31.12.2020 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачам, що вони мають право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачам була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надали, в судове засідання не з`явилися, хоча судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причини неявки суду не надали. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник третьої особи: КП «СКА «Гуртожиток» в судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, причина його неявки суду не відома. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради також у судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, причина його неявки суду не відома. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Гуртожиток розташований по [ADDRESS] перебуває на балансі КП СКП «Гуртожиток» та належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва. \~ \~ \~ \~В кімнатах № [NUMBER] даного гуртожитку значаться зареєстрованими: - з 05.12.2015 [PERSON] ( [INFO] ); - з 05.12.2015 [PERSON] ( [INFO] ); - з 05.12.2015 [PERSON] ( [INFO] ); - з 05.12.2015 [PERSON] ( [INFO] ); - з 05.12.2015 [PERSON] ( [INFO] ). \~ \~ \~ \~Власником особового рахунку значиться [PERSON] . \~ \~ \~ \~Під час обстеження житлового фонду комісією було виявлено, що в кімнатах N° 106-107 гуртожитку за адресою [ADDRESS] відповідачі не проживають більше двох років. Даний факт підтверджується актом N° 95 від 05.10.2020 складеним представником КП СКП «Гуртожиток» в присутності мешканців даного гуртожитку. \~ \~ \~ \~Кімната не приватизована, не службова, належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~Статтею 72 Житлового Кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12 квітня 1985 року, за відсутності поважних причин у мешканця житла щодо його постійного не проживання за місцем знаходження житла, він може бути визнаний судом особою, такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням, оскільки вони без поважних причин не користуються вказаним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.\~141\~ЦПК України\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідачів на\~користь позивача\~судовий збір.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved