Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді земельної ділянки площею 3,18 га. в межах зідно з планом, яка розташована на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №025791 виданого 28.11.2001 року. Вказав, що він фактично прийняв спадщину після смерті матері спільним проживанням. При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом йому було відмовлено, так як відсутній оригінал державного акта на право приватної власності на землю. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 3,18 га. в межах зідно з планом, яка розташована на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. . Представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача, Коростенської територіальної громади, в заявідо суду просив розгляд справи провести за його відсутнсоті, покладається на розсуд суду. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді земельної ділянки площею 3,18 га. в межах зідно з планом, яка розташована на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №025791 виданого 28.11.2001 року. Однак, при невідомих обставинах оригінал вказаного державного акта було втрачено. Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Після смерті матері, [PERSON] фактично прийняв спадщину за законом спільним проживанням, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити право на спадкове майно не має можливості в органах нотаріату, що стверджується листом - відмовою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневича С.О. № 123/01-16 від 03.02.2021 року. Враховуючи, що право матері позивача на земельну ділянку підтверджене належним правовстановлюючим документом (державним актом), однак оригінал державного акта на право приватної власності на землю втрачено, ніким даний правовстановлюючий документ не оспорений та не скасований, [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері згідно ст.549 ЦК України (у редакції 1963 року), в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на майновий пай, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved