Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] (РНОКПП [NUMBER],\~18030,\~м.\~Черкаси,\~пров.\~Черняховського,\~4)\~звернувся до\~Придніпровського районного\~суду м.\~Черкаси з\~позовом до\~[PERSON]\~(РНОКПП\~[NUMBER],\~18030,\~м.\~Черкаси,\~пров.\~Черняховського,\~4)\~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням.Свої вимоги мотивує тим, що він є власником 37/100 частин будинку за адресою: м. Черкаси, провулок Черняховського, 4. Також, в належній йому частині будинку зареєстрований відповідач [PERSON] Зазначає, що відповідач [PERSON] зареєстрований у належнвй йому частині житлового будинку, але фактично не проживає за місцем реєстрації більше двох років. Місце фактичного проживання відповідача йому невідомо. Відповідач комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні житла не приймає та ним користується, особистих речей відповідача у будинку немає. Внаслідок реєстрації відповідача в будинку, він не може розпорядитись своїм майном , чим порушуються його права як власника. Просить суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування 37/100 частинами будинку за адресою м. Черкаси, провулок Черняховського 4. 30 січня 2019 року ухвалою Придніпровського районного суду було відкрито спрощене позовне провадження. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд,\~заслухавши пояснення\~позивача [PERSON],покази свідків [PERSON], [PERSON] ,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 15 вересня 1982 року, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Черкаською держнотконторою 21.V, 82 р. № 1-1549, свідоцтва про право на спадщину виданого Черкаською держнотконторою 21.V, 82 р. № 1-1551 зареєстровані в Черкаському Інвентарбюро за р. № 10380 є власником 37/100 частини будинку за адресою: м. Черкаси, провулок Черняховського, 4. Відповідно до Довідки з місця проживання та про склад сім'ї від 27 грудня 2018 року [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO] фактично не проживає більше двох років. Місце знаходження його невідоме. Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч 2. ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає\~в будинку\~за адресою:\~м.\~Черкаси,\~провулок Черняховського,\~4,\~та він там тільки зареєстрований. Також, свідки [PERSON], [PERSON] П підтвердили той факт, що відповідач не проживає за адресою: [INFO].\~ Зазначили, що відповідача [PERSON] вони знають, він є сином позивача. Більше 6 років свідки відповідача не бачили. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На підставі ст. ст. ст.ст.\~316,\~317,\~319,\~391,\~321,\~405\~ЦК України України,

Outcome: approved