Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] звернулся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, посилаючись на те, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 16 вересня 2019 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. і зареєстрованого в реєстрі за № 1148, позивач [PERSON] володіє на праві особистої приватної власності квартирою [ADDRESS] . Право власності на дану квартиру 16 вересня 2019 року зареєстровано за позивачем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В названій квартирі зареєстровано місце проживання відповідачів [PERSON] (колишньої дружини позивача) та [PERSON] (сина позивача). Позивач просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.11.2019 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового засідання на 02.12.2019 рік, в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак від його представника [PERSON] , надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити, не заперечив щодо постановлення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 16 вересня 2019 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. і зареєстрованого в реєстрі за № 1148, позивач [PERSON] володіє на праві особистої приватної власності квартирою [ADDRESS] . (а.с.7-8) За вказаною адресою, згідно довідки за №2173 (а.с.9), зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у житлі позивача, але за місцем реєстрації відсутні з 2010 року, що підтверджується актом обстеження від 17.09.2019 року (а.с. 10). Згідно статті 405 ч.2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, а відповідно до ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачі змінили місце проживання вибувши з житлового будинку позивача і вже більше одного року в цьому житлі не проживають, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право проживання в квартирі позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 64, 107 ЖК України, ст.ст.391, 405 ЦК України ст.ст.

Outcome: approved