Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON], звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (далі - ПрАТ «СК «Нова») на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 27 212,08 грн., а також 13 067,76 грн. - пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування; 1 339.73 грн. - 3% річних за користування чужими коштами; 5 007,02 грн. - інфляційних збитків, а всього на загальну суду 46 626,59 грн., а також позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 20 453,25 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 11.10.2016 року близько 13.40 год. по вул. Героїв Дніпра, 1 в м. Києві Ящук Г.О., керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER], порушив Правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мітсубісі», державний номерний знак [NUMBER], чим завдав майнової шкоди позивачу. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08.11.2016 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Станом на день вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2726249 відповідачем ПрАТ «СК «Нова». Таким чином, на думку позивача, у відповідача ПрАТ СК «Нова» виник обов'язок відшкодувати позивачу шкоду, завдану у результаті ДТП на підставах та умовах, що передбачені полісом страхування, а у відповідача [PERSON] виник обов'язок відшкодувати шкоду, завдану у результаті ДТП у розмірі 20 453,25 грн., що є різницею між фактичним розміром шкоди (47 665,33 грн.) і страховим відшкодуванням (27 212,08 грн.). Однак станом на день звернення позивача з даним позовом до суду відповідачами не здійснено належні виплати, що є підставою звернення позивача з даним позовом до суду. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачі не скористались процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 30 листопада 2018 року строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приймаючи до уваги письмові заяви сторін щодо предмета спору, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що 11.10.2016 року близько 13.40 год. по вул. Героїв Дніпра, 1 в м. Києві Ящук Г.О., керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER], порушив Правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мітсубісі», державний номерний знак [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Власником автомобіля «Мітсубісі», державний номерний знак [NUMBER], є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. (а.с. 53) За постановою Оболонського районного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., в дохід держави. (а.с. 52) Відповідно до частини шостої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З огляду на викладене та відповідно до положення частини шостої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені постановою Оболонського районного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року, та відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до положення статті 982 Цивільного кодексу України, істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи, цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER], було забезпечено Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2726249, укладеним 09.11.2015 року між ПрАТ «СК «Нова» та [PERSON], яким встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 50 000,00 грн., франшиза 0,00 грн., строком дії до 08.11.2016 року. (а.с. 54, 55) Згідно з пунктом 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. На виконання вказаних вимог статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON] та [PERSON] 12.10.2016 року звернулись до ПрАТ «СК «Нова» із письмовими повідомленнями про вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Мітсубісі», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] (а.с. 56, 58) Згідно вимог п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 12.10.2016 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Нова» із заявою про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну автомобілю «Мітсубісі», державний номерний знак [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 11.10.2016 року внаслідок неправомірних дій власника транспортного засобу «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] (а.с. 57) Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. За даними Звіту № 210-16 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Мітсубісі», державний номерний знак [NUMBER], складеного 25.10.2016 року оцінювачем ФОМ [PERSON], вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Мітсубісі», державний номерний знак [NUMBER], складає 47 665,33 грн. Матеріальний збиток. Завданий власникові транспортного засобу «Мітсубісі», державний номерний знак [NUMBER], на дату оцінки 13.10.2016 року становить 27 212,08 грн. (а.с. 67-74) Згідно статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved