Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач [PERSON] її колишній чолові, шлюб з яким було розірвано 06.12.2005 року. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім та продовжує навчатися у Національному університеті «Львівська політехніка» на першому курсі денної форми навчання на відділенні інституту механічної інженерії та транспорту та закінчує навчання 30 червня 2024 року. У зв`язку із навчанням син потребує матеріальної допомоги, відповідач працює та може надавати таку допомогу, а тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач не\~з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був належним\~чином повідомлений,\~а тому\~суд вважає\~необхідним ухвалити\~заочне рішення,\~проти такого\~вирішення справипозивач не заперечила. Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 06.12.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис №205. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого [PERSON] , [INFO] вбачається, що його батьками є сторони по справі. З довідки № 61 від 15.06.2021 року виданої Національним університетом\~«Львівська політехніка»вбачається, що [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання інститут механічної інженерії та транспорту Національного університету\~«Львівська політехніка»та закінчує навчання 30.06.2024 року. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~Відповідно до п.20\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає,\~що відповідач,\~як батько,\~повинен приймати\~участь в\~утриманні сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який продовжує\~навчання в\~ Національному університеті «Львівська політехніка» та у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, а тому позов слід задоволити повністю. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved