Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача - [PERSON], з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Ужгородська районна державна адміністрація Ужгородська місцева прокуратура, Соломонівська сільська рада про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову позивач зазначає те, що з нею та її мамою [PERSON], [INFO], проживає [PERSON], племінник позивачки - [PERSON], який [INFO] року народився від шлюбу [PERSON] та [PERSON] (брата позивачки), що підтверджується свідоцтвом про народження 16.03.2001 серії [NUMBER] Вказує, що факт проживання підтверджується довідкою, виданою Соломонівською сільською радою 09.02.2016 року за № 101. Зазначає, що батько дитини (брат позивачки) [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть 04.01.2016 року серії [NUMBER]. Стверджує, що мати дитини [PERSON]- [PERSON] покинула дитину влітку 2013 року і більше після цього часу не з'явилася, дитину [PERSON] не провідувала . У зв'язку з цим 12.02.2016 року розивачка звернулася до Ужгородської районної державної адміністрації із заявою про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення останньої батьківських прав щодо дитини [PERSON] та в подальшому, 03.03.2016 року - про тимчасове проживання дитини [PERSON] в її сім'ї до надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, і прийняття рішення про призначення піклувальника. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], зареєстровану за адресою: [ADDRESS], щодо її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]; призначити її, [PERSON], мешканку [ADDRESS], піклувальником над неповнолітнім племінником [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вказує, що племінник [PERSON], на даний час знаходиться повністю на її вихованні та утриманні. Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі за підстав, наведених у позовній заяві. Представник органу опіки та піклування підтримав позицію вказаного органу в межах наданих висновків про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, а також про призначення піклувальником позивачки. Прокурор та представник третьої особи Соломонівської сільської ради в судовому засіданні позов підтримали, проти задоволення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Заслухавши доводи осіб, які взяли участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.03.2001 року виконкомом Страбичівської сільської ради, встановлено, що [PERSON], народився [INFO] року в с. Страбичово Мукачівського району Закарпатської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження [INFO] року року зроблено відповідний запис за № 11, матір'ю його є [PERSON], батьком - [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. З довідки Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 09.02.2016 року за вих. №101 встановлено, що з [PERSON], [INFO], мешканкою [ADDRESS] проживають її члени сім'ї: [PERSON] - племінник, [INFO] та [PERSON] - мати, [INFO] Згідно з копією заяви [PERSON], адресованої органу опіки та піклування Лисянської РДА, остання просить надати висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав. Згідно зі ст. ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» № 3 від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та встановлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 10 березня 2016 року Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області, як орган опіки та піклування, розглянувши заяву та матеріали [PERSON], мешканки [ADDRESS], надав висновок за №183/03-38 про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], а 12 травня 2016 року - висновок за № 04-14/С-393 про доцільність призначення [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS] піклувальником над її племінником, [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог законодавства, службою у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації 16.02.2016 року було проведено обстеження умов проживання у позивача, за результатами якого встановлено, що житло складається з чотирьох кімнат, коридору; в цілому умови проживання задовільні, для дитини виділена облаштована необхідними меблями кімната для відпочинку та навчання. У ході перевірки працівниками служби у справах дітей з [PERSON] було проведено розмову, за наслідками якої хлопець повідомив, що з дитинства проживав в с. Соломоново, де й закінчив початкову школу, з літа 2011 року по літо 2013 року навчався та проживав з матір'ю і її співмешканцем у м.Мукачево; після народження другої дитини у 2012 році з ініціативи матері він повернувся до позивачки [PERSON]; у той час його батько проживав окремо, зловживав алкогольними напоями; наразі дитина [PERSON] проживає і бажає й в майбутньому проживати разом з позивачкою [PERSON]. Згідно акту обстеження умов проживання від 11.03.2016 року приєднаного до матеріалів позовної заяви [PERSON] характеризується позитивно, дитина проживає разом з нею та бабусею [PERSON], щодо виховання дитини вони ставляться відповідально, забезпечує дитину всім необхідним, дитина навчається в ЗОШ І-ІІІ ст. № 20 - ліцеї «Лідер» у м. Ужгород , сімейні відносини в них дружні. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бере жодної участі у вихованні дитини, не провідує, не піклується про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток. Враховуючи наведене, вимоги позивача про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення. За ч. 4 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Крім того, відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Частиною четвертою ст. 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Згідно з приписами ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника; фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. У судовому засіданні з доданих до справи доказів встановлено наявність передумов для призначення позивачки піклувальником неповнолітнього [PERSON], у тому числі, визначених ст. 63 ЦК України, фінансову можливість утримувати дитину, наявність у позивачки нерухомого майна для забезпечення проживання дитини. Щодо заявлених вимог про стягнення аліментів суд констатує наступне. Відповідно до ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; а при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Так, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст. 180 СК України). Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу, якою визначено, що у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд виходить із того, що правовідносини врегульовані ст. ст. 55, 60, 62, 63 ЦК, піклування встановлюється судом з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів дитини. В судовому засіданні та матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому для захисту прав та інтересів дитини суд вважає, що у зв'язку із задоволенням позовної вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина, позов в частині призначення позивачки піклувальником неповнолітнього слід задовольнити. Також підлягають до задоволення позовні вимоги щодо зобов'язання матері, позбавленої батьківських прав, сплачувати аліменти, розмір яких визначено позивачем з урахуванням норм СК України та положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», згідно з якою на сьогоднішній день прожитковий мінімум на одну особу - дитину віком від 6 до 18 років - становить 1531 гривню, з 1 грудня - 1689 гривень. За положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог Відповідно до ч. 3 ст. 209 та ч. 1 ст. 218 ЦПК України 05 серпня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 10 серпня 2016 року.

Outcome: approved