Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Позивач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості згідно акту. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] , є споживачами електричної енергії, яку постачає позивач. 12 січня 2019 року за адресою Відповідачів представниками Позивача було виявлено порушення та Актом зафіксовано самовільне підключення до електричної мережі, яка не є власністю постачальника, з порушенням схеми обліку, накид проводів. Комісією було встановлено, що вказаний акт про порушення складено правомірно та Комісією було проведено розрахунок вартості не облікованої електроенергії, нарахована сума становить відповідно 36\~714 грн. 33 коп. На теперішній час заборгованість відповідачами не погашена. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за не обліковану електричну енергію за актом про порушення № 222336 від 12 січня 2019 року у розмірі 36 714 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням про підтримання позовних вимог та просить суд розглядати справу без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Відповідно до ст.\~714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що 15 листопада 2019 року між [PERSON] , як споживачем та Селидівським РЕМ в особі начальника, як постачальником, укладено договір про користування електричною енергією за адресою [ADDRESS] . Рішення Курахівської селищної ради від 24.11.2015 № 7/2-11 вул. Р. Люксембург в смт Гостре Донецької області перейменовано на вул. Шахтарську. Відповідно до п.1 зазначеного договору позивачем взято на себе зобов`язання надійно постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2-3 кВт електроустановок відповідача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а позивач зобов`язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Згідно з п. 20 зазначеного Договору, споживач несе відповідальність за порушення\~Правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 27 Договору, \~у разі виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопосточальника. Споживач має право вснести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. 12 січня 2019 року за адресою відповідача [ADDRESS] у ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача у присутності [PERSON] було виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, накид на мережевий ввід. Електрична енергія споживається, але не враховується. У зв`язку з порушенням Правил НКРЕКП складено акт про порушення № 222336 від 12 січня 2019 року, з яким було особисто під підпис ознайомлено [PERSON] 25 лютого 2019 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень\~правил користування електричною енергією\~для населення.\~ На\~засіданні комісії\~було вирішено,\~що акт\~№ 222336\~від 12\~січня 2019\~року складено\~відповідно до\~вимог ПКЕЕН,\~крім того\~було вирішено\~провести розрахунок\~суми нарахованої\~електричної енергії\~відповідно до\~п.\~5.3\~Методики розрахунку\~за актами,\~ про що складено відповідний акт розрахунку збитків за Актом про порушення НКРЕКП № 222336, та яким нарахована сума збитків склала 36\~714 грн. 33 коп. Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»,\~споживання енергії\~можливе лише\~на підставі\~договору з\~енергопостачальником. Споживач\~енергії зобов`язаний\~додержуватися вимог\~нормативно-технічних\~документів та\~договору про\~постачання енергії. Безпечну\~експлуатацію енергетичних\~установок споживача\~та їх\~належний технічний\~стан забезпечує\~сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.\~Правила користування електричною і тепловою енергією для населення\~затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14 березня 2018\~ № 312 (далі Правил НКРЕКП), самовільне\~ підключення\~з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи\~ підключення\~електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. Відповідно до п. 8.2.5 розділу 8 Правил НКРЕКП, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється\~акт про порушення\~згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті\~про порушення\~мають бути\~зазначені зміст\~виявленого порушення\~з посиланням\~на відповідні\~пункти цих\~Правил та\~всі необхідні\~для визначення\~обсягу та\~вартості необлікованої\~електричної енергії\~параметри,\~що характеризують\~електроустановку споживача,\~схему підключення\~електроустановки споживача\~та її\~графічне зображення\~із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про\~порушення підписується\~представником (представниками)\~оператора системи,\~який (які)\~брали участь\~у перевірці,\~та споживачем\~(представником\~споживача)\~або іншою\~особою,\~яка допустила\~представників оператора\~системи на\~об`єкт (територію)\~споживача для\~проведення перевірки\~(за\~умови посвідчення\~цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта\~про порушення\~сторонами можуть\~бути додані\~пояснення,\~зауваження та\~докази,\~перелік яких\~(за\~наявності)\~зазначається в\~цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Облік бланків\~актів про\~порушення ведеться\~оператором системи\~у пронумерованому,\~прошнурованому та\~скріпленому печаткою\~журналі. Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином. У відповідності до ст.ст. 610, 625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання чи неналежне виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов`язання. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, відповідач зобов`язаний сплатити вартість спожитої ним електричної енергії, яка не була врахована з його вини. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідност.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема згідно п.4 ч.2 цієї статті: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України\~вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.81 ЦПК України). Судом встановлено, що факт безоблікового споживання електроенергії\~у квартирі за адресою [ADDRESS] , який було виявлено під час перевірки 12 січня 2019 року та відображено в акті № 222336, підтверджено матеріалами справи. Вищезазначений акт є відповідним доказом порушення споживачем НКРЕКП та надає підстави для стягнення заборгованості за електричну енергію, неврахованої приладом обліку. Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості за електричну енергію є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судовий збір по 1\~135 грн. 00 коп. з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved