Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції за актовим записом №2401, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2007 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які за спільною домовленістю проживають разом з позивачем. Спільне життя між сторонами не склалося внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, почуття взаємної любові та поваги, взаємопідтримки втрачено. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, шлюбні стосунки фактично припинені з серпня 2019 року, спору про поділ майна немає. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги визнав повністю. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22 грудня 2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції за актовим записом №2401, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 22 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05 жовтня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області) та [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05 жовтня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області). Малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані у встановленому законом порядку разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками Виконавчого комітету Хорошівської селищної\~ради Харківського\~району Харківської\~області №95 та №96 від 20 жовтня 2017 року. За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем. Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. Згідно квитанції №5 від 04 грудня 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved