Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення коштів наданих у позику у сумі 61512 гривень. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04.02.2020 року між позивачем та відповідачем укладена домовленість відповідно до якої, [PERSON] взяв у [PERSON] , в позику гроші кошти у сумі 61 512 грн., та зобов`язався повернути суму отриманої позики до 01.09.2020 року. Факт отримання відповідачем вказаної суми коштів у якості позики, а також умови її повернення, підтверджуються розпискою від 04.02.2020 року, яка складена та підписана відповідачем власноруч, у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] . Станом на 21.09.2020 року відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, суму отриманої позики у розмірі 61512 грн., не повернув. У підготовче судове засідання та при розгляді справи по суті відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про день і час слухання справи належним чином, суд визнає його неявку до суду не поважною. Відзив відповідачем не надано, тому суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача адвоката Швеця В.А. вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 04 лютого 2020 року позивач [PERSON] уклала з відповідачем [PERSON] договір позики (боргова розписка), згідно якого передав відповідачу 61\~512\~грн., з умовою повернення боргу до 01 вересня 2020 року. Після спливу строку на повернення боргу відповідач борг не повернув, (завірена копія розписки знаходиться в матеріалах цивільної справи), тобто наявність існуючого боргу відповідача перед позивачем підтверджена розпискою та матеріалами справи. Згідно з п.п. 8, 9 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування матеріальної і моральної (немайнової шкоди). Згідно зі статтями 525 і 526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов позики і Цивільного кодексу. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з вимогами ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з вимогами ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). У відповідності ч.2 ст.1047\~ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути надана розписка позичальника. Відповідно до ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що договором позики, який оформлений розпискою від 01.02.2020 року, відповідач взяв на себе зобов`язання повернути позивачу суму позики у розмірі 61512 грн., до 01.09.2020 року. Взяті на себе зобов`язання з повернення суми позики у визначений договором позики строк, відповідач порушив, суму позики у розмірі 61\~512\~грн., позивачу не повернув. Зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення матеріального закону вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] коштів наданих у позику суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх. Позивачка сплатив судовий збір за подачу позову у розмірі 840,80 гривень, який також підлягає, на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved