Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] у вересні 2015 року звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку, яка проживає разом з нею та знаходяться на її повному утриманні, оскільки з 2014 року подружжя проживає окремо, відповідач ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги. Відповідач є приватним підприємцем та займається роздрібною торгівлею та отримує хоч і нерегулярний, але непоганий дохід. Просить стягти з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. У судове засіданні позивач не з'явилася, направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила стягти з відповідача аліменти на утримання дитини сторін в розмірі 2000 грн щомісячно. Представник відповідача у судовому засіданні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини визнала частково. Пояснила, що після того, як відповідач переконався, що він є батьком неповнолітньої [PERSON], він погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1\\4 частини його заробітної плати. При цьому пояснила, що відповідач зареєстрований як підприємець, але припинив підприємницьку діяльність за станом здоров'я, тому доходів не отримує. Крім того, після перенесеного інсульту та тривалого лікування, відповідачу встановлено ІІІ групу інвалідності та призначено виплату пенсії, значну частину якої він змушений витрачати на подальше лікування, тому заперечувала щодо встановлення розміру аліментів на утримання дитини сторін у твердій грошовій сумі. Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 17 листопада 2009 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (а.с. 4). У шлюбі у подружжя народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.4). Неповнолітня [PERSON] проживає з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча зобов'язаний надавати таку допомогу. Згідно ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу (далі - СК) України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних. За приписами ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Установлено, що відповідач зареєстрований як приватний підприємець та його сукупний дохід за 2015 рік склав 20200 грн (а.с.66-67) Однак на даний час відповідач припинив підприємницьку діяльність за станом здоров'я (а.с.38). Після перенесеної хвороби та тривалого лікування відповідачу установлено ІІІ групу інвалідності та призначено виплату пенсії у розмірі 1074 грн на місяць (а.с.39,68). Наявність у відповідача інших утриманців судом не встановлено (всупереч положенням ст. 60 ЦПК України останній не надав належних доказів перебування його повнолітнього сина на утриманні), стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін, суд враховує матеріальне становище обох сторін, та, зокрема, рівень доходів відповідача, який отримує пенсію по інвалідності, враховується також його незадовільний стан здоров'я через перенесену хворобу, у зв'язку з чим він на даний час припинив підприємницьку діяльність. З огляду на вищевказані обставини та за відсутності інших обставин, що мають істотне значення для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів саме у частковому співвідношенні від його доходу, а не в твердій грошовій сумі. Враховуючи норми сімейного права та виходячи із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини його заробітку.Позивачем не наведено обґрунтованих доводів, що свідчать про виникнення у неї права на стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 2000 грн щомісячно. У відповідності до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягуються з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial