Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач вимоги мотивував тим, що його батьки, [PERSON] та [PERSON], під час перебування у шлюбі за спільні кошти 27 жовтня 1981 року купили 1/2 частини будинку в с. Пирогівка, що складалася з однієї житлової кімнати. В 1982-1983 р.р. вони без відповідного дозволу самовільно добудували до житлового будинку житлові кімнати та веранду. З того часу та до моменту смерті кожного з них батьки позивача проживали у вищевказаному будинку за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв [PERSON] Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2007 року встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої дружини, [PERSON], також визнано за [PERSON], право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] в порядку спадкування, також визнано за [PERSON], право власності на самочинно побудовані жилі кімнати та веранду. Однак отримати свідоцтво на право на спадщину та зареєструвати належним чином своє право власності він не встиг, адже невдовзі захворів та помер [INFO]. Окрім того, рішенням Богданівської сільської ради від 28.02.2008 року за [PERSON], закріпили у власність земельну ділянку площею 0,1674 га, на якій розташований вищевказаний будинок, проте отримати акт на право власності на дану земельну ділянку він не встиг у зв'язку зі смертю. Заповіту за життя [PERSON] не складав. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його брат [PERSON]. Проте [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини та не заперечував проти отримання свідоцтва про право на спадщину позивачем. Нещодавно [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в усній формі у зв'язку з тим, що в свій час його батько після отримання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2007 року не отримав свідоцтво на право на спадщину та не зареєстрував належним чином своє право власності на нерухоме майно, а без цього зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті батька, не має наміру відмовлятись від її прийняття, але оформити прийняття спадщини не має можливості, тому він був вимушений звернутися до суду, прохав встановити факт прийняття спадщини після померлого [PERSON] та визнати за ним право власності на вказане майно. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій проти позову не заперечував, прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с.Пирогівка Шосткинського району Сумської області /а.с. 6/. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2007 року встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої дружини, [PERSON], визнано за [PERSON], право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] в порядку спадкування, також визнано за [PERSON], право власності на самочинно побудовані жилі кімнати та веранду. /а.с.5/ Рішенням Богданівської сільської ради від 28.02.2008 року за [PERSON], закріпили у власність земельну ділянку площею 0,1674 га на території Богданівської сільської ради в [ADDRESS]. /а.с.9/ Вказаним підтверджується, що [PERSON] за життя належала 1/2 будинку з прибудовами. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян підтверджується, що [PERSON] був батьком [PERSON] Згідно довідки виконавчого комітету Богданівської сільської ради від 11.08.2016 [PERSON] був зареєстрований, проживав до дня смерті, та згідно по господарських книг був власником будинку [ADDRESS]. Разом з ним у вказаному будинку проживав та зареєстрований позивач. Заповіт від імені [PERSON] Богданівською сільською радою не посвідчувався. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, позивач спадщину прийняв. Згідно довідки Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 15 червня 2016 року, після померлого [PERSON] спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. /а.с. 39/ Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Дослідженими доказами підтверджено, що за життя [PERSON] належала 1/2 частка будинку, а позивач є спадкоємцем першої черги після [PERSON] та спадщину прийняв, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial