Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] , правонаступниками якої є [PERSON] , [PERSON] , звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] 18.05.2016 року позивач звернулася з заявою до приватного нотаріуса Семиженко О.В. про прийняття спадщини. У жовтні 2018 року при зверненні для отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, [PERSON] дізналася, що на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , накладено арешт. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.11.2018 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься запис від 19.03.2009 року про арешт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] . Запис внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна на підставі листа №2-10/109 від 04.03.2009 року Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради. Вказаний арешт був накладений з метою захисту прав малолітнього [PERSON] , [INFO] . При зверненні до Антоновської селищної ради, позивач отримала копію листа та довідки, згідно яких за [PERSON] станом на 07.03.2012 року об`єкти нерухомості не зареєстровані. Відповідно до договору купівлі-продажу від 18.08.1989 року, посвідченого нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори, [PERSON] належало 3/10 частин вказаного житлового будинку. Власником 7/10 частин вказаного житлового будинку є [PERSON] , відповідно до договору купівлі продажу від 03.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Скульським А.А. Таким чином, позивач прийнявши спадщину, позбавлена можливості оформити свої права на зазначену частину житлового будинку. У зв`язку з викладеним, позивач просила скасувати арешт 3/10 частин житлового будинку [ADDRESS] , та виключити запис з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, накладений згідно листа №2-10/109 від 04.03.2009 року Антонівської селищної ради Херсонської області Виконавчий комітет, селищний голова І.І.Семенчев в частині накладення арешту на 3/10 частин зазначеного будинку. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2019 року залучено до участі у справі правонаступників позивача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2020 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановлений законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку. Відзиву проти позову від відповідача до суду не надходило. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 18.08.1989 року, посвідченого нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори, [PERSON] належало 3/10 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Згідно актового запису про шлюб №10, зробленого 16.05.2005 року Антонівською селищною радою Дніпровського районна міста Херсона, між [PERSON] та [PERSON] 16.05.2005 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно листа від 04.03.2009 року Антонівка селищна рада звернулася до Першої державної нотаріальної контори, з метою захисту малолітнього [PERSON] , [INFO] , який виховується у КЗ НРЦ «Теремок», просили накласти арешт на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки від 07.03.2012 року ХДБТІ, за [PERSON] у м.Херсоні об`єкти нерухомості по складу на 07.03.2012 року не зареєстровано. Згідно актового запису про смерть №497, складеного 26.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, [PERSON] помер [INFO] . З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43881269 від 18.05.2016 року Приватним нотаріусом Семиженко О.В. заведено спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.11.2018 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься запис від 19.03.2009 року про арешт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] . Згідно актового запису про смерть №1183, складеного 03.12.2018 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Херсонській області, [PERSON] померла [INFO] . З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55284160 від 27.02.2019 року Приватним нотаріусом Семиженко О.В. заведено спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до ст.19 ч.2 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно з ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до ст.ст 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч.2 ст.386 ЦК України). Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. На сьогодні позивачі мають намір прийняти спадщину та розпорядитися майном, проте через наявність арешту позбавлені можливості це зробити. Таким чином, арешт, накладений на майно, порушує спадкові права позивачів.

Outcome: approved