Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач, [PERSON], предявив позов до відповідача, Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому позивач просить: визнати поважним пропущений строк для прийняття спадщини; надати йому додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON], померлої 18 листопада 2004 року. В обґрунтування вказаних позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача [PERSON]. За життя їй були видані державні акти на право власності на земельні ділянки: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 031584 площею 0,78 га (кадастровий номер 7424785500030140051) для ведення особистого селянського господарства; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109482 площею 2,65 га (кадастровий номер 7424785500030440019) для ведення особистого селянського господарства. 18 листопада 2004 року померла [PERSON]. За своє життя вона не розпорядилася своїм майном, не склала заповіт. Після смерті матері на її майно відкрилась спадщина, яка складається з державних актів на право власності на земельну ділянку виданих на її імя. Наскільки позивачеві відомо, до Семенівської державної районної нотаріальної контори ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, спадкова справа не заводилась. Після смерті матері в установлений законом шестимісячний строк позивач вирішив звернувся до Семенівської державної районної нотаріальної контори і подати заяву про прийняття спадщини. Для уникнення черг в нотаріальній конторі правознавці йому порадили написати заяву вдома і відправити її до Семенівської районої державної нотаріальної контори, що він і зробив. Заяву про прийняття спадщини позивач написав вдома і відправив її поштою, простим листом, а тому вважав, що строк, установлений для прийняття спадщини, ним не пропущений і заява перебуває у нотаріуса. В квітні 2017 року він звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті матері, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві було відмовлено, оскільки заява до Семенівської районної державної нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Внаслідок неотримання нотаріальною конторою заяви про прийняття спадщини, позивач згідно законодавства пропустив строк для прийняття спадщини. Для вирішення питання успадкування земельних ділянок позивачеві рекомендовано звернутися до суду. Позивач не має іншої можливості, аніж через суд, визнати право власності на земельні ділянки, внаслідок чого вимушений звернутися до суду з позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача, Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова [PERSON], у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, де повідомила, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, просила вирішити спір на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов відповідачем визнається повністю й підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved