Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] звернувся в суд із позовом про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно за законом, та майно колгоспного двору, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. двір в [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних дворів, співвласниками якого були: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із 1/5 будинковолодіння по [ADDRESS]. Спадкоємець за законом [PERSON], після смерті своєї матері спадщину прийняв та фактично вступив в управління спадковим майном, яке залишилося після її смерті. Співвласники [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у порядку виділу їх частки у майні колишнього колгоспного двору отримали грошову компенсацію, та подали відповідні заяви. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на володіння та розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця. Позивач просив визнати за ним право власності на будинковолодіння що знаходиться в [ADDRESS], та встановити факти родинних відносин та належності правовстановлюючих документів. В судове засідання позивач та представник позивача [PERSON] не з'явилися, однак направили до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримавши позовні вимоги, просили позов задовольнити. Відповідач Давидівська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, однак на адресу суду направила письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримавши позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення позову. Виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у їх відсутності та ухвалити судове рішення. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. двір по [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних і там були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.11). Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Право власності на будинковолодіння зареєстроване не було. Згідно запису акта про смерть № 21 від 27.07.1998 року, встановлено, що [INFO] р. в с.Давидівка, Сторожинецького району померла [PERSON] (а.с.54). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину майна колишнього колгоспного двору, яку прийняв син спадкодавця - позивач по справі. Співласники майна колишнього колгоспного двору [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у порядку виділу їх частки у майні колгоспного двору отримали грошову компенсацію та подали до суду відповідні заяви (а.с.19, 20, 21). Домоволодіння з належними до нього надвірними спорудами розташоване на земельній ділянці 0,60 га, в тому числі 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належать Давидівській сільській раді (а.с.18). Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. «А-1», сараїв літ. «Б, В, Г, Д», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, 3, криниці №4, які знаходяться по [ADDRESS]. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. За таких обставин та зважаючи на визнання відповідачем позову, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на майно, що розташоване по [ADDRESS]. Крім цього, дослідженими в суді доказами встановлено, що позивач [PERSON] являється сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Даний факт в суді підтверджується дослідженими доказами. Такими ж доказами в суді підтверджено, що відомості у особовому рахунку [NUMBER] погосподарської книги №16 Давидівської сільської ради за 1991-1995 роки, про реєстрацію [PERSON] належать [PERSON] та відомості у особовому рахунку [NUMBER] погосподарської книги №16 Давидівської сільської ради за 1991-1995 роки, про реєстрацію [PERSON] належать [PERSON]. При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1220, 1258, 1268 ЦК України, ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), та

Outcome: approved