Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка діє від свого імені та в інтересах свого недієздатного брата, [PERSON] , звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер їх з [PERSON] батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), розміром 5,36 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04.09.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Калініна за № 523 від 03.10.1996 року.Вона та її брат [PERSON] є спадкоємцями даного майна за законом та прийняли спадщину після смерті батька, оскільки на день його смерті були зареєстровані та проживали разом з ним. Однак, коли для оформлення своїх прав на вищевказане спадкове майно вони звернулися в нотаріальну контору, то їм було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею та за її недієздатним братом [PERSON] право власності, по 1/2 частині кожному, на вищевказану земельну частку (пай). Представник позивачів у підготовче судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, а надав заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що [INFO] в м. Харків помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26 вересня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану №4-2 Харківського обласного управління юстиції (а.с. 13). Згідно довідки відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 123/133-18 від 31.10.2018 року, за життя [PERSON] , на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04.09.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім.Калініна за № 523 від 03.10.1996 року. Розмір земельної частки (паю) складав 5,36 умовних кадастрових гектар. Сертифікат видавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається. Вартість даної земельної частки (паю), станом на 01.01.2018 року, складає -111406,5 грн. ( а.с.18). Таким чином судом встановлено, що померлому [INFO] [PERSON] , дійсно за життя на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , належала земельна частка (пай), розміром 5,36 умовних кадастрових гектар, розташована на території Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області. Однак, вказаний сертифікат був втрачений. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема у вигляді належної йому вищевказаної земельної частки (паю). Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України є діти померлого позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] , який є недієздатним і в його інтересах діє [PERSON] , яка є його опікуном. Однак, коли для оформлення своїх прав на вищевказане спадкове майно вони звернулися в нотаріальну контору, то їм було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай). Дані факти підтверджуються: свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб позивача [PERSON] , свідоцтвом про народження позивача [PERSON] , рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2001 року про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, рішенням виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова № 365/14 від 29.12.2001 року щодо встановлення над недієздатним [PERSON] , 1978 р.н., опіки та призначення його опікуном [PERSON] , постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 червня 2018 року. Також судом встановлено, що позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями даного майна та згідно зі ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті батька, оскільки на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, були зареєстровані та проживали разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Тому, враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за позивачами право власності на земельну частку (пай), що належала їх покійному батьку, [PERSON] .

Outcome: approved