Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] районна державна адміністрація, яка діє в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Почаївської міської ради та [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] пояснила, що на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації з 30 жовтня 2017 року перебувають малолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як такі, що залишились без батьківської опіки. Матірю даних дітей, згідно свідоцтв про їх народження є [PERSON] Батьком [PERSON] записаний відповідач [PERSON], а [PERSON]- батьком записаний [PERSON] У звязку з тим, що вищезгадані діти залишилися без батьківського піклування, догляд за ними здійснювала їх прабаба [PERSON], [INFO]. По стану свого здоровя, віку, матеріального становища, вона не в змозі була належним чином утримувати, доглядати та виховувати дітей. Діти часто були недоглянутими, інколи вчасно ненагодованими, часто хворіли. 12 жовтня 2017 року [PERSON] відділом поліції ГУНП в Тернопільській області, в присутності працівника служби у справах дітей та лікаря ЗПСМ АЗПСМ м. Почаїв, було складено акти про знайдених дітей, а саме [PERSON] та [PERSON] Дітей тимчасово влаштовано у родину родичів [PERSON] та [PERSON], жителів с.Лосятин, Кременецького району, Тернопільської області, де вони на даний час проживають та виховуються. В ході проведених заходів по зясуванню обставин залишення дітей без батьківського піклування було встановлено, що мати дітей [PERSON] є громадянкою [PERSON] Федерації, однак проживала на території України. З березня 2017 року знову залишила своїх дітей на бабу та поїхала до [PERSON] Федерації. З того часу вона дітьми не цікавиться, матеріально не допомагає, участі у вихованні не приймає. Батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] не заперечує, щодо позбавлення його батьківських прав, оскільки не в змозі забрати дитину до себе, її утримувати та виховувати. Про це свідчить його пояснення від 27 жовтня 2017 року, відібране в нього працівниками служби у справах дітей районної державної адміністрації. Питання доцільності позбавлення батьківських прав батьків неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], було розглянуто 23 листопада 2017 року комісією з питань захисту прав дитини райдержадміністрації. Прийнятим рішенням було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно дочки [PERSON], а [PERSON] відносно сина [PERSON] В судовому засіданні представник позивача просить суд позбавити [PERSON], батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Встановити опіку над дітьми, позбавленими батьківського піклування: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], призначивши їхнім опікуном [PERSON], [INFO], жительку с. Лосятин, Кременецького району, Тернопільської області. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, однак в матеріалах справи є його письмове пояснення, згідно якого він не заперечує проти розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті Кременецького районного суду Тернопільської області. Причини її неявки суду невідомі. Представник третьої особи виконавчого комітету Почаївської міської ради в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, покладається на думку суду. Третя особа по справі [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є далекою родиною відповідача [PERSON] Коли їм стало відомо, зі слів батька відповідача [PERSON], про долю даних дітей, то вона разом з чоловіком вирішили забрати їх до себе. На даний час, неповнолітні діти: [PERSON] та [PERSON] називають її та її чоловіка, як мама і тато. В них з дітьми хороші, довірливі та дружні стосунки. Дівчинка [PERSON] спочатку була дуже замкнутою в собі та не хотіла ні з ким спілкуватися. На даний час вона є веселою та товариською дитиною, навчилась читати і писати. Хлопчик [PERSON] теж був замкнутим та млявим, однак на даний час він бігає та грається, як здорова дитина. Їх бабуся, яка за ними перед тим доглядала, вже є особою похилого віку, у звязку з чим, їй важко було дивитися за дітьми. Однак, вона приходить до них та провідує дітей. [PERSON] в судовому засіданні просить задоволити позов та призначити її опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про народження серії І ИД № 168771 слідує, що [PERSON] народилася 30 жовтня 2012 року. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження серії І ИД № 248199 вбачається, що [PERSON] народився 11 вересня 2016 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З листа Кременецького міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Тернопільській області слідує, що в архіві відділу знаходяться актові записи про народження на: 1) [PERSON], [INFO], який народився в м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області. Батько: [PERSON], мати: [PERSON]. Державна реєстрація проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Актовий запис про народження № 125 від 11 жовтня 2016 року складений Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області. 2) [PERSON], [INFO], яка народилася в с. Старий Тараж, Кременецького району Тернопільської області. Батько: [PERSON], мати: [PERSON]. Державна реєстрація проведена відповідно до ст.126 СК України. Актовий запис про народження № 25 від 20 листопада 2012 року складений Старотаразькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області. З доповідної лікаря АЗПСМ м. Почаїв [PERSON] від 14 липня 2017 року вбачається, що вона доповіла службі у справах дітей [PERSON] РДА про те, що в с. Тараж проживає двоє дітей без опіки матері. Доглядає за ними [PERSON], [INFO], яка знаходиться на обліку в психлікарні. Діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не мають належного догляду та голодують. Мама дітей, їх покинула та поїхала в Росію. З листа головного лікаря РКЗ «[PERSON] ЦПМСД» № 335 слідує, що Адміністрація РКЗ «[PERSON] ЦПМСД» інформує службу у справах дітей, що на імя головного лікаря поступила доповідна зав. АЗПСМ м. Почаїв про те, що в с. Старий Тараж проживають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Догляд за дітьми здійснює бабуся [PERSON], [INFO]. Матеріальне забезпечення сімї недостатнє (лише пенсія бабусі). Мати дітей є уродженкою Росії. В даний час батьки знаходяться за межами України, на зв'язок не виходять. Участі у вихованні дітей та матеріальному забезпеченні дітей не приймають. Станом на 29.06.2017 року діти перебувають на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні Почаївської РКЛ. Дана сімя потребує уваги з боку служби у справах дітей. З акту обстеження умов проживання № 109 від 27.07.2017 року, складеного начальником служби у справах дітей РДА [PERSON], В.О. директора КРУ ССДМ, міського голови м. Почаїв [PERSON], секретаря виконавчого комітету Почаївської міської ради [PERSON], в/о старости [PERSON] вбачається, що з метою контролю за умовами проживання та виховання дітей, які проживають за адресою: [INFO], а саме [PERSON]В.([INFO]) та [PERSON]В.([INFO]) було проведено обстеження умов проживання. Встановлено, що умови проживання задовільні. Бабуся дітей [PERSON]Д.([INFO]) не в змозі утримувати дітей матеріально. Діти забезпеченні одягом та взуттям по сезону. По стану здоровя та віку діти належним чином не розвинуті. Стосунки між бабусею та дітьми хороші. Мати дітей протягом 4-ох місяців не навідується до дітей, не висилає коштів для їх утримання. З актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12 жовтня 2017 року, складених [PERSON]. Кременецького ВП в Тернопільській області м/л [PERSON], в присутності: особи, яка знайшла дітей [PERSON], жительки с. Лосятин, вул. Ясна, 3, Кременецького району Тернопільської області, понятого [PERSON], лікаря ЗПСМ АЗПСМ м. Почаїв [PERSON], представника служби у справах дітей [PERSON] РДА [PERSON] вбачається, що с. Старий Тараж по вул. Вільшанки, Кременецького району, Тернопільської області були знайдені діти: [PERSON] (основні прикмети: дівчинка чиста, 5 років, русе волосся, голубі очі, вимова не дуже чітка, знає скільки їй років, сказала як її звати) та [PERSON] (основні прикмети: дитина одного року, не розмовляє, жвавий). З листа Почаївської міської ради від 16 листопада 2017 року № 1480 слідує, що реєстрація місця проживання гр. [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON], [INFO], на території Почаївської обєднаної територіальної громади не проводилась. Малолітня [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], з 10.04.2013 року. З висновку [PERSON] районної державної адміністрації Тернопільської області від 01.12.2017 року № 02-1511/02-16 вбачається, що вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], жителя [INFO], та [PERSON], останнє місце проживання: [INFO], відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. [PERSON], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З висновку служби у справах дітей [PERSON] РДА від 02 березня 2018 року № 124/1/02-29 слідує, що в разі набуття малолітніми [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO] та [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], статусу дітей, позбавлених батьківського піклування гр. [PERSON], [INFO], жителька вул. Ясна, 3, с. Лосятин, Кременецького району, Тернопільської області може виконувати обовязки опікуна над ними. Статтею 150 Сімейного кодексу України\~ визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати\~її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Статтею 155 Сімейного кодексу України\~визначено, що здійснення батьками своїх прав та обовязків мають грунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до\~ст. 164 Сімейного кодексу України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, а тому суд вважає можливим позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а тому суд вважає можливим позбавити її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно\~ст. 243 Сімейного кодексу України\~опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Відповідно до\~ст. 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на перевірені судом докази, які подані службою у справах дітей [PERSON] РДА, враховуючи інтереси дітей, їх вік, наявність кровного споріднення між [PERSON] та малолітніми [PERSON] і [PERSON], можливість створення [PERSON] належних умов для проживання, розвитку дітей, виховання їх у колі родичів, суд приходить до переконання, що встановлення опіки над [PERSON] і [PERSON] є необхідністю, а їх опікуном доцільно призначити [PERSON], яка відповідає критеріям визначеним законом для опікуна. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд з вирішує питання про стягнення аліментів на дітей. Відповідно до ч. 2\~ст. 166 Сімейного кодексу України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.ст.\~180,\~181,\~183,\~184,\~191 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ч.1\~ст.182 СК України). На підставі вищенаведеного, суд вважає, що слід прийняти рішення про стягнення з обох відповідачів аліментів у розмірі по 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Outcome: approved