Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, в якій просить в стягнути з [PERSON] [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь позивача [PERSON], [INFO] суму боргу в розмірі 52748 гривень. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину неявки. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Судом досліджені такі докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КЕ № 537715, виданий 07 лютого 1997 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № 897478, виданий 21 липня 2006 року Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія розписки [PERSON] від 07 лютого 2015 року, довідка про офіційний курс гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 13 січня 2016 року. Судом встановлено, що 02 лютого 2015 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений письмовий договір позики грошей, згідно якого [PERSON] отримав у борг від [PERSON] 2000 доларів США, що складає 46533 гривні 52 копійки та 400 Євро, що складає 10084 гривні 74 копійки, що підтверджується розпискою від вказаної вище дати та довідкою НБУ про офіційний курс гривні щодо іноземних валют від 13 січня 2016 року. Загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем [PERSON] складає 56618 гривень 26 копійок. На момент розгляду справи відповідач [PERSON] позику не повернув. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Згідно до 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно до ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити повністю та стягнути із відповідача [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики від 07 лютого 2015 року в сумі 56618 гривень 26 копійок, а також стягнути з відповідача на користь позивача 527 гривень 29 копійки витрат понесених ним на сплату судового збору. Крім того суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь держави 38 гривень 69 копійок недоплаченої суми судового збору пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved