Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача Будянської селищної\~ради Харківського\~району Харківської\~області, яким просив визнати за ним право власності на Ѕ частину двокімнатної квартири [ADDRESS] , житловою площею 28,10 кв.м, загальною площею 50,30 кв.м у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 05\~вересня 2003\~року його\~батьки [PERSON] \~та [PERSON] \~на підставі\~договору купівлі-продажу,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Харківського\~районного нотаріального\~округу Харківської\~області Десятниченко\~О.В.\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№3690,\~придбали по\~Ѕ частині квартири\~ [ADDRESS] .[INFO] батько позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Будянською селищною радою Харківського району Харківської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частину спірної квартири. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 05 вересня 2003 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко О.В. за реєстровим №3694, яким все своє майно заповідав своєму сину позивачу [PERSON] , однак про наявність заповіту позивача не повідомив, тому останній після смерті батька не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У листопаді 2018 року під час прибирання у квартирі, де постійно мешкав батько [PERSON] , мати позивача серед документів знайшла вищезазначений заповіт та передала його позивачу. У листопаді 2018 року позивач звернувся до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , проте постановою від 05 грудня 2018 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області йому було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті батька [PERSON] у зв`язку з пропуском строку на звернення із\~заявою про\~прийняття спадщини.\~Крім того,\~позивач зазначає,\~що 22 листопада 2018 року його мати [PERSON] подарувала йому належну їй 1/2 частку спірної квартири [ADDRESS] , на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мороз Г.І. за реєстровим №5614. Отже, на даний час позивач фактично є власником квартири [ADDRESS] в цілому, але не може у встановленому законом порядку оформити право власності на Ѕ частину квартири, що належала померлому батьку [PERSON] , у зв`язку з чим звертається до суду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів задоволено. Витребувано з Харківської\~районної державної\~нотаріальної контори\~Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та мешкав за адресою: [ADDRESS] , чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього. 06 листопада 2019 року на виконання вказаної ухвали завідувачем Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. надані відповідні документи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2019 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник позивача Губарєва Л.А., яка діє на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Представник відповідача Будянської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява за підписом голови Будянської селищної ради Біліченко В.В. про розгляд справи без участі представника, в якій він просить ухвалити рішення на розсуд суду. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 05\~вересня 2003\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~на підставі\~договору купівлі-продажу,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Харківського\~районного нотаріального\~округу Харківської\~області Десятниченко\~О.В.\~за реєстровим\~№3690,\~придбали по\~Ѕ частині квартири [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19 жовтня 2006 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області. Як вбачається\~зі змісту\~заповіту,\~посвідченого 05\~вересня 2003\~рокуприватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко О.В. за реєстровим №3694, [PERSON] все своє майно заповів своєму сину позивачу по справі [PERSON] . Відповідно до акту, складеного 15 грудня 2019 року депутатом округу №12 Будянської селищної ради Зурашвілі Т.В.\\є [PERSON] до [INFO] мешкав разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; з 19 жовтня 2006 року [PERSON] постійно проживає за вказаною адресою, веде господарство, сплачує комунальні послуги. Зі змісту довідки Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 05 жовтня 2019 року за вих.№4162/02.14 вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] , який проживав на день смерті в квартирі [ADDRESS] , була заведена спадкова справа №983/2018. До держнотконтори із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого [PERSON] . Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не надходили. З постанови\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~державного нотаріуса\~Першої державної\~нотаріальної контори\~Харківського району\~Харківської області\~Кормілець Ю.М.\~від 5\~грудня 2018\~року вбачається,\~що [PERSON] \~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом після\~померлого [INFO] [PERSON] , з підстав відсутності документів, що стверджують факт прийняття спадщини та факт наявності спадкового майна, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Згідно\~зі ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням\~\~є\~\~перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної\~\~особи,\~\~яка\~\~померла\~\~(спадкодавця),\~\~ до\~\~ інших\~\~ осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України до\~\~складу\~\~спадщини\~\~входять\~\~усі права та обов`язки,\~\~що належали\~\~спадкодавцеві\~\~на\~\~момент\~\~відкриття\~\~ спадщини\~\~ і\~\~ не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з правилами ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1\~ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , померлий [INFO] , після себе залишив заповіт, яким все своє майно залишив своєму сину позивачу по справі [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме - Ѕ частину двокімнатної квартири [ADDRESS] , яку і прийняв його син - [PERSON] згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт спільного проживання сина [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] підтверджується актом, складеним 15 грудня 2019 року депутатом округу №12 Будянської селищної ради [PERSON] . Оскільки спірна частина квартири є об`єктом спадкування (майном померлого) після його смерті, входить до складу спадщини згідно з приписами ст. 1218 ЦК України, відповідно позивач має право претендувати на право власності на це майно у порядку спадкування за заповітом. Позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку на спірне спадкове майно, оскільки, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Першою держаною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 05 грудня 2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно з підстав відсутності документів, що стверджують факт прийняття спадщини та факт наявності спадкового майна, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно з положеннями п.п.4.14, 4.18 глави 10 розділу І Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮ України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в МЮ України 22.02.2012 року за N 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується в судовому порядку. Відповідно до ст.1 першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположними свобод фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У той же час право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ч.2 ст.382, ст.392 ЦК України). Згідно зі статтею 392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено у нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за заповітом. Відповідно до частини першої\~статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому відповідно до\~статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи те,\~що визнання\~права власності\~на спадкове\~майно в\~судовому порядку\~є винятковим\~способом захисту,\~що має\~застосовуватися,\~якщо існують\~перешкоди для\~оформлення спадкових\~прав у\~нотаріальному порядку,\~суд вважає\~можливим визнати\~за [PERSON] \~право власності\~на Ѕ частину двокімнатної квартири [ADDRESS] , житловою площею 28,10 кв.м, загальною площею 50,30 кв.м у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі викладеного і

Outcome: approved