Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначив, що являється батьком двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Матір`ю дітей являється [PERSON] , з якою вони впродовж тривалого часу проживають окремо. Так, 04.05.2011 року діти були зняті з реєстрації в с. Турковичі Дубенського району та зареєстровані за його місцем проживання в [ADDRESS] , фактично там і проживають. Діти є учнями Дубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6, третього та п`ятого класу. Він самостійно забезпечує своїх дітей, проте їхня рідна матір не займається вихованням, утриманням, духовним та фізичним розвитком дітей, вона нічим їм не допомагає, не цікавиться їхнім перебуванням у школі, жодного разу не відвідувала батьківських зборів, класні керівники взагалі не знайомі з нею. Матір навіть не знає, де навчаються її діти, не вітає з днем народження, не дарує подарунків до свят, з доньками взагалі не спілкується. У зв`язку з небажанням матері брати участь у вихованні та забезпечені матеріального благополуччя доньок, створились умови, які шкодять інтересам дітей. Будь-яких перешкод відповідачці у спілкуванні з дітьми ніхто не чинив та не чинить, вона взагалі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Фактично лише він разом зі своєю матір`ю - [PERSON] піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей. Відповідачка зловживає алкогольними напоями, навіть не піклується про трьох інших своїх дітей. Вище зазначені обставини змусили його звернутися в суд з позовом про позбавлення відповідачки по справі батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Теперик О.В. позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позовній заяві, яку просять задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачка отримала 11.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник третьої особи: органу опіки та піклування Дубенської міської ради Кобилянський Р.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, показав, що відповідно до письмового висновку органу опіки та піклування, вважають за доцільне позбавити відповідачку по справі батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заслухавши учасників, свідків, дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , [PERSON] народилась [INFO] . Їхніми батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 8). Як свідчить характеристика видана Птицькою сільською радою на [PERSON] , остання зареєстрована і проживає в [ADDRESS] . Впродовж 2020 року письмових скарг і зауважень зі сторони сусідів, односельчан до виконкому Птицької сільської ради не надходило, на адмінкомісії сільської ради не розглядалась (а.с. 14). Згідно довідок Птицької сільської ради №491, №492 від 10.06.2020, [PERSON] зареєстрована і проживає в [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Як свідчить довідка №488 від 10.06.2020 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зняті з реєстрації місця проживання 04.05.2011 року за адресою: [ADDRESS] , і не проживають разом з матір`ю [PERSON] (а.с. 17). Інформацією щодо наявності будь-якого майна [PERSON] Птицька сільська рада не володіє, що підтверджується довідкою №489 від 10.06.2020 (а.с. 18). Як свідчать психолого-педагогічні характеристики [PERSON] та [PERSON] , діти характеризуються позитивно. У житті та вихованні дітей беруть участь бабуся, тато і дядько. Вони постійно піклуються про матеріальне забезпечення дітей, беруть активну участь у вихованні дітей, слідкують за їхнім здоров`ям, активно спілкуються з вчителями, відвідують школу, беруть участь у батьківських зборах. Мати дітей жодного разу їхнім навчанням не цікавилась, на батьківські збори не з`являлась (а.с. 21, 22). У деклараціях дітей [PERSON] №0001-4781-Х400 та [PERSON] №0001-РТ71-Х400 їхнім законним представником зазначена [PERSON] (а.с. 25, 26). Згідно висновку органу опіки та піклування Дубенської міської ради від 12 травня 2021 року № 2103/05-02-29/21, вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 60-62). Як зазначено у письмовій заяві свідка [PERSON] , дитина [PERSON] була її ученицею з 1 по 4 клас, усі ці роки вона була її класоводом. Дитиною постійно займались бабуся та батько, приходили до школи, відвідували батьківські збори. Мама дитини навчанням дитини не цікавилась жодного разу. Дитина категорично відмовлялась від розмов про маму та говорила, що боїться щоб мама не забрала її з сестрою від бабусі (а.с. 69). Свідок [PERSON] в суді показала, що діти [PERSON] та [PERSON] впродовж семи років проживають з нею і батьком. Мати дітей перших три роки іноді навідувалась до дітей, а останніх чотири роки взагалі не приходить і нічим не цікавиться. Медичні заклади з дітьми відвідує вона або батько дітей [PERSON] . Вони ходять в школу, відвідують батьківські збори, піклуються за дітей, доглядають їх та виховують. За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 18 грудня 2008 року по справі «Савіни проти України» наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». У частині 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім цього, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»). Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позивачем було надано суду достатньо доказів та пояснень того, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів дітей. Як зазначено в ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи викладене, пояснення учасників судового засіданні, висновок органу опіки та піклування Дубенської міської суд вважає, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх доньок. Вона не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Зазначене є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Outcome: approved