Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] , яким просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором 501215459 від 11 грудня 2019 року у розмірі 125438,40 гривень, яка складається з строкової заборгованості у розмірі 93396,49 гривень, простроченої заборгованості у розмірі 6600,57 гривень, строкової заборгованості по нарахованих відсотках та комісіях у розмірі 4248,83 гривень, простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам та комісіях у розмірі 19992,51, штрафу в сумі 1200 гривень, а також судові витрати у розмірі 2102 гривні. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 грудня 2019 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 501215459 (далі- Договор), відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит у сумі 99999,00 гривень, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 99999,00 гривень. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11 липня 2020 року за ним утворилася строкова заборгованість\~у розмірі\~93396,49\~гривень,\~прострочена заборгованість\~у розмірі\~6600,57\~гривень,\~строкова заборгованість\~по нарахованих\~відсотках та\~комісіях у\~розмірі 4248,83\~гривень,\~прострочена заборгованість\~по нарахованим\~відсоткам та\~комісіях у\~розмірі 19992,51\~гривень,\~а також\~штраф в\~сумі 1200\~гривень. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. 10 листопада 2020 року представником відповідача адвокатом Аніщенко К.М. подано відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог зазначаючи, що вказані у позовній заяві обставини спростовуються наступними фактами. 21.02.2020 року на телефон відповідача зателефонував менеджер позивача та повідомив, що у відповідача наявна заборгованість за вказаним кредитним договором та запропонував сплатити заборгованість. 22.02.2020 року племінниця відповідача сплатила на зазначений рахунок грошові кошти у розмірі 5500 гривень. Крім того, за наявності фінансової можливості, а саме 19.08.2020 року відповідач сплатив ще 1300 гривень. Таким чином, вимоги позивача щодо неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань спростовуються квитанціями про часткову сплату заборгованості за кредитним договором. Разом з тим, представник відповідача зазначає, що на обгрунтування позовних вимог позивачем не надано ні самого кредитного договору, ні угоди про укладення кредиту 501215459. Відповідно до п.3 оферти на укладення угоди про надання кредиту 501215459 від 11.12.2019 року кредит наданий позивачем відповідачу для задоволення потреб, а отже є споживчим. Разом з цим, позивач просить стягнути з відповідача строкову заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях у розмірі 4248,83 гривень, прострочену заборгованість по нарахованим відсоткам та комісіях у розмірі 19992,51 гривень, що є незаконним оскільки обслуговування кредиту є супутньою послугою банку, а підстав для нарахування комісії позивачем не доведено. Крім того, позивач просить стягнути штраф у розмірі 1200 гривень, який нічим не обґрунтований. Вимоги позивача про дострокове виконання зобов`язань є передчасними. 24 лютого 2021 року та 03 червня 2021 року представником відповідача адвокатом Аніщенко К.М. надано письмові пояснення, якими наголосила про часткову сплату позивачем заборгованості двома платежами у розмірі 5500 гривень та 1300 гривень. А також зазначила, що матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці умови та правила надання банківських послуг, правила користування платіжною карткою розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву. 29 квітня 2021 року представником позивача надано письмові пояснення, яким зазначено, що [PERSON] проводилось погашення заборгованості за кредитом 24.02.2020 року в розмірі 5500 гривень, які було направлено на погашення відсотків за кредитним договором в розмірі 5498,06 гривень та на погашення тіла кредиту в розмірі 1,94 гривень; 20.08.2020 року в розмірі 1300 гривень, які було направлено на погашення відсотків за кредитним договором. Представник позивача [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, остання надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача, якою проти задоволення позовних вимог заперечувала з підстав зазначених у відзиві та письмових поясненнях. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Зі змісту Акцепту пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення угоди про надання кредиту 501215459, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 11\~грудня 2019\~ року, Оферти на укладення Угоди про надання кредиту 501215459, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 11\~грудня 2019\~ року та додатку №1 до угоди про надання кредиту 501215459 (графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг), вбачається, що 11\~грудня 2019\~ року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа - громадянин України [PERSON] , уклали Угоду про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (кредитний договір № 501215459), яка є невід`ємною частиною договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Оферта на укладення Угоди про надання кредиту № 501215459 від 11\~грудня 2019\~ року та Акцепт пропозиція на укладання угоди про надання кредиту № 501215459 від 11\~грудня 2019\~ року з Додатком № 1 до Угоди про надання кредиту - Графіком погашення кредиту є по суті кредитним договором, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] , який узгодили сторони поставивши власноруч підпис. Відповідно до умов зазначеного договору, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 99999,00 гривень, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах , що визначені договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав шляхом відкриття відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у валюті гривня, на який перерахована сума кредиту. Отже, відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 99999,00 гривень під 33,00 % річних (фіксована ставка), 28,00% за період з 12-го по 23-й місяць користування кредитом, 23,00% за період з 24-го по 48-й місяць користування кредитом, строком на 48 місяців. Згідно п. 2 Договору, датою повернення кредиту є 11 грудня 2023 року. Для повернення заборгованості за Угодою використовується рахунок № [NUMBER] , відкритий у Банку. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач не виконав зобовязання за договором. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 11 липня 2020 року має заборгованість, яка складається з наступного: строкова заборгованість у розмірі 93396,49 гривень, прострочена заборгованість у розмірі 6600,57 гривень, строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях у розмірі 4248,83 гривень, прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам та комісіях у розмірі 19992,51 гривень, , а також штраф в сумі 1200 гривень, що підтверджено довідкою-розрахунком заборгованості, наданого АТ «Альфа-Банк», а загалом 125438,40 гривень. Представник відповідача посилається на проведення відповідачем двох платежів в рахунок погашення заборгованості за даним кредитним договором у розмірі 5500 гривень - 22.02.2020 року та 1300 гривень - 19.08.2020 року, що не заперечується представником позивача та відповідає розрахунку заборгованості за кредитом, наданого АТ «Альфа-Банк», станом 14 квітня 2021 року, відповідно до якого з врахуванням вказаних платежів загальна заборгованість станом 14 квітня 2021 року становить 162641,72 гривень. Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Відповідно до частини 1 статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Разом з тим позивач звертаючись до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором 501215459 від 11 грудня 2019 року станом на 11 липня 2020 року у розмірі 125438,40 гривень. Беручи до уваги, що в розрахунок заборгованості станом на 11 липня 2020 року враховані сплачені позивачем 22.02.2020 року грошові кошти в розмірі 5500 гривень, але сума в розмірі 1300 гривень від 19.08.2020 року не була врахована, суд вважає за можливе стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 124138,40 гривень за вирахуванням суми у ромірі 1300 гривень. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629\~ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором №501215459\~ від 11\~грудня 2019\~ року, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 124138,40 гривень. Враховуючи те, що позов АТ «Альфа-Банк» задоволено частково, суд, згідно до положень ст. 141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідача в сумі 2080,14 грн., виходячи з розрахунку: 124138,40 гривень (розмір задоволених позовних вимог) х 100% / 125438,40 гривень (розмір заявлених позовних вимог) = 98,96%; 2102 грн. (сума сплаченого судового збору) х 98,96% / 100% = 2080,14 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial