Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Роговський В.П., звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сарая - літ. «В», воріт з хвірткою - №1, огорож - №№2,3, криниці - №4, забудовником якого була [PERSON] . Зазначає, що будучи сином спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину (ст.1268 КЦ України). Також зазначає, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі. Вказує, що крім нього спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є відповідачі по справі - чоловік померлої [PERSON] та її дочка [PERSON] . Просив визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сарая - літ. «В», воріт з хвірткою - №1, огорож - №№2,3, криниці - №4. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, його представник адвокат Роговський В.П. надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, засвідчену 24.09.2021 рок секретарем виконкому Чудейської сільської ради Мотерску Р.А, зареєстровану в реєстрі за №147, в якій просив розглянути цивільну справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити, а також зазначив, що відмовляється від належної йому частки у спадщині та у спільному майні подружжя на користь [PERSON] . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, надала суду заяву, в якій просила розглянути цивільну справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про народження: серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 26.02.2002 року уклали шлюб, актовий запис №25, після реєстрації якого [PERSON] обрав прізвище « [PERSON] ». Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сарая - літ. «В», воріт з хвірткою - №1, огорож - №№2,3, криниці - №4, забудовником та головою якого була [PERSON] , станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «робочий двір». Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копіями будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, проекту забудови, технічного паспорта на будинок садибного типу, облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки, довідками, виданими виконкомом Чудейської сільської ради за №2203 від 23.09.2021 року, №№2214, 2215 від 24.09.2021 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.01.2020 року вбачається, що [INFO] , у віці 70 років, в с. Чудей, померла [PERSON] . Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру №66565128 від 23.09.2021 року після смерті [PERSON] спадкова справа не реєструвалась. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №276357154 від 23.09.2021 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , вчасно прийняв спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Відповідачі, будучи спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] , відмовилися від спадщини, а [PERSON] відмовився від своєї частки у спільному майні подружжя, позовні вимоги визнають, тобто не заперечують права позивача щодо набуття в порядку спадкування домоволодіння, яке належало спадкодавцю, що, на думку суду, узгоджується з положеннями ч.2 ст.1274 ЦК України. Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved