overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами був укладений шлюб 01 березня 2008року, від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . Сторони мешкають окремо, шлюбних відносин не підтримують, позивач вважає примирення неможливим. Ухвалою суду від 12.06.2019 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 15.01.2020року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, також зазначила, що вони майже два роки мешкають окремо та за цей час не примирились. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував зазначив, що любить дружину та бажає примирення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 березня 2008 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, сторони мешкають окремо. Спільного господарства не ведуть та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стосовно висловлювання відповідача щодо бажання примирення суд зазначає наступне. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. Відповідачем не викладено обставин і не зазначено конкретних доказів, які б свідчили про наявність у нього наміру на примирення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що сторони вже майже два роки мешкають окремо та не підтримують подружні стосунки, тобто з моменту початку розладу подружнього життя у відповідача було достатньо часу на спроби примирення з позивачкою, тому підстав для надання строку для примирення суд не вбачає. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Позивач, [PERSON] ,, звернулася у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами був укладений шлюб 15.07.2016року, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] [INFO] , сімейне життя не склалось, шлюбні стосунки припинені. Ухвалою суду від 27.04.2020 року провадження у справі було відкрито. Позивач в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву, в якій зазначає. що позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, надав заяву, в якій зазначає, що просить справу слухати без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.07.2016 року. Від шлюбу мають малолітню дитину- [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Крім того, у позові позивачка просить після розірвання шлюбу повернути їй дівоче прізвище « [PERSON] ». Суд зазначає, що відповідно до ст..113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладання шлюбу прізвище не змінювала. Враховуючи, що дошлюбне прізвище позивача - « [PERSON] » та після реєстрації шлюбу вона його не змінювала, підстави для повернення дівочого прізвища відсутні. Разом з тим, суд зазначає, що це не позбавляє позивача права на зміну імені в подальшому, яке здійснюється відповідно до Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року № 915. Судовий збір суд стягує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася у суд з позовом до відповідача, [PERSON], про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. Позивач, [PERSON], в підготовче судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи без участі та присутності позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач, [PERSON], в підготовче судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, надав до суду клопотання, в якому зазначає, що заперечень проти позову не має та визнає його в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Внукова». Ухвалою суду від 20.12.2018року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.02.2013року, від шлюбу мають сина- Внукова [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнала позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~подружжя, що має\~вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася у суд з позовом до відповідача, [PERSON], про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. Ухвалою суду від 29.01.2019року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 28.02.2019року справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з»явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та зазначає, що строк для примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Слюсар». Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.06.2013 року, від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~позивача, що має\~вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Позивач,\~ [PERSON] , звернулася у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу з підстав спричинення відповідачем позивачу тілесних ушкоджень. В обґрунтування позову зазначає, що сторони однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 16.05.2019 року провадження у справі було відкрито. Ухвалою суду від 14.08.2019року справу було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] зі зміною підстав позовую та призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить провести розгляд справи без її участі та без участі її адвоката. Відповідач, в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належними чином, причини неявки суду не повідомив. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.10.2013 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~позивача, що має\~вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 вересня 1995 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Канівського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис № 181. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO]. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, до суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти його задоволення судом. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сімя існує тільки формально, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Згідно актового запису про шлюб № 181 вбачається, що між [PERSON] (дошлюбне прізвище Меркотан) [PERSON] та [PERSON] 02.09.1995 зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Канівського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис за № 181. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.01.1999 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Келебердянської сільської ради Канівського району Черкаської області , актовий запис №1. Спільним подружнім життям проживали до травня 2015 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач порушив подружню вірність, через що у них постійно виникають сварки та непорозуміння. Через органи РАЦС розірвати шлюб не бажає, тому змушена звернутися із позовом до суду. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності , позов підтримує , просить шлюб розірвати . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно телефонограми від 30.10.2015року просив проводити розгляд справи у його відсутність, позов визнав , не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сімя існує тільки формально, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Згідно копії актового запису про шлюб № 1 вбачається, шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 22.01.1999року у Виконавчому комітеті Келебердянської сільської ради Канівського району Черкаської області. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася у суд з позовом до відповідача, [PERSON], про розірвання шлюбу через різні погляди на життя та відсутності спільного господарства. Позивач, [PERSON], в підготовче судове засідання не зявився, була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначила, що справу просить слухати без її участі, позовні вимоги підтримує та зазначає, що строк для примирення не потрібен. Відповідач, [PERSON], в підготовче судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, справу просить слухати за його відсутності. Строк для примирення не потрібен. Ухвалою суду від 29.03.2018року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.11.2014 року, від шлюбу мають сина- Запєвалова [PERSON] [INFO] Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, примирення позивач вважає неможливим. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася у суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмір 1/3 частини заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначає, що діти мешкають разом з нею, відповідач фінансової допомоги на утримання дітей не надає. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного. Матеріали справи свідчать, що сторони перебувають у шлюбі, підтверджень про розірвання шлюбу позивачем не надано. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8,9). Діти мешкають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи № 1473 та № 1474 від 18.06.2020р. (а.с. 6,7). У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В свою чергу, згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, з врахуванням ч. 2 ст. 183 СК України з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до стягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved