Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач, [PERSON] , пред`явила до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , право власності на земельну частку (пай) розміром 5,18 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї земельної ділянки на місцевості по сільгосппідприємству асоціації «Янжуловка», що знаходиться на території Семенівської міської ради Чернігівської області, яке належало померлій [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку пай серія ЧН № 031091 , який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 91 від 12.06.1996 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначила про те, що вона, [PERSON] , [INFO] є внучкою померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Бабі на підставі сертифікату серії ЧН № 031091 належало право власності на земельку частку (пай) площею 5,18 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї земельної ділянки на місцевості на землях сільськогосподарського підприємства асоціації «Янжуловка» на території Семенівської міської ради (колишньої Янжулівської сільської ради). Права власності на земельну частку (пай), на даний час ні за ким не визнані й ніким не успадковані. Окрім неї, на заявлене за позовом право померлої ніхто не претендує. Вона не може в нотаріальному порядку оформити право власності на земельну частку (пай), тому що сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. Ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 07 листопада 2019 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої вона не має можливості прибути до суду, просить судовий розгляд справи розглянути без її участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги підтверджує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої інформація про спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач, [PERSON] , [INFO] , є внучкою померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Бабі позивача на підставі сертифікату серії ЧН № 031091 належало право на земельну частку (пай) площею 5,18 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї земельної ділянки на місцевості на землях агропромислової комерційної асоціації «Янжуловка» на території колишньої Жовтневої сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час - територія Семенівської міської ради Чернігівської області). Права власності на земельну частку (пай), на даний час ні за ким не визнані й ніким не успадковані. Окрім позивача, на заявлене за позовом право померлої ніхто не претендує. Позивач не може в нотаріальному порядку оформити право власності на земельну частку (пай), тому що сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. Відповідно до пункту 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі на місцевості земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (2003 р.) положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Позивач як спадкоємець має право на земельну частку (пай), який належав бабі позивача. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачено ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості ніж через суд визнати право власності внаслідок чого звертається до суду. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved