Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . В даному будинку, окрім позивачки, також зареєстровані її онук [PERSON] , та невістка [PERSON] . Відповідачі в даному будинку не проживають, комунальні послуги не сплачують, їх особистих речей в будинку немає, і взагалі даним будинком вони не цікавляться. На даний час у позивача відсутні дані про точне місце проживання відповідачів. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS] . \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомили. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом.\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 березня 2021 року державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори Доценко О. В., [PERSON] успадкувала житловий будинок [ADDRESS] . Згідно з відповідями Відділу реєстрації місця проживання громадян за вказаною адресою також зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно з ч. 1 ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зазначена норма визначає право власника, житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятим. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Матеріали справи містять копію акту від 13 липня 2021 року, складеного головою вуличного комітету Рудич Н. Д., згідно з яким проведена перевірка житлових умов власника будинку за адресою: [ADDRESS] . За результатами перевірки встановлено, що [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою не проживають з 13 липня 2016 року. Частиною 2 ст. 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до переконання, що відповідачі не проживають за адресою: [ADDRESS] з 2016 року, і це є підставою для визнання відповідачів такими, що втратили право користування ним. На підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим, обставини, зазначені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв`язку з чим підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved