overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Позивач АТ АКБ «Львів» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 17.12.2019 року між АТ АКБ «Львів» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 08054/111/2019, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 75000 грн., зі сплатою 48 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення - 16.12.2022 року включно. Відповідач [PERSON] скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 26.06.2020 року складає 94318,80 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 75000 грн., заборгованість по відсотках - 19186,72 грн., пеня нарахована за період з 01.01.2020 року по 29.02.2020 року включно - 132,08 грн. Тому просить стягнути з відповідача на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість за кредитним договором № 08054/111/2019 від 17.12.2019 року в сумі 94318,80 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.07.2020 року дану справу було прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін). Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. В період розгляду спрощеного позовного провадження по даній справі заяв, клопотань та заперечень у порядку ст. 182 ЦПК України сторонами подано до суду не було. Разом з тим, згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Позивач АТ «Акцент-Банк» 07 червня 2021 року звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 07 листопада 2017 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, згідно умов якого відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконав, станом на 07 квітня 2021 року загальна заборгованість перед банком складає 20589,6 грн. та складається з заборгованості за кредитом в сумі 16117,53 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 4472,07 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 20589,6 грн. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення у зв`язку з відсутністю адресата. Відповідно до ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач АТ «Акцент-Банк» 18.12.2020 року звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 26.11.2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, згідно умов якого відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконав, станом на 24.11.2020 року загальна заборгованість перед банком складає 23342,41 грн. та складається з заборгованості за кредитом в сумі 16779,22 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 6563,19 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 23342,41 грн. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач АТ «Акцент-Банк» 18.12.2020 року звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 28.04.2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, згідно умов якого відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконав, станом на 13.11.2020 року загальна заборгованість перед банком складає 26714,64 грн. та складається з заборгованості за кредитом в сумі 18964,20 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 7650,44 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 26714,64 грн. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивач АТ «Акцент-Банк» 20.07.2020 року звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов обґрунтовуючи тим, що 05.05.2017 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №SAMABWFC00001013586, згідно умов якого відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконав, станом на 14.06.2020 року загальна заборгованість перед банком складає 51980,36 грн. заборгованості за кредитом 20847,90 грн., заборгованості за відсотками 29482,46 грн., та 1650 грн., пені В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 51980,36 грн. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення у зв`язку відсутністю адресата. Відповідно до ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи\~ за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Позивач АТ «Акцент-Банк» 29 травня 2020 року звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 07 травня 2019 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №SAMABWFC00002018174, згідно умов якого відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконав, станом на 16 травня 2020 року загальна заборгованість перед банком складає 18252,26 грн. та складається з заборгованості за кредитом в сумі 10291,8 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 7960,46 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18252,26 грн. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився.\~Відомості щодо\~його місця\~реєстрації відсутні.\~Відповідно до\~довідки від\~09.07.2020\~року на\~офіційному веб-сайті\~Київського районного\~суду м.Полтави\~розміщено оголошення\~про виклик\~відповідача [PERSON] \~в судове\~засідання.\~Відповідно до\~ст.128\~ЦПК України\~відповідач,\~третя особа,\~свідок зареєстроване\~місце проживання,\~місцезнаходження чи\~місце роботи\~якого невідоме,\~викликається до\~суду через\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України,\~яке повинно\~бути розміщено\~не пізніше\~ніж за\~десять днів\~до дати\~відповідного судового\~засідання.\~З опублікуванням\~оголошення про\~виклик відповідач\~вважається повідомленим\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач «АТ «Акцент-Банк» в особі представника [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 10.07.2016 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 16260 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови кредитного договору належно не виконав і станом на 27.09.2018 року має заборгованість в сумі 34901,61 гривень. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов визнав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.07.2016 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копіями анкети-заяви, витягу з умов і правил надання банківських послуг. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.09.2018 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 34901,61 грн. з яких: 13160,34 грн. заборгованість за кредитом; 17,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 9500,00 грн. заборгованість за комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1638,17 штраф (процентна складова); 10084,67 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.07.2017 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладення кредитний договір б/н, на підставі якого відповідачці надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 14.04.2021 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 21270,86 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 14987,99 грн., заборгованість по відсоткам - 6282,87 грн., штраф - 0,00 грн. Тому представник позивача просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи сповіщена, про причину неявки не повідомила, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України. Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 20.07.2017 року між АТ «Акцент-Банк» який є правонаступником ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] , укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього закону. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отримавши кредит, відповідачка [PERSON] всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконала, в результаті чого станом на 14 квітня 2021 року утворилась заборгованість в розмірі 21270,86 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 14987,99 грн., заборгованості по відсоткам - 6282,87 грн., штраф - 0,00 грн. Відповідачка не виконала зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. Відповідно до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Задоволення позову, згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивач АТ «АКЦЕНТ БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з тих підстав, що позивач уклав з відповідачем кредитний договір № SAMABWFC00001593824 від 10 червня 2018 року. Згідно договору, відповідач [PERSON] отримала кредитну картку процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості 46,80 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] своїх зобов`язань по кредитному договору належним чином не виконала. Станом на 16 травня 2020 року заборгованість [PERSON] перед АТ «АКЦЕНТ БАНК» за кредитним договором від 10 червня 2018 року становить 26736 грн. 47 коп. з яких 14426.88грн. заборгованість за кредитом та 12309.59грн. заборгованість по відсоткам. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 червня 2018 між сторонами укладено договір № SAMABWFC00001593824 на отримання кредитної картки процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості 46,80 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом . Свої зобов`язання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 16 травня 2020 року заборгованість [PERSON] перед акціонерним товариством «АКЦЕНТ БАНК» за договором від 10 червня 2018 року становить 26736,47 гривень, з яких: сума залишку заборгованості за кредитом складає 14426.88грн., сума заборгованості по відсоткам та комісіями складає -12309.59 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 26736грн. 47 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2102грн. 00коп. в відшкодування судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Позивач АТ «Акцент - Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № А327RX59360011 від 23.05.2012 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4619,55 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 12798,83 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини нявки суду не повідомив. Суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 26 березня 2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено договір №008-Z/012471, про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. При укладенні умов зобов'язання, викладені у п.п.1.1 - 1.2 даного Договору, Сторони домовились, що метою даного Договору є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на банк. Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 зазначеного договору, банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок 26251256660980001 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку 4476071681114011 про що отримано відповідну розписку Позичальника. Відповідно до умов договору банк має безумовні права по зупинці або призупинці дії персональної (електронної) карти, визначені у п.3.2.1; невід'ємне право, при виникненні та непогашенні позичальником у визначені даним договором строків несанкціонованого овердрафту, - в односторонньому порядку розірвати зазначений договір, визначене п.3.2.3 та погашати заборгованість за інший рахунок позичальника, на що отримано відповідний дозвіл самого відповідача, регламентований п.2.10. Позичальник має право, передбачене п.п.4.2.1, 4.2.2 та 4.2.5 договору про відкриття карткового рахунку та використання платіжної карти, при виявленні спірних трансакцій вимагати від банку проведення розслідування; за письмовою заявою отримувати засвідчені копії документів, що підтверджують правильність списання коштів з карткового рахунку та виникнення спірних питань чи спорів з іншими учасниками платіжних систем, а у випадку невиконання банком своїх зобов'язань - розірвати визначений договір у встановленому чинним законодавством порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач АТ «Державний експортно імпортний банк України» 04.01.2021 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 26.06.2018 року між ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8152705320КР/2018-06, згідно умов якого сторони домовились про відкриття кредитної лінії у розмірі не більше 10000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки. Також умовами договору передбачено, що клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних. Зазначив, що відповідач свої зобов`язання за договором №8152705320КР/2018-06 не виконав, а тому станом на 01.12.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 16\~518,82 грн. У зв`язку з чим просив суд стягнути з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 16\~518,82 грн. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач АТ «Державний експортно імпортний банк України» 04.01.2021 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 27.03.2015 року між ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8152887975КР/2018-05, згідно умов якого сторони домовились про відкриття кредитної лінії у розмірі не більше 10000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки. Також умовами договору передбачено, що клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних. Зазначив, що відповідач свої зобов`язання за договором №8152887975КР/2018-05 не виконав, а тому станом на 01.12.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 22\~647,66 грн. У зв`язку з чим просив суд стягнути з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 22\~647,66 грн. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved