Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] у квітні 2019 року пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення із відповідача на її користь аліментів на неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 03 травня 2014 року вона перебуває із відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку із чим з листопада 2018 року вони проживають окремо. Неповнолітня дочка [PERSON] проживає разом із нею ( [PERSON] ) та перебуває повністю на її утриманні. Натомість, відповідач, не надає коштів на утримання дочки, хоча зобов`язаний матеріально забезпечувати дитину. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 5000 гривень, щомісячно, оскільки є позаштатним священиком Тернопільської єпархії Православної Церкви України, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, є здоровою та матеріально забезпеченою особою. З цих підстав просила позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] надійшов до суду відзив на позов, у якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог та вказує, що викладені у позові обставини не відповідають дійсності, оскільки він виконує свої обов`язки щодо утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , не ухиляється та не має наміру ухилятися від їх виконання. Зокрема зазначає, що 06 березня 2019 року, 04 квітня 2019 року та 02 травня 2019 року він здійснював перекази коштів позивачу [PERSON] на утримання дочки на загальну суму 6000 гривень. Також вказує про відсутність у нього стабільних доходів, оскільки являється заштатним кліриком Тернопільської єпархії Православної Церкви України та не отримує доходів від вказаної діяльності. При цьому, не має у власності нерухомого майна та проживає у житловому будинку, який належить церковній громаді УПЦ смт. Дружба. За вказаних обставин, та покликаючись на рівність обов`язку щодо утримання дитини обома батьками, просив відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення із нього аліментів у сумі 5000 гривень, щомісячно. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Панчук С.М. заявили клопотання про зменшення розміру позовних вимог та просили стягувати із відповідача на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у сумі 2000 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав позовні вимоги про стягнення із нього аліментів у сумі 2000 гривень, щомісячно.Вказане підтримала і адвокат відповідача [PERSON] . Судом установлено: Сторони [PERSON] \~та [PERSON] \~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~із 03\~травня 2014\~року,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~виданим повторно\~12\~лютого 2019\~року Тернопільським\~міськрайонним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Тернопільській області\~(актовий\~запис №423\~Відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Тернопільського міського\~управління юстиції від 03 травня 2014 року). Від шлюбу сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] , про що складено актовий запис №1921 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, яким 26 серпня 2015 року видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Неповнолітня дочка\~сторін [PERSON] ,\~ [INFO] проживає\~разом із\~матір`ю (позивачем\~по справі)\~ [PERSON] за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що стверджується\~довідкою №14\~виданою 12\~лютого 2019\~року ПП\~«Перспектива». Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків наданих Головним управлінням ДФС у Тернопільській області від 08 травня 2019 року за №18546, інформація про доходи [PERSON] за період з 1 кварталу 2014 року по 4 квартал 2018 року відсутня. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень. Відповідно до вимог ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Статтею 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, беручи до уваги визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення шляхом стягнення із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів на неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] у сумі 2000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 квітня 2019 року і до досягнення дочкою повноліття. Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі наведеного та

Outcome: approved