Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явив до суду позов до Великобірківської селищної ради про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Обґрунтовує позов тим, що після смерті його баби - [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким вона заповіла позивачу все належне йому на день смерті майно. 31 травня 2016 року позивач подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено, оскільки він не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін. Зважаючи на те, що позивач дізнався про існування цього заповіту [INFO] року зі слів своєї матері, в той час коли перебував за кордоном України на роботі та приїхати не мав можливості, він вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. В подальшому судом до участі у справі залучено [PERSON], [PERSON], як співвідповідачів. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутності. Представник відповідача - Великобірківської селищної ради в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами погоджується у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти задоволення позову. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала. За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини: [INFO] року [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, виданим Виликобірківською селищною радою Тернопільського району Тернопільської області. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області 23 червня 2011 року, зареєстрованим у реєстрі за № 134, згідно з яким померла [PERSON] заповіла все належне їй майно, з чого б воно не складалося і де б не заходилося, і все та на що вона за законом матиме право, на користь позивача [PERSON] Як слідує з відповіді Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 30 червня 2016 року №2485/01-16, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за №258/2016 р., за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] Маючи намір отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, [PERSON] звернувся до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, однак постановою від 31 травня 2016 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через те, що спадкоємець пропустив термін для прийняття спадщини. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, [PERSON] стало відомо про заповіт, який за життя склала його баба - [PERSON], від його матері [INFO] року - під час довготривалого перебування за кордоном України на роботі, що підтверджується паспортним документом [NUMBER] виданим 06 квітня 2012 року, терміном дії до 06 квітня 2022 року. Таким чином, судом установлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], однак у встановлений законом строк та спосіб спадщину після померлої [PERSON] він не прийняв, оскільки пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Виходячи з вказаних положень строк прийняття спадщини після померлої [PERSON] закінчився 10 серпня 2012 року. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому судом не встановлено жодних доказів про те, що відповідачі Великобірківська селищна рада, [PERSON], [PERSON] мають заперечення щодо визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що строк прийняття спадщини позивачем пропущений у зв'язку із тим, що він перебував тривалий час за межами території України та не був обізнаний про існування заповіту, згідно з яким померла [PERSON] заповіла все належне їй майно на користь позивача [PERSON], суд визнає, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном шість місяців. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1261, 1268, 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved