Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на земельну ділянку, яка. розташована в межах Мизинівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, яка належала померлому батьку на праві приватної власності .Крім неї інших спадкоємців після смерті батька [PERSON] не має, оскільки вона була однією дитиною в сім`ї. 06.02.2018 року вона звернулась до Звенигородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, згідно якої було заведена спадкова справа. Проте, [PERSON] державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, згідно якої видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом їй після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , неможливо у зв`язку з тим, що для прийняття спадщини законом встановлено шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця. Тому, вона пропустила вищевказаний термін та не прийняла спадщину. При цьому їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Однак, хоче зазначити, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, а саме: маючи намір подати заяву про прийняття спадщини вона захворіла, тому не встигла вчасно звернутися до нотаріальної контори із вищевказаною заявою.Тому змушена звернутись до суду для вирішення питання про визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Мизинівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді позову поклалися на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] . (а.с.8) [PERSON] проживав та був зареєстрований в с.Мизинівка, Звенигородського району, Черкаської області, що підтверджується довідкою № 195 від 14.05.2019 року, виданою Мизинівською сільською радою Звенигородського Черкаської області. (а.с.11) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане виконавчим комітетом Мизинівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області 18.05.2017 року актовий запис № 3. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка розташована в межах Мизинівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, яка належала померлому на праві приватної власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] (а.с. 9) З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій дежавним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. вбачається, що [PERSON] зверталась із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте у отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , їй було відмовлено, так як вона пропустила шестимісячний термін для подачі заяви прийняття спадщини. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. (а.с.10) Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини. За таких обставин позов слід задовольнити та визначити додатковий строк в два місяці для подання позивачем до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .

Outcome: approved