Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено договір про відкриття карткового рахунку №8192152075 від 11.06.2014 зі змінами від 01.08.2014 (додаткова угода №8192152075 ГМ2014-07). Згідно з умовами Кредитного договору позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом у розмірі не більше ніж 4 000 грн. терміном користування до 30.06.2017 року, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних. Відповідно до Постанови КМУ від 05.06.2019 за №567, тип ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» змінено на АТ «Державний експортно-імпортний банк України». Позивач зазначає, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором, чим порушив норми діючого законодавства, оскільки станом на 27.02.2020 року існує заборгованість, у розмірі - 10948, 69 грн., яка складається з наступного: 3476,97 грн. - заборгованість за основним боргом; 2349,04 грн. - заборгованість за процентами; 1521,96 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1116,51 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 627,09 грн. - три проценти річних; 1857,11 грн. - інфляційне збільшення суми основного боргу. Просить суд, стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 11.06.2014 №8192152075 у сумі 10948,69 грн та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, просить розглядати справу у відсутність представника позивача, у разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про поважність причини неявки суд не повідомив, відзив проти позову не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було\~встановлено,\~що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено договір про відкриття карткового рахунку №8192152075 від 11.06.2014 зі змінами від 01.08.2014 (додаткова угода №8192152075 ГМ2014-07). Згідно з умовами Кредитного договору позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом у розмірі не більше ніж 4 000 грн. терміном користування до 30.06.2017 року, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних. Відповідно до Постанови КМУ від 05.06.2019 за №567, тип ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» змінено на АТ «Державний експортно-імпортний банк України». Відповідач не виконав належним чином покладених на нього зобов`язань за кредитним договором, чим порушив норми діючого законодавства, оскільки станом на 27.02.2020 року існує заборгованість, у розмірі - 10948, 69 грн., яка складається з наступного: 3476,97 грн. - заборгованість за основним боргом; 2349,04 грн. - заборгованість за процентами; 1521,96 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1116,51 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 627,09 грн. - три проценти річних; 1857,11 грн. - інфляційне збільшення суми основного боргу. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~1049\~ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 10948,69 гривень. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved