Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Казюк О.О., звернулася до суду з позовом до\~ [PERSON] \~про поділ спільного сумісного майна подружжя, посилаючись на те, що позивач та відповідач перебували в шлюбі, який було зареєстровано 25 березня 2005року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №33. У сторін є неповнолітній син [PERSON] , який народився [INFO] . Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2020 року вказаний шлюб розірвано. Під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] придбали у спільну сумісну власність, як подружжя, за договором купівлі-продажу від 02.02.2019 року легковий вантажо-пасажирський автомобіль «RENAULT TRAFIC» 2007 року випуску державний номерний знак [NUMBER] , об`єм двигуна 2464 см.куб., ринкова вартість якого згідно звіту про оцінку майна станом на 20 травня 2021 року становить 193565 грн. Автомобіль зареєстрований на ім`я позивача [PERSON] . Також подружжя придбало у спільну сумісну власність за договором купівлі-продажу від 27 грудня 2013 року нежитлову будівлю магазин- офіс літ.А-1 загальною площею 20 м.кв., що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку розміром 0,0023га, на якій розташований магазин. Ринкова вартість магазину-офісу згідно звіту про оцінку майна станом на 20 травня 2021 року становить 501980 грн., а земельної ділянки 8494 грн. Окрім того за період сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] придбали у спільну сумісну власність за договором купівлі-продажу від 27 жовтня 2007 року земельну ділянку розміром 0,2028 га, що знаходиться в с.Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка оформлена на позивача [PERSON] (державний акт серії ЯД № 114351 від 28 серпня 2008 року). Експертна грошова оцінка даної земельної ділянки станом на 18 травня 2021 року становить 68080 грн. Крім того подружжя придбало у спільну сумісну власність у рівних частках за договором дарування від 03 серпня 2005 року двохкімнатну квартиру загальною площею 43,60 м.кв., житловою площею 28,30 м.кв., яка розташована в [ADDRESS] . Ринкова вартість даної квартири станом на 20 травня 2021 року згідно звіту про оцінку майна становить 492551 грн. Загальна вартість майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності становить 1264670 грн., тобто при рівності часток кожному з подружжя належить майна на суму 632335 грн. Після розірвання шлюбу між подружжям виник спір щодо поділу спільного сумісного майна, а тому виникла необхідність провести його поділ в судовому порядку. Виходячи із вищевикладеного позивач просила здійснити поділ спільного набутого майна подружжя в натурі з припиненням спільної сумісної власності та залишенням у власності кожного із подружжя цілісних об`єктів майна, а саме: залишити у власності позивача [PERSON] автомобіль «RENAULT TRAFIC» 2007 року випуску, магазин-офіс, що в [ADDRESS] із земельною ділянкою розміром 0,0023 га, на якій магазин-офіс розташований, земельну ділянку розміром 0,2028га, що в с. Нові Бросківці з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з припиненням права спільної сумісної власності сторін на ці об`єкти. У власності відповідача [PERSON] залишити двокімнатну квартиру, яка розташована в [ADDRESS] з припиненням права спільної сумісної власності сторін на цю квартиру. При запропонованому варіанті поділу спільного сумісного майна у приватну власність позивача передається майно на загальну суму 772119 грн., а у власність відповідача на загальну суму 492551 грн. При цьому позивач стверджує, а відповідачем визнається, що за його згодою ним отримано грошову компенсацію від позивача в сумі 139784 грн., як різницю у вартості отриманого майна та вартості Ѕ ідеальної частки спільного сумісного майна подружжя. Представник позивача адвокат Казюк О.О. надав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача підтримавши в ній позовні вимоги, які просив задооільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду відзив в якому повністю визнав позовні вимоги, погодився на варіант поділу спільного сумісного майна, який запропоновано позивачем, підтвердив отримання ним грошової компенсації в сумі 139784 грн., як різницю між вартістю Ѕ ідеальної частки у спільному сумісному майні подружжя та вартістю Ѕ частки, яку він фактично отримає у власність у зв`язку з поділом майна. Просив розглянути справу у його відсутності, не заперечує щодо постановлення судового рішення у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00027761886 [PERSON] та [PERSON] 25.03.2005 року уклали шлюб, актовий запис №33. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2020 року вказаний шлюб розірвано. Згідно договору купівлі-продажу від 02.02.2019 року подружжя придбало легковий вантажо-пасажирський автомобіль «RENAULT TRAFIC» 2007 року випуску державний номерний знак [NUMBER] , об`єм двигуна 2464 см.куб., ринкова вартість якого згідно звіту про оцінку майна станом на 20 травня 2021 року становить 193565 грн. Автомобіль зареєстрований на ім`я позивача [PERSON] (а.с. 62) Також подружжя придбало у спільну сумісну власність за договором купівлі-продажу від 27 грудня 2013 року нежитлову будівлю магазин-офіс літ.А-1 загальною площею 20 м.кв., що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку розміром 0,0023га, на якій розташований магазин. Ринкова вартість магазину-офісу згідно звіту про оцінку майна станом на 20 травня 2021 року становить 501980 грн., а земельної ділянки 8494 грн. (а.с. 47, 74) Окрім того за період сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] придбали у спільну сумісну власність за договором купівлі-продажу від 27 жовтня 2007 року земельну ділянку розміром 0,2028 га, що знаходиться в с.Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка оформлена на позивача [PERSON] (державний акт серії ЯД № 114351 від 28 серпня 2008 року). Експертна грошова оцінка даної земельної ділянки станом на 18 травня 2021 року становить 68080 грн. (а.с. 89). Крім того подружжя придбало у спільну сумісну власність у рівних частках за договором дарування від 03 серпня 2005 року двохкімнатну квартиру загальною площею 43,60 м.кв., житловою площею 28,30 м. кв., яка розташована в [ADDRESS] . Ринкова вартість даної квартири станом на 20 травня 2021 року згідно звіту про оцінку майна становить 492551 грн. (а.с. 29) Згідно ч.1, ч.3\~ст.368 ЦК\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень\~ст.70 СК України\~частки майна дружини та чоловіка у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не визначено за домовленістю між ними або шлюбним договором, рівність часток може бути змінена у разі вирішення судом спору подружжя про поділ майна. Відповідно до ч.2\~ст.370 ЦК України\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Пленум Верховного суду України у\~постанові №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~роз`яснив, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими\~статтями 69-72 СК\~та\~ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (п.22). Відповідачем визнано ту обставину, що спірне майно є спільним сумісним майном подружжя, погодившись із варіантом його поділу, який запропоновано позивачем. Та визнано отримання ним грошової компенсації в сумі 139784 грн., як різницю між вартістю Ѕ ідеальної частки у спільному сумісному майні подружжя та вартістю Ѕ частки, яку він фактично отримає у власність у зв`язку з поділом майна. Виходячи з положень\~ст.70 СК України, при рівності часток кожного з подружжя у спільному майні, при умові, що загальна вартість майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності становить 1264670 грн., тобто при рівності часток кожному з подружжя належить майна на суму 632335грн.\~ Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved