Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] районна державна адміністрація Запорізької області звернулася до суду із позовом до [PERSON] третя особа: Токмацька місцева прокуратура Запорізької області [PERSON] відділення про позбавлення батьківських прав, передачу дитини та стягнення аліментів відносно його малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач у вихованні доньки участі не бере, з донькою не бачиться та не спілкується, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, прокурора, дослідивши письмові докази цивільної справи встановив наступні обставини: Відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС №043857 видане виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області 13.10.2006, актовий запис 46. Мати дитини, [PERSON], померла 02.01.2016 року (свідоцтво про смерть І-ЖС № 345148 видане 06 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області). 13.01.2016 року малолітню [PERSON] службою у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області було влаштовано до КЗ „Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Запорізької обласної ради. Згідно довідки Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 10.02.2016 року № 46/02-03, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]., с. Райське, вул. Шкільна, буд. 37, а проживає без реєстрації за адресою: Запорізька обл., Вільнянський р-н., вул. Шкільна, буд. 7. Згідно даної довідки, [PERSON] в будинку проживає один. Відповідно до характеристики на [PERSON], наданої Московською сільською радою Вільнянського району Запорізької області від 10.02.2016 року № 46/02-03, він не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків та земельного паю. Був засуджений. Зловживає спиртними напоями. Мешканці с. Райське Вільнянського району Запорізької області відзиваються про нього як про нестриманого, запального, невідповідального по відношенню до своєї малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. За інформацією КЗ „Центр первинної медико-санітарної допомоги [PERSON] районної ради від 04.02.2016 року, про стан здоровя [PERSON] дбала її мати [PERSON] Батько [PERSON] про стан здоровя доньки не дбає. Згідно довідки Московського навчально-виховного комплексу від 28.01.2016 року № 01.4-02/32, [PERSON] дійсно була ученицею 3 класу даного учбового закладу з 01.09.2015 року по 07.12.2015 року. У звязку із відсутністю [PERSON] у Московському НВК з 02.11.2015 року адміністрацією даного закладу 05.11.2015 року було складено акт про проведену роботу щодо відсутності дитини у навчальному закладі. В ході проведеної роботи було встановлено, що батько дитини, [PERSON] декілька днів перебував у стані алкогольного спяніння. Під час такого стану між батьками дитини спинилася сварка і мати [PERSON] втекла із дому. Дитина злякана переховувалася за межами подвіря. Потім вона подзвонила старшому брату [PERSON], той приїхав із Оріхівського району і забрав дитину до себе. 22.12.2015 року мати дитини надала довідку № 64 від 10.11.2015 року про зарахування [PERSON] до З-В класу Комишуваської загальноосвітньої школи 1- III ступенів Оріхівської районної ради Запорізької області. Згідно характеристики наданої Московським НВК на ученицю 3 класу даного навчального закладу, [PERSON] навчалася в даному закладі з 01.09.2015 року по 06.12.2015 року. Учениця має високий рівень допитливості та розумової активності. Дівчинка щира, добра, активна. Навчанням дитини займалася лише мати [PERSON], яка приводила дитину до школи, спілкувалася з класним керівником. Батько [PERSON], [PERSON] жодного разу до навчального закладу не приходив. За інформацією Вільнянського РЦСССДМ від 15.02.2016 року № 91, [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO]., с. Райське, вул. Шкільна, буд. 7, під соціальним супроводом не перебуває. Фахівцем із соціальної роботи було неодноразово відвіданий [PERSON], але застати вдома його не вдавалося, або він не бажав відчиняти двері. [PERSON] участі у житті та розвитку своєї доньки, [PERSON] не приймає, матеріально дитину це підтримує, проживає окремо від дитини. Таким чином, надані суду докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей, що відповідно до ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. З урахуванням встановлених обставин, застосуванням вимог ст.ст.164, 165, 166, 170, 180, 181, 182, 183 СК України су приходить до висновку про обґрунтованість позову та задоволення позовних вимог. Питання розподілу судових витрат вирішити в порядку ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного ст.ст.164, 165, 166, 170, 180, 181, 182, 183 СК України

Outcome: approved