Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивачs зверну до суду з позовом та просили суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, загальною площею 3,896га, згідно з копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії 11-ДП №099011 виданого на підставі розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації від 08 травня 2002 року № 191-р, після смерті їх батька [PERSON]. В обґрунтування заявленого позову зазначили, що 23 лютого 2007 року, помер їх батько, [PERSON], після його смерті залишилось спадкове у вигляді\~земельної ділянки\~(паю)\~площею 3,896\~га,\~розташованої на\~території [PERSON]\~сільської ради\~Павлоградського району\~Дніпропетровської області,\~якою він\~володів на\~підставі державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~земельну ділянку\~серії 11-ДП\~№099011.\~Позивачі звернулися\~до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті батька, [PERSON], померлого 23 лютого 2007 року, відповідно до чого 05 червня 2007 року, було заведено спадкову справу № 168/2007. Постановою державного нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 13 березня 2018 року за № 429/02-31, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, нам, було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на право власності на землю. З метою захисту своїх спадкових прав позивач звернувся до суду. Позивачі в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що підтримують позовні вимоги та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи [PERSON] районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Відділу у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та у місті Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. 23\~лютого 2007\~року,\~помер \~батько позивачів\~-\~[PERSON],\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про \~смерть/а.с.6/ Після його смерті залишилось спадкове у вигляді земельної ділянки (паю) площею 3,896 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, якою він володів на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії 11-ДП № 099011, що підтверджується копією державного акту. /а.с.9/ Позивачі звернулися\~до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті батька, [PERSON], померлого 23 лютого 2007 року, відповідно до чого 05 червня 2007року, було заведено спадкову справу № 168/2007. Постановою державного нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 13 березня 2018 року за № 429/02-31, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, їм, було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на право власності на землю, а саме - оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 11-ДП № 099011 виданого 07 червня 2002 року [PERSON] районною державною адміністрацією № 191-р 075317, зареєстрованого 07 червня 2002року [PERSON] районним відділом земельних ресурсів Дніпропетровської області в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №2005/02, що підтверджується копією постанови. /а.с.8/ Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено, \~що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не забороняється законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Викладене приводить суд до висновку про те, що права позивача порушуються та усунення порушення прав позивача не можливо іншим способом, що є підставою для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved