Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості згідно зменшених позовних вимог в розмірі 22602,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.10.2016 р. між позивачем та відповідачем укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом укладення заяви про приєднання до договору, однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим позивач просить суд позов задовольнити, стягнути з боржника заборгованість за вказаним договором та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зменшені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 18.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 18.10.2016 року [PERSON] підписав заяву про приєднання № 600265/171016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а 18.10.2016 року Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), згідно якої йому було встановлено кредитний ліміт в сумі 19000,00 грн. під 30% річних. Відповідно до п. 4.1 Заяви про приєднання № 600265/171016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Банк відкриває на ім`я Клієнта вкладний (депозитний) рахунок відповідно до Заявки-доручення, створеної Клієнтом з використанням Системи ДБО, на укладення Договору банківського вкладу, яка містить обрані Клієнтом умови розміщення банківського вкладу (далі Депозит). Заявка-доручення підписується Клієнтом шляхом накладення Електронного підпису відповідно до умов Договору. Пунктом 6.6. Заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії передбачено, що Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 0% від суми заборгованості за Кредитом (сплата якої не прострочена), визначений за звітний (білінговий) період на дату сплати обовязкового щомісячного платежу. Також клієнт має право в будь-який час без сплати Банку будь-яких комісій на це, провести дострокове повне чи часткове погашення Кредиту, при цьому в разі дострокового погашення всієї суми Кредиту, Клієнт зобовязаний надати Банку кошти для погашення заборгованості за нарахованими процентами за користування Кредитом, та іншими сумами, які повинні бути сплачені за Кредитним договором в день такого дострокового погашення Кредиту. Відповідно до п.6.8 Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 600265/171016, датою укладення Кредитного договорує дата підписання Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) уповноваженим представником (працівником) Банку. 02.06.2020 р. Банк надіслав [PERSON] вимогу про усунення порушення, проте відповідач заборгованість не погасив. [PERSON] ухиляється від сплати заборгованості за вищенаведеним договором. Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.07.2020 року борг позичальника [PERSON] становить 22602,50 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 18951,81 грн., проценти за користування кредитом - 2616,89 грн., комісія - 14,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 104,14 грн., втрати від інфляції на суму простроченого кредиту - 360,08 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 65,41 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 422,13 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 68,04 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Також, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування три проценти річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочения грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат(збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами до сплати кредиту . Проценти, передбачені статтею 625 ЦК України за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3 % річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановленими договором. Враховуючи зазначене, 3% річних, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України, підлягають застосуванню до порушеного грошового зобов`язання, складовою якого, зокрема, є також нараховані проценти за користування кредитними коштами, строки сплати яких передбачено договором. За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, при тому, що відповідачем [PERSON] допущено прострочення виконання зобов`язання, в зв`язку з чим підлягають до задоволення вимоги в частині стягнення інфляційних витрат на прострочене тіло кредиту. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що зменшені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування є підставними та підлягає до задоволення. Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved