Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі [PERSON] охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення до відповідача [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.11.2018 року у справі №727/10353/18 встановлено, що 28.05.2018 року приблизно о 20.55 год. обвинувачений [PERSON], керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz Vito», номерний знак [NUMBER], рухався в м. Чернівці по вулиці Головна зі сторони с. Чагор в напрямку вулиці Ентузіастів в м. Чернівці. Проїжджаючи перехрестя вулиць Головної та Південно-Кільцевої м. Чернівці, рухаючись в крайній лівій смузі руху [PERSON] проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість в своїх діях, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху вліво виконуючи маневр повороту на вулицю Південно-Кільцеву, виїхав на зустрічну смугу руху, по якій в цей час рухався зустрічний автомобіль марки «Opel Korsa», номерний знак SV896LK, під керуванням потерпілого [PERSON]-О.Е., внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «Opel Korsa», номерний знак SV896LK, [PERSON]-О.Е. спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середнього ступеня тяжкості та забійної рани лівого плеча, які відповідно до висновку СМЕ №597мд від 10.08.2018 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоровя. Вказує, що у звязку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON]-О.Е.змушений був звернутись за медичною допомогою в ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги». Відповідно до інформації даної медичної установи потерпілий [PERSON], [INFO], провів 25 ліжко-днів у обласній комунальній установі «Лікарня швидкої медичної допомоги» у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії та в нейрохірургічному відділенні. Вартість лікування становить 30638 грн. Також позивач звертає увагу суду на те, що під час досудового розслідування та розгляду даної справи в суді позовна заява про відшкодування вищевказаної шкоди [PERSON] охорони здоровя Чернівецької ОДА та прокурором не предявлялась. Вказує, що ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» фінансується за рахунок обласного бюджету, а саме [PERSON] охорони здоров'я Чернівецької ОДА, а також згідно інформації Чернівецької ОДА витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочинного діяння, зараховуються до бюджету з якого утримується лікувальний заклад. Прокурор пред'являє даний цивільний позов з метою захисту державних інтересів, оскільки внаслідок злочинних дій відповідача [PERSON] охорони здоровя Чернівецької ОДА зазнав витрат на лікування потерпілого від злочину, а несплата витрачених коштів завдає матеріальної шкоди інтересам держави, зокрема вказаній установі, що фінансується з обласного бюджету. На основі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] (жителя [INFO]) на користь [PERSON] охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації (що розташована за адресою: 58010, м.Чернівці, вул.М.Грушевського, 1, код ЄДРПОУ 39302152) витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення у сумі 30638 грн. на р/р №31419544024001, відкритий у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, МФО 899998, одержувач: Чернівецьке ГУК Чернівецької області 24060300 «інші надходження», ОКПО 37836095). Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також не заперечує щодо розстрочення виконання рішення суду. Представник [PERSON] охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації в судове засідання не зявився, однак спрямував до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у їх відсутність, позов підтримують. Відповідач в судове засідання не зявився, однак спрямував до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, вимоги позову визнає та просить суд розстрочити виконання рішення на один рік, оскільки на даний час він не працює та має на утриманні матір пенсійного віку. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так судом\~встановлено,\~що згідно\~вироку Шевченківського\~районного суду\~м.Чернівці\~від 02.11.2018\~року у\~справі №727/10353/18\~(а.с.6-7) 28.05.2018 року приблизно о 20.55 год. обвинувачений [PERSON], керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz Vito», номерний знак [NUMBER], рухався в м. Чернівці по вулиці Головна зі сторони с. Чагор в напрямку вулиці Ентузіастів в м. Чернівці. Проїжджаючи перехрестя вулиць Головної та Південно-Кільцевої м. Чернівці, рухаючись в крайній лівій смузі руху [PERSON] проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість в своїх діях, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху вліво виконуючи маневр повороту на вулицю Південно-Кільцеву, виїхав на зустрічну смугу руху, по якій в цей час рухався зустрічний автомобіль марки «Opel Korsa», номерний знак SV896LK, під керуванням потерпілого [PERSON]-О.Е., внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «Opel Korsa», номерний знак SV896LK, [PERSON]-О.Е. спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середнього ступеня тяжкості та забійної рани лівого плеча, які відповідно до висновку СМЕ №597мд від 10.08.2018 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоровя. Вказаним вироком суду [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень. Також, у звязку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON], [INFO], змушений був звернутись за медичною допомогою в ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги», де знаходився на лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії та в нейрохірургічному відділенні та провів 25 ліжко-днів у обласній комунальній установі «Лікарня швидкої медичної допомоги», що підтверджується Довідкою ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» від 10.08.2017 року №1225 (а.с.8). Вартість лікування потерпілого згідно вказаної довідки становить 30638,00 грн. Також, як встановлено судом, під час досудового розслідування та розгляду даної справи в суді позовна заява про відшкодування вищевказаної шкоди [PERSON] охорони здоровя Чернівецької ОДА та прокурором не предявлялась. Згідно інформації [PERSON] охорони здоровя Чернівецької ОДА від 26.12.2018 року №04/5342 (а.с.10-11) понесені витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочинного діяння, повинні зараховуватися до бюджету, з якого утримується лікувальний заклад. Статтею 128\~КПК України передбачено, що цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором. Відповідно до вимог ч.1 ст.1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно із ч.2 ст.1206\~ЦК України якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно п.3\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»\~питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993\~(далі - Порядок). Згідно даного Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Згідно з п.3 вищезазначеного Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі, коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних осіб. З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.ч.1, 3 ст.435 ЦПК України). Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.ч.4, 5 ст.435 ЦПК України). В даному випадку, суд вважає, що доводи відповідача щодо необхідності розстрочки виконання рішення суду є обґрунтованими, оскільки мають місце обставини, які можуть істотно ускладнити відповідачем таке виконання, чого не заперечував і прокурор у спрямованій до суду заяві. А тому виконання рішення про стягнення з відповідача на користь [PERSON] охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації грошових коштів у розмірі 30638,00 грн., слід розстрочити рівними частинами, стягуючи з відповідача по 2553,17 грн. щомісячно протягом року з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позовна заява подана до суду 12.02.2019 року, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved