Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] у липні 2015 року звернулась до суду із позовом до відповідача - ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», прохаючи суд стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 21798 гривень 03 копійки, суму нарахованого індексу інфляції у розмірі 12730 гривень 05 копійок, пеню у сумі 8502 гривень 43 копійок та нараховані 3% річних від суми боргу у сумі 686 гривень 19 копійок, а всього стягнути грошових коштів на суму 43719 гривень 70 копійок; грошові кошти у сумі 1089 гривень 90 копійок на відшкодування моральної шкоди та судові витрати у сумі 563 гривень 46 копійок (а.с. 3-7). \~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 червня 2014 року, по вул. Запорізькому шосе у м. Дніпропетровську сталася ДТП за участю мотоцикла YAMAHA FZ1-S, р\\н АЕ 2106 АВ, який належить їй, та автомобіля ЗАЗ ТФ, р\\н АН 6533АР, під керуванням водія [PERSON], який є винуватим у ДТП. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована ПАТ «УОСК», поліс № АС\\3767840 від 27 січня 2014 року. У визначений законом строк сторони повідомили відповідача про страховий випадок. 26 серпня 2014 року відповідачем на адресу позивача надіслано повідомлення, яким повідомлено про те, що прийнято рішення стосовно події, яка мала місце 15 червня 2014 року, на відшкодування на користь позивача страхового відшкодування у сумі 21798 гривень 09 копійки. Однак, через те, що добровільно відшкодовувати матеріальну шкоду відповідач не бажає, вона змушена звернутись до суду та стягнути окрім нарахованої суми страхового відшкодування у розмірі 21798 гривень 03 копійки, і індекс інфляції у сумі 12730 гривень 05 копійок, пеню у сумі 8502 гривень 43 копійок та 3% річних від суми боргу у розмірі 686 гривень 19 копійок, а всього стягнути грошових коштів на суму 43719 гривень 70 копійок. Крім того, діями відповідача їй заподіяно моральну шкоду, яка полягає у неможливості, внаслідок ДТП, вести звичний образ життя, у душевних переживаннях, які вона отримала внаслідок невиплати їз страхового відшкодування, яку вона оцінює у сумі 1089 гривень 90 копійок. Вважає, що на підставі норм ст.ст.\~23, 988, 990, 992, 1166,\~1187 ЦК України, має право на стягнення з відповідача суми страхового відшкодування\~та моральної шкоди.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити позов у повному обсязі. Пояснення надала аналогічні тексту позову. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання його представник не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 45). Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності представника відповідача та ухвалення заочного рішення. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу за відсутності представника відповідача та ухвалив заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 15 червня 2014 року, по вул. Запорізькому шосе у м. Дніпропетровську, з вини водія [PERSON], який керував автомобілем ЗАЗ ТФ, р\\н АН 6533АР, сталось ДТП, в результаті якого пошкоджено мотоцикл YAMAHA FZ1-S, р\\н АЕ 2106 АВ, який належить позивачу. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] зареєстрована в ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія». Повідомленням від 26 серпня 2014 року за вих. № 7636 відповідач проінформував позивача про виплату страхового відшкодування у сумі 21798 гривень 03 копійки (а.с. 14), яке до теперішнього час не сплачено. Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості, станом на 02 липня 2015 року сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції становить 12730 гривень 05 копійки, 3 % річних від суми боргу у сумі 686 гривень 19 копійок та пеня у сумі 8502 гривень 43 копійок (а.с. 8-9). \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог п.п. 8, 9 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Нормами\~ст. 22 ЦК України\~встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування; збитками є втрати, які особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або у більшому розмірі. Згідно із вимогами ч. 2\~ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку зі знищенням чи пошкодженням її майна; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди та не пов'язана з розміром цього відшкодування; розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням вимог розумності і справедливості. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 988, 992 ЦК України, страховик зобов'язаний, у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. В результаті ДТП, яка мала місце 15 червня 2014 року, з вини водія [PERSON], який керував автомобілем ЗАЗ ТФ, р\\н АН 6533АР, пошкоджено мотоцикл позивача марки YAMAHA FZ1-S, р\\н АЕ 2106 АВ. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] зареєстрована в ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія». Внаслідок цього ДТП позивачу завдано матеріальних збитків у сумі 21798 гривень 03 копійки. Відповідач визнав суму страхового відшкодування, яке необхідно сплатити на користь позивача, однак добровільно його не відшкодував. Внаслідок цього, право позивача на отримання страхового відшкодування у сумі 21798 гривень 03 копійки порушено і підлягає захисту. З метою поновлення свого порушеного права позивач звернулась до суду з метою примусового стягнення страхового відшкодування. З цих підстав суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача несплачену суму страхового відшкодування у сумі 21798 гривень 03 копійки, а також нараховані 3 % річних від суми боргу у сумі 686 гривень 19 копійок та пеню у сумі 8502 гривень 43 копійок. Враховуючи, що норма ст. 625 ЦК України, на яку присилається позивач як на підставу для задоволення вимоги про стягнення з відповідача суми нарахованого індексу інфляції, регулює взаємовідносини боржника та кредитора, які виникають на підставі укладеного між сторонами правочину, підстав для задоволення позову у цій частині немає, оскільки позивач не є кредитором, а відповідач - боржником у розумінні цієї норми. \~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи те, що внаслідок невиплати відповідачем суми страхового відшкодування, позивач перенесла певні душевні страждання, викликані дискомфортом у вигляді неможливості тривалий час використовувати свою власність - мотоцикл, у зміні звичного способу життя, і має право на відшкодування заподіяної їй моральної шкоди, вважаючи розумним і справедливим визначити її розмір у сумі 1000 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: partial