Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON]\~ про визнання осіб\~ такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] обгрунтовує наступним. Їй, на праві особистої власності належить будинок № 8, що знаходиться по вул. Космічній, в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізькоїобласті.09.08.2014 року у вказаному будинку була зареєстрована [PERSON], [INFO], а 30.09.2014 року [PERSON], [INFO]. Але, з моменту реєстрації у вказаному будинку, вони взагалі не проживали і їх місцеперебування їй достовірно невідоме. В судовому засіданні позивач [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягала та пояснила суду, що внаслідок того, що в її житловому будинку зареєстровані відповідачі, вона не має змоги володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй будинком. Більш ніж шість місяців відповідачі не проживають в належному їй житловому будинку. За вказаних обставин просить суд визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користуватись житловим приміщенням, а саме: будинком №8 по вул. Космічній, в смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області - внаслідок їх тривалої відсутності в цьому приміщені. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статус підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За вказаних обставин у суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність не зявившихся відповідачів на підставі вимог ст. 224-225 ЦПК України, зі згоди позивача. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що він проживає по - сусідству з [PERSON] З нею проживає її син. Він ніколи не бачив, щоб разом з нею проживав її брат [PERSON]. Він навіть не знав, що він був прописаний в її житловому будинку. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона знає [PERSON] з 1995 року, вони проживають поруч. З нею проживає її син, чоловік. [PERSON] він знає. Він зі своєю дочкою - [PERSON] інколи приїздили в гості до [PERSON], але ніколи не проживали в її житловому будинку. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, свідків, вивчивши в судовому засіданні докази по цивільній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Той факт, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають в належному позивачеві житловому будинку з серпня та вересня 2014 року, підтверджується актом обстеження житлового будинку, складеного депутатом Михайлівської селищної ради 01.02.2016 року. Право власності позивача [PERSON] на житловий будинок № 8, який розташований по вул. Космічній в смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, витягом про реєстрацію свідоцтва про права власності на спадщину, а також поясненнями свідків, наданими ними в судовому засіданні. Згідно ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців. Стаття 72 ЖК України дозволяє визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців в житловому будинку такою, що втратила право на користування ним. За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користуватись житловим приміщенням, а саме: будинком №8 по вул. Космічній, в смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області - внаслідок їх тривалої відсутності в цьому приміщені, а саме: понад шести місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved