Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить будинок, загальною площею 54,6 кв.м за адресою: [ADDRESS] і що підтверджується договором купівлі-продажу , посвідченого Арєшиною О.М. - приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу 28 липня 2003 року, реєстраційний № 3025 , зареєстровано в БТІ м. Суми 29.07.2003 p. за реєстраційним №14245. Також йому на праві власності належить однокімнатна квартира № 13 в малосімейному гуртожитку коридорного типу за адресою: [ADDRESS] в розмірах : - 1/4 та 1/4 частки підтверджуються рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми за № 592/4984/15-ц від 29 березня 2016 року, ухвалою суду № 592/4984/15-ц від 14 квітня 2016 року, рішенням про державну реєстрацію прав власності на частки квартири Центру надання адміністративних послуг у м. Суми від 21.04.2016 року за № 29363022; - 1/2 частки квартири підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, [NUMBER], видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради 29 серпня 2014 року, рішенням про державну реєстрацію прав та обтяжень №16017675 від 24.09.2014 року (Витяг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серія ЕЕМ номер 650893). 04 травня 2016 року у нотаріуса при отриманні витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна стало відомо, що відповідно до постанови АК №069435 від 29 вересня 2005 року, ухваленої Ковпаківським відділом Державної виконавчої служби м. Суми, накладений арешт на все належне йому нерухоме майно. Підставою накладення арешту у вказаній постанові зазначений виконавчий лист від 14.01.1994 р. Ковпаківського районного суду м. Суми. Заборгованість давно погашена, а арешт нерухомого майна своєчасно не знятий, що значно порушує його права. На звернення начальником Ковпаківського відділу ВДВС надана інформація, що станом на 05 травня 2016 року виконавчі провадження щодо стягнення з [PERSON] (код [NUMBER]) будь-яких коштів відсутні. Тому відділ ВДВС не має можливості зняти арешт з майна та рекомендував звернутися до суду, що підтверджується листом Ковпаківського відділу ВДВС м. Суми від 06.05.2016 року №3187/0338-1733. А тому просить суд ухвалити рішення, яким : - зняти арешт з належного йому майна, накладеного згідно постанови Ковпаківського відділу ДВС м. Суми АК №069435 від 29.09.2005 р., реєстраційний номер № 2670229. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлену вимогу підтримав в повному обсязі з вищезазначених підстав . Додатково пояснив, що під час оформлення 04 травня 2016 року у нотаріуса правочину по відчуженню квартири [ADDRESS] стало відомо, що на все належне йому нерухоме майно накладено арешт за виконавчим листом ще 1994 року, хоча ніяких боргів по сплаті коштів у нього не має, будь які виконавчі провадження у відділі ДВС відсутні. А тому просить задовольнити позов , бо порушуються його права власності на нерухоме майно. Представник відповідача - Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного управління територіального управління юстиції [PERSON] до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність , просить прийняти обґрунтоване рішення. Зазначає, що у відділі ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження по стягненню коштів з [PERSON] і в межах якого накладався арешт на нерухоме майно особи. Третя особа: управління «Центр надання адміністративних послуг м.Суми» згідно поданої заяви просить справу розглядати у їх відсутність, покладаються на розсуд суду. Суд вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Встановлено, що [PERSON] на праві власності належать наступне майно : - будинок, загальною площею 54,6 кв.м за адресою: [ADDRESS] і що підтверджується ;договором купівлі-продажу, посвідченого Арєшиною О.М.- приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу 28 липня 2003 року, реєстраційний номер 3025 та зареєстрованого в БТІ м. Суми 29.07.2003 p., реєстраційний №14245 ; витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с.8-9/; - однокімнатна квартира за № 13 в малосімейному гуртожитку коридорного типу у [ADDRESS] і що підтверджується; свідоцтвом про право власності на ? частину житла, серія та номер [NUMBER], видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради 29 серпня 2014 року ; рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2016 р. і ухвалою від 14.04.2016 р. по цивільній справі № 592/4984/15-ц, 2/592/76/16 про визнання права власності на частку у майні у порядку спадкування за законом, визнання права власності у зв»язку з припиненням права на нерухомість [PERSON]; рішенням державного реєстратора від 21.04.2016 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень /а.с. 10-13, 15/. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, накладений арешт на все нерухоме майно [PERSON], реєстраційний номер обтяження 2670229 згідно постанови АК 069435 Ковпаківського відділу ДВС від 29.09.2005 р., підстава накладення арешту - виконавчий лист від 14.01.1994 р. /а.с.16/. Листом від 06.05.2016 р. № 3187/0338 Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м.Суми повідомив про те, що згідно даних ЄДРВП будь-які виконавчі провадження щодо стягнення з [PERSON] відсутні /а.с.17/. Однак на сьогоднішній день арешт з належного позивачу нерухомості не знято. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Так як майнові права позивача порушені щодо користування належним йому на праві власності нерухомим майном, вони підлягають судовому захисту. Враховуючи зазначене, а також

Outcome: approved