Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ\~Акціонерно-комерційний\~банк «Львів»\~пред`явив до\~суду позов\~до відповідачів\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~у якому\~просить стягнути\~із відповідачів\~заборгованість за\~кредитним договором\~№07023/119/2019\~від 23\~липня 2019\~року в\~розмірі 99438,54\~гривень,\~з яких:\~70204,53\~гривень \~сума заборгованості\~за кредитом;\~29234,01\~гривень \~сума заборгованості\~за відсотками.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що 23\~липня 2019\~року між\~Акціонерним товариством\~Акціонерно-комерційний\~банк «Львів»\~та [PERSON] \~було укладено\~Кредитний договір\~№07023/119/2019,\~за умовами\~пункту 1.1.\~якого банк\~надав позичальнику\~грошові кошти\~у розмірі\~10\~000\~гривень,\~з терміном\~повернення до\~22\~липня 2021\~року,\~зі сплатою\~54%\~річних.\~З метою\~забезпечення виконання\~зобов`язань за\~кредитним договором\~23\~липня 2019\~року між АТ Акціонерно-комерційний банк «Львів» та [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за кредитним договором. Згідно п. 2.2 Договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. У визначені договором строки позичальник не виконує взяті на себе зобов`язання та не сплачує щомісячні платежі, у зв`язку із чим, станом на 30 березня 2021 року у нього наявна заборгованість у розмірі 99438,54 гривень, з яких: 70204,53 гривень сума заборгованості за кредитом; 29234,01 гривень сума заборгованості за відсотками. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за договором, позивач набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором. За вказаних обставин просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрите, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Відзиву на позовну заяву відповідачі [PERSON] , [PERSON] до суду не подавали. У судове засідання представник позивача АТ Акціонерно-комерційного банку «Львів» не з`явився, однак, попередньо направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак, попередньо у судовому засіданні відповідач [PERSON] вказав, що частково погасив заборгованість перед АТ Акціонерно-комерційним банком «Львів» на підтвердження чого надав копії квитанцій. Судом установлено: 23 липня 2019 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №07023/119/2019. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, Кредит надається у сумі 10000 гривень, з умовою повернення в термін до 22 липня 2021 року в порядку та відповідно до умов Кредитного договору. Згідно п. 3.2. Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку у розмірі 54% процентів річних. Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику [PERSON] кредит у сумі 10000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №564147 від 23 липня 2019 року. (а.с.10) Пунктом 3.6. Кредитного договору встановлено, що Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення Кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Згідно п.п. 5.1., 5.2. Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п. 2.3.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту). Згідно п. 2.4 Кредитного договору, у випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення Кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених цим договором, Банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму Кредиту та сплатити проценти на день повернення. Також, 23 липня 2019 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та [PERSON] було укладено Договір поруки №07023/119/2019/Р-1. Відповідно до п. 1 Договору поруки, порукою за даним договором забезпечуються вимоги кредитора, що випливають з умов кредитного договору №07023/119/2019 від 23 липня 2019 року, укладеного між Кредитором та Позичальником. За пунктом 2.3. Договору Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно п. 2.2. поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідно до викладених у позові обставин, зобов`язання [PERSON] не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, Із долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором кредиту №07023/119/2019 від 23 липня 2019 року укладеного між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] , убачається, що станом на 30 березня 2021 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором перед АТ АКБ «Львів» становить 99438,54 гривень, з яких: 70204,53 гривень сума заборгованості за кредитом; 29234,01 гривень сума заборгованості за відсотками. Згідно п. 5.8. Кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством. Як убачається із матеріалів цивільної справи, 04 вересня 2020 Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» направив відповідачу [PERSON] лист-вимогу №789/0-14 із вимогою виконання порушеного зобов`язання та погашення простроченої заборгованості за кредитним договором в тридцятиденний термін. Також, 04 вересня 2020 року Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» направив відповідачу [PERSON] лист-вимогу №789/0-14/1 із вимогою виконання порушеного зобов`язання та погашення простроченої заборгованості за кредитним договором в тридцятиденний термін. Однак, вимоги банку залишились не виконаними в добровільному порядку та грошові кошти АТ АКБ «Львів» не повернуті. В процесі\~розгляду справи,\~відповідач [PERSON] \~надав суду\~копії квитанцій,\~які підтверджують\~часткове погашення\~ним заборгованості\~перед позивачем,\~зокрема, квитанція №463943 від 16 квітня 2021 року на суму 11156 гривень та квитанція №176722 від 07 травня 2021 року на суму 5000 гривень. Також, в процесі розгляду справи, представник позивача направив до суду розрахунок заборгованості за договором кредиту №07023/119/2019, згідно якого, заборгованість відповідача [PERSON] станом на 18 жовтня 2021 року становить 86429,31 гривень, з яких: 70204,53 гривень заборгованість за кредитом; 16224,78 гривень заборгованість за відсотками. Таким чином, після внесення відповідачем [PERSON] платежів в рахунок погашення боргу за кредитним договором, станом на 18 жовтня 2021 року у нього наявна заборгованість у сумі 86429,31 гривень. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Солідарна відповідальність відповідачів [PERSON] , [PERSON] перед позивачем обумовлена договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши в\~сукупності викладені\~обставини і\~визначені відповідно\~до них\~правовідносини сторін,\~суд приходить\~до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення із солідарно із [PERSON] , [PERSON] на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором №07023/119/2019 від 23 липня 2019 року в розмірі 86429,31 гривень 31 копійку, з яких: 70204,53 гривень заборгованість за кредитом, 16224,78 гривень заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved