Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача [PERSON] , яким просить стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором б/н від 09 грудня 2014 року у розмірі 24045,20 гривень та судові витрати у розмірі 1921 гривні. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг та 09 грудня 2014 року підписала заяву, згідно якої отримала кредит у розмірі 9000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконала належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 02 травня 2019 року за нею утворилась заборгованість у розмірі 24045,20 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6510,75 гривень, заборгованості за простроченим тілом кредита у розмірі 2485,36 гривень, пені за прострочене зобов`язання у розмірі 8513,33 гривень, пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень у розмірі 914,56 гривень, штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500 гривень та штрафу (процентної складової) у розмірі 1121,20 гривень. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Савіхіна А.М., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. 01 серпня 2019 року надала до суду відзив на вищевказаний позов АТ КБ «ПриватБанк», в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає, у зв`язку з їх безпідставністю. 09 грудня 2014 року [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», в якій не вказано ані виду отримуваної відповідачем кредитної картки, ані розміру кредитного ліміту. Відповідач зазначила, що кредитний договір укладається в письмовій формі. У випадку недодержання письмової форми, цей договір є нікчемним. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Разом з тим, Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифи банку взагалі не містять її підпису, тобто відсутнє підтвердження того, що [PERSON] була ознайомлена з ними, а також підтвердження того, що саме ці Умови та правила є складовою частиною кредитного договору. Крім того, до позовної заяви додано два розрахунки суми заборгованості, зокрема станом на 31 травня 2015 року та станом на 02 травня 2019 року, з яких є незрозуміло, яким чином виникла заборгованість та яким чином проводилось нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Крім того, розрахунок заборгованості, який відображений у позовній заяві, не відповідає тому, що вказаний у тексті позовної заяви. Так, загальна сума заборгованості за наданим кредитом, відповідно до доданих розрахунків заборгованості, складає 22424 гривень та включає наступні складові: заборгованість за тілом кредиту, заборгованості за простроченим тілом кредиту, заборгованість за нарахованими відсотками, пеня за прострочене зобов`язання, пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень. Разом з тим, загальна сума заборгованості за наданим кредитом, відповідно до тексту позовної заяви складає 24045 гривень та включає наступні складові: заборгованість за тілом кредиту, заборгованості за простроченим тілом кредиту, заборгованість за нарахованими відсотками, пеня за прострочене зобов`язання, пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова). Така невідповідність, на думку відповідача, вказує на необґрунтованість розрахунків позивача. Вказані розрахунки не пояснюються жодними умовами договору та обставинами справи, а тому відсутня можливість переконатися в їх правильності. Крім того, розрахунок заборгованості не підписаний особами, повноважними на здійснення фінансового обліку та звітності, не засвідчений в установленому законом порядку. Вказані обставини вказують на те, що у позивача відсутні аргументи щодо наявності у [PERSON] заборгованості перед банком. Посилаючись на правову позицію, викладену Великовою Палатоб Верховного Суду в постанові від 03 липня 2019 року по справі №342/180/17, вважає, що відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань. 22 серпня 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Гаренко Н.В., яка діє на підставі довіреності, надала до суду відповідь на відзив відповідача, в якій зазначила, що відповідач звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг та 09 грудня 2014 року підписала заяву, згідно якої отримала кредит у розмірі 9000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до ч.1 ст.509, ч.2 ст.639 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. При оформленні кредиту заява на отримання кредиту підписується повнолітньою, дієздатною особою, яким підтверджується, що позичальник ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку. Укладання договору здійснюється за принципом укладання між банком та клієнтом договору приднання. Підписанням заяви позичальник приєднується до запропонованих банком Умов та Тарифів. Відповідно до розділу І Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача www.privatbank.ua, ПАТ КБ «ПриватБанк»,

Outcome: partial