Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~з позовною\~заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 15 січня 2011 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували\~у Відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Чортківського\~районного управління\~юстиції Тернопільської\~області, відповідний актовий\~запис за\~№02. Від даного\~шлюбу у\~них \~дітей не\~має. Сімейні стосунки між ними почали погіршуватися. Вони перестали розуміти один одного, фактично їхня сім`я розпалася. Відповідач не\~розуміє та\~не хоче\~розуміти сутності\~проблем,\~які виникають\~в їхній\~сім`ї,\~піклуватися про\~побудову сімейних\~відносин між\~собою та\~іншими членами\~сім`ї на\~почуттях взаємної\~поваги,\~любові,\~дружби та\~взаємодопомоги. Протягом останнього року разом не проживають. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Проти примирення з відповідачем заперечує. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін. У встановлений термін сторони не направили суду заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони по справі належним чином повідомлені про призначення справи про розірвання шлюбу до судового розгляду, про що свідчать розписки про отримання зворотнього повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідач письмовий відзив суду не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Суд вважає, що відповідач не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, яка згідно поданого клопотання позовні вимоги підтримала повністю, проти примирення з відповідачем заперечує та просила позовні вимоги задовольнити, а справу слухати у її відсутності, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 15 січня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис за № 02. (а.с. 4). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова\~позиція висловлена\~Верховним Судом\~в постанові\~від 26\~листопада 2018\~року в\~справі № 761/33261/16-ц. Таким чином, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved