Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] національний технічний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості із оплати освітніх послуг, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач з 15.09.2015 року по 23.03.2016 року навчався у [PERSON] національному технічному університеті за спеціальністю 6.060101 «Будівництво». Навчання здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з контрактом «Про навчання у ВНТУ за освітнім ступенем «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб) №2015/84 від 14.09.2015 року. Проте, станом на 01.09.2016 року відповідач не сплатив за вже надані йому освітні послуги, чим спричинив утворення заборгованості перед позивачем у розмірі 307,74 дол. США, що станом на 01.09.2016 року згідно курсу НБУ еквівалентно 8\~028,94 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги зменшив, просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати щодо сплати судового збору у розмірі 1\~378,00 грн., оскільки відповідачем погашена заборгованість із оплати освітніх послуг в добровільному порядку. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до\~ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. \~\~\~ Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно з Витягу з наказу [PERSON] національного технічного університету №64-сі від 15.09.2015 року відповідача зараховано з числа іноземців, які успішно пройшли співбесіду, з 15.09.2015 року до складу студентів 1-го курсу денної контрактної форми навчання для здобуття ступеня «бакалавр» на напрями підготовки 6.060101 Будівництво в межах виділених квот за рахунок загального ліцензійного обсягу (а.с.4). А, згідно з Витягу з наказу [PERSON] національного технічного університету №19-сі від 23.03.2016 року відповідача відраховано із 23.03.2016 року зі складу студентів 1 курсу денної контрактної форми навчання Факультету будівництва, теплоенергетики та газопостачання, який зарахований для здобуття ступеня «бакалавр» за напрямом підготовки 6.060101 Будівництво, гр. 1Б-15б, за невиконання умов контракту (а.с.4). Навчання відповідача здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з контрактом «Про навчання у ВНТУ за освітнім ступенем «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб) №2015/84 від 14.09.2015 року (а.с.5). Відповідно до ст.ст.901,\~903 ЦК України, за договором про надання послуг, у тому числі освітніх, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовником) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.2.8 вищезазначеного контракту не пізніше 30.09.2015 року студент зобовязаний перерахувати для покриття витрат університету щодо організації навчання в університеті грошові кошти у розмірі еквіваленту 900 дол. США по курсу Національного Банку України на день оплати і не пізніше 28 лютого відповідного року перерахувати для покриття витрат університету щодо організації навчання в університеті у розмірі еквіваленту 900 дол. США по курсу Національного Банку України на день оплати. При продовженні навчання в такому ж порядку не пізніше 30 вересня відповідного року студент зобовязаний перерахувати для покриття витрат університету щодо організації навчання в університеті грошові кошти у розмірі еквіваленту 900 дол. США по курсу Національного Банку України на день оплати і не пізніше 28 лютого відповідного року перерахувати для покриття витрат університету щодо організації навчання в університеті у розмірі еквіваленту 900 дол. США по курсу Національного Банку України на день оплати. Як вбачається з розрахунку заборгованості оплати за надання освітніх послуг відповідачем було сплачено у повному обсязі плату за перше півріччя навчання, яке тривало з 01.09.2015 року по 31.01.2016 року, що склало 900 дол. США. Разом з тим, відповідачем не було сплачено кошти за освітні послуги у другому півріччі, яке тривало з 01.02.2016 року по 30.06.2016 року, до 28.02.2016 року, в результаті чого відповідач був відрахований з числа студентів. А тому, заборгованість відповідача перед позивачем за надані освітні послуги за період з 01.02.2016 року по 22.03.2016 року складає 307,74 дол. США. Разом з тим, відповідачем після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті в добровільному порядку було погашено зазначену заборгованість, що підтверджується відповідною банківською випискою від 14.11.2016 року. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. А тому, зважаючи на погашення відповідачем заборгованості за освітні послуги в силу положень ч.1 ст.89 ЦПК України суд вважає за можливе позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати, а саме витрати щодо сплати судового збору у розмірі 1\~378,00 грн., згідно платіжного доручення №2851 від 14.09.2016 року (а.с.1). Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved