Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом до [PERSON] , [PERSON] , зазначаючи у позовній заяві про те, що вона є власником житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Останні протягом останніх трьох років в житловому будинку не проживають, так як переїхали в інше місце проживання, за комунальні платежі не сплачуть, не беруть участі у витратах на обслуговування житлового будинку, взагалі даним житлом вона не цікавляться, добровільно знятися з реєстраційного обліку не виявляють бажання. Наявність зареєстрованих осіб в будинку відповідача перешкоджає їй в оформленні субсидії. Оскільки подальша реєстрація відповідачів у житловому будинку створює позивачу ряд незручностей, то позивач просить визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житлом, а саме: житловим будинком, який знаходиться в [ADDRESS] . Понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, покласти на відповідачів. Ухвалою судді від 13 листопада 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 29.11.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, відзив на позов не подали і від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання відповідачі були повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю. Так, як вбачається із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9), житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , належить [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого 27.07.2015 року приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волинської області Волошином С.А. (а.с.10-11). Згідно довідки\~про склад\~сім`ї та\~проживання №820\~від 25\~липня 2019\~року,\~виданої Скобелківською\~сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.13), до складу сім`ї [PERSON] входять дочка [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] , які не є родичами таза вищевказаною адресою не проживають. Отже, судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у житловому будинку, який є власністю позивача. Факт відсутності відповідачів за адресою місця реєстрації стверджується актом Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області, складеними 01 липня 2019 року, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані в [ADDRESS] , більше 3 років не проживають за вказаною адресою. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як роз`яснено у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» №2 від 12 квітня 1985 року, з послідуючими змінами та доповненнями, у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України), необхідно з`ясовувати причину відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності: перебування у відрядженні у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо, суд може продовжити пропущений строк. Аналіз вищенаведених обставин справи дає підстави для висновку, що відповідачі у вищевказаному будинку в якому вони зареєстровані не проживають та наміру там проживати немають, проживають за іншою адресою, участі в утриманні будинку не приймають, а тому вони втратили право користування даним житловим приміщенням. Будь-яких належних, допустимих і беззаперечних доказів на підтвердження того, що відповідачам чиняться перешкоди у користуванні будинком та проживанні в ньому, про поважність причин їх відсутності понад рік, наявність між ними і власником житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання їх такими, що втратили право користування житлом, в матеріалах справи немає та в ході судового розгляду даної справи таких фактів встановлено не було. Отже, беручи до уваги те, що дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами повністю підтверджуються доводи позивача про те, що відповідачі відсутні без поважних причин у жилому приміщенні за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд виносить судове рішення про задоволення цього позову. Крім того, у відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах слід стягнути на користь позивача понесені нею по справі судові витрати в сумі 768,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved