Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення адресної грошової допомоги. Свої позовні вимоги мотивують тим, що згідно заяви від 05 червня 2015 року та відповідно до п.2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ №505 від 01 жовтня 2014 року. [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], отримувала грошову допомогу переміщеним особам на проживання, з червня 2015 року по квітень 2016 року на загальну суму 9549 грн. 09 коп. Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєктів одержаної на запит департаменту соціальної політики Черкаської міської ради 17.025.2015, у власності відповідача з 08.04.2008 є житловий будинок , розташований за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, с.Мохнач, вул.Старицького, буд.21. 12.04.2016 відповідачу було направлено запрошення за адресою фактичного місця проживання для зясування інформації по вказаній довідці. З метою спростування одержаної інформації, гр.[PERSON]надала нотаріально завірену фотокопію договору купівлі-продажу будинку в с.Мохнач по вул.Старицького, 21, укладеного між відповідачем та [PERSON], а також нотаріально завірену копію витягу з Державного реєстру право чинів №5742157 від 08.04.2008. Надані заявницею документи, які підтверджують факт продажу будинку, спеціалістами ДФІ не були прийняті до уваги. Дане порушення було зафіксоване в остаточному акті ревізії ДФІ і відповідачу виставлено переплату у сумі 9549 грн. 09 коп. Станом на 27.02.2017 будинок у с.Мохнач рахується за [PERSON] та підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.02.2017. За собою, яка згідно з договором купівлі-продажу придбала житло, дане майно не значиться. Оскільки при подачі заяви про призначення допомоги відповідачем не було повідомлено про наявність житла, це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді допомоги переміщеним особам на проживання за період з червня 2015 року по квітень 2016 року на загальну суму 9549 грн. 09 коп. Про розмір та причини переплати відповідач повідомлена особисто, додатково повідомлена листом від 20.04.2016, та листом від 10.03.2017 з одночасним проханням сплатити переплату на рахунок департаменту. Відповідач до цього часу належну суму не повернула, а тому просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі департаменту, перераховану суму в розмірі 9549 грн. 09 коп., виплачену надміру у вигляді грошової допомоги переміщеним особам на проживання. Представник позивача департаменту соціальної політики Черкаської міської ради по довіреності [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання звернулася з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви від 05 червня 2015 року та відповідно до п.2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ №505 від 01 жовтня 2014 року. [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], отримувала грошову допомогу переміщеним особам на проживання, з червня 2015 року по квітень 2016 року на загальну суму 9549 грн. 09 коп. Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєктів одержаної на запит департаменту соціальної політики Черкаської міської ради 17.025.2015, у власності відповідача з 08.04.2008 є житловий будинок , розташований за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, с.Мохнач, вул.Старицького, буд.21. 12.04.2016 відповідачу було направлено запрошення за адресою фактичного місця проживання для зясування інформації по вказаній довідці. З метою спростування одержаної інформації, гр.[PERSON]надала нотаріально завірену фотокопію договору купівлі-продажу будинку в с.Мохнач по вул.Старицького, 21, укладеного між відповідачем та [PERSON], а також нотаріально завірену копію витягу з Державного реєстру право чинів №5742157 від 08.04.2008. Станом на 27.02.2017 будинок у с.Мохнач рахується за [PERSON] та підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.02.2017. За собою, яка згідно з договором купівлі-продажу придбала житло, дане майно не значиться. Відповідно до п.4 Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 №1127 інформація з Державного реєстру прав містить актуальні дані на дату та час її надання відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, наявні в ньому, а також відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, які є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, або відомості про відсутність зареєстрованих речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. П.6 абз.1 Порядку визначено, що грошова допомога не призначається, якщо будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункту, що розташовані на лінії зіткнення. Оскільки при подачі заяви про призначення допомоги відповідачем не було повідомлено про наявність житла, це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді допомоги переміщеним особам на проживання за період з червня 2015 року по квітень 2016 року на загальну суму 9549 грн. 09 коп. Про розмір та причини переплати відповідач повідомлена особисто, додатково повідомлена листом від 20.04.2016, та листом від 10.03.2017 з одночасним проханням сплатити переплату на рахунок департаменту. Відповідач до цього часу належну суму не повернула. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобовязати гр.[PERSON] сплатити на користь держави, в особі департаменту, перераховану суму в розмірі 9549 грн. 09 коп., виплачену надміру у вигляді грошової допомоги переміщеним особам на проживання. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в дохід держави судовий збір в мінімальному розмірі в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved