Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON], уточнивши свої вимоги, звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що його матері [PERSON] на праві власності належало: житловий будинок №73 по вулиці Калініна в селі Виноградівка Тарутинського району Одеської області з присадибною ділянкою розміром 0.26 га та всіма надвірними спорудами; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.06 га, яка розташована на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЯА №156685, виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №324/А від 27 серпня 2004 року; грошові збереження з рахунку №91551/01185 в ПАТ «Державний ощадний банк України» філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» в розмірі 513 гривень 85 копійок. 05 травня 2006 року його мати [PERSON] склала заповіт, посвідчений [PERSON], секретарем Виноградівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №56, яким заповідала [PERSON]: Житловий будинок №73 по вулиці Калініна в селі Виноградівка Тарутинського району Одеської області загальною площею 64 кв.м житловою площею 48 кв.м з присадибною ділянкою розміром 0.26 га зі всіма надвірними спорудами; Земельну частку (пай)площею 5.06 га стосовно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЯА №156685 виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №324/А від 27 серпня 2004 року та зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів за №115; Грошові збереження з рахунку №2546,№057375, №91551/01185, зареєстрованих на її імя в Сбербанку №6789 зі всіма видами компенсації та індексації . 18 квітня 2014 року [PERSON] померла. Однак, при зверненні до [PERSON], державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правоустановчих документів на вказане вище майно. Дійсно, те, що [PERSON] була власницею житлового будинку №73 по вулиці Калініна в селі Виноградівка Тарутинського району Одеської області підтверджується лише обліковою карткою обєкта по господарського обліку на 2011 2015 роки, а оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЯА №156685, виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №324/А від 27 серпня 2004 року на теперішній час втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Знамя труда» №26 (8643) від 05 квітня 2017 року. Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на зазначене вище майно. Позивач в судове засідання не зявився, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує (а.с.43). Представник відповідача виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області сільський голова у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.52), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились. Надали суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без їх участі (а.с.50,51 відповідно) Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права, тому необхідно керуватися ЦК України. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, 05 травня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений [PERSON], секретарем Виноградівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №56, яким заповідала [PERSON]: житловий будинок №73 по вулиці Калініна в селі Виноградівка Тарутинського району Одеської області загальною площею 64 кв.м житловою площею 48 кв.м з присадибною ділянкою розміром 0.26 га зі всіма надвірними спорудами; земельну частку (пай)площею 5.06 га стосовно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЯА №156685 виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №324/А від 27 серпня 2004 року та зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів за №115; грошові збереження з рахунку №2546,№057375, №91551/01185, зареєстрованих на її імя в Сбербанку №6789 зі всіма видами компенсації та індексації (а.с.7). 18 квітня 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №378086, виданим 22 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.10). [PERSON], державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області листом №371/02-14 від 29 березня 2017 року було розяснено позивачу, що для отримання свідоцтва про право власності за заповітом йому необхідно надати правоустановчі документи на вказане вище майно (а.с.11). З копії технічного паспорту на будинок №73 по вулиці Садова (Калініна) в селі Виноградівка Тарутинського району Одеської області видно, що власник відсутній (а.с. 35-39). Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення » №5 від 31 березня 1995 року, наведений в ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності. Згідно облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки [PERSON] є головою домогосподарства, а саме : житлового будинку №73 по вулиці Калініна в селі Виноградівка Тарутинського району Одеської області (а.с.14). Зазначена обставина підтверджується також показами свідків [PERSON] (а.с.33) та [PERSON] (а.с.34), які містяться в матеріалах справи. Рішенням другої сесії сьомого скликання Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №15 від 24 листопада 2015 року у селі Виноградівка Тарутинського району Одеської області вулицю «Калініна» перейменували на вулицю «Садова» (а.с.13). Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] володіла будинком №73 по вулиці Садова (Калініна) в селі Виноградівка Тарутинського району Одеської області, а тому вважає встановленим за ним факт володіння вищевказаним будинком. Оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЯА №156685, виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №324/А від 27 серпня 2004 року на теперішній час втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Знамя труда» №26 (8643) від 05 квітня 2017 року (а.с.31). Однак, з довідки відділу Держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області № 1525-11.19-693/2-17 від 30 березня 2017 року вбачається, що дійсно на імя [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЯА №156685 на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №324/А від 27 серпня 2004 року на земельну ділянку площею 5.06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.15). З довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» вбачається, що на імя [PERSON] наявний рахунок №91551/01185 із залишком 513 гривень 85 копійок (а.с.32). Спадкоємцем майна померлої згідно заповіту є позивач [PERSON] як син померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІ-УР №502370 (а.с.6). Тож, враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на зазначене спадкове майно за заповітом. На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України ,

Outcome: approved