Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS] , місце проживання: [ADDRESS] ) звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS] ), посилаючись на те, що з 17.09.2016 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Позивач вказала, що від даного шлюбу у сторін народилась дитина, син - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем і перебуває на її повному утриманні. [PERSON] , вказує, що угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач не бере участь у вихованні та утриманні їх спільної дитини, не займається його вихованням та не надає ніякої допомоги. На неодноразові звернення позивача про матеріальну допомогу, [PERSON] , ніяк не реагував. Позивач вказує, що інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, він працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати в ДП «Золотоніський лісгосп», а тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 його доходу(заробітної плати), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.12.2020 року і до досягнення ним повноліття. 09.02.2020 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області було прийнято до розгляду дану позовну заяву з відкриттям провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Будь які клопотання по справі від сторін, до початку розгляду справи, суду не надходило. Сторони в судове засідання не викликалися. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується даними рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження від 03.02.2017 року, Серія [NUMBER] , актовий запис №07. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч.1 ст.180 СК України). При визначенні величини аліментного платежу суд враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст.180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог, так як позивач та її представник, адвокат Пилипенко Р.Б., не надали до суду доказів про те, що дитина проживає разом із [PERSON] та перебуває на її утриманні. Вимога суду, визначена в ухвалі від 09.02.2021 року про надання довідки про проживання малолітнього сина разом із матір`ю та перебування останнього на її утриманні залишилась без виконання. Вказані обставини підлягають обов`язковому доказуванню, оскільки є підставою для стягнення аліментів на утримання дитини. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є недоведені та необґрунтовані, фактично позовні вимоги гуртуються на припущеннях позивача, тому у задоволенні позову необхідно відмовити повністю. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Outcome: dismissed