overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач вказує на те, що 13 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб зареєстровано у виконкомі Малобраталівської сільської ради. При реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка. В період спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON], який проживає із позивачкою і перебуває на її утриманні. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення позивача до суду послужила виявлена несумісність їх з чоловіком поглядів на різні сторони подружнього життя. Через те в сім'ї часто виникали непорозуміння, які їм дедалі важче стало долати. Подальше їх спільне проживання стало нестерпним і неприйнятним для обох. Примирення не бажають і будь-які подружні відносини між ними давно припинені, а тому, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON]. Сина [PERSON] залишити для проживання з позивачкою. Позивачка у судове засідання на розгляд справи не з'явилася, в поданій заяві до суду позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, та просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. 13 вересня 2008 року у виконкомі Малобраталівської сільської ради було зареєстровано укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] після чого дружина отримала прізвище чоловіка, на що вказує, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19 січня 2010 року, [PERSON] народився [INFO], і його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що спільне життя подружжя не склалося через несумісність поглядів на різні сторони подружнього життя. Через те в сім'ї часто виникали непорозуміння, які їм дедалі важче стало долати. Примирення не бажають і будь-які подружні відносини між ними давно припинені а тому, на підставі ст. 112 СК України з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, взявши до уваги наявність неповнолітньої дитини, суд вважає, що збереження сім'ї [PERSON] неможливе, і шлюб за вимогою позивачки розриває. Сина [PERSON] залишає для подальшого проживання з мамою. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки суми понесених нею судових витрат пов'язаних з сплатою судового збору при подачі позову, судові витрати пов'язані з повідомленням відповідача про місце та час судового засідання. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач вказує на те, що 13 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб [PERSON] У період спільного проживання у них [INFO] народилась донька [PERSON], яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. На даний час батько дитини не надає добровільної матеріальної допомоги на її утримання, хоча зобов'язаний це робити. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення [PERSON], на її користь на утримання доньки аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 1000 гривень щомісяця і до досягнення донькою повноліття. У судове засідання на розгляд справи позивачка не з'явилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 13 вересня 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, свідоцтво [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. [INFO] народилась [PERSON], свідоцтво [NUMBER]. Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року становить 1689 гривень, з 1 травня 1777 гривень, з 1 грудня 1860 гривень. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі. А оскільки батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання то позовні вимоги [PERSON], підлягають до задоволення. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач вказує на те, що 13 січня 2007 року він зареєстрував шлюб із [PERSON], після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка. В період шлюбу у сторін народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду є виявлена несумісність їх поглядів на життя, крім того позивач зустрів іншу жінку, з якою живе громадським шлюбом, [INFO] року у них народився син [PERSON], а тому, позивач просить суд винести рішення про розірвання його шлюбу із [PERSON], після розірвання шлюбу доньку залишити для проживання з відповідачкою. Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явився в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася в встановленому законом порядку і від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. 13 січня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, відповідно до свідоцтва серії [NUMBER], після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка. [INFO] року народилася [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] її батьками є [PERSON] та [PERSON] [INFO] року народився [PERSON], відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] його батьками є [PERSON] та [PERSON] Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї є виявлена несумісність їх поглядів на життя. Позивач проживає з іншою жінкою, примирення не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Позивач вказує на те, що 13 січня 2018 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Причиною фактичного розпаду сім`ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер. За час спільного проживання сторони дітей не мають, однак на її прохання звернутись до органів ДРАЦС про розірвання шлюбу відповідач відмовляється. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із відповідачем після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач у судове засідання на розгляд справи не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 13 січня 2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 43. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. З довідки Великоволицького старостинського округу Любарської селищної ради Житомирської області № 97 від 15 лютого 2021 року вбачається, що на утримання [PERSON] , жительки [ADDRESS] перебуває дочка [PERSON] , [INFO] . Саме тому, у відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України справа може бути розглянута за зареєстрованим місцем проживання позивача [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім`ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім`ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Позивач вказує на те, що 13 червня 2014 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] В період спільного проживання у них 01 серпня 2014 року народився син [PERSON]. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із [PERSON] Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не зявилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ 13\~червня 2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 108689, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. \~ \~ \~ \~ 01\~серпня 2014 року народився [PERSON], свідоцтво серії І-ТП № 215083. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач вказує на те, що 14 вересня 2002 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], дошлюбне її прізвище [PERSON]. В період спільного проживання у них, 01 грудня 2004 року народилась донька [PERSON], яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], доньку залишити для проживання з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] та стягнути із відповідача на її користь судові витрати. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~14\~вересня 2002 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ИД № 065500, актовий запис № 1310. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ 01\~грудня 2004 року народилась [PERSON], свідоцтво серії 1-ИД № 164494. ЇЇ батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору. На підставі ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач вказує, на те що 14 вересня 2006 року у віці 71 рік померла її мати [PERSON] У відповідності з чинним цивільним законодавством позивачка являється спадкоємицею майна померлої, серед якого є житловий будинок з господарськими будівлями за №16 по вул. Незалежності в с. Юрівка, Любарського району. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом. Позивачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявилася, в наявній в матеріалах справи заяві просить суд справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Представник Юрівської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 16 жовтня 1972 року народилась [PERSON], відповідно до свідоцтва серії І-ТП №252180 її батьками є [PERSON] та [PERSON] 02 листопада 1991 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка, згідно до свідоцтва серії ІІ-ТП №340116. 14 вересня 2006 року в с. Юрівка Любарського району Житомирської області у віці 71 рік померла [PERSON], про що вказує свідоцтво серії 1-ТП №045552. Виписка з по господарської книги Юрівської сільської ради №5 за 2006-2010 роки особовий рахунок №405 вказує, що [PERSON] належав житловий будинок 1973 року забудови та за нею рахувалася земельна ділянка розміром 0,30 га. А також вказує, що на момент смерті [PERSON] з нею проживала її дочка [PERSON] Довідка №820 від 29.07.2016 року вказує, що номер житлового будинку належного [PERSON] змінено з 18 на 16. Рішенням Юрівської сільської ради №409 від 25.09.2015 року перейменовано вул.. Чкалова на вул. Незалежності. Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Згідно з ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів справи померлій [PERSON] належав житловий будинок за №16 з господарськими будівлями по вул. Незалежності в с. Юрівка Любарського району , а позивачка є спадкоємицею померлої за законом, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач вказує на те, що 14 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] , дошлюбне її прізвище [PERSON] . В період спільного проживання у них народились діти: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Причиною фактичного розпаду сім`ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , дітей для проживання залишити з нею та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивач у судове засідання на розгляд справи не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 14 вересня 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. [INFO] народився [PERSON] , актовий запис № 3, свідоцтво серії [NUMBER] . Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] , актовий запис № 3, свідоцтво серії [NUMBER] . Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім`ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім`ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов`язані зі сплатою судового збору. На підставі ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved