Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON], надавши 25.09.2017 року заяву про зміну предмета та підстави позову звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15107», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки, уточнивши свої позовні вимоги 27.04.2018 року остаточно просить суд: стягнути з ТОВ «Автотранспортне підприємство 15107» на користь [PERSON], матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки особою, яка перебувала у трудових відносинах з ТОВ «АТП 15107», в якості різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою у сумі 34 353 грн. 83 коп.; судові витрати, у т.ч. пов'язані із залученням експерта та проведенням експертизи у розмірі 4000 грн. покласти на відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у нього на праві розпорядження (право продати, обміняти, здавати в оренду, заставляти, страхувати, проходити техогляд, зняти з обліку в органах ДАІ), експлуатування та керування перебуває автомобіль марки NІSSАN SUNNУ, 1992 року випуску, реєстраційний номер ТЗ - [NUMBER], про що свідчить довіреність від 18.07.2008 року, посвідчена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області та зареєстрована в реєстрі за №2541, довіреність від 19.12.2007 року, посвідчена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Щукіною Л.С. 14.10.2016 року о 10-40 годині, [PERSON], знаходячись в м. Білгород-Дністровському в смт. Затока на 58км+200 м, керуючи автомобілем Mercedes Benz, державний номер [NUMBER] № [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки NІSSАN SUNNУ, 1992 року випуску, реєстраційний номер ТЗ - [NUMBER], який перебуває на праві розпорядження та знаходиться на повному утриманні позивача, який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Поставною Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20.10.2016 року по справі № 495/8171/16-п визнано винним [PERSON] та притягнуто останнього до відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грн. Постановою апеляційного суду Одеської області постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20.10.2016 року по справі № 495/8171/16-п змінено, виключивши з мотивувальної частини постанови посилання суду на відсутність спричиненої [PERSON] матеріальної шкоди. Позивач також стверджує, що згідно трудової книжки та виписки з наказу від 15.03.2013 року, [PERSON] у період з червня 2012 року по 15.03.2017 року працював водієм ТОВ «АТП-15107». З шляхового листка № 002221 вбачається, що під час скоєння [PERSON] дорожньо-транспортної пригоди, якою позивачу завдані матеріальні збитки, останній виконував свої трудові обов'язки як водія ТОВ «АТП-15107», керуючи автомобілем Mercedes Benz, державний номер [NUMBER]. Згідно висновку № 475/17 експертного авто товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, спричиненого [PERSON] - власнику автомобіля NІSSАN SUNNУ, 1992 року випуску, реєстраційний номер ТЗ - [NUMBER], вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження вищевказаного автомобіля складає 58 353, 83 грн. Протоколом узгодження розміру та способу здійснення страхового відшкодування в порядку, передбаченому п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», укладений між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] від 10.02.2017 року, узгоджено суму страхового відшкодування у розмірі 24 000 грн., яка була йому перерахована. Стверджує, що станом на сьогоднішній день повне відшкодування шкоди йому не здійснено, за страховими виплатами відшкодовано лише 24 000 грн., у зв'язку з чим, відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду у вигляді різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 34 353, 83 грн. З вказаних вище підстав він і звернувся до суду з даним позовом. Заперечуючи проти позовних вимог представник ТОВ «АТП 15107» у своїх письмових запереченнях та відзиві вказав, що Протоколом від 10.02.2017 року було узгоджено розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування в порядку, передбаченому п.36.2 ст. 36 З «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі № 1961-ІV від 01.07.2004 року, а саме страховик сплатив на користь потерпілого 24000 грн. В той же час потерпілий зазначив, що не буде мати до Страховика та Страхувальника (ТОВ «АТП-15107») за фактом настання страхової події, що склалась 14.10.2016 року будь-яких матеріальних та цивільних претензій. Також, звертає увагу суду, що в позовних вимогах позивач бажає отримати нібито відшкодування завданих збитків, що вочевидь в декілька разів перевищує ринкову вартість такого автомобіля, що входить в протиріччя з приписами ст. 1192 ЦК України. До того ж позивачем не надано до суду необхідних належних та допустимих доказів, що підтверджують витрати на проведення відновлювального ремонту автомобілю марки NISSAN SUNNY, реєстраційний [NUMBER], № кузова [NUMBER] В судове засідання представник позивача, позивач надали заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав наведених в позові, розглянути справу за їх відсутність. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог повністю заперечував, виклавши свою позицію у письмових запереченнях та відзиві на позовну заяву. Представник третьої особи в судовому засіданні також проти позову заперечував, вказуючи на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що дійсно 14.10.2016 року о 10-40 годині [PERSON], знаходячись в м. Білгород-Дністровському в смт. Затока на 58 км+200 м, керуючи автомобілем Mercedes Benz д/з [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки NІSSАN SUNNУ, 1992 року випуску, реєстраційний номер ТЗ - [NUMBER], який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Поставною Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20.10.2016 року по справі № 495/8171/16-п визнано винним [PERSON], [INFO] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп та притягнуто останнього до відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави /л.с.13-14/. Частково не погоджуючись з вищевказаною поставною Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20.10.2016 року по справі № 495/8171/16-п, позивач [PERSON] подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, внаслідок чого апеляційним судом Одеської області було винесено постанову від 18.11.2016 року, відповідно до якої постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20.10.2016 року - змінено, виключивши з мотивувальної частини постанови посилання суду на відсутність спричиненої [PERSON] матеріальної шкоди. В іншій частині постанову залишено без змін /л.с.15-17/. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] уповноважений від імені [PERSON], що діє від імені [PERSON] розпоряджатися (продати, обміняти, здавати в оренду, заставляти, страхувати, проходити техогляд, зняти з обліку в органах ДАІ), експлуатувати, керувати з правом тимчасового виїзду за кордон України за умови отримання відповідного свідоцтва про реєстрацію ТЗ, належним [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER], виданого Білгород-Дністровським МРЕВ УМВС України в Одеській області 05.08.2005 року автомобілем марки NІSSАN SUNNУ, 1992 року випуску, реєстраційний номер ТЗ - [NUMBER]. Вказане право виникло у позивача на підставі довіреності серії ВКМ № 527899, посвідченої 18.07.2008 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Т.П., та зареєстрованої в реєстрі за № 2541 /л.с.10/. Таким чином, автомобіль марки NІSSАN SUNNУ, 1992 року випуску, реєстраційний номер ТЗ - [NUMBER] знаходиться на праві розпорядження та фактичному утриманні позивача по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач приєднав до матеріалів справи трудову книжку [PERSON] серії [NUMBER], з якої вбачається, що останній був прийнятий на роботу ТОВ «АТП-15107» на підставі наказу № 29-К з 01.06.2012 року та звільнений за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП 15.03.2017 року. Вказане також підтверджує Випискою з наказу № 18-К від 15.03.2017 року. З шляхового листка № 002221 вбачається, що під час скоєння [PERSON] дорожньо-транспортної пригоди, третя особа виконувала свої трудові обов'язки як водія ТОВ «АТП-15107», керуючи автомобілем Mercedes Benz, державний номер [NUMBER] № [NUMBER]. Згідно листа № 7779/05 від 22.08.2017 року Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області повідомлено, що [PERSON] за період 2016 року працював в ТОВ «АТП 15107». Згідно листа № 5143/1817 від 31.08.2017 року з територіального сервісного центру № 5143 Регіонального сервісного центру в Одеській області повідомлено, що згідно наявних баз даних територіального сервісного центру 5143 власником транспортного засобу Mercedes Benz SPRINTER СDІ, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER] № [NUMBER] є [PERSON], [INFO]. Задля повного та об'єктивного розгляду справи, 03.07.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було постановлено ухвалу, відповідно до якої клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки - задоволено. Витребувано з Територіального сервісного центру №5143, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 4, інформацію про власника автомобіля Mercedes Benz, державний номер [NUMBER] із наданням належним чином завірених копій документів. Витребувано з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, для огляду оригінал та копії для доручення до матеріалів справи, предметом якої є позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, матеріалів адміністративної справи №495/8171/16-п у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON], [INFO] за ст. 124 КУпАП. Витребувано з Генерального регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», код ЄДРПОУ-35013432, що знаходиться за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Кирилівська, 40, кімната 209, належним чином завірену копію висновку експертного дослідження, яким встановлено розмір збитків завданих [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.10.2016 року на 58 км.+200 м. смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, в результаті якої завдані пошкодження паспортному засобу Nissan Sunny, реєстраційний номер [NUMBER], № кузова [NUMBER] Витребувано з Білгород-Дністровського відділення Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18-А, відомості про номер реєстраційної картки платника податків [PERSON], [INFO], місце проживання якого зареєстроване за адресою: [ADDRESS] Зобов'язано Територіальний сервісний центр №5143, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 4, надати на адрес суду інформацію про власника автомобіля Mercedes Benz, державний номер [NUMBER] із наданням належним чином завірених копій документів. Зобов'язано Генеральне регіональне управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», код ЄДРПОУ-35013432, що знаходиться за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Кирилівська, 40, кімната 209, надати на адресу суду належним чином завірену копію висновку експертного дослідження, яким встановлено розмір збитків завданих [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.10.2016 року на 58 км.+200 м. смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, в результаті якої завдані пошкодження паспортному засобу Nissan Sunny, реєстраційний номер [NUMBER], № кузова [NUMBER] Зобов'язано Білгород-Дністровське відділення Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18-А, надати на адресу суду відомості про номер реєстраційної картки платника податків [PERSON], [INFO], місце проживання якого зареєстроване за адресою: [ADDRESS] На виконання ухвали суду Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» надано Протокол узгодження розміру та способу здійснення страхового відшкодування в порядку, що передбачений п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІV від 01.07.2004 року, з якого вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» в особі директора департаменту врегулювання збитків з автотранспортних видів страхування [PERSON] та [PERSON] дійшли згоди у наступному. Сторони досягли згоди, що розмір страхового відшкодування за транспортний засіб NISSAN SUNNY, реєстраційний номер [NUMBER], № кузова [NUMBER] що пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася «14» жовтня 2016 року о 10 годин 40 хвилин а/д Р-70 Одеса-Білгород-Днісгровський-Монаші, 58км+200м, за участю забезпеченого за Договором страхування №АЕ/8862593 від «06» червня 2016 року транспортного засобу MERCEDES- Benz SPRINTER, реєстраційний номер [NUMBER], Страхувальник ТОВ «АТП-15107», складає 24000 (Двадцять чотири тисячі гривень) грн. 00 копійок. Вказане у п.1. цього Протоколу страхове відшкодуванні повинно бути здійснено потерпілому на вказаний ним у Заяві про страхове відшкодування рахунок [NUMBER], що відкритий в AT Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код платника податків за ЄДРПОУ 2339623853 не пізніше 10-ти) робочих днів з дня підписання цього Протоколу. Після підписання цього Протоколу та сплати страхового відшкодування, розмір якого вказано в п.1 цього Протоколу Потерпілий не буде мати до Страховика та Страхувальника за фактом настання страхової події, що сталася «14» жовтня 2016 року о 10 годин 40 хвилин на а/д Р-70 Одеса- Білгород-Дністровький-Монаші, 58км+200м, за участю забезпеченого транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER, реєстраційний номер [NUMBER], будь-яких матеріальних чи моральних претензій. Розмір страхового відшкодування за транспортний засіб марки NISSAN SUNNY, реєстраційний [NUMBER], № кузова [NUMBER] що вказаний в п. 1. цього Протоколу, встановлено за домовленістю та згодою Сторін, є остаточним та таким, що не підлягає оскарженню чи зміні. Вказаний протокол був підписаний потерпілою особою [PERSON] та затверджений Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія». Платіжним дорученням № 191 від 13.02.2017 року підтверджено виплату ГРУ ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» страхового відшкодування у розмірі 24 000 грн. [PERSON]. Листом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» № 95 від 07.08.2017 року повідомлено, що вказана сума була розрахована за попередніми розрахунками наступним чином. Вартість відновлюваного ремонту ТЗ без урахування фізичного зносу деталей з ПДВ склала 220 411, 20 грн. та перевищила ринкову вартість ТЗ 50 273,89 грн., тому

Outcome: dismissed