Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 11.10.2016 року позовні вимоги [PERSON] до Запорізької міської ради про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом залишено без розгляду на підставі її заяви, відповідно до якої позивач [PERSON] сплатила у повному обсязі [PERSON] вартість її частки у спадковому майні. 11.10.2016 року позивачем [PERSON] було подано уточнену позовну заяву до [PERSON], третя особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом, у якій позивач зазначила наступне. 03.02.2016 року помер [PERSON], який є батьком [PERSON] та сином [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, транспортний засіб автомобіль марки TOYOTA COROLLA, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JTNBV56E00J009183, реєстраційний номер [NUMBER]. Позивачі звернулися у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині автомобіля їм було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане рухоме майно. Враховуючи сплату [PERSON] у повному обсязі [PERSON] вартості її частки у спадковому майні, позивач просить суд визнати за нею право власності на автомобіль марки TOYOTA COROLLA, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JTNBV56E00J009183, реєстраційний номер [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, представником позивача надано письмову заяву про розгляд справи за його відсутності без фіксації судового процесу, у якій він вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, суду надала письмову заяву про визнання позову, у якій не заперечувала проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог за її відсутності, без фіксації судового процесу та повністю визнала заявлені до неї позовні вимоги. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, на вимогу суду надана копія спадкової справи № 15/2016, заведеної після смерті 03.02.2016 року [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом. Судом встановлено, що [PERSON] помер 03.02.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 349103 від 05.02.2016 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді автомобіля марки TOYOTA COROLLA, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JTNBV56E00J009183, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно даних Єдиного державного реєстру МВС транспортний засіб марки TOYOTA COROLLA, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JTNBV56E00J009183, реєстраційний номер АР0133Н зареєстрований за [PERSON], що підтверджується довідкою Регіонального сервісного центру в Запорізькій області № 31/8-5970 від 21.06.2016 року. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є донькою померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС № 365353 від 10.04.1986 року, виданого Заводським відділом ЗАГС м. Запоріжжя та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 127904 від 19.07.2013 року, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, відповідно до якого [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] іменується прізвищем Павлова. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є матірю померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії V-УР № 0344565 від 05.05.1965 року, виданого Ленінським районним відділом ЗАГС м. Запоріжжя. За життя [PERSON] заповіту не складав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № № 44701439 від 08.08.2016 року. Таким чином, позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], оскільки є його дочкою та матірю, інших спадкоємців за законом немає. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у встановлений законом строк звернулись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], на підставі яких було заведено спадкову справу № 15/2016. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України , частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] по 1/2 частині автомобіля марки TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер [NUMBER]. Довідкою № 3710/45/04-2016 від 06.05.2016 року, виданою Кумунарським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, підтверджується факт викрадення Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA COROLLA д.н. [NUMBER]. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] 10.08.2016 року № 285/02-31 позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб - автомобіль марки TOYOTA COROLLA, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JTNBV56E00J009183, реєстраційний номер [NUMBER], у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказане рухоме майно, отже права позивача підлягають захисту у судовому порядку. Згідно положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 р.: При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Так, п. 24 вказаної вище Постанови Пленуму також встановлює, що суд повинен вирішувати питання про визнання права на спадщину, щоб не заміщувати функції нотаріальної контори, тільки при наявності Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої відповідною нотаріальною конторою. Відповідно до письмової заяви від 22.09.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за номером 1047, відповідач [PERSON] не заперечує проти оформлення права власності на автомобіль марки TOYOTA COROLLA, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JTNBV56E00J009183, реєстраційний номер [NUMBER], на імя [PERSON]. Майнових, фінансових та інших претензій до гр. [PERSON] з боку [PERSON] немає. Крім того, відповідачем [PERSON] власноручно складено розписку, яка міститься в матеріалах справи, від 22.09.2016 року про те, що вона отримала грошові кошти в рахунок оплати за 1/2 частини автомобіля марки TOYOTA COROLLA, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JTNBV56E00J009183, реєстраційний номер [NUMBER] та не заперечує проти оформлення права власності на вищезазначений автомобіль за [PERSON] Беручи до уваги, що позивач прийняла спадщину після смерті батька, зокрема, у вигляді автомобіля TOYOTA COROLLA, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JTNBV56E00J009183, реєстраційний номер [NUMBER], однак не може її оформити через нотаріальну контору, а також, з урахуванням того, що позивач [PERSON] сплатила відповідачу [PERSON] вартість прийнятої нею спадщини 1/2 частини вказаного автомобіля, суд вважає позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно автомобіль TOYOTA COROLLA, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JTNBV56E00J009183, реєстраційний номер [NUMBER] за позивачем [PERSON] законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved