Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивач в квітні 2017 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Оріана» (далі- ВАТ «Оріана»), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (далі - УПФУ в м.Івано-Франківську) про зобов`язання здійснити нарахування заробітної плати та зобов`язання відрахувань у пенсійний та інші державні фонди, стягнення заробітної плати. Заочним рішенням Іванно-Франківського міського суду від 08.05.2018 частково задоволено позов [PERSON] . Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.07.2018 заочне рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 11.12.2019 рішення першої та апеляційної інстанцій скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.01.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження. Позовна вимога [PERSON] мотивована тим, що згідно до відповіді УПФУ в м.Івано-Франківську, яку позивач отримав 13.03.2017, у період 01.02.2008 - 31.08.2016 йому не нараховувалась та не виплачувалась заробітна плата з ВАТ «Оріана» та не нараховувались обов`язкові платежі у пенсійний та інші фонди. В обґрунтування правових підстав для нарахування відповідачем виплат, позивачем вказано, що згідно з наказом Фонду державного майна України від 26.11.2004 його призначено на посаду голови правління ВАТ «Оріана» та укладено контракт від 23.11.2004, відповідно до якого йому призначено посадовий оклад в розмірі 2 945,79грн. Додатковими угодами від 28.10.2005, від 24.11.2006 строк дії вказаного контракту продовжено відповідно до 23.11.2006 та до 23.11.2007. Згідно з наказами Фонду державного майна України від 21.09.2007 та від 20.02.2008 його призначено виконуючим обов`язки голови правління ВАТ «Оріана», а також 09.10.2007 та 26.02.2008 укладено трудові договори, відповідно до яких позивачу призначено посадовий оклад у розмірі 2 945,79грн. Наказом Фонду державного майна України від 23.03.2008 позивача відсторонено від виконання обов`язків голови правління ВАТ «Оріана», а 25.03.2008 призначено на посаду першого заступника голови правління ВАТ «Оріана» та встановлено проводити оплату праці наказом від 28.04.2008 в повному розмірі згідно зі штатним розкладом та рішенням наглядової ради ВАТ «Оріана». При цьому, позивача призначено 10.04.2009 на посаду радника голови правління ВАТ «Оріана» та встановлено оплату праці у розмірі 4 418,69грн. За вказаний позивачем період трудових відносин з відповідачем йому не нараховувалась та не виплачувалась заробітна плата, крім того не проведений остаточний розрахунок та не здійснено розрахунку та відрахувань обов`язкових платежів у пенсійний та інші фонди відповідно. Позивач вважає, що відповідачем порушені його трудові права та право на отримання пенсії за весь трудовий стаж, у зв`язку з чим звернувся до суду та просив зобов`язати ВАТ «Оріана» здійснити нарахування заробітної плати та обов`язкових відрахувань у пенсійний та інші державні фонди за період з 01.02.2008 - 25.09.2016 в розмірі 529 550,64грн. з врахуванням суми індексації заробітної плати; зобов`язати відповідача виплатити заробітну плату за період 01.02.2008-25.09.2016 в розмірі 431 591,74грн. з врахуванням суми індексації заробітної плати; зобов`язати відповідача сплатити обов`язкові страхові внески та подати звітність про нараховану заробітну плату помісячно з 01.02.2008 до 25.09.2016 до Управління Пенсійного фонду України та відповідні соціальні фонди згідно з довідкою-розрахунком ТОВ «Юрек-Аудит» у розмірі 97 958,89грн., зокрема до Фонду соціального страхування на випадок тимчасової втрати працездатності - 1 561,76грн., до Фонду соціального страхування на випадок безробіття - 891.08грн., до Калуського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України як за фізичну особу за місцем юридичної реєстрації та підзвітності відповідача - 3 123,53грн., податок на доходи фізичних осіб - 78 703,57грн., єдиний соціальний внесок - 11 281,83грн., військовий збір - 2 397,12грн., стягнути з відповідача 2 000,00грн. витрат за надання юридичної допомоги та 1 200,00грн.за аудиторські послуги. Позивач 05.03.2020 через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивачем підтримано вимоги позовної заяви від 19.04.2017, крім того просив відшкодувати витрати на загальну суму 130 394.28грн., понесені ним за період 01.02.2008-29.04.2014 під час здійснення своїх посадових обов`язків на посаді: в.о. голови правління ВАТ «Оріана» за період 01.02.2008 по 23.03.2008 включно; першого заступника в.о. голови правління ВАТ «Оріана» з 25.03.2008 по 09.04.2009 включно; радника голови правління ВАТ «Оріана» з 10.04.2009 по 25.09.2016 включно. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.01.2020 визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання такої ухвали для подання відзиву на позовну заяву. До канцелярії суду 18.02.2020 АТ «Оріана» подано клопотання про долучення письмових пояснень та доказів, в якому відповідач підтримав позицію, заявлену під час перегляду рішення судами апеляційної та касаційної інстанцій по даній справі. Тим самим відповідач просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, у зв`язку з відсутністю підстав для такого задоволення, оскільки [PERSON] не перебував у трудових відносинах з відповідачем у заявлений період, а саме: з 2008 по 26.09.2016. В обґрунтування пояснень, відповідачем вказано на наступне: [PERSON] звільнено наказом ВАТ «Оріана» від 18.05.2009 на підставі вироку Калуського міськрайонного суду від 09.04.2009. Однак, в журналах реєстрації наказів ВАТ «Оріана» за 2008 та 2009 наказів №5 від 25.03.2008 та №9 від 10.04.2009 про призначення [PERSON] на посаду першого заступника голови правління ВАТ «Оріана» та посаду радника голови правління, на які вказує позивач, не зареєстровано. В заперечення доводів позивача, відповідачем заявлено, що в штатному розкладі працівників ВАТ «Оріана» з 01.01.2008 відсутні посади першого заступника голови правління ВАТ «Оріана» та посада радника голови правління. Одночасно, відповідач звернув увагу на рішення, які набрали законної сили за позовом [PERSON] і на його переконання саме ними підтверджена правильність та законність звільнення позивача. Відповідач заперечив заявлені позивачем витрати, понесені ним за період 01.02.2008-29.04.2014 під час здійснення своїх посадових обов`язків в розмірі 130 394,28грн., оскільки позивачем не надано звітів до ВАТ «Оріана» для отримання компенсації за витрачені кошти у період заявленої позивачем праці та займаних посад. А подані до суду позивачем документи не свідчать про факти відряджень та перебування з відповідачем у трудових відносинах. Частиною 2 ст.233 КЗпП України визначено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. Заслухавши пояснення сторін, свідків у справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши позовну заяву, письмові пояснення, матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши норми матеріального права, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Фонд державного майна України та [PERSON] 23.11.2004 уклали контракт №622, відповідно до якого [PERSON] призначено на посаду керівника виконавчого органу відкритого акціонерного товариства «Оріана». Відповідно до умов даного контракту, зокрема п.1.2 сторонами погоджено, що цей контракт є трудовим договором. На підставі контракту виникають трудові стосунки між Керівником та Вищим органом товариства. Крім того, відповідно до п.3.1 даного контракту за виконання обов`язків, передбачених цим контрактом, встановлений посадовий оклад на рівні 2 945,79грн. Даний контракт укладений 23.11.2004 та визначена сторонами його дія до 25.11.2005. Наказом Фонду державного майна України №2625 від 26.11.2004 [PERSON] призначено на посаду голови правління ВАТ «Оріана». Строк дії контракту №622 від 23.11.2004 був неодноразово продовжений згідно додатково укладених угод між сторонами, зокрема додаткова угода №1 від 28.10.2005 - до 23.11.2006, додаткова угода №1 від 24.11.2006 - до 23.11.2007. Згідно до наказу Фонду державного майна України №1528 від 21.09.2007 [PERSON] на підставі протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Оріана» від 14.09.2007, призначено виконуючим обов`язки голови правління ВАТ «Оріана». Між Фондом державного майна України та позивачем 09.10.2007 укладено трудовий договір, відповідно до якого [PERSON] призначено виконуючим обов`язки голови правління ВАТ «Оріана». Згідно положень даного договору сторони погодили розмір посадового окладу позивача - 2945,79грн. та строк дії договору - з 09.10.2007 до загальних зборів акціонерів ВАТ «Оріана», але не більше ніж три роки. Наказом Фонду державного майна України №200 від 20.02.2008 скасовано наказ ФДМУ від 21.09.2007 №1528, виконання обов`язків голови правління ВАТ «Оріана» покладено на позивача з дати виходу відповідного наказу. Передумовою даного наказу було винесення Господарським судом Івано-Франківської області рішення від 31.10.2007 по справі №7/197 про визнання загальних зборів акціонерів ВАТ «Оріана» від 14.09.2007 недійсними. Відповідно до трудового договору, який укладений 26.02.2008 між Фондом державного майна України та позивачем, [PERSON] призначено виконуючим обов`язки голови правління ВАТ «Оріана», визначено, що за виконання обов`язків передбачена щомісячна виплата заробітної плати - посадовий оклад на рівні 2 945,79грн. Строк дії даного договору - з 26.02.2008 до загальних зборів акціонерів ВАТ «Оріана», але не більше ніж три роки. Наказом Фонду державного майна України №352 від 24.03.2008 відсторонено позивача від виконання обов`язків голови правління ВАТ «Оріана» на підставі Постанови Прокуратури м.Калуш Івано-Франківської області від 18.02.2008, у зв`язку з пред`явленням звинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 та ч.2 ст.367 КК України. Крім того, позивачем подано до суду копію наказу ВАТ «Оріана» №5 від 25.03.2008, відповідно до якого призначено на посаду першого заступника голови правління ВАТ «Оріана» [PERSON] . При цьому, даним наказом передбачено, що повноваження [PERSON] на даній посаді, мають бути обумовленні окремою довіреністю за підписом в.о. голови правління [PERSON] . При цьому сторонами у даній справі не забезпечено надання відповідних доказів, які б вказували на видання такої довіреності з чітким викладом повноважень [PERSON] на посаді першого заступника голови правління з 25.03.2008. Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №1-8/09 від 09.04.2009 позивача визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.364 ч.2 та 367 ч.2 КК України та призначено покарання. Таким чином, за правилами, встановленими ст.70 КК України визначено [PERSON] чотири роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в установах чи організаціях усіх форм власності строком на 2 роки зі сплатою штрафу в розмірі 2 000грн. Наказом ВАТ «Оріана» від 18.05.2009 на підставі вироку від 09.04.2009 [PERSON] було звільнено. Судом встановлено, що позивач звертався до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ВАТ «Оріана» про стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме за період 21.02.2008-30.04.2008 та моральної шкоди. При цьому, позивачем в обґрунтування правомірності заявлених вимог, вказано, що на роботу його не пускають, а заробітну плату не виплачують. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.03.2010 за результатами перегляду рішення Калуського міськрайонного суду від 22.12.2009 за позовом [PERSON] до ВАТ «Оріана» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 18.02.2008 в сумі 100 499,50грн., 6 307,38грн. - компенсації втрати частини заробітку, 58 472,55грн. - підзвітних сум, 4 966,24грн. - страхових сум по листках непрацездатності; стягнення з [PERSON] 20 000,00грн. моральної шкоди та визнання незаконним дій [PERSON] щодо направлення йому листа від 28.05.2009 і видання наказу №12к ВАТ «Оріана» від 18.05.2009 про звільнення його з роботи відмовлено у задоволенні позову. При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що починаючи з 18.02.2008 до вирішення даного спору судом першої інстанції, тобто до 22.12.2009 [PERSON] не виконував правил внутрішнього трудового розпорядку ВАТ «Оріана» і на роботу не виходив. Даний факт, за висновками суду, підтверджується копіями табелю обліку використання робочого часу та копіями актів про відсутність позивача на робочому місці. Верховний Суд України 27.08.2010 виніс ухвалу, якою рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.03.2010 залишив без змін. Отже рішенням суду апеляційної інстанції від 25.03.2010 у справі №22-ц-331/2010, яке набрало законної сили, підтверджено правомірність дій відповідача - ВАТ «Оріана» стосовно відсутності зобов`язань по виплаті заробітної плати позивачу з 18.02.2008. Крім того, судом відхилено доводи [PERSON] стосовно призначення наказом від 25.03.2008 за підписом [PERSON] його виконуючим обов`язки голови правління, оскільки призначення на посаду [PERSON] судом визнано незаконним, а призначення на посаду позивача було неправомірним. Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Частиною 5 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Позиція позивача у даній справі, яка розглядається судом ґрунтується на доводах неправомірності дій ВАТ «Оріана», які полягають у порушенні законних прав та інтересів позивача, які гарантовані Кодексом законів про працю України, Закону України «Про оплату праці». Позивач звернувся до суду із заявою, де вказав на неправомірність дій відповідача у зв`язку із невиплатою заробітної плати та нездійсненням сплати обов`язкових страхових внесків та звітності за період, в якому він фактично перебував з відповідачем в трудових відносинах, а саме з 01.02.2008 по 25.09.2016. Крім того, судом встановлено, що Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області розглянутий позов [PERSON] , який звернувся з вимогами до ВАТ «Оріана» про поновлення його на роботі на посаді радника голови правління та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Рішенням суду від 07.03.2012 у справі №2-1003, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду в Івано-Франківській області від 03.04.2012, в задоволенні позову відмовлено. Суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позивача про поновлення його на посаді радника голови правління ВАТ «Оріана». Як встановлено судом в ухвалі від 03.04.2012, наказом від 10.04.2009 №9 в.о. голови правління ВАТ «Оріана» [PERSON] [PERSON] переведено з 09.04.2009 на вакантну посаду радника голови правління за його згодою. Разом з тим, з матеріалів судової справи, судом встановлено, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.10.2008 у справі №2-а-4181/08 визнано незаконним та скасовано наказ Фонду державного майна України №352 від 24.03.2008 в частині покладення обов`язків голови правління ВАТ «Оріана» на [PERSON] . Така постанова залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2012. Незаконний наказ не породжує правових наслідків, в тому числі і рішення про призначення позивача на вакантну посаду радника голови правління ВАТ «Оріана» згідно наказу №9 від 10.04.2009 в.о. голови правління [PERSON] . Крім того, в підтвердження обґрунтованого звернення позивача з вимогами про нарахування заробітної плати з 01.02.2008 по 26.09.2016 у зв`язку із виконанням трудових обов`язків, позивачем в заяві про збільшення позовних вимог від 05.03.2020 зазначено про не відшкодування роботодавцем витрат, у зв`язку із виконанням ним функціональних обов`язків на посадах ВАТ «Оріана» в період з 01.02.2008 по 29.04.2014 на загальну суму 130 394,28грн. витрат., хоча розрахунок подано на загальну суму 117394,28 грн. (за період лютий 2008- 22 грудня 2009 на загальну суму 58 472,55грн. та 22.12.2009-29.04.2014 на загальну суму 58 921,73грн.). Зокрема стороною позивача подано до суду сформовані реєстри підтверджуючих документів за період лютий 2008- 22 грудня 2009 на загальну суму 58 472,55грн., а також квитанції, рахунки, проїзні документи. При цьому, рішенням суду апеляційної інстанції від 25.03.2010 у справі №22-ц-331/2010, яке набрало законної сили, відмовлено у стягненні 58 472,55грн., які затрачені позивачем на проїзд до місця роботи і на відрядження, оскільки позивачем не доведено, що він після відсторонення від займаної посади виконував у відповідача іншу роботу та направлявся адміністрацією ВАТ «Оріана» у відрядження та затрачені ним кошти на бензин для заправки власного автомобіля підлягають компенсації за рахунок відповідача. А отже,

Outcome: partial