Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника Рижова С.Є. звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2001 року перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем і [INFO] у них народилася донька, яку було зареєстровано на її прізвище - [PERSON]. 12.01.2002 року згідно свідоцтва про встановлення батьківства відповідача визнано батьком дитини, видано нове свідоцтво про народження за яким присвоєно прізвище відповідача - [PERSON]. Два роки тому відповідач залишив її разом з дитиною. Вона неодноразово телефонувала з вимогою прийняття участі в утриманні дитини, але відповідач відмовляється, хоча обізнаний, що донька потребує додаткових витрат, пов'язаних із навчанням та розвитком творчих здібностей. Останній раз вони зустрічались 03.11.2014 р. під час посвідчення заяви про оформлення та видачу проїзного документу у нотаріуса. Звернувшись з вимогою щодо утримання дитини відповідач повідомив, що є пенсіонером за віком і хоче аби його залишили у спокої. Відповідач більше не має малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрований як приватний підприємець, є засновником та акціонером СП у формі ТОВ «МАКВЕЛД МАРКЕТИНГ» від якого отримує дивіденди. Оскільки відповідач свідомо ухиляється останні два роки від виконання своїх обов'язків з утримання неповнолітньої дитини просила стягувати аліменти з [PERSON] у розмірі ? від всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, за період з 13.05.2014 року до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивач [PERSON] - Рижов С.Є. позовні вимоги з наведених підстав підтримав у повному обсязі. Суду пояснив, що у сторін є спільна донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач інших дітей та інших утриманців не має, донька є єдиною його спадкоємицею. Донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, відповідач останні два роки коштів на утримання дитини не надає на звернення позивачки щодо утримання дитини відповів, що є пенсіонером за віком і хоче щоб його залишили у спокої. Відповідач є приватним підприємцем, засновником та акціонером СП у формі ТОВ «МАКВЕЛД МАРКЕТИНГ» отримує значний дохід у виді дивідендів, отримує дохід в іншій державі. Просив стягувати аліменти на утримання дитини саме у розмірі ? частки від усіх видів доходу відповідача, вказуючи на те, що у разі незгоди останнього з таким розміром аліментів він зможе звернутися з відповідним позовом до суду про зменшення розміру стягуваних аліментів. Також просив стягнути аліменти за минулий період - з 13.05.2014 року. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Судом, за згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Згідно з роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Судом встановлено наступні обставини. З Свідоцтва про встановлення батьківства, виданого 12.01.2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного районного управління юстиції м. Суми [NUMBER] та Свідоцтва про народження, виданого 12.01.2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного районного управління юстиції м. Суми [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], а позивачка [PERSON] - матір'ю (а.с. 5). Неповнолітня дочка сторін - [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Згідно відомостей адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області [PERSON], народився [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). З листа Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 09.06.2015 р. № 24450/18-19-11-01-49 вбачається, що [PERSON] за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року отримував доходи у виді дивідендів від СП у формі ТОВ «МАКВЕЛД МАРКЕТИНГ» у розмірі 2 474 525 гривень, тобто його середньомісячний дохід становив 206210,42 грн. (а.с. 26). Відповідач [PERSON] кошти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] не надає. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує, що відповідач [PERSON] є засновником та акціонером СП у формі ТОВ «МАКВЕЛД МАРКЕТИНГ» від якого має регулярний дохід у виді дивідендів, зокрема у 2014 році його щомісячний дохід становив 206210,42 грн.; істотне значення для визначення розміру аліментів, на думку суду, є та обставину, що відповідач є пенсіонером за віком, про що безпосередньо зазначає позивач. З огляду на викладені факти, оскільки відповідач [PERSON] має регулярний щомісячний дохід у виді дивідендів та є пенсіонером за віком, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково - стягнути з нього аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки - [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. На думку суду, 1/4 частка з усіх видів доходу [PERSON] щомісячно, зокрема відомих суду, зможе забезпечити достатній рівень життя його дочки [PERSON], для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Щодо вимог про стягнення аліментів за минулий період - з 13.05.2014 року суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Позивачем та її представником не надано суду належних та допустимих доказів того, що [PERSON] вживала заходів щодо одержання аліментів з [PERSON], але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Посилання на неодноразові телефонні дзвінки [PERSON] з вимогою до [PERSON] щодо прийняття участі в утриманні спільної дитини, та звернення з вказаною вимогою 03.11.2014 р. під час посвідчення приватним нотаріусом заяви про оформлення та видачу проїзного документу [PERSON] не є належними та допустимими доказами вжиття позивачкою заходів щодо одержання аліментів з відповідача та ухилення останнього від їх сплати. За таких обставин судом не встановлено відповідних правових підстав, визначених ч. 2 ст. 191 СК України, а тому з відповідача слід стягувати аліменти від дня пред'явлення позову, тобто з 13.05.2015 року. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial