Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Позивач АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» - 59 292 грн. 24 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» у відповідності до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018року, постачає електричну енергію його споживачам. [PERSON] у відповідності із Законом України «Про ринок електричної енергії», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів», є споживачами Криворізького району електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 02 травня 2008 року за адресою : [ADDRESS] представниками Енергопостачальника у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) після відключення поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку шляхом під`єднання дроту з магістральних мереж до квартири. Самовільне підключення виконано приховано, точка підключення знаходиться в підвальному приміщенні під квартирою, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження імпульси відсутні, спожита електроенергія не враховується. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом про порушення Н № 134550 від 02 05.2018 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та самим споживачем. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача. Акт про порушення є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Отже, у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (далі по тексту Методика), було виконано розрахунок суми збитків за період з 02.05.2015 року ( не більше чим за три роки відключення попереднє мало місце 08.02.2013 року) по 02.05.2018 року (дата виявлення порушення) на суму 59\~292, 24 грн. Розрахунок проведено відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем. Виявлене порушення відповідає пп.5 п.3.1 Методики за формулою 2.7 Обсяг недорахованої електроенергії 43402 кВтг на суму 59\~292 грн. 24 коп. У відповідності із ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 48 ПКЕЕН (чинний на момент скоєння порушення), п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач несе відповідальність за порушення законодавства у сфері електроенергетики. У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, відзив на позов на подала, у зв`язку з чим, на підставі ст. 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: акти (а.с.4,5,6,10), розрахунок (а.с.7), протокол (а.с.8), претензія (а.с.9), загальна картка (а.с.11). Суд,

Outcome: approved