Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Позивач в грудні 2019 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 26.04.2014 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» № 1198 від 10.04.2014 року, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно даних норм виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. 05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «АК «Київводоканал», в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення з використанням внутрішньо будинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг, дана відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. [PERSON] отримує послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) за адресою: [ADDRESS] . Жодних відмов від отримання послуг від нього не надходило. Відповідач в порушення вимог договору та вимог, що передбачені нормативними актами, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01 грудня 2015 року по 30 вересня 2019 року послуг з водопостачання та водовідведення не виконав належним чином, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 12575,28 грн. та відповідно до норми ст.625 ЦК України 3 % річних у розмірі 437 грн.85 коп. та інфляційні втрати - 1227 грн. 35 коп. які і просять стягнути з відповідача на свою користь. Згідно ухвали від 17.12.2019 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, представник позивача подав заяву в якій вказує, у відповідача станом на 19.11.2020 року по о/р 0102881 за адресою [ADDRESS] відсутня заборгованість за житлово-комунальні послуги (централізоване постачання холодної води та водовідведення) з використанням внутрішньо будинкових систем), що підтверджується довідкою розрахункового департаменту ПрАТ «АК «Київводоканал». Після подачі позову до суду, відповідачем повністю погашено основний борг в розмірі 12575,28 грн., який виник за період з 01.12.2015 по 30.09.2019, у зв`язку з чим спір у цій частині позову наразі відсутній, а тому просили суд закрити провадження у справі у частині стягнення з [PERSON] 12575 грн. основного боргу та стягнути з відповідача на користь позивача 437 грн.85 коп. 3 % річних, 1227 грн. 35 коп. інфляційних витрат та судовий збір. Представник позивача подав заяву в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача. Відповідач в судові засідання призначені на 10.07.2020 на 9 год. 15 хв. та 20.11.2020 на 11 год. 30 хв. не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, як шляхом направлення судової повістки так і шляхом публікації на сайті судової влади, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд по справі без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З наданих суду доказів убачається, що відповідач зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення гарячої та холодної води, які надаються ПрАТ «АК «Київводоканал». З матеріалів справи слідує, що відповідач не сплачував кошти за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення, у зв`язку з чим виник борг по оплаті вказаних послуг в сумі 12240 грн. 48 коп. за період з 01.12.2015 по 30.09.2019 р. Після звернення позивача до суду відповідач сплатила заборгованість. Станом на 19.11.2020 року по о/р [NUMBER] за адресою [ADDRESS] відсутня заборгованість за житлово-комунальні послуги (централізоване постачання холодної води та водовідведення) з використанням внутрішньо будинкових систем), що підтверджується довідкою розрахункового департаменту ПрАТ «АК «Київводоканал». Ухвалою суду закрито провадження по справі в частині стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 12575,28 грн. за період з 01.12.2015 по 30.09.2019. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами договору. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку встановленому законодавством. Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 2 ст. 642 УК України визначено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Наявність відносин між сторонами, отже і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з постачання холодної води та водовідведення гарячої та холодної води, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату послуг, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків. ПрАТ «АК «Київводоканал» визначено виконавцем послуг з постачання холодної води та водовідведення гарячої та холодної води для житлових будинків комунальної форми власності згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» з 01.07.2014 року. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. По даній справі позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних сумі 437 грн. 85 коп. і інфляцію в сумі 1227 грн.35 коп. На думку суду дана вимога є обґрунтованою та до правовідносин , що виникли між сторонами підлягає застосуванню ст.625 ЦК України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач до суду не з`явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання відповідачем зобов`язань. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 1 921,00 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved