Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] звернулися до суду з позовом про усунення перешкод шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Хоміцькою Н.Г. і зареєстрованого в реєстрі за № 1545, позивач [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Право власності на цей будинок 27 серпня 2019 року зареєстровано за позивачем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У вказаному будинку зареєстровано місце проживання відповідачів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Позивач просила залучити до участі у справі орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янської сільської ради з покладенням на останнього обов`язку подати письмовий висновок на виконання своїх повноважень. Постановити рішення, яким усунути [PERSON] перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.12.2019 року відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання на 09.01.2020 року. 09.01.2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 30.01.2020 року В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак від її представника [PERSON] , надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити, не заперечив щодо постановлення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , яка діє від власного імені та від імені своїх дітей [PERSON] та [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи Виконавчого комітету Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Хоміцькою Н.Г. і зареєстрованого в реєстрі за №1545, позивач [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 8) Право власності на цей будинок 27 серпня 2019 року зареєстровано за позивачем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. (а.с. 9) За вказаною адресою, згідно довідки за №2135 (а.с.10), зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та її діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та її діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зареєстровані у житлі позивача, але за місцем реєстрації відсутні більше семи років, що підтверджується актом обстеження від 22.11.2019 року (а.с. 11). Згідно статті 405 ч.2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, а відповідно до ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачі змінили місце проживання вибувши з житлового будинку позивача і вже більше одного року в цьому житлі не проживають, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право проживання в будинку позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 64, 107 ЖК України, ст.ст.391, 405 ЦК України ст.ст.

Outcome: approved