Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № CL17813 від 08.02.2008 р. в розмірі 116512,76 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.02.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № CL17813, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у вигляді грошових коштів. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 14.11.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 116512,76 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 98551,47 грн.; заборгованість по відсоткам 16398,86 грн.: заборгованість по штрафних санкціях /пені/ - 1562,43 грн. 14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, відповідно до умов якого позивач набув статус кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до відповідача [PERSON] Після укладення договору відступлення позивач здійснив ряд заходів щодо врегулювання спору у досудовому порядку, а саме був направлений лист на поштову адресу відповідача з повідомленням його про зміну кредитора і залишок заборгованості, а також неодноразово були здійсненні телефонні дзвінки на відомі компанії телефонні номери відповідача. Просить позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 116512,76 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1747,69 грн. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.01.2018 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу встановлено пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Із змісту ст. 627 ЦК України вбачається, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 08.02.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL17813, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у вигляді грошових коштів, а відповідач зобов'язався повернути кредит в строки та порядку, встановленому кредитним договором /а.с.10-18/. Банк належно виконав умови кредитного договору, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначених умовами договору. 14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, відповідно до умов якого позивач [PERSON] «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набув статус кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до відповідача [PERSON], що також стверджується Витягом з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобовязань від 11.11.2016р. /а.с.20-23, 29/. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL17813 від 13.12.2017 року станом на 14.11.2016року у відповідача утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 116512,76грн., з яких з яких: заборгованість по тілу кредиту 98551,47 грн.; заборгованість по відсоткам 16398,86 грн.: заборгованість по штрафних санкціях /пені/ - 1562,43 грн. /а.с.19/. У відповідності до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1\~ст.612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2\~ст. 615 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч. 1\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно та підставно заявлені вимоги про стягнення з [PERSON], як боржника, заборгованості по кредитному договору у розмірі 116512,76 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 98551,47 грн.; заборгованість по відсоткам 16398,86 грн.: заборгованість по штрафних санкціях /пені/ - 1562,43 грн., а відтак позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1747,69 грн.

Outcome: approved