Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Позивач в лютому 2019 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що [PERSON] порушила права НАУ, передбачені договором № 13-5/ЗФ/03 010201-2907 про навчання, який був укладений з відповідачем та НАУ 01.09.2013. За умовами договору позивач брав на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу по здійсненню навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» за напрямком підготовки «Психологія» в інституті ІЗДН, за заочною формою навчання. Відповідно до п.2.2.1 , 2.2.2 договору відповідач зобов`язалася виконувати робочий навчальний план згідно з графіком навчального процесу та своєчасно сплачувати кошти за навчання. Строки внесення оплати встановлені у п.3.8 Договору, а саме, кошти за навчання відповідач мав сплатити не пізніше 10 днів від початку семестру. Відповідно до п.3.3. вартість навчання за один навчальний місяць складає 805 грн. Після укладення договору позивач надавав освітні послуги відповідачеві у період з 01.09.2013 по 29.06.2014, що підтверджується академічною довідкою. Однак відповідач свої зобов`язання за договором виконав не повністю, плату за освітні послуги вніс лише частково. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала. Сплатила лише частину навчання. Нараховано за навчання 8050 грн., сплачено 5525 грн., борг по несплаті складає 2525 грн. Наказом ректора від 07.07.2014 № 1651/ст [PERSON] було відраховано з університету за порушення умов договору з 29.06.2015. Відповідно до п.6.3 договору сторони домовилися, що строк позовної давності по стягненню заборгованості та застосуванню штрафних санкцій складає п`ять років. Пунктом 4.2 договору встановлено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості. Відповідно нараховано пеню. Сума боргу 2525 грн. Період прострочення 18.02.2018-01.03.2018 (кількість днів прострочення 12). Розмір облікової ставки НБУ 16 %. Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0,088 %. Сума пені за період прострочення 26 грн.56 коп. Сума боргу 2525 грн. Період прострочення 02.03.2018-12.04.2018 (кількість днів прострочення 42). Розмір облікової ставки НБУ 17,0000 %. Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0,093 % . Сума пені за період прострочення 98 грн.79 коп. Сума боргу 2525 грн. Період прострочення 13.04.2018-24.05.2018 (кількість днів прострочення 42). Розмір облікової ставки НБУ 17,0000 %. Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0,093 %. Сума пені за період прострочення 98 грн.79 коп. Сума боргу 2525 грн. Період прострочення 25.05.2018-12.07.2018 (кількість днів прострочення 49). Розмір облікової ставки НБУ 17,0000 %. Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0,093 %. Сума пені за період прострочення 115 грн.25 коп. Сума боргу 2525 грн. Період прострочення 13.07.2018-06.09.2018 (кількість днів прострочення 56). Розмір облікової ставки НБУ 17,5000 %. Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0,096 %. Сума пені за період прострочення 135 грн.59 коп. Сума боргу 2525 грн. Період прострочення 07.09.2018-25.10.2018 (кількість днів прострочення 49). Розмір облікової ставки НБУ 18,0000 %. Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0,099 % . Сума пені за період прострочення 122 грн.03 коп. Сума боргу 2525 грн. Період прострочення 26.10.2018-13.13.2018 (кількість днів прострочення 49). Розмір облікової ставки НБУ 18,0000 %. Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0,099 %. Сума пені за період прострочення 122 грн.03 коп. Сума боргу 2525 грн. Період прострочення 14.12.2018-31.01.2018 (кількість днів прострочення 49) . Розмір облікової ставки НБУ 18,0000 %. Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0,099 % . Сума пені за період прострочення 122 грн.03 коп. Сума боргу 2525 грн. Період прострочення 01.02.2018-17.02.2018 (кількість днів прострочення 17). Розмір облікової ставки НБУ 18,0000 %. Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0,099 %. Сума пені за період прострочення 42 грн. 34 коп. Таким чином, загальна сума пені за договором складає 883 грн. 40 коп. Відповідно до ст.625 ЦК України розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції . Період заборгованості 29.06.2014 - 17.02.2019 сума боргу 2525 грн. сукупний індекс інфляції 2.271 . Інфляційне збільшення суми боргу 3210 грн. 34 коп. Три проценти річних станом на 18.02.2019 становлять: сума боргу 2525. Період прострочення 29.06.2014-17.02.2019, кількість днів прострочення 1695, розмір 3 % річних, загальна сума процентів 351 грн. 56 коп. З огляду на неналежне відповідачем своїх зобов`язань відповідно до умов договору просять суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 2525 грн., пеню в розмірі 883,40 грн., інфляційні нарахування в розмірі 3210,34 грн., три проценти річних в розмірі 351 грн.56 коп., а разом 6970 грн. 03 коп. та судовий збір. Ухвалою від 06.03.2019 по справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін. 13.05.2019 справу передано в провадження судді Яценко Н.О., оскільки проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, суддя Тітов М.Ю. з 11.05.2019 відрахований зі штату суддів Оболонського районного суду м.Києва у зв`язку з призначенням на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Позивачем подано клопотання в якому зазначено , про розгляд справи без участі представника, позов підтримують та проти заочного розгляду не заперечують. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача. В судове засідання призначене на 26.09.2019 на 14 год. та 29.11.2020 на 13 год. 45 хв., відповідач не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася, шляхом направлення судових повісток, однак відомості про вручення відсутні. В судове засідання призначене на 13.03.2020 на 15 год. відповідач також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, як шляхом направлення судової повістки, так і шляхом публікації на сайті судової влади, причини неявки не повідомила, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача. Дослідивши письмові докази по справі , суд встановив наступне. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що 01.09.2013між сторонами був укладений договір № 13-5/ЗФ/03 010201-2907 про навчання. За умовами договору позивач брав на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу по здійсненню навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» за напрямком підготовки «Психологія» в інституті ІЗДН, за заочною формою навчання. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до п.2.2.1, 2.2.2 договору відповідач зобов`язалася виконувати робочий навчальний план згідно з графіком навчального процесу та своєчасно сплачувати кошти за навчання. Строки внесення оплати встановлені у п.3.8 Договору, а саме , кошти за навчання відповідач мав сплатити не пізніше 10 днів від початку семестру. Відповідно до п.3.3. вартість навчання за один навчальний місяць складає 805 грн. Після укладення договору позивач надавав освітні послуги відповідачеві у період з 01.09.2013 по 29.06.2014, що підтверджується академічною довідкою. Однак відповідач свої зобов`язання за договором виконав не повністю, плату за освітні послуги вніс лише частково. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала. Сплатила лише частину навчання. Нараховано за навчання 8050 грн., сплачено 5525 грн., борг по несплаті складає 2525 грн. Наказом ректора від 07.07.2014 № 1651/ст [PERSON] було відраховано з університету за порушення умов договору з 29.06.2015. Відповідно до п.6.3 договору сторони домовилися , що строк позовної давності по стягненню заборгованості та застосуванню штрафних санкцій складає п*ять років. Пунктом 4.2 договору встановлено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості. Відповідно нараховано пеню. Сума боргу 2525 грн. Період прострочення 18.02.2018-01.03.2018 (кількість днів прострочення 12). Розмір облікової ставки НБУ 16%. Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0,088 %. Сума пені за період прострочення 26 грн.56 коп. Сума боргу 2525 грн. Період прострочення 02.03.2018-12.04.2018 (кількість днів прострочення 42). Розмір облікової ставки НБУ 17,0000 %. Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0,093 %. Сума пені за період прострочення 98 грн.79 коп. Сума боргу 2525 грн. Період прострочення 13.04.2018-24.05.2018 (кількість днів прострочення 42). Розмір облікової ставки НБУ 17,0000 %. Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0,093 %. Сума пені за період прострочення 98 грн.79 коп. Сума боргу 2525 грн. Період прострочення 25.05.2018-12.07.2018 (кількість днів прострочення 49). Розмір облікової ставки НБУ 17,0000 %. Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0,093 %. Сума пені за період прострочення 115 грн.25 коп. Сума боргу 2525 грн. Період прострочення 13.07.2018-06.09.2018 (кількість днів прострочення 56). Розмір облікової ставки НБУ 17,5000 %. Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0,096 % . Сума пені за період прострочення 135 грн.59 коп. Сума боргу 2525 грн. Період прострочення 07.09.2018-25.10.2018 (кількість днів прострочення 49). Розмір облікової ставки НБУ 18,0000 %. Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0,099 % . Сума пені за період прострочення 122 грн.03 коп. Сума боргу 2525 грн. Період прострочення 26.10.2018-13.13.2018 (кількість днів прострочення 49). Розмір облікової ставки НБУ 18,0000 %. Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0,099 %. Сума пені за період прострочення 122 грн.03 коп. Сума боргу 2525 грн. Період прострочення 14.12.2018-31.01.2018 (кількість днів прострочення 49). Розмір облікової ставки НБУ 18,0000 %. Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0,099 %. Сума пені за період прострочення 122 грн.03 коп. Сума боргу 2525 грн. Період прострочення 01.02.2018-17.02.2018 (кількість днів прострочення 17). Розмір облікової ставки НБУ 18,0000 %. Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0,099 %. Сума пені за період прострочення 42 грн. 34 коп. Таким чином, загальна сума пені за договором складає 883 грн. 40 коп. Приписами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції. Період заборгованості 29.06.2014 - 17.02.2019 сума боргу 2525 грн. сукупний індекс інфляції 2.271 . Інфляційне збільшення суми боргу 3210 грн. 34 коп. Три проценти річних станом на 18.02.2019 становлять: сума боргу 2525. Період прострочення 29.06.2014-17.02.2019, кількість днів прострочення 1695, розмір 3 % річних, загальна сума процентів 351 грн. 56 коп. Згідно зі ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, судом встановлено, що відповідачем не виконано договірні зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач доводи позивача належними та допустимими доказами не спростувала, а тому суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved