Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Позивач вказує на те, що 01 березня 2014 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] [INFO] в період спільного проживання у сторін народився син [PERSON] . На початку 2015 року позивач дізнався від дружини, що фактично не являється батьком сина. 09 липня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Саме тому позивач звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про виключення відомостей про батьківство [PERSON] , з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . У підготовче засідання позивач не з`явився, але від його представника, адвоката Забродського А.С., надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника та позивача. Позов підтримує. Відповідач у підготовче засідання на розгляд справи не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнає. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 01 березня 2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 2, свідоцтво серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. [INFO] народився [PERSON] , актовий запис № 8, свідоцтво серії [NUMBER] . Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Любарського районного суду Житомирської області по справі № 282/715/15 від 09 липня 2015 року, шлюб, зареєстрований 01 березня 2014 року виконкомом Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області , актовий запис № 2 між [PERSON] , [INFO] , громадянином України та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як зазначено у п. 11 Постанови Пленому Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК (2947-14) оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 103-450-2019 від 11.03.2020 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , народженого [PERSON] виключається. Відтак, з урахуванням вищевказаного та у зв`язку з встановленням відсутності кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved