Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач - відповідач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить визнати за ним, [PERSON], право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, яке розташоване по вул. Господарська, 9 в с. Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області та складається з житлового будинку позначеного в технічному паспорті літерою «А», житловою площею 52,9 кв.м загальною площею 76,5 кв.м, будинку позначеного в технічному паспорті літерою «Б», житловою площею 49,6 кв.м загальною площею 84,1 кв.м, гаража позначеного літерою «В», навісу позначеного літерою «Г», навісу позначеного літерою «Є», сараю позначеного літерою «Д», сараю позначеного літерою «Ж», сараю позначеного літерою «И», літньої кухні позначеної літерою «Е», убиральні позначеної літерою «З», криниці позначеної №1, огорожі позначеної №2-6,- загальною вартістю 216007 гривень. Відповідачка - позивачка [PERSON] подала до суду зустрічний позов, в якому просить визнати за нею право власності на ? частку в порядку спадкування на спадкове майно, яке розташоване по вул. Господарська, 9 в с. Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області та складається з житлового будинку позначеного в технічному паспорті літерою «А», житловою площею 52,9 кв.м загальною площею 76,5 кв.м, будинку позначеного в технічному паспорті літерою «Б», житловою площею 49,6 кв.м загальною площею 84,1 кв.м, гаража позначеного літерою «В», навісу позначеного літерою «Г», навісу позначеного літерою «Є», сараю позначеного літерою «Д», сараю позначеного літерою «Ж», сараю позначеного літерою «И», літньої кухні позначеної літерою «Е», убиральні позначеної літерою «З», криниці позначеної №1, огорожі, позначеної №2-6, -вартістю 108003 гривні 50 копійок Представник позивача-відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги свого довірителя підтримала та пояснила, що покійна [PERSON] при житті купила [PERSON] квартиру в м. Чернівці, а спірне майно мало б залишитися [PERSON] у повному обсязі, однак [PERSON] не встигла за життя скласти заповіт на користь [PERSON]. На підставі наведеного просить позов її довірителя задовольнити повністю, а в задоволенні зустрічного позову відмовити. Представник відповідачки-позивачки [PERSON] [PERSON] позов [PERSON]В, визнала частково, а позов своєї довірительки підтримала повністю та просить визнати за сторонами по ? частці вищевказаного спадкового майна. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № 925116, виданого 18 березня 2007 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії VІІІ-БН № 382260, виданого 04 грудня 1982 року виконкомом Ширеуцької сільської ради Бричанського району Молдова, копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-МИ № 135611, що видане 07 серпня 2014 року виконкомом Подвірївської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області № 717/2125/15-ц від 21 грудня 2015 року, довідка № 42, видана 16 лютого 2016 року Подвірївською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія технічного паспорта на житловий будинок №9 по вул. Господарська в с. Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області, копія висновку про вартість майна від 11 лютого 2016 року, довідка №3, видана 17 лютого 2016 року Кельменецьким районним сектором Управління ДСНС у Чернівецькій області, довідка № 12-01/139, видана 12 лютого 2016 року Кельменецьким міськміжрайонним управлінням державної санітарно-епідеміологічної служби у Чернівецькій області, копія договору оренди землі від 03 листопада 2015 року з додатками, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР №582010, виданого 06 лютого 2001 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія свідоцтва про народження [PERSON], виданого 04 липня 1973 року міськЗАГСом м. Лозова Харківської області, копія повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії І-МИ № 148658, що видане 14 липня 2014 року відділом РАЦС Кельменецького РУЮ в Чернівецькій області, копія повторного свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії ІІ-АГ № 683860, виданого 15 січня 1974 року міськЗАГСом м. Лозова Харківської області, копія повторного свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії І-МИ № 051990, що видане 14 липня 2004 року відділом РАЦС Кельменецького РУЮ в Чернівецькій області, копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 39124339, видане 09 грудня 2014 року, копія довідки № 342, видана 07 грудня 2015 року Подвірївсько сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія технічного паспорта на житловий будинок №9 по вул. Господарська в с.Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області, копія довіреності [PERSON] від 26 лютого 2016 року, копія довіреності [PERSON] від 20 серпня 2015 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна за законом після смерті [PERSON], що належало їй на день смерті та яке знаходиться по вул. Господарська 9, в с. Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області та складається з житлового будинку позначеного в технічному паспорті літерою «А», житловою площею 52,9 кв.м загальною площею 76,5 кв.м, будинку позначеного в технічному паспорті літерою «Б», житловою площею 49,6 кв.м загальною площею 84,1 кв.м, гаража позначеного літерою «В», навісу позначеного літерою «Г», навісу позначеного літерою «Є», сараю позначеного літерою «Д», сараю позначеного літерою «Ж», сараю позначеного літерою «И», літньої кухні позначеної літерою «Е», убиральні позначеної літерою «З», криниці позначеної №1, огорожі позначеної №2-6,- загальною вартістю 216007 гривень. Дане будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб. Частки сторін у даному спадковому майні є рівними. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити частково, а позов [PERSON] слід задовольнити повністю та визнати за ними право власності на ? частку, за кожним, на вищевказане майно в порядку спадкування. На підставі ст.ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України у редакції 2003 року,

Outcome: partial