Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Позовні вимоги мотивують тим, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживають разом без реєстрації шлюбу з 20 жовтня 2005 року за адресою: [ADDRESS]. ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет. 19.11.2006 року прийняли Таїнство Вінчання в Свято - Покровському Храмі в с. Сімер Закарпатської області. Отже, відносини сторін набули ознак сімейного союзу чоловіка та жінки, вони мають спільні сімейні права та обов'язки. Під час спільного проживання позивачем та відповідачем за спільні кошти було придбано спільне майно. Про дані обставини відомо всім спільним друзям та знайомим, а також спільним дітям. Відповідач цей факт визнає та не приховує його. За таких обставин прошу суд встановити юридичний факт того, що [PERSON] та [PERSON] з 20 жовтня 2005 року і по 18.11.2013 року проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Оскільки позивач пов'язує встановлення юридичного факту проживання без реєстрації шлюбу з наступним вирішенням спору про право. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно із положеннями ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Так, відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'єю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно із положеннями ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 СК. Указана норма поширюється на правовідносини між чоловіком та жінкою, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, і для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім'ї. Таким чином, за змістом наведеної вище норми, правовими наслідками встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу є встановлення належності їм майна на праві спільної сумісної власності на підставі ст.74 СК України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки. Якщо під час розгляду заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю суд установить, що це пов'язано з наступним вирішенням спору про право власності на нажите за період такого проживання майно, то згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України суд повинен залишити таку заяву без розгляду і роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах Згідно копії ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 28 лютого 2012 року провадження по заяві [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа [PERSON] було закрито на підставі п.1 ч.1. ст.. 205 ЦПК України. Судом встановлено, що з 20 жовтня 2005 року за адресою: [ADDRESS]. ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет. 19.11.2006 року прийняли Таїнство Вінчання в Свято - Покровському Храмі в с. Сімер Закарпатської області. Отже, відносини сторін набули ознак сімейного союзу чоловіка та жінки, вони мають спільні сімейні права та обов'язки. Разом з тим, з додаткових обґрунтувань наданих позивачем 13.01.2014 р., встановлено, що під час спільного проживання позивачем та відповідачем за спільні кошти було придбано спільне майно, з приводу якого на даний час виник спір, а саме автомобіль марки Chevrolet, д/н [NUMBER], 2006 р.в. З урахуванням наведеного вище суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а саме в період 20.10.2005 р. по 18.11.2013 р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved