Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 28.07.2010 вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Самолусківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №03. Від цього шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними не склалися, перестали розуміти один одного, сім`я фактично розпалася внаслідок безвідповідального ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, безпеки їхньої дитини. Подружні відносини не підтримують, шлюб носить формальний характер. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Представник позивача адвокат Киричук С.В. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу підтримав повністю, просив позов задовольнити, посилаючись на те, що його довірителька наполягає на розірванні шлюбу. Строк, наданий сторонами на примирення не дав результатів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, електронною поштою надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись на те, що викладені в позовній заяві відомості є неправдивими та такими, що не відповідають дійсності. Сімейного насильства щодо дружини він не вчиняв та до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. Щодо неналежного виконання батьківських обов`язків відносно сина [PERSON] , то вказані [PERSON] дані не відповідають дійсності, оскільки позивач працює у ФОП [PERSON] на посаді стоматолога з ненормованим робочим днем та додому повертається після 21 години, а він забирає дитину із садочку, проводить з сином вихідні, сплачує послуги за дитячий садок, піклується про здоров`я дитини про її фізичний та духовний розвиток. Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши докази, подані сторонами, а також письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 28 липня 2010 року Самолусківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03. (а.с. 19). Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] .(а.с.5) Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.11.2019 року сторонам надано строк на примирення. 27 грудня 2019 року провадження по справі поновлено. Як встановлено, позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, за час, що надавався судом для примирення, сторони примирення не досягли. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова\~позиція висловлена\~Верховним Судом\~в постанові\~від 26\~листопада 2018\~року в\~справі № 761/33261/16-ц. Таким чином,\~позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved