Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач вказує на те, що 12 червня 2017 року в с.Громада Любарського району Житомирської області у віці 79 років померла [PERSON]. Згідно з волею покійної, вираженою у заповіті, він являється спадкоємцем майна померлої, однак своєчасно не звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що позивач перебував на лікуванні і не мав можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. За таких обставин він вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON]. Представник позивача у судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи заяві вказав, що позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності. Представник Стрижівської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, однак у листі, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. 12 червня 2017 року в с.Громада Любарського району Житомирської області у віці 79 років померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №308477. Відповідно до положень ч.1 ст.1220 ЦК України після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно. Згідно заповіту, посвідченого 02.08.2011 року секретарем Гізівщинської сільської ради Любарського району, [PERSON] все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, а також все те, на що за законом матиме право заповіла [PERSON] Гавриїлу Костянтиновичу. З довідки №536 від 29.12.2017 року, виданої Овруцькою центральною лікарнею вбачається, що [PERSON] у період з 06.12 по 29.12.2017 року перебував на лікуванні у вказаному закладі. Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50506959 від 10.01.2018 року вказує на те, що приватним нотаріусом Любарського нотаріального округу за заявою [PERSON] зареєстровано спадкову справу №4/2018. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №5/02-31 від 10.01.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з пропущенням ним строку встановленого законом для прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу. З матеріалів справи вбачається, що позивач пропусти строк для прийняття спадщини з незалежних від нього обставин, а тому, суд визнає пропущеним строк позивачем з поважної причини і визначає додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved