Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила визнати за кожним з них право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Вона разом з неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину після померлого [PERSON] , оскільки у встановлений законом 6-місячний термін звернулись до приватного нотаріуса ХМНО Алекаєвої З.Б. для прийняття спадщини та 24.03.2015 року оформили право власності на частину спадкового майна, а саме автомобіль марки Volkswagen моделі LT 35, д.н.з. [NUMBER] . Крім того, до складу спадщини, що залишилась після померлого [PERSON] входить 1/4 частина квартини [ADDRESS] , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.01.2013 року та в якій вона разом із дітьми починаючи з 2002 року постійно мешкали. Постановою приватного нотаріуса\~ХМНО Алекаєвої\~З.Б. від 08.08.2018 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частину квартири, у зв`язку із тим, що не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно. Позивач зазначила, що на її прохання та прохання нотаріуса співвласники квартири відповідачі [PERSON] та [PERSON] не надали оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме квартини [ADDRESS] , у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судове зсідання позивач та її представник не з`явились, у звязку з карантином, що запроваджений на території України, суд вважає їх неявку у судове засідання з поважних причин , та вважає за можливим розглянути справу у їх відсутність. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідачів, в якій зазначив, що відповідачі не оспорюють дані факти та просив рішення винести на підставі документів, які містяться в матеріалах справи. Представник відповідача Харківської міської ради до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надавав. Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради просив розглянути справу у відсутність представника, рішення прийняти на розсуд суду в найкращих інтересах дітей. Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алекаєва З.Б. просила розглянути справу без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи та представлені докази, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.01.2013 року № 5-13-317638-Ц2 та копією довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.08.2018 року № 133685175. [PERSON] помер [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить і 1/4 частина квартири [ADDRESS] . У зв`язку із тим, що на момент смерті [PERSON] позивачка була його дружиною (а.с.18), свідоцтвом про народження підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] (а.с. 4, 5), то відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, вони є спадкоємцями першої черги. 26.09.2014 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса\~ХМНО Алекаєвої\~З.Б. із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом ХМНО Алекаєвою З.Б. на ім`я [PERSON] та на ім`я дітей [PERSON] , [PERSON] видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом, а саме на автомобіль марки Volkswagen моделі LT 35, д.н.з. [NUMBER] по 1/3 частці. 08.08.2018 року [PERSON] , яка діяла в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса\~ХМНО Алекаєвої\~З.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса ХМНО Алекаєвої З.Б. від 08.08.2018 р. [PERSON] , яка діяла в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] відмовлено у видачі на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] . Відмова мотивована тим, що при огляді документів встановлено, що у заявника відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Відповідно до частини 1 статті 318 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1\~ст. 317 Цивільного кодексу України, встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.\~Статтею 319 Цивільного кодексу України\~встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.\~392\~Цивільного кодексу\~України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Суд дійшов висновку, що нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто існує цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема позови спадкоємців про визнання за ними права власності на житловий будинок при наявних рішень про видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке він не отримав. З урахуванням цього суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. Згідно з ч.3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved