Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] (Транспортне) Страхове Бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.07.2010 року, близько 18:00 год. на 109 км. + 800 м автодороги «Біликівці Хмільник - Бердичів» між поворотом на село Біликівці та смт. Браїлів Жмеринського району з вини [PERSON], [INFO], який керував автомобілем [NUMBER], була скоєна ДТП. На дату скоєння цієї пригоди цивільно правова відповідальність [PERSON] застрахована не була. Вина [PERSON] підтверджується вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2011 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER] власником якого є [PERSON] та за кермом якого знаходився водій [PERSON] цивільно правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності № ВЕ/736753, укладеного із ПрАТ СК «Уніка», строк дії якого з 18.11.2009 року по 17.11.2010 року. Розмір завданих збитків згідно висновку № 08/01/12 від 23.01.2012 року складено спеціалістом ФОП [PERSON] був визначений згідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», як вартість відновлювального ремонту, що складає 41\~851 грн., 34 коп., а матеріальний збиток складає 23\~460 грн., 94 коп. та прирівнюється до ринкової вартості автомобіля до ДТП. Згідно висновку експертного дослідження № 33П -02 від 16.02.2012 року складеного ФОП [PERSON] утилізаційна вартість ТЗ «ЗАЗ 110307», д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження становить 2046,19 коп. 10.11.2011 потерпілий подав до МТСБУ повідомлення та 22.01.2012 року з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного)Страхового бюро України з відповідною заявою. У тому ж ДТП загинув [PERSON], підтвердженні витрати повязанні з похованням потерпілого становлять 15020, 00 грн. В звязку з настанням події МТСБУ 07.03.2013 року здійснило виплату страхового відшкодування на загальну суму 36 434, 75 грн. Таким чином МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок про відшкодування шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно правову відповідальність. Просили стягнути з відповідача на їх користь 36 434, 75 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 27.07.2010 року, близько 18:00 год. на 109 км. + 800 м автодороги «Біликівці Хмільник - Бердичів» між поворотом на село Біликівці та смт. Браїлів Жмеринського району з вини [PERSON], [INFO], який керував автомобілем [NUMBER], була скоєна ДТП. На дату скоєння цієї пригоди цивільно правова відповідальність [PERSON] застрахована не була. Вина [PERSON] підтверджується вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2011 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER] власником якого є [PERSON] та за кермом якого знаходився водій [PERSON] цивільно правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності № ВЕ/736753, укладеного із ПрАТ СК «Уніка», строк дії якого з 18.11.2009 року по 17.11.2010 року (а.с.14-18). Розмір завданих збитків згідно висновку № 08/01/12 від 23.01.2012 року складено спеціалістом ФОП [PERSON] був визначений згідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», як вартість відновлювального ремонту, що складає 41 851 грн., 34 коп., а матеріальний збиток складає 23 460 грн., 94 коп. та прирівнюється до ринкової вартості автомобіля до ДТП (а.с.19-41). Згідно висновку експертного дослідження № 33П -02 від 16.02.2012 року складеного ФОП [PERSON] утилізаційна вартість ТЗ «ЗАЗ 110307», д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження становить 2046,19 коп. (а.с.42-43). В звязку з настанням події МТСБУ 07.03.2013 року здійснило виплату страхового відшкодування на загальну суму 36 434, 75 грн. (а.с. 53, 55). Згідно ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування \~цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, \~заподіяної життю, здоров'ю \~\~\~та/або \~\~\~майну \~\~\~\~потерпілих \~\~\~\~внаслідок дорожньо-транспортної \~\~пригоди \~\~та \~захисту майнових інтересів страхувальників. Вина [PERSON] підтверджується вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2011 року (а.с.14-18). Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі \~настання страхового випадку страховик у межах страхових \~сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок \~дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події. Відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, життю, здоровю, майну третьої особи. З огляду на ст. 6 вищезазначеного Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу. У тому ж ДТП загинув [PERSON], підтвердженні витрати повязанні з похованням потерпілого становлять 15020, 00 грн. Відповідно до ст. 27.4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного памятника. За умови надання страховику документів, що підтверджують витрати та предявлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Згідно ст.ст. 10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають ріні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають до задоволення. Крім того в силу ст. ст.84,88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та 2000 грн. витрат на правову допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved