Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивач вказує на те, що 08 жовтня 2001 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті мати позивача [PERSON] фактично вступила в управління майном померлого батька. Серед спадкового майна був житловий будинок № 55-а по вул. Тельмана в с. Громада Любарського району Житомирської області. Зазначене домогосподарство по завершенні будівництва у 1960 році було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку № 0458-1 у по господарській книзі № 10 за 2011-2015 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було. У 2005 році [PERSON], у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом успадкував Ѕ частину даного житлового будинку. Рішенням Любарського районного суду від 03.02.2014 року за [PERSON], [INFO] в порядку спадкування за законом по смерті чоловіка [PERSON], який помер 08.10.2001 року право власності на садибу № 55-а по вул. Тельмана в с. Громада Любарського району Житомирської області. 25 лютого 2015 року [PERSON], однак до дня своїє смерті вона не оформила право власності на вказаний житловий будинок Позивач після смерті матері прийняв спадщину оскільки на час смерті матері проживав разом із нею. 19 лютого 2018 року позивач звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через відсутності реєстрації права власності за померлою. Саме тому позивач звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ним права власності на Ѕ частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та на земельні ділянки розміром 0,2 га., для ОСГ та 0,25 га., для ОЖБ. 08 листопада 2018 року представник позивач подав клопотання про відмову від частини позовних вимог та просить закрити провадження в частині визнання за ним права власності на земельні ділянки та продовжити розгляд справи в частині визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку. Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року клопотання позивача задоволено. Позивач у судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. [PERSON], у судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 19 червня 1972 року народився [PERSON], свідоцтво серії І-ТП № 252001. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. 08 жовтня 2001 року в селі Громада Любарського району Житомирської області помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 180773. Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 282/114/14-ц від 03 лютого 2014 року за [PERSON], [INFO], громадянкою України, в порядку спадкоємства за законом по смерті чоловіка [PERSON], який помер 08 жовтня 2001 року в селі Громада Любарського району Житомирської області визнано право власності на садибу №55-а по вул. Тельмана в селі Громада Любарського району Житомирської області. 25 лютого 2015 року в селі Громада Любарського району Житомирської області померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 258999. Згідно довідки Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області № 1087 від 27.10.2017 року [PERSON], [INFO] до дня смерті 25.02.2015 року проживала в [INFO]. До складу її сімї входив її син [PERSON] віктор Анатолійович, [INFO]. Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу [PERSON], № 123/02-31 від 19.02.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті [PERSON] на житловий будинок № 55-а (з господарськими будівлями та спорудами) по вул. Тельмана в с. Громада Любарського району Житомирської області у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане нерухоме майно. Відомості про наявність інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухомк майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 114439756 від 19.02.2018 року вбачається, що за параметрами запиту: Житомирська область, Любарський район, с. Громада, вул. Тельмана, 55а - відомості відсутні. Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч. ч. 1 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. \~ \~ \~Згідно ч.\~1,\~2\~ст.\~1278\~ЦК України,\~частки кожного\~спадкоємця у\~спадщині є\~рівними,\~якщо спадкодавець\~у заповіті\~сам не\~розподілив спадщину\~між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 55-а по вул. Тельмана в с. Громада Любарського району Житомирської області за рішенням суду належав померлій [PERSON], а позивач є спадкоємцем майна померлої за законом, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved