Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Позивач АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. В позовній заяві посилався на те, що між АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] 11 вересня 2018 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №2020489435. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 22 198 грн., а відповідач [PERSON] взяла зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. [PERSON] свої зобов`язання не виконала. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 13 830,26 грн., заборгованість за відсотками - 86коп., заборгованості за комісіями РО -6463 грн., а всього - 20 294,76 грн. Також просив стягнути з відповідача на його користь 1921 грн. на відшкодування понесених судових витрат. В судове засідання представник позивача Гончаренко І.О. не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 11 вересня 2018 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №22020489435. За умовами зазначеного договору ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 22 198 грн. терміном до 11 вересня 2021 року. Відповідач зобов`язалась забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом. Згідно графіку платежів щомісячний платіж відповідача за кредитним договором становить 1480 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Як встановлено в судовому засіданні, АТ «ОТП Банк» зобов`язання перед відповідачем по кредитному договору №22020489435 виконано, але відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконала. Станом на 13.12.2020 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає: заборгованість за кредитом - 13830,26 грн., заборгованість за відсотками - 86 коп., заборгованість за комісіями- РО-6463грн. Оскільки відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконано, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 20 294,76 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача пропорційно до задоволених відносно неї вимог підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати у розмірі 1921 грн., понесені ним при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved