Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивачами, [PERSON] та [PERSON] , подано до суду позов до відповідача, [PERSON] , у якій позивачі просили визначити їм, тобто [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті їхньої матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі у позовній заяві зазначили про те, що [INFO] померла їхня мати - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 23 жовтня 2014 року). Вони являються спадкоємцями першої черги після смерті матері. Їхній рідний брат (син [PERSON] ) - [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом з останньою на момент її смерті. Після смерті матері ними на адресу державного нотаріуса в Семенівському районі поштовим зв`язком було надіслано заяву про прийняття спадщини. Особисто прийти та подати заяву вони не мали змоги, у зв`язку з відсутністю коштів та похилим віком. Заяви про прийняття спадщини вони написали вдома, від руки, в шестимісячний строк після смерті матері, та відправили їх поштою, простим листом без повідомлення, і вважали, що термін, встановлений для прийняття спадщини, ними не пропущений. В травні 2020 року, коли вони звернулися до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті матері нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину нам було відмовлено, оскільки наші заяви до Семенівської нотаріальної контори не надходили. Внаслідок неотримання їхніх заяв про прийняття спадщини, позивачі вважаємося такими, що пропустили строк для прийняття спадщини. Вони вважають, що строк ними пропущений з поважних причин. Ухвалою судді від 09 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 26 червня 2020 року. Позивачі, [PERSON] та [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, до суду подали письмові заяви, згідно даних яких, просять справу слуханням розглянути без їхньої участі протягом всіх судових засідань, свої позовні вимоги підтримують повністю, доповнень та клопотань не мають. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надіслав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи, протягом всіх судових засідань, провести без його участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі, просить позов задовольнити повністю. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у підготовче судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомила, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин. \~ \~ \~ \~Оскільки визнання\~відповідачем позову\~у даному\~випадку не\~суперечить закону,\~тому що\~позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцами за законом після померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Суд вбачає, що причини, зазначені сторонами позивачів, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачам додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON] - 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved