Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач в жовтні 2013 року звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди з відповідача в сумі 18 099,09 грн. При цьому зазначив, що 09.07.2011 року близько 15 год. 00 хв. в м. Житомирі на вул. Велика Кільцева в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода. Винним у скоєнні ДТП є відповідач - [PERSON] Договір страхування відповідальності перед третіми особами у відповідача відсутній. Вказуючи на те, що МТСБУ здійснено відшкодування заподіяної шкоди ТОВ «Саноіл» - власнику транспортного засобу, який було пошкоджено в результаті дорожньо-транспортної пригоди, просить стягнути 18 099,09 грн. в порядку регресу з відповідача, відшкодувати судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 09.07.2011 року близько 15 год. 00 хв. [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ 2104», д.н.з. [NUMBER], на вул. Велика кільцева дорога, 12 в м. Києві допустив зіткнення із автомобілем «ДАФ», д.н.з. [NUMBER]. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Власником транспортного засобу «ДАФ», д.н.з. [NUMBER], є ТОВ «Саноіл». Наказом Моторного (транспортного ) страхового бюро України № 1783 від 08.06.2012 року вирішено виплатити на рахунок ТОВ «Саноіл» 18 099,09 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Дослідженим в судовому засіданні платіжним дорученням від 08.06.2012 року підтверджується перерахування вказаної грошової суми на користь одержувача - ТОВ «Саноіл». Відповідно до п 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п. 38.2.1. ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи розмір грошової суми, що сплачено на користь ТОВ «Саноіл» на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, не відшкодовано, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимога та вважає їх такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем витрати з оплати судового збору, витрати на правову допомогу.

Outcome: approved