Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON]. у вересні 2014 року звернулася в суд з позовом до [PERSON], про зняття з реєстрації місця проживання. В якому прохала: прийняти рішення про зняття [PERSON] з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заяви зазначила, що 12 вересня 1987 року вона - [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] З 2007 року припинили шлюбні відносини. В грудні 2013 року [PERSON] забрав речі з квартири і більше в квартирі не з'являвся. Комунальні платежі не сплачує, тому і звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою №2703 від 22 вересня 2014 року КП «ЖЕО №2 Полтавської міської ради» Квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу від 06 вересня 2002 року, посвідченим [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу зареєстрованим в реєстрі за №7675. 05 травня 2014 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави шлюб, зареєстрований 12 вересня 1987 року в Михайлівській сільській раді В.Ьагачанського району, актовий запис №10 між [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] розірвано. [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] з грудня 2013 року, що підтверджується заявою мешканців будинку за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON], котрий з 2013 року не проживає у квартирі [ADDRESS], при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цієї квартири, котра належить на праві приватної власності [PERSON], втратив право користування вказаною квартирою. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 грн. 60 коп. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved