Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської радизвернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], треті особи які не заявляють самостійних вимог служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, Дніпровський районний у місті Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Заводський районний у місті Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач по справі [PERSON] є матірю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відомості про батьків у свідоцтвах про народження дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. На обліку в службі у справах дітей з 23.03.2016 року перебувають малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], як такі, які перебувають у складних життєвих обставинах (мати ухиляється від виконання батьківських обовязків). Гр. [PERSON] нехтує своїми батьківськими обовязками, які передбачені цивільним законодавством та загальними моральними засадами суспільства, не піклується про своїх дітей, зокрема не забезпечує необхідного лікування, харчування дітей, не створює умов для отримання освіти, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток, як складову виховання. Гр. [PERSON] не працює, єдиним джерелом існування сімї є соціальна допомога, що підтверджується довідкою управління соціального захисту населення Дніпровського району міської ради. За інформацією КЗОЗ ДМР Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 малолітній [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря ЗПСМ, потребує динамічного спостереження, обстеження, проведення курсів реабілітаційного лікування. Але мати не завжди виконує рекомендації лікарів. Не зявляється на прийом до лікаря, на телефоні дзвінки не відповідає, двері не відчиняє. За характеристиками на малолітніх [PERSON] та [PERSON], які надав КЗ ДНЗ (ясла-садок) ЦРД №44 Лелека хлопчики часто пропускали заняття. Програму своєї вікової групи засвоюють на низькому рівні, їх поведінка свідчить про те, що дітям приділяється недостатньо уваги з боку матері, вони розгальмовані, не вміють контролювати свою поведінку, на словесні зауваження не реагують. Мають місце залишення матірю дітей на сторонніх осіб. Так, у звязку з тим, що малолітні: [PERSON] та [PERSON] протягом декількох днів перебували без догляду матері, 06.07.2016 [PERSON] випав з 5 поверху 10-ти поверхового будинку. Дитину було госпіталізовано до КЗ Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня. За даним фактом 06.07.2016 року відносно гр. [PERSON] було порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України. Малолітнього [PERSON] 06.07.2016 було направлено до КЗ Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради, де він перебуває до теперішнього часу. З 08.07.2016, після виписки з КЗ Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня, до вказаного вище закладу направлено [PERSON]. За інформацією Дніпровського відділу поліції гр. [PERSON] було неодноразово засуджено за вчинення різноманітних злочинів за ч.1, 2, 3 ст.185 КК України, , ч.2 ст.190 КК України, ч.2 ст.186 КК України. У теперішній час в провадженні СВ Дніпровського ВП знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.309 КК України. На виконання наказу Мінсоцполітики України від 20.01.2014 №27 «Про Порядок ведення службами у справах дітей обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» своєчасно було проінформовано Дніпродзержинський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Фахівцями центру сімю гр. [PERSON] було взято під соціальний супровід. Але ані робота, яка проводилася фахівцями центру, ані розяснювальні бесіди, які проводили спеціалісти служби у справах дітей позитивних результатів не дала. Спосіб життя, який веде відповідач, байдужість до дітей, вживання наркотичних засобів, не залишає сподівань на те, що коли-небудь вона стане на «шлях виправлення» та почне проявляти свої материнські почуття. 15.06.2016 року стосовно гр. [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. 13.07.2016 року стосовно гр. [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП. Враховуючи викладене позивач просить позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Передати малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] [PERSON] [INFO] органу опіки та піклування Дніпровського району. Стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/2 частини її доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця із всіх видів заробітку на користь майбутнього опікуна. Представник позивача в судове засідання з'явилася, позов підтримала повністю, просить його задовольнити, вказала, що орган опіки та піклування вичерпав всі можливості щодо впливу на відповідача для виконання останньою своїх батьківських обовязків належним чином, остання висновків не робить. Відповідач в судове засідання зявилася, позов не визнала повністю, просить не позбавляти її батьківських прав, не заперечувала проти обставин викладених позивачем у позові, але обіцяє виправитися та виконувати свої обовязки належним чином. Вказала, що на даний час наркотичні засоби не вживає вже два місяця перебуває в реабілітаційному центрі в м. Павлоград, почала вірити в бога, просить не позбавляти її батьківських прав. Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради в судове засідання з'явилася, позов підтримала повністю, просить його задовольнити. Представники третіх осіб які не заявляють самостійних вимог - Дніпровський районний у місті Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Заводський районний у місті Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти позбавлення батьківських прав відповідача. Судом досліджені докази по справі: Допитані свідки по справі: Допитаний свідок [PERSON], який пояснив суду, що працює у Дніпровському відділенні поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції, декілька разів отримували доручення щодо зясування місця знаходження відповідача, оскільки вона постійно змінює місце проживання, знаходили останню в стані наркотичного спяніння, остання вживає наркотики, дітьми не займається веде аморальний спосіб життя; Допитаний свідок [PERSON], який пояснив, що працює психологом в КЗ «Дніпродзержинський центр соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», в них перебувають діти відповідача, дитини погано психологічно розвинуті, потребують психологічної реабілітації в звязку з неналежним доглядом за ними батьків; Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - копія паспорту відповідача /а.с. 8/, згідно якої підтверджується її місце проживання; - свідоцтво про народження дітей /а.с. 9-11/, згідно яких підтверджується, що відповідач є матірю дітей; - витяг з Держреєстру актів цивільного стану /а.с. 12-14/, згідно якого підтверджується, що відомості про батьків дітей записані відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України; - лист КЗ ДМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» /а.с. 15/, згідно якого останні зверталися до служби у справах дітей з приводу неналежного виконання своїх обовязків відповідачем відносно малолітніх дітей; - лист управління соціального захисту населення /а.с. 15 оберт/, згідно якого підтверджується що відповідач перебуває у них на обліку та отримує соціальну допомогу на дітей; - лист КЗ «Дитяча лікарня м. Дніпродзержинська /а.с. 16/, згідно якого підтверджується, що дитина відповідача [PERSON] має хронічні захворювання та потребує медичної допомоги; - листи КЗ НВК «Загальнооствітній заклад 1-2 ступенів ліцей №15» /а.с. 16 оберт, 17/, згідно яких підтверджується, що дитина відповідача [PERSON] навчається в ліцеї, відповідач неналежним чином виконує свої обовязки відносно дитини; - характеристика на дітей /а.с. 18/, згідно яких підтверджується, що діти часто пропускають заняття розгальмовані, не вміють контролювати свою поведінку, потребують емоційної корекції; - лист директора центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді /а.с. 19/, згідно якого підтверджується що діти відповідача перебувають у складних життєвих обставинах; - лист начальника Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції /а.с. 20/, згідно якого відповідач неодноразово засуджена в тому числі і за тяжкі злочини; - лист начальника Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції /а.с. 20 оберт, 21/, згідно якого відповідач притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП; - попередження /а.с. 21-22/, згідно якого підтверджується попередження відповідача про необхідність виконання своїх батьківських обовязків належним чином; - довідка ТОВ «ІНФО-КОМ» /а.с. 23/, згідно якої підтверджується місце реєстрації дітей та відповідача; - акт обстеження умов проживання /а.с. 24/, згідно якого умови проживання дітей є неналежними; - довідки відвідування сімї або дитини /а.с. 24 оберт-26/, згідно яких підтверджується неналежне виконання своїх обовязків відповідачем; - висновок органу опіки та піклування /а.с. 27-28/, згідно якого підтверджується що вищезазначений орган вважає позбавлення батьківських прав відповідача доцільним; - постанова суду /а.с. 47/, згідно якої підтверджується притягнення відповідача 28 липня 2016 року до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП; - вирок суду /а.с. 48-49/, згідно якого підтверджується неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності в тому числі і за вживання наркотичних засобів та засудження за ці злочини, останній раз 19 липня 2016 року; - довідка /а.с. 50/, згідно якої підтверджується, що відповідач з 27.07.2016 року проходить курс реабілітації в «Реабілітаційний центр (закритого типу) «Милосердие Павлоград», характеризується позитивно; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Відповідач по справі [PERSON] є матірю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відомості про батьків у свідоцтвах про народження дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. На обліку в службі у справах дітей з 23.03.2016 року перебувають малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], як такі, які перебувають у складних життєвих обставинах (мати ухиляється від виконання батьківських обовязків). Гр. [PERSON] нехтує своїми батьківськими обовязками, які передбачені цивільним законодавством та загальними моральними засадами суспільства, не піклується про своїх дітей, зокрема не забезпечує необхідного лікування, харчування дітей, не створює умов для отримання освіти, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток, як складову виховання. Гр. [PERSON] не працює, єдиним джерелом існування сімї є соціальна допомога, що підтверджується довідкою управління соціального захисту населення Дніпровського району міської ради. За інформацією КЗОЗ ДМР Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 малолітній [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря ЗПСМ, потребує динамічного спостереження, обстеження, проведення курсів реабілітаційного лікування. Але мати не завжди виконує рекомендації лікарів. Не зявляється на прийом до лікаря, на телефоні дзвінки не відповідає, двері не відчиняє. За характеристиками на малолітніх [PERSON] та [PERSON], які надав КЗ ДНЗ (ясла-садок) ЦРД №44 Лелека хлопчики часто пропускали заняття. Програму своєї вікової групи засвоюють на низькому рівні, їх поведінка свідчить про те, що дітям приділяється недостатньо уваги з боку матері, вони розгальмовані, не вміють контролювати свою поведінку, на словесні зауваження не реагують. Мають місце залишення матірю дітей на сторонніх осіб. Так, у звязку з тим, що малолітні: [PERSON] та [PERSON] протягом декількох днів перебували без догляду матері, 06.07.2016 [PERSON] випав з 5 поверху 10-ти поверхового будинку. Дитину було госпіталізовано до КЗ Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня. За даним фактом 06.07.2016 року відносно гр. [PERSON] було порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України. Малолітнього [PERSON] 06.07.2016 було направлено до КЗ Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради, де він перебуває до теперішнього часу. З 08.07.2016, після виписки з КЗ Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня, до вказаного вище закладу направлено [PERSON]. За інформацією Дніпровського відділу поліції гр. [PERSON] було неодноразово засуджено за вчинення різноманітних злочинів за ч.1, 2, 3 ст.185 КК України, , ч.2 ст.190 КК України, ч.2 ст.186 КК України. У теперішній час в провадженні СВ Дніпровського ВП знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.309 КК України. На виконання наказу Мінсоцполітики України від 20.01.2014 №27 «Про Порядок ведення службами у справах дітей обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» своєчасно було проінформовано Дніпродзержинський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Фахівцями центру сімю гр. [PERSON] було взято під соціальний супровід. Але ані робота, яка проводилася фахівцями центру, ані розяснювальні бесіди, які проводили спеціалісти служби у справах дітей позитивних результатів не дала. Спосіб життя, який веде відповідач, байдужість до дітей, вживання наркотичних засобів, не залишає сподівань на те, що коли-небудь вона стане на «шлях виправлення» та почне проявляти свої материнські почуття. 15.06.2016 року стосовно гр. [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. 13.07.2016 року стосовно гр. [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення матері від виховання дітей, та свідоме нехтування своїми обовязками. Відповідач вихованням дітей не займається, їх життям та розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на дітей не надає, таким чином ухиляється від своїх обовязків по вихованню дітей. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються позовні вимоги з таких мотивів. Згідно ст. 5 СК України держава охороняє батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Згідно ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини… Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], треті особи які не заявляють самостійних вимог служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, Дніпровський районний у місті Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Заводський районний у місті Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав. Як \~вбачається \~з \~матеріалів справи та не заперечується самою відповідачем, остання\~самоусунулася \~від \~виховання дітей, їх долею не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, вживає наркотичні засоби, вчиняє кримінальні правопорушення, а тому \~суд вважає доцільним, щоб захистити життя та здоровя дітей, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дітей та стягнути з останньої аліменти на користь майбутнього опікуна. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України. На підставі ст. 5, 148 ч.4, 154, 155, 164, 171 СК України,

Outcome: approved