Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач Акціонерного\~Товариства Комерційний\~Банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.01.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6300, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 30.04.2019 складає 228 384, 75 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5911, 90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 218872, 85 грн., заборгованість за пенею та комісією 3600, 00 грн. Позивач з відповідача просить стягнути заборгованість лише 127700, 425 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5911, 90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом з 18.01.2008 року по 31.07.2018 року121788, 52 грн. та судовий збір. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. 26 червня 2019 року була винесена ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 3) Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк правом на подачу відзиву на позов не скористався, в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення\~ оголошення на веб-сайті\~ судової влади України, оскільки всі рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, якій були надіслані судом на його адресу реєстрації місця проживання, повернулися до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Зі згоди позивача суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 8\~ст.\~279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги АТ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення за кредитним договором підлягають задоволенню з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.01.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6300, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява та довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві та підписом у довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 30 днів льотного періоду» (а.с. 11, 12). Згідно розрахунку заборгованості, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача в розмірі 127 700, 42 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом 5911, 90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом з 18.01.2008 року по 31.07.2018 року 121788, 52 грн. (а.с. 8-10) Відповідно до ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст.\~626 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст.\~525,526\~Цивільного кодексу\~України - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст. ст.\~610,612\~Цивільного кодексу\~України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, а саме заборгованість за кредитом 5911, 90 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом з 18.01.2008 року по 31.07.2018 року121788, 52 грн. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України\~на користь позивача стягненню з відповідача підлягають судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved