Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, вказуючи на те, що 26.06.2018 року та 14.07.2018 року працівниками АТ «Херсонобленерго» Новотроїцького РЕЗ і ЕМ в ході перевірки «Правил користування електричною енергією для населення» було виявлено порушення правил споживачем [PERSON], а саме самовільне підключення до лінії 0,4 кВ Новотроїцького РЕЗ і ЕМ, електроенергія споживалася, але засобами обліку не обліковувалася. В результаті рейдових перевірок, були складені акти, які були підписані свідками та направлені відповідачу рекомендованими листами, в яких було зазначено дату, час та місце проведення комісій. За результатами комісій було складено протоколи: № 518 від 16.07.2018 року та №522 від 25.07.2018 року та визначено збитки на загальну суму 3987,12 грн. та які було направлено рекомендованими листами відповідачу, проте збитки підприємству не відшкодовано. Просять стягнути з [PERSON] збитки в сумі 3987,12 гривень: 1413,12 грн. /за актом № 233137/ та 2574,00 грн. /за актом №232209/ та витрати на судовий збір 1762,00 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, належним чином завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що в матеріалах справи є поштові повідомлення з відміткою про вручення судової повістки. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копій актів від 26.06.2018р. № 233137 та від 14.07.2018р. № 232209, складених контролерами АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ перевіркою встановлено, що відповідач порушив «Правила користування електричною енергією для населення», а саме самовільно підключився до лінії 0,4 кВ Новотроїцького РЕЗ і ЕМ, електроенергія споживалася, але засобами обліку не обліковувалася. Як вбачається з розрахунків збитків на підставі актів про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 26.06.2018р. та 14.07.2018р. [PERSON] завдав АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ збитків на загальну суму 3987,12 грн. Відповідно до\~статті 27 Закону України «Про електроенергетику»\~правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно до\~Постанови Кабінету Міністрів України №1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року\~(далі Правил), об'єкт споживача житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування; самовільне підключення споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Самовільне підключення споживання електричної енергії - підключення з порушенням цих Правил. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. У разі виявлення розкрадання електричної енергії постачальником енергії застосовується Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення\~правил користування електричною енергією. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Згідно\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн.. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved