Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач в жовтні 2018р. звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 26-902-855-2-17-Г від 03.04.2017р. у розмірі 27086 грн. 11 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.04.2017р. між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №26-902-855-2-17-Г, за умовами якого відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 22160 грн. зі сплатою 10 % річних, на строк з 03 квітня 2017р. до 02 квітня 2020 року включно. Відповідно до п.1.4. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Згідно п.1.7. кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк». Пунктом 5.6. даного договору позичальник підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті банку та/або у відділеннях банку, а також з умовами договору, ознайомлений і згодний. Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Згідно п.6.2.3. Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк» проценти за користування кредитом сплачуються відповідачем щомісяця в залежності від форми (стандартна/ануїтетна), визначеної договором. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідачка, зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті визначених відсотків за користування кредитними коштами згідно обумовленого Графіку не виконує, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №26-902-855-2-17-Г від 03.04.2017р., що станом 01.09.2018р. становить 27086 грн. 11 коп., в тому числі 15484,84 коп. залишкової суми заборгованості за кредитом, 388,31 грн. залишок нарахованих та несплачених процентів, 1240,96 грн. залишок нарахованої та несплаченої комісії та 9972 грн. штрафу за кредитним договором. Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 27.11.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони. Відповідачка, яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як встановлено судом, 03.04.2017р. [PERSON] в ПАТ «Мегабанк» було надано грошові кошти у розмірі 22160 грн. зі сплатою 10 % річних, на строк з 03 квітня 2017р. до 02 квітня 2020 року включно. Відповідно до п.1.4. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Згідно п.1.7. кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк». Пунктом 5.6. даного договору позичальник підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті банку та/або у відділеннях банку, а також з умовами договору, ознайомлений і згодний. Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Згідно п.6.2.3. Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк» проценти за користування кредитом сплачуються відповідачем щомісяця в залежності від форми (стандартна/ануїтетна), визначеної договором, про що сторони уклали кредитний договір (з ануїтетними платежами) №123-028-850-2-17-Г від 03.04.2017р. /а.с.5/ та додаток №1 до такого /а.с.6/. Однак, [PERSON] порушила взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов'язання, зокрема не погашає заборгованість по тілу кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №26-902-855-2-17-Г від 03.04.2017р. та Банківськими виписками з особових рахунків [PERSON] за період з 03.04.2017р. по 31.08.2018р. /а.с.13-19, 20/. 11.09.2018р. на адресу [PERSON] було направлено вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором, на яку відповідачка не реагує /а.с.21/. Оскільки відповідачка односторонньо порушила взяті на себе зобов'язання за договором, то, відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати дострокового повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів /п.6.7.1. договору кредиту/, в тому числі комісійної винагороди у розмірі 1,4 % від суми кредиту /п.п.4.4. договору кредиту/ та штрафу у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, у розмірі 45 % від суми кредиту /п.6.3. договору кредиту/. Станом на 01.09.2018р. заборгованість за кредитним договором №26-902-855-2-17-Г від 03.04.2017р. складає 27086 грн. 11 коп., в тому числі 15484,84 коп. залишкової суми заборгованості за кредитом, 388,31 грн. залишок нарахованих та несплачених процентів, 1240,96 грн. залишок нарахованої та несплаченої комісії та 9972 грн. штрафу за кредитним договором. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь ПАТ «Мегабанк» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №26-902-855-2-17-Г від 03.04.2017р. у розмірі 27086 грн. 11 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1762 грн. На підставі та

Outcome: approved