Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тисменицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Вимогами позову позивач просить: визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO]; виключити відомості з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], про [PERSON], як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження [PERSON], [INFO], зазначивши його батьком дитини. У мотивування своїх позовних вимог вказує, що з 2009 року по 2012 роки проживав з відповідачкою як одна сім'я. Від цих стосунків у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Дитина була зареєстрована в органах РАЦС, де батьком дитини було зазначено [PERSON]. Дитина зареєстрована по батькові Юріївна. Після народження дитини він постійно спілкувався з дитиною та проводив з нею час, цікавився її особистим життям, брав участь у її вихованні та надавав матеріальну допомогу. На даний час відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не доглядає за дитиною, з огляду на що він, разом із тещею, забрали дитину до нього додому. Для визначення місця проживання дитини в подальшому, йому необхідно виправити відомості про батька дитини. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, в подальшому в судове засідання не з'явилася. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи надсилались на адресу третьої особи. Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував з відповідачкою у незареєстрованому офіційно шлюбі. Дані обставини вбачаються, зокрема, з Свідоцтва Парафіяльної ради церкви Різдва Христового (а.с. 9). Встановлено, що 25.12.2010 року народилася [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження серії 1-НМ № 172716 від 11.01.2011 року, де в графі мати зазначено Хоминець Ірина Василівна, у графі батько зазначено Хоминець Юрій Миколайович (а.с. 8). Такі ж відомості встановлено і з витребуваної судом копії з актового запису про народження № 1 від 11.01.2011 року (а.с. 65). Як встановлено судом, дитина - [PERSON] проживає з позивачем та відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов № 30 від 12.09.2016 року комісії Служби у справах дітей, для її проживання та розвитку створені всі умови. З довідки Бурштинської НВК Івано-Франківської області від 01.11.2016 року вбачається, що [PERSON] відвідує дошкільну групу Бурштинського НВК. Батько дитини, [PERSON], щоденно приводить та забирає дитину. Дитина доглянута, чиста, акуратна. Позивачем проведено аналіз на батьківство, з висновку якого встановлено, що ймовірність батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] складає 99,97%. Відповідно до\~ст. 121 СК України\~права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них. Згідно ч.1\~ст.129 Сімейного кодексу України\~особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Частиною 3 ст. 10 та частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу. З досліджених судом обставин справи вбачається, що позивач є біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO], дитина проживає разом ізним та встановлено, що позивач забезпечує належні умови для розвитку дитини. А відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved