Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON], уточнивши первісний позов 11.07.2017 року, звернувся до суду з позовом до [PERSON], діючої в інтересах неповнолітніх: [PERSON], [PERSON], [PERSON]; [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, втратили право користування житловим приміщенням за адресою: вул.Болградська,128 в м.Ізмаїлі Одеської області, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником даного житлового будинку. Відповідачка [PERSON], яка є колишньою невісткою позивача, зареєстрована за вказаною адресою, підставою для реєстрації слугував договір найму житлового приміщення від 25.09.2009 року, термін цього договору сплинув 25.09.2011 року. На даний момент відповідачка з дітьми фактично не проживають за зазначено адресою, в триманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг участі не несуть, так як вона має нову сім′ю і всі вони мешкають за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул.Чкалова,24. Через реєстрацію відповідачів за вказаною адресою позивач обмежений у праві розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, у тому числі шляхом відчуження, так як терміново потрібні кошти на ліки. У судовому засіданні представник позивача заявлені уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідачі були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, що підтверджено документально, про причину неявки не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Ізмаїльської міської радив судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про перенесення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність не надав. Вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.317, ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ Частиною 1 ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди. Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» №1382-ІV від 11.12.2003 року, реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. За змістом ст.7 даного Закону України зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення прав власності та житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть тощо. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: вул.Болградська,128 в м.Ізмаїлі Одеської області на підставі договору купівлі-продажу серії та номер 3236 від 26.08.2003 року, що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №23165998 від 18.06.2014 року (а.с.6). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджено довідками відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області за вих.№№4389 від 25.05.2017 року, 4391 від 25.05.2017 року, 4392 від 25.05.2017 року, та відомостями домової книги (а.с.10-17). Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідачі [PERSON], діюча в інтересах неповнолітніх: [PERSON], [PERSON], [PERSON]; [PERSON], [PERSON] втратили право користування житловим приміщенням, розташованому за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Болградська,128, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved