Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ПАТ «Український інноваційний банк» на його користь неповернутий вклад по Заяві-Договору про розміщення банківського вкладу №10-1391471 від 06.10.2015 року в сумі 24 772,05 євро та процентів в сумі 48 євро 48 євро центів. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 06.10.2015 р. між ним та ПАТ «Укрінбанк» в особі головного менеджера Трускавецького відділення №1 ПАТ «Укрінбанк» [PERSON], було укладено Заяву-Договір про розміщення банківського вкладу №10-1391471 у валюті євро. Згідно умов договору термін розміщення коштів складає 7 днів з 06.10. по 13.10.2015 року з процентною ставкою 7% річних та з можливістю пролонгації за умови, якщо вкладник не вимагає повернення вкладу в день його закінчення. У відповідності до меморіального ордеру №12149359 від 06.10.2015 року ним на депозитний рахунок 26309013103260 було перераховано 24\~772 євро 05 євро центів. В день закінчення строку дії депозитного договору, а саме 13.10.2015 року він звернувся до банку із вимогою про повернення банківського вкладу та сплати нарахованих процентів, чим засвідчив про свої наміри припинити дію договору та не застосовувати до нього авто пролонгацію, визначену умовами договору. Цього ж дня банком було розглянуто його заяву про повернення валютного депозиту разом із нарахованими процентами та в усній формі відмовлено у поверненні депозиту з причин відсутності коштів, пояснили, що в банку існують фінансові труднощі, у звязку з чим кошти за вкладом повернути не можуть. Зокрема, факт неповернення коштів підтверджується банківською випискою по угоді, виданою 26.10.2015 року згідно якої на його рахунку залишок коштів складає 24 772,05 євро, та на процентному рахунку 48 євро 48 євро центів. Банк по зазначеному Договору вкладу (депозиту) повинен був повернути суму вкладу та нараховані проценти в день закінчення строку договору, тобто 13.10.2015 р. Ухилення банку від повернення суми вкладів є незаконним та безпідставним. Станом на день звернення до суду з позовом будь-які обмеження, визначені ст.1074 ЦК України, відсутні. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав, дав суду пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився. Представник відповідача ПАТ «Укрінбанк» усудове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. На адресу суду надійшло письмове заперечення представника відповідача, [PERSON], проти позову. Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що 06.10.2015 р. між позивачем [PERSON] та ПАТ «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк»), в особі головного менеджера Трускавецького відділення №1 ПАТ «Укрінбанк» [PERSON], що діє на підставі довіреності №564 від 10.09.2015 року, укладено договір №10-1391471 про розміщення банківського вкладу у валюті євро. Згідно вказаного договору (заява-договір від 06.10.2015 р.) вкладник [PERSON] передає ПАТ «Укрінбанк» грошову суму у розмірі 24\~772 євро 05 євро центів, процентна ставка по вкладу - 7 % річних, термін розміщення вкладу з 06.10.2015р. по 13.10.2015р., з можливістю пролонгації за умови, якщо вкладник не вимагає повернення вкладу в день його закінчення. Грошові кошти в розмірі 24 772,05 євро за договором №10-1391471 відповідач отримав, зокрема, позивач [PERSON] 06.10.2015 року перерахував вказану суму коштів на депозитний рахунок № 26309013103260, що підтверджується копією меморіального ордеру №12149359 від 06.10.2015 року, скріпленого підписами та печаткою Трускавецького відділення №1 ПАТ «Укрінбанк», з призначенням платежу «внесення на вклад згідно договору №10-1391471 від 06.10.2015 року. Факт укладення між ПАТ «Укрінбанк» в особі Трускавецького відділення № 1 ПАТ «Укрінбанк» та позивачем [PERSON] договору банківського вкладу підтверджується копією заяви-договору про розміщення банківського вкладу №10-1391471 від 06.10.2015 р., копією меморіального ордеру №12149359 від 06.10.2015 року. Позивач [PERSON] звертався до відповідача з вимогою повернути внесені кошти та нараховані відсотки у звязку з закінченням терміну дії договору, проте кошти повернуті не були. При цьому, будь-які обмеження, визначені ст.1074 ЦК України, у позивача відсутні. Так, у день закінчення строку дії депозитного договору, а саме 13.10.2015 року позивач [PERSON] звернувся у Трускавецьке відділення ПАТ «Укрінбанк» із письмовою вимогою про повернення банківського вкладу по заяві-договору про розміщення банківського вкладу №10-1391471 від 06.10.2015 року та сплати нарахованих процентів. Однак, відповідач не повернув суму вкладу та не видав нараховані проценти. З копії банківської виписки по угоді, що видана Трускавецьким відділенням ПАТ «Укрінбанк» 26.10.2015 року, вбачається, що залишок коштів по заяві-договору про розміщення банківського вкладу №10-1391471 від 06.10.2015 року складає 24 772,05 євро, та на процентному рахунку залишок коштів - 48 євро 48 євро центів. Таким чином, підтверджується факт неповернення позивачу [PERSON] коштів по Заяві-Договору про розміщення банківського вкладу №10-1391471 від 06.10.2015 року. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1058 ЦК України: за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Пунктом 3.3 Положення «Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», що затверджене Постановою Правління Національного банку України 03.12.2003 № 516, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 р. за №1256/8577, визначено, що за договором банківського строкового вкладу (депозиту) банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу (депозиту). Відповідно до ч.3 ст.1060 ЦК України: за договором банківського строкового вкладу банк зобовязаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Відтак, відповідач по вищезазначеному договору вкладу (депозиту) повинен був повернути суму вкладу та нараховані проценти в день закінчення строку договору. Відповідно до ст.526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.599 ЦК України: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.610 ЦК України: порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved