overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але в розмірі не менше 30% від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.11.2003 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. З листопада 2015 року відповідач не проживає разом із позивачем та сином, не виконує свого обов'язку по утриманню дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Підтримавши позовні вимоги у направленій до суду письмовій заяві, позивач просила позов задовольнити, проти заочного рішення у випадку неявки відповідача не заперечувала. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив, свого представника для участі у справі не направив, письмових заяв чи заперечень по суті позовних вимог до суду не направив. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.11.2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадського стану Довгинцівського РУЮ м. Кривого Рогу, актовий запис № 647 (а.с. 3). Від шлюбу у сторін народилася дитина - син [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи положення ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку (доходу) платника аліментів визначені у ст.ст. 183, 184 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно наведених позивачем обставин, відповідач є працездатною особою, інших дітей, непрацездатних батьків тощо на утриманні не має, що дозволяє визначити частку від його заробітку, яка підлягає щомісячно стягненню на утримання дитини. За таких обставин, позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. у дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від їх сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.09.2011 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримування дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Підтримавши позовні вимоги, позивач просила позов задовольнити, проти заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання не заперечувала. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив, свого представника для участі у справі не направив, будь-яких письмових заяв чи заперечень по суті позовних вимог до суду не направив. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.09.2011 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2110 (а.с. 12). Від шлюбу у сторін є донька - [PERSON], [INFO] (а.с. 13). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи положення ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку (доходу) платника аліментів визначені у ст.ст. 183, 184 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Доказами, наявними у справі, підтверджується той факт, що відповідач є працездатною особою, що дозволяє суду визначити частку від його заробітку, яка підлягає стягненню на утримання дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. у дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від їх сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.08.1999 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, укласти угоду про участь батька в утриманні сина у позасудовому порядку виявилося неможливим, що і стало підставою для звернення до суду. Підтримавши позовні вимоги, позивач просила позов задовольнити, проти заочного рішення у випадку неявки відповідача не заперечувала. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив, свого представника для участі у справі не направив, будь-яких письмових заяв чи заперечень по суті позовних вимог до суду не направив. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.08.1999 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Першотравневої сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 30 (а.с. 4). Від шлюбу у сторін є спільна дитина - син [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи положення ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку (доходу) платника аліментів визначені у ст.ст. 183, 184 Сімейного кодексу України. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Доказами, наявними у справі, не спростовуються доводи позивача про те, що відповідач є працездатною особою, на даний час не має постійного, стабільного заробітку, що дозволяє суду визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає стягненню на утримання дитини до досягнення повноліття. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. у дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від їх сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.08.2008 року між сторонами було укладено шлюб, під час якого у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. 16 червня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду у м. Києві шлюб було розірвано, при цьому, вирішити питання про матеріальне утримання дитини сторонам у позасудовому порядку не вдалося. У судовому засіданні позивач, з'ясувавши, що відповідач офіційно не працевлаштований, уточнила позовні вимоги, просила стягнути на її користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі, - не нижче прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2014 року було розірвано шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 07.08.2008 року, актовий запис №1259, укладений між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу у сторін є донька - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачем. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку (доходу) платника аліментів визначені у ст.ст. 183, 184 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. З урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік», розмір аліментів суд визначає на рівні встановленого Законом мінімального прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років - в сумі 1286, 00 грн. Аліменти належить стягнути з часу звернення позивача до суду, тобто, з 18.08.2014 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. у дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від їх сплати згідно вимог Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 червня 2009 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з позивачем, доходи якої не дозволяють їй повністю забезпечити та задовольнити потреби сина. Вирішити з відповідачем питання про його участь у матеріальному утриманні дитини позивач не змогла, що і стало підставою для звернення до суду з позовом. До початку судового засідання сторони звернулися до суду зі спільною письмовою заявою, згідно з якою позивач позов підтримала повністю та просила задовольнити, а відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів визнав у повному обсязі. Вивчивши спільну заяву сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 20 червня 2009 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 796 (а.с. 3). Від цього шлюбу у сторін є син - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 5). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Доказами, наявними у справі, підтверджується той факт, що відповідач є працездатною особою, що дозволяє суду визначити частку від його заробітку, яка підлягає стягненню на утримання дитини. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від їх сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, - до досягнення ним повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 липня 2008 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з позивачем, яка не змогла вирішити питання про участь відповідача в матеріальному утриманні дитини у позасудовому порядку. До початку судового засідання сторони звернулися до суду зі спільною письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримала повністю та просила задовольнити, а відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів визнав у повному обсязі. Вивчивши спільну письмову заяву сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 16 липня 2008 року, зареєстрованому Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 853. Від цього шлюбу у сторін є спільна дитина - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.02.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 3). Згідно зі ст. 174 ЦПК України, якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Доказами, наявними у справі, підтверджується той факт, що відповідач є працездатною особою, має постійний, стабільний заробіток, що дозволяє суду визначити частку від його заробітку, яка підлягає стягненню на утримання дитини, а оскільки позов відповідачем визнається, наявні законні правові підстави для його задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від їх сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від щомісячного заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 листопада 2007 року між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Угода про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнута, хоча стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою малолітню дитину. До початку судового засідання сторони звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність, позивач у своїй заяві позов підтримала повністю та просила задовольнити, а відповідач у письмовій заяві позовні вимоги про стягнення аліментів визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Суд, вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 07 листопада 2007 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1545 (а.с. 2). Від цього шлюбу у сторін є дитина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем (а.с. 3). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2013 року шлюб між [PERSON] до [PERSON] було розірвано. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Доказами, наявними у справі, підтверджується той факт, що відповідач є працездатною особою, має постійний, стабільний заробіток, що дозволяє суду визначити частку від його заробітку, яка підлягає стягненню на утримання дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від їх сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі - 2 000 грн. щомісячно, з 04.09.2014р. і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2011 року позивач спільно проживає з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] року у сторін народився син [PERSON]. З вересня 2012 року сторони спільно не проживають, проте, дитина проживає разом з позивачем. Дитина маленька, постійно хворіє, позивач самостійно не може забезпечити належне матеріальне забезпечення, у зв'язку з чим потребує додаткових коштів на належне лікування. На прохання позивача про укладення договору про участь у вихованні та утримані дитини відповідач укласти такий договір відмовився. Відповідач працює заступником директора ТОВ «Бета - Реда Україна», має стабільний високий заробіток, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно. В судовому засіданні представник позивача, вислухавши пояснення відповідача, зменшила розмір позовних вимог, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1 000 грн. 00 грн., проте, надавши докази добровільної сплати ним аліментів у вказаному розмірі за вересень і жовтень 2014 року, просив стягувати аліменти з 01.11.2014р. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували. [INFO] року у сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи положення ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку (доходу) платника аліментів визначені у ст.ст. 183, 184 Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги про стягнення аліментів в сумі 1000 грн. 00 коп., вказана сума аліментів відповідає мінімальному прожитковому розміру для дитини відповідного віку, встановленому Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», потребам її розвитку та виховання, відповідно до ст.ст. 61, 174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved