Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON], третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]; В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі. [INFO] у них народилася донька [PERSON], про що в книзі реєстрації актів громадського стану зроблено запис № 2145 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER]. Позивач наголошує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, жодного зв'язку відповідач з дитиною не підтримує та ухиляється від виконання батьківських обов'язків. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити позов. Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, причину неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання у газеті «Урядовий кур'єр» за № 171 від 18.09.2014 року. Третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 22.09.2014 року до суду надійшла заява, в якій представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради підтримав позов у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. Крім того, представником третьої особи наданий суду Висновок за № 393 від 10.09.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник прокуратури Осадча Л.О. зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення позивача, його представника та прокурора, допитавши свідків, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 28 липня 2000 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Харкова, батьками [PERSON], [INFO], є: [PERSON] та [PERSON]. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] з 2001 року участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно з Характеристиками, виданими Харківським ліцеєм № 161 «Імпульс» від 17.05.2014 року та від 03.06.2014 року, [PERSON] виховується матір'ю [PERSON] та бабусею. Батько дитини - [PERSON] ніколи не відвідував батьківські збори, не приходив до ліцею та не цікавився справами доньки. Згідно з листом КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 7» за № 525 від 16.06.2014 року, [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом закладу від народження. Супроводжує неповнолітню [PERSON] до поліклініки під час проведення медичних оглядів та доглядає дитину під час хвороби вдома мати [PERSON]. Відповідно до листа Харківської дирекції Поштамту - Центру поштового зв'язку № 1 від 18.06.2014 року за № 09-07-1475, на ім'я [PERSON] від [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за період з 01.06.2013 року по 31.05.2014 року поштові перекази в оплаті не значаться. З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради від 10.09.2014 року № 393 вбачається, що Управління служб у справах дітей як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO]. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила суду, що з 1998 року по 2001 рік її донька [PERSON] проживала у цивільному шлюбі із [PERSON], від якого у 1999 році народилася [PERSON]. З 2001 року відповідач не надає допомоги на утримання дитини, не цікавився її життям, дитини не пам'ятає свого батька. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON], та [PERSON] повідомили суду, що батько [PERSON] - [PERSON] не опікується дитиною, не цікавиться її життям, не утримує дитину та не приймає участі у її вихованні. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом. Відповідно роз'яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Батько дитини [PERSON], [INFO], [PERSON] байдужий до здоров'я та розвитку своєї дитини, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. З 2001 року без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої [PERSON], а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Одночасно відповідачу роз'яснюється, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. За клопотанням позивача судові витрати суд вважає необхідним судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved