Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 35703, 89 гривень за заявою на отримання кредитного ліміту на картковий рахунок згідно заяви б/н від 07.11.2016 року посилаючись на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 07.11.2016 року, згідно якої йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт та отримав кредитну картку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 24000 гривень. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Пунктом 1.1.3.2.4 договору для АТ КБ «Приватбанк» передбачена можливість зміни Тарифів за інших невід`ємних частин договору. При цьому у сторін виникають обов`язки: у кредитора : інформування позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 договору; у позивальника: отримання виписки про стан та про здійснення операції по картковому рахунку (п.1.1.2.1.3 договору). На підставі п. 1.1.5.2 Договору, неотримання або несвоєчасне отримання клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє клієнта від виконання його зобов`язань за даним договором. Згідно п.п. 1.1.6.1,1.1.6.2 договору зміни в «Умови та правила надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадку, коли в односторонньому порядку внесення змін не можливо, банк повідомляє клієнтів про внесені зміни шляхом використання різних каналів зв`язку , серед яких : офіційний сайт банку www.privatbank.ua, SMS повідомлення клієнтам про зміни даних правил , клієнтські виписки, інші канали інформування. У разі незгоди із змінами «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт має право надати банку заяву про розірвання договору, виконавши умови п.2.1.1.5.4 договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов:язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 20.05.2020 року має заборгованість 35703,89 гривень, з яких: 27396, 84 гривень тіло кредиту; 6431, 62 гривень заборгованість за простроченими відсотками; 1875, 43 гривень заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит. Представник позивача в судове засідання не з`явився, справу просив слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Калінніков М. О. в судове засідання не з`явилися, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають частково, просять стягнути в частині фактично отриманого кредиту, в іншій частині просять відмовити за безпідставністю позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи заяву відповідача та його представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 07.11.2016 року, згідно якої йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт та отримав кредитну картку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 24000 гривень. \~ \~ \~ \~З банківської виписки по рахунку вбачається, що відповідач знімав кредитні кошти, потім частково погашав заборгованість та потім знову користувався кредитними коштами. \~ \~ \~ \~Позивач АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 35703,89 гривень, з яких: 27396, 84 гривень тіло кредиту; 6431, 62 гривень заборгованість за простроченими відсотками; 1875, 43 гривень заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит.Такий розмір заборгованості на думку суду є безпідставно завищеним та стягненню з відповідача підлягає лише тіло кредиту в розмірі 27396, 84 гривень. Позивач посилається на те, що відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ Комерційний банк «ПриватБанк», що діяв на підставі ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved