Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивач АФГ «Агро» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за договором в розмірі 143 035,20 грн. та судові витрати у розмірі 2 145,53 грн. Вимоги позову обґрунтовані тим, що АФГ «Агро» укладено з ТОВ «Агроплюс-Сервіс» від 25.10.2018 договір, яким передбачалося передання АФГ «Агро» у власність ТОВ «Агроплюс-Сервіс» дизельного палива у визначеній кількості за обумовлену у договорі суму, а саме об`ємом 2 408 л на суму 71\~517,60 грн., за ціною 29,70 грн. за 1 л. ТОВ «Агроплюс-Сервіс» зобов`язалось оплатити у повному обсязі отримане паливо не пізніше 29.10.2018, чого дотримано не було, свої зобов`язання за договором ним не виконані. З моменту укладання договору будь-яких платежів на його виконання не здійснювалось. Основний борг за договором на теперішній час складає 71\~517,60 грн. Поручителем виконання ТОВ «Агроплюс-Сервіс» зобов`язань виступила [PERSON] 25.10.2018 із [PERSON] було укладено договір поручительства. Незважаючи, що останній строк оплати отриманого дизельного палива за договором минув, на вимогу АФГ «Агро» ані ТОВ «Агроплюс-Сервіс» ані поручитель [PERSON] своїх зобов`язань не виконали, вартість дизельного палива у належному обсязі не оплатили. Договором передбачено, що при порушенні строків виконання своїх зобов`язань більш ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 100 % від суми заборгованості. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж самому обсязі, що і боржник за основним боргом, включаючи оплату штрафу, пені, а також відшкодування усіх збитків понад суми неустойки. Таким чином з поручителя підлягає стягненню сума заборгованості 71\~517,60 грн., та штраф у розмірі 100% заборгованості при порушенні строків виконання своїх зобов`язань більш ніж на 30 календарних днів, що складає 71\~517,60 грн. Загалом заборгованість ТОВ «Агроплюс-Сервіс» перед АФГ «Агро» складає 143\~035, 20 грн. В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача [PERSON] надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с.71). Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.72), однак жодних доказів на підтвердження поважних причин неявки не надав. Представник третьої особи від ТОВ «Агроплюс-Сервіс» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.\~223\~ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у даній цивільній справі, а також беручи до уваги розумність строків розгляду цивільних справ, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для відкладення судового засідання. Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. 25.10.2018 Асоціація фермерських господарств «Агро» в особі голови Грицанчук Івана Івановича та\~\~Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроплюс-Сервіс» в особі директора Вороніної Любові Михайлівни уклали Договір № ДГ-25/10-01, згідно якого АФГ «Агро» передає у власність, а ТОВ «Агроплюс-Сервіс» приймає та оплачує дизельне паливо об`ємом 2 408 л. Загальна ціна договору 71\~517, 60 грн. Відповідно до умов договору, п.5.1 розд. 5 покупець зобов`язаний здійснити оплату отриманого товару не пізніше одного дня з моменту отримання, кінцевою датою розрахунку за договором є 29.10.2018 (п.5.2). Пунктом 6.3 Договору визначено, що в разі прострочки оплати товару більш ніж на 30 календарних днів від строку вказаного в п.5.1 Договору, покупець сплачує продавцю неустойку у виді штрафу в розмірі 100 % від суми заборгованості (а.с.6). 25.10.2018 Асоціація фермерських господарств «Агро» в особі голови Грицанчук Івана Івановича та\~\~ [PERSON] уклали Договір поручительства № 1П-25/10 до договору № ДГ-25/10-01 від 25.10.2018, за умовами якого поручитель зобов`язується відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ТОВ «Агроплюс-Сервіс» зобов`язань за договором № ДГ-25/10-01 від 25.10.2018 (п.1.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, неустойки, збитків та інших грошових санкцій (п.2.2). Договором поручительства також передбачено, що поручитель зобов`язується виконати свої зобов`язання перед кредитором не пізніше двох днів з дня повідомлення його кредитором шляхом перерахування коштів на банківських рахунок кредитора або ж в інший спосіб (п.3.1) (а.с.7). Видатковою накладною № РГСМ-01889 від 26.10.2018 підтверджується, що постачальником АФГ «Агро» передано одержувачу ТОВ «Агроплюс-Сервіс» дизельне паливо на суму 71\~517, 60 грн. (а.с.8). 29.07.2019 на адресу [PERSON] АФГ «Агро» було надіслано письмову вимогу про виконання умов Договору № ДГ-25/10-01 від 25.10.2018 протягом 7 днів з дня одержання цієї вимоги (а.с.10), яку нею отримано поштовим відправленням 03.08.2019 (а.с.13). Згідно з актом звірки станом на 19.09.2019 заборгованість ТОВ «Агроплюс-Сервіс» перед АФГ «Агро» складає 71\~517, 60 грн. (а.с.14). Згідно з ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до вимог ст.\~1049\~ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), і відповідно до ст.611\~цього Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~553\~ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржника. Судом встановлено, що ТОВ «Агроплюс-Сервіс» неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання за договором № ДГ-25/10-01 від 25.10.2018, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 71\~517, 60 грн. Термін виконання зобов`язання за вказаним Договором сплив 29.10.2018, тобто зобов`язання є простроченим. Відповідно до умов договору при порушенні строків виконання своїх зобов`язань більш ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 100 % від суми заборгованості. Отже до стягнення підлягає сума боргу 143 035,20 грн. Поручитель [PERSON] відповідає перед кредитором у повному обсязі за невиконання боржником своїх зобов`язань, що виникають за Договором поручительства від 25.10.2018, в зв`язку з чим суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів суми боргу за вказаним договором ґрунтуються на вимогах закону, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 2\~145,53\~грн.,\~ сплачений за подачу позовної заяви (а.с.1). На підставі ст.ст. 526, 553, 610, 1046, 1049 ЦК України,

Outcome: approved