overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним, [PERSON], [INFO] та [PERSON] дошлюбне прізвище [PERSON], [INFO], який був укладений 9 жовтня 1992 року у Ленковецькій сільській раді Кельменецького району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 23. Судові витрати залишає за собою. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився та подав до суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Повістку вручено виконавчому органу місцевого самоврядування. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] між [PERSON] видане 9 жовтня 1992 року на бланку серії І-МИ № 447782, довідка № 2506 видана Ленковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 29 серпня 2017 року. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дошлюбне прізвище [PERSON], зареєстрували шлюб 9 жовтня 1992 року у Ленковецькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 23. Позивач просить розірвати шлюб між сторонам. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідачка не надала суду доказів, що між нею та позивачем дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивач заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним [PERSON], [INFO] та відповідачкою [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 14 жовтня 2010 року у Грушовецькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №02. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 14 жовтня 2010 року на бланку серії [NUMBER], копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 10 березня 2011 року на бланку серії [NUMBER], довідка № 421 від 05 серпня 2014 року видана Бабинською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], зареєстрували шлюб 14 жовтня 2010 року у Грушовецькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №02. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами, сторони не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст.60 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідачка не надала суду доказів, що між нею та позивачем дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що позивач заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним, [PERSON], [INFO] та відповідачкою [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 22 травня 2009 року у Грушовецькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 01. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, та подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 22 травня 2009 року на бланку серія [NUMBER], копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 04 листопада 2009 року на бланку серії [NUMBER], довідку №262 видану Грушовецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 24 квітня 2017 року. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дошлюбне прізвище [PERSON], зареєстрували шлюб 22 травня 2009 року у виконкомі Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 01. Сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу між сторонами. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідачка не надала суду доказів, що між нею та позивачем дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивач заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним, [PERSON], [INFO] та відповідачкою [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 26.12.2011 року у Мошанецькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №04. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Позивач [PERSON] надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] видане 07 листопада 2014 року, лист - повідомлення від 16.10.2014 року, довідка видана Кельменецькою селищною радою №3892 від 07.11.2014 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.12.2011 року у виконавчому комітеті Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №04. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст.60 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідачка не надала суду доказів, що між нею та позивачем дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що позивач заперечує проти збереження сім'ї, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним, [PERSON], [INFO] та відповідачкою [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 2 грудня 1999 року у Лукачанській сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 07. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності, просить розірвати шлюб та не надавати час для примирення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 09 вересня 2016 року на бланку серії І-МИ № 117888, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 09 вересня 2016 року на бланку серії І-МИ № 249544. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дошлюбне прізвище [PERSON], 02 грудня 1999 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лукачанської сільської ради Кельменецького району Чернівецькій області, про що зроблено актовий запис за №07. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу між сторонами. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідачка не надала суду доказів, що між нею та позивачем дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивач заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним, [PERSON], [INFO] та відповідачкою [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 8 серпня 2003 року у Коновській сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 03. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Оголошення про виклик [PERSON] опубліковано в газеті „Буковина. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився та подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на примирення не згідний. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] видане 20 квітня 2016 року на бланку серії І-МИ № 115920, довідку № 294 видану Коновською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 20 квітня 2016 року, пропозицію [PERSON] від 20 квітня 2016 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 серпня 2003 року у виконавчому комітеті Коновської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 03. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу між сторонами. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідачка не надала суду доказів, що між нею та позивачем дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивач заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним, [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 19 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №38.судові витрати залишити за позивачем. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні визнала позов. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 38. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер. Сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що позивач категорично заперечує проти збереження сім'ї, протягом строку наданого сторонам для примирення вони не примирились, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача , а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним, [PERSON] та відповідачкою [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 06 липня 2012 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №30. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні визнала позов. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №30. Сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Сторони категорично заперечують проти надання їм строку на примирення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що сторони категорично заперечують проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved