overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 30.06.1990 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявеі різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і зберезення шлюбу не можливе. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперчує. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30.06.1990 (а.с.7). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. [INFO] у сторін народилася дочка - [PERSON] (а.с. 8). Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 908 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 31.07.2009 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу [INFO] народилася дочка, [PERSON] . Позивач зазначає, що протягом останніх двох років сімейні стосунки між сторонами погіршилися, що привело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент ведення між ними спільного побуту та сумісне проживання припинено. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що спричиняє їй душевні страждання. Сім`я існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам сторін. Майнового спору між сторонами не існує. Спору щодо визначення місця проживання дитини не має. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримує. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 31.07.2009 (а.с. 7). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] (а.с.8). Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 908 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що в 2011 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO]. Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що в них різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11.06.2011 (а.с.3). Від спільного проживання у сторін є син [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача - 840,80 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що вона та [PERSON] перебувають у шлюбі з 06.02.2015. Шлюб зареєстрований Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 21. Протягом тривалого часу життя сторін погіршилось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. Сторони мають різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, адже зрозуміли, що є зовсім різним людьми, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Також повідомляє, що у зв`язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] взагалі не спілкуються, не контактують, в одному місті не проживають. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06.02.2015 (а.с. 6). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України, - шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої уточнені вимоги мотивує тим, що 07.02.2009 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, спільне господарство не ведеться, живуть окремо з червня 2017 р., у звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 07.02.2009 року (а.с. 6). Від спільного проживання у сторін є син [PERSON], [INFO] (а.с.7). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено з червня 2017 р. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та уточнивши позовні вимоги просить стягувати з відповідача [PERSON] в свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач відмовляється від утримання дочки та не надає будь-якої матеріальної допомоги, а тому позивач змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, та відповідач пояснив, що не відмовлявся від сплати аліментів та згідний сплачувати аліменти в розмірі, заявленому позивачем. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області [PERSON], [INFO] вбачається, що її батьками є сторони по справі. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка доходу матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Позивач самостійно несе витрати пов'язані з фізичним та духовним розвитком неповнолітньої дочки. Відповідач як батько дитини, повинен брати участь у її вихованні та матеріально допомагати позивачеві в утриманні дитини. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду, який мотивує тим, що 03.11.2001 р. уклала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач вживає спиртні напої, вчиняє сварки, у звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03.11.2001 року (а.с. 7). Від спільного проживання у сторін є син [PERSON], [INFO] (а.с.7). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду, який мотивує тим, що 04.08.2007 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею. Позивач зазначає, що фактичні шлюбні відносини припинені, спільний побут не ведеться, примирення з відповідачем неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, у зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач - [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04.08.2007 р. (а.с. 5). Від спільного проживання у сторін є син [PERSON], [INFO] (а.с.6). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно ст.113 СК України,- особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, залишити позивачеві прізвище набуте у шлюбі - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду, який мотивує тим, що 05.05.2012 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають дочку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на ведення домашнього господарства, на подружнє життя та виховання дитини. Подружні стосунки між ними припинено, у звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05.05.2012 р. (а.с. 5). Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON], [INFO] (а.с.6). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 640 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду, який мотивує тим, що 06.09.2008 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з тим, що в них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, шлюбні відносини припинені з 2015 р., спільне господарство не ведеться, у зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач - [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06.09.2008 року (а.с. 4). Від спільного проживання у сторін є дочки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено з 2015 року. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду, який мотивує тим, що 11.05.2013 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Позивач зазначає, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сімю, у звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11.05.2013 року (а.с. 6). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду, який мотивує тим, що 14.03.2001 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів та відсутністю взаємопорозуміння, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, у звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14.03.2001 року (а.с. 5). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду, який мотивує тим, що 21.10.2016 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, крім того, відповідач постійно вчиняє сварки, у звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб та змінити прізвище на дошлюбне. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21.10.2016 року (а.с. 5). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Відповідно до ст.113 СК України,- особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено судом, позивач при укладанні шлюбу змінила прізвище з «Токар» на «Мовчан». За таких обставин, суд вважає можливим після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на дошлюбне - «Токар». На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 640 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду, який мотивує тим, що 24.10.1987 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання є дочка [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач занадто зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, у звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24.10.1987 року (а.с. 5). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду, який мотивує тим, що 25.02.2012 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що за час перебування у шлюбі [PERSON] не проявляв належної уваги до неї, як до своєї дружини та матері їхньої дитини. Останні два роки між ними все частіше стали виникати сварки, ініціатором яких був відповідач, а тому подружні стосунки між ними були припинені. З кінця листопада 2017 р. відповідач залишив сім'ю та став проживати окремо. У зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач - [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25.02.2012 р. (а.с. 6). Від спільного проживання у сторін є син [PERSON], [INFO] (а.с.5). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду, який мотивує тим, що з 11.09.2010 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання є дочка [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрату почуття любові та взаємної поваги один до одного, у звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11.09.2010 року (а.с. 6). Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON], [INFO] (а.с.7). Спільне життя між сторонами не склалось через втрату почуття любові та взаємної поваги один до одного. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до Тахтаулівської сільської ради, Полтавського району, третя особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора, Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] яка настала 30.01.2015 року, відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою с. Тахтаулове, по вул. Радянській,7, Полтавський район, Полтавська область та земельну ділянку. Вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом на вказане спадкове майно. У реєстрації права власності на вказане майно їй відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи вказане, просила визнати за нею право власності на житловий будинок під літ. «А-1», «а», площею 48,2 м2, житловою площею 29,4 м2, господарські будівлі та споруди: сарай літ. «Б», погріб вхідний літ. «б», літня кухня літ. «В», вбиральня літ. «Г», колодязь №1,(1/2 частину) що розташовані, за адресою с. Тахтаулове, по вул. Радянська,7, Полтавський район, Полтавська область; земельну ділянку площею 0,2013га. (кадастровий номер №5324085701:01:003:0240) призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , що знаходяться в с. Тахтаулове по вул. Радянській,7, Полтавський район, Полтавська область. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися та подати заяви, в яких просять розглянути справу без їхньої участі, не заперечили проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 30.01.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №287858 від 02 лютого 2015 року, виданого Тахтаулівської сільською радою Полтавського району (а.с.4). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку під літ. «А-1», «а», площею 48,2 м2, житловою площею 29,4 м2, господарські будівлі та споруди: сарай літ. «Б», погріб вхідний літ. «б», літня кухня літ. «В», вбиральня літ. «Г», колодязь №1,(1/2 частину) що розташовані, за адресою с. Тахтаулове, по вул. Радянська,7, Полтавський район, Полтавська область; земельну ділянку площею 0,2013 га. (кадастровий номер №5324085701:01:0240) призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , що знаходяться в с. Тахтаулове по вул. Радянській,7, Полтавський район, Полтавська область. Відповідно до заповіту виданого Тахтаулівською сільською радою від 17.10.2005р. [PERSON] все своє майно заповідав [PERSON]. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved