Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житлом, а саме житловим будинком по вул. Берегова, 21 в селі Мошанець Кельменецького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що він жив з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2010 року до серпня 2013 року. У будинку [PERSON] зареєструвала мати позивача. Позивач звертався до відповідачки з прохання знятися із реєстрації, однак вона не знялася. З будинку [PERSON] ніхто не виганяв. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних в справі доказів. Судом досліджені наступні докази: копію рішення Кельменецького районного суду по цивільній справі №717/485/16-ц від 06 квітня 2016 року, копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №59699741 від 24.05.2016 року, копію технічного паспорта на житловий будинок №21 по вул. Берегова в с. Мошанець, лист Мошанецької сільської ради № 206 від 31 травня 2016 року, акт від 30 травня 2016 року. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, які розташовані по вул. Берегова, 21 в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області. Вказана обставина стверджується рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2016 року. Право власності позивача зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19 травня 2016 року. У вищевказаному житловому будинку зареєстрована, але більше одного року не проживає без поважних причин співмешканка позивача [PERSON]. У матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували, що відповідачка не проживає у спірному житлі з поважних причин. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Отже між позивачем та відповідачкою виникли правовідносини з приводу користування чужим житлом. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 Житлового кодексу УРСР (далі ЖК УРСР), які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. \~ Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. \~ Відповідно \~до \~ч. 1 ст. \~156 ЖК \~УРСР \~ \~з \~ \~урахуванням \~ \~положень \~ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, \~ які проживають разом з ним \~ \~у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. \~ Частина 4 ст. 156 ЖК УРСР передбачає збереження такого права користування житлом для членів сімї, які припинили сімейні відносини з власником будинку. В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачці чинили перешкоди у користуванні житлом. В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачка відсутня у житловому будинку №21 по вул. Берегова в с. Мошанець Кельменецького району понад один рік з поважних причин. Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Враховуючи наведене, суд вважає, що [PERSON] втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №21, який розташований по вул. Берегова в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі.\~\~ На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved