Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] у якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23710,07 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23.11.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву про приєднання №703698/301117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу, згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 27800,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 38% річних. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 13 грудня 2019 року становить 23710,07 грн., яка складається з 22670,90 грн. основного боргу, 714,95 грн. нарахованих відсотків, 255,06 грн. нарахована пеня, 54,41 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості, 7,20 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 7,55 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно заяви про приєднання №703698/301117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу, Заяви про встановлення выдновлюваноъ кредитноъ лыныъ (кредит) та паспорту споживчого кредиту (усі підписані відповідачем [PERSON] ), банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 27800,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 38% річних. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого банком нарахована заборгованість, яка станом на станом на 13 грудня 2019 року становить 23710,07 грн., яка складається з 22670,90 грн. основного боргу, 714,95 грн. нарахованих відсотків, 255,06 грн. нарахована пеня, 54,41 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості, 7,20 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 7,55 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту. На підтвердження суми боргу позивачем надано до суду розрахунок заборгованості за наданим кредитом, який відповідачем не оспорюється. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. У силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, відкривши відповідачу розрахунковий рахунок, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку позичальника. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч. 1 ст. 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. Натомість позичальник свої кредитні зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 13 грудня 2019 року утворилась заборгованість в сумі 23710,07 грн. Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 611, ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором кредиту, допустив утворення заборгованості, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved