Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором №256 від 04.04.2008. В обґрунтування позову Банк посилається на те, що між Банком та [PERSON] був укладений Кредитний договір №256 від 04.04.2008. За яким відповідач отримала грошові кошти у розмірі 800 000 грн., при цьому, зобов`язувалася прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 17 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався одноразово на 120 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 03.04.2018. [PERSON] зобов`язана була щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 6666,67 грн та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Банк свої обов`язки, передбачені договором, виконав повністю та належним чином. Відповідач свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 255 008, 14 грн.. В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено між Банком та [PERSON] договір поруки № 256/1 від 04.04.2008, а тому просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитом у вказаній вище сумі. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. На підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 05 травня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Між Банком та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 256 від 04.04.2008 (далі - Кредитний договір), зі змінами внесеними додатковою угодою №1 від 17.07.2008 (а.с.8-9,14). Відповідно до п. п. 1.1 - 1.3, 1.5 - 1.6 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах Договору грошові кошти в сумі 800 000,00 грн., а Позичальник зобов`язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 17 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався одноразово на 120 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 03.04.2018. Позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 6666,67 грн та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. Всі готівкові платежі за Договором (погашення Кредиту, сплата процентів за його користування, комісійних винагород, штрафних санкцій тощо) сплачуються Позичальником в касі Банку. Відповідно до ст. 546 ЦК України в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено між Банком, Позичальником та [PERSON] договір поруки № 256/1 від 04.04.2008 (а.с.15). Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У відповідності до п. 2.1 Договору поруки у разі порушення Боржником виконання зобов`язання, Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов`язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором. Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 16.03.2017 у справі № 431/57/17-ц, яке набрало законної сили 28.03.2017 з відповідачів вже було стягнуто заборгованість в розмірі 577 337,66 грн., яка утворилась станом на 16.12.2016. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Пунктом 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. ст. 610 - 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Станом на 11.12.2019 в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителем щодо погашення заборгованості перед Банком, існує нестягнута за рішенням суду від 16.03.2017 заборгованість за Кредитним договором № 256 від 04.04.2008, яка складає 255 008,14 грн., у тому числі: - проценти за користування Кредитом з 16.12.2016 по 03.04.2018 в сумі 71 812,52 грн; - інфляційні втрати Банку з грудня 2016 року по листопад 2019 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 84 852,27 грн; - інфляційні втрати Банку з грудня 2016 року по листопад 2019 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 54 487,73 грн; - три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 16.12.2016 по 11.12.2019 в сумі 26 752,36 грн; - три проценти річних за прострочення слати процентів за користування Кредитом з 16.12.2016 по 11.12.2019 в сумі 17 103,26 грн. З урахуванням наведеного, суд вважає позов обґрунтованим, законним, а тому задовольняє його. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені Банком судові витрати у розмірі 3 825 грн. 12 коп.

Outcome: approved