overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] у січні 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 14 грудня 2012 року, про що зроблено актовий запис № 6 Андрушківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області. Від шлюбу народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачем не склались, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння та часто виникають сварки, в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку із цим припинилися їх подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. З цих підстав позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими та суперечить її інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 14 грудня 2012 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 6 Андрушківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області. Від даного шлюбу в подружжя є дочка - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28 березня 2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, виникають сварки, в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку із цим припинилися їх подружні стосунки та сторони перестали вести спільне господарство. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] у січні 2017 року пред'явив до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що шлюб зареєстровано 05 березня 1994 року, про що зроблено актовий запис № 245 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської адміністрації . Від шлюбу народилися двоє синів , один із яких [PERSON], [INFO] є неповнолітнім .Через непорозуміння та несумісність характерів , між ним та відповідачем , з квітня 2016 року вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства , не підтримують подружніх відносин. За таких обставин просить шлюб розірвати , проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення . У судове засідання позивач [PERSON] подав заяву, згідно із якою просить розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що визнає позовні вимоги. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Сторони вступили у зареєстрований 05 березня 1994 року, про що зроблено актовий запис № 245 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської адміністрації та 24 січня 2017 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області видане (повторно) Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON]. Сімейне життя сторін не склалося , через постійні непорозуміння , вони разом не проживають , не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства . При цьому позивач проти примирення заперечує. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення , тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] у січні 2019 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2009 року, у період якого відповідачка 18.02.2010 р. народила дочку [PERSON] . Далі позивач зазначив, що тривалий період часу подружжя спільного господарства не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, що унеможливлює збереження сім`ї, сторони проживають окремо, у зв`язку з чим позивач просить шлюб розірвати. Просив розглянути справу за його відсутності. Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідачка позов визнала (ас. 3, 14). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов підлягає задоволенню. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] повністю визнала позовні вимоги [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] у січні 2019 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2012 року, у період якого відповідачка [INFO] народила сина [PERSON] . Далі позивач зазначив, що тривалий період часу подружжя спільного господарства не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, що унеможливлює збереження сім`ї, сторони проживають окремо, у зв`язку з чим позивач просить шлюб розірвати. Просив розглянути справу за його відсутності. Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідачка позов визнала (ас. 7, 16). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов підлягає задоволенню. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] повністю визнала позовні вимоги [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] у січні 2019 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 26 березня 2016 року, у період якого відповідачка [INFO] народила дочку [PERSON] . Далі позивач зазначив, що тривалий період часу подружжя спільного господарства не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, що унеможливлює збереження сім`ї, сторони проживають окремо, у зв`язку з чим позивач просить шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідачка позов визнала (ас. 18, 19). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов підлягає задоволенню. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] повністю визнала позовні вимоги [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] у січні 2019 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 2-4). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 04 липня 2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом із нею. Протягом останніх років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення, починаючи з липня 2017 року, шлюбних відносин. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Оскільки нормальні стосунки між подружжям неможливі, прохає розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням провести судове засідання у її відсутність та зазначила. Спору щодо місця проживання дітей та про майно не має. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 25). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про визнання позову в повному обсязі, прохає розірвати шлюб. Спору щодо місця проживання дітей та про майно не має. Справу прохав розглянути за його відсутності. (а.с. 26). З цих підстав суд, спираючись на норми ст. 247 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалив рішення. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих ними межах, суд вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного. У судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони\~04липня 2008 року уклали шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 383 (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом із позивачем. На даний час сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Судові витрати по справі складають 768 гривні 40 копійок (а.с. 1). Згідно з вимогами\~ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя суперечитиме інтересам позивача, а збереження сім`ї є неможливим. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Після розірвання шлюбу неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачем, залишити мешкати разом з матір`ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] у січні 2020 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2003 року, у період якого відповідачка [INFO] народила доньку [PERSON] . Далі позивач зазначив, що тривалий період часу подружжя спільного господарства не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, що унеможливлює збереження сім`ї, сторони проживають окремо, у зв`язку з чим позивач просить шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідачка позов визнала (ас. 21, 22). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов підлягає задоволенню. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] повністю визнала позовні вимоги [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] у січні 2020 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 3-4). В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 06 вересня 2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . З 2017 року проживання однією сім`єю із відповідачкою припинено, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки припинені. Причиною погіршення сімейного життя стало принизливе відношення відповідачки до позивача та до його поглядів на життя. Оскільки нормальні стосунки між подружжям неможливі, прохає розірвати шлюб. Ухвалою від 01 квітня 2020 року у справі відкрито провадження, підготовче судове засідання призначено на 18 червня 2020 року (а.с. 23). 16 червня 2020 року відповідачка подала пояснення по справі у яких зазначила, що сім`я розпалась у зв`язку із несумісністю характерів, різних поглядів на життя та на подружні відносини. В червні 2019 року вже було подано позовну заяву про розірвання шлюбу, однак позивач - [PERSON] прохав позов забрати та пообіцяв, що їх стосунки покращаться, однак жодних кроків для цього він не зробив. Також зазначила, що позивач не приїздить до дитини та не виявляє бажання з нею спілкуватись. Прохала судове засідання проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с. 26). Позивач у судове засідання не з`явився, також надав заяву про розгляд позову за його відсутності. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих ними межах, суд вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони 06 вересня 2014 року уклали шлюб у Соборному районні в м. Дніпрі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 724 (а.с. 18). Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом із відповідачкою (а.с. 3-4). На даний час сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають. Згідно з вимогами ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов висновку про те, що подальше подружнє життя суперечитиме інтересам позивача, а збереження сім`ї є неможливим. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Після розірвання шлюбумалолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає із відповідачкою, залишити мешкати разом із нею. Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище відповідачки не відновлювати. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідачка повинна відшкодувати позивачу понесений ним судовий збір у розмірі 840 гривень 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

позивач [PERSON] у справах дітей Кам»янка-Бузької райдержадміністрації звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] в інтересах дітей: [PERSON], [PERSON], обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що рішенням Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від . В судовому засіданні представник позивача уточила позов, просила суд постановити рішення, яким стягувати з відповідачки [PERSON], 1974 року народження, жительки с. Яблунівка Буського району Львівської області аліменти на користь батьків вихователів: [PERSON] та [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], 1997 року народження у розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач проти позову не заперечила. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з матеріалів справи, копії рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 липня 2008 року за позовом органу опіки і піклування Кам»янка-Бузької райдержадміністрації до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, позов задоволено та позбавлено батьківських прав [PERSON], яка прописана за адресою: с. Великосілки Кам»янка-Бузького району Львівської області відносно неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] із усіма правовими наслідками, визначеними ст. 166 СК України. Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Зубівмостівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Зубівмостівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно матеріалів справи, копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Зубівмостівською сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області, батько дітей - [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 13. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved