Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON] заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що заборгованість у розмірі 15854,93 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 15358,97 грн, 303,44 грн - 3% річних, пеня у розмірі 191,10 грн; 1,42 грн - сума втрат від інфляції, виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем кредитних зобов`язань. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, де міститься підпис особи в одержанні судової повістки, про причини своє неявки суд не повідомив, відзив у встановлений законом строк не надав, заяв та клопотань від останнього до суду не надійшло. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.04.2019 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відповідач приєднався на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, підписавши заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), (далі по тексту - Заяву). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк»(http://www.oschadbank.ua/ua/) (а.с.17-18). Згідно п.3.1 Заяви Клієнт підтвердив, що підписанням заяви погоджується на отримання кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору, та підтвердив укладення між ним та Банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в заяві та Умовах користування кредитною лінією. Згідно п. 3.2. вищезазначеної Заяви, банк встановлює клієнту кредит у сумі 20 000 грн. Згідно п. п. 3.1 Заяви процентна ставка за кредитом складає 38,00% річних. Відповідно до п. 1.1.2., 1.1.3. п. 1.9. договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі по тексту - ДКБО) для отримання Кредиту клієнт особисто надає Банку Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), оформлену за встановленою Банком формою та підписану Клієнтом, і документ згідно з визначеним Банком переліком. Цей Договір, в тому числі Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредити лінії (Кредиту) та інші документи, які є їх невід`ємними частинами є Кредитним договору, укладеним між Банком та Клієнтом. Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язань Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банко Клієнту Кредиту/встановлення ліміту кредитування. Відповідно до п. 1.17., пп.. 1.17.1. ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити е нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно п. 1.18.1 ДКБО за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Бані проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лініє (Кредитом), що застосовується до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу XX Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься Клієнт. Відповідно до п. 1.18.4. ДКБО Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені ці Договором та додатками, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту, передбаченими в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом). Згідно п. 1.18.5. ДКБО сплата нарахованих процентів за користування Кредитом (в т.ч. процентів за користування Кредитом протягом Грейс-періоду) обов`язкового щомісячне платежу/мінімального платежу по кредиту/процентів за Несанкціонованим овердрафтом сплата комісійних винагород, що передбачені умовами відповідного Банківського продукту Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), що є Додатком 1 до цього Договору здійснюється не пізніше останнього робочого дня до Білінгової дати кожного місяця шлях договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта. У разі несплати вищезазначеі платежів у визначений Розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню (крім процентів за Несанкціонованим овердрафтом), наступного робочого дня переноситься відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а Платіжна картка при цьому блокується. Згідно п. 1.24. ДКБО, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового поверне Кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди обслуговування Кредиту та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством ( в звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у виш невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного поверне Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу/ мінімального плат по кредиту), сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди обслуговування Кредиту та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку: 1) затримання сплати Клієнтом заборгованості по Кредиту (його частини, в тому чиї розмірі обов`язкового щомісячного платежу/мінімального платежу по кредиту) та перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та /або процентів за користування кредитом та / або комісійної винагороди за обслуговування кредиту, обов`язок сплати яких передбачений відповідним банківським продуктом та Умовами користування кредитною лінією, що є Додактом 1 до цього договору, щонайменше на один календарний місяць. Згідно п. 1.30 ДКБО у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами. Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання та на підставі заяви від 12.04.2019р. надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Однак відповідач належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту за користування кредитом не виконав. Згідно наданого позивачем розрахунку внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вищезазначеному кредитному договору станом на 02.09.2020р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитом на загальну суму 15358,97 грн. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої договірні зобов`язання, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 15358,97 грн заборгованості за кредитом є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача 294,02 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, та 9,42 грн заборгованості на суму нарахованих і несплачених процентів згідно ст. 625 ЦК України, суд зазначає наступне. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості за кредитом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача відповідно 294,02 грн та 9,42 грн 3% річних є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача 191,10 грн заборгованості за пенею, стягнення наявної суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 0,50 грн та суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 0,92 грн, суд зазначає наступне. Згідно наданого позивачем розрахунку внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вищезазначеному кредитному договору станом на 02.09.2020р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за пенею на загальну суму 191,10 грн та сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 0,50 грн та сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 0,92 грн. Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 191,10 грн заборгованості за пенею, суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 0,50 грн та суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 0,92 грн, є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved