Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач, [PERSON], через свого представника, адвоката [PERSON], предявила позов до відповідача, Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому сторона позивача просить: 1). визнати поважним пропущений строк для прийняття спадщини; 2). надати [PERSON], [INFO], додатковий строк тривалістю три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька позивача, [PERSON], померлого 18 червня 2004 року. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Погорільці Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивача, [PERSON], за життя якому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086830 щодо землі, котра перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Авангард» розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 18 червня 2004 року [PERSON] помер. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Після смерті [PERSON] позивач вирішила оформити спадщину, але на той час обовязки по нотаріальному обслуговуванню жителів Семенівського району Чернігівської області були покладені на Новгород-Сіверську районну нотаріальну контору в Чернігівській області, в звязку з тим, що нотаріуса в м. Семенівка не було. Враховуючи те, що нотаріальна контра знаходилась на той час в іншому районі, беручи до уваги проблеми транспортного сполучення та величезні черги до нотаріуса, позивач по справі не змогла завчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. Позивач по справі фактично вступила у володіння спадщиною, оскільки має правовстановлюючі документи на майно [PERSON], зокрема, сертифікат на право на земельну частку (пай). У квітні 2017 року, звернувшись до Семенівської районної державної нотаріально контори для оформлення спадщини, нотаріус позивачеві повідомила, що позивачем пропущений строк для прийняття спадщини і запропонувала звернутись до суду з відповідною заявою. До Новгород-Сіверської районної нотаріальної контори в Чернігівській області, на яку були покладені обовязки по нотаріальному обслуговуванню жителів Семенівського району Чернігівської області в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] та до Семенівської районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не відкривалась. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин Окрім позивача, спадкоємців немає, а тому відповідачем у справі повинен бути орган місцевого самоврядування - Погорільська сільська рада, оскільки у разі неприйняття нею спадщини, спадкоємцем майна померлого є територіальна громада, на території якої знаходиться спадкове майно. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат [PERSON], не зявилися, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова [PERSON], у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, де повідомила, що спадкова справа згідно даних Єдиного спадкового реєстру, після померлого 18 червня 2004 року [PERSON] не заводилася, просила вирішити спір на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов відповідачем визнається повністю й підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved