Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач вказує на те, що [INFO] року в с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області у віці 44 роки помер його батько [PERSON]. [INFO] року в с. МотовилівкаЛюбарського району Житомирської області у віці 60 років померла його мати [PERSON]. Він являється спадкоємцем всього майна померлої матері за заповітом серед якого є будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] Зазначене домогосподарство по завершенню будівництва було зареєстровано у Мотовилівській сільській раді в погосподарській книзі № 5 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № [NUMBER], відповідно до діючих на той час норм. За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься. На підставі рішення Мотовилівської сільської ради Любарського району [PERSON], було передано у приватну власність земельні ділянки розміром 0,25 га., та 0,05 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства. На даний час він не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено. Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкоємства за заповітом по смерті [PERSON], право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями. Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] року народився [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно записів погосподарських книг Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області № 4, 5, особовий рахунок № [NUMBER] за 1986-1990 роки та 2011-2015 роки, головою житлового будинку 1988 року забудови рахувалась [PERSON], [INFO], до складу його сім'ї входив: син [PERSON], [INFO]. За будинком рахувалась земельна ділянка розміром 1,00 га., в тому числі 0,25 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку і 0,75 га., для ведення особистого селянського господарства. Як вбачається з виписки з рішення Мотовилівської сільської ради від 29 жовтня 1993 року, [PERSON] безоплатно у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства та будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, була передана земельна ділянка загальним розміром та 0,30 га. Як вбачається із заповіту посвідченого 03 вересня 2015 року секретарем Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області [PERSON], на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своєму сину [PERSON], [INFO]. [INFO] року в смт. Любар Любарського району Житомирської області помер [PERSON], актовий запис № 3. [INFO] року в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області помела [PERSON], актовий запис № 1. Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., № 146/02-31від 28.02.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю документів на вказане майно. Як вбачається з довідки № 1174 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 17.08.2017 року, на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано, право установчі документи не оформлені. Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч. ч. 1 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належав спадкодавиці, а позивач є її спадкоємцем за заповітом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved