Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач вернувся до суду з вищезазначеним, уточненим, позовом про визначення місця проживання дитини, посилаючись на наступні обставини. Він перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 18.06.2002 р. до липня 2014 р., коли шлюб було розірвано рішенням Куп'янського міськрайонного суду від 25.07.2014 р. Від шлюбу вони мають спільних дітей- доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], яекі після розлучення залишилися проживати разом з відповідачкою. Крім того, позивач вказує, що 10 липня 2015 року його син [PERSON] перейшов проживати до нього, що підтверджується відповідним актом. На цей час син досяг 10-річного віку та може приймати участь у визначенні його місця проживання шляхом надання прихильності одному з батьків. Також позивач посилається на те, що їх з відповідачкою син [PERSON] категорично не хоче проживати разом з матір'ю, і він також заперечує проти того, щоб син проживав разом з відповідачкою, наполягаючи на визначенні місця проживання сина разом з ним. Позивач зазначає, що в інтересах сина проживати разом з ним, оскільки він має власний бізнес, його робочий час триває з 8.00 до 16.00 годин, тому він має час відводити дитину до школи, займатися з ним вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про нього, має стабільний самостійний немалий заробіток, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гормонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Він проживає у комфортабільній трикімнатній квартирі , де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. В цій квартирі є обладнана кімната для сина, у нього свій особистий комп'ютер, нетбук Позивач вказує, що він постійно піклується про дитину, купує одяг предмети особистої гігієни для сина, техніку тощо. Крім того, позивач посилається на те, що відповідачка не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання сина, мешкає у квартирі, яка не облаштована у повному обсязі всім необхідним для розвитку дитини, не може забезпечувати умови для його навчання, син постійно скаржиться на стан здоров'я, і коли приїжджає до нього, колишня дружина принижує сина, може застосувати до нього засоби фізичного впливу, син відвідував його в стані крайньої збудженості, нервувався та погано себе почував. Вона з 10.08.2015 р. зовсім не цікавиться сином, не приймає участі в його вихованні, не спілкується з ним. Тому вважає, що перебування сина в сім'ї відповідачки негативно впливає на його виховання і здоров'я. У судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги, вказавши, що просять суд тільки вирішити питання про визначення місця проживання дитини з позивачем., не вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідачки та зменшення розміру аліментів, яки стягуються з позивача. Відповідачка подала до суду заперечення, у яких просила відмовити у позові. Разом з цим, в судовому засіданні уточнений позов визнала, пояснивши, що якщо позивач, не просить про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на її користь, а також не просить про стягнення аліментів з неї, вона має намір відкликати виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки це буде справедливо по відношенню до позивача, якщо син залишиться з ним. Представник 3-ї особи - служби у справах дітей Куп»янської міської ради позовні вимоги також підтримала, пояснивши, що в інтересах дитини доцільно визначити її місце проживання з батьком. Суд в присутності педагога заслухав думку малолітнього [PERSON], який пояснив, що бажає жити з батьком, і має до нього більш прихильності, чим до мами. Суд, заслухавши позивача, його представника, відповідача, представника 3-ї особи, заслухавши думку малолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 18.06.2002 р., який було розірвано за рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області 25.07.2014 р. (а.с. 7). Згідно виконавчого листа, виданого Куп'янського міськрайонним судом Харківської області від 25.07.2014 р. стягуються з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей- [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частин всіх видів доходів (а.с.8). Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.35). Батьками [PERSON], [INFO]., є [PERSON] та [PERSON]. Згідно акту, складеного ОСББ «[PERSON] -11» від 13.08.2015 р. , в квартирі [ADDRESS] з 10.07.2015 р. проживають [PERSON], власник, та його син [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно характеристики з місця проживання, [PERSON] характеризується позитивно (а.с.10). В акті обстеження умов проживання, складеному головним спеціалістом служби у справах дітей та директором ЦСССДМ КМР від 17.08.2015 р. вказано, що при проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання в кв. [ADDRESS] встановлено, що умови проживання задовільні, в повній мірі відповідають нормі, для малолітнього створені всі умови для проживання, є своя окрема кімната, місце для занять, ліжко. Мати малолітнього- [PERSON] проживає за іншою адресою, останнім часом, зі слів [PERSON] , з дитиною не спілкується (а.с.11). [PERSON] є фізичною особою-підприємцем (а.с.12). На а.с. 13-14 містяться доказі, що [PERSON] були придбані речі для сина. Оскільки відповідачкою позовні вимоги визнані, суд не досліджує надані нею докази (а.с. а.с.37-41, 82), оскільки вони не мають значення для розгляду справи. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батька мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини. Згідно ч. 2 ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними вирішується органом опіки та піклівання або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихільність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її щдоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязнені стосунки, вони припинили спільне життя, та проживають окремо один від одного, а саме: позивач проживає у власній трикімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS], а відповідачка проживає за адресою на зйомній квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10, 78). 10.07.2015 р. син став проживати з батьком. Позивач є приватним підприємцем, позитивно характеризується і за місцем проживання, відповідно до акту обстеження умов проживання складеного головним спеціалістом служби у справах дітей від 17.08.2015 р., позивачем створені всі необхідні умови для проживання та виховання дитини. Таким чином, суд вважає,що батько добре ставиться до своєї дитини, стоворюючи для неї необхідні комфортні умови для її проживання та розвитку . Допитаний судом син позивача та відповідачки пояснив, що він бажає жити з батьком, має до нього більш прихільності, чим до мами. Позивач та відповідачка після розлучення проживають за різними адресами. Позивач проживає у трикімнатній власній квартирі за адресою: [ADDRESS], де зроблено ремонт, є всі зручності та створені всі умови для проживання малолітньої дитини. Як пояснила представник Служби у справах дітей Куп»янської міської ради, вона вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] з його батьком [PERSON] Таким чином, суд вважає, що є всі підстави вважати, що дитині краще проживати разом з батьком. У суда не викликає сумніві, що дитина більш прихильна до батька, що батько і в подальшому буде створювати для сина необхідні умови для гідного рівня життя та розвитку. Обставин, яки б відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України могли бути перешкодою для визначення місця проживання дитини з батьком, судом не встановлені. З урахуванням досліджених доказів, враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає необхідним визначити місце проживання дитини сторін саме з позивачем, а тому його позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved