Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач АТ «РБА» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №354411/5301/0029-7 від 19.06.2007 р. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.06.2007 р. між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №354411/5301/0029-7, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 30000,00 дол. США 00 центів на строк по 18.06.2017 року (включно), із сплатою 13,5% річних. Відповідно до п.3.1 цього договору банк надає позичальнику кредит на умовах його строковості, забезпечення, повернення та плати за користування. Відповідно до п.4.1 банк зобовязався відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати кредитні кошти, за умови укладення договорів забезпечення, зазначених в п.2.1 цього договору та укладання договорів страхування. Таким чином, банк виконав свої зобовязання перед позичальником, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, визначених договором. Факт отримання кредитних коштів позичальником підтверджується видатковим касовим ордером №КЗ/1 від 19.06.2007 року та випискою по рахунку. Відповідно до п.5.1. кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати безготівковими платежами або готівкою в касу кредитора: щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та остаточне погашення кредиту до 18.06.2017 року (включно) на рахунок; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту, сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату комісії за обслуговування кредиту на рахунок. 16 жовтня 2012 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника було укладено додаткову угоду №354411/5301/0029-7/81-1-0-00/1681 до кредитного договору відповідно до умов якої, з 16 жовтня 2012 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику. 17 жовтня 2012 року кредитор та позичальник уклали додаткову угоду №354411/5301/0029-7/81-1-0-00/1682 до кредитного договору відповідно до якої, станом на дату укладання цієї додаткової угоди заборгованість за кредитом згідно кредитного договору складає 14947,34 дол.США. З дати укладання цієї додаткової угоди сторони погодили змінити валюту виконання зобовязань за кредитним договром з доларів США на гривні із розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладання цієї додаткової угоди 7,9930, у звязку з чим розмір заборгованості за кредитом становить 119474,09 грн. та підлягає сплаті на умовах, передбачених цією додатковою угодою. Сторони домовилися, що з дати укладання цієї додаткової угоди проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 19,00% річних. Також сторони погодили, що з 17 листопада 212 року позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов цієї додаткової угоди. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у національній валюті 17 числа кожного календарного місяця в розмірі та на строки, визначені графіком погашення кредиту та інших платежів. Відповідно до п.2.5 додаткової угоди строк користування кредитними коштами збільшився на 32 каленрарних місяці, 28 календарних днів, у звязку з чим дата остаточного погашення кредиту 17 березня 2020 року, строк кредиту складає 152 місяці 27 днів. Відповідно до п.6.5 цього договору банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нараховані відстоки за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання (неналежного виконання) позичальником умов кредитного договору. За порушення строків повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розімрі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Позичальник не виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором, зокрема позичальник не здійснює належним чином погашення щомісячних платежів, визначених графіком погашення. 05.05.2015 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором за вих.114-0-0-00/15-30449, однак заборгованість погашено так і не було. Загальна сума заборгованості за кредитним договором №354411/5301/0029-7 від 19.06.2007р. станом на 20.07.2015 р. складає 123475,76 грн. із них: 100027,67 грн. заборгованість за кредитом; у тому числі 7245,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 12697,99 грн заборгованість за відсотками; у тому числі 12541,78 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 10750,10 грн пеня за прострочення кредиту та відсотків. На підставі вищевикладеного просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «[PERSON] Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором №354411/5301/0029-7 від 19.06.2007 р. станом на 20.07.2015 року складає 123475,76 грн. та судовий збір в сумі 1234,76 грн. Представник позивача публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» по довіреності [PERSON] в судове засідання не зявилася. До судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2007 р. між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №354411/5301/0029-7, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 30000,00 дол. США 00 центів на строк по 18.06.2017 року (включно), із сплатою 13,5% річних. Відповідно до п.3.1 цього договору банк надає позичальнику кредит на умовах його строковості, забезпечення, повернення та плати за користування. Відповідно до п.4.1 банк зобовязався відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати кредитні кошти, за умови укладення договорів забезпечення, зазначених в п.2.1 цього договору та укладання договорів страхування. Таким чином, банк виконав свої зобовязання перед позичальником, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, визначених договором. Факт отримання кредитних коштів позичальником підтверджується видатковим касовим ордером №КЗ/1 від 19.06.2007 року та випискою по рахунку. 16 жовтня 2012 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника було укладено додаткову угоду №354411/5301/0029-7/81-1-0-00/1681 до кредитного договору відповідно до умов якої, з 16 жовтня 2012 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику. 17 жовтня 2012 року кредитор та позичальник уклали додаткову угоду №354411/5301/0029-7/81-1-0-00/1682 до кредитного договору відповідно до якої, станом на дату укладання цієї додаткової угоди заборгованість за кредитом згідно кредитного договору складає 14947,34 дол.США. З дати укладання цієї додаткової угоди сторони погодили змінити валюту виконання зобовязань за кредитним договром з доларів США на гривні із розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладання цієї додаткової угоди 7,9930, у звязку з чим розмір заборгованості за кредитом становить 119474,09 грн. та підлягає сплаті на умовах, передбачених цією додатковою угодою. Сторони домовилися, що з дати укладання цієї додаткової угоди проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 19,00% річних. Також сторони погодили, що з 17 листопада 212 року позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов цієї додаткової угоди. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. За порушення строків повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розімрі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Позичальник не виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором, зокрема позичальник не здійснює належним чином погашення щомісячних платежів, визначених графіком погашення. 05.05.2015 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором за вих. 114-0-0-00/15-30449, однак заборгованість погашено так і не було. Загальна сума заборгованості за кредитним договором №354411/5301/0029-7 від 19.06.2007р. станом на 20.07.2015 р. складає 123475,76 грн. із них: 100027,67 грн. заборгованість за кредитом; у тому числі 7245,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 12697,99 грн заборгованість за відсотками; у тому числі 12541,78 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 10750,10 грн пеня за прострочення кредиту та відсотків. Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 20.07.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 123475 грн. 76 коп. В звязку з тим, що відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору кредиту не виконав, позов про стягнення заборгованості підлягає до повного задоволення. Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 1234 грн. 76 коп., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням №435258 від 17.08.2015 р. На підставі викладеного та

Outcome: approved