Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивач в лютому 2019 року звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування вказує, що 14.08.1999 року між сторонами укладено шлюб Новоозерянською селищною радою Олевського району Житомирської області, актовий запис №7. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 09.08.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 15.06.2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн., щомісячно на кожну дитину починаючи стягнення з 20.04.2011 року і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 05.10.2011 року рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15.06.2011 року залишено без змін. Після досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання та є студенткою в навчально-науковому інституті «Інститут інформаційних технологій в економіці» Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» за денною формою навчання за освітнім ступенем бакалавра за спеціальністю економіка за спеціалізацію економічна кібернетика. 09.08.2017 року між Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» та [PERSON] в інтересах [PERSON] був укладений Договір №1280069 про надання освітніх послуг. Строк навчання протягом 4 років, до 30.06.2021 року, загальною вартістю 85 200 грн., вартість семестру становить 10 650 грн. Позивач зазначає, що офіційно не працевлаштована та займається вихованням двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 13.02.2019 року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року було відкрито провадження по справі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судові засідання 02.04.2019 р., 03.07.2019 р. та 15.10.2019 р. не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, як шляхом направлення судової повістки так і шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному сайті суду, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, 14.08.1999 року між сторонами було зареєстровано шлюб Новоозерянською селищною радою Олевського району Житомирської області, актовий запис №7. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 09.08.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 15.06.2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн., щомісячно на кожну дитину починаючи стягнення з 20.04.2011 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.18). Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 05.10.2011 року рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15.06.2011 року залишено без змін (а.с.19). Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з довідки №296 Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» [PERSON] , [INFO] , є студенткою 2 курсу навчально-наукового інституту «Інститут інформаційних технологій в економіці Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» за денною формою навчання. Строк закінчення університету 30 червня 2021 року (а.с.16). Враховуючи, що [PERSON] досягла повноліття та вправі самостійно розпоряджатись своїми коштами, суд вважає за доцільне стягувати аліменти на період навчання саме на її користь, а не на користь матері [PERSON] . З огляду на викладене та те, що, відповідач зобов`язаний утримувати дитину, якщо вона продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, та те, що [PERSON] проживає і знаходиться на утримані своєї матері [PERSON] та беручи до уваги, що на утриманні відповідача перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь [PERSON] , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 13.02.2019 року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається є обґрунтованим та доцільним. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп. Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до положення ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно квитанції №188 від 12.02.2019 року позивач за консультацію, складання позовної заяви про стягнення аліментів сплатила 2000,00 грн, які необхідно відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути на її користь з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial