Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування . Позов обґрунтовує тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. На момент смерті дочка перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] . За життя спадкодавець придбала в спільну часткову власність 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Позивач і відповідач є спадкоємцями першої черги, тому, кожному з них належить по 1/4 частині квартири кожному. 10.08.2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса ЗМНО Банковської Юлії Василівни з заявою про прийняття спадщини та було заведено спадкову справу № 61/2018. 09.04.2021 року позивач звернулася до нотаріуса з завою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено через наявність розбіжностей в написанні імені спадкодавця в свідоцтві про смерть ( [PERSON] ) з написанням імені, вказаним в правовстановлюючому документі на квартиру ( [PERSON] ). Відповідач [PERSON] відзив на позов не надав. Ухвалою від 19.05.2021 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, за клопотанням позивача витребувана у приватного нотаріуса Запорізького МНО Банковської Юлії Василівни копію спадкової справи № 61 за 2018 рік, у приватного нотаріуса Запорізького МНО Морозової Вікторії Миколаївни витребуваня копії документів на підставі яких 26.12.2001 року посвідчено договір купівіл- продажу квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник позивача - адвокат Черкашин І.І. у судовому засіданні позов та обставини, яким він обґрунтований, підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про днь і час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.03.2018 року. 26.12.2001 року [PERSON] набула у власність 1/2 частку квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 26.12.2001, реєстровий № 2581. 28.12.2001 право власності зареєстроване Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, що підтверджується реєстраційним написом № 36634 на вищевказаному договорі. Іншим співвласником спірної квартири є чоловік спадкодавці, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 12.04.2002 року. На момент придбання спірної квартири спадкодавець не набуло громадянства України і мала паспорт громадянки Казахстану, де її ім`я було зазначене російською мовою « [PERSON] ». Після придбання квартири спадкодавець отримала посвідку на проживання, а згодом і паспорт громадянки України, де її ім`я було зазначене як « [PERSON] ». Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . 10.08.2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса ЗМНО Банковської Юлії Василівни з заявою про прийняття спадщини та було заведено спадкову справу № 61/2018. 09.04.2021 року позивач звернулася до нотаріуса з завою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено через наявність розбіжностей в написанні імені спадкодавця в свідоцтві про смерть ( [PERSON] ) з написанням імені, вказаним в правовстановлюючому документі на квартиру ( [PERSON] ), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2021 № 178/02-31. Вище вказані обставини підтверджуються копією Спадкової справи № 61/2018, відкритої після смерті [PERSON] . Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 1216 - 1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд встановив, що до складу спадщини, відкритої після смерті спадкодавця [PERSON] , увійшло право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Підставами позову позивач [PERSON] зазначила те, що стороною у договорі купілі-продажу вказаної вище квартири від 23.12.2001 року [PERSON] та спадкодавець [PERSON] є однією особою. Таким чином, для вирішення цього спору визначальне значення має встановлення факту, що договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , укладений 26.12.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Морозовою В.М., реєстровий № 2581 належав саме [PERSON] , [INFO] . Суд дійшов висновку, що вищевказаний факт підтверджується копією паспорту громаднина України [PERSON] , серія [NUMBER] , копією договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , укладений 26.12.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Морозовою В.М., реєстровий № 2581, а також, це підтверджується також схожим (майже ідентичним) написанням її ім`я російською та українською мовами. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1261 ЦК України визначає першу чергу спадкоємців за законом, якими є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст..1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тому, кожному із спадкоємців повинно належати по 1/4 частці спірної квартири. Суд встановив, що позивач [PERSON] прийняла спадщину, відкриту після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , подавши 10.08.2018 нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Також, у Спадковій справі № 61/2018 відсутня заява позивача про відкликання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд встановив, що вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом є законними, ґрунтуються на вищезазначених нормах матеріального права, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, та підлягають задоволенню.

Outcome: approved