Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що 23.01.1999 року, між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. 20.11.2002 року згідно рішення Катеринопільського районного суду шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] [INFO]. Також в обґрунтування позову зазначила, що з 01.09.2016 року донька навчається в Черкаському художньо-технічному коледжі на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу щоб самостійно отримувати заробіток. Зі своїх доходів позивач не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання, що і змусило її звернутися з позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву від 19.10.2017 року в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. (а.с.15). Відповідач по справі в судове засідання не зявився, хоча належним чином був викликаний за зареєстрованим місцем проживання, що стверджується довідками ф. 20. від 29.09.2017 року, та від 13.11.2017 року з яких вбачається, що повідомлення та судові повістки повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с.13,16). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження серії 1-СР № 052000 вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON]. (а.с.6). З довідки Черкаського художньо-технічного коледжу від 05.09.2017 року № 1000 вбачається, що [PERSON] є студенткою 3 курсу денної форми Черкаського художньо-технічного коледжу I-II рівня акредитації, навчається на державному замовленні. (а.с.7). З свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СР № 084879 вбачається, що 20.11.2002 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області складено актовий запис від 20.11.2002 року за № 88 (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про наявність законних підстав для повного задоволення позову, оскільки визнає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. На підставі ст.ст.198,199,200 СК України ,

Outcome: approved