Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача, [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне. Між ТОВ «ЮГ Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір від 10.06.2014 року № ЮК-00009885 на суму 1\~000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до договору факторингу від 30.12.2014 року ТОВ «ЮГ Кредит» було відступлено право вимоги за кредитним договором № ЮК-00009885 ТОВ «Смарт Фінексперт». ТОВ «ЮГ Кредит» свої зобовязання перед відповідачем виконав, а відповідач порушив вимоги договору, у звязку із чим станом на 11.06.2015 року має заборгованість 10850,90 грн., що і просить стягнути позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» та судові витрати. Представник позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на надав. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Між ТОВ «ЮГ Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір від 10.06.2014 року № ЮК-00009885 на суму 1\~000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до договору факторингу від 30.12.2014 року ТОВ «ЮГ Кредит» було відступлено право вимоги за кредитним договором № ЮК-00009885 ТОВ «Смарт Фінексперт». Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору відповідач зобовязується повернути Кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. цього договору не пізніше 25 червня 2014 року. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» за кредитним договором № ЮК-00009885 в сумі 10850 грн. 90 коп., з них: 1000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 320,00 грн. заборгованість по процентам, 8775,00 грн. пені, 100,00 грн. штраф, 617,76 інфляційні втрати, 38,14 грн. 3 % річних. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved