Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що згідна сплачувати аліменти у розмірі 300 гривень. Відповідачка стверджує, що надає допомогу дитині та спілкується з донькою. Зокрема, минулого тижня вона дала дитині 50 гривень. Протягом 10 років відповідачка сама виховувала доньку. В даний час [PERSON] не працює та здійсню догляд за малолітньою дитиною , яка народилася 10 листопада 2014 року. [PERSON] хворіє і є інвалідом третьої групи. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що донька живе з ним. Відповідачка не утримує дитину. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] виданого 23 жовтня 2015 року на бланку серії І-МИ № 050871, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 15 січня 2002 року на бланку серії І-БК № 046713, копію довідки № 1386 виданої Мошанецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 14 вересня 2015 року, копію акту обстеження умов проживання [PERSON] виданого 03 вересня 2015 року, довідку № 5382/3 видану Відділом ДВС Кельменецького РУЮ 26 жовтня 2015 року, копію розпорядження голови Кельменецької районної державної адміністрації №184 від 09 вересня 2015 року, копію ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 717/1672/15-ц від 01 жовтня 2015 року, копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ 0273679 від 27 січня 2014 року, довідку видану управлінням Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі №2454 від 12 листопада 2015 року, довідку видану Управлінням праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації №6030 від 03 листопада 2015 року, довідку видану Кельменецькою селищною радою №3977 від 30 листопада 2015 року, копію свідоцтва про народження Антощук І.І. виданого 15 листопада 2014 року на бланку І-МИ №209518, копію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] виданого 18 березня 2005 року на бланку І-МИ №057031, розрахунок про розмір заборгованості по виплаті аліментів виданий відділом ДВС Сокирянського РУЮ №834/02/1 від 28 вересня 2015 року. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], яка в даний час перебуває на утриманні позивача [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України відповідачка [PERSON] зобов'язана утримувати свою неповнолітню дитину. Отже, між позивачем та відповідачкою склалися правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідачка не надавала матеріальну допомогу своїй дитині. Згідно вимог ст. 181 СК України [PERSON] має право на отримання аліментів від відповідачки [PERSON] у частці від доходу відповідачки, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право [PERSON] порушується відповідачкою, оскільки остання не утримує матеріально свою дитину. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2015 рік прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років з 01 вересня 2015 року складає 1455 гривень. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідачка нарівні із позивачем зобов'язана нести витрати на утримання дитини та забезпечувати прожитковий мінімум для дитини. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що вона на належному рівні матеріально утримувала дитину та забезпечувала прожитковий мінімум дитини відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні часу з якого слід стягати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 06 листопада 2015 року. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Суд враховує, що відповідачка є інвалідом третьої групи та має на утриманні малолітню доньку. Суд враховує, що згідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184\~цього Кодексу. При визначенні суми платежу за один місяць суд враховує, що розмір пенсії відповідачки становить 1049 гривень. У звязку з цим, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини. При визначенні суми платежу за один місяць суд також враховує, що з врахуванням положень статті 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2015 рік мінімальний розмір аліментів на утримання дитини віком від 6 років становить 436 гривень 50 копійок. Суд також враховує, що згідно до ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідачка не надала суду доказів , які б стверджували, що вона має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення, Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково, зі стягненням з відповідачки на користь держави судового збору в розмірі пропорційному до задоволених вимог. Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 179 - 183, 186, 191 СК України,

Outcome: partial