Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Компаньйон» м.Сєвєродонецьк звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі заяви на отримання кредиту від 27 грудня 2013 року, поданої членом кредитної спілки «Компаньон» [PERSON] був укладений кредитний договір № КС-7911/27.12.2013-Кр від 27.12.2013 року. Відповідно до п. 3.4 договору кредитування № КС-7911/27.12.2013-Кр, [PERSON] зобов`язаний з 27.12.2013 року по 27.12.2014 року, погасити суму кредиту 2 880,00 грн. та суму нарахованих планових відсотків 703 грн. 35 коп. Але відповідач недобросовісним чином виконував свої обовязки за договором, частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками та не погашав основну суму кредиту. Сума боргу за кредитом становить в розмірі 2 159,87 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 814,83 грн., а в загальній сумі 2 974,70 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Додатково надав письмову заяву, в якій просив додати до суми позову витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача в судове засідання, у розмірі 210,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 3.1., 9.2., 9.3.1, 9.5. договору кредитування № КС-7911/27.12.2013-КР від 27.12.2013 року, укладеного між [PERSON] спілкою «Компаньйон» та [PERSON], кредитодавець зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 2 880,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах , визначених цим Договором. [PERSON] надається строком на 12 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту, тобто з 27.12.2013р. по 27.12.2014р. Плата за користування кредитом (проценти) становить 0.134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 49%. Цей договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обовязків за цим Договором. Дія цього Договору припиняється після повного виконання Сторонами власних обовязків згідно цього Договору. До правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 1 рік з моменту закінчення дії цього договору (п. 9.2 цього договору та п. 2 ст. 258 ЦК України). Відповідно до додаткової угоди до договору кредитування від 03.04.2014 року пункт 3.2. договору викладений в наступній редакції: плата за користування кредитом (відсотки) становить 0,36986% на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 135%. Додати до договору кредитування п.3.10 у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних від суми залишку основної суми за весь період користування кредитом. Ця Додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного (строки та суми планових платежів зазначено у графіку розрахунків, що є невідємною частиною договору кредитування) надходження планового платежу повністю або частково, обовязково за рішенням кредитного комітету кредитної спілки. З моменту набрання Додатковою угодою чинності є невідємною частиною Договору кредитування №КС-7911/27.12.2013-КР від 27.12.2013р. Угода складена при повному розумінні сторонами її умов. З даною додатковою угодою була ознайомлений відповідач [PERSON] 27.12.2013р., про що свідчить його особистий підпис. Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 27.12.2013р., [PERSON] отримав в КС «Компаньйон» грошову суму по договору № КС-7911 від 27.12.2013р. у розмірі 2 880,00 грн. Відповідно до графіку заборгованості, виданого [PERSON] спілкою «Компаньйон» м.Сєвєродонецьк, заборгоаність по Договору №КС-7911/27.12.2013-КР від 27.12.2013р. станом на 22.04.2015р. складає в загальному розмірі 2 974,70 грн. та складається з: заборгованість по сумі кредиту 2 159,87 грн., заборгованість по відсоткам 814,83 грн. Відповідно до копії Протоколу засідання кредитного комітету КС «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк від 20.04.2015р. про набрання чинності додаткових угод та внесення змін до договору, шляхом додавання пункту 3.10 до договору кредитування, по кредитному договору №КС-7911/27.12.2013-КР від 27.12.2013р., позичальником якого є [PERSON], визнана додаткова угода такою, що набрала чинності, зроблено перерахунок плати за користування кредитом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір по справах майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Сплата судового збору в розмірі 243,60грн. та витрат, що повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача у сумі 210,00 грн. документально підтверджено платіжним дорученням та рахунком в матеріалах справи, та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved