Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 липня 2013 року Виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом №25; після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у сумі 768,40 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 12 липня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу між сторонами є відсутність між ними спільних інтересів, взаєморозуміння та різні погляди на життя. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з серпня 2017 року, з цього часу останні мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що на її думку, їх шлюб з відповідачем припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Майнових спорів між сторонами немає, спільна дитина [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги визнав. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12 липня 2013 року у Виконавчому комітеті Будянської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом №25, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 12 липня 2013 року Виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 07 червня 2013 року Виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області). За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем. Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у своєму позові просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно квитанції №ПН357127 від 30 травня 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved