Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути на їх користь аліменти в розмірі, встановленому законом. Судові витрати по справі залишає за собою. В судовому засідання [PERSON] уточнив позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просить стягнути з позивачки аліменти у розмірі 100 гривень на місяць на кожну дитину. У якості підстав позову позивач зазначив, що відповідачка не піклується про дітей, не надає дітям матеріальної допомоги, не займається вихованням дітей, жорстоко поводилася з дітьми. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності. В судовому засіданні яке відбулося 17 січня 2017 року, позивач підтримав позов та допитаний у якості свідка пояснив, що відповідачка не дбала про дітей. Зараз діти живуть з позивачем в с. Туря Бистра Перечинського району Закарпатської області. Позивач утримує дітей. Відповідачка дала дітям 1000 гривень. До того як до відповідачки застосували медичні заходи вона не дуже піклувалася про дітей. Судом досліджені наступні\~ докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 05 серпня 2008 року на бланку 1-ФМ №113860, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 17 лютого 2011 року на бланку 1-ФМ №194765, копію акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 28 .10.2016 року, довідки видані Івановецькою сільською радою Кельменецького району №№2997, 2998 від 28.10.2016 року, копію рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2016 року по цивільній справі №717/1677/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, копію ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 року по кримінальній справі №717/645/16-к , копію заяви [PERSON] від 20.12.2016 року, копію фіскального чеку від 20.12.2016 року, акт обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] від 13.01 2017 року. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матірю неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які в даний час перебувають на утриманні позивача [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України\~ відповідачка [PERSON] зобов'язана утримувати своїх неповнолітніх дітей. [PERSON] 01 січня 2016 року приблизно о 14 годині, перебуваючи у житловому будинку, по вул. Б.Хмельницького, 9 в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, разом зі своїми малолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], попередньо взявши на кухні кухонний ніж, пішла до кімнати, де в той час перебувала її малолітня дочка [PERSON] Увійшовши до кімнати, [PERSON] ножем нанесла [PERSON] не менше трьох ударів в живіт, в наслідок чого спричинила малолітній [PERSON] легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров'я та тяжкі тілесні ушкодження. Крім того, [PERSON] 01 січня 2016 року приблизно о 14 годині, продовжуючи знаходитись у житловому будинку, маючи намір позбавити життя свого малолітнього сина [PERSON], який в той час перебував в дитячій кімнаті, підійшовши до ліжка, на якому в той час лежав малолітній [PERSON], кухонним ножем нанесла не менш ніж три удари в область черевної порожнини малолітньому [PERSON], чим спричинила останньому тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв'язку з фактом настання смерті. Смерть малолітнього [PERSON] настала від масивної зовнішньої та внутрішньої кровотечі, яка розвинулась внаслідок проникаючих сліпих колото-різаних поранень передньої черевної стінки з ушкодженням великого та малого чепця, судин брижі тонкого кишківника та стінки тонкого кишківника в епігастральній ділянці дещо справа. [PERSON] виявляє шизофренію, параноїдальну форму, безперервний перебіг. [PERSON] в момент вчинення інкримінованого їй злочину виявляла шизофренію, параноїдальну форму, безперервний перебіг, не могла віддавати звіт своїм діям та не могла керувати ними на період вчинення інкримінованого їй злочину. [PERSON], яка виявляє шизофренію, параноїдальну форму, безперервний перебіг потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з суворим режимом нагляду. Згідно до ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 року до [PERSON] були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. В даний час [PERSON] знаходиться у „Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом МОЗ України в м. Дніпропетровськ. Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх підготовку до самостійного життя, не забезпечує синам необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі. Відповідачка не виконує свої батьківські обовязки внаслідок психічного захворювання. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Таким чином відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, тобто з не залежних від неї причин, і відповідно не може бути позбавлена батьківських прав. На момент вчинення злочину щодо своїх дітей відповідачка не могла віддавати звіт своїм діям та не могла керувати ними. Згідно до ч.3 ст. 15 Сімейного кодексу України (далі СК) якщо в результаті психічного розладу, тяжкої хвороби або іншої поважної причини особа не може виконувати сімейного обов'язку, вона не вважається такою, що ухиляється від його виконання. Враховуючи наведене, суд вважає, що в частині позовних вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав слід відмовити. Згідно вимог ст. 183 СК України позивач має право на отримання аліментів від відповідачки на утримання дітей у частці від її доходу. Згідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З письмових заперечень відповідачки вбачається, що [PERSON] є інвалідом другої групи та отримує державну соціальну допомогу. У матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували, що відповідачка має нерегулярний або мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в частині вимог про стягнення аліментів слід задовольнити частково та стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти у частці від її доходу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей та платника аліментів. При визначенні суми платежу за один місяць суд враховує, що у матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували розмір доходу відповідачки. У звязку з цим, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину. Згідно до ч.2 ст. 182 СК України суд також враховує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні часу з якого слід стягати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 24 листопада 2016 року. Суд вважає, що з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст. 15, 150, 152, 155, 164, 165, 166,167, 171, 179 - 183, 184, 186, 191 СК України,

Outcome: partial