Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.01.2014 року з відповідачастягуються на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1000 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки №111 від 24.01.2019 року, виданого КП «Світанок», донька - [PERSON] перебуває на утриманні позивача, а також зареєстрована та проживає із позивачем. Позивач стверджує, що на даний час сума аліментів в розмірі 1000 грн. є незначною та недостатньою, так як з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дитини значно зріс. Із розрахунку заборгованості по сплаті аліментів № 02-08/В3-119/18 від 21.12.2018 (ВП № 51355213), виданого головним державним виконавцем Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області О.В. Комарницькою, станом на дату видачі цього розрахунку сукупний розмір заборгованості боржника зі сплати аліментів становить 14 885,93 грн., добровільно сплачувати аліменти у збільшеному розмірі відповідач не бажає, хоч матеріальне становище останнього покращилось, оскільки на даний час він постійно проживає та працює за кордоном, де отримує значний неофіційний дохід, не має інших дітей, аліменти нікому не сплачує та нікого не утримує. Позивач працює адміністратором Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради та отримує заробітну плату 4400,00 грн, що підтверджується довідкою про доходи від 24.01.2019 №3-20. Станом на січень 2019 року розмір мінімальної заробітної плати становить 4 173,00 грн, тобто заробітна плата позивача є на рівні мінімальної, що не дає можливості в повній мірі забезпечити потреби дитини. Дочка навчається у 7-у класі Стрийської загальноосвітньої школи №7 Стрийської міської ради Львівської області, а також додатково займається вивченням англійської мови (вартість одного місяця додаткового заняття становить 630,00 грн.) та відвідує гурток танців (вартість одного місяця заняття становить 400,00 грн). Також, позивач сплачує за харчування у школі, вартість якого складає 600,00 грн. у місяць. Витрати на утримання дитини пов'язані також з оплатою за проїзд дитини до школи, а також витрати на поїздки з класом, класні та шкільні збори, на різного роду господарські витрати, що в середньому складають не менше 400,00 грн. в місяць. Також, значно зросла вартість продуктів харчування, що в даний час становить не менше 1500,00 грн. щомісячно тільки на основний раціон дитини. Тобто, щомісячний розмір тільки основних та постійних витрат на утримання дитини складає 3530,00 грн. Окрім цього, позивач на утримання дитини має значні додаткові витрати, серед яких: придбання канцтоварів, шкільні приладдя, спортивне взуття, одяг на суму 3000,00 грн; дитина росте і практично щосезону потрібне взуття, одяг і засоби гігієни для дівчинки (вартість літнього взуття - 800,00 грн, зимового взуття - 1300,00 грн, зимова куртка - 1500,00 грн); витрати на лікування, тобто вартість медикаментів, вітамінів, вітамінного харчування сягає 1000 - 1500 грн (у період з жовтня 2018 року по даний час дитина хворіла п'ять разів, що підтверджується довідкою Стрийської ЦРЛ); витрати на відпочинок в оздоровчому таборі «Дружба» у розмірі 711,20 грн.; витрати на оренду та утримання житла, що складає 2000,00 грн щомісячно. Загальний розмір середньомісячних витрат позивача на утримання дитини та житла складає 6230,00 грн. Розподіл витрат, пов'язаних з навчанням дитини відповідач ігнорує, тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом про збільшення розміру аліментів. Відповідач подав відзив на позовну заяву від 22.02.2019 року з якого вбачається, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки обов'язок по утриманню дитини лежить як на батькові так і на матері, що випливає з ст. 180 Сімейного Кодексу України. Вимоги позивача є необґрунтованими та виходячи зі змісту статтей 76-81 ЦПК України не доведені належними і допустимими доказами, які б прямо свідчили про необхідність збільшення розміру аліментів на утримання дочки. Позивач не врахувала, що кошти на розвиток здібностей дитини, її хвороби, тощо відносяться до додаткових витрат на дитину, що передбачено ст. 185 СК України. Позивач тільки вказує на суму додаткових витрат на одяг, взуття та вартість медикаментів, не надаючи при цьому жодного належного і допустимого доказу. На даний час відповідач не працює, що стверджується копією трудової книжки, на території Республіка Польща працював не офіційно, отримував нерегулярні доходи, тому і виникла заборгованість по оплаті аліментів на дитину. Відповідач перебуває на території України, поїхати за межі України не може, оскільки є заборона суду на виїзд за кордон із-за заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини. Матеріальний стан відповідача не покращився, а навпаки погіршився, оскільки 23.08.2016 року вдруге одружився, дружина не працює та перебуває на його утриманні. Окрім цього, батьки відповідача є пенсіонерами, батько [PERSON] є інвалідом 2 групи, мати [PERSON] часто хворіє, в січні 2018 року проведено операцію, вартість якої понад 100000 грн, до яких він вносив свої особисті кошти. Сторони не можуть досягнути домовленості щодо способу виконання обов'язку з утримання неповнолітньої дочки, причиною виникнення чого є вимога позивача приймати участь в утриманні дочки виключно в грошовій формі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив повністю. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов заперечив повністю, посилаючись на обставини із відзиву на позовну заяву. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 02.07.2005 року зареєстрували шлюб, актовий запис №167. Після реєстрації шлюбу прізвище дружина змінила на [PERSON]. Згідно із повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вбачається, що у сторін [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON], актовий запис № 19. Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.01.2014 року по справі № 456/6473/13-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 02.07.2005 року, актовий запис № 167. Стягувати щомісячно з [PERSON], [INFO], уродженця м. Веймар Німеччина, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], проживаючого за адресою: [ADDRESS], не працюючого на користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1000 грн., починаючи з 05.12.2013 року і до досягнення донькою повноліття. Згідно із довідкою КП «Світанок» № 111 від 24.01.2019 року, позивач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], та має на утриманні дочку [PERSON], [INFO], яка зареєстрована і проживає разом з нею. Із розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданого головним державним виконавцем Миколаївського районного ВДС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Комарницькою О.В. вбачається, що сукупний розмір заборгованості боржника зі сплати аліментів станом на 21.12.2018 становить 14885,93 грн. Довідкою виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 24.01.2019 № 3.20 виданої [PERSON] стверджується те, що вона дійсно працює у виконавчому комітеті Стрийської міської ради Львівської області на посаді адміністратора Центру надання адміністративних послуг і її посадовий оклад становить 4400 грн. Згідно із довідкою, виданої лікарем [PERSON] від 13.11.2018 року, довідкою №423, виданої лікарем [PERSON] від 21.11.2018 року, довідкою, виданої Комунальним некомерційним підприємством Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» від 25.01.2019 року вбачається, що [PERSON], 2005 р.н. періодично хворіє. Із відповіді відділу молоді та спорту Стрийської міської ради Львівської області вбачається, що [PERSON] була скерована з 10.06.2018 по 23.06.2018 на відпочинок в оздоровчий табір «Дружба» по путівці з 20% батьківською доплатою, що становить 711,20 грн. Договором оренди №21 від 01.01.2018 [PERSON] прийняла в строкове платне користування приміщення-кімнату в гуртожитку, яка розміщена за адресою: м.Стрий, вул.Галицька, 4, з орендною платою за один календарний місяць - 700,00 грн, а з 01.05.2018 - 900,00 грн та з 01.01.2019 року - 1000,00 грн (договір оренди №21 від 01.01.2019), що підтверджується рахунком-фактурою №466 від 03.12.2018 та рахунком-фактурою №26 від 02.01.2019. Постановою ВП № 51355213 від 21.12.2018 головного державного виконавця Комарницької О.В., накладено на боржника [PERSON] штраф у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів, що становить 3418,84 грн. Із копії трудової книжки [NUMBER] [PERSON] вбачається, що з 20.08.1996 по 30.06.2000 проходив навчання в Стрийському технікуму механізації і електрифікації сільського господарства, однак жодних даних про роботу чи перебування на обліку в центрі зайнятості по безробіттю інформація відсутня, що свідчить про те, що останній не потребує роботи та в грошовій допомозі по безробіттю, тобто не «перебуває за межею бідності» як зазначав відповідач. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 23.08.2016 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.08.2016 року, актовий запис №294, що свідчить про зміни в сімейному стані, однак дітей від шлюбу немає. Із копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] вбачається, що [PERSON], [INFO] отримує пенсію за віком та копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] вбачається, що [PERSON], [INFO] отримує пенсію по інвалідності (довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 118424 встановлена друга група інвалідності), що свідчить про те, що батьки відповідача пенсійного віку та отримують відповідну пенсію. Копії квитанцій до прибуткового касового ордеру №37, 24,35 від 30.01.2018 на ім'я [PERSON] свідчать, що придбано комплектуючі до тотального ендопротезування на загальну суму 111000,00 грн, однак факту сплати [PERSON] даних квитанцій не підтверджено. Постановою ВП № 51355213 від 15.02.2018 головного державного виконавця Бойко П.П. встановлено тимчасове обмеження боржника [PERSON] у праві виїзду за межі України, оскільки станом на 15.02.2018 є заборгованість по сплаті аліментів в сумі 50302,99 грн. Із долучених копій квитанцій від 20.02.2019 вбачається, що [PERSON] сплачено за ВП 51355213 на загальну суму 17434,46 грн, що свідчить про погашення заборгованості по аліментах. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Як вбачається з п. 17,23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, з пояснень сторін, представника відповідача та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що від шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю, а з відповідача стягуються аліменти відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.01.2014 року по справі № 456/6473/13-ц в сумі 1000, 00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 05.12.2013 року і до досягнення донькою повноліття, однак даних коштів не вистачає на утримання дитини. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181СК України), ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Як встановлено в судовому засіданні, як підставу для збільшення розміру стягуваних аліментів позивач вказує, що сума стягуваних аліментів, відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.01.2014 року на даний час є недостатньою для матеріального утримання дитини, оскільки в силу свого віку дитина природньо потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері, в якої посадовий оклад становить 4400 грн, що свідчить про мінімальні доходи позивача, оскільки Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році мінімальну заробітну плату з 1 січня - 4173 гривні. Окрім цього, відповідачем не надано до суду доказів, які б підтверджували неможливість сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, він не є інвалідом, не має хронічних захворювань, що перешкоджали його б працездатності. Посилання відповідача про те, що «перебуває за межею бідності» як підставу для відмови в збільшенні розміру сплати аліментів не можуть бути прийняті судом, оскільки розмір аліментів повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому, судом враховано, що виплата допомоги по безробіттю не проводилась, будь-які протипоказання здоров'я в частині працевлаштування на роботу у нього відсутні, при цьому позивач не надав належних доказів про те, що вживав заходів для влаштування на роботу та йому у цьому відмолено. Враховуючи обставини справи у їх сукупності, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Outcome: approved