Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 24.12.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 4 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку складає між ним та банком договір. Позивач свій обовязок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав. Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Станом на 02.10.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 14\~889,94 грн. Зважаючи на вищевикладене позивач змушений звертатись до суду з даним позовом (а.с.2-4). Однак, як вбачається з довідки про зняття з реєстрації місця проживання від 02.01.2018 року №240, що надійшла з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на запит суду від 26.12.2018 року щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника [PERSON], останній знятий з реєстрації місця проживання з 13.07.2016 року у звязку із смертю 26.05.2016 року (а.с.35), що також підтверджується актовим записом про смерть №1495 від 27.05.2016 року, вчиненим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.48). З копії матеріалів спадкової справи Другої вінницької державної нотаріальної контори №297/2016 до майна померлого 26 травня 2016 року [PERSON] (а.с.53-108) вбачається, що спадкоємцем спадкового майна після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1219 ЦК України визначено права та обовязки особи, які не входять до складу спадщини, оскільки нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в обєднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обовязки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Оскільки правовідносини, які виникли між сторонами, передбачають правонаступництво, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2018 року до участі у справі залучено [PERSON] в якості правонаступника відповідача [PERSON], який вибув із процесу у звязку із смертю (а.с.110). 27.06.2018 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява про стягнення боргу кредитором спадкодавця, у якій позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 3 807 грн. 34 коп. (а.с.155-157). Представник позивача за довіреністю [PERSON] до судового засідання не зявилась, однак в уточненій позовній заяві не заперечила проти розгляду справу за відсутності представника позивача та ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд останні задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилась, однак від останньої надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає частково з підстав, зазначених у відзиві на позов (а.с.145). Так, як вбачається зі змісту відзиву на позовну заяву [PERSON] є донькою померлого [PERSON] та, відповідно, спадкоємицею першої черги. Позов визнає частково, заперечує проти задоволення позову в частині нарахованих відсотків за користування кредитом та пеню, погоджується сплатити тіло кредиту в сумі 2\~797 грн.43 коп. (а.с.126-127). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 24.12.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 4 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку складає між ним та банком договір. При укладенні вищевказаного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, відповідачем не здійснювалось погашення кредитних коштів. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 525-526, 530, 1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Разом з тим, згідно актового запису про смерть відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області №1495 від 27.05.2016 року вбачається, що 26.05.2016 року у м. Вінниці у віці 70 років помер [PERSON] (а.с.48). Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в тому числі і кредитні зобовязання перед позивачем на підставі кредитного договору №б/н від 24.12.2013 року. Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами 2 і 3 цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до\~приписів ч.1,2\~ст.1282\~ЦК України\~спадкоємці зобов'язані\~задовольнити вимоги\~кредитора повністю,\~але в\~межах вартості\~майна,\~одержаного у\~спадщину.\~Кожен із\~спадкоємців зобов'язаний\~задовольнити вимоги\~кредитора особисто,\~у розмірі,\~який відповідає\~його частці\~у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. З копії матеріалів спадкової справи Другої вінницької державної нотаріальної контори №297/2016 до майна померлого 26 травня 2016 року [PERSON] (а.с.53-108) вбачається, що спадкоємцем померлого [PERSON] являється його донька [PERSON], яка прийняла спадщину за законом, а саме: 49/200 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Рєпіна, 14, м. Вінниця, а також 1/2 частки земельної ділянки, площею 0.0288 га, що знаходиться за тією ж адресою, згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 20.10.2017 року, виданих державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованих в реєстрі за №2-1789, 2-1792 відповідно (а.с.99, 100). Згідно уточненого розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 26.05.2016 року становить 3\~807, 34 грн. з них: 2\~956, 64 грн. заборгованість за кредитом; 850,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.158-159). А тому, враховуючи кредитну заборгованість у розмірі 3\~807,34 грн., вартість спадкового майна, що безумовно значно перевищує розмір заборгованості за вищезазначеним кредитним договором, предявлення кредитором вимог до спадкоємця у строки, передбачені ст.1281 ЦК України (а.с.161-163), суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача. При вирішенні питання щодо судових витрат, які включають в себе судовий збір, суд звертає увагу, що у відзиві на позовну заяву відповідач просила при вирішенні питання про стягнення судових витрат врахувати її матеріальне становище, а саме те, що вона включена до Єдиного реєстру осіб, які мають право на пільги (пільгова категорія багатодітна сімя), оскільки на утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей (а.с.129), являється інвалідом третьої групи з дитинства безстроково (а.с.130), розлучена (а.с.133). А тому, суд вважає за можливе,

Outcome: partial