Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка СуперКредит звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 03.12.2013 року між КС СуперКредит та [PERSON] був укладений кредитний договір № СК-29/0169/13/46/20, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 7000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером №248/29 від 03.12.2013 року. Згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 25.08.2015 року існує заборгованість в розмірі 4510,35 гривень, з яких 3499,08 заборгованість по сплаті основної суми, 1011,27 сума несплачених відсотків. Крім того 03.12.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № СК 29/0169/13/46/20, відповідно до якого поручитель зобовязалася солідарно з [PERSON] відповідати перед позивачем за виконання зобовязання за кредитним договором. Таким чином, відповідач не належним чином виконує свої зобовязання до Договором, тому позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь КС СуперКредит заборгованість за кредитним договором в розмірі 4510,35 гривень, а також суму судових витрат. Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON],[PERSON] у судові засідання 24.09.2015 р., 21.10.2015 р. не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: \~ \~ \~ \~03.12.2013 року між КС СуперКредит та [PERSON] був укладений кредитний договір № СК-29/0169/13/46/20, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 7000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 248/29 від 03.12.2013 року. Згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 25.08.2015 року існує заборгованість в розмірі 4510,35 гривень, з яких 3499,08 заборгованість по сплаті основної суми, 1011,27 сума несплачених відсотків.. Крім того, 03.12.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № СК 29/0169/13/46/20, відповідно до якого поручитель зобовязалася солідарно з [PERSON] відповідати перед позивачем за виконання зобовязання за кредитним договором. Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В статті 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 533 ЦК України \~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. А згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору \~у розмірі 243 грн. 60 коп. \~ \~\~\~ На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 \~ЦК України, \~\~

Outcome: approved