Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] Позивач [PERSON] звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непов звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 нолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, тобто по 750 грн на кожну дитину, починаючи від дати подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має змогу надавати таку допомогу. щомісячно, тобто по 750 нолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 нолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, тобто по 750 грн на кожну дитину, починаючи від дати подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має змогу надавати таку допомогу. щомісячно, тобто по 750 грн. на кожну дитину, починаючи від дати подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має змогу надавати таку допомогу. на кожну дитину, починаючи від дати подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має змогу надавати таку допомогу. Позивач в судове засідання не з'явилася, 29.06.2016 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу судової повістки а також телефонограми на його мобільний телефон. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити наступне. Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління, актовий запис за № 109 від 20 квітня 2002 року. Від спільного подружнього життя мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження [PERSON] [INFO], серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON] [INFO], серії [NUMBER], виданого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, батьками записані: [PERSON] В свідоцтві про народження [PERSON] [INFO], серії [NUMBER], виданого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. та [PERSON]. Позивач у позовній заяві вказала, що відповідач ігнорує прохання та вимоги про сплату аліментів на утримання його неповнолітніх дітей. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач має можливість утримувати дітей, оскільки є працездатним. З матеріалів справи вбачається, що відповідач має неофіційний дохід. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зважаючи на те, що матеріали справи не містять даних про те, що відповідач офіційно працевлаштований, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] Зважаючи на те, що матеріали справи не містять даних про те, що відповідач офіційно працевлаштований, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі по 750 грн. на кожну дитину. аліменти на утримання дітей - [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі по 750 грн. на кожну дитину. Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved