Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги обґрунтовувала наступним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі договору дарування від 12.02.1996 року зареєстрованого у реєстрі № 392 та посвідченого 12.02.1996 року державним нотаріусом Красногорівської міської ради позивачу належить ? частина жилого будинку квартири № 1 з господарськими побудовами, розташованого за адресою: м. Красногорівка вулиця Лутугіна, 1/1. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 813405, виданого 26.03.2009 року на підставі рішення виконкому Красногорівської міської ради № V/25-28 від 21.01.2009 року площею 0,727 гектарів позивачу належить земельна ділянка, яка розташована у м. Красногорівка по вулиці Лутугіна 1/1, що була виділена для будівництва та обслуговування жилого будинку, з господарськими побудовами та спорудами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 15 квітня 2009 року на підставі рішення Красногорівської міської ради позивачу було надано дозвіл на проведення будівельних робіт на присадибній ділянці у м. Красногорівка по вулиці Лутугіна, 1/1, а саме: будівництво гаража та реконструкція квартири № 1. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За період 2011 року та по теперішній час позивачем проводилась реконструкція квартири №1, а саме: була побудована мансарда будівельною готовністю 30 %, прибудова А1-2 будівельною готовністю 41 %, прибудова а1-а будівельною готовністю 41 %, тераса ат, ворота № 2, забор № 3. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно експертного висновку Мар»їнського районного відділу ГУ МЧС у Донецькій області проведеної експертизою правильності та повноти виконання противопожежних вимог діючих нормативних актів у робочому проекті «будівництва гаража та реконструкції квартири [ADDRESS]» порушень вимог пожежної безпеки не виявлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На теперішній час у позивача не має фінансової можливості закінчити реконструкцію зазначеного будинку та вона має намір продати належний їй будинок. Але продати будинок вона не може, оскільки добудови, які вона добудувала у період з 2011 року по 2013 рік є самочинно побудовані та не можуть бути належним чином зареєстровані. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач до суду не зявилася, суду надала заяву, у якій вказує, що з позовними вимогами згодна, не заперечує проти винесення рішення по справі та просить справу розглянути у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого. за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно технічних вимог і правил експлуатації будинку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, відповідно до ст. 383 ЦК України,

Outcome: approved