Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2218,00 гривень щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою двадцяти трьох років, та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2\~218,00 гривень щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача усі понесені позивачем судові витрати пов`язані з розглядом справи. В судовому засіданні представник позивача адвокат Шмайхель А.К. підтримав збільшені позовні вимоги та суду пояснив, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2019 року шлюб між сторонами розірвано. Від спільного проживання у них народилися дві дитини: донька [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . Старша дочка [PERSON] , на даний час, є студентом Національного університету водного господарства та природокористування і вартість її навчання становить 21000 гривень в рік. Позивачу достовірно відомо, що відповідач [PERSON] на даний час офіційно працює в Республіці Польща та отримує дохід не менше 2250 польських злотих на місяць, що в еквіваленті, станом на день подання цього позову до суду, становить 14325,00 гривень, а тому він має можливість сплачувати аліменти на своїх дочок в розмірі в якому просить позивач. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2218,00 гривень щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою двадцяти трьох років, та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2\~218,00 гривень щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача усі понесені позивачем судові витрати пов`язані з розглядом справи. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, та суду пояснили, що дійсно, відповідач раніше їздив закордон та мав там тимчасову роботу. Однак, на даний час він немає сталого доходу та ніде не працює, перебивається сезонними заробітками, оскільки вже не їздить на заробітки до Республіки Польща. Згідний сплачувати аліменти на своїх дочок в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну. 26 листопада 2019 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, та надано відповідачу строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] (актовий запис про народження № 3). Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] (актовий запис про народження № 64). Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З довідки про склад сім`ї № 770 від 22 жовтня 2019 року слідує, що до складу сім`ї [PERSON] , жительки [ADDRESS] входять: [PERSON] , [INFO] , її дочка [PERSON] , [INFO] , та її дочка [PERSON] , [INFO] . З договору № 29693 від 17 серпня 2018 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , є студентом Національного університету водного господарства та природокористування і вартість її навчання становить 21000 гривень в рік. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до \~статті 200 СК України,\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~грошовій\~сумі\~і\~(або)\~у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При\~визначенні\~розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги\~можливість\~надання\~утримання\~другим\~з\~батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ Відповідно\~до статті\~182\~Сімейного Кодексу\~України, при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. \~ \~ \~ \~Згідно статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~статті 184 Сімейного кодексу України,\~суд за\~заявою платника\~або одержувача\~може визначити\~розмір аліментів\~у твердій\~грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на даний час є повнолітньою, вона є студентом Національного університету водного господарства та природокористування і вартість її навчання становить 21000 гривень в рік. Оскільки [PERSON] навчається на денній формі навчання, вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач всупереч\~ст. 81 ЦПК України\~позивач не довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог та не надав належних та допустимих доказів, які б підтверджували той факт, що відповідачем має достатній заробіток та може сплачувати аліменти у заявленому розмірі 2218,00 гривень щомісячно на утримання дітей. Таким чином, враховуючи те, що дитина, яка не досягла 23 років, продовжує навчання, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відподвідач не заперечує проти надання допомоги дитині, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, є обґрунтованими, однак позов таким, що підлягає до часткового задоволення, а саме в розмірі 1100\~(одна\~тисяча сто)\~гривень щомісячно. \~ \~ \~ Крім того, в судовому\~засіданні встановлено,\~що батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини:\~дочки -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~ 1300\~(одна\~тисяча триста)\~гривень щомісячно,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно,\~до досягнення\~дитиною \~повноліття. Судом не здобуто, а позивачем не представлено доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 2\~218,00\~ щомісячно на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України, за результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу між\~сторонами разом\~із іншими\~судовими витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат: розмір\~витрат на\~правничу допомогу\~адвоката,\~в тому\~числі гонорару\~адвоката за\~представництво в\~суді та\~іншу правничу\~допомогу,\~пов`язану зі\~справою,\~включаючи підготовку\~до її\~розгляду,\~збір доказів\~тощо,\~а також\~вартість послуг\~помічника адвоката\~визначаються згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги та\~на підставі\~відповідних доказів\~щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт та\~їх вартості,\~що сплачена\~або підлягає\~сплаті відповідною\~стороною або\~третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідано до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Представник позивача під час розгляду справи не додавав будь-яких доказів на підтвердження понесення позивачем заявлених судових витрат у розмірі 5500 гривень. Також ним до завершення розгляду справи не зроблено заяву про те, що він долучить докази про понесені судові витрати. \~ \~За вказаних\~обставин,\~ враховуючи, що позивачем у встановлений строк не було надано договору про надання правничої допомоги, згідно умов якого встановлюється розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, суд вважає, що в їх стягненні слід відмовити.

Outcome: approved