Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини і визнання правана спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті, яку прийняла його дружина [PERSON], оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла [PERSON], яка при житті, а саме 05.04.2002 року склала заповіт, відповідно до якого заповіла [PERSON] все своє майно, яке він прийняв, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Позивач вказує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 червня 2006 року [PERSON] було визнано безвісно відсутнім. В подальшому рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 березня 2007 року [PERSON] було визнано померлим від дня набрання законної сили рішення суду, тобто від [INFO]. До липня 2014 року позивач - [PERSON] перебувала за кордоном та не мала можливості звернутися до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після визнання померлим [PERSON]. Крім того позивачу стало відомо те, що [PERSON] не встиг переоформити на своє ім'я документи на будинок [ADDRESS] та отримати державні акти на право власності на земельні ділянки, хоча своєчасно вступив в управління і володіння спадковим майном, тобто своєчасно прийняв спадщину. На підставі зазначеного просить суд встановитифакт своєчасного прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON], якого визнано померлим [INFO]; визнати за [PERSON], [INFO] право власності на 2/3 частини спадкового майна, яке складається з господарства, що розташоване по [ADDRESS] загальною площею 65,70 кв.м., в тому числі житловою площею 44,80 кв.м. з усіма допоміжними будівлями та спорудами; трьох земельних ділянок площею 0,21 га, 0,25 га та 0,25 га виділені рішення №2 10 сесії 21 з'їзду Фороснянської сільської ради від 14.01.1992 року та рішенням №4 22 сесії 21 з'їзду Фороснянської сільської ради від 30.03.1994 року; грошових коштів на рахунку [NUMBER] ощадної книжки; а також просить визнати за [PERSON], [INFO] право власності на 1/3 частину спадкового майна, яке складається з господарства, що розташоване по [ADDRESS] загальною площею 65,70 кв.м. в тому числі житловою площею 44,80 кв.м. з усіма допоміжними будівлями та спорудами; трьох земельних ділянок площею 0,21 га, 0,25 га та 0,25 га,що виділені рішенням №2 10 сесії 21 з'їзду Фороснянської сільської ради від 14.01.1992 року та рішенням №4 22 сесії 21 з'їзду Фороснянської сільської ради від 30.03.1994 року; грошових коштів на рахунку [NUMBER] ощадної книжки. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав заяву, згідно якої вимоги позову визнав в повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення та просить розглядати справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. № 6). Від даного шлюбу у них народилися двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. №7-8). Судом також встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 червня 2006 року [PERSON] було визнано безвісно відсутнім. В подальшому рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 березня 2007 року [PERSON] було визнано померлим від дня набрання законної сили рішення суду, тобто від [INFO] (а.с. № 12-13). Крім того, встановлено, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті, яку прийняла його дружина - [PERSON], оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла [PERSON], яка при житті, а саме 05.04.2002 року склала заповіт, відповідно до якого заповіла [PERSON] все своє майно, яке він своєчасно прийняв, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкривалась і була прийнята до 01 січня 2004 року не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. У випадку коли особа прийняла спадщину, шляхом фактичної дії (вступила в управління та володіння спадковим майном) підстави для спору з приводу спадщини відсутні. Судом також встановлено, що [PERSON] до липня 2014 року, перебувала за кордоном та не мала можливості звернутися до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після визнання її подружжя - [PERSON] померлим. У зв'язку з чим їй також не було відомо те, що [PERSON] не встиг переоформити на своє ім'я документи на будинок [ADDRESS] та державні акти на право власності на земельні ділянки, хоча вступив в управління і володіння спадковим майном, тобто своєчасно прийняв спадщину. Згідно вимог ст. 1270 ЦК України якщо у встановлений шестимісячний строк після відкриття спадщини спадкоємець вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав в позовному провадженні одночасно вирішує питання про визнання права на спадкове майно (п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року №4 (зі змінами від 25.12.1998 року)) «Про практику розгляду судами України справ про спадкування». Відповідно до п.2 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2014 №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також врахувати, що додатковий строк визначається у разі якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Серед поважних причин пропуску зазначеного строку визнають перебування спадкоємця тривалий час за межами України. Згідно представлених матеріалів справи, суд вважає що спадковим майном померлого [PERSON] є господарство, що розташоване по [ADDRESS], земельні ділянки площею 0,21 га, 0,25 га та 0,25 га виділені рішення №2 10 сесії 21 з'їзду Фороснянської сільської ради від 14.01.1992 року та рішенням №4 22 сесії 21 з їзду Фороснянської сільської ради від 30.03.1994 року та грошові кошти на рахунку [NUMBER] згідно ощадної книжки виданої на ім'я [PERSON]. На підстав викладеного, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved