Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивач АТ «Акцент-Банк» (скорочена назва - АТ «А-Банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 138, 69 гривень. В позовній заяві вказував, що 14 версеня 2019 року між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладений договір, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач надала згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які викладені на банківському сайті [INFO], складає між нею та банком кредитний договір . [PERSON] в порушення зазначених умов, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 27 листопада 2020 року має заборгованість - 26 138,69 гривень, яка складається з 20 798,00 грн - заборгованості за тілом кредиту; 5340,69 грн - заборгованості по відсоткам. Покликаючись на вищезазначене, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 26 138, 69 гривень та судові витрати в розмірі 2270,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, позовні вимоги підтримав і просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі доказів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала. [PERSON] про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 14.09.2020 року, [PERSON] надала згоду, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, становить між [PERSON] та банком договір про наданння банківських послуг. Останння ознайомилась з договором про надання банківських послуг до його укладення і згідна з умовами та правилами надання банківських послуг. Умови та правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті А-Банук [INFO]. [PERSON] зобов`язалась виконувати умови з надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку (а.с.6). Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] надала згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у відповідності до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 27.11.2020 року за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором в сумі - 26 138,69 гривень, яка складається з 20 798,00 грн - заборгованості за тілом кредиту; 5340,69 грн - заборгованості по відсоткам .Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконала. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлений тарифами договору. Таким чином, вимога позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, ґрунтується на законі та підлягає до задоволення. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем та підтверджені доказами судові витрати в сумі 2270,00 гривень. На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved