Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач АТ «Златобанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №007/14/OVERПК про надання кредиту у формі овердрафту на картковий рахунок від 31.01.2014 року, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості у розмірі 365819,50 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 січня 2014 року між ним та [PERSON] було укладено договір №007/14/OVERПК про надання кредиту у формі овердрафту на картковий рахунок від 31.01.2014 року, відповідно до якого відповідачці було надано кредит у формі овердрафту на поточні потреби з максимальним лімітом заборгованості у сумі 340000,00 грн. строком на 12 місяців, не пізніше 12 січня 2015 року включно, зі сплатою відсотків за користування овердрафтом у розмірі 26%. У зв'язку з виникненням у відповідачки значної заборгованості за договором, яку вона в добровільному порядку не сплачує, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 365819,50 грн. заборгованості за договором овердрафту. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав викладених в ньому. Відповідачка про час і дату розгляду заяви повідомлялася належним чином, свого представника до суду, для участі в судовому засіданні не направила, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 13 січня 2014 року між АТ «Златобанк» та [PERSON] було укладено договір № 007/14/OVERПК про надання кредиту в формі овердрафту на картковий рахунок від 31.01.2014 року, відповідно до якого останній було надано кредит в розмірі 340000,00 грн., строком на 12 місяці, а саме не пізніше 12 січня 2015 року включно, зі сплатою відсотків за користування овердрафтом у розмірі 26%. Із долученого до справи розрахунку заборгованості вбачається, що отриманий кредит відповідачка за умовами договору овердрафту не сплачує, в результаті чого станом на 20.02.2015 року має заборгованість перед АТ «Златобанк» в розмірі 365819,50 грн., з яких 340000,00 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 13598,62 грн. - заборгованість за процентами, 12220,88 грн. - заборгованість по сплаті пені, що підтверджується розрахунком заборгованості від 20.02.2015 року, наявним в матеріалах справи (а.с. 20-21). Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між АТ «Златобанк» та [PERSON] було укладено договір №007/14/OVERПК про надання кредиту в формі овердрафту на картковий рахунок від 31.01.2014 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачці кредитних коштів, остання взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачки підлягає до стягнення на користь АТ «Златобанк» сума заборгованості у розмірі 365819,50 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved