Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] у жовтні 2018 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме, квартира [ADDRESS] , яка була ним придбана як членом кооперативу ЖБК «Елерон». Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] . При зверненні до державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , про що свідчить довідка № 7520/02-14 від 29.08.2018 р. та була відкрита спадкова справа № 386/2018, реєстраційний номер у спадковому реєстрі 62179603. Проте, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Позивач зазначає, його батько - [PERSON] , сума пайового внеску була сплачена 23.04.1992 р. в повному обсязі за квартиру в розмірі 9 168 карб., інших виплат та заборгованостей не мав, заборон чи арештів на квартиру не накладено, про що свідчить довідка № 01-09 від 16.02.2018 р. (а.с. 13). У зв`язку з наведеним, позивач просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 30.10.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.03.2019 р. 18.03.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, позовну заяву [PERSON] знято зі складу. Ухвалою суду від 13.05.2019 р. зобов`язано Дванадцяту київську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 386/18. Ухвалою суду від 02.07.2019 р. справу відкладено до 13.11.2019 р. в зв`язку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 04.07.2019 р. заяву позивача про призначення справи на найближчий час, залишено без розгляду. 13.11.2019 р. позивач в судове засідання не з`явилися, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. (а.с. 107). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, 18.12.2018 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, мотивований тим, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з відсутністю правоустановлюючого документа на спадкове майно, просила розглядати справу без участі представника Київської міської ради, проти задоволення позовних вимог заперечує (а.с. 53-54). Представник третьої особи - Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, 16.11.2018 р. подала пояснення по справі, просила розглядати справу за її відсутності. (а.с. 48-50) Представник третьої особи - Житлово-будівельного кооперативу «Елерон», в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу у його відсутності. (а.с. 102) Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 23.04.1992 р. [PERSON] , було придбано квартиру за адресою: [ADDRESS] , на підставі пайового внеску, як член кооперативу ЖБК «Елерон». (а.с. 13) Однак, [INFO] [PERSON] помер. (а.с. 9) Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] та єдиним спадкоємцем. (а.с. 10) Судом встановлно, що 22.03.2018 р. позивач звернуся до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , однак відповідно до довідки № 7520/02-14 від 29.08.2018 р. та була відкрита спадкова справа № 386/2018, реєстраційний номер у спадковому реєстрі 62179603. (а.с. 78) За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Встановлено, що право власності за вищевказаною квартирою не зареєстровано. Судом встановлено, що Державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Основенко Л.М. зверталася з листом № 7437/02-14 від 23.08.2018 р. до Центру надання адміністративних послуг Святошинської районної державної адміністрації м. Києва про реєстрацію на підставі довідки виданої Житлово-будівельного кооперативу «Елерон» від 18.02.2018 р. за № 02-06 за померлим [INFO] [PERSON] квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 89) Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів спадкової вбачається, що [PERSON] , заповіт не складав. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про кооперацію» джерелами формування майна кооперативу є вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї. Згідно з ч. 3 ст. 19 ЗУ «Про кооперацію» кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовлення продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, незаборонених законом. Частиною 2 ст. 19-1 ЗУ «Про кооперацію» передбачено, що У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Як визначено в ч. 3 ст. 21 ЗУ «Про кооперацію» Право власності членів кооперативу - фізичних осіб на свою загальну частку успадковується. Суд встановив, за таких обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню, а тому вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру, в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved