Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач в квітні 2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її матір [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частку [ADDRESS]. На час смерті, в спірній квартирі були зареєстровані її онуки: [PERSON], [PERSON], які прийняли спадщину. Позивач болісно пережила смерті матері, після похорон не могла усвідомити втрату близької людини. Вважала, що їй необов'язково подавати заяву нотаріусу, оскільки являється співвласником квартири. Звернувшись 19 квітня 2016 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено в зв'язку з пропущенням строку, тому змушена звернутись до суду, оскільки вважає, що пропустила строк з поважних причин. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач-1 в судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Третя особа в судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.4). 14 липня 1984 року [PERSON] одружилась з [PERSON] та взяла його прізвище «[PERSON]» (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25 травня 2007 року, квартир [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла та відкрилась спадщина на ? [ADDRESS] (а.с.8). [PERSON] звернувшись до ПН КМНО Любенко Т.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], отримала відмову, в зв'язку з тим, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.9). Позивач зазначає, що тяжко перенесла смерть матері та не могла вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, також, вважала, що це не потрібно робити, оскільки являється співвласником спірної квартири і відноситься до першої черги спадкоємців. Також, слід зазначити, що відповідачі не заперечують проти визначення [PERSON] додаткового строку на прийняття спадщини (а.с.43,44). За таких обставин, суд визнає причини, пропущення строку на прийняття спадщини, поважними та вважає, що [PERSON] пропустила встановлений для прийняття спадщини шестимі сячний строк з поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, знайшла своє підтвердження та обставина, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин і тому їй слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини, терміном в два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved