Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримали повністю з підстав викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог, просили суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] борг за договором позики від 14 квітня 2017 року в розмірі 9615 доларів США та 7013 Євро, та понесені позивачем судові витрати по справі. Проти заочного розгляду справи не заперечили. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив на позов не подав, позивач та представник позивача не заперечують проти проведення заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача [PERSON] , представника позивача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного Як було встановлено в судовому засіданні, 14 квітня 2017 року відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] грошову позику в сумі 4650 доларів США та 3350 Євро, про що останній надав розписку. \~ \~ \~ \~Зі змісту розписки вбачається, що відповідач [PERSON] зобов`язався повернути отримані грошові кошти на вимогу позивача [PERSON] , але не пізніше 21 дня з моменту пред`явлення вимоги. В разі не повернення коштів зобов`язався сплатити позивачу 5 % від суми позики щомісячно за весь період користування коштами. Як зазначено в позовній заяві відповідач [PERSON] вчасно виплачував позивачу [PERSON] відсотки за користування коштами, а саме: 10 червня 2017 року - 10440 грн., що еквівалентно 232 доларам США та 149 Євро, 01 серпня 2018 року 10400 грн., що еквівалентно 234 доларам США та 145 Євро, 15 серпня 2017 року 7000 грн., що еквівалентно 159 доларам США та 97 Євро, 20 вересня 2017 року 10000 грн., що еквівалентно 222 доларам США та 134 Євро. Загальна сума повернутих відповідачем [PERSON] позивачу [PERSON] коштів по розписці складає 847 доларів США та 525 Євро. Однак з вересня 2017 року відповідач [PERSON] припинив повертати позивачу грошові кошти через фінансові труднощі, про що повідомив позивача [PERSON] . Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 525 ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до\~ст.1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Однак, відповідач [PERSON] неналежним чином поставився до виконання ним своїх зобов`язань, грошові кошти на вимогу позивача [PERSON] не повернув. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.ч.1,2\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідно до\~статті 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно розрахунку здійсненого позивачем в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог загальна сума заборгованості за договором позики від 14 квітня 2017 року з врахування 5% за користування коштами складає 9615 доларів США та 7013 Євро. В разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої\~статті 1046 ЦК України, а також частини першої\~статті 1049 ЦК України\~належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України. Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18) . Оскільки відповідач [PERSON] порушив взяте на себе зобов`язання, з останнього підлягає до стягнення на користь позивача [PERSON] борг за договором позики від 14 квітня 2017 року в розмірі 9615 доларів США та 7013 Євро. Згідно\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.89ЦПКУкраїни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідач [PERSON] не надав суду доказів на спростування заявлених [PERSON] позовних вимог. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 4760 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved