Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON], як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], звернулася до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким продовжити пропущений строк для прийняття спадщини за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS] Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, яка знаходиться за вищевказаною адресою. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 02.08.1996 року державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Кодлубай Н.П., зареєстрований в реєстрі за № 3-4990, відповідно до якого заповіла житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], позивачу. У встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач не звернулась до нотаріальної контори у зв'язку з тим, що проживає в м. Краматорську Донецької області, де проводяться антитерористична операція та військові дії, що створило перешкоду для своєчасного приїзду до м. Львова, де відкрилась спадщина. Дані обставини вважає поважними причинами і, оскільки вона після смерті своєї матері є єдиним спадкоємцем за заповітом, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що було складно приїхати до Львова, оскільки вона проживає в Донецькій області, де велися обстріли. Коли з'явилася можливість, вона одразу приїхала. Представник відповідача Феник Л.М., яка діє на підставі довіреності від 23.01.2014 року проти позову не заперечила та пояснила, що [PERSON] є донькою померлої, заповіт складений на її ім'я, ситуація в країні складна та особа пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин. Тому проти задоволення позову не заперечує. Перевіривши матеріали справи, отримавши відповідь Четвертої Львівської державної нотаріальної контори на запит суду про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, оцінивши в сукупності подані суду докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Зі свідоцтва про народження [NUMBER], актовий запис № 796, вбачається, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], яка 20.07.1973 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с.5), [PERSON] померла [INFO]., а відповідно до свідоцтва про права власності на квартиру № 16464 від 16.03.1994 р. (а.с.7), їй на праві приватної власності належала квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З заповіту, посвідченого 02.08.1996 року державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Кодлубай Н.П., зареєстрованого в реєстрі за № 3-4990 (а.с.6), вбачається, що на випадок смерті [PERSON] вказану вище квартиру заповіла позивачу, яка проживає яка проживає в [ADDRESS]. Що стосується питання пропущення та, відповідно, встановлення додаткового строку позивачу на прийняття спадщини, то суд враховує, що єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом є позивач у справі, а інших осіб, які претендують на майно спадкодавця в судовому засіданні не встановлено. При цьому суд враховує, що позивач проживає в м. Краматорську Донецької області, де на момент відкриття спадщини проводилась антитерористична операція та йшли бойові дії, що унеможливило своєчасне прийняття спадщини, а тому строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, і для захисту прав позивача даним судовим рішенням необхідно встановити додатковий строк для прийняття такої. На переконання суду, термін у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому, заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved