Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», представник позивача: начальник філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Крючков С.С., звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.09.2016 року [PERSON] підписав з АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ №10026/0144 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банк свої зобов`язання виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 1500,00 грн, проте відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань та припинив виконовати умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 27.03.2018 року в сумі 2278,36 грн.. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати у виді судового збору в сумі 1921,00 грн.. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської областві від 16.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», представник позивача: начальник філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Крючков С.С., до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслано учасникам судового розгляду. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.07.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», представник позивача: начальник філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Крючков С.С., до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості. У судове засідання для розгляду справи по суті викликано учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення судом. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово здійснювались виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», будь-яких клопотань та заперечень до суду не надано. Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п.41) (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Відповідно до ст.ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів. Ухвалою суду від 19.11.2020 року відповідно до ст.ст.223, 280-281 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», представник позивача: начальник філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Крючков С.С., до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 26.09.2016 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10026/0144 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області, та [PERSON] був укладений договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (а.с.7-13). Відповідно до пункту 3.1 заяви про приєднання до договору визначено, що клієнт шляхом підписання заяви беззастережно приєднався до договору в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oshadbank.ua, та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Пунктом 1.1 розділу 1 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що АТ «Ощадбанк» відповідно до статті 641 ЦК України шляхом оприлюднення цього документу цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на сайті www.oshadbank.ua оголошує пропозицію на укладення Договору коплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно ст.634 ЦК України. Відповідно до п.3.4 блоку 3 заяви про приєднання до договору від 26.09.2016 року визначено, що банк на підставі наданиї клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в грн. України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тариф за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банком надано клієнту платіжну картку типу «Моя картка» та пін - конверт до неї. За заявою клієнта на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, банком встановлений кредит у сумі 1500,00 грн. з фіксованою процентною ставкою 30% річних (п.6.6). Відповідно до п.1.12.1 розділу XXII договору комплексного банківського банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором. Відповідно до пункту 1.26 XXII договору комплексного банківського банківського обслуговування фізичних осіб, строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання наступних випадків (обставин), передбачених пп.1-пп.6 п.1.26 XXII договору комплексного банківського банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п.1.27 XXII договору комплексного банківського банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по картковому рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по картковому рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до пункту 1.28 розділу XXII договору комплексного банківського банківського обслуговування фізичних осіб, у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач використовував кредині кошти на власний розсуд. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 27.03.2018 року виникла заборгованість на загальну суму 2278,36 грн., яка складається з: -1474,18 грн. - заборгованість за кредитом; -489,38 грн. - проценти за користування кредитом; -6,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена); -213,23 грн. - пеня; -15,27 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); -6,50 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом); -50,12 грн. - сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту; -23,68 грн. - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.5-6). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Отже, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved