Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

позивач [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], вказуючи, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 14.04.2009 року. [INFO] у них народився син [PERSON]. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4.11.2010 року шлюб з відповідачем було розірвано. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.12.2009 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини на її користь. Відповідач з жовтня 2010 року свідомо самоусунувся від дитини, представ спілкуватися з сином, приймати участь в його житті, займатися його вихованням, ніколи не телефонував, не надавав матеріальної допомоги. Вказує, що тривалий час (більше п'яти років) він не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до проблем та інтересів сина, не цікавиться його життям, не піклується про стан його здоров'я, а понад два роки вона про нього нічого не чула. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Позивачем було зроблене оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про необхідність явки відповідача до суду для участі в судовому засіданні, але він на виклик через засоби масової інформації до суду не з'явився. Крім того, відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області http://arm.dn.court.gov.ua, однак на виклики суду відповідач не з'явився. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], оскільки батько дитини ухиляється від його утримання та виховання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливими проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, висновок прокурора, який вважав, що позовні вимоги повинні бути задоволеними, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). 14.04.2009 року [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON] (а.с.15). 4.11.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.12). Відповідно до довідки завідувача дошкільного навчального закладу ясла-садка № 47 «Оленка» відділу освіти Артемівської міської ради № 50 від 9.07.2015 року, батько дитини [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини (а.с.17). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, [PERSON] сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини по 1.11.2012 рік, заборгованість станом на 1.07.2015 року становить 11 024 гр.80 коп. (а.с.14). Згідно висновку органу опіки та піклування Артемівської міської ради Донецької області встановлена доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] (а.с.32-33). Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється без поважних причин від утримання та виховання дитини, не цікавиться станом його здоров'я та навчання, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток сина, не створює належних умов для його розвитку, не виконує свої батьківські обов'язки. Цього факту ніким не оспорено та не надано доказів, які б спростовували вказані висновки. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень. Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд позбавляє його батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO].

Outcome: approved