Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] у червні 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, в якому просив визнати за ним в порядку поділу майна право власності на : житловий будинок з мансардою загальною площею 443,80 кв.м., який знаходиться за адресою : [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,0753 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану за адресою [ADDRESS] державний акт серії [NUMBER] від 01.03.2006; земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану за адресою : [ADDRESS] державний акт серії [NUMBER] від 26.08.2008; земельну ділянку площею 0,1492 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану за адресою: [ADDRESS] державний акт серії [NUMBER] від 23.10.2007; земельну ділянку площею 0,1453 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану за адресою: [ADDRESS] державний акт серії [NUMBER] від 04.06.2009; земельну ділянку площею 0,0754 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану за адресою: [ADDRESS], державний акт серії [NUMBER] від 15.08.2007; земельну ділянку площею 0,0754 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану за адресою: [ADDRESS], державний акт серії [NUMBER] від 12.03.2008; автомобіль [NUMBER], 2013 року випуску. За відповідачем [PERSON] просив визнати в порядку поділу майна право власності на : квартиру [ADDRESS], загальною площею 83,40 кв.м.; гаражний бокс [NUMBER] у багатоповерховому гаражі, який знаходиться за адресою : [ADDRESS] квартиру [ADDRESS], загальною площею 53,20 кв.м.; квартиру [ADDRESS] загальною площею 75,20 кв.м.; квартиру, розташованої на території Єгипту в м. Хургада; автомобіль [NUMBER], 2013 року випуску; автомобіль [NUMBER]. Відповідач [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на 100 % внесків до статутних фондів ТОВ «Агенція п'ять зірок» та ТОВ «Вояж - п'ять зірок». Представник позивача за первісним позовом подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просила поділити спільне майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], визнавши за позивачем за первісним позовом [PERSON] право особистої власності на : житловий будинок з мансардою загальною площею 443,80 кв.м., який знаходиться за адресою : [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,0753 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану за адресою [ADDRESS] державний акт серії [NUMBER] від 01.03.2006; земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану за адресою : [ADDRESS] державний акт серії [NUMBER] від 26.08.2008; земельну ділянку площею 0,1492 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану за адресою: [ADDRESS] державний акт серії [NUMBER] від 23.10.2007; земельну ділянку площею 0,0754 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану за адресою: [ADDRESS], державний акт серії [NUMBER] від 15.08.2007; земельну ділянку площею 0,0754 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану за адресою: [ADDRESS], державний акт серії [NUMBER] від 12.03.2008; автомобіль [NUMBER], 2013 року випуску. За відповідачем за первісним позовом - позивачем за зустрічним позовом [PERSON] просила визнати право особистої власності на : квартиру [ADDRESS], загальною площею 83,40 кв.м.; гаражний бокс [NUMBER] у багатоповерховому гаражі, який знаходиться за адресою : [ADDRESS] квартиру [ADDRESS], загальною площею 53,20 кв.м.; квартиру [ADDRESS] загальною площею 75,20 кв.м.; автомобіль [NUMBER], 2013 року випуску; автомобіль [NUMBER]; земельну ділянку площею 0,1453 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану за адресою: [ADDRESS] державний акт серії [NUMBER] від 04.06.2009. Разом з заявою про зменшення розміру позовних вимог представник [PERSON] - [PERSON] надала клопотання про розгляд справи у відсутності [PERSON] та його представника, в якому підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити, визнаючи вимоги зустрічного позову. Представник [PERSON] - [PERSON] надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності [PERSON] та її представника, в якому вимоги первісного позову з урахуванням заяви про зменшення їх розміру визнав, не заперечуючи запропонованого варіанту поділу майна, та просив задовольнити зустрічний позов. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що сторонами визнано вимоги первісного позову та зустрічного позову у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позови підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved