Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача - Чернівецької міської ради, в якому просить визнати за неповнолітнім [PERSON] право власності на Ѕ частину квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина на Ѕ частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що 21.12.2017 року вона, як представник спадкоємця, неповнолітнього [PERSON] , який є дитиною інвалідом, звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на майно, яке належало померлому [PERSON] та на підставі її заяви було заведено спадкову справу. Вказує, що під час свого життя [PERSON] заповіту не склав, тому спадкування після його смерті здійснюється згідно закону та спадкоємцем першої черги є син померлого, дитина інвалід - [PERSON] , який прийняв спадщину. 15 травня 2019 року приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І. винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що представником спадкоємця не надані документи, що підтверджують право власності на спадкове майно. Щодо надання документів, що підтверджують право власності на спадкове майно, то позивач не має такої можливості, оскільки оригінали вказаних документів втрачено та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулася до суду за захистом права та просить суд визнати за неповнолітнім [PERSON] право власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 08 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 25 липня 2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І. копії спадкової справи № 26/2017, заведеної щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 22 жовтня 2019 р. представник позивача [PERSON] надав до суду клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача [PERSON] , який зареєстрований по [ADDRESS] та є рідним братом [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки про це йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами спадкової справи. Ухвалою від 22 жовтня 2019 р. клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним задоволено. Замінено неналежного відповідача Чернівецьку міську раду належним [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву відповідно до якої просить розглядати справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Залучений до участі у справі відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки отримана ним позовна заява підписана адвокатом, а не позивачем і в додатках до позовної заяви відсутня належним чином завірена нотаріальна довіреність з наданням права підпису позовної заяви представнику. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть виданого 12.01.2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області серії [NUMBER] , [PERSON] , який народився [INFO] , помер [INFO] (а.с.17). Із копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно посвідчення серії [NUMBER] , виданого [PERSON] , вона отримує соціальну допомогу на дитину інваліда (а.с.16). Відповідно до характеристики [PERSON] він навчається у Комунальному закладі «Чернівецька спеціальна загальноосвітня школа №3», за станом здоров`я дитина повинна постійно перебувати під наглядом та супроводом дорослих (а.с. 15). Згідно довідки №23/8106 про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Згідно технічного паспорту на квартиру за адресою [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] , квартира складається з двох кімнат, житловою площею 37,0 кв.м, загальною - 63,80 кв.м. (а.с.18-22). 26.06.2019 р. подано оголошення в газету «Погляд» про втрату правовстановлюючих документів на ім`я [PERSON] (а.с.41). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.09.2019 року № 182462035 та від 03.12.2019 року № 191214633 квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності спадкодавцю [PERSON] (1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину ВКС № 389326 від 30.05.2008 року, виданого Першою Чернівецькою держнотканторою, реєстр № 5-1189 та свідоцтва про право власності від 27.01.2001, б/н, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради згідно з розпорядженням № 36896 від 21.01.2001 року) та [PERSON] (1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину ВКО № 389328 від 30.05.2008 року,виданого Першою Чернівецькою держнотканторою, реєстр № 5-1195) (а.с. 92-93,148). 21.12.2017 року [PERSON] , як яка діяла в інтересах малолітнього [PERSON] , звернуласядо приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.95). З довідки КЖРЕП 5 від 21.12.2017 року вбачається, що [PERSON] проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання за адресою [ADDRESS] , знятий з реєстраційного обліку за місцем реєстрації у зв`язку зі смертю, на день смерті спадкодавця разом з ним в одній квартирі проживав [PERSON] , [INFO] (а.с.99). Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І від 15.05.2019 року, [PERSON] , яка діяла, як законний представник неповнолітнього сина, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що не надані документи, які підтверджують право власності на спадкове майно(а.с.38). Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Одним із способів набуття права власності є спадкування. Статті 1216, 1217 ЦК України визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно п. 1 Глави 13 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом. За приписами п.п. 4.14, 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Виходячи з викладеного не надання спадкоємцем документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно є підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.09.2019 року № 182462035 та від 03.12.2019 року № 191214633 квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності спадкодавцю [PERSON] (1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину ВКС № 389326 від 30.05.2008 року, виданого Першою Чернівецькою держнотканторою, реєстр № 5-1189 та свідоцтва про право власності від 27.01.2001, б/н, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради згідно з розпорядженням № 36896 від 21.01.2001 року) та [PERSON] (1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину ВКО № 389328 від 30.05.2008 року,виданого Першою Чернівецькою держнотканторою, реєстр № 5-1195). Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно, відповідно до закону, підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.. Відповідно до ч.3 ст.3 зазначеного Закону Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Отже, право власності у [PERSON] на 1/2 квартири [ADDRESS] виникло на підставі вищевказаних документів, а саме свідоцтва про право на спадщину ВКС № 389326 від 30.05.2008 року, виданого Першою Чернівецькою держнотканторою, реєстр № 5-1189, свідоцтва про право власності від 27.01.2001, б/н, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради згідно з розпорядженням № 36896 від 21.01.2001 року, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Таким чином судом достовірно встановлено, що спадкодавець дійсно був власником Ѕ частки зазначеної вище квартири, а тому вона входить до складу спадщини. Зі змісту ст.ст.15, 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема визнання права. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (п.23) зазначив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обраний позивачем такий спосіб захисту свого порушеного права як визнання права власності в порядку спадкування за заповітом є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самого порушеного права позивача, а тому може бути застосований судом. Доводи відповідача [PERSON] , викладені в клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду, є помилковими, оскільки до позовної заяви, підписаної представником позивача доданий документ, що підтверджує повноваження адвоката як представника позивача, а саме ордер, виданий відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що відповідає вимогам ч.4 ст.62 ЦПК України та ч.7 ст. 177 ЦПК України. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved