Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого законного представника [PERSON] 05.04.2018 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20 червня 2017 року в сел. Степне Богодухівського району Харківської області у віці 44 років помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Ямне», розміром 2, 14 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в межах території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після смерті [PERSON] вона є спадкоємцями за законом першої черги як рідна донька, інші спадкоємці спадщину не приймали. За життя 14.06.2013 батько склав заповіт, посвідчений Степнянською сільською радою Богодухівського району Харківської області, реєстровий номер 33, на користь третьої особи [PERSON] На даний час спадщина на вказане майно ніким юридично не оформлена. Державним нотаріусом їй відмовлено в оформлені спадщини на земельну частку /пай/ у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Виготовити його дублікати на померлу особу не можливо. Тому визнати право власності за нею на спадкове майно можливо лише у судовому порядку. Законний представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с.3 -5, 11/. Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.25/. Третя особа [PERSON] надав у підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, строк на прийняття спадщини продовжувати не буде /а.с.30/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третьої особи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON], [INFO], помер 20 червня 2017 року у віці 44 років в сел. Степне Богодухівського району Харківської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.6/. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Ямне», розміром 2, 14 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в межах території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлому відповідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ І-СМ № 048173, виданого 09.02.2001, вартість земельної ділянки становить 32 100 грн /а.с.7-9 /. 14.06.2013 [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON], який посвідчений Степнянською сільською радою Богодухівського району Харківської області, реєстровий номер 33 /а.с.10/. Згідно довідки Степнянської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 31.10.17 р за № 01-36/219 [PERSON], померлий 20.06.2017, на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в [INFO] сам /а.с.12/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON], посвідчений 14.06.2013 Степнянською сільською радою Богодухівського району Харківської області, реєстровий номер 33, є чинним, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.27-28/. Позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] як рідна донька, родинні відносини підтверджені, на день відкриття спадщини була неповнолітньою /а.с.5/. 16.03.2018 державний нотаріус [PERSON] надав письмову відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку /пай/ /а.с.15/. Оригінал правоустановлюючого документу на земельну частку /пай/ втрачено, про що зроблено оголошення у місцевій газеті /а.с.13-14/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другої четвертої статті 1273 цього Кодексу. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлого 20.06.2017, позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Але отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо через втрату оригіналу правоустановлюючого документу на спадкове майно. Тому право власності за спадкоємцем на спадкове майно визнається лише у судовому порядку.

Outcome: approved