Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] «ФК «Кредит-Капітал», як правонаступник прав та обовязків ПАТ «ВТБ [PERSON]» (згідно договору про відступлення прав вимоги №140314нв від 14.03.2014р., відповідно до якого відбулось переуступлення прав вимог, тобто [PERSON] «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВТБ [PERSON]», включно і до гр. [PERSON] звернулось до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути станом на 14.03.2014р. заборгованість по кредиту та відсотках в розмірі 36658,91 гривень у зв`язку з невиконанням умов договору, укладеному 06.06.2012 р. між ПАТ «ВТБ [PERSON]» та [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 31200 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості 06.06.2015р. Всупереч умов договору, відповідач кредит не погасила та не сплатила відсотки. Згідно Договору про відступлення прав вимоги №140314нв від 14.03.2014р. відбулось переуступлення прав вимог, тобто [PERSON] «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВТБ [PERSON]», включно і до гр. [PERSON] Просить стягнути з позичальника заборгованість в сумі 36658,91 гривень, з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 26755,70 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 9903,21 гривень. Просить позов задовольнити Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 09.02.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу встановлено пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час була повідомлена у встановленому порядку, про причини неявки не повідомила. Відповідачу була скерована копія позову з пропозицію надати відзив на позов у порядку та строки встановлені\~ст. 178 ЦПК України.\~Відповідачем відзиву на позовну заяву не представлено. Клопотань на адресу суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, із повідомленням сторін, вивчивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.2012 року між ПАТ «ВТБ [PERSON]» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №R53100270033В, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 31200 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості 06.06.2015 року.\~\~ Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін. Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» належно виконано умови договору, видано відповідачу грошові кошти, обумовлені в договорі. Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог договору позичальник повертає кредит та сплачує банку проценти згідно з Графіком повернення кредиту і сплати відсотків.\~\~ У відповідності до вимог ст. 1054 ч. 2 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення кредиту.\~\~ Згідно представленого суду «Договору про відступлення прав вимоги» №140314нв від 14.03.2014р., вбачається, що відбулось переуступлення прав вимог, тобто [PERSON] «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВТБ [PERSON]», включно і до гр. [PERSON] Як встановлено судом, станом на 14.03.2014р. загальна сума заборгованості по кредитному зобовязанню [PERSON] перед [PERSON] «ФК «Кредит-Капітал» згідно кредитного договору №R53100270033В від 06.06.2012 р. становить 36658,91 гривень, з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 26755,70 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 9903,21 гривень.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобовязань.\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитному договору від 06.06.2012 р. в розмірі 36658,91 грн.\~\~\~\~\~\~ При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved