Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] міський центр зайнятості звернувся в суд до відповідача [PERSON] медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» із позовною заявою про стягнення коштів. В позовній заяві посилається на те, що 11.12.2015 р. [PERSON] звернулась до [PERSON] міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. Внаслідок відсутності підходящої роботи було прийнято рішення про надання їй статусу безробітної з 11.12.2015 р. Відповідно до поданих даних трудової книжки, [PERSON] звільнена з посади техніка зубного ортопедичного відділення [PERSON] медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» з 17.11.2015р. на підставі наказу №33-зв від 17.11.2015р. відповідно до п.1 ст. 40 КЗпП України у звязку із скороченням чисельності штату. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.07.2016 р. по справі №727/9625/15-ц ухвалено визнати мирову угоду однією з умов, якої скасувати як незаконний наказ №33-зв від 17.11.2015 року звільнення) та поновити [PERSON] на посаді техніка зубного ортопедичного відділення [PERSON] медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» з 17.11.2015 року. Наказом [PERSON] медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» за №110-к від 08.08.2016р. скасовано наказ №33 від 17.11.2015 р. та поновлено [PERSON] на посаді техніка зубного ортопедичного відділення [PERSON] медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» з 17.11.2015 р. За період перебування на обліку з 18.12.2015 р. по 04.08.2016 р. [PERSON] нарахована та виплачена допомога по безробіттю в сумі 3 859,47 грн. Таким чином, сума матеріального забезпечення в розмірі 3859,47 грн., які отримала безробітна [PERSON] підлягають поверненню роботодавцем. 22.08.2016р. в.о. головного лікаря [PERSON] медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» надіслано повідомлення за № 25-13/1955 від 22.08.2016р., в якому запропоновано добровільно повернути вищезазначені кошти на розрахунковий рахунок [PERSON] міського центру зайнятості. Станом на 13.10.2016р. кошти на вказані в повідомленні рахунок не надходили. На момент звернення до суду кошти боржником не сплачені. Просить стягнути з [PERSON] медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» на користь [PERSON] міського центру зайнятості коштів в сумі 3 859,47грн. (три тисячі вісімсот пятдесят девять гривень 47 копійок) а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1450,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов, надала аналогічні пояснення позовній заяві, просила стягнути з відповідача на користь [PERSON] міського центру зайнятості коштів в сумі 3 859,47 грн. та судовий збір. Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог та пояснили, що адміністрація поліклініки вважає, що за наслідками недостовірних даних щодо статусу безробітної, саме технік зубний [PERSON] за власні кошти повинна відшкодувати завдану шкоду в розмірі 3 859,47грн. (три тисячі вісімсот пятдесят девять гривень 47 копійок) а також понесені судові витрати в розмірі 1450,00 грн. Просили відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. На підставі ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~ Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.\~ Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 61 ЦПК України Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11.12.2015 р. [PERSON] звернулась до [PERSON] міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. Внаслідок відсутності підходящої роботи було прийнято рішення про надання їй статусу безробітної з 11.12.2015р. Відповідно до поданих даних трудової книжки, [PERSON] звільнена з посади техніка зубного ортопедичного відділення [PERSON] медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» з 17.11.2015р. на підставі наказу №33-зв від 17.11.2015р. відповідно до п.1 ст. 40 КЗпП України у звязку із скороченням чисельності штату. Відповідно до ч. 2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм матеріального забезпечення та вартості наданні стидіть них послуг. На виконання даної норми Закону, [PERSON] повідомила, що подала позовну заяву до суду про поновлення її на посаді техніка зубного ортопедичного відділення [PERSON] медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» з якої була звільнена 17.11.2015 р. відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України у звязку із скороченням чисельності штату. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.07.2016р. по справі №727/9625/15-ц ухвалено визнати мирову угоду, однією з умов, якої скасувати як незаконний наказ №33-зв від 17.11.2015 р. (про звільнення) та поновити [PERSON] на посаді техніка зубного ортопедичного відділення [PERSON] медично: установи «Міська стоматологічна поліклініка» з 17.11.2015р. Наказом [PERSON] медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» за №110-к від 08.08.2016р. наказано скасувати наказ №33-зв від 17.11.2015р. та поновити [PERSON] на посаді техніка зубного ортопедичного відділення [PERSON] медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» з 17.11.2015р. Відповідно до абз. 1 п. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на вигадок безробіття» із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості надання соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду. За період перебування на обліку з 18.12.2015р. по 04.08.2016р. [PERSON] нарахована та виплачена допомога по безробіттю в сумі З 859,47грн. (три тисячі вісімсот пятдесят девять гривень 47 копійок). Таким чином, сума матеріального забезпечення в розмірі, 3859,47грн. (три тисячі вісімсот пятдесят девять гривень 47 копійок), які отримала безробітна [PERSON] підлягають поверненню роботодавцем. 22.08.2016р. в.о. головного лікаря [PERSON] медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» надіслано повідомлення за № 25-13/1955 від 22.08.2016р., в якому запропоновано добровільно повернути вищезазначені кошти на розрахунковий рахунок [PERSON] міського центру зайнятості. Станом на 13.10.2016р. кошти на вказані в повідомленні рахунок не надходили. На момент звернення до суду кошти боржником не сплачені. Як наслідок тому, ненадходження коштів завдає збитків державі в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, крім того, порушуються інтереси держави, як гаранта забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг та матеріального забезпечення. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач КМУ «Міська стоматологічна поліклініка» не виконав вимог закону, на час розгляду справи отриману допомогу по безробіттю не повернув, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь [PERSON] міського центру зайнятості кошти в сумі 3859,47грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1450,00 грн.

Outcome: approved