Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач\~\~в жовтні 2015 року звернувся\~\~з\~\~позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав. Позов мотивований тим, що [PERSON] є матір'ю дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-АМ № 286796, виданим відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції. Батька у дитини немає. Щодо своєї доньки [PERSON] є одинокою матір'ю, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої\~статті 135 СК України. [PERSON] перебуває на обліку Служби у справах дітей Вінницької міської ради як така, що опинилися у складних життєвих обставинах. Підставами для взяття на облік цієї дитини стало неналежне виконання її матір'ю [PERSON] батьківських обов'язків по догляду, вихованню та розвитку малолітньої дочки, систематичне залишення дитини без нагляду, проживання дівчинки у неналежних житлово-побутових умовах та зловживання матірю спиртними напоями. [PERSON] не має постійного місця проживання та не забезпечила дитині необхідних житлово-побутових умов, веде аморальний спосіб життя, не піклується про малолітню доньку, постійно залишає її на тривалий час на сторонніх осіб. 13.10.2015 року дитина [PERSON] була вилучена працівниками Служби у справах дітей Вінницької міської ради та сектору кримінальної міліції у справах дітей Вінницького МВМ УМВС України у Вінницькій області із квартири по вул. Ленінградській, 97/1 у м. Вінниці, оскільки мати дитини [PERSON] та її співмешканець [PERSON] перебували у стані алкогольного спяніння, а малолітня [PERSON] у цей час мала простудне захворювання, неналежно лікувалася, була брудна та занедбана. Дитина була поміщена до міської лікарні «Центр матері та дитини», де перебуває до цього часу. У квартирі, де мешкала останнім часом дівчинка з матірю, зареєстрований та проживає співмешканець матері [PERSON], який також зловживає спиртними напоями. У даному житлі за борги відключене газопостачання, відсутні водопостачання та каналізація, санітарний стан приміщення вкрай незадовільний. Іншого місця проживання [PERSON] з дитиною немає. Неодноразове залишення [PERSON] своєї малолітньої доньки без нагляду та на сторонніх осіб, систематичне зловживання нею спиртними напоями, її неналежне ставлення до виконання батьківських обов'язків відносно дитини та неправомірна поведінка, відсутність житла та негативний спосіб життя створює реальну загрозу для життя, здоров'я та розвитку малолітньої дитини, суперечить її інтересам та порушує право на належне батьківське виховання. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні фактично визнала позовні вимоги, пояснила, що стала на шлях виправлення, знайде роботу та в подальшому створить належні умови для життя, здоровя та розвитку своєї дитини. Свідок [PERSON] дала показання про те, що [PERSON] вже не вживає спиртних напоїв, стала на виправлений шлях. В судовому засіданні допитувався\~\~свідок\~\~[PERSON], що є головним спеціалістом відділу захисту прав дітей служби у справах дітей ВМР, вказала, що під час\~\~неодноразових бесід та актів обстеження житла [PERSON]М та [PERSON] були у вкрай нетверезому стані, дитина [PERSON] була брудна, бездоглядна. Також [PERSON] зазначає, що під час бесіди із рідним братом [PERSON], [PERSON], [INFO], який є співвласником будинку, зясовано, що його брат зі співмешканкою вже довгий час перебувають у черговому запої, дитина у цей час недоглянута, голодна, тому 12.10.2015 року він викликав працівників міліції, які провели профілактичну бесіду із [PERSON] та [PERSON] При судовому розгляді в справі встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матір'ю дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-АМ № 286796. Батька в дитини немає, щодо дитини відповідач є одинокою матір'ю, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. Неповнолітня [PERSON] перебуває на обліку у службі у справах дітей Вінницької міської ради з 13.10.2013 року як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах внаслідок неналежного виконання її матір'ю обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню доньки. Підставою для взяття дитини на облік стало неналежне виконання відповідачкою батьківських обовязків по догляду, вихованню та розвитку малолітньої доньки, систематичне залишення дитини без нагляду, проживання дівчинки у неналежних житлово-побутових умовах та зловживання матірю спиртними напоями. Відповідно до листа відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області від 20.10.2015 року встановлено, що 16.10.2015 року Вінницьким МВ УМВС у Вінницькій області було винесено попередження [PERSON] по ст. 178, ч. 1 КУпАП розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях, 19.06.2015 також було винесено попередження по ст. 175-1 ч. 1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях. Згідно листа Центра первинної медико-санітарної допомоги № 5 встановлено, що сімя [PERSON] знаходиться у важких матеріально-побутових умовах. За борги по комунальних послугах у квартирі відключені газ та вода. Зі слів сусідів, співмешканець веде аморальний спосіб життя, зачиняє матір з дитиною у квартирі, неодноразово викликались працівники міліції. Також відповідно до листа міської лікарні «Центр матері та дитини» м. Вінниці від 03.07.2015 року № 613 дитина [PERSON], 30.06.2015 р-н., була направлена дільничним лікарем у звязку з тим, що співмешканець [PERSON] вигнав її з квартири. Згідно з листом міської лікарні «Центр матері та дитини» м. Вінниці від 13.08.2015 року № 745 [PERSON] перебувала у лікарні «ЦМ та Д» з 01.07.2015р. по 13.08.2015р. Дитина соматично здорова. Мати [PERSON] відмовилася від передачі дитини у реабілітаційний центр при Вінницькому обласному будинку дитини. Матір з дитиною виписані із лікарні та проживають за адресою [INFO]. Відповідно до акту відвідування умов проживання від 27.08.2015 за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 160/21, під час обстеження проведено бесіду із [PERSON], яка повідомила, що відмовилася від тимчасового влаштування доньки до реабілітаційного центру через те, що завдяки [PERSON], дитина якої теж перебувала у МЛ «ЦМ та Д», знайшла житло, яке зараз винаймають навпіл. Відповідно до акту відвідування умов проживання від 13.10.2015 року дитина [PERSON] була вилучена працівниками Служби у справах дітей Вінницької міської ради та сектору кримінальної міліції у справах дітей Вінницького МВМ УМВС України у Вінницькій області із квартири вул. Ленінградська 97/1. Дівчинку було доставлено до міської лікарні «Центр матері і дитини». В цьому лікувальному закладі дитина перебуває до нині. За час перебування дитини в МЛ «ЦМ та Д» мати регулярно відвідує та доглядає за дитиною, цікавиться перебігом захворювання та результатами лікування, здійснює необхідне матеріальне забезпечення дитини, що підтверджується листом МЛ «ЦМ та Д» м. Вінниці від 30.11.2015 року № 1303. Згідно з ч. 1\~ст. 170 СК України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини у батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~ст. 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам\~за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до ч. 4\~ст. 170 СК України\~при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов до переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо доцільності відібрання дитини [PERSON] [INFO], без позбавлення батьківських прав у [PERSON], передачі дитини [PERSON] 30.06.2014 р-н. під опіку органам опіки та піклування Вінницької міської ради, оскільки існує реальна загроза її життю та здоровю внаслідок відсутності догляду за нею зі сторони матері, а також стягнення з відповідача на користь Служби у справах дітей Вінницької міської ради на утримання дитини [PERSON] 30.06.2014 р-н., аліментів в розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 22.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Щодо стягнення аліме6нтів суд виходить з тих міркувань, що позивач хоч і немає постійного місця роботи, однак здійснює заходи щодо працевлаштування. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved