Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 листопада 2018 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області за актовим записом 122. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він з відповідачем 28 листопада 2018 року зареєстрував шлюб, від якого сторони дітей не мають. Також позивач зазначає, що з середини липня 2020 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки, разом не проживають, відповідач зібрала всі свої речі та пішла з дому мешкати до своїх батьків, уникає будь-якого спілкування. Родина розпалась через різні характери та погляди на життя, сторони не можуть найти спільної мови через що виникали сварки та скандали. Спільне господарство сторони не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області та виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких клопотань від відповідача не надходило. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 28 листопада 2018 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області за актовим записом 122, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 28 листопада 2018 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області). Від шлюбу сторони дітей не мають. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачем не надавалось до суду заяви щодо бажання після розірвання шлюбу змінити своє прізвище на дошлюбне, у зв`язку з чим дане питання судом не вирішується. На підставі викладеного і

Outcome: approved