Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач вказує на те, що 09 листопада 1996 року він зареєстрував шлюб із [PERSON]. При реєстрації шлюбу дружині було призвоєно його прізвище [PERSON]. В період спільного проживання у них народилося троє дітей двоє з яких: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], на даний час є неповнолітніми. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила поведінка відповідачки, яка довгий час зловживає спиртними напоями і не виконує обовязків матері та дружини. Через це в сімї часто виникали непорозуміння і суперечки із взаємними образами, які призвели до виникнення обопільної неприязні. За таких обставин їх шлюб на даний час носить формальний характер і подальше спільне проживання суперечить його інтересам. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із [PERSON], доньку [PERSON] для проживання залишити з ним. У судове засідання позивач не зявився, але подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, від частини позовних вимог про залишення доньки [PERSON] для проживання з ним відмовляється, в решті частині позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності змінені позовні вимоги визнає повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 09 листопада 1996 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Охріменко») [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ТП №028442. 02 жовтня 1997 року народилася [PERSON], батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №065469, записані [PERSON] та [PERSON]. 25 серпня 2002 року народилася [PERSON], батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії І-БК №075619, записані [PERSON] та [PERSON]. 08 травня 2012 року народилася [PERSON], батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №173142, записані [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила поведінка відповідачки, яка довгий час зловживає спиртними напоями і не виконує обовязків матері та дружини. Через це в сімї часто виникали непорозуміння і суперечки із взаємними образами, які призвели до виникнення обопільної неприязні. За таких обставин їх шлюб на даний час носить формальний характер і подальше спільне проживання суперечить його інтересам, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст. ст. 49, 84, 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved