Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася з\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 26\~квітня 2011\~року вони\~уклали шлюб\~з відповідачем, який зареєстрували\~у Копичинецькій\~міській раді\~Гусятинського району\~Тернопільської області,\~ відповідний\~актовий запис\~за №11. Від даного шлюбу у них є дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними не склалися, вони перестали розуміти один одного, сім`я фактично розпалася. Більше двох років разом не проживають. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Від позивача [PERSON] надійшла письмова\~заява про\~розгляд справи\~у її\~відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надіслав письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю, просив с праву розглядати в його відсутності. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази в справі та письмові пояснення , викладені в заявах по суті справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 26 квітня 2011 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області держава Україна, відповідний актовий запис за № 11. (а.с. 6). Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 12 серпня 2013 року Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7) Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова\~позиція висловлена\~Верховним Судом\~в постанові\~від 26\~листопада 2018\~року в\~справі № 761/33261/16-ц. Таким чином, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved