Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач, [PERSON]О, звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 27.10.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №95. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність розуміння щодо вирішення життєвих проблем, а також подружньої зради відповідача, що призвело до окремого проживання та припинення шлюбно-сімейних відносин. Вважає подальше сумісне життя, збереження сімї та їх примирення неможливими, і такими, що суперечитиме її інтересам та інтересам спільних дітей. Сторони у судове засідання не зявились, подали відповідні заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила залишити їй прізвище «Шевчук», а відповідач їх визнав у повному обсязі з наведених підстав, просили ухвалити відповідне рішення. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних даних та відповідно до положень ст.174 ЦПК України ухвалити відповідне рішення. Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до положень ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду,\~ якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 27.10.2011 р перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №95, від якого мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та народження дітей (а.с.6-8). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, передбаченими ст. 61 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи зазначені положення закону, суд вважає доведеними обставини що сімя сторін розпалась остаточно, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, а тому є підстави вважати, що шлюб існує лише формально (а.с. 9). За таких обставин подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі обох сторін, суперечить їх інтересам, та малолітнього сина, що має істотне значення, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням клопотання позивача, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, суд залишає їй шлюбне прізвище «Шевчук» після розірвання шлюбу. На підставі наведеного, ст. 51 Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України,

Outcome: approved