Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач в особі начальника КП КОР „Переяслав-Хмельницьтепломережа [PERSON] звернувся до суду в даним позовом і просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьтепломережа боргу за послуги теплопостачання в сумі 4226,54 гривень та витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 гривень. В судове засідання представник позивача в особі [PERSON], що діє за довіреністю №2 від 02.01.2015 року, посвідченої директором КП КОР „Переяслав-Хмельницьктепломережа [PERSON], не зявилася. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про день розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, просить задовольнити його та проводити розгляд справи у її відсутності. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають в правовідносинах, які випливають з відносин по наданню послуг з теплопостачання. Відповідач [PERSON] є квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. Теплопостачання та підігрів здійснює КП КОР „Переяслав-Хмельницьтепломережа, якому КП „Виробниче управління житлово-комунального господарства Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області згідно з угодою №126/141 від 13.05.2013 року передав право вимоги боргів по сплаті за опалення квартир і використання гарячої води. Нарахування плати за надання вказаних послуг проводиться згідно з тарифами, затвердженими рішеннями виконкому міської ради №04-26-ІV від 19.07.2005 року, №11-04-V від 07.07.2006 року, №410-18/2-V від 14.03.2008 року, №602-11 від 30.10.2008 року, №04-25-V від 21.11.2008 року, №591-14 від 30.09.2010 року, №212-6 від 23.06.2005 року, №04-26-ІV від 19.07.2005 року, №11-04-V від 07.07.2006 року, №03-19/2-V від 22.04.2008 року, №602-11 від 30.10.2008 року, №04-25-V від 21.11.2008 року, №591-14 від 30.09.2010 року. Згідно особового рахунку №2339-0, який відкрито позивачем на зазначену квартиру, станом на 01.04.2015 року нараховано заборгованість за надання послуг за період з вересня 2007 року до березня 2015 року включно 4226 (чотири тисячі двісті двадцять шість) гривень 54 копійки. Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. В силу ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 4 Закону України „Про реструктуризацію з заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягується житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Договір про реструктуризацію між позивачем та відповідачем не укладався. Оскільки відповідач не виконує покладених на неї обовязків по сплаті наданих їй послуг за теплопостачання, суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved