Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] , звернувся до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», тамбура - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Д», вбиральні - літ. «Г», огорож - №1, №2, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір», де проживав та був зареєстрований [PERSON] та розташоване на земельній ділянці загальною площею 0.50 га., з яких 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Також зазначає, що спадкодавець [PERSON] при житті 05.04.1988 року склав заповіт на його ім`я, який не змінювався та не скасовувася. Вказує, що він прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належне йому домоволодіння. В зв`язку з цим позивач просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме: домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] , що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», тамбура - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Д», вбиральні - літ. «Г», огорож - №1, №2. Представник позивача Поляк О.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Сторожинецької міської ради - в підготовче судове засідання не з`явився, надали суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять розглянути справу у відсутності представника відповідача. Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] складається з: житлового будинку - літ. «А-І», тамбура - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Д», вбиральні - літ. «Г», огорож - №1, №2 і розташоване на земельній ділянці площею 0,50 га, з яких 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір», де проживав та був зареєстрований [PERSON] . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, довідками, виданими виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради №869 від 27.05.2020 року, №1004 від 22.06.2020 року, витягом з по господарської книги (№ об`єкта по господарського обліку 319 №249). [INFO] в м. Чернівці, у віці 91 рак, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради №1215 від 21.07.2020 року встановлено, що [PERSON] дійсно вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме обробляв земельну ділянку та провів поточний ремонт. Згідно витягу зі Спадкового реєстру №60468688 від 09.06.2020 року після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. 05.04.1988 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений Томюк секретарем виконкому Давидівської сільської ради, яким все своє майно заповів позивачу - [PERSON] . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому домоволодіння не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Наведене підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №219438999 від 07.08.2020 р., відповідно до якої право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] не зареєстровані. Відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом в установленому законом порядку, прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на домоволодіння, а також, приймаючи до уваги, що відповідач по справі визнав позов, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за позивачем підлягає визнанню право власності на спадкове будинковолодіння. На підставі ст.ст.548, 549 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

Outcome: approved