Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що відповідно до заповіту від 12.02.2004 року [PERSON], яка є тіткою позивача, проживала в [INFO], в приміщенні [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області, на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~24 вересня 2016 року [PERSON] - померла. \~ \~ \~ \~Для оформлення права на спадщину позивач подала приватному нотаріусу [PERSON] заяву про прийняття спадщини за заповітом та видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: Львівська область, Турківський район, село Розлуч, вулиця Хмельницького, 203, а також те, що спадщину прийняла та немає спадкоємців до обов'язкової частки згідно ст.1241 ЦК України. \~ \~ \~ \~21.04.2017 року приватний нотаріус [PERSON] винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме: відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майно спадкодавцю [PERSON] \~ \~ \~ \~Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (будівля для худоби), який знаходиться за адресою: с.Розлуч, вул.Б.Хмельницького, будинок №203, Турківський район, Львівська область у порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~У судове засідання з розгляду справи по суті позивач [PERSON] не з'явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про отримання поштового відправлення. 16.05.2018 року подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~У судове засідання з розгляду справи по суті представник відповідача [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 12.06.2018 року голова [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області [PERSON] подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Справа розглядається на підставі ст.280 ЦПК України\~заочно. \~ \~ \~ \~Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~В тому числі, суд враховує вимоги\~ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 24.09.2016 року померла [PERSON], яка проживала у [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №435095. Згідно заповіту від 12.02.2004 року, складеного у приміщенні [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області та посвідченого секретарем виконавчого комітету вказаної сільської ради [PERSON], [PERSON], [INFO], заповіла позивачу своїй племінниці [PERSON], [INFO], все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і все те, на що вона за законом матиме право на день своєї смерті. \~ \~ \~ \~Інші спадкоємці, в тому числі й ті, які передбачені ст.1241 ЦК України, - відсутні. [PERSON] стала єдиним спадкоємцем. \~ \~ \~ \~Позивач спадщину прийняла відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем, що підтверджується довідкою №188 від 07.03.2017 року, виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №295 від 05.04.2017 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області на підставі записів погосподарської книги, власником житлового будинку, 1948 року побудови, в с.Розлуч по вул.Б.Хмельницького, 203 Турківського району Львівської області є [PERSON]. \~ \~ \~ \~10.03.2017 року звернулася з заявою до нотаріуса про\~прийняття спадщини за заповітом, однак приватний нотаріус [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивач не має правовстановлюючого документу на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.04.2017 року. \~ \~ \~ \~До спадкової маси майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок (літ.А-1), побудований у 1948 році, загальною площею - 86 м.кв., та господарська будівля: будівля для худоби (літ.Б), що у с.Розлуч, вул.Б.Хмельницького, 203 Турківського району Львівської області, інвентаризаційна вартість яких з урахуванням зносу становить 19184 грн., що підтверджується технічним паспортом, складеним 10.03.2017 року ФОП [PERSON] \~ \~ \~ \~Позивач не може вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного житлового будинку та господарських будівель через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що житловий будинок, що знаходиться у с.Розлуч по вул.Б.Хмельницького, 203 Турківського району Львівської області, прийнятий в експлуатацію та зареєстрований у [PERSON] сільській раді Турківського району Львівської області за\~спадкодавцем [PERSON], а тому саме вона стала власником цього житлового будинку, однак не зареєструвала право власності в установленому законом порядку на день своєї смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216, 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця) та позивач має право на визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що позивач, прийнявши у спадщину\~спадкове\~ майно, відповідно до ч.3 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину тому, що померла [PERSON] на момент своєї смерті була власником житлового будинку з господарською будівлею. ЇЇ право власності на дане майно перейшло в порядку спадкування за заповітом до позивача [PERSON] \~ \~ \~ \~

Outcome: approved