Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

позивач АТ «Банк Альянс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 72\~301,20 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 10.05.2018 року між сторонами було укладено кредитний договір №18199 шляхом приєднання до умов Публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ПАТ «Банк Альянс», внаслідок чого відповідачем отримано платіжну картку. 13.06.2018 року між сторонами укладено Договір №18199/18/5-ЕК про відкриття відновлювальної кредитної лінії власнику платіжної картки MC World Edite щодо встановлення на карту ліміту кредитування у розмірі 200\~000,00 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості (12.06.2019) зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. При цьому відповідач порушив строки повернення кредиту та сплати процентів за його користування. Станом на 18.02.2021 року відповідач має існуючу перед позивачем заборгованість на загальну суму 72\~301,20 грн., що є заборгованістю за простроченим тілом кредиту, нарахованими процентами, пенею та трьох процентах річних. Позивач направив відповідачу претензію №31.1/3190 від 17.09.2020 про погашення заборгованості, яку відповідач залишив без задоволення. Оскільки відповідач добровільно не погашає вказану заборгованість за кредитом, що стало приводом для звернення позивача до суду із цим позовом. Ухвалою судді від 18.03.2021 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача за довіреністю Фурман Р.В. в судове засідання не з`явився, направивши клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи заперечень не висловив. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим судом про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав, а клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, що в силу вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Ураховуючи згоду представника позивача, який у поданому до суду клопотанні про розгляд справи за відсутності позивача вказав, що він не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням частини першої статті 280 ЦПК України. Згідно частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких мотивів. Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до приписів ст. 12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно частини\~першої та\~другої статті\~89\~ЦПК України\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що 10 травня 2018 року відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ «Банк Альянс» з метою отримання кредитних послуг, підписавши Заяву-Договір №18199 про надання банківської послуги (платіжної картки), що є договором про приєднання до умов Публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Банк Альянс». 13 червня 2018 року між ПАТ «Банк Альянс» та [PERSON] було укладено Договір №18199/18/5-ЕК про відкриття відновлювальної кредитної лінії власнику платіжної картки MC World Edite, яким встановлено на платіжну карту ліміту кредитування у розмірі 200\~000,00 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості (12.06.2019) зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 36% річних (пільгова ставка 0,0001%). Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Нормою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1049, ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. В силу приписів статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник, не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов`язання, так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 2.1.2 цього Договору передбачено, що розмір процентної ставки становить 36% річних. Розмір процентної ставки, що нараховується на прострочену заборгованість за кредитом становить 76% річних (п. 2.1.6 цього Договору). Також пунктом 7.1 цього Договору передбачено, що у разі неповернення у встановлені цим договором строки грошових коштів за кредитом та процентами, позивач вправі стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день такого прострочення. Крім того, відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проте відповідач свої зобов`язання за вищевказаним Договором у строки, передбачені цим договором не виконав, а тому, позивачем було направлено на його адресу вимогу №31.1/3190 від 17.09.2020 про погашення заборгованості, яку відповідач залишив без задоволення. Як вбачається\~із представленого позивачем Розрахунку заборгованості за цим Договором за період (13.06.2018 18.02.2021), що за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму в розмірі 72\~301,20 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 56202,86 грн., заборгованості за процентами в сумі 15119,67 грн., 3% річних по тілу кредиту в сумі 803,30 грн. та 3% річних по процентах в сумі 156,23 грн., а також пеня в сумі 19,13 грн. За наведених вище фактичних і правових обставин, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем на загальну суму 72\~301,20 грн. (тіло кредиту, відсотки, пеня, 3% річних), які підлягають стягненню із відповідача на користь позивача. Окрім того, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн., а тому враховуючи задоволення цього позову, такий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. Ураховуючи викладене, та

Outcome: approved