Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON]П, посилаючись на те, що: -з 1954 року її мати [PERSON] /Микулін/ [PERSON] /разом з нею/ стала проживати однією сімєю з [PERSON] в його будинку №204 по вулиці Леніна в с.Іза Хустського району Закарпатської області /в теперішній час у звязку зі зміною назви вулиці та нумерації будинків адреса цього житлового будинку стала іншою: будинок №187 по вулиці Центральній в с.Іза Хустського району Закарпатської області/; в 1963 році її мати офіційно зареєструвала шлюб з [PERSON]; -за час спільного проживання її мати та вітчим перебудували старий будинок за вищевказаною адресою та оформили на нього право власності: кожному з них: її матері та вітчиму стало належати по 1/2 частці цього житлового будинку; -в 1987 році вона вийшла заміж та стала проживати в м.Хуст разом з чоловіком та дітьми; -після смерті її матері - [PERSON], що настала 14 червня 1993 року, вона разом зі своєю родиною переїхала проживати до свого вітчима - [PERSON] в житловий будинок №187 по вулиці Центральній в с.Іза Хустського району, щоб доглядати за ним; - 4 жовтня 1995 року її вітчим [PERSON] помер; -вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті її матері [PERSON]; -у її вітчима [PERSON] нікого рідних, окрім них з матірю, не було; -оформити право власності на себе в порядку спадкоємства після смерті її вітчима [PERSON] вона не має можливості, оскільки той не являється її рідним батьком; -в житловому будинку за вищевказаною адресою вона постійно проживає з 1993 року і по теперішній час, доглядає за ним та сплачує комунальні послуги; -за свої кошти вона привела будинок в порядок та оформила на своє імя договори на оплату комунальних платежів; -але зареєструватися в цьому будинку вона не має можливості, оскільки її матірю та вітчимом не була виготовлена будинкова книга; -вона вважає, що після смерті вітчима - з 5 жовтня 1995 року вона добросовісно заволоділа житловим будинком №187 по вулиці Центральній в с.Іза Хустського району та з цього часу продовжує відкрито, безперервно володіти цим нерухомим майном, звернулася до суду з позовом та просила: визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок №187 по вулиці Центральній в с.Іза Хустського району Закарпатської області; зазначити, що дане рішення суду є підставою для реєстрації права власності на житловий будинок №187 по вулиці Центральній в с.Іза Хустського району Закарпатської області за нею та здійснення відповідних записів, внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно і здійснення реєстрації права власності. Перед початком попереднього судового засідання позивач уточнила свої позовні вимоги та просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку №187 по вулиці Центральній в с.Іза Хустського району Закарпатської області, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої 14 червня 1993 року; визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку №187 по вулиці Центральній в с.Іза Хустського району Закарпатської області, що належала померлому 4 жовтня 1995 року [PERSON] за набувальною давністю; зазначити, що дане рішення суду є підставою для реєстрації права власності на житловий будинок №187 по вулиці Центральній в с.Іза Хустського району Закарпатської області в цілому за нею та здійснення відповідних записів, внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно і здійснення реєстрації права власності. У попереднє судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву, згідно якої свій позов підтримала, просила його задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність. У попереднє судове засідання представник відповідача Ізянської сільської ради не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої позов визнав, проти його задоволення не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Outcome: approved