overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 09.07.2010 року, який зареєстрований відділом РАГС Рокитнянського РУЮ у Київської області, актовий запис № 39. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на протязі двох років між ними постійно виникають сварки, кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства та бюджету не мають. Примирення між ними не можливе. Позивач будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явилася. До суду надійшла заява, якою свій позов підтримує, та просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явився. До суду надійшла заява, якою позов визнає, та просить суд справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст.. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 09.07.2010 року відділом РАГС Рокитнянського РУЮ Київської області, актовий запис № 39. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі мають бути покладені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 13.09.2016 року, який зареєстрований Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №69. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Проживають окремо, примирення між ними не можливе. Позивач будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явилася. До суду надійшла заява, якою свій позов підтримує, та просить суд справу розглянути у її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, в судовоме засіданні не зявився був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 13.09.2016 року Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №69(Свідоцтво про шлюб Серія І-ОК № 197111). Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO].. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам дітей, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі мають бути покладені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 15.11.2013 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Телешівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім»ї є несумісність характерів та різні погляди на життя та сімейні відносини. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності посторонніх людей, що ображає честь і гідність позивача . Примирення між ними не можливе. Позивач будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явилася. До суду надійшла заява, якою свій позов підтримує, та просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явився. До суду надійшла заява, якою позов визнає, та просить суд справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст.. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15.11.2013 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Телешівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 3( свідоцтво про шлюб серія І-ОК № 158156). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам дітей, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі мають бути покладені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 17.10.2015 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 135. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] - [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім»ї є не сумісність характерів та різні погляди на життя та сімейні відносини. Відповідач не розуміє сутності проблем які виникають у сімї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в та піклуватись про сімейні відносини. На даний час проживають окремо, примирення між ними не можливе. Позивач будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явилася. До суду надійшла заява, якою свій позов підтримує, та просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явився. До суду надійшла заява, якою позов визнає, та просить суд справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст.. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 17.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 135. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] - [INFO] На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам дітей, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі мають бути покладені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 18.10.2008 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 15 (свідоцтво про шлюб серії І-ОК № 073356). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [PERSON] І-ОК № 259154). В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сімейне життя між ними постійно погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони проживають окремо за різними адресами. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої атмосфери. Примирення між ними не можливе. Позивач будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з» явилася. До суду надійшла заява, якою позов підтримує, та просять суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з» явився. До суду надійшла заява, якою позов визнає, та просить суд справу розглянути у його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 18.10.2008 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 15 (свідоцтво про шлюб серії І-ОК № 073356). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [PERSON] І-ОК № 259154). На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі мають бути покладені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 19.07.2003 року, який зареєстрований відділом РАГС Рокитнянського РУЮ у Київській області, актовий запис № 45. Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім»ї є не сумісність характерів та різні погляди на життя. Вважає, що всі можливі заходи по збереженню сімї були використані та не призвели до бажаного результату. Примирення між ними не можливе. Позивач будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явилася. До суду надійшла заява, якою свій позов підтримує, та просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явився. До суду надійшла заява, якою позов визнає, та просить суд справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст.. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 19.07.2003 року відділом РАГС Рокитнянського РУЮ у Київській області, актовий запис № 45. Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам дітей, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі мають бути покладені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 24.04.2009 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Ольшаницької сільською радою Київської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають нповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сімейне життя між ними постійно погіпшувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої атмосфери. З 03.11.2017 року вони проживають окремо, спільного господарства та бюджету не мають. Примирення між ними не можливе. Позивач будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явилася. До суду надійшла заява, якою свій позов підтримує, та просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явився. До суду надійшла заява, якою позов визнає, та просить суд справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст.. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 24.04.2009 року виконавчим комітетом Ольшаницької сільської ради Київської області (свідоцтво про шлюб серії 1-ОК № 078791), актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі мають бути покладені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 24.09.1994 року, який зареєстрований Вахівською сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] - [INFO], та неповнолітню [PERSON] 22.04.2001року народження. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. З грудня 2016 року проживають окремо, примирення між ними не можливе. Позивач будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з» явився. До суду надійшла заява, якою свій позов підтримує, та просить суд справу розглянути у його відсутності. Відповідач, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з» явилася. До суду надійшла заява, якою позов не визнає, та просить суд справу розглянути у його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 24.09.1994 року Вахівською сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] - [INFO], та неповнолітню [PERSON] 22.04.2001року народження. Судом був призначений строк для примирення, але сторони не примирилися. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам дітей, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі мають бути покладені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved