Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] національний технічний університет ім.\~І.Пулюя (далі - ТНТУ ім. І.Пулюя) в особі Технічного коледжу ТНТУ ім. І.Пулюя (далі ТК ТНТУ ім. І.Пулюя) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа [PERSON] міська рада, про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку у розмірі 3503,59 гривень. Обґрунтовує позов тим, що відповідач [PERSON] проживає в гуртожитку, балансоутримувачем якого був Технічний коледж ТНТУ ім. І.Пулюя. Відповідач користувався житлово-комунальними послугами, що забезпечувалися Технічним коледжем ТНТУ ім. І.Пулюя. Станом на 01 березня 2015 року розмір заборгованості відповідача становить 3503,59 гривень, що свідчить про неналежне виконання відповідачем зобовязань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк. Неодноразові вимоги оплатити борг відповідач залишив без реагування, а тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] національного технічного університету ім. І.Пулюя в особі Технічного коледжу ТНТУ ім. І.Пулюя 3503,59 гривень заборгованості, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] подала заяву, згідно з якою розглядати справу в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Відповідач [PERSON] проживає в гуртожитку по вул.\~Л.Курбаса, 11, кім. 906 в м.\~Тернополі. Як слідує з наказу ТК ТНТУ ім. І. Пулюя № 24-01 від 13 травня 2004 року та акту приймання-передачі, затвердженого Першим заступником Міністра промислової політики та заступником міністра освіти і науки України, гуртожиток по вул.\~Л.Курбаса, 11 в м. Тернополі переданий на баланс ТК ТНТУ ім. І. Пулюя. Зі змісту Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №19282262 від 12 вересня 2014 року та №19273613 від 11 вересня 2014 року, та довідки АА №817006 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) слідує, що [PERSON] національний технічний університет ім. І.Пулюя зареєстрований, як юридична особа, а Технічний коледж [PERSON] національного технічного університету ім. І.Пулюя має правовий статус субєкта без права юридичної особи головного підприємства ТНТУ ім. І.Пулюя. Відповідно до рішення [PERSON] міської ради від 06 лютого 2013 року №148, затверджено акт-приймання передачі частини гуртожитку за адресою вул. Л.Курбаса, 11 в м.\~Тернополі у комунальну власність. Між Технічним коледжем ТНТУ ім. І.Пулюя та Комунальним підприємством теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» [PERSON] міської ради, ВАТ\~«Тернопільобленерго», комунальним підприємством «Тернопільводоканал» укладено договори для забезпечення утримання гуртожитку за адресою: м. Тернопіль, вул. Курбаса, 11, який перебуває на балансі Технічного коледжу ТНТУ ім. І.Пулюя. Відповідач [PERSON], будучи зареєстрованим та проживаючи в кімнаті зазначеного гуртожитку, є споживачем послуг з проживання в гуртожитку, а тому зобовязаний здійснювати оплату за них. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 32 цього закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Зазначених вимог закону відповідач належним чином не виконував, оплату за спожиті послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами в період із 31 травня 2012 року по 31 березня 2015 року не здійснював, у звязку з чим у нього виникла заборгованість із їх оплати. Згідно з наданим Технічним коледжем ТНТУ ім. І.Пулюя розрахунку суми заборгованості [PERSON] за відшкодування комунальних послуг за період з 31 травня 2012 року по 31 березня 2015 року, розмір заборгованості відповідача становить 3503,59 гривень Про наявну заборгованість Технічний коледж ТНТУ ім.\~І.Пулюя неодноразово повідомляв відповідача [PERSON] Зокрема, йому надсилалися листи-вимоги про оплату боргу, в тому числі №2/19-245 від 25 лютого 2014 року, №2/19-620 від 13 листопада 2014 року, №2/19-332 від 24 березня 2015 року, які відповідач залишив без виконання, що стало підставою звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання, що внаслідок невиконання відповідачем обовязку з оплати вартості отриманих послуг, істотно порушені права позивача, оскільки він значною мірою позбавлений можливості отримати кошти, на які розраховував, надаючи відповідачу послуги з проживання в гуртожитку. З цих підстав позов [PERSON] національного технічного університету ім.\~І.Пулюя в особі Технічного коледжу ТНТУ ім. І.Пулюя підлягає до задоволення шляхом стягнення в його користь із відповідача 3503,59 гривень заборгованості за проживання в гуртожитку. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 243,60 гривень понесених позивачем і документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 611Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved