overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 20 грудня 2008 року виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 06. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, що спричиняло сварки та непорозуміння. Починаючи з липня 2015 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. В судовому засіданні позивач, представник позивача на розірванні шлюбу наполягали, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати. Не заперечував, що з липня 2015 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 грудня 2008 року виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 06. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують з липня 2015 року, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, а збереження сім'ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи, що позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України його необхідно стягнути з відповідача на користь держави. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 20 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис №19. Від шлюбу сторони дітей не мають. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сімя сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, а збереження сімї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 21 грудня 2007 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №940. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів для спільного проживання однією сімєю та різні погляди на шлюб. З 2016 року сторони спільне господарство не ведуть та подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим через відсутність між ними взаєморозуміння та довіри, крім того у кожного з них маються інші сімї. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 21 грудня 2007 року зареєстрованого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №940. (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.13). В судовому засіданні встановлено, що сімя розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін та їх неповнолітній дитині, збереження сімї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 21 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №11. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів для спільного проживання однією сім`єю та різних поглядів на шлюб. З липня 2019 року сторони спільне господарство не ведуть та подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим через відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 21 лютого 2015 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №11 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 110 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 21 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №33. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] . [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів для спільного проживання однією сім`єю та різних поглядів на шлюб. Шлюбне життя припинилося в 2018 році. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим через відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує порти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 21.08.1999 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №33. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] . [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] що зареєстрований 22.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №37. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів для спільного проживання однією сім`єю та різних поглядів на шлюб. Шлюбне життя припинилося в травні 2021 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим через відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст. ст. 280 - 283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 22.05.2010 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №37. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 22 грудня 2017 року Виконавчим комітетом Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, актовий запис №07. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів для спільного проживання однією сім`єю та різних поглядів на шлюб. З серпня 2018 року сторони спільне господарство не ведуть та подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим через відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив не подав. Відповідно до вимог ст.ст. 280 - 283 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 30 грудня 2015 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №966 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку, [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 110 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 22 серпня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 988. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не зявилися, від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сімя сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, а збереження сімї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 110 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 23.05.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №21. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . З відповідачем припинили спільне життя з січня 2017 року. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів для спільного проживання однією сім`єю та різних поглядів на шлюб. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим через відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 23.05.2007 року, зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 21. (а.с.3). Від шлюбу сторони неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Понесені позивачем судові витрати за сплату судового збору в розмірі 908 грн., у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] . Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 23 вересня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівського району Запорізької області, актовий запис №81. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів для спільного проживання однією сім`єю та різних поглядів на шлюб. Сторони наразі спільне господарство не ведуть та подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим через відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 23 вересня 1995 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівського району Запорізької області, актовий запис №81 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог, суд вважає позовну заяву [PERSON] задовольнити та розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 110 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON]просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON],що зареєстрований 25.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 45. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, що спричиняло сварки та непорозуміння. Починаючи з січня 2012 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами позивача згоден та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують з січня 2012 року, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, а збереження сім'ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved