Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення боргу за несанкціонованим овердрафтом. Посилався на те, що 14 листопада 2018 року АТ «Ощадбанк» підписало з відповідачкою [PERSON] заяву про приєднання №575281125 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Пунктом 3.1 заяви [PERSON] беззастережно приєдналась до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oshadbank.ua та уклала з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Згідно п. 5.1 ця заява про приєднання є невід`ємною частиною договору. Підписанням цієї заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним та банком досягнута згода щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів. Пунктом 5.1 заяви клієнт підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився із правилами користування карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання. 17 листопада 2018 року [PERSON] здійснено за допомогою безготівкових електронних сервісів резервування готелю та зазначено реквізити свого карткового рахунку (з усіма необхідними реквізитами: номер картки, строк її дії, код CVV ) для здійснення подальшої оплати, при цьому готелем згідно встановлених міжнародних правил здійснено преавторизацію, тобто блокування відповідної суми коштів в розмірі 388 доларів США. В подальшому 10 грудня 2018 року готелем - PSE Jerusalem PALM Hotel проведено оплату за відповідні послуги з рахунку [PERSON] по зазначених платником реквізитах, але у відповідачки зазначені кошти в сумі 388 доларів США були відсутні, внаслідок чого в [PERSON] виникла заборгованість по картковому рахунку - несанкціонований овердрафт. Згідно п. 4.8 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якщо валюта карткового рахунку відрізняється від валюти проведення операції з використанням платіжної картки, списання коштів з карткового рахунку проводиться наступним чином: якщо валютою проведення операції з використанням картки є долар США, євро, російські рублі або гривня та така валюта відрізняється від валюти карткового рахунку, банк списує з карткового рахунку кошти у валюті карткового рахунку в сумі, що еквівалентна сумі, на яку здійснюється операція. Враховуючи, що картковий рахунок [PERSON] відкрито в гривні, що підтверджується п.3.4.2 заяви, кошти в сумі 388 доларів США було конвертовано в гривні за курсом, що був встановлений АТ «Ощадбанк» на дату списання коштів - 10 грудня 2018 року та становив 28,10 грн. за 1 долар США (курс конвертації підтверджується випискою із сайту Мінфіну щодо курсів конвертації комерційних банків станом на 10 грудня 2018 року). Загальна сума конвертованих коштів в гривні становила 10902 грн. 80 коп. (338 доларів США х 28,10). Крім того, згідно тарифів банку за конвертування коштів передбачено комісію в розмірі 1% від суми конвертації, яка була знята з [PERSON] та становила 109 грн. 03 коп. Тобто загальна сума несанкціонованого овердрафту по картковому рахунку відповідачки становить 11011 грн. 83 коп., із врахуванням суми 6,5 грн., яка знаходилась на картковому рахунку, кошти, які банк вимагає стягнути з відповідачки по несанкціонованому овердрафту становить 11005 грн. 33 коп. Так, згідно виписки з карткового рахунку [PERSON] за період з 22 грудні 2018 року по 24 грудня 2019 року нараховано відсотки по несанкціонованому овердрафту в сумі 6893 грн. 67 коп. Станом на 14 січня 2020 року сума заборгованості [PERSON] становить 17898 грн., з яких: заборгованість за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 11005 грн. 33 коп., заборгованість за процентами за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 6892 грн. 67 коп., які позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь, а також судовий збір в сумі 2102 грн. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та не заперечував щодо заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце, час і дату розгляду справи в суді, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. 281 ч. 1 ЦПК України належить постановити ухвалу про заочний розгляд справи. Так, за змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 14 листопада 2018 року АТ «Ощадбанк» підписав із відповідачкою [PERSON] заяву про приєднання №575281125 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.6-7, 12-21). Згідно п. 3.1 вказаної заяви, відповідачка [PERSON] беззастережно приєдналась до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oshadbank.ua та уклала з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Зазначена заява власноруч підписана відповідачкою. Згідно п. 5.1 ця заява про приєднання є невід`ємною частиною договору. Підписанням цієї заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним та банком досягнута згода щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів. Клієнт підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився із правилами користування карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання. Згідно п. 4.8 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якщо валюта карткового рахунку відрізняється від валюти проведення операції з використанням платіжної картки, списання коштів з карткового рахунку проводиться наступним чином: якщо валютою проведення операції з використанням картки є долар США, євро, російські рублі або гривня та така валюта відрізняється від валюти карткового рахунку, банк списує з карткового рахунку кошти у валюті карткового рахунку в сумі, що еквівалентна сумі, на яку здійснюється операція. Із п. 4.5.1 даного договору вбачається, що сторони погодили, що під час терміну користування кредитом при надходженні на картковий рахунок коштів та наявності у клієнта заборгованості по кредиту, вони направляються банком на погашення заборгованості та сплату платежів за договором у такій послідовності: 1)на погашення прострочених процентів по несанкціонованому овердрафту; 2)на погашення процентів за несанкціонованим овердрафтом; 3)на погашення несанкціонованого овердрафту. 17 листопада 2018 року [PERSON] здійснено за допомогою безготівкових електронних сервісів резервування готелю та зазначено реквізити свого карткового рахунку (з усіма необхідними реквізитами: номер картки, строк її дії, код CVV ) для здійснення подальшої оплати, при цьому готелем згідно встановлених міжнародних правил здійснено преавторизацію, тобто блокування відповідної суми кВ подальшому 10 грудня 2018 року готелем - PSE Jerusalem PALM Hotel проведено оплату за відповідні послуги з рахунку [PERSON] по зазначених платником реквізитах, але у відповідачки зазначені кошти в сумі 388 доларів США були відсутні, внаслідок чого в [PERSON] виникла заборгованість по картковому рахунку - несанкціонований овердрафт, що вбачається із виписки по картковому рахунку (а.с.10-11). Тобто загальна сума несанкціонованого овердрафту по картковому рахунку відповідачки становить 11011 грн. 83 коп., із врахуванням суми 6,5 грн., яка знаходилась на картковому рахунку, а тому підлягає стягненню сума по несанкціонованому овердрафту в розмірі 11005 грн. 33 коп. Відповідно до п. 12.1 вказаного договору, клієнт несе відповідальність за операції, здійснені з використанням усіх карток, випущених до карткового рахунку. На клієнта покладається обов`язок погашення заборгованості по картковому рахунку, включаючи заборгованість яка виникла в результаті дій Згідно п. 6.2 договору, плата за користування клієнтом коштами у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту нараховується з дня виникнення несанкціонованого овердрафту по день погашення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, при цьому враховується день виникнення та не враховується день повернення несанкціонованого овердрафту. Нарахування процентів за несанкціонованим овердрафтом здійснюється виходячи з процентної ставки згідно Тарифів від суми несанкціонованого овердрафту та фактичної кількості днів у місяці та у році (метод факт/факт). Згідно Додатку 1 до Договору, встановлена плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафту) в сумі 60 % річних (а.с.21). Згідно виписки з карткового рахунку [PERSON] за період з 22 грудня 2018 року по 24 грудня 2019 року банком нараховано відсотки по несанкціонованому овердрафту в сумі 6893 грн. 67 коп. (а.с.9). Отже, станом на 14 січня 2020 року сума заборгованості [PERSON] становить 17898 грн., з яких: заборгованість за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 11005 грн. 33 коп., заборгованість за процентами за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 6892 грн. 67 коп. ( а.с.26). Таким чином, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] належить стягнути на користь позивача заборгованість за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 11005 грн. 33 коп., заборгованість за процентами за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 6892 грн. 67 коп., а всього загальну суму 17898 грн., задовольнивши позовні вимоги, а також згідно ст.141 ЦПК України понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. згідно платіжного доручення (а.с.2), оскільки судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного та

Outcome: approved