Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

Позивач АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк»,звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 27.06.2008 між банком та [PERSON] укладений Договір кредиту №895/03-021-110 на купівлю автотранспортних засобів, надавши відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в 35000 дол. США зі сплатою 15,50 процентів річних. У порушення умов договору, позичальник [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 25.07.2019 має прострочену заборгованість у розмірі 4211019,55 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 755905,59 грн.; сума заборгованості за відсотками - 2402953,41 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 272965,98 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 779194,57 грн. З огляду на те, що позичальником прострочено грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, отриманих на підставі Кредитного договору № 895/03-021-110 від 27.06.2008, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3 % річних. Загальний розмір заборгованості по сплаті нарахованої пені за подвійною обліковою ставкою НБУ та 3 % річних за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 25.07.2019 становить 337921,23 грн., з яких: нараховані 3 % річних - 68094 грн.; нарахована пеня за подвійною обліковою ставкою НБУ - 269827,23 грн. Просять стягнути з [PERSON] на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом в сумі 337921,23 грн. та понесений судовий збір в розмірі 5068,82 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2019 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. У передбачений законодавством термін відповідач до суду відзиву не скерувала. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2019 позивача АТ «Укрсоцбанк» замінено на правонаступника АТ «Альфа-Банк». Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав повністю, просив суд задовольнити їх, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач всудове засіданняне з`явилася,про часта місцерозгляду справиповідомлена належнимчином,причини неявкисуду невідомі.У встановлений судом строк на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надала. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.06.2008 між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладений Договір кредиту № 895/03-021-110 на купівлю автотранспортних засобів. Відповідно до п.1.1. Договору [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання надані грошові кошти в розмірі 35000 дол. США зі сплатою 15,50 процентів річних. Відповідно до листа № 13-210/7871-22612 від 07.12.2009 Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». [PERSON] свої зобов`язання перед банком належним чином не виконала, в результаті чого станом на 25.07.2019 має прострочену заборгованість у розмірі 4211019,55 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 755905,59 грн.; сума заборгованості за відсотками - 2402953,41 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 272965,98 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 779194,57 грн. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв`язку з тим, що відповідачем належним чином не здійснено заходів по погашенню боргу, позивач набув цілком законного права вимагати як кредитор від боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, відповідальності, передбаченої частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Загальний розмір заборгованості по сплаті нарахованої пені за подвійною обліковою ставкою НБУ та 3 % річних за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 25.07.2019 становить 337921,23 грн., з яких: нараховані 3 % річних - 68094 грн.; нарахована пеня за подвійною обліковою ставкою НБУ - 269827,23 грн. 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно з рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті з 15.10.2019. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.З., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а, також, набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Згідно з п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед АТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 895/03-021-110 від 27.06.2008 в розмірі 337921,23 грн. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав законних вимог позивача щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5068,82 грн.

Outcome: approved