Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач АТ Комерційний банк «Приватбанк» 12.08.2019 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 15.06.2006 між сторонами по справі укладено угоду, за умовами якої відповідач отримала кредит у вигляді кредитного ліміту в розмірі 8000 грн. Позивач вказував, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, станом на 17.07.2019 заборгованість складає 12111,44 грн, з яких: 2556,36 грн заборгованість за тілом кредиту, 1954,28 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6347,87 грн нарахована пеня за прострочення зобов`язання, 200 грн нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу, 500 грн та 552,93 грн суми штрафів. В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в розмірі 12111,44 грн за кредитним договором б/н від 15.06.2006 та понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2019 відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Заочним рішенням\~Київського районного\~суду м.\~Полтави від\~17.09.2020\~позовні вимоги\~задоволено,\~стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь\~АТ\~Комерційний \~банк\~«Приватбанк»\~ суму заборгованості за кредитним договором від 15 червня 2006 року № б/н в розмірі 12111 грн. 44 коп., 1921 грн. судових витрат, а всього 14032 грн. 44 коп. 12.10.2020відповідачем [PERSON] , подано заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою київського районного суду м. Полтави від 27.10.2020 скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.09.2019, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач просив проводити розгляд справи без участі представника. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснила, що 04.11.2020 між нею та банківською установою було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, за умовами якої сторони узгодили зменшення заборгованості та встановили на дату підписання угоди заборгованість в розмірі 4600 грн, яку вона повністю погасила та станом на час розгляду даної справи судом заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» у неї відсутня. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 15.06.2006 між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання анкети заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.14). В межах кредитного договору відповідачем було отримано кредитні картки з терміном дії, зокрема, до січня 2020 року (а.с. 144). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав [PERSON] кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджено даними виписки по рахунку та не оспорюється відповідачем. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертала. Станом на 17.07.2019 борг за тілом кредиту складав 4510,64 грн, з яких 2556,36 заборгованість за поточним тілом кредиту, 1954,28 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, що підтверджено випискою по картковому рахунку (а.с. 132-144). Також судом встановлено, що після подачі позову до суду 04.11.2020 між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, за умовами якої сторони погодили, що на дату підписання цієї угоди заборгованість за договором встановлена в розмірі 4600 грн, що складає суму заборгованості за основним боргом 4510,64 грн, відсотки 89,36 грн. Також сторони в додатковій угоді визначили остаточну дату погашення заборгованості 05.11.2020. Також встановлено, що відповідачем [PERSON] на виконання умов додаткової угоди заборгованість погашено, відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» від 13.11.2020 станом на 13.11.2020 [PERSON] не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк». Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідачем [PERSON] після відкриття провадження в справі повністю погашено заборгованість за кредитним договором, станом на час вирішення справи заборгованість відсутня, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» необхідно відмовити.

Outcome: dismissed