Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Позивачач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що 31 грудня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. В шлюбі у сторін народилися діти: син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] . На обґрунтування своїх вимог позивача зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства. Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинено зі сторони відповідача вчиняються дії насильницького характеру, а також відповідач вчинює дії, що порочать честь та гідність позивача, спільне господарство не ведеться внаслідок чого збереження сім`ї неможливе та збереження сім`ї суперечить її інтересам . В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] наполягали на задоволенні позовних вимог з обставин, що викладені в позовній заяві та наполягали на розірванні шлюбу, зазначаючи, що збереження сім`ї є недоцільним та суперечить інтересам позивача. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково , не визнав обставини та підстави, що зазначені в позовній заяві для розірвання шлюбу, але при цьому не заперечував щодо задоволення позову та розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, надавши до суду свій відзив на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 31 грудня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] було зареєстровано шлюб. В шлюбі у сторін народилася діти: [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] . Спільне життя позивача з відповідача не склалося, оскільки вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства. Шлюбно - сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться внаслідок чого збереження сім`ї неможливе, щодо клопотання про надання строку на примирення не заявляли. Згідно з положенням ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У зв`язку з вище викладеним позов [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved