overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн на обох дітей щомісячно до їх повноліття. Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем перебуває у незареєстрованому шлюбі від якого мають двох малолітніх доньок, які проживають біля неї і знаходяться на її повному утриманні, відповідач не надає допомоги на утримання дітей, а тому звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] зявилася, позов підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання зявився, позов визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,вважає, що позов підлягає до задоволення частково. У суді встановлено, що сторони перебувають у незареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №148460 та малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №206022 (а.с.4, 5). У свідоцтвах про народження в графі «батько» записаний [PERSON]. Відповідач не надає допомогу на утримання дітей, останні проживають біля матері і перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Пішківської сільської ради від 21.09.2015 року №224 (а.с.2). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ст.182 СК України, а саме, що відповідач працює інженером з охорони праці філії агрофірма «Дружба» ТОВ НВФ «Урожай»,\~що підтверджується довідкою від 21.09.2015 року (а.с.3), інших утриманців не має. Позивач просить стягнути аліменти на утримання обох дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн, але суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково і стягує аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 425 грн щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі по 425 грн на кожну дитину. Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінила підставу або предмет позову, не збільшила або зменшила розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. При задоволенні позову суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 487 грн 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно до її повноліття. Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї і знаходиться на її повному утриманні, відповідач не надає допомоги на утримання дитини, а тому звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] зявилася, позов підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову. Відповідач [PERSON] у суд зявився, позов визнав повністю та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. У суді встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №039052 (а.с.5). Відповідач не надає допомогу на утримання малолітньої дочки, остання проживає біля матері та перебуває на її утриманні і даний факт визнається відповідачем. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи, що відповідач є фізично здоровим, інших утриманців немає, згідно вимог закону батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і \~стягує аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000\~грн щомісячно \~до \~ повноліття [PERSON]. Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 1000 грн. Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінила підставу або предмет позову, не збільшила або зменшила розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. При задоволенні позову суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 грн 20 коп, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до її повноліття. Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї і знаходиться на її повному утриманні, відповідач не надає допомоги на утримання дитини, а тому звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання сторони,будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, не з*явилися, направивши заяви про розгляд справи у їхню відсутність. При цьому відповідач [PERSON] просив суд визначити аліменти в розмірі 700 грн, обґрунтовуючи дане клопотання тим, що на теперішній час він є безробітним, а тому не має достатніх коштів на утримання. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,вважає, що позов підлягає до задоволення частково. У суді встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 283928 (а.с. 11). Згідно довідки, виданої Стеблівською селищною радою 14.03.2014 року №91, [PERSON] проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с.12). Відповідач не надає допомогу на утримання малолітньої дочки, остання проживає біля матері та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи, що відповідач є фізично здоровим та згідно вимог закону зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково і \~стягує аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 800 \~грн щомісячно \~до \~ повноліття [PERSON]. Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 800 грн. Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінила підставу або предмет позову, не збільшила або зменшила розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. При задоволенні позову суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно до його повноліття. Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає біля неї і знаходиться на її повному утриманні, відповідач не надає допомоги на утримання дитини, а тому звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] з`явилася, позов підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову. Крім цього, зазначила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 2 000 грн. Вважає даний розмір аліментів таким, що буде достатнім для утримання дитини. Відповідач, [PERSON] у суд з`явився, позов визнав повністю та згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн, зазначив що не хворіє, інших утриманців не має. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. У суді встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитини [PERSON], 06 липня 2014року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 195150 (а.с. 2). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради, [PERSON] проживає разом з матір`ю (а.с.4). Відповідач не надає допомогу на утримання малолітнього сина, останній проживає біля матері та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач повністю визнав позов, є фізично здоровим, інших утриманців немає, згідно вимог закону батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і \~стягує аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000\~грн щомісячно \~до \~ повноліття [PERSON]. Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 2000 грн. Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінила підставу або предмет позову, не збільшила або зменшила розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. При задоволенні позову суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн щомісячно до її повноліття. Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї і знаходиться на її повному утриманні, відповідач не надає допомоги на утримання дитини, а тому звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] зявилася, позов підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову. Крім цього, зазначила, що відповідач працює в Стеблівському лісництві, заробітна плата в місяць становить 3500-4000 грн, має малолітню дитину від іншого шлюбу та матір пенсійного віку. Відповідач є фізично здоровим. Відповідач [PERSON] у суд не зявився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив, а позивач не заперечила проти заочного розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,вважає, що позов підлягає до задоволення частково. У суді встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №153441 (а.с.4). Згідно довідки №311, виданої Петрушківською сільською радою 25.05.2016 року, [PERSON] проживає разом з матір»ю та перебуває на її утриманні (а.с.3). Відповідач не надає допомогу на утримання малолітньої дочки, остання проживає біля матері та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи, що відповідач працює, є фізично здоровим, має малолітню дитину від іншого шлюбу та матір пенсійного віку, згідно вимог закону батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково і \~стягує аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 \~грн щомісячно \~до \~ повноліття [PERSON]. Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 500 грн. Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінила підставу або предмет позову, не збільшила або зменшила розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. При задоволенні позову суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 грн 20 коп, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

позивач [PERSON] пре'явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.06.1992 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі ЗАГСу Львівської міської ради. Від спільного подружнього життя мають двох дітей - синів - [INFO] та [INFO] Останні роки подружнього життя не складаються через різні погляди на сімейне життя, ведення господарства. Вважає, що збереження сім»ї надалі неможливе, просить суд розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в ї відсутність, позовні вимоги підтримала та проситиь такі задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не подав заяви про розгляд справи в його відсутність. Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 20.06.1992 р. у відділі ЗАГСу Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1198. Від подружнього життя сторони мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що сторони не знаходять взаємопорозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, подружні відносини сінують формально, позивач не виявила бажання примиритись та зберегти сім'ю, натомість наполягала на розірванні шлюбу. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки розлад в сімї носить стійкий характер, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] (прізвище до розірвання шлюбу [PERSON]) І.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить розподілити майно, яке було придбане за період шлюбу між нею [PERSON] та [PERSON], в рівних долях кожному з подружжя. В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила та пояснила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалося, та шлюб було розірвано. За час перебування у шлюбі, вони придбали майно, яке вона спочатку просила поділити в рівних долях. В даний час вона просить стягнути грошову компенсацію в сумі 2575 гривень та сплачений судовий збір. На підставі викладеного просила уточнені позовні вимоги задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Позовні вимоги сторін підтверджуються: копією паспорту, копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6,7), довідками Бранкованівської с\\р (а.с.8,9). Судом встановлено, що відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу), Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Обєктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно ст.. 61 Сімейного Кодексу України, може бути будь майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 62 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшиться у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.. 69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Статтею 70 Сімейного Кодексу України визначено, що у разі поділу майна, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] ( прізвище до укладення шлюбу [PERSON]) звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19 липня 2010 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №44. Під час сумісного проживання виявилось, що вони мають різні погляди на життя, на грунті побутових проблем між ними почали виникати конфлікти, всі намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели, спільних неповнолітніх дітей вони не мають. З відповідачем вони проживали однією сім'єю до березня 2014 року, з цього часу спільне сімейне життя між ними не склалося, а сім'я фактично розпалася. Подальше спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спільне господарство вони не ведуть з березня 2014 року. Спору про поділ спільно нажитого майна, яке є їх спільною сумісною власністю не має. В зв'язку з тим, що їх сім'я розпалася і відновлення її неможливо, а подружнє життя з відповідачем суперечить, вона прохає суд розірвати шлюб з [PERSON]. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності сторін. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.15). Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції в Полтавській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 44 (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] року виданого Шилівською сільською радою 02.07.2008 року вбачається, що батьком є [PERSON], мати - [PERSON]. /а.с.4/ З довідки Шилівської сільської ради Решетилівського району №125 від 14.03.2014 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: [PERSON], [INFO] - донька, [PERSON], [INFO] - чоловік. /а.с.5/ Також судом встановлено, що сторони мають різні погляди на життя, вони проживали однією сім'єю до березня 2014 року, з цього часу спільне сімейне життя між ними не склалося, а сім'я фактично розпалася, спільних неповнолітніх дітей вони не мають, спільне господарство вони не ведуть з березня 2014 року, подружні відносини поновлювати вони не збираються. За таких обставинах, суд прийшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб підлягає до розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач, [PERSON], проживає в [ADDRESS]. Має неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO]. З відповідачем [PERSON] розлучена 03.11.2011 року. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через те, що він постійно зловживає спиртними напоями, у стані сп'яніння виникали сварки, піднімав на позивачку руку. Їздив на заробітки на два тижні приїздив через два місяці. Місцезнаходження його було не відоме . Привозив лише 800 гривень заробітної плати. 10 жовтня 2011 року коли [PERSON] спала [PERSON], викрав її у нижній білизні з ліжка і поніс до чужих людей. До пошуків дитини залучали міліцію. Належний догляд та повне утримання за дітьми здійснює позивачка та її теперішній чоловік [PERSON] Відповідач з моменту розлучення жодного разу дітей не відвідував, а тим паче, не цікавився їхнім життям. Діти батька не знають, рідні колишнього чоловіка дітьми не цікавляться, [PERSON], аліменти не сплачує. Позивачка просить позбавити батьківських прав [PERSON], оскільки має можливість здійснювати утримання та виховувати неповнолітніх дітей для цього має усі необхідні умови, але вихованням дітей не займається. Оскільки [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO],

Outcome: approved