Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каменєва - Тинів Наталя Валеріївна про виділ частки зі складу земельної ділянки, який пізніше уточнив. Позов обґрунтовує наступним, що, позивач успадкував 2/3 частки земельної ділянки, загальною площею 8,5633га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , після смерті його матері [PERSON] . Цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Межі вказаної земельної ділянки визначені на плані зовнішніх меж, яку додано до заяви. Власником 1/3 частини даної земельної ділянки є відповідач (онук), який, також, успадкував її після смерті [PERSON] . Між тим, свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку земельної ділянки відповідачу ще не видано. Позивач запропонував відповідачу поділити ділянку пропорційно часткам, які перебувають володінні, однак останній відмовся, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, судом встановлено наступне. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.07.2019р. індексний №175240329, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1356 від 26.07.2019р., ННХ 443413, позивач успадкував 2/3 частки земельної ділянки, загальною площею 8,5633га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , після смерті його матері [PERSON] . Цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Межі вказаної земельної ділянки визначені на плані зовнішніх меж, яку додано до заяви. Власником 1/3 частини даної земельної ділянки є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом №1356 від 26.07.2019р., ННХ 443413 успадкував її після смерті [PERSON] . Відповідно до висновка експерта варіанту №2 від 31.05.2021р. №259/05-21 позначеного зеленим кольором позивачу виділено в натурі земельну ділянку, площею 5,7088га, в рахунок належної йому 2/3 частки земельної ділянкизі складу земельної ділянки загальною площею 8,5633га, кадастровий номер 2320655200:04:010:0003, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ; п.3, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З`ясовано, що свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку земельної ділянки відповідачу ще не видано. Відповідно ч.1 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється за їхньою згодою. Згідност.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. У відповідності з ч. 1, 3 ст. 88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників, а у разі недосягнення згоди учасник спільної часткової власності має право вимагати у судовому порядку виділення належної йому частки із складу земельної ділянки. У зв`язку з викладеним,ураховуючи висновок експерта, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved