Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач вимоги мотивує тим, що 22.12.2014 року між КУ СОР Сумським геріатричним пансіонатом для ветеранів війни та праці та [PERSON] укладено договір №8 та надано останній житлове приміщення № 513 в тимчасове оплатне користування. Користувач не виконав свої зобовязання по договору не вносив в повному обсязі оплату за користуванням приміщенням, 05.04.2015 року [PERSON] виїхала з житлового приміщення не сплативши борг. Станом на 04.04.2015 р. заборгованість [PERSON] перед позивачем становить: 1 439 грн. 38 коп. Тому просить стягнути вказану заборгованість та понесені витрати у звязку з розглядом справи. Сторони повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує. Відповідач повідомлений належним чином через друковані ЗМІ (газета «Сумщина» випуск №20 від 19.05.2016р., газета «Урядовий курєр» випуск №92 від 18.05.2016р.), в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на що згодний представник позивача. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» між позивачем (власник житла) та відповідачем укладено договір №8 від 22.12.2014 та надано останній житлове приміщення № 513 в тимчасове оплатне користування. (а.с. 6-7) Згідно п.п. 5.1, 5.2 умов зазначеного договору, строк дії договору встановлено до 04.01.2015р., але згодом строк його дії було продовжено до 04.04.2015р. За умовами п.2.2.8 договору користувач зобовязаний не пізніше 05 числа наступного за звітним місяцем, вносити плату на розрахунковий рахунок власника пункту згідно розрахунку витрати за прожитий місяць. Відповідач не виконав свої зобовязання по договору не вносив в повному обсязі оплату за користуванням приміщенням, не зважаючи на неодноразові попередження. 05.04.2015 року відповідач виїхала з житлового приміщення не сплативши борг, що підтверджується актом від 05.04. 2015 року про виїзд переселенця. (а.с. 8) Станом на 04.04.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 1\~439 грн. 38 коп. , з яких: сума боргу за лютий 2015р. 866, 00 грн., за березень 2015 р. 473, 36 грн., за квітень 2015 р. 99,72 грн.(а.с. 9). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання\~ і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути борг у заявленому розмірі. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., однак на момент подачі позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у сумі 1\~218 грн. Так як позов задоволено, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. у відповідності зі ст.88 ЦПК України. Недоплачену частину судового збору в розмірі 974 грн. 40 коп. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved