Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» 03.08.2017 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.07.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] був кредитний договір № 213А/08-2, за умовами якого [PERSON] надав відповідачу кредит в сумі 107\~000,00 грн., у тимчасове користування до 10.07.2015 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності (22% річних). 18.11.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений Додатковий договір до кредитного договору № 213А/08-2 від 11.07.2008 року, відповідно до якого «за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 25% річних». В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 11.07.2008 року було укладено договір поруки. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки поручитель солідарно відповідає перед кредитодавцем за виконання позичальником зобовязань в повному обсязі. Згідно із п. 2.5.1 Договору позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій сумі чергового погашення частини кредиту, процентів та інших виплат, відповідно до умов цього договору. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється. 12.01.2012 року Будьонівським районним судом м.Донецька ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1852/11 про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 213А/08-2 від 11.07.2008 року в розмірі 160\~443,98 грн. Незважаючи на рішення суду, зобовязання за кредитним договором до цього часу не виконано, що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом на 26.04.2017 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 310\~182,07 грн., та складається з: -Кредит 101\~685,57 грн.; -Відсотки 193\~396,85 грн.; -Комісія за РО 10\~015,20 грн.; -штраф за пропуск платежів, нарахований за останній рік 5084,45 грн.; Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.07.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] був кредитний договір № 213А/08-2 (а.с.8-12), за умовами якого [PERSON] надав відповідачу кредит в сумі 107\~000,00 грн., у тимчасове користування до 10.07.2015 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності (22% річних). 18.11.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений Додатковий договір до кредитного договору № 213А/08-2 від 11.07.2008 року (а.с.17), відповідно до якого «за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 25% річних». В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 11.07.2008 року було укладено договір поруки (а.с.14). Відповідно до п. 1.1 Договору поруки поручитель солідарно відповідає перед кредитодавцем за виконання позичальником зобовязань в повному обсязі. Згідно із п. 2.5.1 Договору позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій сумі чергового погашення частини кредиту, процентів та інших виплат, відповідно до умов цього договору. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється. 12.01.2012 року Будьонівським районним судом м.Донецька ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1852/11 про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 213А/08-2 від 11.07.2008 року в розмірі 160\~443,98 грн. (а.с.18-19). Незважаючи на рішення суду, зобовязання за кредитним договором до цього часу не виконано, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7,13). Станом на 26.04.2017 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 310\~182,07 грн., та складається з: -Кредит 101\~685,57 грн.; -Відсотки 193\~396,85 грн.; -Комісія за РО 10\~015,20 грн.; -штраф за пропуск платежів, нарахований за останній рік 5084,45 грн.; Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Згідно ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобовязання виконує належним чином. Частина 1 ст. 1049 ЦК України, можливість застосування якої до кредитних правовідносин між позивачем і відповідачем зумовлено ч. 2 ст. 1054 цього кодексу, визначає обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити за неї проценти. При цьому ч. 3 ст. 1049 Кодексу встановлює, що позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, яка позичалась, на банківський рахунок позикодавця. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 2370,80 грн. (а.с.29). На підставі викладеного,

Outcome: approved