Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № MRA0AU07060111 від 23.04.2007 року у розмірі 454,25 доларів США з урахуванням суми 3% від тіла кредиту, що за курсом 24,49 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.02.2020 року складає 11124,58 грн., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн. На підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що між позивачем АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] 23.04.2007 року укладено кредитний договір №MRA0AU07060111, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 19366,99 доларів США, а відповідач [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 25.02.2020 року становить 233135,38 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в розмірі 15141,59 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 42988,01 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1942,20 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 173063,58 доларів США, однак, законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у сумі 454,25 доларів США та судові витрати. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання про проведення розгляду справи у спрощеному порядку без виклику сторін, а також згода на розгляд справи в заочному порядку без представника банку у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив, відповідач не надав. Ухвалою суду від 26.11.2020 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 23.04.2007 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № MRA0AU07060111, відповідно до умов якого Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредитні кошти, шляхом надання готівкою через касу Банку, на термін по 22.04.2014 року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії, у розмірі 13923,21 доларів США на наступні цілі: придбання автомобіля, а також у розмірі 34 грн. для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,67 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1%, що складає в сумі 136,44 доларів США, а також винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0.31% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного Договору. Періодом сплати вважати період з «15» по «20» число кожного місяця, а саме Позичальник повинен був надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 261,23 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди. Відповідно до п. 4.1 даного Договору, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених у п.п.2.2.2, 2.2.3, 7.5 даного Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов`язується сплатити Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не меншу 1 гривні за кожен день прострочки. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином. Натомість відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним Договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 25.02.2020 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 233135,38 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в розмірі 15141,59 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 42988,01 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1942,20 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 173063,58 доларів США. Проте, оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача частину суми заборгованості за кредитним договором (тілом кредиту) з урахуванням суми 3% від тіла кредиту у розмірі 454,25 доларів США. За вимогами статей 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Отже, дослідивши наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню - заборгованість за кредитом (тілом кредиту) з урахуванням 3% від тіла кредиту у розмірі 454,25 доларів США, що за курсом 24,49, відповідно до розпорядження Національного банку України від 25.02.2020 року, складає 11124,58 грн. Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2102 грн., який підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved