Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі\~ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 82/8612DCLRKPT від 28 липня 2014 року на суму 12164,70 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договором було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до виписки з реєстру заборгованостей від 26.20.2016, позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі \~\~13705,27 грн. Згідно з умовами кредитного договору [PERSON] зобовязувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач \~не виконав свого обовязку \~та не повертав кредит в установлені договором строки. Взяті на себе зобовязання [PERSON] \~виконала частково. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних \~договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача були направлені повідомлення про зміну умов кредитних договорів, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. \~Після отримання повідомлень відповідач не сплатила жодного разу. Таким чином, у звязку з порушенням кредитного договору \~\~заборгованість \~відповідача \~перед \~позивачем \~за кредитним \~договором № 82/8612DCLRKPT від 28 липня 2014 року складає \~13705,2 грн. Просить стягти з [PERSON] указану суму, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з'явився, подав суду заяву про слухання справи \~у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у їх відсутність \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом установлено: 07.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 82/8612DCLRKPT від 28 липня 2014 року на суму 12164,70 грн з кінцевим терміном повернення 20.01.2021, зі сплатою 0,0001 % річних (а.с.5,35). 21.07.2015 між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».(а.с.15-17,44-46) Згідно договору \~про відступлення права вимоги від 21.01.2015 право вимоги за вищевказаними кредитними договорами ПАТ «Платинум Банк» \~\~відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до виписки з реєстру забргованостей від 26.10.2016, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованостей до боржників-позичальників первісному кредитору на умовах, передбачених вищевказаним договором факторингу. Крім цього, вказано, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] \~\~в сумі 13705,27 грн (а.с.14). Відповідно до \~розрахунку заборгованості [PERSON] \~\~\~по кредитному договору \~\~82/8612DCLRKPT від 28 липня 2014 станом на 26.10.2016 її заборгованість \~склала \~13705,27 грн, з яких: 11991,97 заборгованість за основною сумою боргу, 509,63 заборгованість за процентами та комісією, 1203,67 пеня за порушення графіку погашення заборгованості. (а.с.11,41) У відповідності до умов кредитного договору, відповідач\~ \~[PERSON] зобов'язувалася щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом \~та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом та комісію. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК) \~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~Відповідно до\~ ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~Відповідно \~до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають \~правові \~наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: \~сплата неустойки. Відповідно до ч.1\~ ст.549 ЦК України\~ неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. \~\~Відповідно до п. 4.3 укладеного сторонами кредитного договору \~від 28.07.2014 \~- у разі прострочення сплати заборгованості за даним договором, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від суми простроченої заборгованості за даним договором за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 526 \~ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. На виконання умов договору факторингу від 21.07.2015 позивач 27.07.2015 направив відповідачу лист з повідомленням \~про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по укладеному з відповідачем кредитному договору (а.с.12,42). Таким чином, матеріалами \~справи підтверджено заборгованість відповідача перед ТОВ \~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке отримало право вимоги до [PERSON], - \~по кредитному договору \~\~№82/8612DCLRKPT від 28 липня 2014 року у сумі 13705,27 грн. Оскільки відповідачка \~не виконує свої зобовязання за кредитному договору \~№82/8612DCLRKPT від 28 липня 2014 року, вимоги позивача про стягнення з неї \~заборгованості \~\~за кредитом, по відсотках за користування кредитом, комісії та \~пені, підлягають задоволенню \~\~\~\~\~у \~сумі 13705,27 грн. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 1378 грн понесених \~позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved