Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. При подальшому розгляді справи позивач уточнив свої позовні вимоги, посилаючись на наступні обставини. Позивач зазначив, що відповідач має доньку [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO], які перебувають на обліку в службі у справах дітей, як діти, що перебувають у складних життєвих обставинах. Згідно наданої довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області - батько [PERSON] - [PERSON], [INFO] р помер [INFO] р. Відповідач ніде не працює, постійно змінює місце проживання. Під час проживання за адресою: [ADDRESS] малолтні діти не мали належних умов проживання. Будинок за борги відключали від електропостачання, санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний, в кімнатах брудно, постільна білизна, засоби особистої гігієни відсутні, в кімнаті неприємний запах. Діти брудні, неохайні, для дівчинки немає умов для підготовки уроків та зберігання особистих речей, немає розвиваючих іграшок, книжок. Проживаючи за адресою: [ADDRESS] - змін ніяких не відбувалось. Знову в будинку було брудно, запас продуктів харчування відсутній. Гроші, які відповідач отримує як соціальні виплати, вона не витрачає на дітей, а витрачає на свої потреби. 20.12.2013 р. та 19.02.2015 р. службою у справах дітей були підготовлені та направлені матеріали до МВ ГУМВС України в Запорізької області щодо притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за неналежне виконання батьківських обов'язків. [PERSON], постановами Бердянського міськрайонного суду від 24.01.2014 р. по справі №310/389/14-п та від 17.03.2015 р. по справі №310/2327/15-п було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків за ст. 184 КУпАП. Сім'я тривалий час перебувала під контролем Андріївської, Миколаївські, Берестівської сільських рад, служби у справах дітей, медичних працівників КУ «Бердянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги». 3 відповідачем працівниками Андріївської, Миколаївської с/р, службою у справах дітей неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків, створення належних умов для життя та дотримання санітарно-гігієнічних норм по відношенню до малолітніх дітей, недопущення зловживання спиртними напоями. У лютому 2015 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Бердянській райдержадміністрації виносилось питання про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Рішенням комісії відповідачу був наданий термін на виправлення. За повідомленням районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді [PERSON] тривалий час знаходилась під супроводом. Їй було запропоновано провести кодування від алкогольної залежності. Згідно наданої довідки від 16.02.2015 року [PERSON] введено препарат від алкогольної залежності. Відповідач багато разів надавала усні і письмові обіцянки щодо належного виконання своїх батьківських обов'язків, просила надати виправний термін, але позитиві результати тривали незначний час. З довідки, наданої Успенівською ЗШ І-П ст. від 22.12.2015 р., вбачається, що [PERSON] навчається у 2 класі. До школи часто приходить з невмитим обличчям, в брудному, поношеному одязі з неприємним запахом. Дівчинка неврівноважена, неспокійна, замкнена. Програмний матеріал за перший семестр [PERSON] засвоїла незадовільно, тому що переїжджала у с. Берестове і короткий час, а саме з 20.10.2015 р. по 23.11.2015 р. навчалась в Берестівській ЗШ І-ІПст. На батьківські збори та класні виховні заходи відповідач не приходить, на записи в щоденнику не реагує. На рекомендації, зауваження вчителя, щодо навчання і виховання доньки реагує негативно, агресивно. [PERSON] мати не приділяє належної уваги. Хлопчик дуже часто хворіє, з цієї прични йому не робляться своєчасно щеплення. Під час перебування на стаціонарному лікуванні відповідач практично не опікувалась дитиною. Годувала лише тільки при нагадуванні медичної сестри, залишала дитину без нагляду. Дитина занедбана, носить брудний одяг. [PERSON] неодноразово знаходився у реанімаційному відділенні КЗ «Бердянської міської дитячої лікарні та пологовий будинок». Останній час відповідач з дітьми проживає у своїх батьків [PERSON] і [PERSON] в с. Успенівка. Відповідач за місцем мешкання характеризуються незадовільно. Веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. До виконання батьківських обов'язків відноситься безвідповідально. Часто покидає своїх дітей одними вдома і де знаходиться, ніхто не знає. За період з лютого по грудень 2015 року [PERSON] тричі змінювала місце проживання ( [ADDRESS]). 18.12.2015 р. комісією, під час проведення профілактичного рейду, було виявлено, що діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають за адресою: [ADDRESS], з 14.12.2015 року заходяться без батьківського піклування. Догляд за дітьми здійснювала бабуся - [PERSON], яка за віком та станом здоров'я не може в подальшому опікуватися дітьми. На телефоні дзвінки мати дітей не відповідає і місце знаходження її було невідоме. У зз'язку з тим, що діти опинились без батьківського піклування [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] служба направила до КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. 18.12.2015 року служба в черговий раз направила документи до Бердянського відділу поліції щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов»язків. Представник позивача - органу опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та вважав, що нема законних підстав для позбавлення її батьківських прав. Представник третьої особи служби у справах дітей Бердянської райдержадміністрації в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві. Суд, заслухав сторони, свідків, вислухав думку прокурора, який вважав, що в інтересах неповнолітніх дітей необхідно позбавити відповідача батьківських прав, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є матір»ю [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] Згідно довідки, наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області - батько [PERSON] - [PERSON], [INFO] р помер [INFO] р. Встановлено, що [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] стоять на обліку в службі у справах дітей, як діти що перебувають в складних життєвих обставинах. Судом встановлено, що 20.12.2013 р. та 19.02.2015 р. службою у справах дітей були підготовлені та направлені матеріали до МВ ГУМВС України в Запорізької області щодо притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за неналежне виконання батьківських обов'язків. Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду від 24.01.2014 р. по справі №310/389/14-п [PERSON] було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та оголошено попередження. Відповідно до постанови Бердянського міськрайонного суду від 17.03.2015 р. по справі №310/2327/15-п [PERSON] було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та оголошено попередження. Встановлено, що сім'я тривалий час перебувала під контролем Андріївської, Миколаївської, Берестівської сільських рад, служби у справах дітей, медичних працівників КУ «Бердянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги». 3 відповідачем працівниками Андріївської, Миколаївської с/р, службою у справах дітей неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків, створення належних умов для життя та дотримання санітарно-гігієнічних норм по відношенню до малолітніх дітей, недопущення зловживання спиртними напоями. Судом встановлено, що у лютому 2015 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Бердянській райдержадміністрації виносилось питання про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Згідно рішення комісії відповідачу був наданий термін на виправлення. В судовому засіданні встановлено, що за повідомленням районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді [PERSON] тривалий час знаходилась під супроводом. Їй було запропоновано провести кодування від алкогольної залежності. Згідно наданої довідки від 16.02.2015 року [PERSON] введено препарат від алкогольної залежності. Встановлено, що відповідач багато разів надавала усні і письмові обіцянки щодо належного виконання своїх батьківських обов'язків, просила надати виправний термін, але позитиві результати тривали незначний час. Згідно довідки, наданої Успенівською ЗШ І-П ст. від 22.12.2015 р., [PERSON] навчається у 2 класі. До школи часто приходить з невмитим обличчям, в брудному, поношеному одязі з неприємним запахом. Дівчинка неврівноважена, неспокійна, замкнена. Програмний матеріал за перший семестр [PERSON] засвоїла незадовільно, тому що переїжджала у с. Берестове і короткий час, а саме з 20.10.2015 р. по 23.11.2015 р. навчалась в Берестівській ЗШ І-ІПст. На батьківські збори та класні виховні заходи відповідач не приходить, на записи в щоденнику не реагує. На рекомендації, зауваження вчителя, щодо навчання і виховання доньки реагує негативно, агресивно. Судом встановлено, що малолітньому [PERSON] мати не приділяє належної уваги. Хлопчик дуже часто хворіє і з цієї причини йому своєчасно не робляться щеплення. Під час перебування на стаціонарному лікуванні, відповідач практично не опікувалась дитиною. Годувала лише тільки при нагадуванні медичної сестри, залишала дитину без нагляду. Дитина занедбана, носить брудний одяг. [PERSON] неодноразово знаходився у реанімаційному відділенні КЗ «Бердянської міської дитячої лікарні та пологовий будинок». Встановлено, що останній час відповідач з дітьми проживає у своїх батьків [PERSON] і [PERSON] в с. Успенівка. Згідно громадської характеристики від 24.12.2015 року, відповідач за місцем мешкання характеризуються незадовільно. Веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. До виконання батьківських обов'язків відноситься безвідповідально. Часто покидає своїх дітей одними вдома і де знаходиться ніхто не знає. За період з лютого по грудень 2015 року [PERSON] тричі змінювала місце проживання ([ADDRESS]). Згідно довідки про проведену роботу від 18.12.2015 року, діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають за адресою: [ADDRESS], з 14.12.2015 року знаходяться без батьківського піклування. Догляд за дітьми здійснювала бабуся - [PERSON], яка за віком та станом здоров'я не може в подальшому опікуватися дітьми. На телефоні дзвінки мати дітей не відповідає і місце знаходження її було невідоме. Встановлено, що з причини того, що діти опинились без батьківського піклування [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] служба направила до КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. Судом встановлено, що 18.12.2015 року служба в черговий раз направила документи до Бердянського відділу поліції щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов»язків. В судовому засіданні об»єктивно встановлено, що в сім'ї відповідача не створені належні умови для виховання та утримай малолітніх дітей, відповідач своєю поведінкою не може благотворно впливати на розвиток особистості та характеру дітей. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бердянської районної держадміністрації від 30.12.2015 року № 01-27/1545 в інтересах малолітнього, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її дітей [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження. Позовні вимоги підтверджені письмовими доказами та показаннями свідків. Судом були допитані свідки за клопотанням позивача, які повністю підтвердили суду факти, викладені в письмових доказах, наданих позивачем. Свідок, якя допитана за клопотанням відповідача, є матір»ю відповідача і її показання суперечать письмовим матеріалам справи та показанням інших свідків, допитаних судом. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватись про стан здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та задоволення позову. На підставі ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 і

Outcome: approved