Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач вказує на те, що [INFO] в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області помер її чоловік [PERSON] . У відповідності з чинним цивільним законодавством вона являється спадкоємцем майна померлого чоловіка. Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] . Зазначене господарство по завершенні будівництва було зареєстровано відповідно до чинних на той час норм законодавства. На підставі рішення виконавчого комітету Стрижівської сільської ради Любарського району від 28.02.1996 року, [PERSON] , було передано у приватну власність земельну ділянку загальним розміром 0,20 га. На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за законом по смерті [PERSON] , право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями. Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , у підготовче засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Зазначає, що норми ЦПК йому відомі, строк для прийняття спадщини пропустив свідомо та не буде звертатись для його поновлення. Не заперечує проти прийняття спадщини його матір`ю [PERSON] Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Зазначає, що норми ЦПК їй відомі, строк для прийняття спадщини пропустила свідомо та не буде звертатись для його поновлення. Не заперечує проти прийняття спадщини її матір`ю [PERSON] . Представник Стрижівської сільської ради у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 01 грудня 1973 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 27 свідоцтво серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. [INFO] народилась [PERSON] , актовий запис № 44, свідоцтво серії [NUMBER] . Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , актовий запис № 27, свідоцтво серії [NUMBER] . Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . 01 серпня 1998 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 10 свідоцтво серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Згідно записів погосподарської книги Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області № 9, особовий рахунок № [NUMBER] за 1980-1982 роки, [PERSON] , [INFO] , як голові двору належав житловий будинок 1973 року забудови, за адресою: [ADDRESS] , до складу його сім`ї входили: дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , теща [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Стрижівської сільської ради від 28 лютого 1996 року [PERSON] безоплатно у приватну власність була передана земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розміром 0,20 га. [INFO] в селі Старий Любар, Любарського району Житомирської області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 12. Згідно постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., № 705/02-31 від 20.12.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] по смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Відомості про наявність інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Згідно інформаційної довідки № 157394746 від 25.02.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: [ADDRESS] - відомості відсутні. Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належав спадкодавцю, а позивач є його спадкоємцем за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved