Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свій позов обгрунтовує тим, що 11.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № СМ-SMЕ A00/034/2006, згідно умов якого останньому був наданий кредит в розмірі 46875,44 доларів США з кінцевим терміном повернення 07.12.2016 року, зі сплатою 5,5 % річних та відсотковою ставкою по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщенні у банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. 27.09.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № СМ-SMЕ A00/054/2007, згідно умов якого останньому був наданий кредит в розмірі 9900 доларів США з кінцевим терміном повернення 26.09.2014 року, зі сплатою 5,0 % річних та відсотковою ставкою по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщенні у банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. 31.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № СМ-SMЕ A00/099/2008, згідно умов якого останньому був наданий кредит в розмірі 16000 доларів США з кінцевим терміном повернення 26.07.2023 року, зі сплатою 6,0 % річних та відсотковою ставкою по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщенні у банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В забезпечення виконання зобовязань за вказаними кредитними договорами 08.12.2006 року, 27.09.2007 року та 31.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] були укладені договори іпотеки зі змінами, відповідно до умов яких останній передав в іпотеку банку магазин, загальною площею 34,7 кв.м. (приміщення № 24), що знаходиться в місті Луцьку по вул.Єршова,11. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору відступлення права вимоги від 27.05.2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № СМ-SMЕ А00/034/2006 від 11.12.2006 року, № СМ-SMЕ А00/054/2007 від 27.09.2007 року, № СМ-SMЕ А00/099/2008 від 31.07.2008 року, за договорами іпотеки № РМ- SMЕ А00/040/2006 від 08.12.2006 року, № РМ- SMЕ А00/099/2008 від 31.07.2008 року, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем, внаслідок чого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитними договорами, договорами іпотеки. Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе за кредитними договорами зобовязання по поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами просить стягнути з [PERSON] в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 739179,12 грн. заборгованості за кредитними договорами станом на 29.11.2016 року та судові витрати по справі. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав, просив його задовльнити. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення без участі сторін. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 08.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № СМ-SMЕ A00/034/2006, згідно умов якого останньому був наданий кредит в розмірі 48580 доларів США з кінцевим терміном повернення 07.12.2016 року, зі сплатою 5,5 % річних та відсотковою ставкою по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщенні у банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору (а.с.4-7). В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 08.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір іпотеки, відповідно до умов якого останній передав в іпотеку банку магазин, загальною площею 34,7 кв.м. (приміщення № 24), що знаходиться в місті Луцьку по вул.Єршова,11 (а.с.17-19). 27.09.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № СМ-SMЕ A00/054/2007, згідно умов якого останньому був наданий кредит в розмірі 9900 доларів США з кінцевим терміном повернення 26.09.2014 року, зі сплатою 5,0 % річних та відсотковою ставкою по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщенні у банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору (а.с.8-11). В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 27.09.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про внесення змін №1 до договору іпотеки, відповідно до умов якого сторони домовились внести зміни в договір іпотеки, а саме: змінити строк повернення кредитів, процентну ставку та погодили боргові зобовязання за кредитними договорами (а.с.20). 31.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № СМ-SMЕ A00/099/2008, згідно умов якого останньому був наданий кредит в розмірі 16000 доларів США з кінцевим терміном повернення 26.07.2023 року, зі сплатою 6,0 % річних та відсотковою ставкою по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщенні у банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору (а.с.12-16). В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 31.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір іпотеки № РМ-SMЕ А00/099/2008, відповідно до умов якого останній передав в іпотеку банку магазин, загальною площею 34,7 кв.м. (приміщення № 24), що знаходиться в місті Луцьку по вул.Єршова,11 (а.с.21-24). Згідно п.п.1.4.1.4 ч.2 кредитного договору проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами. За невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним у визначені договором строки позичальник зобовязався сплачувати банку пеню та штраф, що передбачено п.п.4.1 4.1.5 ч.2 кредитного договору. В судовому засіданні встановлено, що позичальник неналежним чином виконує прийняті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 29.11.2013 року його заборгованість за кредитним договором від 08.12.2006 року становить 501181,47 грн., з яких: заборгованість по основній сумі боргу за кредитом 44120,20 доларів США, що еквівалентно 352652,76 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 3620,51 доларів США, що еквівалентно 28938,74 грн., пеня за невиконання умов договору 478359,87 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.36). Заборгованість за кредитним договором від 27.09.2007 року станом на 29.11.2013 року становить 84519,50 грн., з яких: заборгованість по основній сумі боргу за кредитом 6886,96 доларів США, що еквівалентно 55047,47 грн., пеня за невиконання умов договору 117888,12 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.37). Заборгованість за кредитним договором від 31.07.2008 року становить 153478,15 грн., з яких : заборгованість по основній сумі боргу за кредитом 15304,82 доларів США, що еквівалентно 122331,43 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 952,76 доларів США, що еквівалентно 7615,41 грн., пеня за невиконання умов договору 94125,25 грн., однак позивач стягує ? її частину, що становить 23531,31 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.37). 11.12.2006 року становить 1384580,34 грн., з яких: заборгованість по основній сумі боргу за кредитом 44120,20 доларів США, що еквівалентно 1169057,35 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 3620,51 доларів США, що еквівалентно 95933,02 грн., пеня за невиконання умов кредитного договору 478359,87 грн., однак банк стягує ? її частину що становить 119589,97 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.37). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). 05.09.2013 року за вих.№№ 200046320, 200046319 та 200046318 банком були направлені [PERSON] вимоги про повне погашення заборгованості за кредитними договорами, які залишені останнім без відповіді (а.с.39-41). Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору відступлення права вимоги від 27.05.2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № СМ-SMЕ А00/034/2006 від 11.12.2006 року, № СМ-SMЕ А00/054/2007 від 27.09.2007 року, № СМ-SMЕ А00/099/2008 від 31.07.2008 року, за договорами іпотеки № РМ- SMЕ А00/040/2006 від 08.12.2006 року, № РМ- SMЕ А00/099/2008 від 31.07.2008 року, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем, внаслідок чого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитними договорами, договорами іпотеки. Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобовязання за кредитними договорами, тому з нього слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитними договорами станом на 29.11.2013 року в розмірі 739179,12 грн та 3441 грн. судових витрат. На підставі ст.ст.526, 610, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved