overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у жовтні 2014 року до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 29 вересня 2001 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Смотриківською сільською радою Пирятинського району Полтавської області. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], народження [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з різних причин, шлюбні відносини між подружжям припинилися, проте на даний час вони проживають разом. Підтримувати сімейні відносини позивач надалі не бажає, вважає, що збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що 29.09.2001 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON]. Зазначила, що причиною розлучення є постійні сварки з відповідачем та втрата взаємних почуттів, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час спільне господарство сторонами не ведеться, шлюбні відносини між подружжям припинилися, проте на даний час вони проживають разом. Вважає, що примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Судом установлено: Сторони знаходяться у шлюбі з 29 вересня 2001, зареєстрованому Смотриківською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 4 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], народження [INFO] (а.с.7). Спільне життя між сторонами не склалось через непорозуміння одне одного. Постійні сварки та втрата взаємних почуттів призвели до припинення шлюбних відносин між сторонами. Спільне господарство не ведеться. Підтримувати сімейні відносини надалі подружжя не бажає, проте на даний час вони проживають разом. Міри, прийняті судом для примирення сторін, результатів не дали. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам обох сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у квітні до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, проти позову не заперечував. Таким чином, дослідивши матеріали справи‚ суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.04.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки. Атмосфера в сім'ї склалася така, що призвела до повного відчуження, внаслідок чого шлюбно-сімейні відносини припинилися. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім'ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між сторонами втрачено. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у квітні до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, проти позову не заперечував. Таким чином, дослідивши матеріали справи‚ суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 травня 2011 року. \~Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки. Атмосфера в сімї склалася така, що призвела до повного відчуження, внаслідок чого шлюбно-сімейні відносини припинилися. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сімї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між сторонами втрачено. При таких обставинах \~шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у листопаді 2014 року до суду з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 30 вересня 2005 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції в Полтавській області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], народження [INFO] та [PERSON], народження [INFO]. Подружні відносини припинені з жовтня 2014 року. Причиною розпаду сімї є зловживання відповідачем спиртними напоями на протязі 8-ми років, скандали в сімї, дебоші, різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіря. Просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. За таких обставин, суд вважає можливим слухати справу у відсутність сторін. Судом установлено: Сторони знаходяться у шлюбі з 30.09.2005 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 117 (а.с.6). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], народження [INFO] та [PERSON], народження [INFO] (а.с.10,11). Спільне життя з відповідачем не склалося. Взаємні непорозуміння, часті сварки призвели до припинення шлюбних відносин між сторонами. Подружжя проживає разом, проте підтримувати шлюбні відносини позивач не бажає. Спільне господарство не ведеться. Міри, прийняті судом для примирення сторін, результатів не дали. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. Оскільки сторони втратили взаємні почуття один до одного, примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сімї суперечитиме інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та їх неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у листопаді 2014 року до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 02 квітня 1989 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Березоворудською сільською радою Пирятинського району Полтавської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі всього часу перебування у шлюбних відносинах чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних відносин та взаємоповагу один до одного, що призвело до втрати взаємних почуттів. Шлюбні відносини між подружжям припинилися, проте на даний час вони проживають разом. Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне сімейне життя суперечить їхнім інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що 02.04.1989 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначила, що причиною розлучення є постійні конфлікти з відповідачем на грунті вживання ним спиртними напоями, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час вони проживають разом, проте шлюбні відносини між подружжям припинено, спільне господарство сторонами не ведеться. Вважає, що примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує. Судом установлено: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02.04.1989, зареєстрованому Березоворудською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 5 (а.с.5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось через непорозуміння одне одного. Постійні сварки та втрата взаємних почуттів призвели до припинення шлюбних відносин між сторонами. Спільне господарство не ведеться. Підтримувати сімейні відносини надалі подружжя не бажає. Міри, прийняті судом для примирення сторін, результатів не дали. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам обох сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у лютому 2014 року до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 11.06.1994 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Пирятинським районним відділом ЗАГС в Полтавській області. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], народження [INFO] та повнолітнього сина [PERSON], народження [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем вичерпані і вони стали чужими людьми. Через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим. З 24.01.2014 року сторони проживають окремо. Підтримувати сімейні відносини позивачка надалі, не бажає, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу, неможливе. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що 11.06.1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Зазначила, що причиною розлучення є постійні конфлікти та сварки з відповідачем, що в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час спільне господарство сторонами не ведеться, подружжя не проживає разом. У зв'язку з втратою почуттів, підтримувати сімейні відносини надалі не бажає. Вважає, що примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує. Судом установлено: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11.06.1994 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 64 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Спільне життя між сторонами не склалось через непорозуміння одне одного. Постійні сварки та втрата взаємних почуттів призвели до припинення шлюбних відносин між сторонами. Спільне господарство не ведеться. Підтримувати сімейні відносини надалі подружжя не бажає, сторони проживають окремо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони втратили взаємні почуття один до одного, внаслідок чого їх шлюбні відносини припинені, подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права їх дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у лютому 2014 року до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 30.11.2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], народження [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. У січні 2014 року [PERSON] залишив сім»ю і виїхав на постійне місце проживання в м. Сміла, Черкаської області. З відповідачем спільною сім'єю не проживає, спільне господарство сторонами не ведеться, шлюбні відносини фактично припиненні. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивачка вважає не можливим. Майнових спорів між сторонами не має, питання стосовно місця проживання дитини вирішено. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що 30.11.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], народження [INFO]. З відповідачем спільною сім'єю не проживають, оскільки останній залишив сім»ю і виїхав на постійне місце проживання в м. Сміла, Черкаської області. Спільне господарство сторонами не ведеться, шлюбні відносини фактично припиненні. У зв'язку з втратою почуттів, підтримувати сімейні відносини надалі не бажає. Вважає, що примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не направив. Судом установлено: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 677 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], народження [INFO] (а.с.6). Спільне життя з відповідачем не склалось. У січні 2014 року [PERSON] залишив сім'ю і виїхав на постійне місце проживання в м. Сміла, Черкаської області. Шлюбні відносини між сторонами припиненні, подальше збереження сім»ї не можливе. Спільне господарство не ведеться. Майнових спорів між сторонами не має, як і спору про місце проживання спільних дітей сторін. Міри, прийняті судом для примирення сторін, результатів не дали. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у лютому 2015 року до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 15 липня 1995 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різницю характерів та відсутність взаєморозуміння і довіри один до одного. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Подружжя проживає окремо, підтримувати сімейні відносини позивач надалі не бажає, вважає, що збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що 15.07.1995 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Зазначила, що причиною розлучення є відсутність взаєморозуміння і довіри між подружжям, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказує, що на даний час спільне господарство сторонами не ведеться, подружжя 18 років разом не проживає. Вважає, що примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в телефонному режимі просив слухати справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Судом установлено: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15.07.1995, зареєстрованому районним ЗАГСом м. Пирятина Полтавської області, актовий запис № 67 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Спільне життя між сторонами не склалось через непорозуміння один до одного. Постійні сварки та втрата взаємних почуттів призвели до припинення шлюбних відносин між сторонами. Спільне господарство не ведеться. Підтримувати сімейні відносини надалі подружжя не бажає, сторони проживають окремо. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам обох сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у лютому 2015 року до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 22 жовтня 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалось, із січня місяця 2015 року останній пішов із дому та припинив давати кошти на утримання родини. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 22 жовтня 2011 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Неповнолітній син сторін проживає разом з нею та спору про його місце проживання у них не виникає. Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище відновлювати не бажає. Відповідач у судове засідання після відновлення провадження у справі не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не направив. Суд уважає, що справу можливо розглянути у відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2011 року відділом ДРАЦС Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 180 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. (а.с.5,6). На даний час дитина проживає з позивачем [PERSON] у с.Олександрівка Пирятинського району Полтавської області та спору про його місце проживання у подружжя не виникає. Спільне життя між сторонами не склалось через постійні сварки, непорозуміння та втрату взаємних почуттів. Шлюбні відносини між сторонами припиненні, подружжя разом не проживає. Міри, прийняті судом для примирення сторін, результатів не дали. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. Оскільки сторони втратили взаємні почуття один до одного, примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сімї суперечитиме інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та їх неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved