Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 14 серпня 2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено заяву про приєднання №502284503 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно умов якої відповідачу\~було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Згідно заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування укладеної 14 серпня 2018 року між банком і клієнтом банк надав бажаний розмір кредиту, строком на 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк. Згідно заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування додатково укладеної 03 грудня 2018 року між банком і клієнтом відповідачці встановлено кредитний ліміт у в сумі 45400 грн. У зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору відповідачем [PERSON] , станом на 08.02.2021 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 45031,34 грн, з яких: 44080,83 грн - заборгованість по кредиту, 124,09 грн - комісія, 757,36 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 69,06 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за заявою про приєднання №502284503 від 14.08.2018 року, за заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 03.12.2018 року та Договором комплексного банківського обслуговування, які разом є Кредитним договором станом на 08.02.2021 року у розмірі 45031,34 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу, разом із копією позовної заяви з додатками, надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця її реєстрації, згідно відомостей наданих Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради від 24.02.2021 року №13503. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530,\~536,\~546,\~549,610-611,625,629,638,1048,1049,1054,1055 ЦК України. Відповідно до ст. ст.1054,\~1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 14.08.2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою [PERSON] підписано Заяву про приєднання №502284503 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного плану «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною картою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, а також надано платіжну картку типу MasterСard Word Debit (а.с. 52-53). Відповідно до умов договору (п. 3.1) Договір визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування Клієнта, регулює відносини сторін при надані Клієнту послуг Банку; згідно з умовами цього договору Банк, у разі приєднання Клієнта до договору, зобов`язується надати Клієнту визначені договором та обрані Клієнтом послуги, а Клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених Договором і Тарифами; (п. 4.1) Договір вважається укладеним з моменту оформлення Заяви на приєднання до Договору за встановленою Банком формою, інших документів, надання яких необхідне за умови цього Договору; (п. 4.2) укладаючи цей Договір Клієнт та Банк прийняли на себе всі обов`язки та набули всіх прав, що передбачені Договором, підписанням Заяви на приєднання Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору від ознайомився з повним текстом Договору, в тому числі з додатками до Договору та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору, а також отримав примірник Договору (52). 14.08.2018 року між сторонами підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідно до якої клієнт погоджується із встановленням максимальних параметрів кредитування, бажаний розмір кредиту 5000 грн, максимальний розмір кредиту 250000 грн, строком кредитування на 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк (а.с. 53). Також, 03.12.2018року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою [PERSON] підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом. Згідно п. 3.3 Заяви бажаний розмір кредиту 45400 грн, максимальний розмір Кредиту 250000 грн, строк кредитування 60 міс. з можливим подовженням на той самий строк (а.с. 54-55). Як вбачається із Розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, відповідач належним чином не виконував умови кредитних зобов`язань, у зв`язку з чим станом на 08.02.2021 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 45031,34 грн, з яких: 44080,83 грн - заборгованість по кредиту, 124,09 грн комісія, 757,36 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 69,06 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 57-58). АТ «Державний ощадний банк України» на адресу відповідачки [PERSON] надсилалася вимога про повернення кредиту №101.20-11/2053 від 02.12.2020 року, яка залишилася без реагування (а.с. 56). Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно Постанови Верховного суду України від 16.11.2016 року (справа № 6-1746цс16), відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року №168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо), а відповідно до Постанови Верховного суду України від 06.09.2017 року (справа № 6-2071цс16), за положеннями абзацу третього частини четвертої статті 11\~Закону України\~«Про захист\~прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону; умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною. При цьому, з матеріалів справи не вбачається, що призначення комісії за вчинення дій (надання послуг), відмінних від дій, вказаних у п. 3.6Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808, «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», а тому підстави для стягнення комісії у розмірі 124,09 грн відсутні. Згідно положень ч.1 ст.\~546\~ЦК України та ст.\~549\~ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Відповідно до п. п. 9.1, 9.3 Кредитного договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором; пеня нараховується у валюті грошового зобов`язання, за неналежне виконання якого вона застосовується, і сплачується в національній валюті за курсом, встановленим НБУ на 15-00 год. за київським часом Банківського дня, в який сплачується пеня (а.с. 21). Згідно із ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи зазначене, АТ «Державний ощадний банк України» правомірно нараховано 44080,83 грн заборгованості по кредиту, 757,36 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 69,06 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню та слід стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Кредитними договорами у розмірі 44907,25 грн, з яких: 44080,83 грн - заборгованість по кредиту, 757,36 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 69,06 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» 2263,74 грн судового збору, тобто пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial