Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач вказує на те, що 03 грудня 2012 року селищі Любар Житомирської області у віці 59 років помер його брат [PERSON]. У відповідності з чинним цивільним законодавством він являється спадкоємцем майна покійного, серед якого є будинок з господарськими будівлями за № 26 по вулиці Миру в селі Коростки Любарського району, який збудували їхні батьки. Зазначена будівля по завершенні будівництва було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку в погосподарській книзі. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було. Згідно з рішення органу місцевого самоврядування для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства батькові були передана у приватну власність земельна ділянка розміром 0.25 і 0.27 га. Брат проживав з батьками до дня їх смерті, а тому прийняв спадкове майно. За даними органу місцевого самоврядування, дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому, зважаючи на вищезазначені обставини позивач просять суд ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкування за законом по смерті його брата право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями. Представник позивача, [PERSON], у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник [PERSON] сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд, у відповідності до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 02 квітня 1953 року народився [PERSON], свідоцтво серії ЯГ № 492087, його батьками записані: [PERSON] Нікіфор Федорович та [PERSON]. 16 липня 1955 року народився [PERSON], свідоцтво серії ЯЖ № 360380, його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. 05 березня 1998 року в селі Коростки Любарського району Житомирської області помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 275740. 03 грудня 2012 року в селищі Любар Житомирської області помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 201018. Згідно довідки [PERSON] сільської ради № 3 від 03 січня 2017 року [PERSON] з 1965 року проживав в житловому будинку № 26 по вулиці Миру в селі Коростки Любарського району, який збудували його батьки [PERSON] та [PERSON]. Житловий будинок по завершенні будівництва було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку № 649 у погосподарській книзі № 1 за 1964-1966 роки. Будинок до самочинно збудованих не відноситься. Рішенням [PERSON] сільської ради народних депутатів № 3 від 02 листопада 1993 року [PERSON] безоплатно у приватну власність були передані земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,25 га., та 0,27 га. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу [PERSON], № 16/01-16 від 13.01.2017, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок № 26 в селі Коростки по вулиці Миру Любарського району у звязку з відсутністю відомостей (в електронному вигляді) про даний житловий будинок в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Згідно довідки інженера з нерухомого майна [PERSON], № 2 від 04 січня 2017 року, житловий будинок № 26 по вулиці Миру в селі Коростки Любарського району Житомирської області знаходився у користуванні [PERSON]. Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 26 по вулиці Миру в селі Коростки Любарського району за матеріалами [PERSON] сільської ради рахувався за померлим [PERSON], а позивач є спадкоємцем майна померлого за законом, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved