Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач в заяві вказує, що 30.08.2004 року [PERSON] наказом Академії митної служби України № 245-с було зараховано на перший курс за спеціальністю «Облік і аудит». 25.12.2005 року між Академією митної служби України та відповідачкою, відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, була укладена угода від 26.12.2005 року № 320 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в розмірі 4622 грн. на навчальний рік. 27.09.2007 року Наказом № 533-с відповідачку було відраховано з Академії за невиконання навчального плану. Згідно укладеної угоди № 320, одержувач кредиту зобов'язаний повернути всю суму наданого кредиту навчальним закладом та три відсотки річних за користування кредитом, проте, станом на 24.06.2014 року відповідачка не сплатила жодних коштів за 2012 та 2013 рік, у зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 961,08 грн. В судове засідання представник позивача за дорученням Мовчан Д.О. не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з викликом до суду на 16.10.2014 року та 11.11.2014 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах. Так, судом достовірно встановлено, що 30.08.2004 року [PERSON] наказом Академії митної служби України № 245-с було зараховано на перший курс за спеціальністю «Облік і аудит». 25.12.2005 року між Академією митної служби України та відповідачкою, відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, була укладена угода від 26.12.2005 року № 320 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в розмірі 4622 грн. на навчальний рік. 27.09.2007 року Наказом № 533-с відповідачку було відраховано з Академії за невиконання навчального плану. Згідно п. 3.3 угоди № 320, одержувач кредиту зобов'язаний повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяці, а у разі відрахування одержувача кредиту з Навчального закладу - починаючи з третього місяця після відрахування. Станом на 24.06.2014 року відповідачка не сплатила жодних коштів за 2012 та 2013 рік, у зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 961,08 грн., яка складається з: 810,39 грн. - заборгованість з погашення кредиту; 125,24 грн. - нарахована пеня; 25,45 грн. - проценти річних від простроченої суми кредиту. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, у зв'язку з тим, що законодавством не передбачена можливість односторонньої відмови від зобов'язань. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а ст. 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк ,встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved