Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своєму позові позивач просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 77 890,53 грн. та судові витрати в 2 270,00 грн.. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28.12.2011 р. між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] укладений кредитний договір № 26256018454797, за яким видано кредитну карту з лімітом овердрафту у сумі 2 000 грн.. 19.07.2016 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», на баланс якого була передана заборгованість за вищезазначеним кредитним договором. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив в анкеті на отримання кредиту. Однак, відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Позивач виконав свій обов`язок щодо претензійної роботи належним чином. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.01.2021 року складає 77 890,53 грн., з яких: 17 912,60 грн. - заборгованість за кредитом; 48 487,52 грн. - заборгованість за процентами; 11 490,41 грн. - штрафні санкції. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що не погоджується з позовними вимогами та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з наступним: -пропуском строку позовної давності; -використання позивачем позасудового способу стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса Хара Н.С. від №3043 від 03.05.2018 року на суму заборгованості 47 879,08 грн за цим же кредитним договором та неврахування ним вже стягнутої суми заборгованості; -відсутність обґрунтованого розрахунку. Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.12.2011 р. між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] укладений кредитний договір № 26256018454797, за яким видано кредитну карту з лімітом овердрафту у сумі 2 000 грн.. 19.07.2016 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», на баланс якого була передана заборгованість за вищезазначеним кредитним договором. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив в анкеті на отримання кредиту. Однак, відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Позивач виконав свій обов`язок щодо претензійної роботи належним чином. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.01.2021 року складає 77 890,53 грн., з яких: 17 912,60 грн. - заборгованість за кредитом; 48 487,52 грн. - заборгованість за процентами; 11 490,41 грн. - штрафні санкції. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором кредиту виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте, Позичальник всупереч умовам Договору, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування належним чином не виконує. В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1ст. 611 ЦК України). Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Згідно з приписами ст. ст.13,76,80,81ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, позивач використав право вимоги дострокового повернення суми кредиту, процентів та пені, за кредитним договором від 28.12.2011р. № 26256018454797, звернувшись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. із заявою про вчинення виконавчого напису. 03 травня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною вчинено виконавчий напис про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість у розмірі 47 879,08 грн.. Такими діями, зокрема, кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, звернення кредитора з вимогою про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з такими вимогами вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається у разі відмови в позові - на позивача.

Outcome: dismissed