Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з договором №б/н від 05.08.2009 [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік (п.5.5 Правил користування платіжною карткою). Згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг одночасно передбачена можливість односторонньої зміни [PERSON] та інших невід`ємних частин договору (п.5.3). Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку згідно з п.4.9 Умов та правил надання банківських послуг і п.5.8 Правил користування платіжною карткою. До обов`язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунку та про здійсненні операції по картрахункам (п.6.3). Позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.6.5). У разі невиконання зобовязань за договором клієнт повинен виконати зобовязання з повернення кредиту та оплатити винагороду банку (п.6.6). Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п.6.7). Згідно з п.5.7 Правил користування платіжною карткою банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (п.9.12). В звязку з\~порушеннями зобовязань\~за кредитним\~договором відповідач\~станом на\~18.02.2019\~має заборгованість\~251366,40\~грн.,\~з яких: 7372,97 грн. заборгованість за кредитом, 239293,84 грн. відсотки за\~користування кредитом; 4699,59\~грн. \~пеня. Заборгованість\~до стягнення\~становить 124787,91\~грн.,\~з яких\~7372,97\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом,\~117414,94\~грн.\~-\~проценти за\~користування кредитом\~з 05.08.2009\~по 02.05.2018.\~Банк має\~право вимагати\~до стягнення\~будь-яку\~суму заборгованості.\~Просить стягнути\~заборгованість у\~сумі 124787,91\~грн.,\~судові витрати\~1921,00\~грн. (а.с.2-4). Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку позивача відсутні, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.25). Відповідачка [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, до суду направила заяву, в якій вказала, що позовні вимоги в сумі 124787,91 грн. визнає повністю; заборгованість виникла у звязку з тяжким матеріальним становищем, заборгованість поступово сплатить, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.33). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, сторони просять справу розглянути у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ст.223 ЦПК України розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 05.08.202009 [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою. В ній вона підтвердила свою згоду, що підписана заява разом з Памяткою клієнта, «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомлена та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які були їй надані для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови та правила надання банківських послуг» викладені на банківському сайті. Вона зобовязалася їх виконувати, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті, що підтверджується підписом у заяві (а.с.8). Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду» базова % ставка на місяць складає 2,5 %, обовязковий щомісячний платіж 7% від заборгованості, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 1% від заборгованості але не менше 10 грн. на місяць, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с.9). Згідно з\~Умовами та\~Правилами надання\~банківських послуг\~банк видає\~клієнту карту\~(п.3.1).\~Клієнт дає\~свою згоду,\~що кредитний\~ліміт встановлюється\~за рішенням\~банку,\~що банк\~може в\~будь-який\~момент змінити\~кредитний ліміт.\~Підписання даного\~договору є\~прямою та\~безумовною згодою\~позичальника щодо\~прийняття будь-якого\~розміру кредитного\~ліміту,\~встановленого банком\~згідно з\~п.3.3\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг.\~Відповідач зобовязався\~погашати заборгованість\~по кредиту\~та процентам\~за його\~використання,\~по перевитратам\~платіжного ліміту,\~а також\~сплачувати комісії\~на умовах,\~передбачених договором\~(п.\~6.5).\~У разі\~невиконання зобовязань\~по договору,\~за вимогою\~банку виконати\~зобовязання з\~повернення кредиту\~(в\~тому числі\~простроченого кредиту\~та овердрафта),\~оплаті винагороди\~банку (п.\~6.6).\~При порушенні\~клієнтом строків\~платежів за\~будь-яким\~з грошових\~зобовязань,\~передбачених договором,\~більш ніж\~на 120\~днів,\~банк змушений\~буде звернутися\~до суду,\~а він\~зобовязаний сплатити\~банку штраф\~в розмірі\~500\~грн.+5%\~від суми\~позову (п.8.6.). Пунктом 9.12. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. Згідно з п.5.2. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право вимагати дострокового виконання боргових обовязків та інших обовязків (а.с.10-15). У розрахунку заборгованості за договором б/н від 05.08.2009 станом на 18.02.2019 вказано, що відповідач має заборгованість: 7372,97 грн. - за кредитом; 239293,84 грн. по процентам, в т.ч. 13,34 грн. несплачені проценти на поточну заборгованість; 239280,50 грн. несплачені проценти на прострочену заборгованість, 4699,59 грн. за комісією, разом 251\~366,40 грн. Заборгованість до стягнення: 7372,97 грн. за кредитом; 117414,94 грн. за процентами з 05.08.2009 по 02.05.2018; разом 124787,91 грн. (а.с.5-7). У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При укладенні вказаного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Таким чином, підписана банком та відповідачем заява свідчить, що відповідач приєднався і зобовязався виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, [PERSON] банку. Зміст кредитного договору зафіксовано в декількох документах: в заяві позичальника, Умовах та Правилах надання банківських послуг та [PERSON]. Тобто, між банком та позичальником укладений договір у письмовій формі, який законодавству України не суперечить. Між сторонами здійснені всі необхідні дії для придбання, припинення або зміни цивільних прав та обов'язків, що за змістом ч.1 ст.202 ЦК України вказує на вчинення двостороннього кредитного договору. Згідно з відомостями з ЄДРПОУ на 01.03.2018 ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано в ЄДРПОУ: 14360570, є юридичною особою, має ліцензію на право надання банківських послуг (а.с.18,19). У статуті АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний №14360570), який затверджено 21.05.2018 та погоджено з НБУ 11.06.2018, зазначена його назва: Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») (п.1.5); згідно з рішенням Єдиного акціонеру банку від 21.05.2018 змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування на АТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником всіх прав та зобовязань ПАТ КБ «ПриватБанк» (п.1.7) (а.с.21,22); додана відповідна виписка з ЄДРПОУ (а.с.20). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобовязання не виконав і в установлені договором строки внески на погашення кредиту не вносив. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу, відповідач просить стягнути заборгованість, яка станом на 18.02.2019 складає загальну суму 124787,91 грн., яка складається з заборгованості: 7372,97 грн. за кредитом, 117414,94 грн. по процентам за користування кредитом з 05.08.2009 по 02.05.2018. Таким чином, встановлено, що відповідач умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу не виконав, допустив невиконання вимог закону та порушив права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в межах заявлених вимог в сумі 124787,91 грн. При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп., що відповідно до ч.2\~ст.4 ЗУ «Про судовий збір», підтверджено платіжним дорученням\~(а.с.1). Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір». Враховуючи,\~що відповідач\~визнав позов\~до початку\~розгляду справи\~по суті,\~з нього\~слід стягнути\~на користь\~позивача 50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого позивачем\~при подачі\~позову в\~розмірі 960\~грн.\~50\~коп.,\~а інші\~50\~відсотків судового\~збору в\~сумі 960 грн. 50 коп. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved