Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] обгрунтовує наступним. Їй на праві приватної власності належить будинок № 107, який розташований по вул. Коноваленко в смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області. Вказаний будинок є її особистою власністю. [PERSON], відповідач за цим позовом, зареєстрований в належному їй житловому будинку з 09.12.2010 року. Але на протязі більш двох років у вказаному житловому будинку відповідач фактично не проживає і його місцеперебування їй не відоме. В судовому засіданні позивач [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягала та пояснила суду, що внаслідок того, що в її житловому будинку № 107, який розташований по вул. Коноваленко в смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області зареєстрований [PERSON], вона не має змоги володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй будинком. Більш ніж пять років відповідач [PERSON] не проживає в належному їй житловому будинку. За вказаних обставин просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 107, який розташований по вул. Коноваленко в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, внаслідок його тривалої відсутності в цьому приміщенні. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статус підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За вказаних обставин у суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність не зявившогося відповідача на підставі вимог ст. 224-225 ЦПК України, зі згоди позивача. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши в судовому засіданні докази по цивільній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Той факт, що відповідач [PERSON] не проживає в належному позивачеві житловому будинку з 2010 року, підтверджується актом обстеження житлового будинку, складеного депутатом Михайлівської селищної ради 05 жовтня 2015 року Право власності позивача [PERSON] на житловий будинок № 107, який розташований по вул. Коноваленко в смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом за № 81 1998 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.05.2007 року. Згідно ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців. Стаття 72 ЖК України дозволяє визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців в житловому будинку такою, що втратила право на користування ним. За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання [PERSON] особою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 107, який розташований по вул. Коноваленко в смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області. у звязку з не проживанням останнього в житловому будинку, який належить позивачу [PERSON] на праві приватної власності - понад шести місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved