Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач АТ «УкрСиббнак» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11075393000 від 10.11.2006 по тілу кредиту та процентам в розмірі 5357,89 доларів США та пені в розмірі 1999 грн. 19 коп. і судові витрати. На обґрунтування позову зазначив, що між АКІН «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11075393000 від 10.11.2006 з додатковою угодою № 1 від 30.03.2010 та з додатковою угодою № 1 від 08.04.2010. Відповідно до умов даного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 10728 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, а відповідач зобов`язувався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 09.12.2027. За умовами договору відповідач зобов`язувався сплачувати проценти у розмірі та порядку, встановленому п.1.3 кредитного договору. Згідно з п.7.1 кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ гривневого еквівалента суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня прострочки. У порушення зазначених норм законодавства та умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з чим станом на 05.12.2018 виникла заборгованість, яка складається: із заборгованості за кредитом у розмірі 4937,46 доларів США; заборгованості по процентам у розмірі 420,43 долари США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.05.2018 по 05.12.2018 в сумі 957 грн. 13 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.05.2018 по 05.12.2018 в сумі 1042 грн. 06 коп.Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав АТ «УкрСиббанк». Позивач АТ «УкрСиббанк» свого представника в судове засідання не направив, на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника товариства Шерстюк А.О. згідно якого останній позовні вимоги товариства підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином за останньою відомою адресою реєстрації. Так, за даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради [PERSON] , [INFO] , знятий з реєстрації місця проживання з адреси: [ADDRESS] з 03.10.2014 за рішенням суду. Згідно Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] відсутні. З світлокопії паспорту відповідача [PERSON] , наданого позивачем при подачі позову до суду, вбачається, що на час укладення кредитного договору останній був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що відноситься до Крюківського району м. Кременчука. Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. У зв`язку з тим, що на час розгляду справи у суду відсутні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, останньому направлялися судові повістки за останньою відомою адресою місця реєстрації на момент укладення договору, а саме : [ADDRESS] . Судові повістки, направлені судом за вищезазначеною адресою, повернулися з відміткою Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» про повернення у зв`язку з непроживанням адресату за вищевказаною адресою. Разом з тим, відповідач повідомлявся про час розгляду справи також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За викладених обставин судом були вжиті всі передбачені законом заходи для виклику відповідача у судові засідання. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 10.11.2006 між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11075393000. Відповідно до зазначеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10728 доларів США, який зобов`язувався повернути не пізніше 09.11.2027 зі сплатою процентів на умовах, передбачених договором. Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (на теперішній час змінило назву на акціонерне товариство «УкрСиббанк»), яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов`язаннях акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк ». Згідно п.п.4.1, 4.11 вищевказаного кредитного договору позичальник зобов`язувався використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором. Належним чином виконувати інші свої зобов`язання за договором. За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбаченим цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в порядку, передбаченому розділом 7 договору З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитом, яка станом на 05.12.2018 складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4937,46 доларів США; заборгованості по процентам у розмірі 420,43 долари США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.05.2018 по 05.12.2018 в сумі 957 грн. 13 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.05.2018 по 05.12.2018 в сумі 1042 грн. 06 коп. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 530 ЦПК якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.536 ЦПК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 546 ЦПК встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України). Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що з останнього на користь АТ «УкрСиббанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором, задовольнивши позов в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь банку судові витрати зі спати судового збору у розмірі 2290 грн. 42 коп.

Outcome: approved