Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 21.06.2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк, правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] (надалі відповідач) було укладено кредитний договір № ZRRWGК00003905 відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 75750,00 гривень з кінцевим строком повернення до 20.06.2037 року із сплатою відсотків за користування кредитним коштами та інших платежів передбачених договором. Відповідач свої зобовязання, а саме: щомісячно в період сплати з 10 по 15 число кожного місяця погашати кредит та відсотки за користування кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 30.09.2015 року заборгованість перед позивачем становить 429329,40 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив проводити судове засідання за його відсутності. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явилася, повідомлялася належно, будь-яких заяв, клопотань по суті позову не подала. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення, про що не заперечував позивач, на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що між сторонами 21 червня 2007 року укладено кредитний договір № ZRRWGК00003905 за яким ПАТ ПриватБанк зобовязувався надати строковий кредит в розмірі 75750,00 гривень з кінцевим строком повернення до 20 червня 2037 року із сплатою відсотків за користування кредитним коштами та інших платежів передбачених договором, а [PERSON] щомісяця в період сплати повертати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інші витрати згідно умов договору. Свої зобовязання за договором відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 30.09.2015 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 429329,40 грн., а саме: - Заборгованість по кредиту 74443,64 грн.; - Сума заборгованості відсотків за користування кредитом 116848,87 грн.; - Сума комісії за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 9388,61 грн.; - Сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 207965,93 грн.; а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 20432,35 грн. (процентна складова). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону Про захист прав споживачів під час укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами договору, які йому були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконувала свої договірні зобовязання. Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 426329,40 грн. Крім того, суд стягує з відповідача 6439,94,00 гривень судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Outcome: approved