Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визначити, що частки [PERSON], померлої [INFO] року, та [PERSON], померлої [INFO] року, в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] є рівними і становлять по ? на кожного, а також визнати за ним право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO] року та [PERSON], померлої [INFO] року - квартиру [ADDRESS]. Позивач посилається на те, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] та успадкував квартиру [ADDRESS]. [INFO] року померла [PERSON], яка за життя 21.02.2003 року склала на його ім'я заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку він прйняв шляхом подання відповідної заяви до Козятинскої державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу № 1049/08, а до складу спадкового майна увійшла частка в квартирі [ADDRESS]. [INFO] року померла [PERSON], яка за життя склала на його ім'я заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку він прийняв шляхом подання відповідної заяви до Козятинскої державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу № 242/14, а до складу спадкового майна увійшла частка в квартирі [ADDRESS]. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON], інших спадкоємців з обов'язковою часткою у спадщині немає. Таким чином, він успадкував квартиру [ADDRESS] в цілому. Дана квартира належала померлим [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1994 року, виданого згідно розпорядження Фонду комунального майна Козятинського району Вінницької області від 22.12.1994 року № 158, зареєстрованого у Вінницькому ООБТІ 10.01.21995 року за реєстром № 75. Свідоцтво про право на спадщину він не має можливості отримати через відсутність виділених часток співвласників у праві спільної власності та через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутність та у відсутність позивача(а.с.50). Представник відповідача - голова Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати без його участі. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам ст.370 ЦК України. згідно з якими у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…, та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвлвасників у праві спільної сумісної власності є рівними, а також відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved