Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим будинком, розташованим за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, с. Журавка, вул. Першотравнева, буд. 8. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є власницею житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, с. Журавка, вул. Першотравнева, буд. 8. Крім неї в будинку зареєстровані шість осіб, зокрема [PERSON], який з 2015 року з нею за вищевказаною адресою не проживає. [PERSON] був її чоловіком з 2001 по 2015 рік, але ще до розірвання шлюбу виїхав з будинку. Коли вона попросила [PERSON] знятися з реєстрації, останній відмовився. Реєстрація [PERSON] унеможливлює отримання нею субсидії на оплату комунальних послуг. Поважних причин відсутності колишнього чоловіка понад встановлені законодавством строки немає, домовленості про збереження права користування житловим приміщенням не було, договір найму житла з [PERSON] не укладався. На підставі ст. 405 ЦК України просить усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні будинком, що належить їй на праві приватної власності, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користуватись житловим будинком, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку. Позивач [PERSON] в судове засіданні не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 35), в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі та проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 34, 36). Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, а також заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами розірвано рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 13 листопада 2015 року (а.с. 7). Згідно з рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2016 року у цивільній справі №731/429/16-ц в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя визнано за [PERSON] право власності на будинок з надвірними будівлями №8 по вул. Першотравневій в с. Журавка Варвинського району Чернігівської області (а.с. 8-10). \~ \~ \~ \~Належність вищевказаного будинку позивачу [PERSON] на праві приватної власності підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Журавської сільської ради [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], але фактично за даною адресою не проживає (а. с. 13). \~ \~ \~ \~Як зазначено у затвердженому Журавським сільським головою Акті, 29 травня 2018 року комісією в складі: начальника ЗВОб Журавської сільської ради [PERSON], депутатів сільської ради [PERSON] та [PERSON], було проведено інспектування з метою визначення місця проживання [PERSON], [INFO], та встановлено, що зазначена особа дійсно зареєстрована за адресою: [INFO], але фактично на даний час за вказаною адресою не проживає (а. с. 12). Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Частина 2 ст. 405 Цивільного кодексу України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відомості про те, що відповідач [PERSON] сплачує за комунальні послуги в будинку № 8 по вул. Першотравневій в с. Журавка чи є наймачем цього будинку, в матеріалах справи відсутні. Зібраними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [INFO], більше одного року. Жодних поважних причин, з яких він не проживає за вищевказаною адресою, відповідач суду не повідомив. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved