overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: - розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 10 листопада 1999 року в відділі РАГС Звенигородського РУЮ в Черкаській області, про що зроблений актовий запис за № 146; - не стягувати з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі. Відповідачка [PERSON] належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не зявилася. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії НС № 628163, виданий 05 травня 1999 року Звенигородським РС УМВС України в Черкаській області, копія повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії І-СР № 178535, видане 15 листопада 2013 року відділом ДРАЦС РС Звенигородського РУЮ в Черкаській області, копія повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії І-СР № 178534, видане 15 листопада 2013 року відділом ДРАЦС РС Звенигородського РУЮ в Черкаській області, свідоцтво про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії І- СР №041031, видане 10 листопада 1999 року відділом РАГС Звенигородського РУЮ в Черкаській області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 листопада 1999 року в відділі РАГС Звенигородського РУЮ в Черкаській області, про що зроблений актовий запис за № 146. Спільно подружнім життям сторони проживали до 2007 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачем та відповідачкою склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З урахуванням думки позивача, яка викладена в його позовні заяві, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] не слід стягувати на користь позивача [PERSON] витрати понесені ним на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між ним, [PERSON], та [PERSON], який був зареєстрований 12 листопада 2011 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений актовий запис за № 1825. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 16 березня 2013 року Кельменецьким РС УДМС України в Чернівецькій області, свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 12 листопада 2012 року відділом ДРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві, довідка № 3788, видана 30 жовтня 2014 року виконкомом Кельменецької селищної ради Чернівецької області, копія довіреності від 08 жовтня 2014 року, копія паспорта [PERSON] серії [NUMBER], виданий 09 січня 2004 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 листопада 2011 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений актовий запис за № 1825. Спільно подружнім життям сторони проживали до серпня 2014 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачем та відповідачкою склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] витрати понесені ним на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між ним, [PERSON], та [PERSON], який був зареєстрований 13 квітня 2012 року у Вартиковецькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 03. Судові витрати покласти на позивача. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні визнала позов та заперечує щодо надання сторонам строку для примирення. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 квітня 2012 року у виконавчому комітеті Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 03. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що сторони категорично заперечують проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: - розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 16 грудня 2011 року в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про що зроблений актовий запис за № 4164. Відповідачка [PERSON] належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явилася. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: повторне свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 20 грудня 2011 року в Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, довідка № 3917, видана 23 листопада 2015 року виконкомом Кельменецької селищної ради Чернівецької області, копія паспорта громадянина Узбекистану [PERSON] серії [NUMBER], виданий 18 липня 2011 року, копія паспорта громадянина Узбекистану [PERSON] серії [NUMBER], виданий 03 лютого 2015 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 грудня 2011 року в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про що зроблений актовий запис за № 4164. На даний час сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, між позивачем та відповідачкою склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд також вважає, що з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] витрати понесені ним на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 16 січня 2003 року в виконкомі Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 02 та стягнути з відповідачки на його користь витрати понесені на сплату судового збору. Відповідачка [PERSON] належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не зявилася. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив, що вони зареєстрували шлюб з відповідачкою 16 січня 2003 року та спільно проживали до 05 серпня 2014 року. Від шлюбу в них є двоє синів [PERSON] та [PERSON], які проживають біля нього. Відповідачка покинула сімю та виїхала за межі України, де створила нову сімю. Просить позов задовольнити. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії І-МИ № 055232, видане 16 січня 2003 року виконкомом Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON]. серії КР № 761850, виданий 6 листопада 2002 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії І-МИ № 145362, видане 12 травня 2004 року виконкомом Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії І-МИ № 083072, видане 22 жовтня 2008 року відділом РАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, довідка № 2111, видана 22 червня 2015 року, №493 видана 13 липня 2015 року виконкомом Кельменецької селищної ради Чернівецької області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 січня 2003 року в виконкомі Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 02. Спільно подружнім життям сторони проживали до 05 серпня 2014 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачем та відповідачкою склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрати понесені ним на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 16 червня 1996 року в виконавчому комітеті Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 05. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги [PERSON] визнає та згідна на розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, і у своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: повторне свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії І-МИ № 020094, видане 19 лютого 2007 року відділом РАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії І-МИ № 046503, видане 01 листопада 2001 року виконкомом Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон РО394159, виданий 04 серпня 2006 року на імя [PERSON], довідки № 1331, № 1332, видані 22 жовтня 2015 року виконкомом Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 червня 1996 року в виконавчому комітеті Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 05 та спільним подружнім життям проживали до 2010 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачем та відповідачкою склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд вважає, що з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] витрати понесені ним на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 18 липня 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис за № 1083. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги визнала та згідна на розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 18 липня 2013 року відділом ДРАЦС Чернівецького МУЮ, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 11 січня 2005 року Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 липня 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис за № 1083. Спільно подружнім життям сторони проживали до березня 2014 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачем та відповідачкою склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] витрати понесені ним на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 19 липня 1996 року в Новоселицькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 8. Відповідачка [PERSON] належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не з'явилася. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив, що вони зареєстрували шлюб з відповідачкою 19 липня 1996 року в Новоселицькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області та спільно проживали до травня 2015 року. Від шлюбу в них неповнолітніх дітей немає. Через несумісність характерів у них виникали спори та сварки, через що він переїхав проживати до своєї матері. Просить позов задовольнити. Крім того просить не стягувати з відповідачки на його користь витрати понесені на сплату судового збору. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 19 липня 1996 року Новоселицькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 30 січня 2002 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, довідка № 553, видана 26 червня 2015 року виконкомом Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 липня 1996 року в Новоселицькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 8. Спільно подружнім життям сторони проживали до травня 2015 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачем та відповідачкою склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З урахуванням думки позивача [PERSON], суд вважає, що з відповідачки [PERSON] не слід стягнути на його користь витрати понесені ним на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 22 жовтня 1989 року в виконкомі Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 28. Крім того просить не стягувати з відповідачки [PERSON] на його користь витрати понесені ним на сплату судового збору. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася та не повідомила суд про причини неявки. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № 065999, виданий 06 травня 1996 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, повторне свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії І-МИ № 115911, видане 30 березня 2016 року відділом ДРАЦС Кельменецького РУЮ у Чернівецькій області, довідка № 711, видана 30 березня 2016 року виконкомом Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, письмова пропозиція [PERSON] [PERSON] від 30 березня 2016 року, довідка № 2463, видана 07 червня 2016 року виконкомом Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 жовтня 1989 року в виконкомі Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 28 та спільним подружнім життям проживали до липня 2015 року. Сторони спільно не проживають протягом тривалого часу та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачем та відповідачкою склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З урахуванням думки позивача [PERSON], яка викладена в позовній заяву, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] не слід стягувати на його користь витрати понесені на сплату судового збору.

Outcome: approved