Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач в березні 2014 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що між Львівським національним аграрним університетом та [PERSON] укладено договір №1354, про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті від 28.09.2010 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 9 540,00 грн. Вартість освітньої послуги за один рік становить 3 815,00 грн. Згідно п.3 №20/к-с від 31.01.2013 року відповідач відрахований, як студент 3-го курсу 5-го семестру, за невиконання вимог навчального плану та графіку навчального процесу 2013-2013 навчального року. Відповідач в порушення умов договору свої зобов»язання виконав частково, заборгувавши позивачу 1907,50 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Львівським національним аграрним університетом та [PERSON] укладено договір №1354, про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті від 28.09.2010 року, що стверджується копією договору. У відповідності до п.1 вищевказаного договору, позивач взяв на себе зобов»язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за напрямком підготовки «Облік і аудит» заочної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр». Згідно п. 4.4. договору загальна вартість освітньої послуги становить 9 540,00 грн. Вартість освітньої послуги за один рік становить 3 815,00 грн. Умовами договору передбачено обов»язок відповідача своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та у строки, що встановлені договором. Наказом №20/к-с від 31.01.2013 року відповідач відрахована, як студент 3-го курсу 5-го семестру, за невиконання вимог навчального плану та графіку навчального процесу 2013-2013 навчального року. В порушення своїх договірних зобов'язань відповідачка свої зобов»язання виконала частково, заборгувавши позивачу 1907,50 грн. В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Враховуючи наведено, беручи до уваги те, що відповідачем порушені зобов'язання по договору, суд вважає позов обґрунтованим.

Outcome: approved