Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Позивач в інтересах якої діє [PERSON] звернулася до суду з позовом до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про продовження строку прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] . На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . Будь які спадкоємці за законом з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної конторі не звертались. При житті 14 жовтня 2008 року та 05 вересня 2019 року [PERSON] склала заповіт яким заповідала все своє майно позивачу - [PERSON] . Померла [PERSON] була власником земельної ділянки та житлового будинку які розташовані на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. В жовтні 2020 року позивачу стало відомо про існування заповіту та те, що вона може отримати свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з чим вона звернулася до державного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Одинокова С.В. Після вивчення поданих документів нотаріус повідомив позивачу що не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом оскільки пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Також нотаріус пояснив, що позивач має право звернутись до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач не звернулася до нотаріальної контори протягом строку встановленого ч.1 ст. 1270 ЦК України з метою прийняття спадщини після померлої рідної сестри [PERSON] оскільки оригіналів документів у неї не було та вона не знала про існування заповітів, будь яких інших спадкоємців не має, вважала що спадщину прийняла фактично, так як поховала сестру і інших спадкоємців не має. Враховуючи наведене позивач вирішила звернутись до суду з проханням визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої сестри [PERSON] . Представник позивача надав до суду заяву, у якій просив розглянути позов за відсутністю позивача та її представника, задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідач також до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що просить винести рішення у відповідності до діючого законодавства. Так як були підстави для розгляду справи без участі сторін, на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксація процесу технічними засобам и не здійснювалась. У судовому засіданні були вивчені наступні матеріали справи : -Копії паспорта позивача ( а.с.5) -Свідоцтво про народження позивача (а.с. 8) -Свідоцтво про шлюб позивача (а.с. 9) - -Свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.10) -Свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.11) -Копії заповітів (а.с.12,13) -Довідка виконавчого комітету Новоданилівської с/р (а.с. 14) -Державний акт на право власності на землю (а.с.15) -Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 09.07.2009р (а.с.16-17) -Додаткове Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30.09.2009р (а.с.18) -Витяг про реєстрацію права власності (а.с.19) -Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (а.с.27) Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Але за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На цих підставах, суд дійшов висновку наявності законних підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved