Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Позивач-Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 22 грудня 2017 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву - Договір № 603/4199325-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановленням Кредитного ліміту) за кредитним продуктом «Кредитна картка» Велика п`ятірка» в рамках пакету послуг «Кредитка» Водночас 22.12.2017 року відповідачем підписано заяви на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та на випуск електронних платіжних засобів. 18.12.2017 року було підписано між позивачем та відповідачем паспорт споживчого кредиту за карткою «Велика п`ятірка», в якому зазначено, зокрема, основні умови користування кредитування та інша інформація щодо кредитного продукту та опитувальник із загальною інформацію по позичальнику. Відповідно до Кредитного договору № 603/4199325-СК від 22 грудня 2017 року, предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах, із врахуванням положень додатку 1 до нього: Мінімальний розмір ліміту кредитної лінії - 1\~000.00 грн; Максимальний розмір ліміту кредитної лінії 100000.00 грн. Строк користування - 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту; Штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100.00 грн. за кожен факт прострочення платежу; Цільове призначення кредиту - на споживчі цілі. Процента ставку за користування кредитною лінією в розмірі - 39,6 % Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, офіційних Тарифів, розміщених на офіційному сайті АТ «ТАСКОМБАНК», паспорту споживчого кредиту за карткою «Велика п`ятірка», за встановленим кредитним лімітом у відповідні періоди діяли наступні процентні ставки в розмірі: 39,6 % - 26.12.2017-31.01.2019 р.; 43,2 % - 01.02.2019-20.08.2020 р.. Згідно умов\~Кредитного договору:позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, згідно умов; позичальник погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту залежить від типу обраного пакету послуг та кредитного продукту; позичальник надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку. Підписанням даної Заяви засвідчив про пряму і безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, шо підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавеїдь» свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі, В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Станом на\~21.08.2020\~заборгованість за\~Заявою -Договором\~№ 603/4199325-СК\~від 22\~грудня 2017\~року становить 124864.87 грн., з якої: - 73509.19 грн. основного боргу; - 6019.67 грн. - строкової заборгованості за відсотками; - 26490.81 грн. - простроченого боргу; - 18745.20 грн. - простроченої заборгованості за процентами; - 100.00 грн. - штрафу. Від представника позивача надійшли письмові пояснення в яких зазначає, що відповідачем було надано суду, з метою залучення до матеріалів справи, квитанції про зарахування коштів, а саме: № 963925031 від 30.10.2020 року про зарахування коштів на рахунок [NUMBER] 000,00 грн.; № [NUMBER] від 25.11.2020 року про зарахування коштів на рахунок [NUMBER] -5 000,00 грн.; № [NUMBER] від 16.12.2020 року про зарахування коштів на рахунок [NUMBER] -5 000,00 грн. Позивач здійснивши перевірку обставин щодо надходження відповідних коштів, в рахунок часткового погашення заборгованості відповідачем 50000,00 грн. підтверджує сплату даних грошових коштів. Додає до матеріалів справи новий розрахунок заборгованості, станом на 15.02.2021 року, із врахуванням зазначених сум часткового погашення заборгованості та виписки, щодо обороту коштів по поточних рахунках Відповідача та нарахування заборгованості в т.ч. по тілу кредиту (в т.ч. простроченої), відсотках (в т.ч. прострочених) за період з 22.12.2017 року по 15.02.2021 року та штрафу за період 15.02.2020 по 15.02.2021 року, із врахуванням приписів законодавства щодо заборони нарахування пені та штрафів по кредитних зобов`язаннях в період дії карантину у зв`язку із пандемією. Із врахуванням обороту коштів, подальшого нарахування сум заборгованості в період з 22.12.2017 року по 15.02.2021 року та сплачених 50 000,00 грн. коштів за кредитним договором № 603/4199325-СК від 22 грудня 2017 року, у відповідача наявна загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 15.02.2021 року, в розмірі 93905.63 грн., з якої: 1) \~ \~ \~ \~По тілу кредиту (в т.ч. прострочена): 83\~263.35 грн., з якого: *заборгованість по тілу кредиту 53 414,07 грн.; *прострочена заборгованість по тілу кредиту: 29 849,28 грн.; 2) \~ \~ \~ \~заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені): 10542.28 грн., з яких: *заборгованості по відсотках: 4 407,97 грн.; *простроченої заборгованості по відсотках: 2 965,22 грн.; *простроченої заборгованості по відсотках (на прострочену частину кредиту): 1 699,58 грн.; *заборгованість по відсотках (на прострочену частину кредиту): 1 469,51 грн.. 3) \~ \~ \~ \~штраф за період з 15.02.2020 по 15.02.2021- 100.00 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 93905.63 грн, судовий збір. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовну заяву, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позові., але з врахуванням письмових пояснень Відповідач не заперечував проти задоволення позову з врахуванням сплаченого боргу у розмірі 50000.00 грн. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Як встановлено судом, 22 грудня 2017 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву - Договір № 603/4199325-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановленням Кредитного ліміту) за кредитним продуктом «Кредитна картка» Велика п`ятірка» в рамках пакету послуг «Кредитка» Водночас 22.12.2017 року відповідачем підписано заяви на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та на випуск електронних платіжних засобів. 18.12.2017 року було підписано між позивачем та відповідачем паспорт споживчого кредиту за карткою «Велика п`ятірка», в якому зазначено, зокрема, основні умови користування кредитування та інша інформація щодо кредитного продукту та опитувальник із загальною інформацію по позичальнику. Відповідно до Кредитного договору № 603/4199325-СК від 22 грудня 2017 року, предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах, із врахуванням положень додатку 1 до нього: Мінімальний розмір ліміту кредитної лінії - 1\~000.00 грн; Максимальний розмір ліміту кредитної лінії 100000.00 грн. Строк користування - 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту; Штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100.00 грн. за кожен факт прострочення платежу; Цільове призначення кредиту - на споживчі цілі. Процента ставку за користування кредитною лінією в розмірі - 39,6 % Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, офіційних Тарифів, розміщених на офіційному сайті АТ «ТАСКОМБАНК», паспорту споживчого кредиту за карткою «Велика п`ятірка», за встановленим кредитним лімітом у відповідні періоди діяли наступні процентні ставки в розмірі: 39,6 % - 26.12.2017-31.01.2019 р.; 43,2 % - 01.02.2019-20.08.2020 р.. Згідно умов\~Кредитного договору:позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, згідно умов; позичальник погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту залежить від типу обраного пакету послуг та кредитного продукту; позичальник надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку. Підписанням даної Заяви засвідчив про пряму і безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, шо підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавеїдь» свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі, В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Судом встановлено, що відповідачем було надано суду, з метою залучення до матеріалів справи, квитанції про зарахування коштів, а саме: № 963925031 від 30.10.2020 року про зарахування коштів на рахунок [NUMBER] 000,00 грн.; № [NUMBER] від 25.11.2020 року про зарахування коштів на рахунок [NUMBER] -5 000,00 грн.; № [NUMBER] від 16.12.2020 року про зарахування коштів на рахунок [NUMBER] -5 000,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 15.02.2021 року, із врахуванням зазначених сум часткового погашення заборгованості у відповідача наявна загальна заборгованість за кредитним договором в розмірі 93905.63 грн., з якої: 1) \~ \~ \~ \~По тілу кредиту (в т.ч. прострочена): 83\~263.35 грн., з якого: *заборгованість по тілу кредиту 53 414,07 грн.; *прострочена заборгованість по тілу кредиту: 29 849,28 грн.; 2) \~ \~ \~ \~заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені): 10542.28 грн., з яких: *заборгованості по відсотках: 4 407,97 грн.; *простроченої заборгованості по відсотках: 2 965,22 грн.; *простроченої заборгованості по відсотках (на прострочену частину кредиту): 1 699,58 грн.; *заборгованість по відсотках (на прострочену частину кредиту): 1 469,51 грн.. 3) \~ \~ \~ \~штраф за період з 15.02.2020 по 15.02.2021- 100.00 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за \~кредитним \~договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати \~грошові \~кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, \~встановлених договором, \~а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором\~\~ застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець\~ має\~ право\~ на\~ одержання\~ від\~ позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.\~ Розмір\~ і\~ порядок одержання\~ процентів\~ встановлюються договором.\~ Якщо\~ договором\~ не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного\~ банку України. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути\~ позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені\~ родовими ознаками, у\~ такій\~ самій кількості,\~ такого самого роду та такої самої якості,\~ що були передані йому позикодавцем) у\~ строк\~ та\~ в порядку, що встановлені договором. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу задоволенню не підлягають з таких підстав. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається\~ як\~ на\~ підставу\~ своїх\~ вимог\~ або заперечень,\~ крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як\~ за\~ зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Outcome: partial