Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення. Позивач вказала, що проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Власником даного будинку є Відповідач [PERSON], з яким Позивач проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. На початку травня 2014 року Відповідач повідомив про те, що висиляє Позивача з даного будинку. Позивач вважає, що має право на проживання в будинку, який належить [PERSON] як колишній член його сім'ї, а також на користування житловим приміщенням нарівні з власником будинку. Позивач - [PERSON], в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити. Відповідач - [PERSON], в судовому засіданні заперечував проти позову, просив суд відмовити в його задоволенні. Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач, [PERSON], з 26 липня 2006 року проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Дана обставина підтверджується штампом про місце реєстрації в її паспорті. (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що згідно договору дарування [PERSON] було передано ? частину будинку [ADDRESS]. В своїх поясненнях Позивач вказувала, що на початку травня 2014 року відповідач повідомив про те, що висиляє її з даного будинку. Зі своєї сторони він вчинив все можливе, щоб Позивач забрала свої речі і залишила будинок. У зв'язку з неприязними стосунками та протиправною поведінкою зі сторони [PERSON], 05 травня 2014 року Позивач була змушена залишити будинок та виїхати на тимчасове проживання за адресою: [ADDRESS]. Дане житло вона вимушена винаймати, так як свого житла у неї немає. Надаючи пояснення в судовому засіданні Відповідач підтвердив факт того, що 05.05.2014 року виніс речі позивачки з будинку в сарай. 05 травня 2014 року Позивач звернулась в телефонному режимі до Чугуївського РВ УМВС в Харківській області з заявою про незаконне виселення її з будинку.(а.с.8). 07 травня 2014 року Позивач звернулась із письмовою заявою до Чугуївському РВ УМВС в Харківській області про незаконні дії [PERSON] щодо виселення її з помешкання за місцем реєстрації. Але, до теперішнього часу жодної відповіді на вказану заяву вона так і не отримала. В судовому засіданні вказані обставини підтвердили свідки: [PERSON] та [PERSON], пояснивши, що позивач та відповідач проживали разом з 2004 року, однак на даний час відповідач здійснює позивачці перешкоди у користуванні будинком, в якому вона зареєстрована. Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Як вказано у ст. 109 Житлового кодексу України виселення із займаного житлового приміщення допускається лише з підстав, встановлених законом. Відповідно ст. 116 Житлового кодексу України, якщо члени сім'ї наймача чи власника або інші особи які сумісно проживають, систематично шкодять або руйнують житлове приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематично порушують правила проживання, роблять неможливим для інших мешкання з ними в одній квартирі чи одному будинку, а заходи попередження та громадського впливу безрезультатні, виселення винної особи за вимогою наймача або інших зацікавлених осіб відбувається без надання іншого житлового приміщення. Доказів завдання шкоди або руйнування позивачем житлового будинку [ADDRESS], в судовому засіданні відповідачем не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України Позивача можна віднести до члена сім'ї наймача, так як вона постійно проживала з ним та вела спільне господарство, що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні. Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлений порядок реєстрації місця проживання особи. Відповідно до відмітки в паспорті, Позивач отримала право користування жилим приміщенням у встановленому Законом порядку. Належних доказів на підтвердження втрати позивачем такого права відповідач суду не надав, отже позивач має право користуватись спірним житловим приміщенням. Таким чином суд, всебічно та повно дослідивши надані сторонами докази, перевіривши обставини по справі вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved