Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором фінансового кредиту №1416031401. 14 березня 2016 року між позивачем [PERSON] з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] був укладений договір фінансового кредиту №1416031401, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1 500,00 грн. строком повернення до 04.04.2016 року. Пунктом 6.1 договору передбачено «Уразі порушення позичальником своїх зобовязань стосовно прострочення строку повернення Кредиту та сплати процентів за ним, Позичальник сплачує пеню у розмірі 2,60% від суми кредиту за кожен день прострочення виконання. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином станом на 22.12.2016 рік, має заборгованість в розмірі 10 155,00 грн., яка складається з 1 500,00 грн. сума боргу за кредитом; 504,00 грн. сума боргу за відсотками; 8151,00 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Виходячи з наведеного позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача боргу за договором фінансового кредиту №1416031401 від 14.03.2015 року в розмірі 10 155,00 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду. Відповідач [PERSON] до суду не зявилась, хоча була повідомлена належним чином причини не явки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 березня 2016 року між позивачем [PERSON] з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» та [PERSON] був укладений договір фінансового кредиту №1416031401, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1 500,00 грн. строком повернення до 04.04.2016 року. Пунктом 6.1 договору передбачено «Уразі порушення позичальником своїх зобовязань стосовно прострочення строку повернення Кредиту та сплати процентів за ним, Позичальник сплачує пеню у розмірі 2,60% від суми кредиту за кожен день прострочення виконання (а.с.5-11). Як вбачається з матеріалів справи, пунктом 6.1 договору передбачено «Уразі порушення позичальником своїх зобовязань стосовно прострочення строку повернення Кредиту та сплати процентів за ним, позичальник сплачує пеню у розмірі 2,60% від суми кредиту за кожен день прострочення виконання. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Виходячи з вище наведеного відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання перед [PERSON] з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» не виконала, дана обставина вбачається із матеріалів справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № №1416031401 від 14.03.2016 року у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 10 155,00 грн., яка складається з 1 500,00 грн. сума боргу за кредитом; 504,00 грн. сума боргу за відсотками; 8151,00 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Ураховуючи обставини справи, те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та виходячи із визначених ст. 129 Конституції України та ст. 1 ЦПК України основних засад і завдань судочинства, якими є законність, справедливість та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до 1500,00 грн. При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 1378,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial