Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє - адвокат Гелетка О.В. звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , вказавши в ньому, що він є власником господарства розташованого в [ADDRESS] . Вказує, що відповідачі по справі: [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані в даному господарстві так як являються рідним братом та племінницею позивача, однак не проживають по вказаній адресі більше 10 років. Реєстрація відповідачів в спірному господарстві перешкоджає позивачу у можливості розпоряджатися даним приватним нерухомим майном на свій власний розсуд як власником такого як і іншим членам родини. Просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання [PERSON] , [PERSON] , такими що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачі у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надали, а також в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду справи, про що наявне підтвердження в матеріалах справи. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , являється власником господарства, що розташоване в [ADDRESS] , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 223181394 від 08.09.2020 року (а.с. 9-10) Окрім того як вбачається з досліджених судом актів опитування сусідів від 21.01.2021 року - [PERSON] , [PERSON] , не проживають у господарстві, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , більше 10 років. (а.с. 12-15). На підставі зазначеного, вбачається, що відповідачі у вищезазначеному господарстві не проживають вже більше 10 років. Реєстрація відповідачів в спірному господарстві перешкоджає позивачу у можливості розпоряджатися приватним нерухомим майном на свій власний розсуд як власником такого. Згідно зі ст. 71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сім`ї зберігається протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Згідно змісту ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ч. 1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ст. 391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі\~викладеного,\~дослідивши надані\~позивачем документи\~і матеріали,\~всебічно та\~повно з`ясувавши\~обставини справи,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~об`єктивно\~оцінивши в\~сукупності докази,\~які мають\~значення для\~розгляду справи\~і вирішення\~спору по\~суті,\~суд прийшов\~до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об`ємі, а [PERSON] , [PERSON] слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved