Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Позивач АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №22037000097265 від 26.11.2018 року у розмірі 66606 (шістдесят шість тисяч шістсот шість) гривень 76 копійок. При цьому представник позивача посилається на те, що 26.11.2018р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (у зв`язку з внесенням змін до статутних документів, 15.08.2018 року змінило назву на Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро») та [PERSON] було укладено Кредитний договір №22037000097265, за умовами якого банк надає позичальнику грошові кошти у розмірі 49600 (сорок дев`ять тисяч шістсот) гривень, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 26.11.2023р.. У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом.Також позивач просить стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору 2270 гривень. Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2021 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову. Будь-яких заяв від відповідача, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та зокрема ст.ст.178,187 ЦПК України, якими відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову,через канцелярію суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Представник позивача до судового засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без їх участі. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв`язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 26.11.2018р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (у зв`язку з внесенням змін до статутних документів, 15.08.2018 року змінило назву на Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро») та [PERSON] було укладено Кредитний договір №22037000097265, за умовами якого банк надає позичальнику грошові кошти у розмірі 49600 (сорок дев`ять тисяч шістсот) гривень, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 26.11.2023р.. Згідно п.п. 1.1. Договору Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав, не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до Умов договору. Згідно Розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, станом на 13.05.2021р. заборгованість [PERSON] за кредитом складає 66606 (шістдесят шість тисяч шістсот шість) гривень 76 копійок, з яких: - залишок простроченого кредиту - 47842 (сорок сім тисяч вісімсот сорок дві) гривні 91 копійка; - залишок прострочених відсотків - 4945 (чотири тисячі дев`ятсот сорок п`ять) гривень 29 копійок; - залишок прострочених комісій - 13818 (тринадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 56 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Положеннями ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Outcome: approved