Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Позивач, [PERSON], предявила до суду позов до відповідача, [PERSON], в якому позивач просить: стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до досягнення дочкою двадцяти трьох років, якщо вона буде продовжувати навчання; справу просить розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON], у позові зазначила про те, що 04 червня 1995 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу вона має повнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Також вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час вона подала до Семенівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про розірвання шлюбу. 07 жовтня 2017 року дочці виповнилося 18 років, вона продовжує навчання на 3-му курсі Новгород-Сіверського медичного училища на денній формі навчання, що підтверджується копією довідки з навчального закладу. Відповідач, який є працездатним, ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Ухвалою судді від 13 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 липня 2018 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судовою повісткою про виклик, відзиву на позов та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу вона має доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач (копія свідоцтва про народження на а. с. 4). 07 жовтня 2017 року дочці виповнилося 18 років, вона продовжує навчання на 3-му курсі Новгород-Сіверського медичного училища на денній формі навчання, що підтверджується копією довідки з навчального закладу (а. с. 8), і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач, який є працездатним, ухиляється від утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, матеріальної допомоги добровільно на утримання повнолітньої дочки позивачу не надає. У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 182 Сімейного кодексу України\~вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Відповідач є працездатним, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі, зазначеному у позовній заяві. Оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved