Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] у грудні 2017 року звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій прохає стягнути з [PERSON] на її користь борг у сумі 9000 доларів США, що у перерахунку на національну грошову одиницю України станом на день подання позову, становить 243984 гривень 11 копійок, відсотки за користування позикою у сумі 450 доларів США, що у перерахунку на національну грошову одиницю України станом на день подання позову, становить 12199 гривень 20 копійок, та судові витрати (а.с. 3-4). В обґрунтування\~позовних вимог\~[PERSON]\~вказала,\~що 05\~жовтня 2010\~року відповідач\~ позичив\~у неї\~гроші у\~сумі 15000\~доларів США під 5 % від суми позички, строком до 05 жовтня 2017 року, про що написав розписку. Відповідач своєчасно повертав позику, але в жовтні 2017 року повідомив, що не має наміру сплатити останній платіж 05 жовтня 2017 року у розмірі 9000 доларів США та відсотки у сумі 450 доларів США, оскілки позика бралась на купівлю автомобіля у сімю, однак зі своєю дружиною він розлучився, автомобілем користується дружина одноособово, а тому позику повинна повертати саме вона. Таким чином, станом на 05 жовтня 2017 року, [PERSON] заборгував їй 9000 доларів США, що у перерахунку на національну грошову одиницю України станом на день подання позову, становить 243984 гривень 11 копійок, відсотки за користування позикою у сумі 450 доларів США, що у перерахунку на національну грошову одиницю України станом на день подання позову, становить 12199 гривень 20 копійок. З тих підстав, що позика повернута не у повному обсязі, прохає її позов задовольнити. Позивач у судове засідання не зявилась. Надала письмову заяву, в якій прохала справу розглянути за її відсутності, свій позов підтримала у повному обсязі, прохала задовольнити (а.с. 17). Відповідач у судове засідання не зявився. Надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову та стягнення з нього суми боргу (а.с. 19). З цих підстав суд, спираючись на норми ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, і ухвалив рішення. Перевіривши фактичні обставини справи наданими сторонами письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05 жовтня 2010 року [PERSON] позичила [PERSON] гроші у сумі 15000 доларів США під 5 % від суми позики, строком до 05 жовтня 2017 року, про що він написав розписку, зобовязався їх повернути у строк до 05 жовтня 2017 року (оригінал розписки із додатком а.с. 35-36). [PERSON] свої зобовязання виконала, надавши гроші у сумі, вказаній у розписці, [PERSON] Однак [PERSON] свої обовязки виконав не у повному обсязі, так як сплатив лише частину боргу у сумі 6000 доларів США. Таким чином, станом на 05 жовтня 2017 року, відповідно до розписки від 05 жовтня 2010 року, [PERSON] має заборгованість перед [PERSON] у сумі 9000 доларів США, що у перерахунку на національну грошову одиницю України, станом на день подання позову, становить 243984 гривень 11 копійок, та відсотки за користування позикою у сумі 450 доларів США, що у перерахунку на національну грошову одиницю України станом на день подання позову, становить 12199 гривень 20 копійок. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов'язання,\~на вимогу\~кредитора зобов'язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми,\~якщо інший\~розмір процентів\~не встановлений\~договором або\~законом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. 05 жовтня 2010 року [PERSON] позичила [PERSON] гроші у сумі 15000 доларів США під 5 % від суми позички, строком до 05 жовтня 2017 року. Свої зобовязання [PERSON] виконала у повному обсязі передала [PERSON] у тимчасове користування (позичила) на строк до\~05 жовтня 2017 року грошові кошти у сумі 15000 доларів США. [PERSON] зі свого боку умови позики виконав частково, так як повернув кошти лише у сумі 6000 доларів США, та з порушенням визначеного у договорі строку. Внаслідок цього, право [PERSON] на повернення боргу з відсотками в обумовленому договором розмірі, порушено, а тому підлягає судовому захисту. [PERSON] має право вимагати стягнення заборгованості із [PERSON] і реалізувала це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги [PERSON] про стягнення із [PERSON] заборгованості за розпискою від 05 жовтня 2010 року, підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню із [PERSON] у сумі 2561 гривня 83 копійок на користь Держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved