Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач - [PERSON], яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої [PERSON], в особі свого представника за договором про надання правової допомоги адвоката [PERSON] (а.с.8), звернулася до Енергодарського міського суду 12.09.2016 року з позовною заявою до відповідача - [PERSON], в якій зазначає наступне:\~ Неповнолітня [PERSON] проживала разом з батьком [PERSON] (відповідачем по справі) за місцем своєї реєстрації: [ADDRESS]. Зазначена квартира належить на праві приватної власності відповідачу [PERSON] Також за даною адресою проживають дружина відповідача та їх малолітня дитина. 30.06.2016 року відповідач повідомив [PERSON], що вона буде проживати разом з матірю [PERSON] (позивачем по справі) за її адресою та заборонив дитині проживати разом з ним. В подальшому перевіз речі [PERSON] за місцем проживання її матері. Проте неповнолітня [PERSON] бажає жити разом з батьком та вважає його дії щодо її виселення незаконними та такими, що порушують її житлові права. Просить суд: Усунути перешкоди у здійсненні права користування житлом, шляхом вселення [PERSON] до квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Позивач - [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування, надала пояснення, просить суд задовольнити\~ позов. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення та просив суд задовольнити вимоги та усунути перешкоди у здійсненні права користування житлом, шляхом вселення неповнолітньої [PERSON] до квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору та витрат на правову допомогу згідно акту виконаних робіт у розмірі 2800,00 грн. \~В судовому засіданні відповідач -\~ [PERSON] надав пояснення зазначив, що не перешкоджає дитині проживати разом з ним, він перевіз речі доньки оскільки робив ремонт. При цьому зазначив, що не бажає щоб\~ донька проживала разом з ним у звязку з тим, що вона не виправдала його сподівань.\~ Представник третьої особи: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей - [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги\~ [PERSON], надала пояснення та просила суд його задовольнити. У судовому засіданні також надала свої пояснення неповнолітня [PERSON], підтвердивши обставини викладені у позовній заяві та зазначила, що з початку були гарні відносини як з батьком так і з його дружиною, вона допомагала і доглядати спільну дитину батька та його жінки. Однак, пізніше у звязку з тим, що вона не здала ЗНО,\~ батько зазначивши, що вона не виправдала його сподівань, став ображати та принижувати її, робити все щоб вона пішла з квартири, безпідставно звинувачував її в тому, що вона наркоманка та гуляє, таку ж поведінку проявила й дружина батька. Батько перешкоджає їй проживати разом з ним, ключів від квартири в неї немає. На момент виселення, про ремонт в квартирі їй нічого не було відомо. Крім того, пояснила, що до неї неприязно відноситься нова дружина батька також принижує її. Зазначила також, що батько викинув її речі з квартири, вони всі були у грязі, а потім\~ сам перевіз її речі до матері та з того часу вже два роки вона проживає\~ з матірю, яка утримує її та сплачує за навчання, батько за навчання не сплачує, нічим не допомагає. Допитані у судовому засіданні свідки - [PERSON] та [PERSON] підтвердили пояснення неповнолітньої [PERSON] Відповідно до матеріалів справи, неповнолітня [PERSON] є донькою позивача [PERSON] та відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.52). Неповнолітня [PERSON] зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст.47 Конституції України, кожен має право на житло.\~Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідності до ст.156 Житлового кодексу України, члени сім'ї власника\~жилого будинку\~(квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються\~жилим приміщенням\~нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До\~членів сім'ї\~наймача, відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, належать дружина наймача, їх діти і батьки.\~ Згідно зі ст. 65 ЖК України, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх\~членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним\~жиле приміщення\~свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до вимог статей 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, зобовязана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір. Згідно із ст.179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позовної заяви в частині усунення перешкод та\~ вселення неповнолітньої дитини до житлового приміщення обґрунтовані, підтверджені наданими доказами, у звязку з чим підлягають задоволенню. Щодо вирішення питання про стягнення судових витрат з відповідача, суд дійшов наступного: Згідно квитанції, позивачем було проведено оплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с.1). Також, представником позивача [PERSON] долучено до справи\~ Акт виконання робіт\~ від 19.04.2017 року, в яких зазначено проведена робота та\~ розмір отриманої винагороди 2800 грн. 00 коп. та копії чеків (а.с.60-60зворот) Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно п.4 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат повязаних з розглядом судової справи належать витрати, пов'язані також з проведенням судових експертиз. Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Частиною 2 ст.84 ЦПК України, зазначено, що розмір компенсаційних витрат має граничний розмір, який встановлюється законом. Відповідно до\~ч.1 ст.88 ЦПК України, \~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, при вирішення питання щодо стягнення з відповідача судових витрат, суд враховуючи що прийшов висновку про задоволення вимог в їх основній частині, з урахуванням, як встановлено в судовому засіданні, наявності у відповідача на утриманні малолітньої дитини, підлягають частковому задоволенню щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн. 00 коп. та щодо стягнення з відповідача на користь позивача розміру судового збору підлягають\~ задоволенню в повному обсязі в розмірі\~ 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved