Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Позовні вимоги обгрунтовані наступними обставинами. З відповідачем - [PERSON] позивач перебувала у фактичних шлюбних стосунках з серпня 2003 року, від яких мають двох малолітніх синів: [PERSON]-[INFO], та [PERSON] - [INFO]. На даний час діти проживають та зареєстровані разом з позивачем, як і відповідач, який зареєстрований разом з ними. В силу стосунків, які склалися між сторонами, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. 02 листопада 2010 року Дарницьким районним судом м. Києва її позовні вимоги про стягнення аліментів з [PERSON] були задоволені частково, аліменти були стягнуті лише на одну дитину - старшого сина [PERSON] в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 19.08.2010 року до досягнення дитиною повноліття, і відмовлено у стягненні аліментів на другу дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.08.2011 року [PERSON] було визнано батьком другого сина - малолітнього [PERSON], [INFO], яке набрало законної сили 18.10.2011р. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2012 року з [PERSON] на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання другого сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 600 грн. щомісячно , починаючи з 19.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01.08.2013 року було зменшено розмір аліментів , які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] до 400 грн., починаючи з 13 квітня 2012 року. За вищевказаними рішеннями судів позивач отримала виконавчі листи, надала їх для примусового виконання до ВДВС Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, де наразі триває виконавче провадження. Проте, відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі виконує рішення судів. Державні виконавці неодноразово складали довідки - розрахунки про розмір заборгованості по сплаті аліментів зі сторони [PERSON] Так, згідно розрахунку Державного виконавця Дніпровської ДВС Дніпровського РУЮ м. Києва станом на 01.02.2014 року заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] складала 6400 грн., а згідно розрахунку державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва станом на 01.02 2014 року заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] складала 8800 грн. [PERSON] за його особистою заявою ніде не працює. Після оформлення ним пенсії у березні 2014року, державний виконавець надіслала розпорядження до Управління ПФУ у Дніпровському районі м. Києва для звернення пропорційного стягнення аліментів з пенсії [PERSON] У вказаних розпорядженнях державного виконавця була вказана заборгованість [PERSON] окремо по кожному виконавчому листу станом на 01.04.2014 року. З травня 2014 року позивач почала отримувати аліменти на утримання дітей, які стягують з пенсії боржника. Пенсію [PERSON] отримує мінімальну - 1100 грн., стягнення з пенсії не може перевищувати 50% її розміру, хоча за рішенням суду [PERSON] повинен сплачувати на двох малолітніх дітей суму в розмірі 800 грн. Відповідно, рішення суду не виконується належним чином. Відповідно до ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи , яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду , одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно розрахунків позивача, сума неустойки ( пені) за прострочення відповідачем сплати аліментів за період з 01.11.2012 року по 01.04.2014 року по рішенню суду на утримання сина [PERSON] складає 20 764 грн. Сума неустойки ( пені) за прострочення відповідачем сплати аліментів за період з 01.052012 року по 01.04.2014 року по рішенню суду на утримання сина [PERSON], згідно розрахунку позивача, складає 36 456 грн. Саме цю суму на підставі ч. 1 ст. 196 СК України представник позивача, підтримавши у судовому засіданні позовні вимоги, просив стягнути з відповідача. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що він сплачував аліменти в повному обсязі у період часу до листопада 2012 року, поки мав можливість, що підтвердив квитанціями. Пояснив, що в свій час в рахунок сплати аліментів подарував позивачці та дітям квартиру, проте, не зазначив у договорі дарування про те, що квартира передається саме в рахунок аліментів; на даний час аліменти нараховуються з його пенсії, як єдиного джерела доходів, тому позов вважає безпідставним. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Наданий позивачем розрахунок пені наданий за період часу з 01.11.2012 року по 01.04.2014 року, не може бути взятий судом до уваги, оскільки сума боргу за кожен попередній місяць додана до суми боргу за наступний місяць, що не відповідає правовим позиціям Верховного Суду України. Пеня за прострочення сплати аліментів розраховується судом в межах вказаного строку у наступний спосіб: пеня (неустойка) нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати; при цьому, сума неустойки рахується за кожен окремий місяць. Отже, при щомісячній сплаті аліментів сума неустойки (пені) визначається у розмірі одного відсотка від суми аліментів за кожен день прострочення. Враховуючи вказаний спосіб розрахунку, наявну в матеріалах справи довідку - розрахунок заборгованості по аліментам на утримання дитини [PERSON] №2250 від 07.02.2014р. головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Рибалко І.М., - сума пені становить 5524 грн. 00 коп. Враховуючи вказаний спосіб розрахунку, наявну в матеріалах справи довідку - розрахунок заборгованості по аліментам на утримання дитини [PERSON] №2250 від 07.02.2014р. головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Рибалко І.М., - сума пені становить 2 920 грн. 00 коп. Отже, позовні вимоги про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів підлягають частковому задоволенню, - в сумі 6 444 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, з відповідача у розмірі пропорційно до задоволеної частини позовних вимог але не менше розміру, передбаченого Законом України «Про судовий збір» - 243, 60 грн., судовий збір слід стягнути в дохід держави. Враховуючи викладене та

Outcome: partial