Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 01 червня 2002 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що 01 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області було видано свідоцтво про одруження [NUMBER], актовий запис № 232 і проживали однією сім'єю з ним до листопада 2008 року, після чого проживання позивача однією сім'єю із відповідачем було припинено. Від цього шлюбу у подружжя є діти, а саме: донька - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], що на даний момент проживають разом з позивачем. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося оскільки вони люди різних поглядів та характерів, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Основною причиною для подання заяви про розірвання шлюбу є тривала відсутність між ними сімейних стосунків, а також відсутність бажання їх відновити. Зокрема, з 2008 року шлюбні стосунки припинені, подружжя не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не є можливим. Такому стану стосунків передували систематичні конфлікти, які позбавили їх почуттів прихильності та любові один до одного, взаємоповаги та взаєморозуміння, що є передумовою для подружніх відносин. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, і суперечить їхнім інтересам. Позивач бажає створити нову сім'ю. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Між подружжям досягнуто згоди про утримання спільних дітей. З питання щодо утримання та виховання дітей спору немає, оскільки діти будуть проживати з позивачем, а відповідачем добровільно будуть виплачуватися кошти на їх утримання. На підставі вищенаведеного, позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 01 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №232. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просила залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого 01.06.2002р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 01 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №232. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області - [INFO]. народилася [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №279 від 17.03.2004 року, серія [NUMBER] батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області - [INFO]. народився [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №288 від 25.01.2013 року, серія [NUMBER] батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved