Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач, [PERSON], подала до Семенівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до відповідача, [PERSON], у якій позивач просила: «Встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 03 лютого 2004 року по 21 листопада 2016 року включно. Визнати компютер BRAVO, мякий куток Світанок, диван-малютку Маріо, морозильну камеру Атлант, газову плиту NORD, телевізор DIGITAL, мікрохвильову піч LG, машину кухонну електромеханічну Балвар, пароварку з електронним керуванням DELFA, масляний обігрівач ERGO, пральну машину Samsung, хлібопекарню ORION, стіл компютерний, дві витяжки ERGO, дзеркало навісне, електричний накопичувальний бойлер Ferroli, мийку, душову кабіну, унітаз, три супутникові телевізійні антени, штори віконні, тюль віконну, стінку меблеву, телевізор LG, холодильник LG, граблі кінні, електросушилку побутову, котел опалювальний газовий Термобар, мельницю електричну, кухонний стіл зі стільцями, ліжко 2-спальне Венера, шість вікон деревяних, три карнизи, пилосос, автоматичну насосну станцію, три корови (Вишню, Майку, Марту), три дорослі свині, дві малих свині, девять качок, 19 курей та два мішки добрива Нітроамофоска такими, що належать на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Припинити право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на компютер BRAVO, мякий куток Світанок, диван-малютку Маріо, морозильну камеру Атлант, газову плиту NORD, телевізор DIGITAL, мікрохвильову піч LG, машину кухонну електромеханічну Балвар, пароварку з електронним керуванням DELFA, масляний обігрівач ERGO, пральну машину Samsung, хлібопекарню ORION, стіл компютерний, дві витяжки ERGO, дзеркало навісне, електричний накопичувальний бойлер Ferroli, мийку, душову кабіну, унітаз, три супутникові телевізійні антени, штори віконні, тюль віконну, стінку меблеву, телевізор LG, холодильник LG, граблі кінні, електросушилку побутову, котел опалювальний газовий Термобар, мельницю електричну, кухонний стіл зі стільцями, ліжко 2- спальне Венера, шість вікон деревяних, три карнизи, пилосос, автоматичну насосну станцію, три корови (Вишню, Майку, Марту), три дорослі свині, дві малих свині, девять качок, 19 курей та два мішки добрива Нітроамофоска. Визнати за [PERSON] право приватної власності на компютер BRAVO, мякий куток Світанок, диван-малютку Маріо, морозильну камеру Атлант, газову плиту NORD, телевізор DIGITAL, машину кухонну електромеханічну Балвар, пароварку з електронним керуванням DELFA, масляний обігрівач ERGO, пральну машину Samsung, хлібопекарню ORION, стіл компютерний, одну витяжку ERGO, дзеркало навісне, душову кабіну, унітаз, одну супутникову телевізійну антену, штори віконні, тюль віконну, корову Вишню (ідентифікаційний номер UA7400300026), корову Майку (ідентифікаційний номер UA7400645875), одну дорослу свиню, дві малих свині, 5 качок, 9 курей, один мішок добрива Нітроамофоска. Визнати за [PERSON] право приватної власності на стінку меблеву, телевізор LG, холодильник LG, граблі кінні, електросушилку побутову, котел опалювальний газовий Термобар, мельницю електричну, кухонний стіл зі стільцями, ліжко 2-спальне Венера, одну витяжку ERGO, мікрохвильову піч LG, електричний накопичувальний бойлер Ferroli, мийку, дві супутникові телевізійні антени, шість вікон деревяних, три карнизи, пилосос, автоматичну насосну станцію, корову Марту, дві дорослих свині, 4 качки, 10 курей та один мішок добрива Нітроамофоска. Стягнути з [PERSON] на мою користь 3549 (три тисячі пятсот сорок девять) гривень для зрівняння часток. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON] послалася на те, що з 03 лютого 2004 року по 21 листопада 2016 року вона проживала разом з [PERSON] (далі - відповідач) за вищевказаною адресою як чоловік та жінка, але шлюб між собою вони не реєстрували. З 25 листопада 2005 року з дозволу відповідача вона зареєстрована за вищевказаною адресою. Спільних дітей у них з відповідачем немає. В листопаді 2016 року їхнє спільне співжиття стало погіршуватися, і в результаті з 21 листопада 2016 року відповідач в будинку вже не ночував, тільки іноді приходив годувати худобу. За час шлюбу ними було спільно куплено наступне майно наступною вартістю: автомобіль [NUMBER] 1996 року випуску та дві зимові шини на нього вартістю 17000 гривень; компютер BRAVO вартістю 4500 гривень; мякий куток Світанок вартістю 4300 гривень; стінка меблева вартістю 2500 гривень; диван - малютка Маріо вартістю 1500 гривень; телевізор LG вартістю 900 гривень; холодильник LG вартістю 1500 гривень; морозильна камера Атлант вартістю 3000 гривень, на яку вони також купували компресор вартістю 2000 гривень; усього камеру оцінюю у 5000 гривень; граблі кінні вартістю 1000 гривень; газова плита NORD вартістю 950 гривень; телевізор DIGITAL вартістю 1047 гривень; мікрохвильова піч LG вартістю 1143 гривні; машина кухонна електромеханічна Балвар вартістю 920 гривень; електросушилка побутова вартістю 1050 гривень; пароварка з електронним керуванням DELFA вартістю 350 гривень; масляний обігрівач ERGO вартістю 750 гривень; пральна машина Samsung вартістю 2700 гривень; хлібопекарня ORION вартістю 350 гривень; котел опалювальний газовий Термобар вартістю з установкою 5242 гривні; мельниця електрична вартістю 2000 гривень; стіл компютерний вартістю 650 гривень; стіл кухонний зі стільцями вартістю 700 гривень; ліжко 2-спальне Венера вартістю 2700 гривень; дві витяжки ERGO вартістю по 750 гривень кожна, загальною вартістю 1500 гривень; дзеркало навісне вартістю 390 гривень; електричний накопичувальний бойлер Ferroli вартістю 1050 гривень; мийка вартістю 700 гривень; душова кабіна вартістю 2300 гривень; унітаз вартістю 950 гривень; три супутникові телевізійні антени вартістю по 1000 гривень кожна, загальною вартістю 3000 гривень; шість вікон деревяних загальною вартістю 2500 гривень; штори на вікна вартістю 2000 гривень; тюль на вікна вартістю 1000 гривень; три карнизи загальною вартістю 750 гривень; пилосос вартістю 650 гривень; два мішка добрива Нітрофоска вартістю по 500 гривень кожний, загальною вартістю 1000 гривень; автоматична насосна станція вартістю з установкою 3900 гривень. Також станом на листопад 2016 року у нас в господарстві малося три корови вартістю по 11000 гривень кожна (Вишня, Майка та Марта), три дорослих свині вартістю по 3500 гривень кожна, дві малих свині вартістю по 1000 гривень кожна, 9 качок вартістю по 80 гривень кожна та 19 курей вартістю по 50 гривень кожна. Усього ними було придбано майна на суму 127612 (сто двадцять сім тисяч шістсот дванадцять) гривень. 13 березня 2017 року вони з відповідачем досягли угоди про поділ майна. Відповідач добровільно передав мені наступне майно: компютер BRAVO, мякий куток Світанок, диван - малютку Маріо, морозильну камеру Атлант, газову плиту NORD, телевізор DIGITAL, машину кухонну електромеханічну Балвар, пароварку з електронним керуванням DELFA, масляний обігрівач ERGO, пральну машину Samsung, хлібопекарню ORION, стіл компютерний, одну витяжку ERGO, дзеркало навісне, душову кабіну, унітаз, одну супутникову телевізійну антену, штори віконні, тюль віконну, корову Вишню (ідентифікаційний номер UA7400300026), корову Майку (ідентифікаційний номер UA7400645875), одну дорослу свиню, дві малих свині, пять качок, 9 курей, один мішок добрива Нітроамофоска. Відповідачу залишилися стінка меблева, телевізор LG, холодильник LG, граблі кінні, електросушилку побутову, котел опалювальний газовий Термобар, мельницю електричну, кухонний стіл зі стільцями, ліжко 2-спальне Венера, одну витяжку ERGO, мікрохвильову піч LG, електричний накопичувальний бойлер Ferroli, мийку, дві супутникові телевізійні антени, шість вікон деревяних, три карнизи, пилосос, автоматичну насосну станцію, одну корову Марту, дві дорослих свині, 4 качки, 10 курей та один мішок добрива Нітрофоска. Поділ майна нами було проведено з урахуванням того, що автомобіль [NUMBER] 1996 року випуску та дві зимові шини на нього вартістю 17000 гривень відповідач 13 грудня 2016 року відчужив своєму синові без моєї згоди, мені жодних коштів компенсації не сплатив. У відповідності до ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу (статті 60-74), Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Виходячи з вказаної норми законодавства і враховуючи, що вказане рухоме майно куплено зa час проживання однією сімєю мене та Відповідача, тому я маю таке ж саме право, як і Відповідач на частину цього майна. Письмовий договір щодо майна нами не укладався. Згідно приписів ч. З ст. 65 Сімейного кодексу України для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Таким чином зазначене рухоме майно є таким, що належить на праві спільної сумісної власності мені та відповідачу. Автомобіль ВАЗ 21074 д.н.з. [NUMBER] 1996 року випуску було відчужено Відповідачем протиправно, тому його вартість має бути врахована при поділі спільного майна. Вона бажає залишити собі те майно, яке відійшло мені при добровільному поділі, а саме: компютер BRAVO, мякий куток Світанок, диван-малютку Маріо, морозильну камеру Атлант, газову плиту NORD, телевізор DIGITAL, машину кухонну електромеханічну Балвар, пароварку з електронним керуванням DELFA, масляний обігрівач ERGO, пральну машину Samsung, хлібопекарню ORION, стіл компютерний, одну витяжку ERGO, дзеркало навісне, душову кабіну, унітаз, одну супутникову телевізійну антену, штори віконні, тюль віконну, корову Вишню ідентифікаційний номер UA7400300026), корову Майку (ідентифікаційний номер UA7400645875), одну дорослу свиню, дві малих свині, пять качок, 9 курей, один мішок добрива Нітроамофоска. Усього бажаю залишити собі майна на суму 60257 гривень. Відповідачу також необхідно залишити майно, яке залишилося у нього при добровільному поділі, а саме: стінку меблеву, телевізор LG, холодильник LG, граблі кінні, електросушилку побутову, котел опалювальний газовий Термобар, мельницю електричну, кухонний стіл зі стільцями, ліжко 2-спальне Венера, одну витяжку ERGO, мікрохвильову піч LG, електричний накопичувальний бойлер Ferroli, мийку, дві супутникові телевізійні антени, шість вікон деревяних, три карнизи, пилосос, автоматичну насосну станцію, одну корову Марту, дві дорослих свині, 4 качки, 10 курей та один мішок добрива Нітрофоска. Враховуючи вартість спільного автомобіля (17000 гривень), усього Відповідачу залишається майна на суму 67355 гривень. Для зрівняння часток з відповідача необхідно стягнути на її користь 3549 гривень. Раніше вона вже зверталася з позовом про поділ спільного майна, проте 07 квітня 2017 року Апеляційним судом Чернігівської області у позові було відмовлено. Суд мотивував своє рішення тим, що мною не було заявлено вимоги про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, тому суд першої інстанції не вправі був робити висновки щодо визнання спірного майна набутим на праві спільної сумісної власності сторін та безпідставно вважав встановленими обставини, які мають значення для справи. Таким чином у неї виникла необхідність встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON], як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 03 лютого 2004 року по 21 листопада 2016 року включно. Позивач, [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримала позов та пояснила, що позов, на її думку, підлягає задоволенню за обставин, викладених у позовній заяві. Представник позивача адвокат [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримав позов та пояснив, що позов, на його думку, підлягає задоволенню за обставин, викладених у позовній заяві. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] відмовилися від позовної вимоги про стягнення з відповідача 3549 гривень для зрівняння часток. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, доручив представляти свої інтереси [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав повністю, просив суд відмовити у його задоволенні та дав пояснення, яке вказує на те, що позовні вимоги, на його думку, задоволенню не підлягають. Допитаний свідок [PERSON] у судовому засіданні показав про те, що у 2004 році позивач [PERSON] переїхала жити з села Жадове Семеніського району Чернігівської області до [PERSON] у село Костобобрів Семенівського району Чернігівської області. [PERSON] допомагав позивачу завантажувати речі у автомобіль. 18 серпня 2004 року він був у гостях у будинку, де спільно проживали позивач та відповідач на дні народження позивача у селі Костобобрів Семенівського району Чернігівської області Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних обставин. У справі встановлено, що з 03 лютого 2004 року по 21 листопада 2016 року позивач [PERSON] проживала разом з відповідачем [PERSON] за адресою: вулиця Рубана, 7, село Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, як чоловік та жінка, але шлюб між собою вони не реєстрували. З 25 листопада 2005 року з дозволу відповідача вона зареєстрована за вищевказаною адресою. Спільних дітей у них з відповідачем немає. В листопаді 2016 року їхнє спільне співжиття стало погіршуватися На даний час вони проживють окремо. За час шлюбу ними було спільно куплено наступне майно наступною вартістю: автомобіль [NUMBER] 1996 року випуску та дві зимові шини на нього вартістю 17000 гривень; компютер BRAVO вартістю 4500 гривень; мякий куток Світанок вартістю 4300 гривень; стінка меблева вартістю 2500 гривень; диван - малютка Маріо вартістю 1500 гривень; телевізор LG вартістю 900 гривень; холодильник LG вартістю 1500 гривень; морозильна камера Атлант вартістю 3000 гривень, на яку вони також купували компресор вартістю 2000 гривень; усього камеру оцінюю у 5000 гривень; граблі кінні вартістю 1000 гривень; газова плита NORD вартістю 950 гривень; телевізор DIGITAL вартістю 1047 гривень; мікрохвильова піч LG вартістю 1143 гривні; машина кухонна електромеханічна Балвар вартістю 920 гривень; електросушилка побутова вартістю 1050 гривень; пароварка з електронним керуванням DELFA вартістю 350 гривень; масляний обігрівач ERGO вартістю 750 гривень; пральна машина Samsung вартістю 2700 гривень; хлібопекарня ORION вартістю 350 гривень; котел опалювальний газовий Термобар вартістю з установкою 5242 гривні; мельниця електрична вартістю 2000 гривень; стіл компютерний вартістю 650 гривень; стіл кухонний зі стільцями вартістю 700 гривень; ліжко 2-спальне Венера вартістю 2700 гривень; дві витяжки ERGO вартістю по 750 гривень кожна, загальною вартістю 1500 гривень; дзеркало навісне вартістю 390 гривень; електричний накопичувальний бойлер Ferroli вартістю 1050 гривень; мийка вартістю 700 гривень; душова кабіна вартістю 2300 гривень; унітаз вартістю 950 гривень; три супутникові телевізійні антени вартістю по 1000 гривень кожна, загальною вартістю 3000 гривень; шість вікон деревяних загальною вартістю 2500 гривень; штори на вікна вартістю 2000 гривень; тюль на вікна вартістю 1000 гривень; три карнизи загальною вартістю 750 гривень; пилосос вартістю 650 гривень; два мішка добрива Нітрофоска вартістю по 500 гривень кожний, загальною вартістю 1000 гривень; автоматична насосна станція вартістю з установкою 3900 гривень. Також станом на листопад 2016 року у нас в господарстві було три корови вартістю по 11000 гривень кожна (Вишня, Майка та Марта), три дорослих свині вартістю по 3500 гривень кожна, дві малих свині вартістю по 1000 гривень кожна, 9 качок вартістю по 80 гривень кожна та 19 курей вартістю по 50 гривень кожна. Усього ними було придбано майна на суму 127612 (сто двадцять сім тисяч шістсот дванадцять) гривень. 13 березня 2017 року сторони досягли угоди про поділ майна. Відповідач добровільно передав позивачу наступне майно: компютер BRAVO, мякий куток Світанок, диван - малютку Маріо, морозильну камеру Атлант, газову плиту NORD, телевізор DIGITAL, машину кухонну електромеханічну Балвар, пароварку з електронним керуванням DELFA, масляний обігрівач ERGO, пральну машину Samsung, хлібопекарню ORION, стіл компютерний, одну витяжку ERGO, дзеркало навісне, душову кабіну, унітаз, одну супутникову телевізійну антену, штори віконні, тюль віконну, корову Вишню (ідентифікаційний номер UA7400300026), корову Майку (ідентифікаційний номер UA7400645875), одну дорослу свиню, дві малих свині, пять качок, 9 курей, один мішок добрива Нітроамофоска. Відповідачу залишилися стінка меблева, телевізор LG, холодильник LG, граблі кінні, електросушилку побутову, котел опалювальний газовий Термобар, мельницю електричну, кухонний стіл зі стільцями, ліжко 2-спальне Венера, одну витяжку ERGO, мікрохвильову піч LG, електричний накопичувальний бойлер Ferroli, мийку, дві супутникові телевізійні антени, шість вікон деревяних, три карнизи, пилосос, автоматичну насосну станцію, одну корову Марту, дві дорослих свині, 4 качки, 10 курей та один мішок добрива Нітрофоска. Поділ майна нами було проведено з урахуванням того, що автомобіль [NUMBER] 1996 року випуску та дві зимові шини на нього вартістю 17000 гривень відповідач 13 грудня 2016 року відчужив своєму синові без моєї згоди, мені жодних коштів компенсації не сплатив. У відповідності до ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу (статті 60-74), Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Вищевказане рухоме майно є таким, що належить на праві спільної сумісної власності мені та відповідачу. На даний час у позивача знаходиться компютер BRAVO, мякий куток Світанок, диван-малютка Маріо, морозильна камера Атлант, газова плита NORD, телевізор DIGITAL, машина кухонна електромеханічна Балвар, пароварка з електронним керуванням DELFA, масляний обігрівач ERGO, пральна машина Samsung, хлібопекарня ORION, стіл компютерний, одна витяжка ERGO, дзеркало навісне, душова кабіна, унітаз, одна супутникова телевізійна антена, штори віконні, тюль віконна, дві малих свині, пять качок, 9 курей. На даний час позивачем корови Вишня та Майка реалізовані, доросла свиня забита, один мішок добрива Нітроамофоска використаний. У відповідача на даний час знаходиться стінка меблева, телевізор LG, холодильник LG, граблі кінні, електросушилка побутова, котел опалювальний газовий Термобар, мельниця електрична, кухонний стіл зі стільцями, ліжко 2-спальне Венера, одна витяжка ERGO, мікрохвильова піч LG, електричний накопичувальний бойлер Ferroli, мийка, дві супутникові телевізійні антени, шість вікон деревяних, три карнизи, пилосос, автоматична насосна станція, одна корову Марту, 4 качки, 10 курей. На даний час відповідачем забиті дві дорослих свині та використаний один мішок добрива Нітроамофоска. Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково, встановити факт проживання позивача та відповідача як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з 03 лютого 2004 року по 21 листопада 2016 року включно, провести поділ спільно нажитого сторонами майна, яке на даний час існує, та визнати право власності кожної з сторін на те майно, яке фактично перебуває у кожної з сторін та щодо якого у сторін немає майнових претензій.

Outcome: partial