Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON], уточнивши позовні вимоги (а.с. 89, 90), звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання за ним право власності на 1/16 частку квартири [ADDRESS], АР Крим, Україна після смерті його батько [PERSON], який помер [INFO] Позовні вимоги мотивовано тим, що на підставі Свідоцтва про право власності [PERSON], який був батьком позивача, належало ? частка квартири [ADDRESS], АР Крим, Україна. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/4 частки квартири [ADDRESS] Спадкоємцями, яки прийняли спадщину після смерті [PERSON], є [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Рішенням Феодосійського міського суду від 19.03.2012 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду АР Крим від 13.06.2012 року, позивачу було надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька - [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що позивачем не було надано правовстановлюючого документу на майно, що належало спадкодавцю, а саме не надано Свідоцтво про право власності на житло, видане виконкомом Феодосійської міської ради від 14.06.2004 року. Зазначено свідоцтво знаходиться у відповідачів, яки не надають його нотаріусу, зволікають з отриманням свідоцтва про права власності на спадщину, оскільки діючим законодавством не передбачено строк, протягом якого вони повинні звернутися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Позивач не може надати нотаріусу правовстановлюючий документ на майно, що належало спадкодавцю, а тому не може отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з чим вимушений звернутися до суду. Представник позивача, який діє на підставі належним чином засвідченої довіреності, у судовому засіданні позовні вимог повністю підтримав, пояснив, що позивач повинен надати нотаріусу оригінал свідоцтва про право власності на [ADDRESS], але він знаходиться у відповідачів, яки відмовляються надати його позивачу. Відповідачі не звертаються до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право власності на спадщину, не відомо коли вони звернуться до нотаріусу з відповідною завою та нададуть оригінал зазначеного свідоцтва. Позивач, на теперішній час, бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, але позбавлений такої можливості в наслідок противоправних дій відповідачів. Відповідачі до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини не явки не повідомляли, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавали. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуюче наведене суд, вважає можливим розглянути справу у заочному порядку, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Представник Першої Феодосійської державної нотаріальної контори надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються яка на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Феодосійської міської ради 14.06.2004 року, [PERSON] належала ? частка квартири [ADDRESS], АР Крим, Україна, про що свідчить інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 33, 34, 91). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.11.2010 року (а.с. 57). Після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 242/2011 (а.с. 52-71), з якої вбачається, що 05.05.2011 року із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого -[PERSON]. 05.05.2011 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON]. 21.04.2011 року із завою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся [PERSON]. Рішенням Феодосійського міського суд АР Крим від 16.03.2012 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду АР Крим від 13.06.2012 року, [PERSON] визначено додатковий строк терміном три місяця для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON]. 10 липня 2012 року позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого батька - [PERSON]. 24 травня 2013 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2013 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частки квартири [ADDRESS], оскільки позивачем не було надано нотаріусу правовстановлюючі документи на майно, що належало спадкодавцю, а саме не надано Свідоцтво про право власності на житло, видане виконкомом Феодосійської міської ради 14.06.2004 року (а.с. 71). В матеріалах спадкової справи також є заява [PERSON] про те, що саме в нього є Свідоцтво про право власності на житло, видане виконкомом Феодосійської міської ради 14.06.2004 року, та про те, що він має намір особисто отримати спадщину після смерті батька - [PERSON] (а.с. 68). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщини інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. №7, за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги по визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа, може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що померлий [PERSON] був власником 1/4 частки квартири [ADDRESS], але позивач, який звернувся до Першої Феодосійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не може надати нотаріусу правовстановлюючий документ на майно, що належало спадкодавцю, а саме не може надати Свідоцтво про право власності на житло, видане виконкомом Феодосійської міської ради 14.06.2004 року, оскільки воно знаходиться в іншої особи, яке до теперішнього часу не надала його нотаріусу. Нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому існують перешкоди у отриманні спадкоємцем - позивачем документу про право власності на спадкове майно після смерті [PERSON]. На підставі викладеного враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, подав заяву про прийняття спадщини після його смерті, але у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно йому було відмовлено, тобто їснують перешкоди для отримання права власності на спадкове майно, суд вважає, що позовні вимоги можуть бути задоволені та за позивачем може бути визнано право власності на 1/16 частки квартири [ADDRESS], Україна. У судовому засіданні 30.01.2014 року проголошено вступн та резолютивну частину, повний текст рішення виконано 04.02.2014 року.

Outcome: approved