Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (далі АТ «Ощадбанк» або Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до підписаної 05.10.2016 між Банком та відповідачем заяви про приєднання № 2803192/051016\~до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) [PERSON] отримав кредитний ліміт в сумі 14200 грн зі сплатою 30,00 % річних за користування кредитом. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість, яка за станом на 01.09.2020 становить: за кредитом у сумі 14191 грн 96 коп., за процентами за користування кредитом у сумі 3310 грн 98 коп., за комісією у сумі 10 грн, за інфляційним збільшенням заборгованості у сумі 20 грн 26 коп. і 3% річних від суми заборгованості у сумі 456 грн 65 коп., а всього 17989 грн 85 коп., які Банк просить стягнути на свою користь з відповідача разом з понесеними ним судовими витратами в сумі 2102 грн судового збору. \~ \~ \~ \~Представник позивача\~АТ «Ощадбанк» до суду не з`явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у відсутність представника, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду. Відповідач [PERSON] , будучи двічі сповіщеним про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву на позов не подав. Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 23.09.2020 за ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05.10.2016 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] підписана заява про приєднання № 2803192/051016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти), тобто було укладено договір про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), за яким відповідач отримав кредит в сумі 14200 грн зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних та зі строком користування кредитом на період дії платіжної картки по жовтень 2023 року. Вказані обставини встановлено на підставі заяви про приєднання № 2803192/051016 та заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії від 05.10.2016, яка є складової заяви про приєднання, виписки по картковому рахунку клієнта, розрахунком заборгованості (а.с.5-8, 9-31, 32-33). Підписи сторін під заявами свідчать про досягнення між ними згоди за вказаними умовами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно за ст.599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно за розрахунком Банку заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 01.09.2020 за кредитом склала 14191 грн 96 коп., за процентами за користування кредитом - 3310 грн 98 коп., за комісією 10 грн (а.с.5-8). За приписами ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, за якою боржник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За приписами п.3.1. та п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Згідно з розрахунком заборгованості відповідач допустив щомісячне прострочення виконання зобов`язань за основним боргом (кредитом) та процентами з січня 2019 року. У зв`язку з цим витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом склали 20 грн 26 коп., а три проценти річних від прострочених сум заборгованості 456 грн 65 коп., з яких: за несвоєчасне погашення кредиту 347 грн 61 коп., за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 109 грн 04 коп. (а.с.5-8). Таким чином, неповерненням кредиту, несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушив зобов`язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту, за нарахованими відсотками за користування кредитом, за комісією, інфляційні нарахування та три відсотки річних від простроченої заборгованості. В силу ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 2102 грн судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь Банку (а.с.1). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved