Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] Євгеновчиа про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Національним банком України від 18.07.2016 року за № 142-рш прийнято рішення, про відкликання банківської ліцензій та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 19.07.2016 року прийнято рішення за № 1265 «Про початок ліквідації ПАТ «Фідобанк» призначення уповноваженою особою Фонду та делегування повноважень ліквідатора банку [PERSON], про що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб виданий відовідний наказ за №291 від 19.07.2016р.. 07 серпня 2015 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1535662439801, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25 000,00 грн. строком повернення до 06.08.2017 року проценти за користування кредитом становлять 0,0001%. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином станом на 15.11.2016 рік, має заборгованість в розмірі 36 679,645 грн., яка складається з 1 928,28 грн. сума боргу за простроченими нарахованими процентами; 13 785,14 грн. сума боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору; 9 341,00 грн. залишок строкової заборгованості; 11 250,00 грн. прострочені нараховані комісії; 375,03 грн. нараховані комісії. Тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 36 679,45 грн. за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 07.08.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 25 000, 00 гривень, що підтверджується копією кредитного договору № 1535662439801. Національним банком України від 18.07.2016 року за № 142-рш прийнято рішення, про відкликання банківської ліцензій та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 19.07.2016 року прийнято рішення за № 1265 «Про початок ліквідації ПАТ «Фідобанк» призначення уповноваженою особою Фонду та делегування повноважень ліквідатора банку [PERSON], про що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб виданий відовідний наказ за №291 від 19.07.2016р. Ч.1 ст. 1055 ЦК України передбачає, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як визначено в ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 15.11.2016 рік, має заборгованість в розмірі 36 679,645 грн., яка складається з 1 928,28 грн. сума боргу за простроченими нарахованими процентами; 13 785,14 грн. сума боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору; 9 341,00 грн. залишок строкової заборгованості; 11 250,00 грн. прострочені нараховані комісії; 375,03 грн. нараховані комісії. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки, при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved