Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області 22 березня 2017 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення переплати пенсії в сумі 820 гривень 18 копійок. В обгрунтування позову вказував, що положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №280 від 23 липня 2014 року передбачено, що одним із основних завдань Пенсійного фонду України є призначення (перерахунок) пенсії та їх виплата; здійснення контролю за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду України, інших коштів, призначених для виплати пенсій. При цьому пунктом 7 даного Положення передбачено, що Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи Пенсійного фонду України. На виконання листа Пенсійного фонду України №27555/02-20 від 21 травня 2015 року управлінням Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі проводилась робота по перевірці пенсійних справ, по яких було здійснено перерахунок пенсії внаслідок переведення з одного виду пенсії на інший без надання додаткових документів, щодо правильності застосування норм пенсійного законодавства при здійсненні розрахунку пенсії. Після перевірки розмір пенсії відповідача був переглянутий та приведений у відповідність з діючим пенсійним законодавством з моменту призначення пенсії за віком. За результатом перевірки, у зв'язку із рахунковою помилкою, виявлена переплата пенсії відповідачу в сумі 820,18 гривень за період з 02 лютого 2012 року по 31 серпня 2015 року. Зазначене підтверджується листом Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 19 серпня 2015 року. З метою відшкодування матеріальних збитків по переплаті пенсії управлінням Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі відповідачу була направлена претензія №326/07-19 від 04 лютого 2016 року щодо погашення переплати пенсії в сумі 820,18 гривень. Проте, до цього часу заборгованість по переплаті пенсії відповідачем не сплачена. Тому позивач відповідно до п.4 Порядку повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплати пенсій, що є безнадійними до стягнення, просив стягнути вказані кошти з відповідача в судовому порядку. Представник позивача по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, в його обґрунтування пояснила так, як викладено вище в описовій частині рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що її вини у переплаті пенсії не має та позивач пропустив строки позовної давності звернення до суду, а тому в задоволенні позову просила відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.3 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вказані норми були розяснені судом сторонам та їх було попереджено про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій. Установлено судом, що згідно наданого позивачем розрахунку переплата пенсії по особовому рахунку №130234 [PERSON] за період з 02 лютого 2012 року по 31 серпня 2015 року складає 820 гривень 18 копійок (а.с.24,25). Представник позивача по довіреності [PERSON] у суді пояснила, що переплата пенсії у вказаній сумі була здійснена внаслідок рахункової помилки Пенсійного фонду, вини відповідача [PERSON] у цьому не має. Відповідно до п.5 вказаного Порядку визнання сум переплати пенсії безнадійною заборгованістю та прийняття рішення щодо її списання комісією Пенсійного фонду згідно додатків №1,№2 не здійснювалося. Згідно пунктів 2,3,4 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого Постановою правління Пенсійного Фонду України №6-4 від 21.03.2003, у цьому Порядку нижченаведені терміни вживаються в таких значеннях: безнадійна заборгованість - сума переплати пенсії, яка не може бути стягнута (відшкодована) та визнана такою рішенням відповідної комісії; переплата пенсії - сума пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсій), виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством; списання переплати пенсії - зменшення територіальними органами Пенсійного фонду України в даних обліку сум переплат пенсій на суму безнадійної заборгованості. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії (додаток 1). У разі припинення виплати пенсії відповідно до частини першої статті 49 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. У відповідності до ч.1 статті 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: 1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 2) на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України; 3) у разі смерті пенсіонера; 4) у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; 5) в інших випадках, передбачених законом. Згідно статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Зі змісту листа УПФУ в Кременчуцькому районі №17/Д-05 від 08 жовтня 2015 року, адресованого відповідачу [PERSON], вбачається, що розмір пенсії було змінено з 01.03.2012 року відповідно до масового перерахунку пенсій проведеного автоматизованим способом (а.с.28,29). Відомостей про допущену рахункову помилку у цьому листі не йдеться, а стверджується, що переплата пенсії відбулася у зв'язку з переведенням [PERSON] з пенсії за вислугою років на пенсію за віком. Вини відповідача [PERSON] в нарахованій та отриманій нею пенсії у визначеному Пенсійним фондом розмірі, не має та судом не встановлено зловживань з боку пенсіонера. За таких обставин суд відмовляє позивачу у задоволенні позову за його безпідставністю, так як вимоги позивача не грунтуються на Законі.

Outcome: dismissed