Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що йому належить житловий будинок № 47 по вул. 2-га Продольна в м.Суми. Вказане нерухоме майно було успадковане ним після смерті матері, [PERSON], померлої 14.02.2013 р. За життя матері [PERSON] у вказаному житловому будинку тимчасово були зареєстровані та проживали відповідачі. Після смерті матері та оформлення спадкових прав на вказане майно він запропонував відповідачам виселитися з будинку та знятися з реєстраційного обліку. В кінці літа 2015 року вони виселились з будинку, забравши свої речі, а знятися з реєстраційної обліку відмовились. У звязку з цим, позивач просить суд винести рішення яким сунути перешкоди прав власника шляхом припинення права користування [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO], належним позивачеві житловим будинком № 47 по вул. 2-га Продольна в м. Суми та зняття з реєстраційного обліку. Представник позивача, [PERSON], в судовому засіданні дала пояснення аналогічні вищевикладеному та просила суд задовольнити позов. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позову та просили відмовити в задоволенні позову, пояснивши суду, що в разі продажу будинку вони одразу ж знімуться з реєстрації, а так, поки сину не виповниться 16 років вони не будуть зніматися з реєстрації, бо їм нікуди зареєструватися. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Сумської міської ради, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надали до суду лист, в якому просили розглядати справу без їх участі. Представник третьої особи - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 07.11.2014 р. державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, вбачається, що житловий будинок, що розташований за адресою: Суми, вул. 2-га Продольна,47, належить на праві власності [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 07.11.2014 р. державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, вбачається, що земельна ділянка, загальною площею 0,0610 га, що розташована за адресою: Суми, вул. 2-га Продольна,47, належить на праві власності [PERSON] (а.с.9). Відповідачі не проживають в будинку за адресою: м. Суми, вул. 2-га Продольна,47 з кінця літа 2015 року, що не заперечувалося самими відповідачами в судовому засіданні. З копії будинкової книги вбачається, що за адресою: м.Суми, 2-га Продольна,47, зареєстровані: позивач - [PERSON], відповідачі: [PERSON], [PERSON] та їхній син - [PERSON],[INFO] (а.с.11-14). Згідно ст.16 ЦК України,- кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 391 ЦК України,- власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності зі ч.1ст. 317 , ч.1 321 ЦК України,- власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності зі ч. 1ст. 405 ЦК України,- право на користування житлом відповідно до закону мають члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не є членами сім'ї власника житла, а тому не мають права користуватися житловим приміщенням. Суд вважає, що реєстрація відповідачів у житлі, яка належить позивачеві, порушує права останнього, оскільки перешкоджає здійсненню ним права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності. Для поновлення порушених прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. При цьому суд приймає уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Оскільки [PERSON], [PERSON], [PERSON] з кінця літа 2015 р. не проживають без поважних причин за адресою реєстрації, тому необхідно усунути перешкоди прав власника [PERSON] шляхом припинення права користування [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO], належним позивачеві житловим будинком № 47 по вул. 2-га Продольна в м. Суми та зняття з реєстраційного обліку.

Outcome: approved