Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , яка є законним представником [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування житлового будинку від 26 січня 2016 року серії НАТ № 455408. В даному житловому будинку, крім позивача ще зареєстрований відповідач [PERSON] , який є племінником покійного батька [PERSON] , однак, він не проживає в даному житловому будинку з 2003 року. В даний момент відповідач ймовірно проживає в місті Малин, Житомирської області, однак його точне фактичне місце проживання не відоме. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме - на сайті Кременецького районного суду Тернопільської області. Оскільки, відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З договору дарування житлового будинку від 26 січня 2016 року серії НАТ № 455408 слідує, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 82. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16 жовтня 2019 року, складеного депутатом Почаївської міської ради Панчуком П.В. за участю представників громадськості Шилюк А.В. та Шаповал І.А. слідує, що в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані слідуючі особи: [PERSON] - 1978 року народження, [PERSON] 1985 року народження, та [PERSON] - 2002 року народження. [PERSON] з 2003 року по даний час проживає в Житомирській області. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог\~статті 72 Житлового Кодексу України\~- визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно\~статті 150 ЖК України, статей 319,\~321,\~391 ЦК України\~- власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідача [PERSON] в належному [PERSON] житловому будинку, який не проживає за місцем реєстрації з 2003 року, порушує її права, як власника житлового будинку, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved