Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач, [PERSON] предявила до суду позов до відповідача, [PERSON], в якому позивач просить стягнути з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [INFO], 15400, на користь [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], проживаючої за адресою: [INFO], 15400, аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], на час навчання в розмірі ? частини заробітку або іншого доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня подання заяви В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] у позові зазначила про те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вона має сина - [PERSON], [INFO] батьком якого є відповідач. З вересня 2015 року син навчається в Одеській національній академії звязку ім. О. С. Попова на 3-му курсі денної форми навчання, що підтверджується довідкою з навчального закладу. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідач знаходиться в працездатному віці, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини у звязку з її навчанням. Домовленості щодо сплати аліментів між ними не досягнуто і тому позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав і прав своєї дитини. Ухвалою судді від 21 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 19 червня 2018 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доповнень та клопотань не має, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач, [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем, [PERSON]. Від шлюбу вона має сина, [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (копія свідоцтва про народження на а. с. 7). З вересня 2015 року син навчається в Одеській національній академії звязку ім. О. С. Попова на 3-му курсі денної форми навчання, що підтверджується довідкою з навчального закладу(а. с. 6), і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від утримання сина, який продовжує навчання, матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідач знаходиться в працездатному віці, працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «Строй гарант інвест» та у товаристві з обмеженою відповідальністю «Натеко енерго монтаж» у м. Києві, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина у звязку з його навчанням. У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 182 Сімейного кодексу України\~вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі, зазначеному у позовній заяві. Оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved