Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач в березні 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми в розмірі 146,36 грн. Позов мотивує тим, що НП «Харцизький район електричних мереж» є структурним підрозділом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» згідно Положення. На підприємство покладено завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Відповідач [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], є споживачем електричної енергії (особовий рахунок [NUMBER]). Відповідачем неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, таким чином між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання. 11.04.2013 р. при перевірці представниками Харцизького району електричних мереж виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення «Правил користування електроенергією для населення», яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Факт порушення відображений в акті № 187452 від 11.04.2013 р. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на підставі актів про порушення ПКЕЕН було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на суму 146,36 грн. Вказана сума не сплачена відповідачем на користь позивача до теперішнього часу. Просить стягнути з відповідача на користь Харцизьких електричних мереж заборгованість за актом в розмірі 146,36 грн. Також просить стягнути з нього понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача Іщенко К.В. в судове засідання не прибула, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, а також відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України у відсутності відповідача у заочному порядку за наявними в матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS]. Позивачем за адресою: [ADDRESS], відкритий особистий рахунок [NUMBER] на ім'я [PERSON] (а.с.7-9). Позивач надає відповідачу послуги з електропостачання за вищевказаною адресою. 11.04.2013 р. при перевірці представниками Харцизьких електричних мереж виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за вищевказаним місцем мешкання відповідача було виявлено порушення «Правил користування електроенергією для населення», яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Факт порушення підтверджений актом № 187452 від 11.04.2013 року (а.с.4). Відповідно до розрахунку збитків, наданого позивачем, сума заборгованості за вищевказаним актом складає 146,36 грн. (а.с.5). Сума збитків по акту не сплачена відповідачем до теперішнього часу. Відповідно до п.48 Правил користування електроенергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: - прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; - порушення правил користування електричною енергією; - ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії без приладів обліку; - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; - пошкодження приладу обліку; - розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; - насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Згідно вимог п.53 вищезазначених Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 563 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергію. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. На підставі вищевикладеного, сума заборгованості за актом в загальному розмірі 146,36 грн. підлягає стягненню на користь позивача у повному обсязі, так як повністю доведена матеріалами справи. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved