Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] в якому просив суд стягнути заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) у розмірі 16 390, 50 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.07.2013 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого [PERSON] приєдналася підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою вона погодилася на одержання кредиту та його умови. В результаті чого, банк встановив [PERSON] відновлювальну кредитну лінію у розмірі 10000,00 грн на строк платіжної картки, з процентною ставкою 24,00% річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього кредитного договору та може бути змінена, в порядку та на умовах визначених договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Проте, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором у [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 31.07.2020 року складає 16390,50 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, 15.07.2013 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого [PERSON] отримала грошові кошти у сумі 10000,00 грн. на строк дії платіжної картки з фіксованою процентною ставкою 24% річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього кредитного договору та може бути змінена, в порядку та на умовах визначених договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Відповідач отримала кредитні кошти та використала їх (відповідно до наданого розрахунку заборгованості). Проте, з боку відповідача, має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором, у зв`язку з чим, виникла прострочена заборгованість за кредитом, що обліковується на картковому рахунку. Згідно з п. 1.1.2., 1.1.3. п. 1.9 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб для отримання кредиту клієнт особисто або через третіх осіб, які надають банку відповідні послуги до банку: - підписану заяву про приєднання, за встановленою формою, - документи згідно з визначеним банком переліком. Цей договір, в тому числі, заява про приєднання, заява на встановлення (збільшення) кредиту (якщо така подається, відповідно до умов обслуговування, встановлених банком), паспорт споживчого кредиту, таблиця сукупної вартості кредиту та умови користування кредитною лінією (кредитом) є кредитним договором, укладеним між банком та клієнтом. Договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування. Відповідно до п. 1.17., пп. 1.17.1 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Згідно з п. 1.18.1 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за користування кредитом клієнт зобов`язується сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в умовах користування кредитною лінією (кредитом), що застосовується до відповідної категорії клієнтом, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу ХХ договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься клієнт. Відповідно до п. 1.18.4 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим договором та додатками, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту, передбаченими в умовах користування кредитною лінією (кредитом). Згідно з п. 1.18.5 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, сплата нарахованих процентів за користування кредитом (в т.ч. процентів за користування кредитом протягом грейс періоду) обов`язкового щомісячного платежу/мінімального платежу по кредиту/процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені умовами відповідного банківського продукту та умовами користування кредитною лінією (кредитом), що є додатком 1 до цього договору), здійснюється не пізніше останнього робочого дня до білінгової дати кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню (крім процентів за несанкціонованим овердрафтом), наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується. Згідно з п. 1.24. договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів за договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу/мінімального платежу по кредиту), сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку: 1)Затримання сплати клієнтом заборгованості по кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу/ мінімального платежу по кредиту) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів за користування кредитом та/або комісійної винагороди за обслуговування кредиту, обов`язок сплати яких передбачений відповідним банківським продуктом та умовами користування кредитною лінією (кредитом), що є додатком 1 до цього договору, щонайменше на один календарний місяць. Згідно з п. 1.30. договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Згідно умов договору позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, оскільки [PERSON] не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та не сплатила платежі по відсоткам, а також іншим витратам відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором - зобов`язання за вказаним договором належним чином відповідач не виконав. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги умови кредитного договору та розрахунок наведений позивачем. За відсутності заперечень з боку відповідача судом встановлено, що у [PERSON] станом на 31.07.2020 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 16390,50 грн., а саме: 9947,78 грн. загальна сума основної заборгованості; 4199,37 грн. загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 600,17 грн. сума нарахованої пені; 273, 09 грн. розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 328,96 грн. розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 328,96 грн. втрати від інфляції на суму простроченого кредиту; 712,85 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів. Отже, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом є такими, що підлягають задоволенню. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved