Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка Полтава і полтавці 03 квітня 2015 року, після чого 09 липня 2015 року звернувся в суд з уточненою позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за відсотками по кредитному договору №25 від 17 квітня 2012 року в розмірі 5417 гривень 89 копійок та судових витрат у справі по 81 гривень 20 копійок з кожного. Обґрунтовував позов тим, що відповідно до укладеного 17 квітня 2012 року кредитного договору № 25 між [PERSON] спілкою Полтава і полтавці та [PERSON] позивач надав позичальнику [PERSON] кредит в сумі 15 000 гривень на 18 місяців з 17 квітня 2012 року по 17 жовтня 2013 року, а боржник взяв на себе зобов'язання погасити кредит згідно Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору з процентною ставкою за користування кредитом 0,19% щоденно на залишок основної суми кредиту. З метою забезпечення виконання взятих на себе боржником зобов'язань, 17 квітня 2012 року між позивачем та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № 17 та № 18. У відповідності до розділу 1 вказаних вище договорів поруки, з посиланням на статті 553, 554 Цивільного кодексу України, поручителі у повному обсязі поручилися перед позивачем за виконання боржником всіх своїх зобов'язань по кредитному договору №25 від 17 квітня 2012 року. Відповідно до пункту 3.1. договору поруки, поручителі зобов'язалися погасити заборгованість боржника на користь позивача протягом семи банківських днів з дня направлення на їх адресу повідомлення про порушення боржником зобов'язань по кредитному договору. Пунктом 9.1 кредитного договору встановлено, що при порушенні боржником будь-яких платежів більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку, вказану у п. 1.1. договору, якщо після закінчення місячного строку з дня подвоєння процентної ставки боржник порушує строк сплати кредиту та/або процентів, то позивач має право потроїти процентну ставку до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Боржником [PERSON] порушено зобов'язання в частині своєчасного та повного повернення позивачу кредиту та процентів в строк встановлений кредитним договором. Внаслідок вказаного порушення позивач звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Чинним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 червня 2014 року у цивільній справі № 536/766/14-ц позовні вимоги було задоволено та стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] спілки «Полтава і полтавці» заборгованість по кредиту в сумі 7 056,94 гривень. Після ухвалення вищевказаного рішення суду відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором кредиту виконав частково на загальну суму 500 гривень для погашення заборгованості по відсотках. Останній платіж здійснений 28 квітня 2014 року. Погашення боргу по основній сумі кредиту не проводились. Тобто, заборгованість [PERSON] перед [PERSON] спілкою «Полтава і полтавці» за основною сумою кредиту складає 4 126 гривень 06 копійок. Позивачем [PERSON] спілкою «Полтава і полтавці» на адресу відповідачів направлялися листи - попередження від 04 березня 2015 року за вихідними №260, №261, №262 з інформацією про наявність заборгованості та проханням виконати зобов'язання по кредиту, однак вони залишені ними без розгляду та реагування. Вищевказані обставини призвели до утворення заборгованості за період з 15.04.2014 року по 06.07.2015 року по нарахованих відсотках за користуванням кредитом в сумі 10 536,96 гривень, що підтверджується розрахунком позовних вимог за кредитним договором № 25 від 17 квітня 2012 року. Крім цього, вважає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційні витрати позивача за період з 2014 року по травень 2015 року складають 2 681,93 гривень, у тому числі: за 2014 рік (4126,06х124,9/100-4126,06)=1027,38 гривень; за січень-травень 2015 року (4126,06х103,1/100-4126,06 х105,3/100-4126,06)+ (4126,06х100,8/100-4126,06)+(4126,06х114/100-4126,06)+ (4126,06х 102,2/100 -412,06)=1 654,55 гривень. Відповідач здійснив часткову сплату відсотків за користування кредитом за період з 15 квітня 2014 року по 06 липня 2015 року в сумі 7 801 гривень, а саме: 07 квітня, 22 квітня, 07 травня, 21 травня, 05 червня, 22 червня 2015 року по 1000 гривень, 06 липня 2015 року - 1801 гривень. Таким чином, заборгованість відповідачів станом на 06 липня 2015 року за кредитним договором №25 від 17 квітня 2012 року складає 10 536,96 гривень + 2 681,93 гривень 7 801 гривень = 5417,89 гривень. Тому позивач з підстав кредитного договору, договорів поруки, статей 526,530,534,536,553,554,599,611,625 ЦК України просив задовольнити його вимоги, стягнути примусово з боржників у солідарному порядку заборгованість за кредитом та стягнути пропорційно понесені ним судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив суд позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без участі представника позивача (а.с.32,56). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, хоч були завчасно належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими зворотними розписками на а.с. 30,31,41,43, своїх заперечень та будь-яких пояснень до суду не надали. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 17 квітня 2012 року кредитного договору № 25 між Кременчуцькою філією [PERSON] спілки Полтава і полтавці та [PERSON] кредитодавець надав позичальнику [PERSON] кредит у сумі 15 000 гривень зі строком користування 18 місяців з 17 квітня 2012 року по 17 жовтня 2013 року, а боржник взяв на себе зобов'язання погасити кредит згідно Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору з процентною ставкою за користування кредитом 0,19% щоденно на залишок основної суми кредиту (а.с.6-7). У порядку забезпечення виконання зобов'язань позичальника 17 квітня 2012 року між позивачем та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № 17 та №18 (а.с.8,9). З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі. Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами. Чинним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 червня 2014 року у цивільній справі № 536/766/14-ц позовні вимоги було задоволено та стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] спілки «Полтава і полтавці» заборгованість станом на 14 квітня 2014 року у сумі 7 056 гривень 94 копійок за кредитним договором №25 від 17 квітня 2012 року та судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок (а.с.11). Після ухвалення вищевказаного рішення суду відповідач [PERSON] сплатив 500 гривень в рахунок погашення заборгованості по відсотках. Останній платіж здійснений 28 квітня 2014 року. Погашення боргу по основній сумі кредиту не проводились. Тобто, заборгованість [PERSON] перед [PERSON] спілкою «Полтава і полтавці» за основною сумою кредиту складає 4 126 гривень 06 копійок. Пунктом 9.1. кредитного договору встановлено, що при порушенні боржником будь-яких платежів більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку, вказану у п. 1.1. договору, якщо після закінчення місячного строку з дня подвоєння процентної ставки боржник порушує строк сплати кредиту та/або процентів, то позивач має право потроїти процентну ставку до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Боржники порушили свої зобов'язання в частині своєчасного та повного повернення позивачу кредиту та процентів в строк встановлений кредитним договором, а тому утворилася заборгованість за період з 15.04.2014 року по 06.07.2015 року по нарахованих відсотках за користування кредитом у сумі 10 536 гривень 96 копійок, що підтверджується розрахунком позовних вимог за кредитним договором № 25 від 17 квітня 2012 року (а.с.10,51-52 ). На адресу відповідачів позивачем [PERSON] спілкою «Полтава і полтавці» надсилалися листи - попередження від 04 березня 2015 року за вихідними № 260, №261, №262 з інформацією про наявність заборгованості та проханням погасити заборгованість за кредитом до 20 березня 2015 року (а.с.12-14). Крім цього, інфляційні витрати, що підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, які виникли у зв'язку з невиконанням ними грошового зобов'язання за період з 01 січня.2014 року по 31 травня 2015 року складають 2 681,93 гривень (а.с.53). Відповідач [PERSON] за період з 07 квітня 2015 року по 06 липня 2015 року здійснив часткову оплату відсотків за користування кредитом в сумі 7 801 гривень. Тому заборгованість відповідачів станом на 06 липня 2015 року за кредитним договором №25 від 17 квітня 2012 року складає 5 417,89 гривень, з яких заборгованість по відсотках - 2 735,96 гривень та заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції - 2 681,93 гривень. На даний час кредитна заборгованість по відсотках у вказаній сумі не погашена. Згідно ч.1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до норми статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, договорів поруки, статей 15,16, 526, 530,534, 536,553, 554,599, 611, 625 Цивільного кодексу України, статей 79,88 ЦПК України. За таких обставин суд постановляє рішення про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за відсотками та інфляцією по кредитному договору №25 від 17 квітня 2012 року у сумі 5 417 гривень 89 копійок та стягує з кожного відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою позивачем судового збору в сумі по 81 гривень 20 копійок (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved