Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач, [PERSON], у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, у якому просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги позивача визнає. Згідно з ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході судового розгляду справи були досліджені наступні докази: копія державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON], серії [NUMBER]; копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER]; копія заповіту від 21.12.2006р.; копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.09.2012р. № 31713167; копія паспорту громадянки України - [PERSON], серії [NUMBER]; довідка Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області від 29.10.2012р. за № 1055; заява-факс № 299 від 16.01.2014р. представника Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області по розгляд справи за їх відсутності; заява [PERSON] від 21.11.2013р. про розгляд справи за її відсутності; квитанція про сплату судового збору. Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що позивач, [PERSON] звернулась до суду із позовом до Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER]. Під час життя мати позивача залишила заповідальне розпорядження, тому спадкоємство здійснюється за заповітом. Спадкоємцем за заповітом є позивач. Позивач звернулась до нотаріусу після спливу шестимісячного строку із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус в усній формі їй повідомила, що вона пропустила шестимісячний строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, позивач вважає, що пропустила строк з поважних причин, у зв'язку із тим, що на момент смерті матері вона була у скрутному матеріальному становищі, крім того вона переживав втрату найближчої людини. Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, згідно норми ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві [PERSON] вказує, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, пропустила строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи з того, що позивач, яка є спадкоємцем за заповітом, не може володіти, розпоряджатися своїм майном, суд вважає, що право позивача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є правомірним, причина пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини судом визнається поважною, а тому суд згідно ч.3 ст.1272 ЦК України вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 3 (три) місяці.

Outcome: approved