Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] виплачену допомогу по безробіттю в розмірі 2702 грн.46 коп. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що житель [INFO], [PERSON] звернувся із заявою до [PERSON] центру зайнятості за працевлаштуванням 23.05.2018р. відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», наказом від 23.05.2018року №НТ 180523 [PERSON] надано статус безробітного. Наказом від 29.05.2018р.№НТ180529 призначено допомогу по безробіттю та відповідно до наказу від 26.06.2018року №НТ 180626 припинено виплату допомоги по безробіттю, припинено реєстрацію безробітного, оскільки в результаті опрацювання інформації, яка надійшла від Тернопільського міськрайонного центру зайнятості 14.06.2018 року, на підставі акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», з`ясувалось, що перебуваючи зареєстрованим безробітним у [PERSON] районному центрі зайнятості [PERSON] отримав статус безробітного та виконував роботу згідно договору цивільно правових відносин на виконання робіт, який був\~укладений 01.03.2012\~року з\~ТзОВ Елітар\~та отримав\~дохід (відповідно\~до довідки\~про доходи\~,\~виданої ТзОВ\~Елітар,\~[PERSON]\~у березні\~2012\~року отримав\~заробітну плату\~в сумі\~106\~грн.55\~коп.),а\~також виконував\~роботи за\~договором №1Б 2 цивільно-правових відносин, укладених з ВАТ Тернопільобленерго 01.04.2012 року та отримав дохід за період з 01.04.2012р. по 31.05.2012 р. в сумі 162 грн.39 коп. 25.06.2018 року центром зайнятості видано наказ №39 про повернення коштів у встановленому порядку, та на підставі актів розслідування №62 від 12.06.2018р., №64 від 14.06.2018р. В добровільному порядку відповідач не повертає виплачене забезпечення, тому виникла необхідність звернення в суд із позовом про його повернення. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що згідно ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати дану справу без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. \~ Дослідивши докази у справі суд встановив, що відповідач [PERSON], житель [INFO], звернувся до [PERSON] районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні з 02.02.2012р. Згідно наказу від 02.02.2012року №НТ120202 відповідачу призначена допомога по безробіттю як незастраховані особи без урахування страхового стажу відповідно до ч.2 ст.22, ст.33 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття). Згідно наказу від 31.07.2012року №НТ 120731 [PERSON] припинена виплата по безробіттю у звязку із закінченням строку виплати відповідно до п. п. «12»п. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Згідно наказу від 03.09.2012 року №НТ 120903 [PERSON] знятий з обліку відповідно до п. 20 «Порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних: 27.11 у звязку з невідвідуванням безробітним центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування з наступного дня після останнього відвідування відповідно до абзацу 4 пп. 2 п. 20 27.06.2018р. відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», наказом від 23.05.2018року №НТ 180523 [PERSON] надано статус безробітного. Наказом від 29.05.2018р.№НТ180529 призначено допомогу по безробіттю відповідно до наказу від 26.06.2018року №НТ 180626 припинено виплату допомоги по безробіттю та припинено реєстрацію безробітного. Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України 13.02.2009р. №60/62, постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2001р. №1266 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням», з метою забезпечення цільового та ефективного використання коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, виявлено, що перебуваючи зареєстрованим безробітним у [PERSON] районному центрі зайнятості [PERSON] виконував роботу, згідно договору цивільно правових відносин на виконання робіт, який був\~укладений 01.03.2012\~року з\~ТзОВ Елітар\~та отримання\~доходу (відповідно\~до довідки\~про доходи\~,\~виданої ТзОВ\~Елітар,\~[PERSON]\~у березні\~2012\~року отримав\~заробітну плату\~в сумі\~106\~грн.55\~коп.Виконував\~роботу згідно\~договору №1Б 2 цивільно-правових відносин, укладених з ВАТ Тернопільобленерго 01.04.2012 року та отримав дохід за період з 01.04.2012р. по 31.05.2012р. в сумі 162 грн.39 коп. 25.06.2018 року центром зайнятості видано наказ №39 про повернення коштів у встановленому порядку, та на підставі актів розслідування №62 від 12.06.2018р., №64 від 14.06.2018р та відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» , п.п.6,7 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» затвердженого наказом Міністерством праці та соціальної політики України 13.02.2009р. №60/62. Таким чином сума допомоги по безробіттю виплачена відповідачу центром зайнятості за перід з 01.03.2012р. по 31.07.2012р. становить 2702,46 грн. Акти розслідування страхових внесків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 14.06.2018р. №64 та від 12.06.2018р. №62 [PERSON] центром зайнятості направлено [PERSON]рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 29.06.2018р. Повідомлення щодо направлення центром зайнятості копії наказу №39 від 25.06.2018р. про відшкодування коштів, виплачених як допомога по безробіттю за період з 01.03.2012р. по 31.07.2012р. що становить 2702,46 грн. направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 29.06.2018 р. за № 03/15/3. Відповідь на претензію на адресу [PERSON] районного центру зайнятості не надходила. У добровільному\~порядку відповідачем\~виплачене матеріальне\~забезпечення (допомога\~по \~безробіттю)\~у сумі\~2702,46\~грн. не повернута . Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно ч. 3 ст. 36 «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що обґрунтованість позовних вимог позивача об'єктивно підтверджується сукупністю наявних у справі та досліджених судом доказів, достовірність яких не спростовано відповідачем шляхом подання належних та допустимих доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved