Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] предявив до суду позов до [PERSON], [PERSON], третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки ім. Лесі Українки села Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом.Обґрунтовує позов тим, що після смерті його матері [PERSON], померлої 26 травня 2004 року відкрилася спадщина, яка складалася із права на зазначену земельну частку (пай). Спадщину прийняв чоловік померлої батько позивача [PERSON], який не оформив за життя своїх спадкових прав. 06 червня 2011 року помер [PERSON], який за життя склав заповіти згідно з якими заповів позивачу належну йому на праві приватної власності земельну ділянку, площею 1,70 га у межах згідно з планом, що розташована на території Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, а відповідачу [PERSON] належну йому частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться по вулиці Зарогачка в селі Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області. Крім цього, згідно з укладеним договором про поділ спадкового майна до відповідача [PERSON] перейшла земельна ділянка, площею 0,165 га у селі [PERSON] Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, до позивача [PERSON]- майновий пай у розмірі 8302 гривень у ТВЗМП ім. Лесі Українки села Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області перейшов, а грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями до відповідача [PERSON] Однак, залишилася спадщина, яка не охоплена заповітом, а саме право на земельну частку (пай), на яку позивач просить визнати право власності в порядку спадкування. При зверненні до нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на зазначену земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. З цих підстав позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому просить суд визнати за ним право на спірний земельний пай. В судове засідання позивач [PERSON] подав письмову заяву, згідно з якою позов підтримав та просив задоволити, розглянувши справу в його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] подали до суду письмові заяви, згідно з якими позовні вимоги визнали, просили задоволити, розглянувши справу їх відсутності. Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавав. За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін та представника третьої особи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини: Як слідує зі свідоцтва про одруження (потврного) серії 1-ИД №077006, виданого 10 грудня 2002 року, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 08 Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Прізвище дружини та чоловіка після одруження - [PERSON]. Як убачається зі свідоцтва про народження серії І-ИД № 418521 від 08 липня 1976 року, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON], [PERSON]. Як слідує з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №050842, [PERSON] на підставі рішення Тернопільської районної державної адміністрації від 20 березня 1996 року №160 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки ім. Лесі Українки розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 26 березня 2006 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай) за № 117. 26 травня 2004 року [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 161684 від 01 червня 2004 року. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки ім. Лесі Українки села Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Як слідує з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 квітня 2015 року №1062/02-14, винесеної державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріально контори [PERSON], після смерті [PERSON], померлої 26 травня 2004 року, спадщину прийняв її чоловік [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав. 06 червня 2011 року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 1119540 від 09 червня 2011 року. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області [PERSON] 27 січня 2006 року, зареєстрованим в реєстрі за №6, згідно з яким померлий [PERSON] заповів частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться по вулиці Зарогачка в селі Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області на користь відповідача [PERSON], та за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області [PERSON] 27 січня 2006 року, зареєстрованим в реєстрі за №7, згідно з яким померлий [PERSON] заповів належну йому на праві приватної власності земельну ділянку, площею 1,70 га у межах згідно з планом, що розташована на території Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області на користь позивача [PERSON] Як убачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 квітня 2015 року №1062/02-14, винесеної державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріально контори [PERSON] 03 лютого 2012 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 1,70 га у межах згідно з планом, що розташована на території Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Як слідує із зазначеної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, 14 вересня 2012 року за реєстровим № 1532 було укладено договір про поділ спадкового майна, згідно з яким відповідачу [PERSON] перейшла земельна ділянка, площею 0,165 га у селі [PERSON] Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, майновий пай у розмірі 8302 гривень у ТВЗМП ім. Лесі Українки села Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області перейшов до позивача [PERSON], грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями до відповідачки [PERSON] Таким чином, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки ім. Лесі Українки села Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) є спадщиною, яка не охоплена заповітом. Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~ Як слідує з довідки №147, виданої 09 лютого 2015 року Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, на момент смерті [PERSON], який помер 06 червня 2011 року у житловому будинку по вулиці Зарогачки, 15 в селі Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області був зареєстрований та проживав [PERSON], [INFO]. Таким чином, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в силу ст. 1268 ЦК України [PERSON] прийняв спадщину за законом померлим [PERSON] Маючи намір отримати правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно, [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, однак постановою № 1062/02-14 від 23 квітня 2015 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на імя [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай). У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину після його померлого батька [PERSON] Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] права позивача [PERSON] на вказану земельну частку (пай) не оспорють. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення його позовних вимог визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки ім. Лесі Українки села Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 392, 1218, 1245, 1268-1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved