Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] Національної телекомпанії України «Львівська регіональна дирекція» звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до Державної Виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління у Львівській області про звільнення майна з під арешту. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, Наказу Державного комітету телебачення та радіомовлення України № 191 від 25.08.2015 року «Про реорганізацію Львівської обласної державної телерадіокомпанії» Львівська обласна державна телерадіокомпанія (далі - ЛОДТРК) до 30.06.2016 року перебувала у стані припинення шляхом приєднання до Національної телекомпанії України. У відповідності до чинного законодавства приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації таких змін до установчих документів та державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється в результаті приєднання. Така державна реєстрація припинення Львівської обласної державної телерадіокомпанії здійснена була 30.06.2016 року, про що свідчить Витяг з ЄДРПОУ . Відтак, ЛОДТРК як самостійна юридична особа припинила свою діяльність, а відокремлений підрозділ НТКУ - [PERSON] Національної телекомпанії України «Львівська регіональна дирекція» здійснює свою діяльність від імені головної юридичної особи - Національної телекомпанії України та в її інтересах. Згідно рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.08.2016 року було звільнено з під арешту рухоме майно Львівської обласної державної телерадіокомпанії, накладене виконавчою службою у [PERSON] районі м. Львова. Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили та було виконано державним виконавцем. Однак у вересні місяці при вчиненні перереєстрації усіх транспортних засобів, які були звільнені з під арешту, з'ясувало, що існує, ще транспортний засіб Сеат Толедо 1992 року випуску сірого кольору д.н.з. [NUMBER], на який накладено арешт [PERSON] ВДВС м. Львова, на підставі того ж виконавчого документу, що і на всі інші транспортні засоби, які були звільнені з під арешту на підставі рішення суду. У зв'язку з тим, що у Відповідача - [PERSON] ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області станом на теперішній час відсутні будь-які матеріали виконавчих проваджень, де боржником була б Львівська обласна державна телерадіокомпанія, оскільки знищені із-за закінчення строку їх зберігання, а існування арешту на автомобіль телерадіокомпанії, накладеного ще у 2006 році, порушує право власності [PERSON] НТКУ «Львівська регіональна дирекція» як правонаступника - власника автотранспортних засобів та унеможливлює здійснення їх перереєстрації, вважаємо, що в даному випадку звільнення даного рухомого майна з-під арешту можливе виключно в судовому порядку, оскільки іншого способу захисту нашого порушеного права немає. В звязку із чим позивач вимушений звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на обставини аналогічні тим, які викладені в позовній заяві. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] відділу Державної Виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління у Львівській області заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Просила задовольнити позов. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено, що транспортний засіб автомобіль Сеат Толедо 1992 року випуску сірого кольору д.н.з. [NUMBER] належить Львівській обласній державній телерадіокомпанії, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Також встановлено, що на вищевказаний транспортний засіб накладений арешт в лютому 2006 року [PERSON] ВДВС м. Львова. Крім того рішенням Шевченківського районного суду м. Львова 11.08.2016 року було задоволено позов [PERSON] Національної телекомпанії України «Львівська регіональна дирекція» та звільнено з під арешту шість транспортних засобів, арешт на які було накладено згідно того самого виконавчого документу , від лютого 2006 року, що і транспортний засіб Сеат Толедо д.н.з. [NUMBER] , про наявність якого стало відомо лише при виконанні вищезазначеного рішення суду. Даним рішенням були встановлені обставини, які дозволили позивачу скористатись правом власності на своє майно. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській, адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено цю обставину. В судовому засіданні представник відповідача позов визнала. Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону і не Оскільки, не має жодних матеріалів виконавчого провадження в котрих Львівська обласна телерадіокомпанія є боржником, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved