Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивачами заявлені вимоги про визнання права власності на буд.87 по вул.Прилуцька с.Талалаївка Ніжинського району: за позивачем [PERSON]-на 1 / 2 частку в порядку спадкування після свого батька [PERSON], який помер 15 травня 2012 року, за позивачем [PERSON]-на 1 / 2 частку в порядку спадкування після своєї матері [PERSON], яка померла 25 листопада 2005 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали спадкодавці-подружжя [PERSON] та [PERSON], у зв»язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на нього із визначенням часток співвласників позивачі позбавлені можливості в нотаріальному порядку оформити прийняту спадщину. Відповідно до заяви від 06 червня 2017 року представник позивачів адвокат [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 06 червня 2017 року Талалаївський сільський голова [PERSON] просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Згідно довідки Талалаївської сільської ради від 08 листопада 2017 року домоволодіння №87 по вул.Прилуцька с.Талалаївка Ніжинського району віднесене до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали подружжя [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 07 листопада 2012 року право власності на буд.87 по вул.Леніна с.Талалаївка Ніжинського району станом на 31 грудня 2012 року не зареєстроване, відомості про самочинне будівництво у даній довідці не зазначені. Технічний паспорт від 30 жовтня 2012 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 /2. [PERSON] померла 25 листопада 2005 року в с.Талалаївка Ніжинського району, спадкоємцями за заповітом останньої від 26 січня 1999 року є її діти позивачі [PERSON] (до одруження [PERSON]) Н.О. та [PERSON] (до одруження-Курило) О.О., відповідно до копій матеріалів спадкової справи після [PERSON] [PERSON], [INFO], як подружжя спадкодавця, відмовився від прийняття обов»язкової частки у спадщині, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви. [PERSON] помер 15 травня 2012 року в с.Талалаївка Ніжинського району, спадкоємцями за заповітом останнього від 26 січня 1999 року є його діти позивачі [PERSON] (до одруження [PERSON]) Н.О. та [PERSON] (до одруження-Курило) О.О., відповідно до копій матеріалів спадкової справи після [PERSON] [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви. Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] та [PERSON], скасування, зміни чи визнання недісними вищезазначених заповітів,- станом на час розгляду справи відсутні. Постановами Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори від 08 грудня 2016 року відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Спадкодавці [PERSON] та [PERSON], як члени колгоспного двору, не втратили права на належні їм по 1 / 2 частці даного будинку, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачам оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved