Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] предявив до суду позов до Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області про визнання права власності на транспортний засіб марки «Setra», модель «S 415HDH», номер кузова [NUMBER], білого кольору, та зобовязання відповідача зареєструвати вказаний транспортний засіб за ним, [PERSON] Обґрунтовує позов тим, що спірний транспортний засіб він придбав у [PERSON] на підставі договору №0741/2016/4098 від 16 березня 2016 року, укладеного в Територіальному сервісному центрі №0741 Регіонального сервісного центру МВС в Волинській області. Листом №31/19-1297 від 19 квітня 2016 року відповідач повідомив, що належний позивачу транспортний засіб зареєстрований 16 лютого 2016 року по фіктивному сертифікату відповідності UA 1.178.0005041-16, який органом сертифікації TOB «ДП «Житомирстандарт» не видавався та бланк серії ВГ №604094, на якому оформлений сертифікат, є втраченим. У звязку із цим свідоцтво про реєстрацію спірного транспортного засобу та попередні реєстраційні операції з даним транспортним засобом від 16 лютого 2016 року скасовано. Вважає, що таке рішення відповідача порушує його право власності на майно, оскільки скасування реєстрації на транспортний засіб призвело до того, що він не може користуватися та розпоряджатися своїм майном, яке набув на законних підставах. З цих підстав просив визнати право власності на транспортний засіб марки «Setra», модель «S 415HDH», номер кузова [NUMBER], білого кольору, та зобовязати відповідача зареєструвати за ним зазначений транспортний засіб. В подальшому судом до участі у справі залучено Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області як третю особу на стороні відповідача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримав із викладених у позовній заяві обставин та просив задовольнити. Після оголошеної в розгляді справи перерви подав заяву, згідно з якою просив розглянути справу в його відсутності. Представник Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що всі обставини, викладені позивачем у позовній заяві, відповідають дійсності. Однак, зважаючи на те, що реєстрацію спірного транспортного засобу скасовано, повторно провести його реєстрацію інакше, як на підставі судового рішення, не можливо. Після оголошеної в розгляді справи перерви подав заяву, в якій просив при вирішенні справи врахувати подані ним письмові пояснення та розглянути справу в його відсутності. Від третьої особи Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін та третьої особи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини: Відповідно до вантажної митної декларації №204030000/2016/000998 від 09 лютого 2016 року, товар автобус пасажирський: марки Setra, модель S 415HDH, був у використанні, календарний рік виготовлення 2005, номер кузова WKK62942113000398, був заявлений до митного контролю та митного оформлення ТОВ «Кондор-Авто», і ввезений з-за кордону на територію України через Львівську митницю ДФС із відміткою про сплату відповідних платежів у повному обсязі. Як слідує з договору купівлі-продажу транспортного засобу №127/2016 р. від 09 лютого 2016 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Кондор-Авто» продало, а [PERSON] купив належний товариству з обмеженою відповідальністю «Кондор-Авто» колісний транспортний засіб автобус, марки Setra, модель S 415HDH, номер кузова WKK62942113000398, рік випуску 2005 року. На підставі договору купівлі-продажу № 0741/2016/4098 від 16 березня 2016 року [PERSON] придбав зазначений транспортний засіб у [PERSON] Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автобуса, марки Setra, модель S 415HDH, номер кузова WKK62942113000398, рік випуску 2005, є [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху. Згідно з п. 28 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388, ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих органами доходів і зборів посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах МВС. 16 лютого 2016 року [PERSON] звернувся із заявою №85566243 про первинну реєстрацію транспортного засобу, зокрема автобуса D, марки Setra, модель S 415HDH, номер кузова [NUMBER], білого кольору, 2005 року випуску, придбаного в торгівельній організації, який ввезено з-за кордону, до територіального сервісного центру №6142 Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області. До заяви було додано вантажну митну декларацію №204030000/2016/000998 від 09 лютого 2016 року та договір купівлі-продажу транспортного засобу №127/2016 р. від 09 лютого 2016 року. Як слідує з письмових пояснень, наданих представником відповідача, 16 лютого 2016 року в територіальному сервісному центрі №6142 Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області було здійснено первинну реєстрацію транспортного засобу марки «Setra», модель «S 415HDH», номер кузова [NUMBER], білого кольору, за [PERSON] (місце проживання: [INFO]). Також, 16 лютого 2016 року здійснено перереєстрацію у звязку із зміною анкетних даних власника (адреси проживання). Із зазначених письмових пояснень представника відповідача, слідує, що 17 березня 2016 року в територіальному сервісному центрі №0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області здійснено перереєстрацію спірного транспортного засобу на підставі договору купівлі-продажу № 0741/2016/4098 від 16 березня 2016 року за позивачем [PERSON] Ці дані повністю підтверджуються витягом з «НАІС ДДАІ» МВС України від 14 грудня 2016 року. Відповідно до висновку службової перевірки щодо законності реєстрації автобуса марки «Setra», модель «S 415HDH», 2005 року випуску, номерний знак [NUMBER], номер кузова [NUMBER] від 24 березня 2016 року встановлено, що зазначений транспортний засіб уперше на території України був зареєстрований 16 лютого 2016 року за власником [PERSON], у якого [PERSON] придбав автомобіль, у територіальному сервісному центрі №6142 Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області по фіктивному сертифікату відповідності UA1.178.0005041-16, який органом сертифікації TOB «ДП «Житомирстандарт» не видавався та бланк серії ВГ №604094, на якому оформлений сертифікат, є втрачений. Матеріали службової перевірки направлено до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області для проведення скасування перереєстрації на нового власника від 17 березня 2016 року автобуса марки «Setra», модель «S 415HDH», 2005 року випуску, номерний знак [NUMBER], номер кузова [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ№955052. Разом з тим, у зазначеному висновку вказано, що матеріалами перевірки встановлено, що реєстрацію автобуса проведено з дотриманням порядку, встановленого законом, при її здійсненні працівниками проведено всі необхідні дії, перевірено супровідні документи, номерні агрегати. Долучені до матеріалів реєстрації транспортного засобу документи відповідають вимогам нормативних документів, що регламентують реєстраційну діяльність сервісних центрів МВС. Порушень законодавства під час здійснення працівниками територіального сервісного центру №6142 не виявлено. 19 квітня 2016 року Регіональним сервісним центром в Тернопільській області Міністерства внутрішніх справ України [PERSON] направлено лист №31/19-1297, у якому повідомлено про результати службової перевірки від 24 березня 2016 року та рекомендовано [PERSON] повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки. На підставі висновку службової перевірки реєстрацію транспортного засобу від 17 березня 2016 року, належного [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію СХТ №955052 та попередні реєстраційні операції з даним транспортним засобом від 16 лютого 2016 року скасовано. Аналогічні дані про скасування реєстраційних операцій з транспортним засобом марки «Setra», модель «S 415HDH», номер кузова [NUMBER], білого кольору, відображені у витягу з «НАІС ДДАІ» МВС України, який сформовано 14 грудня 2016 року. Як убачається з відповіді Волинської митниці Державної фіскальної служби №12085/03-70-20-03 від 09 грудня 2016 року, фактів складання протягом 2016 року посадовими особами Волинської митниці ДФС протоколів про порушення митних правил, згідно яких предметом порушення виступав автобус пасажирський, марки Setra, модель S 415HDH, номер кузова WKK62942113000398, не встановлено. Згідно з відповіддю сектору Укрбюро Інтерполу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області №39/281 від 18 лютого 2016 року, транспортний засіб марки Setra S 415, номер кузова WKK62942113000398, 2005 року випуску, білого кольору, станом на 18 лютого 2016 року в міжнародному розшуку відділами Інтерполу не перебуває. Згідно зі ст. ст. 328, 334 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб. Як слідує з письмових пояснень, наданих представником відповідача, 17 березня 2016 року в територіальному сервісному центрі №0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області здійснено перереєстрацію спірного транспортного засобу за позивачем [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 0741/2016/4098 від 16 березня 2016 року. Копія зазначеного договору знаходиться в матеріалах справи. Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що право власності на спірне майно позивачем набуто на підставах, що не заборонені законом. На момент придбання [PERSON] спірного автобуса існували всі належні документи на нього, які позивач вважав дійсними і законними. Про те, що сертифікат відповідності виявився виготовленим на бланку, який був втраченим, позивач не знав і не міг знати. Придбавши транспортний засіб, позивач правомірно очікував, що він матиме змогу здійснити усі дії, необхідні для реалізації свого права власності на нього. Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Втручання у право власності допустиме лише тоді, коли воно переслідує легітимну мету в суспільних інтересах. Але, окрім того, втручання у право безперешкодного користування своїм майном передбачає «справедливу рівновагу» між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини. Унаслідок скасування реєстрації транспортного засобу позивач позбавлений можливості здійснювати своє право власності відповідно до закону, що включає право володіння, право користування та право розпорядження належним йому майном. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Проте, Регіональним сервісним центром МВС у Волинській області скасовано державну реєстрацію даного транспортного засобу, у звязку із тим, що первинна його реєстрація відбулася на підставі фіктивного сертифікату відповідності транспортного засобу UA1.178.0005041-16, який органом сертифікації TOB «ДП «Житомирстандарт» не видавався та бланк серії ВГ №604094, на якому оформлений сертифікат, є втраченим. Зазначене не є свідченням наявності такого суспільного інтересу, існування якого могло б виправдати втручання у право власності позивача. Стаття 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права або інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Право позивача на спірний автобус оспорюється, у звязку з чим [PERSON] позбавлений можливості володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому транспортним засобом відповідно до закону. Крім цього, як убачається з довідки Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області № 31/19-116 від 11 січня 2017 року, в повторній реєстрації транспортного засобу марки «Setra», модель «S 415HDH» [PERSON] буде відмовлено на тій підставі, що його реєстрацію скасовано на підставі висновку службової перевірки від 24 березня 2016 року. Відповідно до п. 24 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388, реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи. Як зазначав у судовому засіданні представник відповідача, рішення про визнання права власності на спірний транспортний засіб не слугуватиме підставою для його реєстрації в реєстраційних органах МВС. Така реєстрація, з урахуванням викладених вище обставин, можлива лише за рішенням суду. За таких обставин судом установлено, що позивач позбавлений можливості зареєструвати спірний транспортний засіб відповідно до встановленого законом порядку, а тому його право власності та право на реєстрацію транспортного засобу підлягають судовому захисту. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав та законних інтересів позивача, який правомірно набув у власність на транспортний засіб марки «Setra», модель «S 415HDH», номер кузова [NUMBER], білого кольору, однак позбавлений можливості здійснювати своє право власності на нього, оскільки це право оспорюється відповідачем і реєстрація транспортного засобу скасована. При цьому підставою її скасування слугували обставини, які не залежали від позивача і жодних його винних дій у цьому судом не встановлено. З цих підстав, права та інтереси позивача підлягають захисту шляхом визнання за ним права власності на транспортний засіб марки «Setra», модель «S 415HDH», номер кузова [NUMBER], білого кольору, та зобовязання відповідача зареєструвати вказаний транспортний засіб за позивачем [PERSON] На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 321, 328, 334, 392 Цивільного кодексу України, ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», п. п. 8, 24, 28 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388,

Outcome: approved