Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

позивач [PERSON] через свого представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 грудня 2006 року в с.Погорілівка Кролевецького району Сумської області померла [PERSON]. На день смерті вона була зареєстрована та постійно проживала одна в [INFO]. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт на його, [PERSON], користь. Заяви\~ про прийняття спадщини після смерті [PERSON] він не подавав, оскільки\~ належний померлій будинок був дуже старий, а про наявність іншого спадкового майна йому відомо не було. В березні 2018 року до нього звернулись представники агрофірми, яка орендує сільськогосподарські землі на території [PERSON] сільської ради ТОВ Десна з питань укладення договору оренди на земельні ділянки, які залишились після смерті [PERSON] Дізнавшись, що померлій [PERSON] на праві власності належать земельні ділянки, серед належних їй документів він знайшов державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №03813, згідно якого останній була передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,66 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради. З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину на належну померлій\~ [PERSON] земельну ділянку він звернувся до нотаріуса, де йому було розяснено,\~ що він пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України. Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав, що до складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,66 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, про існування державного акта на право приватної власності на землю дізнався лише у 2018 році. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк\~ тривалістю два\~ місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 23 грудня 2006\~ року в с. Погорілівка Кролевецького району Сумської області. Позивач та його представник в підготовче засідання не зявились, в позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.4). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про\~ проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 26). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. По справі встановлено, що 23 грудня 2006 року в с.Погорілівка Кролевецького району Сумської області померла [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входить земельна ділянка площею 3,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії СМ №03813 (а.с.13). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповітне розпорядження, за яким все належне їй майно заповіла [PERSON]. Заповіт було посвідчено виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області 27 лютого 2003 року, заповіт не змінювався та не відмінявся, що підтверджується копією вказаного заповіту, довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області від 20.12.2016 року №1347, повідомленням приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від\~ 18.06.2018 року (а.с. 10, 12, 20, 22). Як вбачається з довідок виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області від 20.12.2016 року №1347 та від 02.04.2018 року №339 [PERSON], [INFO], була зареєстрована та проживала в [INFO], померла 23.12.2006 року. На день смерті була зареєстрована та проживала одна. Похованням [PERSON] займався [PERSON] (а.с.10, 11). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від\~ 18.06.2018 року (а.с. 20, 21). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] оскільки дізнався про наявність у померлої державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №03813 у 2018 році. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої [PERSON], суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 23 червня 2007 року, позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, дізнався про наявність державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №03813 у 2018 році, а тому суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 23 грудня 2006 року в с. Погорілівка Кролевецького району Сумської області. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved