Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач-відповідач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] батька [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що є спадкоємцем після померлого батька [PERSON] і прийняла спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує реєстрацію права власності спадкодавця на нерухоме майно. Відповідач-позивач [PERSON] та відповідач-позивач [PERSON] звернулися до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання за кожним із них права власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після [PERSON] , яка померла [INFO] , яку вона успадкувала за законом, після померлого [INFO] батька [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог вказали, що є спадкоємцями після померлої [PERSON] , яка являється для відповідача-позивача [PERSON] - донькою, а для відповідача-позивача [PERSON] - матір`ю, і прийняли спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує реєстрацію права власності спадкодавця на нерухоме майно. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Карпа М.М. позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просить суд їх задоволити у повному обсязі. Зустрічний позов визнала та не заперечує, щодо його задоволення. Відповідач-позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Первісний позов визнала та не заперечує, щодо його задоволення. Відповідач-позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі. Первісний позов визнав та не заперечує, щодо його задоволення. В судове засідання представник третьої особи Великобірківської селищної ради не з`явився, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують, щодо їх задоволення. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Великобірківською селищною радою Тернопільського району Тернопільської області 25 жовтня 2012 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За життя [PERSON] заповіт не склав, тому спадщину за законом прийняли діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями першої черги спадкового майна, відмови від прийняття спадщини не заявляли та прийняли спадщину, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті спадкодавця проживали разом із ним, вступили в управління спадковим майном та продовжували здійснювати, щодо нього всі права та обов`язки власників, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину. Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Інших спадкоємців за законом, після смерті [PERSON] не має. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] успадкували по 1/2 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Великобірківською селищною радою Тернопільського району Тернопільської області 29 лютого 2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася із спадкового майна, яке вона прийняла після смерті батька [PERSON] , однак не встигла її оформити документально через смерть. За життя [PERSON] заповіт не склав, таким чином після її смерті шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори прийняли спадщину за законом мати [PERSON] та син [PERSON] , по 1/4 частці спадкового майна. З метою оформлення права власності спадкове майно після смерті батька, [PERSON] звернулась до Тернопільської районної державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Підгайної І.В. від 19.06.2020 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку із відсутність реєстрації права власності на житловий будинок. Також, з метою оформлення права власності спадкове майно після смерті дочки, [PERSON] звернулась до Тернопільської районної державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Осадчук В.Ю. від 21.07.2020 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із відсутність реєстрації права власності на житловий будинок. Також, з метою оформлення права власності спадкове майно після смерті матері, [PERSON] звернувся до Тернопільської районної державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Осадчук В.Ю. від 30.06.2020 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із відсутність реєстрації права власності на житловий будинок. Як вбачається з інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 03 червня 2020 року № 636, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, по обліку бюро будинковолодіння [ADDRESS] , рахується за [PERSON] . 01 червня 2020 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації на замовлення [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на зазначений будинок, у якому вказана характеристика будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно до експлікації приміщень до плану будинку, загальна площа приміщень становить 136,9 кв.м., житлова - 84,8 кв.м. Згідно інформаційної довідки від 03 червня 2020 року № 637, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро станом на 01.01.2013 року державна реєстрація права власності на житловий будинок по [ADDRESS] за [PERSON] в бюро не проведена. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що [PERSON] заповіту щодо належного йому майна, а саме будинку по [ADDRESS] не складав, спадщину після його смерті, в рівних частках, прийняли доньки [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями першої черги за законом та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою № 173 від 19.02.2020 року, виданою Виконавчим комітетом Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, відмови від її прийняття протягом шестимісячного строку не заявляли, а тому вони успадкували по 1/2 частині житлового будинку кожна. Також, беручи до уваги те, що [PERSON] , яка прийняла спадщину після батька, однак не оформила її, заповіту щодо належного їй майна також не склала, спадщину після її смерті, в рівних частках, прийняли мати [PERSON] та син [PERSON] , які є спадкоємцями першої черги за законом та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою № 174 від 19.02.2020 року, виданою Виконавчим комітетом Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, відмови від її прийняття протягом шестимісячного строку не заявляли, а тому вони успадкували по 1/4 частині житлового будинку кожен Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна як це передбачає ст. 392 ЦК України може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З приписів ч. 1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. При цьому, відповідно до ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-IV рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач-відповідач [PERSON] та відповідачі-позивачі [PERSON] та [PERSON] не мають можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавцями не було проведено державну реєстрацію права власності на спадкове майно, тому останні змушені звертатися в суд за захистом свої невизнаних прав. Аналізуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги те, що зазначені сторонами обставини унеможливлюють іншим способом захистити їхні права та інтереси, зважаючи на відмову нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають до задоволення, а тому слід визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , загальною площею 136,9 кв.м., житловою площею 84,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , загальною площею 136,9 кв.м., житловою площею 84,8 кв.м., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яку вона успадкувала за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , загальною площею 136,9 кв.м., житловою площею 84,8 кв.м., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яку вона успадкувала за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved