Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] у червні 2014 р. звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18 березня 2014 року між нею та публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення № 125 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» було укладено договори банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» «Щомісячний» № 762041/2014, № 762037/2014, № 762032/2014 та № 762046/2014. Відповідно до умов вказаних вище договорів відповідачем було прийнято від неї грошові кошти в сумі 70000 доларів США строком на 13 місяців, тобто до 18 квітня 2015 року. В свою чергу відповідач зобов'язався повернути їй вказані вище грошові кошти та проценти на них на умовах та в порядку, які встановлено договорами зазначених банківських вкладів. У зв'язку з досягненням між нею та відповідачем згоди щодо дострокового повернення їй зазначених вкладів, 18 квітня 2014 року між нею та відповідачем було укладено додаткові договори під № 1, 2, 3 та 4 відповідно. Тобто, укладенням вказаних вище додаткових договорів відповідач підтвердив дострокове закінчення строку дії договорів банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» «Щомісячний» № 762041/2014, № 762037/2014, № 762032/2014 та № 762046/2014 від 18 березня 2014 року та свої зобов'язання щодо виплати їй вкладів та процентів, нарахованих на них. Відповідач у добровільному порядку не бажає виконувати зобов'язання щодо повернення їй вкладів та сплати на її користь заборгованості зі сплати процентів. Просила зобов'язати відповідача видати їй зазначені вклади та проценти на них в загальному розмірі 70758 доларів США 33 цента та стягнути з відповідача на її користь на відшкодування завданої моральної шкоди 600000 грн., судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали із зазначених у ньому підстав; представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причини неявки суду не повідомив. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 18 березня 2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення № 125 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» було укладено договори банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» «Щомісячний» № 762041/2014, № 762037/2014, № 762032/2014 та № 762046/2014. Відповідно до умов вказаних вище договорів відповідачем було прийнято від позивача грошові кошти в загальному розмірі 70000 доларів США 00 центів строком на 13 місяців, тобто до 18 квітня 2015 року. В свою чергу відповідач зобов'язався повернути позивачеві вказані вище грошові кошти та проценти на них на умовах та в порядку, які встановлено договорами банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» «Щомісячний» № 762041/2014, № 762037/2014, № 762032/2014 та № 762046/2014 від 18 березня 2014 року. Відповідно до п. 1.5 договорів банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» «Щомісячний» № 762041/2014, № 762037/2014, № 762032/2014 та № 762046/2014 від 18 березня 2014 року процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 13 % річних. Пунктом 1.7 договорів банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» «Щомісячний» № 762041/2014, № 762037/2014, № 762032/2014 та № 762046/2014 від 18 березня 2014 року передбачено, що датою вимоги позивачем вкладу, а, отже, і днем закінчення строку дії договору (повернення вкладу) є 18 квітня 2015 року. Статтею 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України). Відповідно до статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Статтею 1061 ЦК України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. У зв'язку з досягненням між позивачем та відповідачем згоди щодо дострокового повернення позивачеві вкладів за договорами банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» «Щомісячний» №7 62041/2014, № 762037/2014, № 762032/2014 та № 762046/2014 від 18 березня 2014 року, 18 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткові договори під № 1, 2, 3 та 4 відповідно. Тобто, укладенням вказаних вище додаткових договорів відповідач підтвердив дострокове закінчення строку дії договорів банківських вкладів «Швейцарський «Постійний» «Щомісячний» № 762041/2014, № 762037/2014, № 762032/2014 та № 762046/2014 від 18 березня 2014 року та свої зобов'язання щодо виплати позивачеві вкладів та процентів, нарахованих на них. Таким чином, відповідно до умов договорів банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» «Щомісячний» № 762041/2014, № 762037/2014, № 762032/2014 та № 762046/2014 від 18 березня 2014 року 18 квітня 2014 року відповідач повинен був провести остаточний розрахунок та сплатити на користь позивача грошові кошти в загальному розмірі 70758 доларів США 33 цента, з яких 70000 доларів США 00 центів - загальна сума вкладів та 758 доларів США 33 цента - сума несплачених процентів. Але, всупереч умовам договорів банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» «Щомісячний» № 762041/2014, № 762037/2014, № 762032/2014 та № 762046/2014 від 18 березня 2014 року та викладених вище норм чинного законодавства України, в тому числі і статті 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідачем зобов'язання зі сплати на користь позивача процентів за один місяць та повернення йому вкладів до теперішнього часу не виконані. Крім того, статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди. Так, відповідно до статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги в частині повернення вкладу та процентів підлягають частковому задоволенню. Разом з тим, зобов'язання відповідача підлягає виконанню у гривні з огляду на наступне. Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Станом на 23.07.2014 р. офіційний курс НБУ гривні до долара США складає 1167,0029 грн. за 100 доларів США. В еквіваленті на 23.07.2014 р. за комерційним курсом 70758 доларів США 33 цента х 11,670029 = 825751,76 грн. Що стосується позову в частині відшкодування моральної шкоди, то він не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Стаття 23 ЦК України визначає загальні положення про можливість відшкодування моральної шкоди при наявності вини відповідача, а ст. 1167 ЦК України передбачає можливість відшкодування шкоди в позадоговірних (деліктних) правовідносинах. У даному випадку між сторонами виникли договірні правовідносини. За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Укладеними між сторонами договорами не передбачено відшкодування моральної шкоди в разі порушення їх умов, як не передбачено таке відшкодування й законодавством щодо банківської діяльності. За таких обставин вважати обґрунтованими вимоги по відшкодуванню моральної шкоди немає підстав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 3654 грн.

Outcome: partial