Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з позовом до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно, а саме на 2/3 частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилалася на те, що його батьку [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] . Будинок належав батьку на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 43017 від 14.12.2000 року. [INFO] батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки та житлового будинку. Позивач є єдиним спадкоємцем на майно після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців не має. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Ним було отримано свідоцтво про право на спадщину, а саме на земельну ділянку площею 10.3614 га і на підставі постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.06.2020 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS] , так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а також тому, що є рішення Володарського районного суду Донецької області від 29.08.2017 року про витребування із володіння [PERSON] 2/3 частини спірного будинку, але не зазначений механізм, яким чином нотаріус повинен витребувати спадкове майно. Тому, позивач, який діє в інтересах [PERSON] , просить суд визнати за [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS] , тому що в нього немає іншого способу реалізувати своє право власності на спадкове майно яке він фактично прийняв у спадщину після смерті батька,тому що відсуні правовстановлюючі документи . Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача Нікольської селищної ради Володарського району Донецької області засідання не з`явився, однак надали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із статтею 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною 1 ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ, (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частина 1 ст.317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із матеріалів поданої заяви встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належав житловий будинок [ADDRESS] . (а.с.9) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.10.1983 року відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м. Жданова, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого повторно 17.01.2018 року Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с.8) Відповідно до копії Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.02.2018 року [PERSON] отримав у спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , земельну ділянку площею 10,3614 га. (а.с. 52-54) Із аналізу рішення Володарського районного суду Донецької області від 29.08.2017 року, яке набуло законної сили 21.12.2017 року, встановлено, що спадкове майно у виді 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] вибуло із володіння власника [PERSON] на підставі рішення суду, яке в подальшому було скасоване, поза його волею та безвідплатно було набуто відповідачем [PERSON] від особи,яка не мала права його відчужувати, а тому в повному обсязі задоволені вимоги позивача [PERSON] про витребування зазначеної частки майна від добросовісного набувача. В основу рішення покладено правові позиції Верховного Суду України, наведених в Постанові від 02.09.2015 року у справі №6-1168цс15 (а.с.10-15) З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.06.2020 року встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS] , так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок, так як він залишився в справах нотаріуса ,який посвідчував договір дарування. а також тому, що згідно рішення Володарського районного суду Донецької області від 29.08.2017 року необхідно витребувати із володіння [PERSON] 2/3 частини спірного будинку і не зазначено, яким чином нотаріус повинен витребувати спадкове майно. Таким чином, судом встановлено, що саме [PERSON] є власником 2/3 частини житлового будинку, прийнявши своєчасно спадщину після смерті батька, але майно вибуло із його володіння поза його волею і в нього відсутні правовстановлюючі документи на будинок в наслідок того що вони перебувають в іншій нотаріальній справі. Нотаріус у зв`язку з цими обставинами відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину. Іншого способу реалізувати своє право у позивача немає. Передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. За змістом вищенаведеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, зокрема, у разі неможливості одержати у відповідних органах правовстановлюючий документ на підтвердження права. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі та слід визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, права власності на будинок [ADDRESS]

Outcome: approved