Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явив до суду позов до відповідача [PERSON], третя особа - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Олексишин М.Ю., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабці [PERSON], померлої [INFO]. Обґрунтовує позов тим, що після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до заповіту, посвідченого Довжанською сільською радою Тернопільського району від 24 березня 2015 року, реєстр №14 [PERSON] заповіла все належне їй майно позивачу. За життя їй на праві власності належало домоволодіння по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Олексишин М.Ю. від 29 травня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] Позивач [PERSON] у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабці [PERSON], оскільки про наявність зазначеного заповіту йому стало відомо лише навесні 2017 року. З цих підстав позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Позивач [PERSON] у судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання подав заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Третя особа - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Олексишин М.Ю. будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала. Відповідно до ст. 223 ЦПК України справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20 жовтня 2015 року, актовий запис №15 Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Згідно з заповітом, посвідченим 24 березня 2015 року Білою М.А., секретарем Довжанської сільської ради Тернопільського району, зареєстрованого у реєстрі за №14, [PERSON] заповіла все майно, яке буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право - [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Як убачається з постанови приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Олексишин М.Ю. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29 травня 2017 року, 29 травня 2017 року до неї звернувся [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Також, із зазначеної постанови вбачається, що спадкоємцем після смерті [PERSON] згідно заповіту є [PERSON] Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Виходячи з зазначених положень закону, строк прийняття спадщини після померлої [PERSON] закінчився 16 квітня 2016 року. Таким чином, судом установлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], однак він у встановлений законом строк та спосіб спадщину після померлої [PERSON] не прийняв. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Як убачається з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обгрунтовує заявлені позовні вимоги, позивачу не було відомо про існування заповіту на час смерті [PERSON], про існування зазначеного заповіту йому стало відомо лише навесні 2017 року. У зв'язку з цим ним було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз'ясненнями, наданими в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що строк прийняття звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк в один місяць для подання такої заяви. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1261, 1268, 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved