Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила\~до суду\~позов до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом 29. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем 28 вересня 2015 року зареєструвала шлюб, від якого вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на життя та побут. Шлюбно-сімейні відносини припинені більше року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають, сім`я існує формально. Позивач вважає, що подальша реєстрація шлюбу, який фактично припинений у 2020 році, суперечити її інтересам. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Відділу обліку\~та моніторингу\~інформації про\~реєстрацію місця\~проживання Головного\~Управління ДМС\~України в\~Харківській області\~таБезлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, а також шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від відповідача не надходило. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом 29, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 28 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області). Від шлюбу\~сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 03 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області). За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у своїй заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін « [PERSON] ». Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved