Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явив до суду позов до Великолуцької сільської ради про визнання права власності в поряду спадкування на 2/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] Обґрунтовує позов тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка за життя склала заповіт, згідно з яким заповіла йому належну їй частину зазначеного житлового будинку. Ще раніше, [INFO] року, померла його бабця, [PERSON], яка за життя склала заповіт, згідно з яким заповіла йому належну їй частину зазначеного житлового будинку. Після смерті як [PERSON], так і [PERSON] спадщину він прийняв, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], [PERSON] йому відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. З цих підстав позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку. В подальшому, за клопотанням позивача судом до участі у справі в якості співвідповідачів залучено [PERSON], [PERSON], [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглянувши справу в його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представник відповідача Великолуцької сільської ради подали заяви, згідно з якими позовні вимоги визнали, просили позов задовольнити, розглянувши справу в їх відсутності. За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини: [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16 квітня 2000 року, виданим Великолуцькою сільською радою Тернопільського району. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим головою виконавчого комітету Великолуцької сільської Ради народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області 15 жовтня 1997 року, зареєстрованим у реєстрі за № 76, згідно яким [PERSON] заповіла належну їй частину житлового будинку з відповідною кількістю надвірних будівель, що знаходиться в с. Велика Лука, Тернопільського району, Тернопільської області, [PERSON] Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи, копії яких надано суду Тернопільською районною державною нотконторою на відповідний запит суду. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син - відповідач [PERSON], який 17 грудня 2003 року подав до нотаріальної контори заяву про відмову від обов'язкової частки у спадщині. [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 серпня 2016 року, виданим Великолуцькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем Великолуцької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 11 листопада 2015 року, зареєстрованим у реєстрі за № 92, згідно яким [PERSON] заповіла належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS], [PERSON] Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], подавши 22 листопада 2016 року до нотаріальної контори відповідну заяву. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її чоловік - відповідач [PERSON], який 21 грудня 2016 року подав до нотаріальної контори заяву про відмову від обов'язкової частки у спадщині, та сини - [PERSON], [PERSON], які у встановленому законом порядку спадщини після її смерті не прийняли. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. № 47/02-32 від 31 січня 2017 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] та бабці [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З посиланням на зазначені норми закону позивач звернувся до суду за захистом його прав у судовому порядку. Вирішуючи питання про те, чи дійсно [PERSON], [PERSON] за життя належало по 1/6 частині спірного житлового будинку, суд виходить із наданих сторонами доказів. Як убачається із інформаційних довідок від 29 листопада 2016 року № № 821, 822, виданих Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 29 листопада 2016 року будинковолодіння [ADDRESS] рахується за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В будинковолодінні самочинних добудов та перепланувань не виявлено. Станом на 01 січня 2013 року державна реєстрація житлового будинку за [PERSON] в бюро не проведена. Відповідно до довідки № 238, виданої 20 березня 2017 року Великолуцькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, будинковолодіння по [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року - робочий двір. Членами робочого двору станом на 15 квітня 1991 року були: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - мати. Зазначені відомості підтверджені відомостями в погосподарських книгах № 2 за 1986 - 1990 роки та № 3 за 1991 - 1995 роки. За таких обставин судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] належало по 1/6 частині житлового будинку надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] що підтверджується матеріалами справи. Відповідачі права позивача на спірне майно не заперечують. Однак, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, зокрема шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення його позовних вимог - визнання за [PERSON] права власності на 2/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного, відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року), ст. ст. 392, 1218, 1223, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved