Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Агро-Кредит» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 26 червня 2013 року між КС «Агро-кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № с іп 346, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 3000 грн. на строк 18 місяців на сплату лікування. Плата за користуванням кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за умови дотримання графіку платежів за кредитним договором. Цього ж дня, 26 червня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] (поручителем), було укладено договір поруки № с іп 346, згідно якого поручитель взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з Кредитного договору № с іп 346 від 26 червня 2013 року. За умовами кредитного договору п.3.6. сторони домовилися про те, що відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісяця позивачу за використання кредиту проценти.. Строк виконання зобовязання за кредитним договором сплинув 26 грудня 2014 року. Станом на 06 жовтня 2016 року залишок суми боргу по процентах за користування кредитом становить суму у розмірі 4427,98 грн., борг по тілу кредиту становить суму у розмірі 3000 грн., а разом заборгованість по кредиту складає суму в розмірі 7427,98 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] спілка «Агро-Кредит» неодноразово надсилала відповідачам попередження про сплату боргу, але вони на це не реагують і не прийняли мір до погашення кредиту. Також, 24 грудня 2010 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № 178, відповідно до якого на підставі укладеного додаткового договору № 38 від 30 квітня 2014 року Відповідачем був отриманий кредит у розмірі 500 гривень 00 коп. на термін 28 днів з строком погашення 28 травня 2014 року з платою за користування кредитом у розмірі 132% річних на суму кредиту. Відповідач не сплачує заборгованість за кредитним договором № 178 від 24 грудня 2010 року протягом 862 днів. Станом на 06 жовтня 2016 року сума боргу по процентах за користування кредитом складає суму в розмірі 2069,53грн., залишок тіла кредиту складає суму в розмірі 500,00 грн, а разом заборгованість по кредитному договору № 178 від 24 грудня 2010 року складає суму в розмірі 2569 (дві тисячі пятсот шістдесят девять) грн. 53 коп. Згідно з п.8.3 кредитного договору № 178 від 30 грудня 2010 року, Позивач має право вимагати стягнення кредиту та процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі несплати Відповідачем платежів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 554 ЦК України, встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~У судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, надали суду заяви, яких просили суд розглянути справу за їх відсутністю, позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши заяву представника позивача, заяви відповідачів, що позов визнали у повному обсязі і не заперечували проти його задоволення і визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved