Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач виконавчий комітет Лубенської міської ради в особі служби у справах дітей, як органу опіки та піклування звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У позові вказав, що з 13.04.2016 року на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради у якості дитини, що опинилася у складних життєвих обставинах перебуває малолітня [PERSON], [INFO]. ЇЇ мати [PERSON], [INFO] протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зловживає у присутності малолітньої доньки алкогольними напоями, доводячи себе до такого стану, що вона фактично стає не в змозі контролювати не лише дії дитини, але й свої власні. [PERSON] ніде не працює, має заборгованість за квартплату. За останній рік її тричі було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей. З метою подолання алкогольної залежності [PERSON] неодноразово зверталася за допомогою до обласного наркологічного диспансеру. Разом з тим, ні заходи медичного впливу, ні притягнення до адміністративної відповідальності, ні проведені з [PERSON] профілактичні бесіди жодного впливу на її поведінку не мають. По теперішній час мати малолітньої [PERSON] продовжує ухилятися від виконання батьківських обов'язків, створюючи своєю поведінкою постійну загрозу життю та здоров»ю своєї дитини, яка будучи інвалідом, потребує особливої уваги з боку батьків. У свою чергу записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України в якості батька дитини [PERSON] участі у вихованні, утриманні та навчанні малолітньої [PERSON] не бере, з донькою не спілкується. За таких умов відсутність юридично підтвердженого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування у [PERSON] породжує невизначеність її прав, позбавляє дівчинку можливості бути усиновленою, мати родину, одержувати відповідні пільги та допомогу з боку держави. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Стягувати з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України до досягнення нею повноліття та передати службі у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради як органу опіки та піклування малолітню дитину [PERSON], [INFO] для подальшого її влаштування. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] та прокурор Пістун К.О. заявлені позовні вимоги підтримали, прохають їх задовольнити. При цьому [PERSON] пояснила, що малолітня [PERSON] є інвалідом дитинства та перебуває на обліку служби у справах дітей виконкому Лубенської міської ради у якості дитини, що опинилася у складних життєвих обставинах. Підставою цього є те, що її мати - відповідачка по справі зловживає спиртними напоями у зв'язку з чим не в змозі в цей період доглядати за дитиною. Такі обставини виникли приблизно з початку цього року. Ця родина і раніше перебувала на обліку в службі у зв'язку з тим, що дитина потребувала медичного догляду, а її мати своєчасно його не надавала. Але у 2014 року була знята з обліку у зв'язку з поліпшенням ситуації в сім»ї. Дійсно в той період коли відповідачка не вживає спиртні напої, вона добре виконує свої батьківські обов'язки, дівчинка відвідує дитячий садочок, чисто вдягнена, охайна, забезпечена іграшками та одягом. Але у періоди запоїв відповідачки вона не може контролювати дії дитини, слідкувати за нею. Остання неодноразово попереджалася про наслідки її такої поведінки, з нею проводилася профілактична робота, пропонувалось пройти курс лікування від алкоголізму, але бажаних результатів це не дало. В результаті такої поведінки [PERSON] вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні прохає суд не позбавляти її батьківських прав відносно її малолітньої доньки, оскільки вона є єдиною, хто в неї є. Суду пояснила, що дійсно вона є матір»ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Проживають вони у двох в належній їй квартирі. Дитина є інвалідом. Вона як мати забезпечила її всім необхідним: іграшками, одягом, влаштувала до дитячого садочка. У зв'язку з хворобою дитини проводила лікування в м. Полтаві де дівчинці було зроблено дві операції. Але дійсно у зв'язку з обставинами, що склалися в її житті вона іноді вживає спиртні напої, у зв'язку з чим проходила курс лікування у Лубенському обласному наркологічному диспансері. Після пред'явлення позову до суду вона не вживає спиртні напої, та зобов'язується не робити цього в подальшому. Не офіційно але влаштувалася на роботу на більш вигідніших умовах ніж були на попередній. Вважає, що вона в змозі опанувати себе за ради доньки. На початку липня до неї приїжджали працівники служби для перевірки, у вечері, вони з донькою вже збирались спати і все було добре. Не уявляє своє життя без неї. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір»ю малолітньої [PERSON], яка народилася [INFO] року. Батьком дитини відповідно до ч.1 ст. 135 СК України вказаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.6-7). Мати дитини - відповідачка по справі у присутності малолітньої доньки зловживає алкогольними напоями в результаті чого протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, що підтверджується копіями постанов від 02.09.2015 року та 03.06.2016 року та 29.06.2016 року (а.с.11-12, 43). З приводу обставин вчинення нею адміністративних правопорушень [PERSON] надавала письмові пояснення в яких визнавала, що у зв'язку з вживанням алкогольних напоїв не виконувала свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї малолітньої доньки та попереджалася про наслідки такої поведінки (а.с.14-15). Згідно наданої суду характеристики від 29.04.2016 року [PERSON] ніде не працює, періодично вживає алкогольні напої, постійно позичає гроші, має заборгованість за квартплату (а.с.16). Згідно акту Лубенського ДНЗ №3 «Смородинка» [PERSON] бере участь у вихованні своєї доньки [PERSON], [INFO], цікавиться її успіхами , приводить і забирає дитину з садочка, вчасно сплачує плату за харчування. Дівчинка має охайний вигляд та чистий одяг. Проте, періодично трапляються випадки, коли [PERSON] входить в запій. В ці дні дитина може не відвідувати дошкільний заклад без поважних причин, запізнюватися, час від часу забирає дівчинку дідусь, оскільки мати знаходиться в нетверезому стані. З приводу такого стану, матері робилися зауваження, на які вона бурхливо реагувала (а.с.17). Згідно копії акту обстеження умов проживання родини у квартирі не прибрано, речі та дитячі іграшки розкидані, на кухні багато брудного посуду, спостерігається стійкий неприємний запах, продукти дитячого харчування відсутні. Для дитини облаштовано місце для сну та занять, вона забезпечена іграшками та сезонним одягом. На момент обстеження мати перебувала у стані алкогольного сп'яніння (а.с.18, 21). Згідно довідки Лубенського обласного наркологічного диспансеру від 16.05.2016 року [PERSON] проходила стаціонарне лікування з 12.05.2016 року по 16.05.2016 року (а.с.23). Відповідно до висновку служби у справах дітей від 24.06.2016 року встановлено, що внаслідок ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків, вживання алкогольних напоїв створилися умови, які шкодять інтересам дитини. У зв'язку з викладеним служба у справах дітей, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.25-26). Разом з тим, відповідно до наданої суду характеристики голови будинкового комітету Чучко Т.Г. від 18.04.2016 року, малолітня [PERSON], [INFO] мешкає з мамою у [ADDRESS]. Дівчинка відвідує дитячий садочок «Смородинка», підросла, активна, спілкується з людьми, ввічлива, чисто одягнена, весела і добра. В розвитку дитини дуже допомагає дитсадок, а доповнює вдома мама. Останнім часом мама веде себе нормально, більше уваги приділяє дитині (а.с.45). Згідно довідки Лубенського ДНЗ №3 «Смородинка» від 05.07.2016 року до дошкільного закладу [PERSON] приводить дитину вчасно, завжди чисту і охайно одягнену. Зауважень щодо зовнішнього вигляду дівчинки у вихователів не було (а.с.46). Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає передчасним висновок позивача, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] та ставиться до нього критично з точки зору позитивного впливу на малолітню [PERSON], [INFO]. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом приймається до уваги те, що орган опіки та піклування не надав підтверджень ефективного соціального супроводу даної сім'ї, який би допоміг вивести сім'ю зі складних життєвих обставин. Сам факт заперечення відповідачкою позовної заяви про позбавлення батьківських прав також свідчить про її інтерес до дитини, бажання приймати активну участь у її вихованні, її бажання бути матір»ю. Згідно з ч. 3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. З наданих доказів вбачається, що відповідачка, дійсно допускала неналежне виконання своїх батьківських обов'язків. Однак в судовому засіданні запевнила суд, що в змозі опанувати себе за ради дитини та прохала не позбавляти її батьківських прав. З'ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши в сукупності надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed