overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 26 жовтня 2012 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Підкамінській селищній раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], 2013р. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що перебуваючи в шлюбі відповідач часто зловживає спиртними напоями і, будучи в нетверезому стані, наносить їй побої, обзиває різними непристойними словами, не поважає, в сім'ї постійно виникають сварки, скандали. Все це відбувається на очах у дочки. Відповідач не дбає про сім'ю, не забезпечує матеріально, вона неодноразово просила відповідача змінити свою поведінку та вести належний спосіб життя, однак бажаних результатів це не дало. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.10.2012р. (а.с. 3). Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітньої дитини. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 27 квітня 1991 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі ЗАГС м. Броди Львівської області, актовий запис № 46. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які в даний час повнолітні. Однак оформити розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач не хоче.. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що протягом останнього часу відповідач постійно зловживає спиртними напоями. Будучи в нетверезому стані, наносить їй побої, ображає, обзиває її та молодшу дочку різними непристойними словами, нікого не поважає, не рахується з її думкою, не дбає про сім'ю. Вона неодноразово просила відповідача вести належний спосіб життя, все терпіла. Але бажаних результатів не наступило. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.04.1991р. (а.с. 3). Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 27 листопада 2010 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Сихівському відділі ДРАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 231. Від даного шлюбу у них дітей немає. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що вини є різними людьми, з різними поглядами на життя, між ними відсутні почуття любові та взаєморозуміння. Спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, фактично з часу укладення шлюбу, так як разом практично не проживали. З тих обставин подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі суперечить її інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак від її предсьтавника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв'язку із неявкою відповідача у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.11.2010р. (а.с. 4). Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 28 грудня 2002 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб відділі РАГС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 221. Від даного шлюбу на даний час неповнолітніх дітей в них немає. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що сторони не підтримуєють жодних подружніх відносин більше десяти років, проживають окремо. Між ними немає взаєморозуміння, поваги, любові, моральна основа шлюбу відсутня. Сімї як такої не має. В них не має спільного бюджету, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту. Добровільної згоди про розірвання шлюбу між ними не досягнуто, жодних строків на примирення просить не надавати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача [PERSON] у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.12.2002р. (а.с. 5). Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть понад 10 років. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу між сторонами буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 28 грудня 2002 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Пониківській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 9. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO] Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями, будучи в нетверезому стані наносить її побої, обзиває різними непристойними словами, не поважає, не рахується з її думкою, знущаються над нею, не бере участі у вихованні дитини, а показує своєю поведінкою поганий приклад, не забезпечує сім»ю належним чином. Вона неодноразово просила відповідача змінити свою поведінку та вести належний спосіб життя. В судове засідання позивач не з'явилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача [PERSON] у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено що сторони зареєстрували шлюб 28.12.2002р. (а.с. 3). Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 28 жовтня 2011 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Маркопільській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], 21.04.2012р. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що після одруження вони проживали разом із батьками відповідача. Після народження дитини між ними почалися сварки, без будь-яких причин виникали суперечки, під час яких відповідач її ображав, обзивав нецензурними словами, тим самим принижував її честь та гідність, відповідач постійно проявляв до неї неповагу, він є людиною конфліктною, неврівноваженою та агресивною, яка ніколи не відповідає за свої слова та вчинки. Крім цього, під час, коли вони жили з відповідачем разом, він постійно зловживав спиртними напоями, що також було причиною скандалів та сварок між ними. З 11 лютого 2013 року позивачка була змушена повернутися до місця свого попереднього проживання - помешкання своїх батьків, де разом із дитиною проживає і по даний час, за час перебування у шлюбі відповідач ніколи не цікавився інтересами сімї, вона має з ним різні характери та різні погляди на сімейне життя, між ними немає жодного порозуміння та відсутні будь-які спільні інтереси, в їхніх стосунках відсутні такі поняття як любов, повага, взаємодопомога та підтримка, тобто відсутня моральна основа шлюбу. Відповідач ніколи не проявляв належної уваги до дитини, матеріально її не утримував. у звязку з чим вона у березні 2014 року була змушена звернутися до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. В судове засідання позивач не зявилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача [PERSON] у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено що сторони зареєстрували шлюб 28.10.2011р. (а.с. 5). Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 28 липня 2010 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Ясенівській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 8. Від даного шлюбу у них [INFO] року народився син [PERSON], який проживає разом із нею. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що життя з відповідачем по справі не склалося, між нами постійно виникали різного роду непорозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини. На даний час вони не підтримують жодних подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, понад рік разом не проживають. Окрім того, в них відсутнє таке поняття як взаєморозуміння, що є моральною основою шлюбу, а тому вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо, спору щодо поділу майна немає. В судове засідання позивач не з'явилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача [PERSON] у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено що сторони зареєстрували шлюб 28.07.2010р. (а.с. 4). Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітньої дитини. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 28 листопада 2012 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у ВДРАЦС Бродівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 133. Від даного шлюбу у них дітей немає. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що життя з відповідачем не склалося, примирення і збереження сім'ї стало неможливе, просить суд не застосовувати до них заходи щодо примирення сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача [PERSON] у судове засідання, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.11.2012р. (а.с. 16). Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу між сторонами буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 28 травня 1983 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Пониковицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 16. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітні. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що вони не проживають однією сім»єю вже більше чотирнадцяти років, між ними немає спільних інтересів, знаходяться в неприязних відносинах, відсутнє будь-яке взаєморозуміння, і у їхніх стосунках відсутнє таке поняття як любов і взаємоповага. Відповідач часто зловживав спиртними напоями, внаслідок чого і виникли сварки. В судове засідання позивач не з'явилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача [PERSON] у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено що сторони зареєстрували шлюб 28.05.1983р. (а.с. 6). Сторони перебувають у неприязних відносинах та не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 29 березня 2002 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі РАГС м. Броди Львівської області, актовий запис № 39. Від даного шлюбу у них дітей не має. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що вони з відповідачем не підтримують жодних подружніх відносин, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, між ними немає взаєморозуміння, поваги, любові. На даний час вони проживають окремо, сім»я повністю розпалася, добровільної згоди про розірвання шлюбу між ними не досягнуто. В судове засідання позивач не зявилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача [PERSON] у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено що сторони зареєстрували шлюб 29.03.2002р. (а.с. 6). Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved