Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~пред`явив\~до суду\~позов до\~відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~у якому\~просить встановити\~факт його\~постійного проживання\~у квартирі\~ [ADDRESS] разом\~із спадкодавцем\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~ на\~час відкриття\~спадщини.\~В обгрунтування\~заявлених \~ вимог\~покликається на\~те,\~що є\~спадкоємцем за\~заповітом після\~померлої [INFO] баби\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина на\~земельну ділянку\~площею 1,91\~га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6122486700010020155, що знаходиться в с. Нижчі Луб`янки, Збаразького району, Тернопільської області, також на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб», що знаходиться у с. Нижчі Луб`янки, Збаразького району, Тернопільської області. Однак, за його заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, постановою від 07 листопада 2018 року приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , оскільки було виявлено, що на час відкриття спадщини спадкоємець не проживав постійно із спадкодавцем та протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Натомість, вказує, що він ( [PERSON] ) постійно до моменту смерті його баби - [PERSON] проживав разом із нею за адресою: [ADDRESS] та продовжує проживати у вказаній квартирі по даний час. Однак ні він, ні померла [PERSON] не були зареєстрованими у даному помешканні. Відсутність реєстрації місця проживання за однією адресою із спадкодавцем [PERSON] унеможливлює позивачу оформити свої спадкові права після її смерті, у зв`язку із чим він змушений звертатися до суду із вказаним позовом. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Костова Н.З. позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подавав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала. Відзив на позов від відповідача [PERSON] до суду не надходив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак попередньо у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Судом установлено: Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 24 вересня 2004 року Збаразькою районною державною адміністрацією Тернопільської області, земельна ділянка, площею 1,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить на праві власності [PERSON] на підставі розпорядження голови Збаразької райдержадміністрації №149 від 30 квітня 2004 року. Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] виданого 14 травня 2001 року Нижчелуб`янківською сільською радою, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» у с. Нижчі Луб`янки, частка якої визначена у розмірі 2415 гривень або 0,12 відсотків. [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис №618 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким 24 квітня 2017 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно заповіту, складеного 23 липня 2011 року у м. Тернополі [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] усе належне їй майно, усе на що вона за законом матиме право, в тому числі належні їй грошові вклади з нарахованими на них відсотками та компенсаціями. Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №4181. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач [PERSON] звернувся із заявою до приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу. Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Тернопільської області Шаль Наталії Олексіївни від 07 листопада 2018 року за №519/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [PERSON] , оскільки було виявлено, що спадкодавець [PERSON] на день смерті не мала постійного місця проживання, оскільки була знята з реєстраційного обліку за попереднім місцем свого нового проживання, а також спадкоємець на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем та протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У вказаній постанові нотаріуса також зазначено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] . Як убачається із наявної у матеріалах справи копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих по [ADDRESS] , позивач [PERSON] з 14 серпня 2002 року був зареєстрованим у квартирі [ADDRESS] . Також, у вказаній будинковій книзі наявна відмітка про зняття позивача із реєстрації за вказаною адресою. Довідкою №1 виданою 10 травня 2017 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Золотогірська 3» стверджується, що [PERSON] на день смерті проживала в [ADDRESS] , однак не була зареєстрованою за вказаною адресою. Також, із довідки №1 виданої 24 січня 2013 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Золотогірська 3» слідує, що [PERSON] проживає у [ADDRESS] , однак за даною адресою не зареєстрований. Як убачається із свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] виданого 15 листопада 2001 року виконкомом Тернопільської міської ради, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . У судовому засіданні установлено, що [PERSON] помер [INFO] що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки №15 виданої 14 серпня 2018 року ОСББ «Золотогірська 3», [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 14 серпня 2002 року по 15 грудня 2011 року. Також,\~довідкою №20\~виданою 06\~червня [INFO] \~року ОСББ\~«Золотогірська 3»\~стверджується,\~що [PERSON] \~проживав у\~ [ADDRESS] ,\~з 01\~квітня 2016\~року по\~23\~квітня 2017\~року,\~без реєстрації.\~Разом із\~ним за\~даною адресою\~проживала без\~реєстрації його\~бабуся [PERSON] з 01 квітня 2016 року по [INFO] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що [PERSON] [PERSON] знає з дитинства, оскільки з 1999 року проживає у тому ж будинку, що і позивач з родиною по [ADDRESS] . Йому відомо, що бабуся позивача [PERSON] хворіла та до свої смерті проживала із онуком [PERSON] (позивачем по справі), який доглядав за нею та [PERSON] [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , яка належала батьку позивача [PERSON] . Також зазначив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] у даній квартирі не проживають, оскільки виїхали на заробітки, а похованням померлої [PERSON] займався позивач [PERSON] та його сестра [PERSON] [PERSON] Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо постійне\~проживання особи\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини\~не підтверджено\~відповідними документами,\~у зв`язку\~із чим\~нотаріус відмовив\~особі в\~оформленні \~спадщини,\~спадкоємець має\~право звернутися\~в суд\~із заявою\~про встановлення\~факту постійного\~проживання зі\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини.\~У разі\~відмови нотаріуса\~в оформленні\~права на\~спадщину особа\~може звернутися\~до суду\~за правилами\~позовного провадження. Відповідно до із вимогами частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду викладеною у Постанові від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Судом установлено, що на час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом із нею за вказаною адресою проживав без реєстрації позивач [PERSON] , який є онуком померлої. Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити його права та інтереси, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved