Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 643, 03 доларів США, що еквівалентно 13\~642 грн. 30 коп.. Свої вимоги мотивує тим, що згідно з договором «Автопакет» № 804/18/06/2008/840к/190 від 10 червня 2008 року, додатковою угодою № 1 від 19 жовтня 2009 року, договором про внесення змін та доповнень № 1 від 23 липня 2012 року, додатковим договором про внесення змін та доповнень № 2 від 24 грудня 2013 року відповідачу [PERSON] було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 10\~316, 83 доларів США, строком до 10 червня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,8 % річних. Згідно додаткового договору про внесення змін та доповнень № 2 від 24 грудня 2013 року до кредитного договору № 804/18/06/2008/840к/190 від 10 червня 2008 року, розмір зобов»язань по сплаті кредиту становив 3945, 31 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,8 % річних, строком до 10 червня 2015 року. Свої зобов»язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 643, 03 доларів США, що еквівалентно 13\~642 грн. 30 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 494, 47 доларів США, що еквівалентно 10\~490 грн. 50 коп., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 50, 21 доларів США, що еквівалентно 1\~065 грн. 24 коп., та пені за прострочення сплати кредиту в сумі 98,35 доларів США, що еквівалентно 2\~086 грн. 56 коп.. З метою забезпечення виконання кредитного зобовязання [PERSON] зобов'язалася солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON]. Однак, взяті на себе зобовязання за договором поруки поручитель не виконала. Представник позивача [PERSON] особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з»явився, проте надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідачі фактично відмовилися надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі ст. 169 ЦПК України у їх відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з договором «Автопакет» № 804/18/06/2008/840к/190 від 10 червня 2008 року, додатковою угодою № 1 від 19 жовтня 2009 року, договором про внесення змін та доповнень № 1 від 23 липня 2012 року, додатковим договором про внесення змін та доповнень № 2 від 24 грудня 2013 року відповідачу [PERSON] було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 10\~316, 83 доларів США, строком до 10 червня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,8 % річних. Згідно додаткового договору про внесення змін та доповнень № 2 від 24 грудня 2013 року до кредитного договору № 804/18/06/2008/840к/190 від 10 червня 2008 року, розмір зобов»язань по сплаті кредиту становив 3945, 31 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,8 % річних, строком до 10 червня 2015 року. Свої зобов»язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 643, 03 доларів США, що еквівалентно 13\~642 грн. 30 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 494, 47 доларів США, що еквівалентно 10\~490 грн. 50 коп., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 50, 21 доларів США, що еквівалентно 1\~065 грн. 24 коп., та пені за прострочення сплати кредиту в сумі 98,35 доларів США, що еквівалентно 2\~086 грн. 56 коп.. З метою забезпечення виконання кредитного зобовязання [PERSON] зобов'язалася солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON]. Однак, взяті на себе зобовязання за договором поруки поручитель не виконала. У відповідності до\~ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Після укладення\~ договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог\~ ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання, згідно ст. ст.\~ 526,\~ 530 ЦК України\~ повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобовязання, у відповідності до вимог\~ ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України\~ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. ч. 3\~ ст. 549 ЦК України\~ встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно\~ ст. 1054 ЦК України\~ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом … На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, і з відповідачів на користь банку підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 643,03 доларів США, що еквівалентно 13\~642 грн. 30 коп.. Крім того, відповідно до\~ ст. 88 ЦПК України\~ на користь позивача підлягають також стягненню з відповідачів судові витрати, сплачені\~ позивачем при подачі позовної заяви в сумі 1\~218 грн..

Outcome: approved