Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області (об`єднана територіальна громада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Теребовлянська державна нотаріальна контора, у якому просить визначити їй додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що 20 листопада 2000 року [PERSON] оформила заповіт, згідно якого належну їй на праві власності земельну ділянку (пай) у розмірі 3,88 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № № 0167, заповіла позивачу. Померла [PERSON] [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина. У зв`язку з тим, що позивач не знала про наявність заповіту та Державного акту на право приватної власності на землю, позивач не змогла вчасно подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом у передбачений законодавством строк. Враховуючи вказані обставини, позивач звернулася до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за рішенням суду. Ухвалою суду від 05 березня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 06 квітня 2021 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просить справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача Теребовлянської міської ради Тернопільської області (об`єднана територіальна громада) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник Теребовлянської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 0167 від 17 лютого 1998 року, [PERSON] , яка мешкає у с.Деренівка, Теребовлянського району, Тернопільської області, на підставі рішення Довгенської сільської Ради народних депутатів 30 січня 1998 року № 76, є власником земельної ділянки площею 3,88 га, яка розташована на території Довгенської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9). Як вбачається із копії заповіту від 20 листопада 2000 року, складеного [PERSON] , належний їй на праві особистої власності Державний акт на право власності на землю серії ТР№ №0167, вона заповіла [PERSON] (а.с. 10). Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 серпня 2013 року, виданого Довгенською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області України, свідчить про те, що [PERSON] померла [INFO] в с.Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.11). Згідно відповіді Теребовлянської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 12 березня 2021 року за №275/01-16 після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 10 листопада 1997 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області (а.с.4). У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В силу вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Із досліджених письмових доказів встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та має право на спадкування, однак із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не зверталася та пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причини пропуску даного строку слід визнати поважними, а позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved