Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Позивач, від імені якої діє її представник адвокат Данилюк Н.В., звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення донькою навчання, тобто до [INFO] та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу. Позов мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.10.1990 року, який розірвано рішенням суду від 11.07.2017 року. Відповідно до свідоцтва про зміну імені, вона змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу з відповідачем вони мають доньку [PERSON] , яка на даний час навчається, потребує матеріальної допомоги, так як навчання здійснюється на денній формі, а тому посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов. В судове засідання позивач надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.10.1990 року, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2017 року. Позивач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 19.06.2018 року, актовий запис № 25. Відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 17.04.2002 року, актовий запис № 664. [PERSON] , згідно довідки вих. № 46/2020 від 13.04.2020 року, виданої Центральноукраїнським державним педагогічним університетом ім. В.Винниченка, навчається у даному навчальному закладі АН195 групи 1-го курсу факультету іноземних мов денної, державної форми навчання, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 ч.1 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст. 182 Сімейного Кодексу України та те, що позивач навчається на денній, державній формі навчання, не працює та те, що відповідач відзиву на позов не надав. Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому стягненню з відповідача на орись держави підлягають судові витрати в сумі 840,80 грн. Позивачем понесені витрати за надання юридичної допомоги. Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Судом встановлено, що між позивачем та адвокатом Данилюк Н.В. укладено договір про надання юридичної допомоги від 06.04.2020 року . За умовами договору сума гонорару становить 1 000 грн. ( п.3.1). Згідно наданої квитанції № б/н від 06.04.2020 року на підставі вказаного договору від 06.09.2020 року позивачем сплачено 1 000 грн. (а.с. 27). Таким чином, понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 - 183, 199, 200 СК України,

Outcome: approved