Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Позивачами, [PERSON] , та [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому позивачі просили: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку транспортного засобу 3A3-DAEWOO Т13110, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який належав на праві приватної власності померлому [INFO] [PERSON] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку транспортного засобу 3A3-DAEWOO Т13110, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який належав на праві приватної власності померлому [INFO] [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі у позовній заяві зазначили про те, що [INFO] помер їхній батько - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 06 січня 2021 року). Коли вони після смерті батька звернулися до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб - автомобіль 3A3-DAEWOO Т13110, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , що належав померлому батьку на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, нотаріус повідомила їм, що на вказаний автомобіль видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу втрачено, і тому в даному випадку оформлення спадкових прав на транспортний засіб можливо вирішити тільки в судовому порядку. Ухвалою судді від 04 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних яких просить розглянути справу без її участі протягом всіх судових засідань, доповнень та клопотань не має. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних яких просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої до майна померлого [INFO] Здоти Анатолія Володимировича Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 26 січня 2021 року заведена спадкова справа № 10/2021 (номер у Спадковому реєстрі 67107427) за заявами [PERSON] та [PERSON] , дочок, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного сервісного центру МВС, Домащук Ю. у судове засідання не з`явився, до суду подав письмове пояснення, згідно даних якого просить розглянути справу без участі представника Головного сервісного центру МВС, на підставі наявних у суду матеріалів з урахування пояснень, наданих Головним сервісним центром МВС, та прийняти законне та обгрунтоване рішення у справі. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що [INFO] помер батько позивачів - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 06 січня 2021 року). Коли позивачі після смерті батька звернулися до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб - автомобіль 3A3-DAEWOO Т13110, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , що належав померлому батьку позивачів на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, нотаріус повідомила позивачам, що на вказаний автомобіль видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу втрачено, і тому в даному випадку оформлення спадкових прав на транспортний засіб можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачі вважають, що вони мають право на транспортний засіб 3A3-DAEWOO ТІ3110, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , що належав померлому батьку позивачів, виходячи з наступного. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний час є втраченим. Отримати нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в територіальному сервісному центрі МВС на даний час не є можливим, позаяк свідоцтва на померлих осіб не видаються. Без наявності оригіналу правовстановлюючого документу нотаріус позбавлений можливості оформити право власності на спадкоємців. Враховуючи ту обставину, що на даний час позивачі не мають можливості оформити право власності на транспортний засіб 3A3-DAEWOO ТІ3110, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . який фактично є власністю позивачів з моменту відкриття спадщини, позивачі змушені звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, і також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно даних веб-сайту з продажу автомобілів «Авторіа» середня ціна на автомобіль аналогічної марки становить на даний час 72813 гривень 00 копійок. Оскільки будь-яких заперечень проти позову від відповідача не надійшло, позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцами за законом щодо майна померлого [PERSON] , визнання за ними права приватної власності на автомобіль не призведе до порушень прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому немає ніяких перешкод для задоволення позову, суд приходить до висновку щодо можливості винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved