Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON], як єдиний спадкоємець [PERSON], яка померла [INFO], звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк терміном 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини померлої. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON], з якою він постійно проживав і за якою доглядав до її смерті, Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS]. Оскільки він з дружиною, починаючи з 22.10.2003р. постійно проживав у Німеччині, одразу після її похорону змушений був повернутись за кордон, не встигши при цьому подати заяву про прийняття спадщини. На момент її смерті йому було 77 років, і стан здоров'я був незадовільним, який погіршився внаслідок пережитого горя, і за станом здоров'я йому було важко повернутись до України для прийняття спадщини. Відтак, вважає що з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, і тому просить визначити йому додатковий строк, з приводу чого звернувся до суду із згаданим позовом. В судовому засіданні представники позивача згідно належної довіреності від 27.11.2014р. та договору про надання правової допомоги від 04.01.2015р. [PERSON] та адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали. Крім вищенаведеного, пояснили, що після смерті дружини, позивач лише тиждень перебував в Україні, після чого поїхав до Німеччини. В Україну повернувся лише в листопаді 2014р. Впродовж цього часу, його стан здоров'я був вкрай негативним, що виключало можливість прибуття до України для оформлення спадкових прав. Також вказали, що позивач не був обізнаний про можливість подати заяву про прийняття спадщини поштовим зв'язком. Тому, причини пропуску встановленого строку вважають поважними і позов просять задовольнити. При цьому, просять врахувати, що інших спадкоємців немає. Представник відповідача - ЛМР, згідно належної довіреності від 06.09.2013р. - Попович Я.Д. проти обґрунтованості позову заперечив. Для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно вказати об'єктивні та непереборні обставини, наявність яких зумовило пропуск встановленого законом строку. Оскільки такий строк пропущений більш як на 9 років, вважає, що об'єктивні та непереборні обставини відсутні. Тому, в задоволенні позову просить відмовити. Представник відповідача - ЛРА ЛМР згідно належної довіреності від 01.04.2014р. Бойко Я.А. проти обґрунтованості позову також заперечив з аналогічних підстав що і інший представник відповідача, також просить в задоволенні позову відмовити. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.6), [PERSON] померла [INFO], яка згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.8), була дружиною позивача, якій на праві спільної сумісної власності, разом з позивачем належала квартира [ADDRESS], що стверджується копією свідоцтва про право власності від 16.07.2003р. (а.с.9). Як вбачається з копії паспорта позивача (а.с.3-5), він проживає у Німеччині. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Що стосується питання пропущення та відповідно встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, то суд враховує, що єдиним спадкоємцем майна померлого є позивач в справі - чоловік померлої, а інших осіб, які претендують на майно спадкодавця в судовому засіданні не встановлено. При цьому, суд враховує та надає віри поясненням сторони позивача про неможливість подання заяви у встановлений законом строк через незадовільний стан здоров'я, оскільки, як вбачається з лікарського висновку (а.с.32), складеного за кордоном, позивач з 2003р. перебуває під наглядом лікаря, і через хронічні хвороби, які впливають на серцево-судинну систему, йому категорично не рекомендуються подорожі тривалістю понад 4 години. Більше того, враховується і вік позивача, який на момент смерті дружини становив 77 років. Безперечно, смерть близької людини вкрай негативно вплинула на стан здоров'я, який і так був незадовільним. В сукупності, такі обставини дають достатні підстави для висновку, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено з об'єктивних та непереборних причин, а відтак, для захисту спадкових прав позивача, йому необхідно встановити додатковий строк даним судовим рішенням. Мотиви заперечення відповідачів хоч і заслуговують на увагу, проте не можуть бути достатніми аргументами для відмови в задоволенні позову. На переконання суду, проживання позивача за межами території України, в сукупності з його похилим віком та станом здоров'я, який постійно погіршувався вказує на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, навіть якщо такий строк пропущено на тривалий період. На переконання суду, термін у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому, заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved