Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач в жовтні 2017 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що між нею та відповідачем 06 жовтня 2007 року зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 439, від даного шлюбу мають малолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], позивач вказує, що в травні 2017 року між нею та відповідачем почали виникати сварки, свідками яких нерідко ставали спільні діти, [PERSON] не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватись про побудову сімейних відносин, в серпні 2017 року відповідач зібрав свої речі, пішов з дому і як стало відомо проживає з іншою жінкою, на даний момент ведення між нею - позивачем та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, та суперечитиме, як інтересам кожного, так і інтересам спільних дітей, зазначала, що спору про місце проживання дітей не має, а питання щодо поділу спільного майна буде вирішуватись окремо, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась, направила до суду свого представника з належно оформленими повноваженнями, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, вказувала, що сторони проживають окремо, крім того вказувала, що позивач бажає після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2007 року, про що є актовий запис № 439 (а.с. 3 - копія свідоцтва про шлюб). Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5 - копія свідоцтва про народження). Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Суд, заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, сторони фактично зсерпня 2017 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved