Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. З позовної заяви позивача вбачається, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: №378/3186SFPR7 від 21 жовтня 2011 року на суму 5845 гривень 09 копійок; №462/3186SFPR7 від 19 листопада 2011 року на суму 4368 гривень 28 копійки; №461/3186SFPR7 від 19 листопада 2011 року на суму 4050 гривень 33 копійки; №505/3186SFPR7 від 7 грудня 2011 року на суму 5156 гривень 52 копійки. З позовної заяви також вбачається, що 26 липня 2012 року між ПАТ\~«Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу №20120726-Г, у відповідності до якого ТОВ Фінансова компанія «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №378/3186SFPR7, №462/3186SFPR7, №505/3186SFPR7 а 26 вересня 2012 року на підставі укладеного договору факторингу №20120926-Г набуло право вимоги за кредитним договором №461/3186SFPR7. 08 жовтня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитними договорами №378/3186SFPR7; №462/3186SFPR7; №461/3186SFPR7; №505/3186SFPR7. Згідно позовної заяви 08 травня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу №1/15-ФКю, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів за вищевказаними договорами. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання за кредитними договорами, внаслідок чого утворилася заборгованість. На підставі вище наведеного, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитними договорами в сумі 17686 гривень 10 копійок, а також стягнути судові витрати у справі у розмірі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] до початку розгляду справи подала заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, заявлені позивачем вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: №378/3186SFPR7 від 21 жовтня 2011 року на суму 5845 гривень 09 копійок; №462/3186SFPR7 від 19 листопада 2011 року на суму 4368 гривень 28 копійки; №461/3186SFPR7 від 19 листопада 2011 року на суму 4050 гривень 33 копійки; №505/3186SFPR7 від 7 грудня 2011 року на суму 5156 гривень 52 копійки. Згідно договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів за кредитними договорами. Із заяв позичальника від 21 жовтня 2011 року, 19 листопада 2011 року, 19 листопада 2011 року, 07 грудня 2011 року вбачається, що відповідачка [PERSON] ознайомилася та погодилася з умовами надання кредиту ПАТ «Платинум Банк» про що свідчать її підписи. Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за договорами кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачці [PERSON] кредитні кошти в сумі 5845 гривень 09 копійок, 4368 гривень 28 копійок, 4050 гривень 33 копійки, 5156 гривень 52 копійки - вона свої зобовязання за договорами кредиту не виконує. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за договорами кредиту №378/3186SFPR7; №462/3186SFPR7; №461/3186SFPR7; №505/3186SFPR7, станом на 23 червня 2015 року, загальна сума заборгованості становить 17686 гривень 10 копійок в тому числі: За кредитним договором №378/3186SFPR7 від 21 жовтня 2011 року в сумі 4718 гривень 40 копійок з яких: -тіло кредиту - 3870 гривень 10 копійок; -відсотки 0 гривень; -пеня 848 гривень 30 копійок. -За кредитним договором №462/3186SFPR7 від 19 листопада 2011 року в сумі 4006 гривень з яких: -тіло кредиту 3651 гривня 30 копійок; -відсотки 0 гривень; -пеня 354 гривні 70 копійок; -За кредитним договором №461/3186SFPR7 від 19 листопада 2011 року в сумі 3933 гривні 50 копійок з яких: -тіло кредиту 3485 гривень 30 копійок; -відсотки 110 гривень; -пеня 338 гривень 20 копійок; -За кредитним договором №505/3186SFPR7 від 7 грудня 2011 року в сумі 5028 гривень 20 копійок з яких: -тіло кредиту 4597 гривень 50 копійок; -відсотки 0 гривень; -пеня 430 гривень 70 копійок; Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідачка [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобовязання, не сплачуючи чергові платежі у терміни визначені кредитними договорами. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала зобовязання, передбачені договорами кредиту та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 4718 гривень 40 копійок, 4006 гривень, 3933 гривні 50 копійок, 5028 гривень 20 копійок, тому вказані суми коштів підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved