Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач вимоги мотивує тим, що проживав з 2012 з відповідачкою. 01.02.2013 відповідачка народила дочку [PERSON]. Відповідачка переконала його у тому, що саме він є батьком дитини. Тому за його позовом рішенням суду він був визнаний батьком дитини. У жовтні 2017 відповідачка повідомила, що він не є біологічним батьком дитини. Тому позивач просив виключити про нього запис як про батька з актового запису про народження дитини. В судовому засідання позивач заявлені вимоги підтримав. Відповідачка не зявилася. Третьою особою надана заява про розгляд справи за їх відсутності. При розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 31.07.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалене рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, [PERSON] про визнання батьківства, справа №592/5419/13. Рішення набрало законної сили. Рішенням суду встановлено, що \~01.02.2013 під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] у них народилася донька [PERSON]. Рішенням суду визнано [PERSON], [INFO], громадянина України, уродженця [INFO], батьком [PERSON], яка народилася в місті Суми, про що в Книзі записів актів цивільного стану про народження 06.02.2013 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції зроблено відповідний запис №159.\~ Рішенням суду також \~внесено зміни до актового запису про народження №159 від 06.02.2013 року, зробленого за місцем реєстрації у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Книзі реєстрації народжень [PERSON],\~записавши [PERSON] батьком замість [PERSON], змінивши прізвище з «Гаврюшевої» на «Склярову», ім'я по батькові - з «Олегівни» на «Дмитрівну», інші дані залишено без змін. З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є сімейними і врегульовані ст.ст. 129, 136 СК України. Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З встановлених фактів та зазначених положень закону слідує, що позивач після запису його батьком дитини саме на підставі рішення суду не має права на виключення з актового запису про народження дитини. Окрім того рішенням суду яке набрало законної сили факт батьківства вже встановлений. З цих підстав позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про призначення експертизи для визначення споріднення з дитиною. З наведених підстав слід відмовити позивачу у задоволенні позову. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed