Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач АТ «Банк Фінанси та Кредит» звернувся до Деснянського романного суду міста Києва із зазначеним позовом та просить стягнути 126581грн. 37коп. з відповідача. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 30.10.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір№03-770/07А. Предметом вказаного договору є надання позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 24048 євро 00 євроцентів, з оплатою за процентними ставками, встановленими п.4.1 кредитного договору. Відповідач зобов'язувався повернути отримані кредитні ресурси в строк до 29 жовтня 2014 року та сплатити проценти за користування. Банк свої зобов′язання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобов′язання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з викладених підстав. Просила стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 126581 грн. 37 коп., яка складається з: 2209 євро 20 євроцентів (за курсом НБУ 19,4676грн./1 євро - 43007грн. 82 коп.) - прострочену заборгованість по основному боргу; 226 євро 95 євроцентів (за курсом НБУ 19,4676грн./1 євро - 4418грн. 12коп.) - прострочена заборгованість по відсоткам; 79155грн. 43 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в тому силі в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.10.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з однієї сторони, та [PERSON] з іншої сторони, був укладений кредитний договір №03-770/07-А (а.с.5-7). Для надання кредиту та обліку залишку заборгованості банк відкрив позичальнику позичковий рахунок, на який, відповідно до квитанції від 30.10.2007 року, відповідачу перераховані кредитні кошти в сумі 24048 євро. Відповідно до умов договору, кредитор надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 24048 євро 00 євроцентів з оплатою за процентними ставками, встановленими п.4.1 цього договору. Відповідач зобов'язувався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 29.10.2014 року, відповідно до п. 3.2 кредитного договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов′язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається. Станом на 22.12.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 126581грн. 37 коп., зокрема: -2209 євро 20 євроцентів (за курсом НБУ 19,4676грн./1 євро - 43007грн. 82 коп.) - прострочену заборгованість по основному боргу; -226 євро 95 євроцентів (за курсом НБУ 19,4676грн./1 євро - 4418грн. 12коп.) - прострочена заборгованість по відсоткам; -79155грн. 43 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1265 грн. 81 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved