Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON], що діє в інтересах малолітнього сина [PERSON], звернувся до суду з позовом до Золотоніської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 02.10.2012 року померла баба [PERSON] Руслановича, [INFO] [PERSON], [INFO], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Медведовського, 22, в м. Золотоноша Черкаської області. Вказану спадщину прийняв неповнолітній онук померлої [PERSON] У липні 2015 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але через відсутність правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач іншим чином ніж в судовому порядку не може вирішити дане питання. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Представник Золотоніської міської ради в судове засідання не з»явився, та Золотоніська міська рада звернулась до суду з листом, в якому просить розглянути справу без участі представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства України. Суд, заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступних підстав. З даних свідоцтва про смерть серії ІСР № 193638 від 05.10.2012 року, вбачається, що [PERSON] померла 02.10.2012 року, про що в Книзі реєстрації смертей складено відповідний актовий запис за № 309 у відділі ДРАЦС по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Судом встановлено, що [PERSON] є племінником померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ХЯ № 471451 від 01.12.1962р., свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ХЯ № 230257 від 10.07.1967р., посвідкою про народження № 560733 за 1938 рік та посвідкою про народження № 1775479за 1936 рік. З матеріалів спадкової справи № 21/2015 щодо майна померлої 02.10.2012 року [PERSON], заведеної та наданої до суду приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що [PERSON], племінник померлої [PERSON], є спадкоємцем за законом на рівні з малолітнім сином [PERSON], проте спадщину в установлені законом строки не приймав. Спадщину прийняв малолітній [PERSON] У постанові про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданій 10.07.2015 року приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що [PERSON] спадщину після смерті бабушки [PERSON], прийняв, але видати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно нотаріус не може, у зв»язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності на майно. Згідно інформаційної довідки № 706, виданої 10.07.2015 року комунальним підприємством «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації», домоволодіння № 22 по вул.. Саксаганського (Медведовського) в м. Золотоноша зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контори 22.01.1997р. № 72. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved