Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], ПП «МСМ - ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.12.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Керуючого Криворізькою філією АТ Банк Фінанси та Кредит та ПП «МСМ- ІНВЕСТ» було укладено Договір овердрафту № 01-11/13-11533- кл-к від 17.12.2013 року. У відповідності до п. 1.1. Договору овердрафту, позивач надав відповідачу ПП «МСМ- ІНВЕСТ» кредитні кошти, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності, та встановив розмір ліміту овердрафту на суму 19 000,00 (дев'ятнадцять тисяч) грн. з терміном повернення кредитних ресурсів отриманих за рахунок ліміту овердрафту у строк до 17.12.2016 року. Відповідно до п. 4.1. Договору овердрафту позивач сплачує проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту за процентною ставкою 29,9 (двадцять дев'ять цілих дев'ять десятих) відсотків річних. Відповідно до п.4.3. Договору овердрафту нарахування процентів здійснюється за період з моменту списання коштів з поточного рахунку відповідача за рахунок овердрафту до моменту повернення коштів на поточний рахунок відповідача. Нарахування процентів за день видачі здійснюється як за повний день, а за день повернення не здійснюється. Відповідно до п.8.1.0 договору овердрафту сторони домовились, що з укладанням цього Договору досягли домовленості по всіх його істотних умовах. Додатковою угодою №1 від 01.03.2014 року до договору овердрафту №01-11/13-11533-кл-к від 17.12.2013 року сторони змінили деякі пункти договору, відповідно до п.1.1. Договору овердрафту встановлено термін повернення отриманих за рахунок ліміту овердрафту кредитні кошти у строк до 17.12.2014 року. Додатковою угодою №2 від 18.12.2014 року до договору овердрафту №01-11/13-11533-кл-к від 17.12.2013 року сторони змінили деякі пункти договору, відповідно до п.1.1. Договору овердрафту термін повернення отриманих за рахунок ліміту овердрафту кредитні кошти у строк до 17.12.2015 року та встановили розмір ліміту овердрафту у сумі 10 900,00 грн. (десять тисяч дев'ятсот гривень). В забезпечення зобовязань за вказаним договором овердрафту між АТ Банк Фінанси та Кредит та [PERSON] було укладено договір поруки № 01-11/13-11533-кл-к/І від 17.12.2013 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобовязався відповідати за ПП МСМ-ІНВЕСТ по договору овердрафту № 01-11/13-11533-кл-к від 17.12.2013 року. Відповідно до п.1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його Боргових Зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2. Договору поруки Поручитель та Боржник відповідають, як солідарні боржники. У зв'язку із внесенням змін до Договору овердрафту сторони додатковою угодою від 03.03.2014 року та додатковою угодою від 18.12.2014 року до договору поруки №01-11/13-11533-кл- к/1 від 17.12.2013 року внесли зміни до деяких пунктів. Позивач виконав свої зобовязання за Договором овердрафту в повному обсязі, встановив ліміт овердрафту ПП МСМ-ІНВЕСТ в розмірі та на умовах Договору овердрафту. В свою чергу, відповідач ПП МСМ-ІНВЕСТ скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання за Договором овердрафту в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує. Станом на 11.06.2015 року заборгованість відповідача ПП МСМ-ІНВЕСТ складає 9 426 (дев'ять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 50 коп., з них: -8 398,13 грн. - сума строкової заборгованості по основному боргу; -64,40 грн. - сума строкової заборгованості по відсоткам; -892,45 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам; -71,52 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу. 18.06.2015 року на адресу ПП МСМ-ІНВЕСТ та [PERSON] були направлені вимоги про усунення порушень умов договору овердрафту, в якій позичальника та поручителя було зобовязано протягом 3 (трьох) днів з дати надіслання Банком цієї вимоги погасити наявний залишок заборгованості. Але до теперішнього часу ПП МСМ-ІНВЕСТ та [PERSON] не виконав порушене зобовязання, кредит, проценти та штрафні санкції не сплатив. На підставі вищевикладеного, позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просив суд позовні вимоги задовольнити та винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], ПП «МСМ - ІНВЕСТ» на користь банку суму заборгованості у сумі 9426 (дев'ять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 50 коп., та суму судових витрат, понесених позивачем при подачі позовної заяви у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 22 коп. Представник позивача до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.12.2013 року між позивачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Керуючого КФ АТ Банк Фінанси та Кредит та ПП «МСМ- ІНВЕСТ» було укладено Договір овердрафту № 01-11/13-11533- кл-к від 17.12.2013 року. У відповідності до п. 1.1. Договору овердрафту, позивач надав відповідачу ПП «МСМ- ІНВЕСТ» кредитні кошти, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності, та встановив розмір ліміту овердрафту на суму 19 000,00 (дев'ятнадцять тисяч) грн. з терміном повернення кредитних ресурсів отриманих за рахунок ліміту овердрафту у строк до 17.12.2016 року. Відповідно до п. 4.1. Договору овердрафту позивач сплачує проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту за процентною ставкою 29,9 (двадцять дев'ять цілих дев'ять десятих) відсотків річних. Відповідно до п.4.3. Договору овердрафту нарахування процентів здійснюється за період з моменту списання коштів з поточного рахунку відповідача за рахунок овердрафту до моменту повернення коштів на поточний рахунок відповідача. Нарахування процентів за день видачі здійснюється як за повний день, а за день повернення не здійснюється. Відповідно до п.8.1.0 договору овердрафту сторони домовились, що з укладанням цього Договору досягли домовленості по всіх його істотних умовах. Додатковою угодою №1 від 01.03.2014 року до договору овердрафту №01-11/13-11533-кл-к від 17.12.2013 року сторони змінили деякі пункти договору, відповідно до п.1.1. Договору овердрафту встановлено термін повернення отриманих за рахунок ліміту овердрафту кредитні кошти у строк до 17.12.2014 року. Додатковою угодою №2 від 18.12.2014 року до договору овердрафту №01-11/13-11533-кл-к від 17.12.2013 року сторони змінили деякі пункти договору, відповідно до п.1.1. Договору овердрафту термін повернення отриманих за рахунок ліміту овердрафту кредитні кошти у строк до 17.12.2015 року та встановили розмір ліміту овердрафту у сумі 10 900,00 грн. (десять тисяч дев'ятсот гривень). В забезпечення зобовязань за вказаним договором овердрафту між позивачем АТ Банк Фінанси та Кредит та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 01-11/13-11533-кл-к/І від 17.12.2013 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобовязався відповідати за ПП МСМ-ІНВЕСТ по договору овердрафту № 01-11/13-11533-кл-к від 17.12.2013 року. Відповідно до п.1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його Боргових Зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2. Договору поруки Поручитель та Боржник відповідають, як солідарні боржники. У зв'язку із внесенням змін до Договору овердрафту сторони додатковою угодою від 03.03.2014 року та додатковою угодою від 18.12.2014 року до договору поруки №01-11/13-11533-кл- к/1 від 17.12.2013 року внесли зміни до деяких пунктів. Позивач виконав свої зобовязання за Договором овердрафту в повному обсязі, встановив ліміт овердрафту ПП МСМ-ІНВЕСТ в розмірі та на умовах Договору овердрафту. В свою чергу, відповідач ПП МСМ-ІНВЕСТ скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання за Договором овердрафту в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав. Станом на 11.06.2015 року заборгованість відповідача ПП МСМ-ІНВЕСТ складає 9 426 (дев'ять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 50 коп., з них: -8 398,13 грн. - сума строкової заборгованості по основному боргу; -64,40 грн. - сума строкової заборгованості по відсоткам; -892,45 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам; -71,52 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу. 18.06.2015 року на адресу відповідачів ПП МСМ-ІНВЕСТ та [PERSON] були направлені вимоги про усунення порушень умов договору овердрафту, в якій позичальника та поручителя було зобовязано протягом 3 (трьох) днів з дати надіслання Банком цієї вимоги погасити наявний залишок заборгованості. До теперішнього часу ПП МСМ-ІНВЕСТ та [PERSON] не виконали порушене зобовязання, кредит, проценти та штрафні санкції не сплатили. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ч.1 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно статті 554 частини 1,2 визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], ПП «МСМ - ІНВЕСТ» заборгованість в сумі 9 426 (дев'ять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved