Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовними вимогами до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свій позов позивач обґрунтовує наступним. [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON] З 01.09.2011 року [PERSON] являється студенткою першого курсу денної форми навчання Василівського коледжу таврійського державного агротехнологічного університету за спеціальністю «Ветеринарна медицина» . 06.03.2014 року доньці виповнилося 18 років. На сьогоднішній день, відповідач по справі не приймає ніякої участі в житті дитини. Матеріальної допомоги на її утримання не надає. У зв'язку з тим, що їхня з відповідачем донька навчається на денній формі навчання, ніяких джерел доходу вона не має, знаходиться на її повному матеріальному утриманні, вона звернулася з позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на задоволенні позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання їхньої з відповідачем доньки - [PERSON] яка продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до закінчення донькою навчання. В судовому засідання третя особа [PERSON] просила суд стягнути з відповідача - [PERSON], який є її батьком, аліменти на її утримання до закінчення нею навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно. З батьком вона практично не спілкується. Матеріально батько їй не допомагає. Вона повністю знаходиться на утриманні своєї матері, якій одній важко її матеріально утримувати. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність не з'явившогося відповідача та постановленні по справі заочного рішення, зі згоди позивача. Суд, вислухавши в судовому засідання пояснення позивача, третьої особи, вивчивши надані докази по цивільній справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до наданого позивачем свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON] [INFO]. У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим, потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Той факт, що повнолітня дитина позивача та відповідача - [PERSON] на теперішній час навчається і потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, підтверджується довідкою від 10.02.2014 року, видану директором «Василівського коледжу таврійського державного агротехнологічного університету» у відповідності до якої, строк закінчення [PERSON] навчання - 30.06.2015 рік. Факт того, що [PERSON] знаходиться на утриманні у позивача, підтверджується довідкою за № 2404, виданою селищним головою Михайлівської селищної ради про те, що на утриманні в [PERSON] знаходиться донька - [PERSON]. В позовній заяві позивач [PERSON] зазначила, що відповідач [PERSON] має матеріальну можливість сплачувати аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки. Відповідач [PERSON], якому була направлена копія позовної заяви, для спростування зазначеного, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Тому, суд, за вказаної обставини, а саме: спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу донці, вважає необхідним стягувати з нього, на користь позивача на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. зі всіх видів його заробітної плати ( доходу) до закінчення [PERSON] навчання, а сааме : до 30 червня 2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved