Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив позов до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що йому на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 27.10.2004 року. 17.06.2016 року його син зареєстрував свій шлюб з відповідачкою [PERSON] у виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області. 06.08.2019 року в нього вдома стався скандал, учасниками якого були відповідачка, його син та батьки відповідачки. Згодом сварка перейшла у шарпанину, бійку, внаслідок якої батьки відповідачки побили у його будинку вікна. Він з цього приводу звертався у поліцію. Однак, батьки відповідачки відшкодували завдану шкоду і він забрав заяву з поліції, так як претензій до них не мав. В цей день відповідачка зібрала свої речі, його внука, покинула дім та переїхала проживати до своїх батьків в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області. З цього часу син з відповідачкою припинили шлюбно - сімейні відносини. Отже, відповідачка [PERSON] вибула з будинку 06.08.2019 року. До теперішнього часу вона в ньому не проживає і за цей період часу це намагалася вселитись і проживати у будинку, оскільки має інше постійне місце проживання. Фактично вона не проживає за місцем реєстрації півтора року, не оплачує комунальних послуг, не несе жодних витрат по утриманню будинку. З будинкової книги відомо, що [PERSON] , [INFO] , фактично зареєстрована в будинку [ADDRESS] . З акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 22.02.2021 року та від 28.09.2020 року за його заявою за адресою: [ADDRESS] відомо, що відповідачка [PERSON] , зареєстрована в даному будинку, проте реально там не проживає. Вважає, що [PERSON] у 2019 році вибула з його житла, а тому вважається такою, що втратила право користування житловим приміщенням в [ADDRESS] тому просить постановити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив його задовольнити та подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, про що надала суду відповідну заяву. Враховуючи вимоги ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області серії САА № 449259 від 27.10.2004 року. Відповідно до будинкової книги на будинок [ADDRESS] , відомо, що в спірному будинку прописано [PERSON] , [INFO] , по договору. Будучи зареєстрованою у будинку [ADDRESS] , відповідачка не проживає в ньому протягом півтора року без поважних причин, перешкод в користуванні будинком ніхто її не чинив. Позивач несе всі витрати по сплаті комунальних послуг, інших платежів. Така реєстрація відповідачки у його будинку створює перешкоди позивачу у користуванні житловим будинком [ADDRESS] . Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідачка без поважних причин не проживає у будинку понад встановлений законом строк, будинком не цікавляться, витрати по комунальних послугах не несе, а тому позовні вимоги про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, є обґрунтованими, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved