Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач вернувся до суду з даним позовом, і просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом та визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: с. Маяки, Біляївського району, Одеської області, вул. Гагаріна, 12. Позивач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, просив задовольнити позов в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності. Представник Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не зявився, але подав суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, але подав суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні позивач є співвласником житлового будинку № 12, що знаходиться в с. Маяки, Біляївського району, Одеської області, по вул. Гагаріна, в ? його частині. Спірне домоволодіння є житловим будинком на два господаря, розділеним в натурі з двома облаштованими окремими входами. Співвласником другої половини будинку є [PERSON], якому також належить ? частина будинку. Зазначені обставини підтверджуються, зокрема: 1) довідками Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області від 17.11.2016р. № 1936 та від 08.12.2016р. № 1175; 2) технічним паспортом на житловий будинок, виданим на ім`я [PERSON]. 12.12.2016р. ПП «Одеське БТІ»; 3) договором про розподіл спадкового майна, посвідченого 30 липня 2008 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори (реєстровий № 1-4337), виданим на імя [PERSON] Однак в свідоцтві про право на спадщину за законом, посвідченому 26 грудня 1987 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області (реєстровий № 41/3) зазначено, що позивачу належить ? частини житлового будинку загальною житловою площею 27 кв. м., хоча згідно записів в погосподарській книзі виконавчого комітету Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області та технічного паспорту, який міститься в матеріалах справи позивачу належить ? частина житлового будинку загальною житловою площею 58,9 кв. м. Згідно зі ст. 202 ЦК України правочином є дія, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 217 ЦК України недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення в нього недійсної частини. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України передбачено право власника предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1301 ЦК України говорить, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також і в інших випадках, встановлених законом. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved