Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач, [PERSON], через свого представника, адвоката Добровольську Олену Сергіївну, пред'явив позов до відповідача, Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому сторона позивача просить визнати поважним пропущений строк для прийняття спадщини; надати [PERSON], [INFO], додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO], у віці 74 роки. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Погорільці Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача [PERSON], котрій за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] померла [PERSON]. За своє життя вона не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Після смерті [PERSON] на її майно відкрилась спадщина, яка складається з сертифікату на право на мельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на її ім'я. Після смерті матері позивач вирішив оформити спадщину, але на той час нотаріуса в місті Семенівка не було і він поштовим зв'язком надіслав заяву про прийняття спадщини до Новгород-Сіверської нотаріальної контори в Чернігівській області, на яку були покладені обов'язки по нотаріальному обслуговуванню жителів Семенівського району Чернігівської області. Заяву про прийняття спадщини [PERSON] написав вдома і відправив її поштою, простим листом без повідомлення, а тому вважав, що строк, встановлений для прийняття спадщини не пропущений і заява перебуває у нотаріуса. В квітні 2017 року позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті матері, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки заява до Семенівської районної державної нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Внаслідок неотримання нотаріальною конторою заяви про прийняття спадщини [PERSON] згідно чинного законодавства пропустив строк для прийняття спадщини. До Семенівської державної районної нотаріальної контори ніхто ні звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті матері позивача, спадкова справа не відкривалась. Сторона позивача вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений [PERSON] з поважних причин, так як були виконані всі дії, що свідчили про намір позивача по справі оформити спадщину. Крім [PERSON] ніхто із спадкоємців не претендує на спадщину померлої, а тому відповідачем є Погорільська сільська рада Семенівського району Чернігівської області, бо у разі неприйняття спадщини позивачем спадкоємцем майна померлого є територіальна громада, на території якої знаходиться спадкове майно. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Добровольська Олена Сергіївна, не з'явилися, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова Василенко Віктор Володимирович, у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, де повідомила, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, просила вирішити спір на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов відповідачем визнається повністю й підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved