Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з зазначеним позовом до суду мотивуючи тим, що перебувала в шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. [PERSON] був рідним братом [PERSON], що стверджується свідоцтвами про народження. [PERSON] за життя залишив заповіт відповідно до якого все належне йому майно заповів мені [PERSON] Спадкуючи після смерті [PERSON], позивач звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори, де їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.04.2016р. на належний спадкодавцю житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Також нотаріусом видано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна. З такої довідки, а саме з розділу «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» вона дізналася, що спадкове майно є обтяженим згідно повідомлення, серія та номер: б/н, виданий 15.10.1967, видавник: не вказано, .сам.маг.сільгосптех. У зв'язку з наявністю вказаної вище заборони, позивач позбавлена можливості належно використовувати свої права як власник. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів наведених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: Старосамбірською державною нотаріальною конторою [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.04.2016р. на належний спадкодавцю житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Старосамбірською державною нотаріальною конторою також видано [PERSON] Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна. З такої довідки, а саме з розділу «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» вбачається, що спадкове майно є обтяженим згідно повідомлення, серія та номер: б/н, виданий 15.10.1967, видавник: не вказано, .сам.маг.сільгосптех. З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що записи про юридичну особу «.сам.маг.сільгосптех» чи її правонаступників не знайдено. Відповідно до ст.609 ЦК України, зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. З ст. 316,317,319,321 ЦК України визначено поняття права власності, його здійснення та непорушність, в тому числі вбачається що саме власникові належить право володіти, користуватися, розпоряджатися належним йому майном. А також те, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Отже, арешт, який накладений на спадкове майно - накладений згідно повідомлення від 15.10.1967р. без номеру, без відомостей про видавника такого повідомлення, а про зазначену в обтяженні юридичну особу - кредитора .сам.маг.сільгосптех або про її правонаступників, будь-які відомості відсутні в тому числі і в реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Тобто правильним є вважати, що кредитора не існує. Разом з тим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зняття арешту також і з земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що за адресою: [ADDRESS], не підлягають до задоволення оскільки з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна не вбачається наявність обтяження, арешту, що стосується такого майна.

Outcome: partial