Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Позивач АТ «Мегабанк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 160-006-850-2-17-Г від 15.12.2017 в розмірі 43829,14гривень. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що між позивачем та відповідачем 15.12.2017було укладено Кредитний договір № 160-006-850-2-17-Г, згідно з яким, відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 26939,66 грн., на строк до 13.12.2019 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних. Позивач перед відповідачем свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши останньому кредитні кошти, що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу готівки від 15.12.2017року. Проте відповідач умов договору не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість по сплаті кредиту. Таким чином станом на 07.11.2019 заборгованість за кредитним договором № 160-006-850-2-17-Г від 15.12.2017 становить 43829,14 гривень та складається з: суми заборгованості за кредитом - 26939,66 грн.; суми прострочених процентів за період з 01.01.2018 року по 31.10.2019 року -1399,18грн.; суми комісійної винагороди за період з січня 2018 року по травень 2018 року-3367,45 грн. та штрафу за кредитним договором 12122,85 гривень. Дану суму просить стягнути в примусовому порядку з відповідача. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,що між позивачем тавідповідачем 15.12.2017року було укладено Кредитний договір№ 160-006-850-2-17-Гзгідно з яким,відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 26939,66грн.,на строк до 13.12.2019року включно, зі сплатою15 процентів річних. Позивач перед відповідачем свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши останньому кредитні кошти , що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу готівки від 15.12.2017 року. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється Відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Згідно з п. 1.1. Кредитного договору, Кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. У розділі 2 Кредитного договору наведено визначення сукупної вартості кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним та вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашанням кредиту) та реальної процентної ставки. Графік платежів наведено у Додатку №1 до Договору, який є невід`ємною його частиною. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК». Згідно з п. 5.5. Кредитного договору Своїм підписом Позичальник підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку www/megabank.net та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згідний. Шрифт тексту, що застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів. Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору, відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, погашення кредитної заборгованості та сплату процентів Позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється Відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому, день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Згідно з п. 2.8. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми Кредиту. Відповідно до п.2.9. кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ану- їтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Проте відповідач умов договору не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість по сплаті кредиту. Таким чином станом на 07.11.2019 року заборгованість за кредитним договором № 160-006-850-2-17-Г від 15.12.2017 становить 43829,14 грн. та складається з: суми заборгованості за кредитом - 26939,66 грн.; суми прострочених процентів за період з 01.01.2018 року по 31.10.2019 року -1399,18грн.; суми комісійної винагороди за період з січня 2018 року по травень 2018 року-3367,45 грн. та штрафу за кредитним договором 12122,85 гривень. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що позивачем належно виконано умови кредитного договору. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Аналогічний обов`язок позичальника щодо повернення коштів та сплати відсотків закріплено ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. За таких обставин вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитом, що складає 43829,14грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved