Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ПАТ « Банк «Фінанси і Кредит» в особі відділення № 88 філії «Прикарпатське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит про захист прав споживачів та стягнення коштів. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 11 лютого 2014 року між нею та ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» (в особі Відділення № 23 Філії «Прикарпатське РУ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Івано-Франківськ) був укладений Договір-Заява № 336235/2027/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті. На виконання умов вказаного договору, позивачем було внесено банку 10\~000, 00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів). В порушення положень пунктів 1,2,3,6 договору-заяви № 336235/2027/370-14 від 11.02.2014р., статті 1060 Цивільного Кодексу України ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» по закінченні банківського строкового вкладу не видав позивачу вищевказаний вклад, процентів за цим вкладом, а також ігнорував скаргу позивача від 17.03.2015р. до Відділення № 23 м. Івано-Франківськ філії «Прикарпатське РУ» про порушення законодавства у сфері банківської діяльності\~ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо не повернення банківського строкового депозитного вкладу в іноземній валюті. На думку позивача така бездіяльність Відповідача щодо неможливості провести виплату депозитних коштів є безпідставною, оскільки суперечить положенням законодавчих актів про право власності та зобов'язання, що регулюються ЦК України, тому змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі та з урахуванням заяви від 29.04.2015р. про зменшення позовних вимог, просив позов, з підстав викладених у позовній заяві, задоволити. Просив стягнути з відповідача на користь [PERSON] суму вкладу 10\~000, 00 євро, що за курсом НБУ станом на 24.09.2015 року становить 240562 грн. 69 коп. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв»язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. У відповідності до ст. 31 ЦПК України - позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. У відповідності до ст. 57 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частин першої, другої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, \\ валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Таким чином проценти на банківський вклад нараховуються від дня. наступного за днем надходження вкладу у банк по день фактичного їх повернення вкладникові. Судом встановлено, що 11 лютого 2014 року між [PERSON] та ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір-заява № 336235/2027/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті. На виконання умов вказаного договору, позивачем було внесено банку 10\~000, 00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів). Згідно положень п.1 договору-заяви № 336235/2027/370-14 від 11.02.2014р. банківський строковий вклад був прийнятий на строк з 11.02.2014р. по 16.02.2015р. \~\~\~\~ По закінченню строку дії договору-заяви № 336235/2027/370-14 від 11.02.2014р. позивач звернувся до банку із заявою від 02.03.2015р.про повернення банківського вкладу, чим засвідчив свій намір припинити дію договору. У зв'язку з цим банк був зобов'язаний повернути позивачу депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії 16 лютого 2015 року. Проте відповідач не повернув кошти позивачу, чим порушив свої грошові зобов'язання. Оскільки після відкриття провадження у цій справі, відповідач повністю повернув позивачу нараховані відсотки, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 17.02.2014р. по 24.04.2015р., то подана представником позивача заява від 29.04.2015 року про зменшення позовних вимог, судом приймається. За таких обставин суд дійшов до висновку про те, що з банку на користь позивача необхідно стягнути суму вкладу 10\~000, 00 євро, що за курсом НБУ станом на 24.09.2015 року становить 240562 грн. 69 коп. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому задовольняє їх в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю і позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому судовий збір згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. ч.3 ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved