Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Сімків Є.В. звернулася до суду з позовом до Відповідача Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало їм на момент смерті, в тому числі на домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавці під час життя не оформили правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі\~зазначеного просить\~суд визнати\~за [PERSON] , [INFO] , право власності домоволодіння по [ADDRESS] , що складається з житлового будинку літ. «А»; літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В»,«Г»; вбиральні літ. «Д», колодязя №1, огорожі 2-3, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового представник позивача подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести підготовче судове засідання без їх участі, а відповідач надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено,\~що станом\~на 01.07.1990\~року по\~15.04.1991\~року домогосподарство,\~що знаходиться\~в [ADDRESS] ,\~відносилося до\~категорії робочих\~дворів,\~в якому\~були зареєстровані\~та проживали:\~ [PERSON] \~-\~голова двору,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 1212 від 12.05.2020 року (а.с. 11). Судом також встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на Ѕ частину майна, що належало йому на момент смерті, яку прийняла його дружина [PERSON] , так як вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.10,13). [INFO] померла [PERSON] , яка за час свого життя а саме, 22.03.2000 року склала на користь позивача та [PERSON] заповіт, яким заповів їм все своє майно (а.с. 9, 15). [PERSON] 04.02.2002 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову від частки у спадщині за заповітом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все домогосподарство, що знаходиться в [ADDRESS] , яку своєчасно прийняв позивач як спадкоємець за заповітом. Позивач не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а тому право власності в такому випадку згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач Магальської сільська рада Новоселицького району Чернівецької області позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved