Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем - [PERSON] та стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовані наступним. 13 травня 2013 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві, актовий запис №730. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і перебуває на її утримані. Спільне життя між не склалося, шлюбні відносини припинені, суперечки про поділ майна немає. Водночас позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання доньки в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, зазначивши, що відповідач не працює, що унеможливлює визначити частку від його заробітку (доходу). Позивачка подала через канцелярію суду заяву, про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлено, що з 13 травня 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно викладених позивачем обставин, сім'я фактично розпалася внаслідок різних поглядів на життя, відсутність спільних інтересів та бажання зберігати шлюб, сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Отже, подальше збереження формально існуючого шлюбу суперечить інтересам обох сторін. За таких обставин, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Належними доказами, наявними в матеріалах справи, підтверджується, що від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи положення ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги відсутність у відповідача постійного стабільного доходу, суд дійшов до висновку про те, що розмір аліментів має бути визначений у твердій грошовій сумі. Оскільки розмір аліментів, який просить позивач щомісячно стгувати з відповідача на утримання дитини, - у розмірі 2000,00 грн., позовна вимога про стягнення аліментів також підлягає задоволенню з урахуванням положень ст.. 174 ЦПК України. Аліменти підлягають стягненню з дня звернення позивача до суду, тобто, - з 07.12.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу - в сумі 487,20 грн., а також необхідно стягнути з відповідача судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved