Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] , яким просить\~розірвати шлюб\~з відповідачем,\~зареєстрований 18\~листопада 1995\~року Бабаївською\~селищною радою\~Харківського району\~Харківської області\~за актовим\~записом 47.\~В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем 18 листопада 1995 року зареєструвала шлюб, від якого сторони малолітніх дітей не мають. У сторін відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на життя. Спільне господарство сторони не ведуть. Позивач зазначає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Інших заяв та клопотань не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 18 листопада 1995 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом 47, під час державної реєстрації шлюбу позивач своє прізвище змінила з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 18 листопада 1995 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області). Сторони від шлюбу малолітніх дітей не мають. За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] , у своїй заяві просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін «[PERSON] ». На підставі викладеного і

Outcome: approved