Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з навчанням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач по справі є її батьком. З 01.09.2013 р. вона навчається на 5 курсі факультету менеджменту та маркетингу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», денної форми навчання за держзамовленням № 1664-с від 29.08.2013 р. Відповідач матеріальної допомоги на її навчання не надає. У зв'язку з тим, що вона навчається на денній формі навчання, вона не має можливості влаштуватися на роботу до закінчення учбового закладу і потребує матеріальної допомоги. Їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, засобів для навчання тощо, що зумовило необхідність звернення до суду. У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач не є інвалідом, є працездатною особою, без постійного місця роботи, займається будівництвом, та має дохід приблизно 10 000 грн. в місяць, а тому може надавати матеріальну допомогу. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов'язання відсутні. На підставі вищевикладеного просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця с. Колодисте, Тальнівського району Черкаської області на її користь аліменти в зв'язку з продовженням навчання в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення нею 23 років, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. 06.03.2014 р. надіслала до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, про що в матеріалах справи мається розписка. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 16.10.1992 р. відділом ЗАГС Соснівського району м. Черкаси [PERSON] народилася [INFO], її батьком записаний відповідач [PERSON]. Відповідно до довідки № 1009 від 16.12.2013 року [PERSON] навчається на 5 курсі факультету менеджменту та маркетингу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», денної форми навчання за держзамовленням № 1664-с від 29.08.2013 р. Термін закінчення навчання 30.06.2014 р. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається на 5 курсі факультету менеджменту та маркетингу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», денної форми навчання за держзамовленням № 1664-с від 29.08.2013 р., потребує матеріальної допомоги, а тому враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, має дохід, достатній для сплати аліментів, інших утриманців немає, з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі ? частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно з дня подачі позову до суду та до закінчення позивачкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць звернути до негайного виконання. Не підлягають до задоволення позовні вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки дана норма застосовується лише відносно спору про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial