Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно [PERSON] [INFO] У якості підстав позову позивач зазначив, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що [PERSON] у листопаді 2014 року виїхала в Польщу. Спочатку вона спілкувалася, але вже більше двох років позивач не знає де знаходиться [PERSON] і не може з нею звязатися. [PERSON] не спілкується із сином та не підтримує сина матеріально. Раніше [PERSON]В іноді телефонувала матері позивача. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що дитину сторін утримує відповідач. Відповідачка не спілкується з дитиною, не утримує свого сина, не виконує свої батьківські обовязки. Відповідачка самоусунулася від виховання і утримання сина. Представник Кельменецької районної державної адміністрації як органу опуки та піклування [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відповідачка не виховує та не утримує сина. Дитину утримує позивач та його мати. Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних в справі доказів. Судом досліджені наступні\~ докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 02 вересня 2013 року на бланку серії І-МИ № 186369, довідки видані Грушовецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області №№ 585, 586, 587, 593 від 04 вересня 2017 року, № 636 від 11 вересня 2017 року, довідку № 723 видану Відділом ДВС Кельменецького РУЮ 11 вересня 2017 року, акт обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] від 04 вересня 2017 року, характеристики № 594, 595 видані Грушовецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 04 вересня 2017 року, характеристика № 65 видана Грушовецьким навчально-виховним комплексом Кельменецького району Чернівецької області 04 вересня 2017 року, лист комунальної установи „Кельменецька центральна районна лікарня №1660 від 18 вересня 2017 року, копію протоколу № 8 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Кельменецькій райдержадміністрації від 11 липня 2017 року, копію висновку Кельменецької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування №01-32/1257 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] від 14 липня 2017 року. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не забезпечує дитині необхідного харчування та лікування, не піклується про належний психологічний клімат сімї, не показує власного позитивного прикладу дитині, тим самим не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Такою своєю бездіяльністю відповідачка порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідачка порушує ст. 150 Сімейного кодексу України згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Зважаючи на характер поведінки відповідачки [PERSON], час протягом якого вона не піклується про свого сина, суд не вважає можливим відмовляти в позові і попереджувати відповідачку про необхідність зміни ставлення до виховання дитини. Відповідачка не надала суду жодного доказу, який би стверджував її бажання брати участь у вихованні дитини, вчинення нею будь яких дій з метою спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні та наявність перешкод у виконанні її батьківських обовязків. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, позбавивши [PERSON] батьківських прав щодо її сина [PERSON], [INFO]. Згідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. З відповідачки [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України\~ відповідачка [PERSON] зобов'язана утримувати свого неповнолітнього сина. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України\~ мати, батько мають рівні права та обовязки\~ щодо дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з [PERSON], суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність на її утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2017 рік прожитковий\~ мінімум на дитину\~ до 6 років з 01 травня 2017 року складає 1426 гривень. В порушення ст. 60 ЦПК України [PERSON] не надала суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що вона на належному рівні матеріально утримує [PERSON] та забезпечує\~ дитину відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки від їх заробітку. Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували розмір заробітної плати відповідачки, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 27 вересня 2017 року. На підставі ст.12, ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166,167, 180,181 СК України,

Outcome: approved