Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 04.12.2012р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №724, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 124\~900грн. зі строком погашення до 04.12.2019р. з відсотковою ставкою 16,8% річних з зобов`язанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 13.06.2018р. з відповідача стягнено заборгованість за кредитом станом на 27.02.2018р. у сумі 199\~388,79грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та починаючи з 03.04.2018р. має заборгованість у загальній сумі 54\~135,27грн., яка складається з: прострочені відсотки за користування кредитом за період з 03.04.2018р. по 01.08.2018р. 6\~675,79грн., три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 27.02.2018р. по 05.04.2021р. 8\~857,68грн., три проценти річних за прострочення відсотків за кредитом за період з 27.02.2018р. по 05.04.2021р. 6\~287,09грн., інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом з період з березня 2018р. по березень 2021р. 18\~898,07грн., інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за період з березня 2018р. по березень 2021р. 13\~416,64грн., У зв`язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором, інфляційні втрати та три відсотки річних у загальній сумі 54\~135,27 гривень. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно шляхом розміщення оголошення про судовий виклик на сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. 01 липня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно п.1.1 кредитного договору №724 від 04.12.2012р. з додатками до нього (а.с.8-11), банк ПАТ «Державний ощадний банк України» зобов`язується надати позичальнику [PERSON] на умовах цього договору кредит у сумі 124\~900 гривень, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати і повернути у передбачені цим договором строки кредит у сумі 124\~900 гривень, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16,8% річних на умовах та в строки, визначені цим договором. Згідно п.1.2 Договору, кредит надається на 84 місяці з терміном остаточного повернення не пізніше 04.12.2019р. Згідно п.3.3.4 Договору, позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту рівними частинами у сумі 2553грн. та сплату нарахованих відсотків щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця. Відповідно до п.2.3 Договору, Банк має право при затриманні сплати частини кредиту або процентів понад два місяці вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів. Заочним рішенням Старобільського районного суду від 13.06.2018р. (а.с.13-14) позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» задоволено, стягнено з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №724 від 04.12.2012р., інфляційні втрати та три відсотки річних у сумі 199\~388 гривень 79 копійок та судові витрати у розмірі 2\~990 гривень 83 копійки. Заочне рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 16.07.2018р. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5-7) заборгованість за кредитним договором №724 від 04.12.2012р. станом на 05.04.2021р. складає всього 54\~135,27грн. складається з: сума строкових відсотків -0грн, прострочені відсотки за користування кредитом за період з 03.04.2018р. по 01.08.2018р. 6\~675,79грн., інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом з період з березня 2018р. по березень 2021р. 18\~898,07грн., інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за період з березня 2018р. по березень 2021р. 13\~416,64грн., три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 27.02.2018р. по 05.04.2021р. 8\~857,68грн., три проценти річних за прострочення відсотків за кредитом за період з 27.02.2018р. по 05.04.2021р. 6\~287,09грн. Зазначений розрахунок (а.с.5-7) є математично правильним та сумнівів у суду не викликає. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем АТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором №724 від 04.12.2012р. за період з 27.02.2018р. по 05.04.2021р. у загальній сумі 54\~135,27грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с. 5-7, 8-11, 13-14), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, та згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних у загальній сумі 44\~206,92грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 2\~270 гривень.

Outcome: approved