Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] у серпні 2018 року звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] та управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, у якому прохав суд визначити місце мешкання його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , разом із ним (а.с. 2-5). Ухвалою суду від 04 липня 2019 року співвідповідача управління-службу у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради замінено на виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Дніпрі ради (а.с. 115-116). В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 18 липня 2015 року він уклав шлюб із відповідачкою [PERSON] У шлюбі [INFO] у них народилася донька [PERSON] . До квітня 2017 року вони всі разом мешкали у м. Дніпрі у квартирі [ADDRESS] , однак на початку квітня 2017 року відповідачка [PERSON] зібрала всі свої особисті речі та покинула його із донькою. Протягом 13 місяців, до травня 2018 року відповідачка не цікавилась життям та здоров`ям своєї доньки та не відвідувала її. Через це він звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу та рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Донька мешкає постійно з ним, він займається її вихованням та утриманням, влаштував доньку у дитячий садочок, уклав декларацію із сімейним лікарем, який надає дитині первинну медичну допомогу. Працівниками служби-управління у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради декілька разів перевірялися умови проживання його доньки разом із ним та складалися відповідні висновки про належні умови проживання дитини. При зверненні до управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради із заявою про визначення місця проживання доньки разом із ним, його доводи службою-управлінням були розглянуті поверхнево та упереджено, внаслідок чого рішення щодо визначення місця проживання його доньки було прийнято на користь відповідачки [PERSON] Однак вважає, що це рішення є незаконним, оскільки проживання дитини разом із матір`ю не буде відповідати якнайкращим інтересам дитини, оскільки відповідачка дитиною не цікавиться та не займається її вихованням та духовним розвитком, що може привести до психологічної травми дитини, яка вже встигла за тривалий час, який не бачилася із матір`ю, її забути. Прохає визначити місце проживання його доньки разом із ним, оскільки саме він зможе якнайкраще забезпечити інтереси своєї дитини. Ухвалою від 02 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 08 листопада 2018 року (а.с. 24). 05 листопада 2018 року до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідачка заперечує проти задоволення позову та прохає відмовити у його задоволенні з наступних підстав. На її переконання, дитина повинна мешкати саме з матір`ю та зважаючи на вік та стать дитини, позивач не зможе дати дитині того догляду та турботи, який зможе дати матір своїй доньці. Позивач не надає їй можливості бачитися та спілкуватися з донькою. Крім того, вважає, що оскільки позивач зловживає алкоголем, не має особистого майна та мешкає разом із літніми батьками, він не може надати належного виховання їх доньці (а.с. 31-38). У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, прохали його задовольнити. Пояснення надали аналогічні тексту позовної заяви. Відповідачка [PERSON] позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Від відзиву на позов, який надала суду 05 листопада 2018 року, відмовилася. Представник відповідача - виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих ними межах, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2015 року сторони уклали шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають малолітню дитину - Ізюмську [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Шлюб між ними розірвано рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року (а.с. 8). Дитина мешкає разом із позивачем, який займається її утриманням, вихованням та розвитком. Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] , працівниками управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради встановлено те, що за місцем мешкання дитини у квартирі [ADDRESS] , для неї створені належні умови для проживання та виховання (а.с. 10, 12). Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради від 15 серпня 2018 року, визначене місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , із матір`ю - [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до вимог ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Нормою ч. 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Стаття 161 СК України передбачає, що, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Із системного аналізу ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених норм чинного міжнародного та законодавства України, фактичних обставин справи випливає наступне. Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про визначення місця мешкання їх спільної малолітньої доньки - [PERSON] , разом із ним. Дитина тривалий час мешкає разом із батьком, оскільки її мати з квітня 2017 року з дитиною не спілкується. Крім того, позивачем у суді доведено те, що він самостійно, належним чином, піклується про доньку, займається її вихованням та духовним розвитком, працює приватним підприємцем та має постійний дохід, а тому має змогу матеріально забезпечувати дитину. Дитина постійно мешкає із позивачем, повністю знаходиться на його утриманні, відвідує дитячий садочок, перебуває під наглядом сімейного лікаря. Всі ці доводи дають підстави вважати, що визначення місця мешкання малолітньої [PERSON] із позивачем буде відповідати її якнайкращим інтересам, а тому суд доходить висновку про задоволення вимог позивача та вважає за необхідне визначити місце мешкання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , із її батьком [PERSON] . Суд не бере до уваги висновок управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про доцільність визначення місця проживання дитини разом із її матір`ю, оскільки він не підтверджується доказами, наданими у судовому засіданні як позивачем та його представником, так і відповідачкою [PERSON] та представником виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради. Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial