Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 10.10.2009 р. з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якою був пошкоджений автомобіль [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2009 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб «Деу», р/н [NUMBER], відповідно до Звіту №120/09 від 21.10.2009 р. про оцінку автомобіля [NUMBER], складає 21\~112,73 грн. Зазначена шкода винуватцем дорожньо-транспортної пригоди не відшкодована. Відповідно до ст.39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховикiв, якi здiйснюють обов'язкове страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв за шкоду, заподiяну третiм особам. Участь страховикiв у МТСБУ є умовою здiйснення дiяльностi щодо обов'язкового страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв. Відповідач на дату дорожньотранспортної пригоди не мав чинного договору обовязкового страхування цивільноправової відповідальності власників транспортних засобів. У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON] (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 17\~593,94 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого та 790,00 грн. витрати за проведення експертного дослідження, які позивач просив стягнути з відповідача, а також понесені витрати по справі та витрати на правову допомогу. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 10.10.20009 р. з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якою був пошкоджений автомобіль [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] На час вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2009 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб «Деу», р/н [NUMBER], відповідно до звіту №120/09 від 21.10.2009 р. складає 21\~112,73 грн. Основними завданнями МТСБУ є здiйснення виплат iз централiзованих страхових резервних фондiв компенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону). Згідно зі ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON] (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільноправову відповідальність. Відповідно до ст.1.6. Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Згідно зі ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час дорожньотранспортної пригоди. Ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством, шкоду повязану із втратою товарного вигляду [PERSON] (транспортне) страхове бюро України не відшкодовує (ст.32 п.7 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON] (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 17\~593,94 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого та 790,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення дослідження з визначення вартості збитків. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На підтвердження витрат на правову допомогу МТСБУ надано платіжне доручення про сплату витрат на правову допомогу у розмірі 1000 грн. Таким чином суд вважає стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого відшкодування в порядку регресу в розмірі 17\~593,94 грн. та 790,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення дослідження з визначення вартості збитків, а також понесені витрати по справі: 243,60 грн. витрати по сплаті судового збору та 1000,00 грн. витрат на правову допомогу. в іншій частині позову суд вважає відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial