Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON], уточнивши свої вимоги, звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту володіння житловим будинком та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом . Свої вимоги мотивує тим, що за життя його батьку [PERSON], померлому 19 березня 2008 року на праві власності належав житловий будинок №17 по вулиці Центральна села Красне Тарутинського району Одеської області. Заповіту на вказане майно складено не було. Однак, при зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачу було розяснено, що він не надав правоустановчі документи на вказаний вище житловий будинок. Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку встановити факт володіння [PERSON] будинком №17 по вулиці Центральна села Красне Тарутинського району Одеської області та визнати за ним право власності на вище вказане майно. Позивач в судове засідання не зявився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.38). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області сільський голова у судове засідання не зявилась. Надавла суду заяву про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без її участі (а.с.37), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась. Надавла суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без її участі (а.с.35). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без її участі (а.с.36). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без її участі (а.с.44). В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення » №5 від 31 березня 1995 року, наведений в ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності. З копії погосподарської книги №1 с. Красне Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області вбачається, що [PERSON] є головою домогосподарства, а саме : житлового будинок №17 по вулиці Центральна села Красне Тарутинського району Одеської області (а.с.15-18). З довідки Тарутинського районного бюро технічної інвентаризації №85 від 22 червня 2016 року вбачається, що згідно архівних даних Тарутинського районного бюро технічної інвентаризації, до введення в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (01.01.2013 року), право власності на житловий будинок №17 по вулиці Центральна села Красне Тарутинського району Одеської області в Тарутинському РБТІ не зареєстровано (а.с. 19). Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області №374/02-07 від 05 липня 2016 року [PERSON] за життя був зареєстрований та мешкав за адресою : будинок №17 по вулиці Центральна села Красне Тарутинського району Одеської області (а.с.10). Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] володів будинком №17 по вулиці Центральна села Красне Тарутинського району Одеської області, а тому вважає встановленим за ним факт володіння вищевказаним будинком. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З копії технічного паспорту на будинок №17 по вулиці Центральна в селі Красне Тарутинського району Одеської області видно, що власник відсутній (а.с. 12-14). Однак факт володіння [PERSON] будинком №17, який розташований за адресою : вулиця Центральна, село Красне, Тарутинський район, Одеська область було встановлено в судовому засіданні. 19 березня 2008 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 141933, виданим 20 березня 2008 року [PERSON] сільською радою Тарутинського району Одеської області про що зроблено відповідний актовий запис №05 ( а.с.8). В день його смерті відкрився спадок на вказане вище майно. Спадкоємцями майна померлого є : позивач [PERSON] як син померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №372351, виданим 23 жовтня 1973 року [PERSON] сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.7); третя особа по справі [PERSON] як донька померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії IV-УР №1181915, виданим 13 жовтня 1962 року (а.с.24) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №400232 (а.с.23); третя особа по справі [PERSON] як донька померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії V-УР №0733877 (а.с.29-а) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №320327 (а.с.29); третя особа по справі [PERSON] як дружина померлого. Державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області листом №1430/02-14 від 08 вересня 2016 року було розяснено, що у звязку з відсутністю правоустановчих документів на вказаний вище житловий будинок свідоцтва про право власності на дане спадкове майно вона не має змоги видати (а.с.11). Однак, враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадок у вигляді вищезазначеного будинку. На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України ,

Outcome: approved