Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», як правонаступник прав та обовязків ПАТ «Універсал Банк» (згідно договору про відступлення прав вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016р., відповідно до якого відбулось переуступлення прав вимог, тобто [PERSON] «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до гр. [PERSON]З.) звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках станом на 13.12.2017 р. в розмірі 106 734, 01 грн., у зв`язку з невиконанням умов договору, укладеному 19.03.2008 р. між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3405 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості 15.03.2013 р. Однак, всупереч умов договору, відповідач кредит не погасив та не сплатив відсотки. Згідно Договору про відступлення прав вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 р. відбулось переуступлення прав вимог. Тобто позивач [PERSON] «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до [PERSON] Просить стягнути з позичальника заборгованість в сумі 106734,01 гривень, з яких: 87\~100, 05 грн. заборгованість по тілу кредиту, 17\~301, 32 грн. заборгованість по відсотках, 2 332,64 грн. пені. Просить позов задовольнити. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 09.02.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу встановлено пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відповідачу була скерована копія позову з пропозицію надати відзив на позов у порядку та строки встановлені\~ст. 178 ЦПК України.\~Відповідачем відзиву на позовну заяву не представлено. Клопотань на адресу суду не надходило. За наведених обставин, відповідно до ч. 4 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.03.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №CL25613, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3405 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості 15.03.2013 року.\~\~ Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, за даним договором виникнули права та зобовязання сторін. Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» належно виконано умови договору, видано відповідачу грошові кошти, обумовлені в договорі. Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог договору позичальник повертає кредит та сплачує банку проценти згідно з графіком повернення кредиту і сплати відсотків.\~\~ У відповідності до вимог ст. 1054 ч. 2 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення кредиту.\~\~ Згідно представленого суду «Договору про відступлення прав вимоги» №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 р., вбачається, що відбулось переуступлення прав вимог, тобто [PERSON] «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до [PERSON] Як встановлено судом, станом на 13.12.2017р. загальна сума заборгованості по кредитному зобовязанню [PERSON] перед [PERSON] «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» згідно кредитного договору №CL25613 від 19.03.2008 р. становить 106 734, 01 грн., з яких: 87\~100, 05 грн. заборгованість по тілу кредиту, 17\~301, 32 грн. заборгованість по відсотках, 2 332, 64 грн. пені.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобовязань.\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитному договору від 19.03.2008р. в розмірі 106 734, 01 грн.\~\~\~\~\~\~ При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 1 600 грн.

Outcome: approved