Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] свою вимогу обґрунтовує тим, що [PERSON] був його вітчимом, яким 18.08.2006 року складено заповіт що на випадок своєї смерті заповідав все належне майно йому - [PERSON] 18.08.2013 року [PERSON] помер і відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: - на частку приватизованої земельної ділянку площею 0,0593 га, яка розташована у м.Суми, вул. Будівельників, 8 та призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ; - на 2/3 частини житлового будинку, яка знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Будівельників 8, що підтверджується копіями державного акту та свідоцтвом про право на спадщину за законом. В установлений законом шестимісячний строк звернувся до Другої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Йому пояснили, що необхідно сплатити послуги державної нотаріальної контори в сумах 36,23 грн., 102,00 грн., 51,00 грн. та які сплатив, а потім з цими квитанціями звертатися для консультацій до нотаріуса. Після сплати всіх рахунків по квитанціям повторно звернутися до нотаріальної контори в установлений законом строк не мав можливості, оскільки в захворів та в період з 02.12.2013 р. по 16.12.2013 р. перебував на стаціонарному лікуванні в Сумському облонкодиспансері . Після виписки з лікарні потребував додаткового лікування, що займало багато часу та витрачав багато коштів на придбання ліків. Саме ця обставина і була причиною пропуску ним шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий трок, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин. З врахуванням зазначеного, просить ухвалити рішення, яким : - визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини; - визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник -[PERSON] заявлені вимоги підтримали з зазначених вище підстав, просять надати додатковий строк для прийняття спадщини у 3 місяці. Відповідач [PERSON] міська рада згідно поданої заяви просить розглядати справу у відсутність свого представника, при вирішенні спору прийняти законне та обґрунтоване рішення згідно з вимогами чинного законодавства / а.с. 28-29 /. Представник третьої особи Другої [PERSON] державна нотаріальна контора згідно поданої заяви просить справу розглядати у відсутності свого представника, а рішення ухвалити за наявними у справі доказами . Суд, вислухавши доводи позивача та його представника, перевіривши і оцінивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно вимог ст. 3 Конституції України щодо головного обовязку держави на забезпечення прав і свобод людини, ст. 3 ЦК України і ст. 1 ЦПК України щодо головних засад цивільного законодавства і цивільного судочинства, з яких є справедливий, неупереджений розгляд цивільних справ з метою захисту прав і інтересів фізичних осіб, ч. 3 ст. 1272 ЦК України та яка передбачає право суду на визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини та який/ строк / пропущений з поважних причин, враховуючи також наступні обставини. Встановлено, що 18.08.2006 року [PERSON] складено заповіт, яким на випадок смерті заповідав все належне йому майно [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 18.08.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі № 1-1737 / а.с. 13 /. 18.08.2013 року у м. Ромни Сумської області помер [PERSON] і що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 08.10.2014 р. серії 1-БП № 224898 , виданого відділом державної РАЦС по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області / а.с. 8 /. Відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно, а саме: - на 2/9 частки приватизованої земельної ділянку площею 0,0593 га, яка розташована у м.Суми, вул. Будівельників, 8 та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ; - на 2/9 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Будівельників 8, що підтверджується копіями державного акту серії ЯБ № 338900 від10.06.2006 р. , витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтвом про право на спадщину за законом і виданим 21.08.1999 р. Другою [PERSON] держаною нотконторою за реєстраційним № 1-476 / а.с. 9-11 /. В установлений законом шестимісячний строк спадкоємець [PERSON] звернувся до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини після смерті [PERSON] Йому пояснили, що необхідно сплатити послуги державної нотаріальної контори в сумах 36,23 грн., 102,00 грн., 51,00 грн. та які сплатив, а потім з цими квитанціями звертатися для консультацій до нотаріуса. Проплата зазначених сум підтверджується трьома квитанціями від 25.11.2013 р. і виданих ТОВ « ПриватБанк «, отримувач коштів- Друга [PERSON] державна нотконтора / а.с.12 /. Після сплати всіх рахунків звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадкових справ спадкоємець [PERSON] не мав можливості, оскільки захворів та в період з 02.12.2013 р. по 16.12.2013 р. перебував на стаціонарному лікуванні в Сумському облонкодиспансері , що підтверджується довідкою лікувального закладу / а.с. 14 /. Після виписки з лікарні позивач потребував додаткового лікування, що займало багато часу та затрат на придбання ліків. Саме ця обставина і була причиною пропуску ним шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Зазначену вище обставину суд вважає поважною, що не дозволило спадкоємцю своєчасно оформити свої спадкові права на володіння, розпорядження майном у порядку спадкування за заповітом. Згідно вимог ст. 1221 ЦК України , місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкоємця . За місцем відкриття спадщини нотаріусом Роменського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено спадкоємцю за заповітом [PERSON] в оформленні спадкових прав з підстав пропуску строку для її прийняття. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливим визначити позивачу [PERSON] достатній додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Outcome: approved