Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач, [PERSON], через свого повноважного представника, адвоката [PERSON], пред'явив позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якого позивач просить: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що позивач проживає разом із сином [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. З матір'ю дитини, [PERSON], позивач у зареєстрованому шлюбі не перебував. До лютого 2013 року, коли позивач ще проживав у місті Запоріжжя, відповідач віддала позивачеві сина [PERSON] на виховання, а сама зникла, після чого позивач більше її не бачив і не знає де відповідач проживає. З лютого 2013 року дитина проживає разом з позивачем. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, що полягає, зокрема, у тому, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти. Увесь час, який син проживає з позивачем без матері, позивач виховує його самостійно, створює йому належні умови виховання, утримує його, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує навчання. Згідно довідки Іванівської загальноосвітньої школи І-III ступенів Семенівського району Чернігівської області від 11 червня 2014 року № 251 мати учня 1 класу [PERSON] жодного разу не з’явилася у школі, не поцікавилася навчанням і вихованням свого сина, з ним не проживає. Отже, відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання своєї дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Позивач вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, направив в суд свого представника, адвоката [PERSON]. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав повністю, надав згоду на заочний розгляд цивільної справи та пояснив про те, що, на його погляд, позовні вимоги позивача є правомірними. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр» від 11 липня 2014 року № 123 (5252), заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, причини своєї неявки суду не повідомила. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, малолітній [PERSON], у судовому засіданні у присутності представника позивача [PERSON] пояснив, що він згоден з тим, щоб його мати, [PERSON], за позовом позбавили батьківських прав. Прокурор Ковтонюк Юрій Юрійович, який вступив у справу, у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив про те, що він вважає позов обґрунтованим. Повноважний представник органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Верхулевська Надія Василівна, у судовому засіданні пояснила про те, що позовні вимоги [PERSON] вона вважає такими, що заслуговують на увагу. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити позов повністю за наявних у справі даних та доказів за наступних установлених судом обставин. У справі з'ясовано, що відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього сина [PERSON], з дитиною не проживає, за місцем проживання її не відвідує, вихованням сина не займається, здоров'ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Малолітній [PERSON] на даний час проживає разом з батьком, [PERSON], який виховує його, доглядає і утримує. Вищезазначені обставини доводяться відомостями висновку органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав від 17 липня 2014 року № 01-30/66 (а.с. 33), даними довідок з Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 11 червня 2014 року щодо проживання малолітнього [PERSON] разом з позивачем і не проживання з ним матері дитини (а.с. 7-8), відомостями довідки Іванівської загальноосвітньої школи І-III ступенів Семенівського району Чернігівської області від 11 червня 2014 року № 251 про те, що за час навчання [PERSON] мати дитини жодного разу не з'явилася у шкоді, не цікавилася навчанням і вихованням свого сина (а.с. 10). За таких обставин, на підставі правил ст. ст. 164, 165, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд вважає, що позов має бути задоволений повністю з усіх вимог, а саме, як щодо позбавлення батьківських прав відповідача, так і щодо стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої дитини, заявлений розмір яких суд вважає відповідним. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір, а також витрати позивача, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved