Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач АТ «Державний експортно-імпортний банк України» філія АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові 07.05.2020 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, згідно якого просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку № 8192779299 від 11.02.2014 р. у сумі 16799,38 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. з підстав не виконання умов договору відповідачем. В обґрунтування позовних вимог, банк посилається на те що, згідно з Договором про відкриття карткового рахунка № 8192779299 від 11.02.2014 р., з врахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 8192779299ГМ 2014-08 від 14.08.2014 та Додатковою угодою № 8192779299ГМ 2015-02 від 12.02.2015 що укладені між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України та [PERSON] , позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, терміном користування до 28.02.2018 року, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних. Відповідно до п.10.2. Кредитного договору, Договір діє до повного виконання зобов`язань сторонами. Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту на відповідних умовах, а відповідач зобов`язаний виконувати усі умови Кредитного договору, в тому числі здійснювати погашення Кредиту відповідно до умов договору (п. 2.4. Кредитного договору) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом (п.п. 2.10., 2.11 Кредитного договору). У зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням ним своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня (п.8.1.1. Кредитного договору). Позивач зазначає, що існує заборгованість у відповідача перед банком у загальному розмірі 16799,38 грн. станом на 27.02.2020, яка до теперішнього часу не погашена, в зв`язку з чим банк був змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 11.06.2020 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, у разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлявся належними чином по пошті та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади. До суду відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про перенесення слухання справи чи можливих пояснень, відзиву чи заперечень проти заявленого позову не надав. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно з Договором про відкриття карткового рахунка № 8192779299 від 11.02.2014 р., з врахуванням змін, внесених з врахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 8192779299ГМ 2014-08 від 14.08.2014 та Додатковою угодою № 8192779299ГМ 2015-02 від 12.02.2015, що укладені між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України та [PERSON] , відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4 000 гривень 00 копійок, терміном користування до 28.02.2018 року, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних. Відповідно до п.10.2. Кредитного договору, Договір діє до повного виконання зобов`язань сторонами. Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту на відповідних умовах, а відповідач зобов`язаний виконувати усі умови Кредитного договору, в тому числі здійснювати погашення Кредиту відповідно до умов договору, як зазначено у п. 2.4. Кредитного договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом згідно з п.п. 2.10., 2.11 Кредитного договору (а.с.18-36). Відповідач [PERSON] своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, та до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов`язання і заборгованість не погашає. У зв`язку із припиненням відповідачем платежів за Кредитним договором, порушенням своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня відповідно до п.8.1.1. Кредитного договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 27.02.2020 року має заборгованість у сумі 16799,38 грн., яка складається з наступного: 3969,48 гри. - заборгованість за основним боргом; 6602,65 грн. - заборгованість за процентами; 1902,39 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1274,66 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом;761,00 гри. - три проценти річних; 2289,20 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. (а.с. 6-16) Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Згідно положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про задоволення позову, стягнення з відповідача суми заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку, який відповідачем не оспорюється, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що АТ «Укрексімбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №366660 від 14.04.2020 року. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved