Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач в квітні 2021 року звернувся\~до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що\~ [INFO] помер [PERSON] . За життя спадкодавець склав заповіт від 31.10.2016 року, яким усе майно заповів [PERSON] , а земельну ділянку площею 5,370 гектарів передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] . Після його\~смерті відкрилась\~спадщина намайно: домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право власності на яке підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12 січня 2011 року, зареєстрованого 08 лютого 2011 року в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за номером запису 193 в книзі:2 дод.Ш-193. Земельна ділянка площею 5,440 гектарів у межах згідно з планом, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, право власності на яку за Спадкодавцем підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, Серія ЯА № 348717 виданий на підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації № 270-р-04 від 17 травня 2004 р., зареєстрований 27 вересня 2005 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010503102490, земельна ділянка площею 5,370 гектарів передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, право власності на яку за Спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 03 липня 2013 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 837 (спадкова справа № 72/2012 рік). Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачами було пропущено з причини того, що мали незадовільний стан здоров`я, перебували на лікуванні через перенесену хворобу, яка супроводжувалась високою температурою тіла та фізичним болем, просить визначити додатковий строк в шість календарних місяці для звернення із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 63-67). \~ \~ \~ \~Відповідач, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання представника не направили, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують проти задоволення позову (а.с.42 ). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 26.04.2021 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, витребувані докази. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] [INFO] , згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с.16). [PERSON] [INFO] є онуком померлого, згідно з копією свідоцтва про народження (а.с.13), в якому зазначено батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] батьком зазначено: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] [INFO] (а.с.19). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.20). \~ \~ \~ \~Довідкою №1283 від 08.05.2019 року виданою виконавчим комітетом Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, [PERSON] дійсно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [INFO] (а/з№203 від05.11.2018). На момент його смерті в домовій книзі зареєстрований [PERSON] . (а.с.18). \~ \~ \~ \~Згідно заповіту [PERSON] , заповів усе майно, яке буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, та все те, на що за законом матиме право, [PERSON] [INFO] . Земельну ділянку площею 5,370 гектарів, розташовану на території Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03 липня 2013 року Широківською державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за № 837 заповів - [PERSON] [INFO] . (а.с.21). \~ \~ \~ \~За життя спадкодавцю [PERSON] належав на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: [ADDRESS] , площею 46,2 кв.м., житлова площа 28,1кв.м., на підставі рішення виконавчого комітету Широківської селищної ради «Про видачу свідоцтва про право власності на домоволодіння» від 09.12.2010 №382, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу про державну реєстрацію прав комунального підприємства Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (а.с.23-27). Земельна ділянка площею 5,440 гектарів у межах згідно з планом, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, право власності на яку за Спадкодавцем підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, Серія ЯА № 348717 виданий на підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації № 270-р-04 від 17 травня 2004 р., зареєстрований 27 вересня 2005 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010503102490 (а.с.28). Земельна ділянка площею 5,370 гектарів передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, право власності на яку за Спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 03 липня 2013 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 837 (спадкова справа № 72/2012 рік)(а.с.29-30). При зверненні\~до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, позивач [PERSON] отримав\~ постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~від 13.05.2019\~року з\~причини пропуску\~встановленого шестимісячного\~строку для\~прийняття спадщини,\~ при цьому постановою встановлено, що спадкодкоємець на день смерті не був зареєстрованим із спадкодавцем за однією адресою однією сім`єю (а.с. 31). При зверненні\~до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, позивач [PERSON] отримав\~ постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~від 13.04.2020\~року з\~причини пропуску\~встановленого шестимісячного\~строку для\~прийняття спадщини,\~ при цьому постановою встановлено, що спадкодкоємець на день смерті не був зареєстрованим із спадкодавцем за однією адресою однією сім`єю (а.с. 32). \~ \~ \~ \~Позивачі пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що мали незадовільний стан здоров`я, перебували на лікуванні через перенесену хворобу, яка супроводжувалась високою температурою тіла та фізичним болем, що підтверджується відповідними медичними довідками (а.с.33-34). \~ \~ \~ \~Згідно з інформацією державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори,\~спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] , нотаріальною конторою заведена 13 травня\~2019\~року,\~з заявою\~на видачу\~спадщини за\~заповітом подали [PERSON] та [PERSON] ,\~заяви про\~відмову від\~спадщини після\~померлого [PERSON] ,\~до нотаріальної\~контори,\~не подавалась,\~заповіт від\~імені [PERSON] \~був посвідчений\~Широківською державною\~нотаріальною конторою,\~Дніпропетровської області,\~31.10.2016\~року за\~реєстром 1114 (а.с. 43-61 ). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину. \~ \~ \~ \~Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1270\~ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,\~який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд вважає причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини є поважними, отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати за заявою позивачів слід віднести на їх рахунок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved