Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» (далі по тексту Банк) звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 8763,42грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору від 30.03.2011р. [PERSON] отримав кредит. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банком виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як відповідачу надано кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув Банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даним договором. [INFO] . [PERSON] помер. Станом на день смерті позичальника, заборгованість за кредитним договором складала 8763,42грн. Спадкоємцем позичальника є [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті останнього, про що банку стало відомо 05.04.21018р. з відповіді нотаріальної контори. Представник позивача подав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Представник відповідача - адвокат Мацей М.М. подав відзив у якому вказав, що банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] з пропуском трирічного строку лише 21.03.2016р. та ухвалою суду від 22.06.2016р. провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача. Сокальська державна нотаріальна контора листом від 05.12.2017р. повідомила банк про те, що 05.12.2012р. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа та цього ж дня [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину після смерті останнього. 05.12.2017р. банком надіслано претензію про сплату боргу. Однак до суду Банк звернувся лише в 2019 році. Банк не скористався правом на пред`явлення вимоги до спадкоємців у передбачений законом шестимісячний строк Крім того, позивачем не надано вартості успадкованого відповідачкою майна, що унеможливлює стягнення на його користь відповідної кредитної заборгованості. Також, ставить під сумнів надані позивачем докази, оскільки вони не засвідчені належним чином. Відповідач подав відповідь на відзив, у якому вказав, що банк отримав відповідь від нотаріуса лише 05.04.2018р. та 14.05.2018р. відповідачці було направлено лист-претензію. Крім того, договором збільшено строк позовної давності до 50 років. Також, картку видано на ім`я, позичальника з кінцевим строком до 02.2015р. З позовом до відповідача банк звернувся 22.11.2018р., а тому, строк позовної давності, який узгоджено сторонами в договорі не закінчився. Також, надані докази по справ є належними та допустимими. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із заяви, тарифів, умов та правил вбачається, що [PERSON] надано кредит. Згідно розрахунку, станом на 30.10.2017р. заборгованість [PERSON] складає 8763,42грн., в тому числі: - тіло кредиту - 7995,66грн.; - заборгованість за відсотками - 767,76грн; Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять yсі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218,1231 ЦК України). За положеннями ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені ч. ч. 2 і 3 цієї статті, позбавляється права вимоги. Аналіз указаної норми дає підстави для висновку, що строки пред`явлення кредиторами спадкодавця вимог до спадкоємців є обмежувальними (преклюзивними), тобто їх пропущення припиняє права кредиторів, а тому ці строки не призупиняються, не перериваються й не поновлюються. З матеріалів цивільної справи №933/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, зокрема свідоцтва про смерть, відповіді Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області №658/01-16 від 13.05.2016р. та інформаційної довідки із Спадкового реєстру встановлено, що [PERSON] помер та 05.12.2012 р. видано свідоцтво про право на спадщину після його смерті на 1/4 частину житлового будинку на ім`я [PERSON] Листом від 16.05.2016р. Сокальський районний суд повідомив ПАТ КБ «ПриватБанк» про те, що [PERSON] помер та [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину після його смерті, а також, те, що дані правовідносини допускають правонаступництво, запропоновано прибути в судове засідання 22.06.2016р. для вирішення питання про можливість залучення [PERSON] як правонаступника покійного. 27.05.2016р. ПАТ КБ «ПриватБанк» стало відомо про те, що [PERSON] помер та [PERSON] є його спадкоємцем, що стверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (листа суду від 16.05.2016р.) Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 22.06.2016р. провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] закрито у зв`язку з тим, що відповідач помер [INFO] . ПАТ КБ «ПриватБанк» направив до Сокальської державної нотаріальної контори претензію з приводу заведення спадкової справи та наявності спадкоємців лише 15.10.2017р. Сокальська державна нотаріальна контора листом від 05.12.2017р. повідомила, що 05.12.2012р. була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] і цього ж дня видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Жодних доказів отримання даної відповіді 05.04.2018р. банком не надано. Згідно листа-претензії, банк звернувся до відповідачки [PERSON] з вимогою про сплату заборгованості [PERSON] за кредитним договором, а з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором лише 27.04.2018р., тобто після спливу, визначеного ч.2 ст.1281 ЦК України, шестимісячного строку з моменту, коли банку стало відомо про відкриття спадщини та прийняття такої відповідачкою [PERSON] (повідомлення суду від 16.05.2016р., отриманий 27.05.2016р.). Разом з тим, жодних доказів належного вручення даного листа останній суду також не надано. За таких обставин, оскільки позивач, як кредитор, протягом встановленого ст.1281 ЦК України строку не пред`явив своїх вимог до спадкоємців боржника, банк позбавлений права такої вимоги у зв`язку з пропуском встановленого ст.1281 ЦК України шестимісячного строку для пред`явлення вимог до спадкоємців, підстави для задоволення даного позову відсутні.

Outcome: dismissed