Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами було розірвано 24.12.2019 року на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області. Від вказаного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою та навчається на третьому курсі денного відділення державної форми навчання у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника. У зв`язку з продовженням навчання дочка потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати пов`язані з навчанням, харчування, проживання у гуртожитку, витрати на проїзд, а відповідач може таку допомогу надавати, так як має регулярний дохід за кордоном, а тому позивач звернулася з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач не\~з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був належним\~чином повідомлений,\~а тому\~суд вважає\~необхідним ухвалити\~заочне рішення,\~проти такого\~вирішення справипозивач не заперечив. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. З рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2019 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 14.04.1999 року в с. Вільхівці Жидачівського району Львівської області, розірвано. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого [PERSON] , [INFO] вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З довідки № 06-09/09-13/1677 від 03.02.2020 року виданої Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника вбачається, що [PERSON] навчається на ІІІ курсі факультету математики та інформатики, спеціальності «Середня освіта (інформатика)» у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника на денному відділені державної форми навчання. Термін навчання складає чотири роки. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~Відповідно до п.20\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає,\~що відповідач,\~як батько,\~повинен приймати\~участь в\~утриманні дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , яка продовжує навчання в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника та у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, а тому позов слід задоволити повністю. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved