Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування свого позову на те, що з 22 листопада 2003 року по 11 листопада 2011 року він та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З лютого місяця 2011 року сторони однією сім'єю не проживають, діти живуть з позивачем та знаходяться на його повному утриманні, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 березня 2013 року відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно обох її дітей. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за останньою відомою адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом опублікування оголошення про виклик у пресі. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. З 22 листопада 2003 року по 11 листопада 2011 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З лютого місяця 2011 року сторони однією сім'єю не проживають, діти живуть з позивачем та знаходяться на його повному утриманні. Відповідач [PERSON] проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 березня 2013 року відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно обох її дітей. Згідно ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. П ри задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В судовому засіданні не встановлено обставин, за якими відповідач [PERSON] могла б бути звільнена від обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судове засідання відповідач [PERSON] не надала заперечень проти визначеного позивачем способу виконання обов'язку утримувати неповнолітніх дітей. В судове засідання відповідач [PERSON] не надала заперечень проти визначеного позивачем розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На підставі викладеного суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 06 липня 2016 року до досягнення дітьми повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн.

Outcome: approved