Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши, що між позивачем [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики № 2/2013/004/213 від 15 вересня 2013 року, згідно до умов якого позивач передав у власність відповідачу грошові кошти у розмір 800 грн., відповідач отримав їх та зобовязався повернути не пізніше 29 вересня 2013 року. Згідно п. 3.1 договору позики № 2/2013/004/213, укладеного 15 вересня 2013 року, плата за користування позикою становить 2 % за кожен день користування позикою. Згідно п. 6.5 договору позики, у випадку несвоєчасного повернення позичальнику суми позики повністю або частини її, позичальник сплачує позикодавцю пеню у розмірі 2% від суми позики за кожний день прострочення платежу. Відповідно п. 6.6 договору позики, у випадку прострочення позичальником сплати процентів за користування позикою повністю або частини більш ніж на сім днів, позичальник сплачує позикодавцю штраф в розмірі 50 % від суми позики. В звязку з тим, що відповідач не виконав умови договору позики, утворилась заборгованість в розмірі 10 704, 00 грн., яка складається з 800 грн. сума основного боргу, 4640 грн. сума пені, 400 грн. сума штрафу, 4864 грн. сума нарахованих процентів. Виходячи з наведеного позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором позики № 2/2013/004/213 від 15 вересня 2013 року в розмірі 10704 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, хоча був повідомлений належним чином причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 вересня 2013 року між позивачем [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» та [PERSON] був укладений договір позики № 2/2013/004/213, згідно до умов якого позивач передав у власність відповідачу грошові кошти у розмір 800 грн., відповідач отримав їх та зобовязався повернути не пізніше 29 вересня 2013 року. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як передбачено, ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Як вбачається з п. 6.5 договору позики 2/2013/004/213, у випадку несвоєчасного повернення позивачу суми позики повністю або частини її, відповідач [PERSON] сплачує позивачу пеню у розмірі 2% від суми позики за кожний день прострочення платежу, відповідач [PERSON] має 290 днів простроченого платежу, таким чином розмір пені на день подання позову складає 4640 грн. Відповідно до п. 6.6 договору позики 2/2013/004/213 у випадку прострочення відповідачем [PERSON] сплати процентів за користування позикою повністю або частини більш ніж на сім днів, позичальник сплачує позикодавцю штраф в розмірі 50 % від суми позики, таким чином розмір штрафу, що підлягає сплаті [PERSON] складає 400 грн. Згідно до ст.ст. 1046, 1048, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 3.1 договору позики № 2/2013/004/213, укладеного 15 вересня 2013 року, плата за користування позикою становить 2 % за кожен день користування позикою. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування позики, включаючи день повернення позики, кількість днів користування позикою [PERSON] на дату подання позову складає 304 днів, таким чином плата за користування позикою [PERSON] складає 4864 грн. Виходячи з вище наведеного відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання перед [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» не виконав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved