Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивач АТ «Юнекс Банк» звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовом про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування з [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.10.2019 року [PERSON] звернувся до АТ «Юнекс Банк» з анкетою-заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, на підставі якої підписано виписку-повідомлення. Відповідно до анкети-заяви від 02.10.2019 року та виписки-повідомлення відповідач [PERSON] підтвердив, що він ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач ознайомився з правилами користування карткою порядок якої визначений у Публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Таким чином відповідач приєднався до Публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування. Відповідачем [PERSON] в період з 05.10.2020 року по 08.09.2021 року було отримано грошові кошти у розмірі 13345,47 грн., які перенесені на рахунок несанкціонованого кредиту, як вбачається з виписки по особовому рахунку. Після отримання [PERSON] коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 52% річних. Відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань не сплачує прострочену заборгованість, у зв`язку з чим перед позивачем, станом на 08.09.2021 року, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 16903,24 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 13345,47 грн.; суми заборгованості за процентами та комісіями 3557,77 грн., що змусило останнього звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Юнекс Банк» суму боргу за прострочену заборгованість у розмірі 16903,24 грн. та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2270 грн. Ухвалою від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Представник позивача Горецька Л.М. в судове засідання не з`явилася, в наданій позовній заяві просила розгляд у справи провести у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. До суду повернувся конверт з поштовим відправленням з відміткою про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з положеннями ч.7 та 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслав. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як дана справа відноситься до малозначних, оскільки позовні вимоги позивача складають 16903,24 грн., тобто ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, ніхто із учасників по справі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 02.10.2019 року відповідач [PERSON] звернувся до АТ «Юнекс Банк» із анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, на підставі якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 25000 грн., строком на 12 місяців, з відсотковою ставкою 52,00 % річних. У вказаній анкеті-заяві відповідач [PERSON] підтвердив своїм підписом те, що він ознайомився і згоден з Публічною пропозицією ПАТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що було оприлюднено на офіційному сайті Банку за електронною адресою www.unexbank.com.ua, крім того, погодилася з тим, що ця анкета-заява разом із вищевказаною Публічною пропозицією ПАТ «Юнекс Банк» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між клієнтом та банком Договір про комплексне банківське обслуговування. Розмір відновлювальної відкличної кредитної лінії, встановлений на підставі розгляду цієї анкети-заяви зазначається у виписці-повідомлення до Договору. Погодився з тим, що кредитний ліміт буде встановлено/змінено за рішенням Банку відповідно до умов Договору та діючих Тарифів. Крім того, у вказаній анкеті-заяві [PERSON] погодився, що усі відомості, що містяться у цій анкеті-заяві, а також документи, які надаються для отримання кредиту. (а.с.5). 02.10.2019 року [PERSON] підписала виписку-повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Юнекс Банк» та анкети-заяви (а.с.6). Отримання відповідачем [PERSON] від позивача грошових коштів підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 05.10.2020 року по 08.09.2021 року, яка становить 16903,24 грн. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 08.09.2021 року, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 16903,24 грн., який складається з суми заборгованості за кредитом 13345,47 грн.; суми заборгованості за процентами складає 3557,77 грн. (а.с.44-45). З данного розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідача існує заборгованість по комісії. Таким чином, факт порушення відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань, щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, знайшов своє підтвердження. Згідно до ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (ст.ст. 626, 628 ЦК України) Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Публічний договір - це договір в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. (ч.1 ст.633 ЦК України). Згідно положень ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З анкети-заяви на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту вбачається, що відповідач ознайомилася і погодилася з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг про що свідчить особистий підпис позивача. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16903,24 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 13345,47 грн. та суми заборгованості за процентами 3557,77 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved