Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач в лютому 2016 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 21.10.2005 року було укладено договір № ROCW/12/E про надання Експрес-овердрафтового кредиту, на виконання якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який початково становив 2500,00 грн., з умовою про можливість його подальшого збільшення. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 10.02.2016 року 13837,05 грн., з них 6037,47 грн. заборгованість за кредитом, 1971,93 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 5827,65 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідач добровільно не згоден сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором в сумі 13837,05 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи в установленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява про відсутність заперечень щодо розгляду справи за відсутності представника позивача. Відповідач в судовому засіданні викладені в позові обставини визнав частково, пояснив, що дійсно брав кредит в банку, коли займався підприємницькою діяльністю кількома сумами, спочатку 5000 грн., потім 7000 грн., із зазначеними в позовній заяві сумами заборгованості згоден. Однак в звязку з погіршенням майнового стану та припиненням підприємницької діяльності припинив погашення кредиту, не маючи для цього достатніх коштів. Суму неустойки просить зменшити, посилаючись на скрутне матеріальне становище, незадовільний стан здоровя, народження онуки, що також тягне за собою додаткові витрати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що між сторонами 21.10.2005 року було укладено договір № ROCW/12/E про надання Експрес-овердрафтового кредиту, на виконання якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який початково становив 2500,00 грн., з умовою про можливість його подальшого збільшення. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 10.02.2016 року 13837,05 грн., з них 6037,47 грн. заборгованість за кредитом, 1971,93 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 5827,65 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Розрахунку позивача відповідач не оспорював, однак просив зменшити нараховану банком суму неустойки. У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи скрутне матеріальне становище та погіршення стану здоровя відповідача, що підтверджується випискою Хмельницької міської поліклініки № 2 із медичної карти від 20.04.2016 року, відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 12.04.2016 року, а також свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження, копії котрих наявні у справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення неустойки (пені) задовольнити частково, зменшивши розмір неустойки, котра підлягає до стягнення з відповідача, до 2000 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 10009,40 грн. (6037,47 грн. за тілом кредиту + 1971,93 грн. по процентах за користування кредитом + 2000,00 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором). Судовий збір в сумі 1378,00 грн. сплачено позивачем і його слід стягнути на його користь з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог в силу ст. 88 ЦПК України, тобто в сумі 996,81 грн. (1378,00 грн. сплаченого судового збору х 10009,40 грн. присуджених коштів : 13837,05 грн. заявлених до стягнення коштів = 996,81 грн.). На підставі викладеного та

Outcome: partial