Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що відповідно до заповіту від 19.04.2008 року [PERSON], яка проживала в селі с.Нижня Яблунька, вул.Свята Гора, 396 Турківського району Львівської області, в приміщенні [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області, на випадок її смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй племінниці [PERSON]. 22 лютого 2017 року [PERSON] - померла. Для оформлення права на спадщину позивач подала приватному нотаріусу [PERSON] заяву про прийняття спадщини за заповітом та видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: Львівська область, Турківський район, село Нижня Яблунька, вулиця Свята Гора, 396, а також те, що спадщину прийняла. У зв'язку з відсутністю інших спадкоємців, передбачених статтями 1241 Цивільного Кодексу України [PERSON] фактично стала єдиним спадкоємцем нерухомого майна спадкодавця. 09.10.2017 року приватний нотаріус [PERSON] винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме: відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майно спадкодавцю [PERSON] Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями: літню кухні та будівлю для худоби, які знаходяться за адресою: с.Н.Яблунька, вул.Свята Гора, 396, Турківський район, Львівська область у порядку спадкування за заповітом. У судове засідання з розгляду справи по суті позивач [PERSON] не з'явилася, хоч була належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 18.05.2018 року подала через канцелярію суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі. У судове засідання з розгляду справи по суті представник відповідача [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 18.05.2018 року голова [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області [PERSON] подав через канцелярію суду заяву про те, що позов визнають, просять суд справу розглядати без їх участі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Справа розглядається на підставі ст.280 ЦПК України заочно. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду. Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 22.02.2017 року померла [PERSON], яка проживала у [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно заповіту від 19.04.2008 року, складеного у приміщенні [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області та посвідченого секретарем виконавчого комітету вказаної сільської ради [PERSON], [PERSON], [INFO], заповіла позивачу своїй племінниці [PERSON], [INFO], все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і все те, на що вона за законом матиме право на день своєї смерті. Інші спадкоємці, передбачені ст.1241 ЦК України, - відсутні. [PERSON] стала єдиним спадкоємцем. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області на підставі записів погосподарської книги №9 (стор.33 за 2011-2015 року) житловий будинок у с.Н.Яблунька, по вул.Свята Гора, 396, Турківського району Львівської області, до дня смерті, 22.02.2017 року, належав [PERSON] Позивач спадщину прийняла відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем. 26.04.2017 року звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, однак приватний нотаріус [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивач не має правовстановлюючого документу на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2017 року. До спадкової маси майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок (літ.А-1), побудований у 1990 році, загальною площею - 41 м.кв., господарські будівлі: літня кухня (літ.Б) та будівля для худоби (літ.В), що у с.Нижня Яблунька по вул.Свята Гора, 396 Турківського району Львівської області, інвентаризаційна вартість яких з урахуванням зносу становить 36959 грн., що підтверджується технічним паспортом, складеним 03.05.2017 року ФОП [PERSON] Позивач не може вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного житлового будинку та господарських будівель через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно. Вищенаведене підтверджується поясненнями позивача, викладеними у позові, свідоцтвом про смерть, заповітом від 19.04.2008 року, заявою про прийняття спадщини від 26.04.2017 року, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2017 року, довідками, виданими виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області, технічним паспортом від 03.05.2017 року, копією спадкової справи, поштовими відправленнями. Враховуючи те, що житловий будинок, що знаходиться у с.Нижня Яблунька по вул.Свята Гора, 396 Турківського району Львівської області, прийнятий в експлуатацію та зареєстрований в [PERSON] сільській раді Турківського району Львівської області за спадкодавцем [PERSON], а тому саме вона стала власником цього житлового будинку, однак не зареєструвала право власності в установленому законом порядку на день смерті. Відповідно до ст.ст.1216, 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця) та позивач має право на визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Суд приходить до висновку, що позивач, прийнявши у спадщину спадкове майно, відповідно до ч.3 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину тому, що померла [PERSON] на момент своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими будівлями. ЇЇ право власності на дане майно перейшло в порядку спадкування за заповітом до позивача.

Outcome: approved