Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Позивач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії. Позов обґрунтований тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , на яку відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , таким чином між сторонами є зобов`язання. 11.03.2020 року у відповідача за вказаною адресою представниками енергопостачальника було виявлено та актом зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Електрична енергія споживається, прибором обліку не обліковується. На підставі Акту №0001617 від 11.03.2020 року була нарахована сума не облікованої електричної енергії в розмірі 2336,40 грн. У зв`язку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки загальною сумою в розмірі 2336,40 грн. Позивач просить стягнути розмір збитків за без облікове користування електричною енергією в сумі 2336,40 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою судді від 15.01.2021 року дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Від сторін не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач не надав заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, не скористався правом надання відзиву на позовну заяву. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (далі - Методика). 11.03.2020 року у відповідача працівниками позивача було проведено перевірку дотримання вимог Правил, що підтверджується актом про порушення (ПРРЕЕ) №0001617 від 11.03.2020 року. Згідно п.1.1.2 Правил, побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність. Згідно абз.14 п.2 Правил, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування. Згідно статуту Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (код юридичної особи 00131268), затвердженого 20.04.2018 року вбачається, що товариство є юридичною особою з новим найменуванням. Зазначене товариство, відповідно до п.2.2. вказаного Статуту, є правонаступником майна, прав та обов`язків Відкритого Акціонерного товариства «Донецькобленерго (ідентифікаційний код 00131268) та Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго». З наданої інформації виконавчого комітету Білицької міської ради Донецької області №11 від 11.01.2021 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] , тобто відповідач по справі(а.с.30). Відповідно до копії Ордеру на житлове приміщення №24 (а.с.24), громадянину [PERSON] виконавчим комітетом Білицької міської ради було надано право на зайняття житлового приміщення за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.24). Крім того позивачем до позовної заяви було долучено копію договору №350119070 від 15.01.2013 року укладеного між [PERSON] та Добропільським РЕМ про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). Враховуючи наведене, в судовому засіданні встановлено, що з 2013 року та у році в якому було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме в 2020 році, побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] був відповідач [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 5.5.5 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. В судовому засіданні встановлено, що 11.03.2020 року при перевірці дотримання Правил у відповідача, за адресою: [ADDRESS] , працівниками Добропільського РЕМ було виявлено порушення правил самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Електрична енергія споживається, прибором обліку не обліковується. Вищезазначене порушення відображено в акті про порушення (ПРРЕЕ) №0001617 від 11.03.2020 року. Порядок складання актів та їх розгляд передбачений п.8.2.5 Правил. Відповідно до п.8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. Наявний у справі акт про порушення № 0001617 від 11.03.2020 року містить підписи чотирьох представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення. Даний акт був складений в присутності споживача [PERSON] , який від підпису відмовився, що було зафіксовано на відео зйомкою, крім того акт був підписаний свідком [PERSON] (а.с.7-9). Враховуючи наведене, а також те, що за вищевказаною адресою побутовим споживачем є саме відповідач, суд вважає, що вказаний акт про порушення є відповідним доказом порушення відповідачем Правил та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних безобліковим використанням електричної енергії. Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем [PERSON] правил користування електричною енергією. Відповідно до п.8.2.6 Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання повідомлення про місце, час і дату засідання комісії або відсутності споживача або його представника за адресою, визначеною у даних щодо споживача, наявних в оператора системи, оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. З матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що комісією Добропільського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутових споживачів №5 від 13.04.2020 року був розглянутий акт № 0001617 від 11.03.2020 року без участі споживача, який не прибув на зазначену дату розгляду комісією акту. На підставі акта № 0001617 від 11.03.2020 року, враховуючи вимоги Методики, комісією Добропільського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутових споживачів був розрахований розмір збитків за актом № 0001617 від 11.03.2020 року, з розрахунку вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість до сплати склала 2336,40 грн. Розрахунки кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, суд вважає правильними. Враховуючи наведене, суд вважає, що збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 2336,40 грн. за актом № 0001617 від 11.03.2020 року, підлягають стягненню з відповідача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: approved