Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/у від 12.03.2008року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 03.07.2018року відповідач заборгував перед ним 12667,67грн., в т.ч.: 957,03грн. -по кредиту; 1992,18 грн. -по процентах за користування кредитом; 8639,05 грн. -пеня; а також штрафи згідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. -штраф (фіксована частина), 579.41-штраф процентна складова.; яку він просить стягнути з нього на його користь, а також просить стягнути витрати по сплаті ним судового збору в сумі 1762грн.. При цьому, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи 18.04.2019р., в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Встановлено, що 12.03.2008року [PERSON] отримав кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Розрахунком позивача підтверджується, що станом на 03.07.2018року відповідач заборгував перед ним 12667,67грн., в т.ч.: 957,03грн. -по кредиту; 1992,18 грн. -по процентах за користування кредитом; 8639,05 грн. -пеня; а також штрафи згідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. -штраф (фіксована частина), 579.41 - штраф процентна складова і дану суму боргу він не оспорив та не спростував. За встановлених обставин суд приходить до висновку, що вимоги доведені та підлягають задоволенню і з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту 12667,67грн., в т.ч.: 957,03грн. -по кредиту; 1992,18 грн. -по процентах за користування кредитом; 8639,05 грн. -пеня; а також штрафи згідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. -штраф (фіксована частина), 579.41-штраф процентна складова. Крім того, з нього слід стягнути 1762грн. - витрати позивача по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України,

Outcome: approved