Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач в особі начальника Переяслав-Хмельницького КП „Виробниче управління житлово-комунального господарства звернувся до суду в даним позовом і просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь Переяслав-Хмельницького КП „Виробниче управління житлово-комунального господарства боргу по квартирній платі та платі за обслуговування житла в сумі 1889,89 гривень та витрати на оплату судового збору. В судове засідання представник позивача в особі [PERSON], що діє за довіреністю, посвідченої начальником КП КОР „Переяслав-Хмельницьтепломережа [PERSON], направила заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися. Про день розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві просила проводити судовий розгляд справи у її відсутності та у відсутності відповідача [PERSON] Позов визнає. Відповідач [PERSON] заяв про відкладення розгляду справи та про причини неявки в суд не направив. Судовий розгляд справи проведено у відсутності сторін за наявних доказів у справі. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Позивач та відповідачі перебувають в правовідносинах, які випливають з відносин по наданню послуг за користування житлом та за обслуговування житла. Відповідач [PERSON] є квартиронаймачем квартири №16 багатоповерхового будинку №11-А по вулиці О.Богданова в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, який є комунальною власністю Переяслав-Хмельницької міської ради. Відповідач [PERSON] є платником квартирної плати та плати за обслуговування житла. У вказаній квартирі площею 42,43 кв.м проживають відповідач [PERSON], та відповідач [PERSON], яка є членом сімї квартиронаймача квартири. За користування житлом та за обслуговування житла відповідачам [PERSON], [PERSON] нараховується плата, розмір якої визначений рішенням Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області 14.03.2013 року про затвердження тарифів на утримання будинків та прибудинкових територій. В силу ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України власник квартири (платник) зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно особового рахунку №4588-2, який відкрито позивачем на зазначену квартиру, станом на 01.03.2015 року нараховано заборгованість за надання послуг за період з травня 2013 року до лютого 2015 року включно 1889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят девять) гривень 89 копійок. В силу ч.1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно довідки виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області №466 від 10.03.2015 року членами сімї квартиронаймача вищеназваної квартири є: дружина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 4 Закону України „Про реструктуризацію з заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягується житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Договір про реструктуризацію між позивачем та відповідачами не укладався. Оскільки відповідачі своєчасно не вносить квартирну плату та плату за обслуговування житла, суд дійшов до висновку про задоволення позову Переяслав-Хмельницького КП „Виробниче управління житлово-комунального господарства до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по квартирній платі в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved