Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач в особі ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZP1RRX41490155 від 19 липня 2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 5072, 39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов договору, який складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 23 травня 2013 року має заборгованість у сумі - 78005,89 грн. з них: - заборгованість за кредитом: 5072,40грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 21078,74грн.; - заборгованість по комісії за користування кардитом - 821,76 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 46842,23 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - відсоткова складова - 3690,76 грн. На підставі цього позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі - 78005,89 грн. та судовий збір у розмірі 780,06 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.(а.с.124). Відповідач в судове засідання не заявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» (а.с.126). Причини неявки суду не відомі, зі згоди позивача, суд розглядає справу в заочному порядку на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Судом встановлено, що 19 липня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ZP1RRX41490155 на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 5072,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № ZP1RRX41490155 та умов надання банківських послуг станом на 23 травня 2013 року утворилась заборгованість у сумі - 78005,89 грн. з них: - заборгованість за кредитом: 5072,40грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 21078,74грн.; - заборгованість по комісії за користування кардитом - 821,76 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 46842,23 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - відсоткова складова - 3690,76 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторам завдані ним збитки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Разом з тим, судом встановлено, що розрахунок заборгованості по кредиту значно перевищує суму отриманого відповідачем кредиту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» несправедливими є умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації ( понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором ним була нарахована пеня у розмірі 46842 грн. 23 коп., в той час як розмір наданого кредиту складав 5072, 39 грн. Таким чином, та у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», суд вимоги в частині стягнення пені задовольняє частково та стягує з відповідача на користь позивача суму пені у розмірі 2536,19 грн. В іншій частині позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не опарювались. Позивачем умови договору були виконані належним чином, а саме відповідач отримав кредит в розмірі 5072,39 грн. Відповідачем [PERSON] зобов'язання не виконані та станом на 23 травня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка складає з заборгованості за кредитом - 5072,40 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 21078,74 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 821,76 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 3690,76 грн., а всього 31163,66 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Таким чином з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 31163,66 грн. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно частині задоволених вимог. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 780 грн. 06 коп.( а.с.1). Враховуючи, що позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий сбір у розмірі 311 грн. 63 коп.

Outcome: partial