Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] у грудні 2017 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що є власником квартири № [ADDRESS]. Вказаний будинок перебуває на балансі та обслуговуванні відповідача АСББ «Строкача-7», у зв'язку з чим позивач 31.10.2017 р. звернувся до відповідача з письмовою заявою щодо надання інформації, роз'яснень та відповідей щодо переліку відповідних питань, проте, станом на день подання даного позову, позивач не отримав відповіді на звернення, що є порушення вимог ЗУ «Про звернення громадян». Позивач, з урахуванням поданої уточненої заяви від 02.04.2018 р., просить суд зобов'язати відповідача надати відповідь на письмове звернення від 31.10.2017 р., 05.12.2017 р., 19.12.2017 р., 30.01.2018 р. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2018 р. розгляд справи, за клопотанням представника позивача, призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 23-24). В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяу не подав, ухвалу суду отримав 07.04.2018 р. (а.с. 26). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири № [ADDRESS] (ас. 10). Встановлено, що [PERSON] 31.10.2017 р. звернувся письмово до відповідача ОСББ «Строкача-7» щодо надання інформації про перелік майна, що знаходиться в спільній власності мешканців будинку; перелік послуг (структура тарифу), що входять до складу послуги з утримання будинку та прибудинкової території; пояснення щодо прийняття при розрахунку вартості послуг площі квартири, яка становить 10 660 кв.метрів, в той час як згідно акту держкомісії з прийому в експлуатацію будинку вказана площа складає 11 227 кв.метрів; надання відповіді на звернення від 08.08.2017 р.; та вирішення інших поставлених у зверненні питань (ас. 2). 05.12.2017 р. позивач звернувся письмово до відповідача щодо надання інформації щодо заборгованості по спаті послуг споживачами квартири [ADDRESS], зазначити періоди, коли виникла заборгованість, відомості про обчислення та розміри, з урахуванням субсидії (а.с. 17). 19.12.2017 р. позивач звернувся письмово до ОСББ «Строкача-7» про надання відповіді з необхідними документами на рішення від 12.04.2017 р. (а.с. 18). 30.01.2018 р. [PERSON] звернувся письмово до відповідача про надання інформації про суб'єктів права власності на всі кваритир та нежитлові приміщення у будинку і їх площу (а.с. 19). 30.01.2018 р. позивач письмово звернувся до відповідача щодо надання копій (або можливості їх зробити) актів розархунку загального обсягу фактичного використання сумм субсидій квартири [ADDRESS] за опалювальні сезони 2015-2016 р.р., 2016-2017 рр. (а.с. 20). Встановлено, що вказані письмові звернення отримано особисто управляючим ОСББ «Строкача-7» Мартинюком А.А. про що свідчить його особистий підпис у вказаному зверненні. Встановлено, що позивач в обґрунтування своєї заяви посилається на ту обставину, що до теперішнього часу він не отримав жодної відповіді на свої звернення. Згідно ст. 18 ЗУ «Про звернення громадян», громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право: одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги. Згідно ст. 19 ЗУ «Про звернення громадян», органи державної влади місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення. Згідно ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян», звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Таким чином, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач [PERSON] жодної письмової відповіді на свої письмові звернення до теперішнього часу не отримав, тому відповідачем порушено вимоги ЗУ «Про звернення громадян» щодо надання письмової відповіді позивачу у передбачений Законом строк, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, які в судовому засіданні знайшли своє підтвердження. Суд, в порядку ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір на користь держави, від сплати якого позивач [PERSON] був звільнений при подачі даного позову до суду. На підставі вищевикладеного, відповідно ст.ст. 18, 19, 20 ЗУ «Про звернення громадян» та

Outcome: approved