Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач в вересні 2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення суми, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що відповідач є власником будинку № 127 по вул. Дзержинського в с. Щербинівка м. Дзержинська Донецької області і відповідно споживачем водопостачання та водовідведення, а тому повинна сплачувати платежі за надані послуги. Однак, протягом тривалого часу відповідач несвоєчасно сплачувала заборгованість за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод, внаслідок чого станом на 01.08.2014р. утворилася заборгованість у розмірі 401 грн. 19 коп. З метою погашення виниклої заборгованості з відповідачем в листопаді 2013р. був укладений договір про погашення заборгованості Відповідно до умов цього договору відповідач зобовязалася в термін з 01.11.2013р. по 01.02.2014р. погасити наявну заборгованість шляхом внесення рівними частинами на свій особовий рахунок платежів у розмірі 86 грн. 08 коп. щомісяця. При чому, своєчасно сплачувати у 100 % розмірі вартість поточного користування послугами водопостачання та водовідведення. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні. Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у її відсутності суду не подавала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сімї зобовязані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до копії особового рахунку № 30892 та розрахунку ціни позову вбачається, що відповідачу [PERSON] станом на 01.08.2014р. була нарахована плата за надану послугу з водопостачання та водовідведення в сумі 401 грн. 19 коп. (а.с. 4; 6-7). 02 листопада 2013 року між сторонами по справі був укладений договір № 30892 про погашення заборгованості (а.с. 5). Відповідно до цього договору відповідач по справі зобовязалася погасити заборгованість шляхом щомісячної сплати платежів, а також сплачувати в 100% розмірі вартість поточного користування послугами водопостачання та водовідведення. Однак, відповідач по справі належним чином взяті на себе зобовязання за цим договором не виконує тривалий час, тому в неї виникла заборгованість. Судом перевірений також порядок нарахування суми заборгованості по кожному місяцю. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який визнається судом правильним та таким, що відповідає вимогам закону, станом на 01.08.2014 року відповідачу нарахована плата за надані послуги в сумі 401 грн. 19 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір, що підтверджено документально: платіжним дорученням № 713 від 07.07.2014 року та № 592 від 10.06.2014 року (а.с. 1-2) у розмірі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Outcome: approved