Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , після уточнення якого просить розірвати шлюб з підстав припинення шлюбних відносин та стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] , донька мешкає з позивачкою, відповідач участі у житті дитини не приймає, коштів на утримання доньки не надає. В судове засідання позивачка не з`явилась, повідомлялась належним чином, представником позивача надано до суду заяву про розмір витрат, в якій також просить справу розглядати без участі позивача та представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, в якому просить справу розглядати без його участі та зазначає, що не заперечує проти розірвання шлюбу, сплати аліментів в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вику та відшкодування витрат на правову допомогу. Строк для примирення просить не надавати. Суд дослідивши надані докази приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб\~ 11 жовтня 2013року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] . Сімейні стосунки між сторонами не склались, шлюбні відносини припинені. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд задовольняє позовну вимогу про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Донька мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що відповідачем не спростовано. Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 182 СК України \~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи викладене та визнання відповідачем розміру аліментів, суд вважає за необхідне позовну вимоги про стягнення аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задовольнити. В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно з ч. 1\~ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом першим частини третьої\~статті 133\~ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1, ч.2 \~статті 137 ЦПК України\~витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч.8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу надано наступні докази : договір про надання правової допомоги від 25.01.2021року укладений між адвокатом Тимофєєвою Ю.А. та [PERSON] ; ордер; копії квитанцій про сплату [PERSON] адвокату Тимофеєвій Ю.А. 1000 грн. за подання позовної заяви, 850 грн. та 400 грн. за представництво інтересів в суді; звіт про надання правничої допомоги, відповідно до якого загалом розрахунок розміру гонорару за договором про надання правової допомоги складає 2250 грн. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним розмір витрат на правничу допомогу та стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на правничу допомогу в сумі 2250 грн. Судовий збір суд стягує в порядку ст.. 141 ЦПК України.

Outcome: approved