Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування, який діє в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом, треті особи на стороні позивача [PERSON], [PERSON], КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини», до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позові посилається на те, що під соціальним обслуговуванням Чернівецького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді перебуває родина [PERSON], матері-одинокої малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Робота із вказаною родиною розпочалась в лютому 2015 р., в звязку із низьким виховним батьківським потенціалом матері [PERSON] Під час проведення соціальної роботи із матірю неодноразово проводились профілактичні та соціально-педагогічні бесіди з метою підвищення виховного потенціалу та розяснення наслідків неналежного виконання батьківських обовязків, але покращення не відбулося. Працівниками служби у справах дітей міської ради спільно з працівниками Центру неодноразово відвідувалась дана родина, проводились профілактичні бесіди із [PERSON] стосовно здорового способу життя, надавались соціально-педагогічні та інформаційні консультації щодо належного виконання батьківських обов'язків та відповідальності за неналежне їх виконання. Однак, [PERSON] всі рекомендації ігнорує, з квітня 2017 р. за адресою проживання фактично не мешкає. На даний час малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають разом із [PERSON] та [PERSON], бабусею та дідусем дітей, за адресою [ADDRESS]. Малолітня [PERSON], [INFO], перебуває на повному державному утриманні в комунальній медичній установі «Обласний спеціалізований будинок дитини». Відповідно до інформації Шевченківського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 27.06.2017 р., [PERSON] веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за статтею 178 КУпАП. Згідно із характеристикою, виданою дошкільним навчальним закладом №38 від 06.07.2017 р., [PERSON] відвідував заклад з 01.06.2013 р. по 31.08.2016 р. Авторитетом у [PERSON] є бабуся, яка приймала активну участь у вихованні онука, а також здійснювала оплату за садок та відвідувала разом з дідусем усі заходи. Громадянку [PERSON] вихователі закладу не бачили жодного разу. Відповідно до характеристики, наданою Чернівецькою загальноосвітньою школою №27 від 03.05.2017 р., [PERSON] у школі була всього один раз, на батьківських зборах. Кожного дня приводить до школи та забирає [PERSON] дідусь або бабуся, тому всі питання навчального та виховного змісту обговорюються з ними. 18.04.2017 р. працівниками комунальної медичної установи «Міська дитяча клінічна лікарня» викликано поліцію з приводу покинутої дитини [PERSON], яка поступила на лікування 10.04.2017 р. з діагнозом: Гострий бронхіт 1 ст., про що спільно складений акт про покинуту дитину. Відповідно до інформації комунальної медичної установи «Міська дитяча клінічна лікарня» від 22.06.2017 р. малолітня [PERSON] перебувала в закладі з 10.04.2017 р. по 17.05.2017 р. на обстеженні та лікуванні з діагнозом: Гострий бронхіт 1 ст., білково-енергетична недостатність 1 ст., гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС, синдром підвищеної рефлекторної збудженості. З 18.04.2017 р. [PERSON] жодного разу не навідувала доньку та не приймала участі у забезпеченні дитини необхідними речами, харчуванням, ліками. Згідно із довідкою, виданою комунальною медичною установою «Обласний спеціалізований будинок дитини» від 22.06.2017 р., [PERSON], мати [PERSON], яка є вихованкою Будинку дитини з 15.05.2017 р., за весь період перебування дитини жодного разу доньку не навідала, не цікавилася її розвитком та станом здоровя, жодним чином не брала участі в її утриманні та догляді. [PERSON] та [PERSON]І, надали письмові заяви від 24.07.2017 р., в яких повідомили, що їх донька [PERSON] не проявляє ініціативи у вихованні малолітніх дітей, витрачає кошти не за цільовим призначенням, часто їх залишала. З квітня 2017 р. [PERSON] за адресою реєстрації не проживає. Таким чином, мати дітей - [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [INFO], фактично за адресою реєстрації не проживає, без поважних причин самоусунулася від виховання малолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток, здоровя та майбутнє дітей. Дане питання розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 26.07.2017 р., на якому прийняте рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], 23.12.2016 року в звязку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], підтверджується витягом із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.08.2017 року за №416/16 та висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 16.08.2017 року за №01/02- 24/2129. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], в розмірі 800 гривень на кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для потреб дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити. Представник третьої особи на стороні позивача КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» [PERSON] в судове засідання не зявилася та звернулася до суду з заявою, в якій просить розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Треті особи на стороні позивача [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи у їхню відсутність, не заперечують проти задоволення позову та винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилася повторно будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання повісткою, про причини неявки суду не повідомила, крім того згідно з повідомленням житлово-будівельного кооперативу №5 вона не проживає за місцем реєстрації, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наведених нижче підстав, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що під соціальним обслуговуванням Чернівецького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді перебуває родина [PERSON], яка має на утриманні малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується висновком органу опіки та піклування.(а.с.5-6). [PERSON] є матірю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.69-71). Відповідно до\~ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають разом із [PERSON] та [PERSON], бабусею та дідусем дітей, за адресою [ADDRESS], що підтверджується актом оцінки потреб дитини та її сімї №133/22-02. (а.с.27-30). Відповідно до рішення [PERSON] комітету Чернівецької міської ради, малолітня [PERSON], [INFO], перебуває на повному державному утриманні в комунальній медичній установі «Обласний спеціалізований будинок дитини». (а.с.34). За змістом\~ст.150 СК України\~батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. [PERSON] без поважних причин самоусунулася від виховання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток, здоровя та майбутнє дітей. Відповідно до довідки Шевченківського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 27.06.2017 р., [PERSON] веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за статтею 178 КУпАП. (а.с.20). Згідно із характеристикою, виданою дошкільним навчальним закладом №38 від 06.07.2017 р., [PERSON] відвідував заклад з 01.06.2013 р. по 31.08.2016 р. Авторитетом у нього є бабуся, яка приймала активну участь у вихованні онука, а також здійснювала оплату за садок та відвідувала разом з дідусем усі заходи. [PERSON] вихователі закладу не бачили жодного разу. (а.с.18). Відповідно до характеристики, наданою Чернівецькою загальноосвітньою школою №27 від 03.05.2017 р., [PERSON] у школі була всього один раз, на батьківських зборах. Кожного дня приводить до школи та забирає [PERSON] дідусь або бабуся, всі питання навчального та виховного змісту обговорюються з ними. (а.с.35) 18.04.2017 р. працівниками комунальної медичної установи «Міська дитяча клінічна лікарня» викликано поліцію з приводу покинутої дитини [PERSON], яка поступила на лікування 10.04.2017 р. з діагнозом: Гострий бронхіт 1 ст. (а.с.38). Згідно з актом закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з полового будинку, іншого закладу охорони здоровя, [PERSON] відмовилась забрати малолітню [PERSON] [INFO]. (а.с.39) Відповідно до довідки комунальної медичної установи «Міська дитяча клінічна лікарня» від 22.06.2017 р. малолітня [PERSON] перебувала в закладі з 10.04.2017 р. по 17.05.2017 р. на обстеженні та лікуванні з діагнозом: Гострий бронхіт 1 ст., білково-енергетична недостатність 1 ст., гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС, синдром підвищеної рефлекторної збудженості. З 18.04.2017 р. [PERSON] жодного разу не навідувала доньку та не приймала участі у забезпеченні дитини необхідними речами, харчуванням, ліками. (а.с.22) Згідно із довідкою, виданою комунальною медичною установою «Обласний спеціалізований будинок дитини» від 22.06.2017 р., [PERSON], жодного разу не навідала доньку [PERSON], 23 грудня 2016 народження, яка є вихованкою Будинку дитини з 15.05.2017 р., не цікавилася її розвитком та станом здоровя, жодним чином не брала участі в її утриманні та догляді. (а.с.23). Відповідно до витягу із рішення Чернівецької міської ради від 14.09.2017 р. №416/16, вирішено надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] матері малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради надав висновок, в якому вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5-6) Відповідно до ст. 121 Сімейного Кодексу України, права та обовязки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обовязки батьків по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. У відповідності до\~ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У звязку з тим, що [PERSON] життям своїх малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не цікавиться, батьківського піклування щодо них не виявляє та повністю самоусунулась від виконання батьківського обовязку, що відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Зважаючи на вищевикладене та враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, суд враховує положення статті 3 Конвенції Організація Об'єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, яка була підписана Україною 21 лютого 1990 р, та ратифікована Постановою Верховної РСР від 27 лютого 1991 року № 7К9-Х1І «Про ратифікацію Конвенції про права дитини» де передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від тою, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, а держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя. Згідно ч.2, ч.3\~ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до\~ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1\~ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, \~інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Враховуючи матеріальний стан [PERSON], суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 800 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менша 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.09.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією відповідною до вимог закону. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Окрім того, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.19\~Закону України «Про судовий збір»\~при подачі позовної заяви до суду в сумі 640 грн.,\~а позовні вимоги задоволено повністю, то згідно вимог\~ст.88 ч.3 ЦПК України\~ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved