Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії \~Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 21 березня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] укладено заяву про приєднання № 1345167 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ( далі - ДКБО). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п.3.4.1 даної заяви Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок в гривні України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщенні установ банку. На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжку картку та ПІН - конверт до неї. Відповідно до заяви про приєднання до ДКБО, відповідачу встановлено кредит в розмірі 20 000 грн. Укладений кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором, перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/ встановлення ліміту кредитування. Відповідно до умов договору ( п.1.20 розділу ХХII ДКБО), сплата нарахованих процентів за користування кредитом, обов`язкового щомісячного платежу, комісійних винагород здійснюється позичальником не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. Будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банку право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором ( п. 1.27, п.1.29 розділу ХХII ДКБО). Згідно п. 9.1 ДКБО розділу IХ за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором банк має право нарахувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня коли відповідна сума мала бути сплачена до дати фактичної її сплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором. Позивач зазначав, що станом на 23.04.2021 року розмір заборгованості відповідача за кредитним договором перед банком становить 42\~ 247, 55 грн., яка складається з : 19\~993, 33 грн. - \~заборгованість за кредитом; \~10 955, 65 грн. заборгованість за відсотками; 9, 58 грн. комісія; 6\~036, 66 грн. заборгованість по пені; 1\~180, 37 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 705, 09 грн. - \~розмір 3% річних на суму нарахованих та не сплачених процентів; 1\~252, 36 грн. - \~втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2\~114, 51 грв. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту. Посилаючись на ст. ст. 16, 526, 530, 611, 549, 550, 551, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача по справі на його користь заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 42\~ 247, 55 грв., а також судові витрати по справі в розмірі 2\~270 , 00 грв. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, розглянути справу за відсутності позивача, при цьому не заперечував проти заочного розгляду справи (ас.7-8,9,68). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, як за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, так і шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб - порталі судової влади України (ас.27, 62, 59-60, 64-66), при цьому відзив на позов не надіслав. Частина ч.7\~ ст. 128 ЦПК України\~ передбачає, що у разі ненадання учасниками справи іншої адреси судова повістка надсилається фізичній особі, яка не має статусу підприємця, за адресою місця її проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно вимог ч.1 \~ст. 131 ЦПК України\~ у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не значиться. За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається повідомленим про судові засідання. В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 18.06.2021 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас.28-29); - 14.07.2021 року постановлено ухвалу про відкладення судового засідання, повідомлення відповідача про наступне судове засідання шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб - порталі судової влади України (ас.57, 58). - 11.08.2021 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи (ас.69). \~ Відповідно\~ до\~ ч.\~1\~ст.\~ 280\~ ЦПК\~ України\~ суд\~ може\~ ухвалити\~ заочне\~ рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі\~ доказів\~ за\~ одночасного\~ існування\~ таких\~ \~умов: \~ відповідач\~ належним\~ \~чином \~ повідомлений\~ про\~ дату,\~ час\~ і\~ місце\~ \~судового \~засідання; \~ відповідач\~ не\~ з`явився\~ в\~ судове\~ засідання\~ без\~ поважних\~ причин\~ або\~ без\~ повідомлення\~ причин; \~ відповідач\~ \~не \~подав \~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, про що зазначив у заяві про розгляд справи за відсутності позивача (ас. 68), те, що відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання та будь який відзив, заперечення проти позову не подав, суд знаходить можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав: - так, судом встановлено, що 21.03.2018 між ПАТ (нині АТ) «Державний ощадний банк України» і відповідачем [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет - сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач беззастережно приєднався, підписавши Заяву про приєднання № 1345167 та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] в гривні України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях устав банку, за умовами яких останньому було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 20\~000, 00 грн. на строк 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 35 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 14-21). Відповідно до п.1.7 розділу ХХІІ ДКБО датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) уповноваженим представником (працівником) банку; датою надання кредиту (частин кредиту) є дата використання клієнтом кредиту (кредитних коштів) (ас.19). Згідно до п.1.20 розділу ХХІІ ДКБО, сплата нарахованих процентів за користування кредитом (в т.ч. процентів за користування кредитом протягом Грейс періоду) / обов`язкового щомісячного платежу / процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості (ас.20). Відповідно до п. 1.27, п.1.29 розділу ХХІ І ДКБО будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором (ас.20). Позивач свої обов`язки за договором виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23.04.2021 року становить 42\~ 247, 55 грн. та складається з наступного: - заборгованість за кредитом 19\~993, 33 грн.; - заборгованість за відсотками 10\~955, 65 грн.; - комісія 9, 58 грн.; - заборгованість по пені 6\~036, 66 грн.; - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту 1\~180, 37 грн.; - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 705, 09 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1 252, 36 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 2\~114,51 грн. Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується відповідним розрахунком, наявним в матеріалах справи, що виконаний позивачем (а.с. 5-6). Відповідно до ст. ст.\~ 526,\~ 1054 ЦК України\~ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~ Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі \~ст. 610 ЦК України\~ порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2\~ ст. 1050 ЦК України\~ якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до \~ст. 1048 цього Кодексу. Як зазначено в ч. 1\~ статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 \~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи,\~ що\~ відповідач\~ взятих\~ на\~ себе\~ кредитних\~ зобов`язань\~ в\~ строки,\~ передбачені\~ \~договором \~кредиту,\~належним \~чином \~не \~виконав,\~ суд\~ вважає\~ за\~ необхідне\~ стягнути\~ з\~ відповідача\~ на\~ користь\~ позивача\~ заборгованість\~ за\~ договором\~ комплексного\~ банківського\~ обслуговування\~ фізичних\~ осіб\~ та\~ \~заявою \~на \~встановлення \~відновлювальної \~кредитної \~лінії \~у \~розмірі \~ 42\~\~247,\~55\~грн. При цьому, суд виходить з приписів ч. ч. 1, 5\~ст.\~81\~ ЦПК\~ України \~та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Постановою КМУ № 568 від 05 червня 2019 року було змінено тип Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», відповідні зміни внесені до Статуту та здійснена їх державна реєстрація в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 18 липня 2019 року. Враховуючи ту обставину, що зміна типу товариства в розумінні ч. 2 \~ст.\~5\~Закону України\~ «Про\~акціонерне товариство» \~не є його перетворенням, а зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, зазначені зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд вважає можливим стягнути вищевказану заборгованість на користь АТ «Державний ощадний банк України». Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до \~ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову в розмірі 2 270,00 грн. (ас.1, 24).

Outcome: approved