Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач- відповідач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що[INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на домоволодіння [ADDRESS]. 27 вересня 2017 р. позивач -відповідач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом ,однак приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Лесюк П.В. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,оскільки [PERSON], яка померла [INFO], прийняла спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO], але не оформлена своїх спадкових прав; позивачем-відповідачем не пред'явлено документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на домоволодіння [ADDRESS]; за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про реєстрацію права власності на домоволодіння [ADDRESS]; у свідоцтві про народження позивача-відповідача матір'ю вказана «[PERSON]», що не відповідає власному імені спадкодавця «[PERSON]» та рекомендовано звернутися до суду. Тому змушений звернутися в суд з даним позовом і просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO], а саме на ? частку індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS]. 31.07.2018 року відповідач - позивач [PERSON] подав зустрічний позов до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Зустрічний позов обгрунтовує тим, що [INFO] померла їхня мама [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається із індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS]. Його брат [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті матері, а саме просив визнати за ним право власності на спадкове майно - ? частку індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] і так як він має право на ? частку спадкового майна як спадкоємцем першої черги за законом , то предявив зустрічний позов до [PERSON] та просить суд винести рішення , яким визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO], а саме: на ? частку індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS]. Позивач - відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав повністю, просив задоволити, не заперечує проти задоволення зустрічного позову [PERSON]. Відповідач - позивач [PERSON] також не з'явився в підготовче судове засідання , надав суду письмову заяву, в якій справу просив слухати без його участі , первісний позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення, свій позов підтримує повністю, просив задоволити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги за первинним та зустрічним позовом підлягають до задоволення. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Судом встановлено, що [INFO] померла мати сторін - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть( а.с7). Чоловік спадкодавця [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6) Мама спадкодавця [PERSON] померла [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.5) 27 вересня 2017 р. позивач - відповідач [PERSON] подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON](а.с.8) Приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Лесюк П.В. постановою від 28.02.2018 р. № 206/02-31(а.с.17) відмовив позивачу - відповідачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,у зв'язку з тим, ним не пред'явлено документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на домоволодіння [ADDRESS]; за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про реєстрацію права власності на домоволодіння [ADDRESS]; у свідоцтві про народження позивача - відповідача [PERSON] матір'ю вказана «[PERSON]», що не відповідає власному імені спадкодавця «[PERSON]». Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Добровлянської сільської ради Калуського району від 27.09.2017 р. № 946 (а.с.18), згідно із записом в господарській книзі виконкому Добровлянської сільської ради за № 5, за [PERSON], яка померла 14 жовтня 1994 р., значиться житловий будинок по [ADDRESS]. Правовстановлюючі документи на житловий будинок не видавались. До дня смерті [PERSON], яка померла [INFO], в спадковому будинку проживали і продовжують проживати: [PERSON], зять, помер [INFO]; [PERSON], дочка, померла [INFO]; [PERSON], внук, [INFO]; [PERSON], внук, [INFO]. Згідно довідки , виданої виконкомом Добровлянської сільської ради Калуського району від 14.11.2017 р. № 1094 (а.с.20),громадянка [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Добровлянської сільської ради не посвідчувався.Разом із померлою були зареєстровані та зареєстровані після її смерті [PERSON],син,[INFO], [PERSON],син,[INFO]. Разом із тим згідно довідки ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» від 23.05.2015 р. № 00284 за членами колгоспу, головою якого була [PERSON], зареєстровано право власності на [ADDRESS]. Підстава для реєстрації права власності - свідоцтва про право власності від 15.08.1989 р., видане виконкомом Підмихайлівської сільської ради, на підставі рішення виконкому Калуської районної ради від 09.11.1988 р. № 174.(а.с.10) Що стосується розбіжностей у документах щодо зазначення власного імені спадкодавця («Уляна», «Ульяна»), то слід зазначити наступне. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.06.1961 року ,[INFO] у с. Добровляни Калуського району народилась [PERSON] (а.с.22), її матір'ю зазначена [PERSON]. Позивач- відповідач [PERSON] народився 24 листопада 1973 р. й його матір'ю у свідоцтві про народження значиться [PERSON], а батьком - [PERSON](а.с.23) 2 лютого 1977 р. [PERSON] та [PERSON], яка народилась [INFO]. у с. Добровляни Калуського району, уклали шлюб, після чого [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». (а.с.24) [INFO] народився брат позивача-відповідача - [PERSON] і у його свідоцтві про народження , яке видано 4 березня 1977 р., батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.25). Окрім цього, той факт, що [PERSON] є матірю позивача - відповідача підтверджується також довідкою виконкому Добровлянської сільської ради Калуського району № 1094 від 14.11.2017 р.(а.с.20), а також випискою № 947 від 27.09.2017 р. з погосподарської книги № 5 за 1986 - 1990 рр.(а.с.19) Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Сторони по справі, діти спадкодавця [PERSON] , в силу ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого кодексом, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що первісний позов [PERSON] є підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі. Що стосується зустрічного позову [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом , то такий, на думку суду, також підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідач по зустрічному позову [PERSON] визнав позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно . Крім того, первісні позовні вимоги, які судом задоволено є взаємоповязаними з зустрічними позовними вимогами, а тому позов [PERSON] також підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved