Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» 10 грудня 2019 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 26.04.2010 між позивачем та [PERSON] виникли правовідносини, остання отримала кредит в розмірі 6500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [INFO] [PERSON] померла, відповідач [PERSON] є спадкоємцем її майна та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Станом на дату смерті [PERSON] мала заборгованість за кредитним договором в розмірі 6412,01 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6412,01 грн. В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 6412,01 грн. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2019 року в даній справі відкрито провадження з розглядом справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 7 лютого 2020 року залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , закрито підготовче провадження в справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи наявна заява з проханням розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явилася, будучи повідомлена про розгляд справи судом шляхом оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, пояснення щодо позову не подавав. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 26.04.2010 (а.с. 13) між позивачем АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір, згідно умов якого [PERSON] отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до вимог частини першої\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За змістом частини першої\~статті 627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав [PERSON] кредитні кошти. Також судом встановлено, що [PERSON] [INFO] померла, актовий запис № 714 від 6 травня 2017 року (а.с. 51). Другою полтавською державною нотаріальною конторою 2 серпня 2017 року до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу № 253/2017. З заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] (син померлої) та [PERSON] (дочка померлої). Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся з претензією кредитора (а.с. 82). Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Також судом встановлено, що станом на дату смерті заборгованість за кредитним договором від 26.04.2010 складає 6412,01 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту. За нормами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Також судом встановлено, що спадкоємців є двоє. Враховуючи норми ст. 1268 ЦК України, суд приходить до висновку, що хоча відповідач [PERSON] у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину і не отримала, але спадщина належить їй та [PERSON] з часу відкриття спадщини, тобто з 5 травня 2017 року, тому відповідач та третя особа [PERSON] мають зобов`язання зі сплати боргу за кредитним договором відповідно до частки кожного, тобто, по 1/2, а саме, кожен по 3206 грн (6412,01 грн/2). Відповідно до норм ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Позивач АТ КБ «Приватбанк», обираючи на власний розсуд спосіб захисту свого права, позовні вимоги до [PERSON] не пред`являв. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню частково, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість в розмірі 3206 грн, як спадкоємця [PERSON] , пропорційно до розміру її частки в праві на спадщину. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 960,50 грн.

Outcome: partial