Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стяг\-нення заборгованості за договором кредиту в розмірі 164268,29 грн., посилаючись на те, що 17 липня 2008 року між ними і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір E/V082751, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 14000 доларів США терміном до 16.07.2013 року. 29.05.2020 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору № E/V082751 від 17.07.2008 року. Сума заборгованості, яка виникла у період з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди, зменшена, а саме : відсотки у розмірі 0,00 грн, комісія у розмірі 0,00 грн, пеня у розмірі 100008,87 грн. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту, однак свої зобов`язання належним чином не виконав. У зв`язку із вказаними порушеннями відповідач станом на 17.12.2020 року має заборгованість 164268,29 грн, яка складається із наступного: 65328,41 - заборгованість за кредитом, 1362,78 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 97577,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання забов`язань за договором. В забезпечення виконання зобов`язання за Договором E/V082751 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Зважаючи на вищевикладене, просить суд стягнути в солідарному порядку із [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором E/V082751 в розмірі 164268,29 грн. 08.04.2021 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання вказує на те, що позов не визнає, посилаюсь на наступне. Так, дійсно 17.07.2008 року між банком та нею був укладений кредитний договір E/V082751, згідно якого банк надав кредит у розмірі 14 000 доларів США до 16.07.2013 року та 08.08.2012 року було укладено додатковий договір №1 до основного договору, згідно якого було змінено валюту кредиту з доларів на гривню. Цим же договором було визначено заборгованість в розмірі 78 198,02 грн. Крім цього, 08.08.2012 року між банком та позичальником було укладено додатковий договір №2 до основного договору, згідно якого у випадку порушення позичальником будь якого зобов`язання він сплачує пеню в розмірі 0,128%, при цьому проценти з користування кредитом не сплачуються. Однак, як вбачається із розрахунку банку станом на 17.12.2020 року позичальником рахувалася переплата з 29.11.2013 року по 27.09.2016 року в розмірі 31 401,32 грн, які не зараховувались ні в нараховану пеню, ні в погашення заборгованості по тілу кредиту та з невідомих причин шляхом корегування банком суми 31 402,32 грн з 07.10.2016 року зникли із розрахунку. Також, позивач у прохальній частині позовної заяви вказує її заборгованість перед банком в розмірі 65 328,41 грн, однак у довідці про борг від 16.06.2016 року загальна сума заборгованості складає 55 971,88 грн.. Всі платежі, які банк не врахував, були сплачені поручителем згідно договорів поруки 2008 року та 2012 року, включаючи останній в сумі 6700 грн на виконання угоди від 29.05.2020 року. Виходячи із наведеного, вважає за необхідне не позбавляти [PERSON] статусу відповідача, оскільки він є і був безпосереднім учасником кредитних договорів. Таким чином, з огляду на викладене, вважає позовну заяву необґрунтованою. 07.09.2021 року від відповідача [PERSON] до суду надійшли додаткові пояснення, згідно яких остання вказує на те, що розрахунок заборгованості за кредитним договором № E/V082751, від 17.07.2008, що здійснений АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 17.12.2020 року, є таким, що не відповідає дійсності, оскільки, виходячи зі змісту додаткової угоди № 1 від 29.05.2020 пеня за рішенням банку повністю прощена у розмірі 100 008,87 грн., після 01.06.2020 заборгованість складає -66 691,19 грн., нарахування відсотків не здійснюється (додатковий договір № 2 від 08.08.2012), а враховуючи сплачені грошові кошти 01.06.2020 в розмірі 6700,00 грн. (платіжне доручення № 6374333225 від 01.06.2020 платник - поручитель [PERSON] - знаходиться в матеріалах справи), загальна сума заборгованості повинна складати - 59 991,19 грн. Вказує також на те, що є обґрунтований сумнів у правильності визначення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у додатковій угоді № 1 від 29.05.2020 до кредитного договору №Е/V082751 від 17.07.2008 суми заборгованості у розмірі 66 691,19 грн. станом на 01.06.2020, оскільки у розрахунку заборгованості виявлено неврахування ряду платежів, які були сплачені поручителем [PERSON] після отримання довідки № 1AQN-T3RO-AMAS-JM6F від 30.04.2020 про стан заборгованості (вказана довідка знаходиться в матеріалах справи) у розмірі, який покриває всю заборгованість визначену банком. В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надала суду відзив на позовну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причину своєї неявки. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого на даний час є АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 17 липня 2008 року було укладено кредитний договір №E/V082751, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 14000 доларів США. 17.07.2008 року в забезпечення виконання зобов`язань за Договором E/V082751 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Як вбачається з додаткового договору №2 до кредитного договору № V082751, підписаного сторонами 08 серпня 2012 року та наданого суду відповідачем [PERSON] разом з відзивом (п. А.7.), у випадку порушення Позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права Банку, передбаченого п. А.3. цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,128% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням. При цьому проценти за користування кредитом не сплачуються. 29.05.2020 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору № E/V082751 від 17.07.2008 року між позичальником та позикодавцем, якою між сторонами погоджено заборгованість станом на момент укладення вказаної додаткової угоди у розмірі 66691,19 грн. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 17.12.2020 року складає -164268,29 грн, яка складається із наступного: 65328,41 - заборгованість за кредитом, 1362,78 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 97577,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання забов`язання за договором. Відповідно до платіжного доручення №6374333225 від 01.06.2020 року в рахунок заборгованості за кредитним договором №E/V082751 сплачено суму 6700 грн. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Підписавши додаткову угоду 29.05.2020 року, позикодавець та позичальник погодили розмір заборгованості 66691,19 грн., з яких сплачено 6700 грн. При цьому умови основного кредитного договору та додаткового договору від 08.08.2012 року свою дію не припинили у відповідності до п.2 додаткової угоди від 29.05.2020 року. Відтак, у зв`язку з не погашенням заборгованості за кредитним договором в сумі 59991,19 грн. до 01 червня 2020 року, починаючи з 02 червня 2020 року, на вказану заборгованість у відповідності до п. А.7. додаткового договору №2 до кредитного договору № V082751, підписаного сторонами 08 серпня 2012 року, мала нараховуватись пеня в розмірі 0,128% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. При цьому проценти за користування кредитом не сплачуються. Разом з тим, відповідно до п. 6 розділу ІV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року у разі прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (в тому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань зі сплати платежів) споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. В тому числі, але не виключно, споживач в разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. З огляду на викладене вище, за період 02 червня по 17 грудня 2020 року ні проценти, ні пеня за кредитним договором №E/V082751 нарахуванню не підлягають, а заборгованість позичальника за вказаним договором складає 59991,19 грн. Щодо позовних вимог до поручителя [PERSON] , то такі позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Відповідно до ст. 559 Цивільного кодексу України в редакції, яка діяла станом на момент укладення додаткового договору №2 до кредитного договору №E/V082751 - 08 серпня 2012 року, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. З укладенням додаткового договору №2 до кредитного договору №E/V082751 - 08 серпня 2012 року позичальник та позикодавець змінили валюту кредитування, термін кредитування, погодили штраф у розмірі 2360,70 грн, встановили пеню в розмірі 0,128% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Відтак, встановлення зазначених нових умов кредитування без згоди поручителя є підставою для припинення поруки. Таким чином, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» та стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 59991,19 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial