Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] райдержадміністрація звернулась до суду в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] селищна рада Великомихайлівського району Одеської області, про позбавлення її батьківських прав. В обгрунтування своїх позовних вимог, посилались на те, що відповідачка являється матірю малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON], записаний за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (довідка відділу реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського РУЮ Одеської області №1456/02-19 від 13.10.2010 року). [PERSON] всупереч вимогам закону ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання сина, веде бродячий асоціальний спосіб життя. Тимчасово проживала в [INFO], в напівзруйнованому помешканні, яке не відповідає санітарним нормам. [PERSON] особистого житла та майна не має, земельної ділянки у користуванні або власності не має, не працює, не займається належним чином вихованням та утриманням малолітнього [PERSON], не цікавиться його життям, здоровям та інтересами. У зв'язка в відсутністю місця постійного проживання, відповідно до розпорядження Великомихайлівського райдержадміністрації від 25.02.2010 року №74/А-2.010 «Про влаштування малолітнього [PERSON].04.02.2010р.н. до дитячого будинку на повне державне забезпечення» та згідно заяви [PERSON], новонароджену дитину влаштовано до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко»». За весь час перебування в будинку дитини, мати [PERSON] не відвідувала, не цікавилась його долею. Також просили стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь закладу чи громадян, куди в подальшому буде влаштована дитина. Представник позивача [PERSON] райдержадміністрації та представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтвердили факти викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити. Відповідно до поштового повідомлення відповідачка [PERSON] за адресою с. Іринівка Великомихайлівського району Одеської області, не проживає. Згідно довідки СГІРФО Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 10.11.2010 року, [PERSON], зареєстрована за вищевказаною адресою. У відповідності до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. У зв'язку з чим. зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, думку представника органу опіки та піклування [PERSON] селищної ради, прокурора, які підтримали позовну заяву, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам. [PERSON] являється матір'ю малолітнього [PERSON], 04.02.2010року народження (а/з №61 від 24.02.2010 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області). В матеріалах справи наявний висновок [PERSON] районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO]. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], вважає його достатньо обгрунтованим, і таким, що не суперечить інтересам дитини. Згідно з ч.І п.З ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків у відношенні до свого малолітнього сина. Оскільки мати малолітнього [PERSON], [INFO] - [PERSON], не цікавиться життям дитини, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, байдуже ставиться до дитини, суд приходить до висновку, що відповідачка повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і факти ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків повністю підтверджуються матеріалами справи та іншими дослідженими судом доказами. З встановленого також треба зробити висновок про те, що відповідачка втратила моральне та юридичне право бути матір'ю своєї дитини, нічого, як мати, дати їй не може, а позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітнього. Відповідно до 4.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власного ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. На підставі викладеного,

Outcome: approved