Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON]\~обласна дирекція\~Публічного акціонерного\~товариства АБ\~«Укргазбанк» звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою до\~відповідача [PERSON]\~про стягнення\~заборгованості,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що 21.09.2016\~року між\~ними та\~відповідачем [PERSON]\~був укладений\~Договір комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб\~ власників\~карткового продукту\~«Домовичок» №ASJ-30647-16-DOM, відповідно до умов якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок №26250002694835- 980 та надав кредит з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту 5072 грн., строком на 12 місяців з 21.09.2016 року до 20.09.2017 року, із базовою процентною ставкою 30%, пільгова процентна ставка 0,0001% (застосовується в разі наявності пільгового періоду), процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом (кредитом) - 48%. У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON], станом на 15.08.2018 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 6878,89 грн., з яких 5076,43 грн. заборгованість по кредиту, 1802,46 грн. заборгованість по процентах. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 6878,89 грн. за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» №ASJ-30647-16-DOM від 21.09.2016 року та судовий збір у розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням як на адресу реєстрації, так і на адресу, зазначену у позові, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ АБ «Укргазбанк» Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» №ASJ-30647-16-DOM від 21.09.2016 року [PERSON] було відкрито картковий рахунок №26250002694835- 980 та надано кредит з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту 5072 грн., строком на 12 місяців з 21.09.2016 року до 20.09.2017 року, із базовою процентною ставкою 30%, пільгова процентна ставка 0,0001% (застосовується в разі наявності пільгового періоду), процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом (кредитом) - 48%. \~ \~ \~ \~Даний Кредитний договір складається з Заяви Анкети №ASJ-30647-16-DOM від 21.09.2016 року, додатку до Заяви Анкети №ASJ-30647-16-DOM від 21.09.2016 року (публічної пропозиції АБ «Укргазбанк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб) (а.с. 4-5). \~ \~ \~ \~Банк виконав взяті на себе зобовязання за Договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконав розрахунково касове обслуговування клієнта за кредитною схемою та надав [PERSON] кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, що підтверджується випискою за договором №ASJ-30647-16-DOM за період з 15.09.2016 року до 15.08.2018 року (а.с. 11-16). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається із Розрахунку заборгованості, у звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON], станом на 15.08.2018 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 6878,89 грн., з яких 5076,43 грн. заборгованість по кредиту, 1802,46 грн. заборгованість по процентах (а.с.17-18). \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 1762 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved