Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 23 серпня 2013 року вона одружилася із відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу в них народилися донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] . Спору про місце проживання дітей немає. Зазначає, що подружні відносини між ними припинені, у зв?язку із тим, що в них різні характери, відсутнє порозуміння та довір`я. При цьому, вказує, що розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі та після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити позовні вимоги. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Ватаманюк В.В. надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглядати справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі із 23 серпня 2013 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Шиловецької сільської ради Хотинського району за актовим записом № 15 (а.с. 6). Від подружніх відносин у сторін є двоє малолітніх дітей: - син [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8); - донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, від шлюбу мають двоє малолітніх дітей, спору про місце проживання яких не виникає, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 840,80 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved