Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON], інтереси якої представляє [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та Диновецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визначення частки померлого із спільної сумісної власністі, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку та земельну ділянку для індивідуального жилого будівництва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яке позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла. Позивач не може оформити право власності у зв'язку з перебуванням земельної ділянки у спільній сумісній власності та не можливості визначення частки спадкодавця [PERSON] у спільній сумісній власності, яке без визначення часток співвласників є таким, що не відповідає вимогам закону. На підставі зазначеного просить суд визначити за [PERSON] померлим [INFO], ? частку в спільному майні, а саме на земельну ділянку пл. 0,2500 га виділену для будівництва та обслуговування житлового індивідуального будинку (присадибна ділянка), що розташована за адресою [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], належну йому на праві власності відповідно до державного акту серії [NUMBER] на рівні із іншим співвласником. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення. Представник відповідача - Сільської ради с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення відповідача та представника сільської ради с. Динівці, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Ще при житті, а саме 18.06.2007 року [PERSON] склав заповіт (а.с. 8), відповідно до якого заповів позивачу все своє майно, яке своєчасно прийняла позивач, оскільки 04.11.2013 року подала до приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д.С заяву № 257 про прийняття нею спадщини (а.с. 9). Згідно інформаційної довідки приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д.С., № 513/02-14 від 20.08.2015 року, позивач не може оформити право власності у зв'язку з тим, що спірна земельна ділянка по причині її перебуває у спільній сумісній власності та без визначення часток співвласників є таким, що не відповідає вимогам закону, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку. Відповідно до ст. 368 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Ст. 370 ЦК України передбачає, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що у спільній сумісній власності. На підставі, наведеного суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 368, 370 ЦК України,

Outcome: approved