Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що згідно договору № б/н від 13.04.2011року [PERSON] отримала кредит в розмірі 5300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 28.02. 2018року відповідачка заборгувала перед ним 83346грн.66коп., в т.ч.: 4915,38грн. за кредитом; 70086грн. відсотки за користування кредитом; 3900,грн. пеня та комісія; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. штраф (фіксована частина) і 3945,08грн. штраф (процентна складова); яку він просить стягнути з відповідача на його користь. Крім того, просить стягнути 1762грн. - витрати по сплаті судового збору. Разом з тим, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~Представник відповідачки, адвокат [PERSON], посилаючись на неявку позивача просить розглянути справу без звукозапису, разом з тим подав заяву про застосування строку позовної давності і відмовити у задоволенні позову у звязку із пропуском строку позовної давності. \~ \~ \~ \~ Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № б/н від 13.04.2011р., згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом., що підтверджується копією анкети-заяви [PERSON] від 13.04.2011року. Згідно розрахунку суми заборгованості, обчисленого позивачем, відповідач станом на 28 лютого 2018 року має заборгованість за вказаним кредитним договором\~ 83346грн. 66 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обовязковим для виконання сторонами.\~Стаття 610 ЦК України\~передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 256 Цивільного кодексу України\~позовна давність\~це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 5\~ст. 261 ЦК України\~за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобовязаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Згідно ч. 4\~ст. 267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. \~ \~ \~ \~ У Постанові Верховного Суду України від 22.10.2014року (справа №127цс14) висловлена позиція, що за договором про надання банківських послуг (при отриманні позичальником кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (стаття 261 ЦК України).\~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, останній платіж на погашення заборгованості відповідач здійснив 30 жовтня 2014 року в розмірі 1150 грн. (а.с. 10-13). \~ \~ \~ \~У п. 1.1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, тобто кінцевий строк погашення кредиту і строк дії картки є 31.01.2015року, відповідно, з 31.01.2015року починається перебіг строку позовної давності для позивача відносно заборгованості відповідача і закінчується 31.01.2018року. \~ \~ \~ \~Згідно поштового відправлення, позивач звернувся до суду з вищеозначеною позовною заявою 22 березня 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом трирічного строку позовної давності. \~ \~ \~ \~Позовна давність у розумінні\~ст. 264 ЦК України\~не переривалася. Інші активні дії, що мали б ознаки визнання відповідачем позову, останнім також не вчинялися. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» пропустив строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом, то із цих підстав у задоволенні позову Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed