Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 38 718,97 грн. за кредитним договором №SAMDN52000207441818 від 23.01.2015 року та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Посилаючись на те, що [PERSON] 23.01.2015 року згідно укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.01.2015 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 24413,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua/rules складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит розмірі, встановленому Договором. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не виконує своїх зобов`язань по сплаті заборгованості по кредиту. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 23.07.2018 року має заборгованість 38718,97 гривень, з яких: 15876,12 грн. заборгованість за кредитом; 7011,44 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 15240,96 грн. заборгованість за пенею та комісією; 590,45 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Представник позивача згідно довіреності [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте згідно прохальної частини позовної заяви, а також поданого попередньо клопотання, просила розглядати справу розглядати без участі представника банку, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, що вбачається із опублікуваних оголошень про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України від 24.04.2019 року та 14.05.2019 року, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 23.01.2015 року на підставі Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та Заяви про приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.01.2015 року отримала кредит в розмірі 24413,79 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, складає між нею та банком кредитний договір. Відповідач зобов`язалась виконувати вимоги Умови та Правила надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 23.01.2015 року, станом на 23.07.2018 року відповідач [PERSON] має заборгованість 38718,97 гривень, з яких: 15876,12 грн. заборгованість за кредитом; 7011,44 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 15240,96 грн. заборгованість за пенею та комісією; 590,45 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 38718,97 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. Як встановлено судом, на даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПРИВАТБАНК». На підставі викладеного, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved