overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач вказав, що 03 серпня 2016 року між ним та [PERSON] було укладено попередню угоду щодо купівлі-продажу житлового будинку, що розташований у с. Некременне Олександрівського району Донецької області по вул. вул. Молодіжній, 13. При цьому вони з відповідачем домовились стосовно усіх суттєвих умов договору та вчинили дії, спрямовані на повне виконання договору: він передав відповідачу повну вартість будинку - гроші 7000 гривень, а відповідач в свою чергу передав йому ключи від вказаного будинку та всі правовстановлюючі та технічні документи домовившись вказану угоду посвідчити нотаріально найближчим часом. Але відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення вказаного договору купівлі-продажу. Просить визнати вказаний договір купівлі - продажу дійсним та визнати за ним право приватної власності на вказаний житловий будинок. Відповідач згідно письмової заяви позов визнав. Третя особа згідно письмової заяви позов визнала, проти задоволення не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд у попередньому судовому засіданні ухвалює судове рішення. Тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач вказав, що 08 серпня 2008 року [PERSON] було зароховано на навчання до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ. 12 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про підготовку фахівця в вказаному інституті. 12 квітня 2011 року наказом №57 о/с Донецького юридичного інституту курсанта 305-го навчального взводу факультету міліції громадської безпеки рядового міліції [PERSON] було відраховано та звільнено з органу внутрішніх справ України. За час навчання в вказаному інституті на навчання [PERSON] було витрачено коштів у сумі 20235 гривень 61 коп. Після чого відповідач добровільно сплатив лише 2600 гривень в результаті чого, сума заборгованості склала 17635 гривень 61 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 коп. Відповідач надав суду письмовоу заяву, згідно якої позов визнав у повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд у попередньому судовому засіданні ухвалює судове рішення. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

\~ \~Позивач вказав, що 14 липня 2012 року помер його брат [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки у розмірі 9,25га. в межах згідно з планом, визначеним Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №363636, виданим на підставі розпорядження Олександрівської райдержадміністрації 01 квітня 2008 року №242. Позивач вказану спадщину не прийняв оскільки у нього був відсутній правовстановлюючий документ, який знайшов у серпні 2015 року. Вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, оскільки в нього були відсутні правовстановлюючі документи, які він знайшов лише у серпні 2015 року. \~\~\~ \~Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. \~\~\~ \~Представник позивача надав суду письмову заяву, згідно якої \~\~\~позов підтримав та підтвердив доводи позовної заяви, справу просить розглянути без його та позивача участі. \~\~ Представник відповідача надав суду письмову заяву, у якій позов визнав, справу просить розглянути без його участі. \~ Згідно ч. 3 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд у попередньому судовому засіданні ухвалює судове рішення. \~\~\~ Тому позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач вказав, що 20 березня 2014 року він передав по розписці в борг відповідачці грошові кошти у сумі 4000 гривень, які відповідачка забов*язалась повернути йому до 01 квітня 2014 року. В зазначений термін та до теперішнього часу відповідачка свої забов*язання щодо повернення вказаних коштів не виконала. Просить стягнути з відповідачки на його користь вказані грошові кошти, витрати на правову допомогу у сумі 350 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 244 гривні. Позивачка надала суду письмову заяву згідно якої, вона позов підтримує, справу просить розглянути без її участі. Позивач та його представник позов підтримали та підтвердили доводи позовної заяви. Відповідачка позов визнала у повному об*сязі, проти задоволення позову не заперечує, про що надала суду письмову заяву. Згідно п ст. 130 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює судове рішення у попередньому судовому засіданні. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач вказав, що 20 травня 2008 року помер його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,9994га для ведення особистого селянського господарства, що належить спеадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ДН №030888 виданого на підставі розпорядження Олександрівської райдержадміністрації від 12 серпня 2002 року №336р. Позивач вказану спадщину не прийняв оскільки він не знав про вказане спадкове майно та у нього був відсутній правовстановлюючий документ, який знайшов у квітні 2016 року.\~ Вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, оскільки в нього були відсутні правовстановлюючі документи, які він знайшов лише у квітні 2016 року. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. \~\~\~ \~ \~\~Представник позивача надав суду письмову заяву, згідно якої \~\~\~позов підтримав та підтвердив доводи позовної заяви, справу просить розглянути без його та позивача участі. \~\~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача надав суду письмову заяву, у якій позов визнав, справу просить розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд у попередньому судовому засіданні ухвалює судове рішення. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Тому позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

\~\~Позивач вказав, що 27 січня 2007 року помера [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки частки/пай/ розміром 6,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Дане майнове право належалопомерлій на підставі сертифікату на право на земельну частку серії ДН №0165310. Вказану спадщину померлий заповів позивачу згідно заповіту посвідченого 20 грудня 2006 року секретарем Самарської сільської ради Олександрівського району Донецької області за №36. Позивач вказану спадщину вчасно не зміг прийняти оскільки секретарем при складанні заповіту було допущено некоректність в тексті та у ньго відсутній правовстановлюючий документ. \~Просить визнати за ним право власності на вказану земельну частку. \~\~Представник позивача надав суду письмову заяву, згідно якої \~\~\~позов підтримав та підтвердив доводи позовної заяви, справу просить розглянути без його та позивача участі. \~\~Представник відповідача надав суду письмову заяву, у якій позов визнав, справу просить розглянути без його участі. \~Згідно ч. 3 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд у попередньому судовому засіданні ухвалює судове рішення. \~Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач вказав, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,95га., в межах згідно з планом визначеним Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ДН №159747 виданим на підставі розпорядження Олександрівської РДА за №572 від 25 грудня 2002 року на ім*я померлого. Вказану спадщину померлий заповів позивачу згідно заповіту посвідченого 13 квітня 2009 року. Позивач прийняв вказану спадщину, але оформити свої спадкові права не зміг так як, в нього державний акт було втрачено. Просить визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку. Представник позивача надав суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав та підтвердив доводи позовної заяви, справу просить розглянути без його та позивача участі. Представник відповідача надав суду письмову заяву, у якій позов визнав, справу просить розглянути без його участі. Згідно ч. 3 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд у попередньому судовому засіданні ухвалює судове рішення. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач вказав, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,95га., в межах згідно з планом визначеним Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ДН №159748 виданим на підставі розпорядження Олександрівської РДА за №572 від 25 грудня 2002 року на ім*я померлого. Вказану спадщину померлий заповів позивачу згідно заповіту посвідченого 29 грудня 2003 року. Позивач прийняв вказану спадщину, але оформити свої спадкові права не зміг так як, державний акт було втрачено. Просить визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку. Представник позивача надав суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав та підтвердив доводи позовної заяви, справу просить розглянути без його та позивача участі. Представник відповідача надав суду письмову заяву, у якій позов визнав, справу просить розглянути без його участі. Згідно ч. 3 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд у попередньому судовому засіданні ухвалює судове рішення. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач вказав, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,95га., в межах згідно з планом визначеним Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №429182 виданим на підставі розпорядження Олександрівської РДА за №58 від 03 березня 2008 року на ім*я померлого. Вказану спадщину померлий заповів позивачу згідно заповіту посвідченого 30 жовтня 2010 року. Позивач прийняв вказану спадщину, але оформити свої спадкові права не зміг так як, державний акт було втрачено. Просить визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку. Представник позивача надав суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав та підтвердив доводи позовної заяви, справу просить розглянути без його та позивача участі. Представник відповідача надав суду письмову заяву, у якій позов визнав, справу просить розглянути без його участі. Згідно ч. 3 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд у попередньому судовому засіданні ухвалює судове рішення. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач вказав, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки у розмірі 4,95 га. в межах згідно з планом, визначеним державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН №159748, що розташована на території Веселогірської сільської ради Олександрівського району Донецької області, яку померлий заповів йому. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки в нього були відсутні правовстановлюючі документи, які він знайшов лише у жовтні2014 року. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача надав суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав, справу просить розглянути без його та позивача участі. Відповідач надав суду письмову заяву згідно якої позов визнав у повному об*сязі, проти задоволення не заперечує справу просить розглянути без його участі. Дослідивши пісьмові матеріали справи: копію паспорту та коду позивача, копію свідоцтва про смерть, копію заповіту, копії правовстановлюючих документів на спадкове майно суд встановив, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки у розмірі 4,95 га. в межах згідно з планом, визначеним державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН №159748, що розташована на території Веселогірської сільської ради Олександрівського району Донецької області, яку померлий згідно заповіту посвідченого секретарем Самарської сільської ради 29 грудня 2003 року за реєстровим номером 380 заповів позивачу, позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки в нього були відсутні правовстановлюючі документи, які він знайшов лише у жовтні2014 року. Згідно ч. 3 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд у попередньому судовому засіданні ухвалює судове рішення. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з наступного: житловий будинок з надвірними побудовами та господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], двох земельних ділянок площею 0,25га., для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку та земельну ділянку площею 0,1307га., для ведення особистого селянського господарства. Позивач прийняв спадщину на земельну ділянку, але не може оформити свої спадкові права на житловтй будинок, так як оригінали правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно було втрачено. Просить визнати за ним право приватної власності на вказаний житловий будинок. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої позов підтримав та підтвердив доводи позовної заяви, справу просить розглянути без його участі. Представник відповідача надав суду письмову заяву, у якій позов визнав, справу просить розглянути без його участі. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді: житлового будинку з надвірними будовами та господарськими спорудами, розташованими у [ADDRESS], та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,99 гектари, розтащованої на території Олександрівської селищної ради, кадастровий номер 1420355100010000575, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 723360, виданий на підставі розпорядження Олександрівської районної державної адміністрації за № 371 від 21 листопада 2005 року на ім*я померлого 13 березня 2006 року. Вказане [PERSON] заповів позивачу 05 грудня 2006 року. Після смерті батька позивач своєчасно звернувся до нотаріуса за заявою про прийняття спадщини, але отримав письмову відмову через те, що не надав орігінали документів на право власності спадкодавця на вказане майно. Документи на спадкове майно були втрачені. Тому отримати спадщину він може тільки за рішенням суду. Просить визнати за ним право власності за спадщиною на вказане спадкове майно. Відповідач надав суду письмову заяву згідно якої, позов визнав у повному об*сязі, справу просить розглянути без участі його представника. Доводи позивача підтверджено письмовими документами. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у площею 5,88га. в межах згідно з планом визначеним державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ДН №046896 виданого на підставі рішення Микільської сільської ради від 27 грудня 2001 року за №51 на ім*я померлого, що розташована на території Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області. Крім позивача інших спадкоємців які б мали намір успадкувати вказане майно нема. Вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, оскільки лише в січні 2014 року в домі спадкодавця знайшов державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідач надав суду письмову заяву згідно якої позов визнав у повному об*сязі, проти задоволення не заперечує справу просить розглянути без його участі. Дослідивши пісьмові матеріали справи: копію паспорту та коду позивача, копію свідоцтва про смерть та заповіту, копію сертифікату на право на земельну частку (пай) та копію довідки із спадкового реєстру, копію свідоцтва про смерть [PERSON], копію свідоцтва про народження [PERSON], суд встановив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у площею 5,88га. в межах згідно з планом визначеним державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ДН №046896 виданого на підставі рішення Микільської сільської ради від 27 грудня 2001 року за №51 на ім*я померлого, що розташована на території Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області. Крім позивача інших спадкоємців які б мали намір успадкувати вказане майно нема. Позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він лише в січні 2014 року в домі спадкодавця знайшов державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач вказав, що [INFO] помер його дід [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки у розмірі 6,05га. в межах згадно з планом, визначеним Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий відділом Держкомзему в Олександрівському районі Донецької області на ім*я померлого, яку померлий заповів йому згідно заповіту посвідченого секретарем Петрівської Другої сільської ради 13 лютого 2014 року за реєстровим номером 02. Вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, оскільки в нього були відсутні правовстановлюючі документи, які він знайшов лише нещодавно. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідачка надала суду письмову заяву, згідно якої позов визнала у повному об*сязі, справу просить розглянути без її участі. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач вказав, що [INFO] помер його плімінник [PERSON], який був зареєстрований у [ADDRESS], але постійно мешкав у [ADDRESS] Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 16,5900га. згідно державного акту серії ЯИ №339402 виданого Олександрівською райдержадміністрацією 17 березня 2010 року. Він є єдиним спадкоємцем, але свої спадкові права не може оформити тому, що пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, через те, що лише в грудні 2013 року його визвали до Новоолександрівської сільської ради і сповістили про наявну у померлого земельну ділянку. Звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але оформити її не можу через те, що втрачено ряд документів, які підтверджують, що померлий був його племінником. Просить визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку. Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву та просить розгялнути справу без його участі. Дослідивши письмові документи справи: копію паспорту та коду позивача, 3 копї свідоцтва про смерть, довідкусільської ради, копії витягів з реєстру, копії свідоцтва про народження. відмову натаріуса, встановив, що [INFO] помер плімінник позивача [PERSON], який був зареєстрований у [ADDRESS], але постійно мешкав у [ADDRESS] Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 16,5900га. згідно державного акту серії ЯИ №339402 виданого Олександрівською райдержадміністрацією 17 березня 2010 року. Позивач є єдиним спадкоємцем, але свої спадкові права не може оформити тому, що пропустив строк для прийняття спадщини і ряд документів, які підтверджують, що померлий був його племінником. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, через те, що лише в грудні 2013 року він у Новоолександрівській сільській раді взнав про наявність спадку. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач вказав, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 9,52га. згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ- №429173, що розташована на території Веселогірської сільської ради Олександрівського району Донецької області, яку померла заповіла йому. Вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, оскільки в нього були відсутні правовстановлюючі документи, які він знайшов лише у січні 2014 року. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідач надав суду письмову заяву згідно якої позов визнав у повному об*сязі, проти задоволення не заперечує справу просить розглянути без його участі. Дослідивши пісьмові матеріали справи: копію паспорту та коду позивача, копію свідоцтва про смерть та заповіту, копію сертифікату на право на земельну частку (пай) та копію довідки із спадкового реєстру, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 9,52га. згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ- №429173, що розташована на території Веселогірської сільської ради Олександрівського району Донецької області, яку померла згідно заповіту від 01 грудня 2008 за №305, посвідченого секретарем Самарської сільської ради, заповіла позивачу. Позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, через втрату правовстановлюючих документів, які він знайшов лише у січні 2014 року. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач вказав, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки у розмірі 4,89га. в меджах згадно з планом, визначеним Державними актами на право приватної власності на землю серії № ЯЖ №429107, виданими на підставі розпорядження Олександрівської райдержадміністрації від 03 березня 2008 року за №58 на ім*я померлої, яку померла заповіла йому згідно заповіту посвідченого секретарем Веселогірської сільської ради 01 грудня 2008 року за реєстровим номером 302. Вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, оскільки в нього були відсутні правовстановлюючі документи, які він знайшов лише на початку січня 2015 року. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідач надав суду письмову заяву згідно якої позов визнав у повному об*сязі, проти задоволення не заперечує справу просить розглянути без його участі. Дослідивши пісьмові матеріали справи: копію паспорту та коду позивача, копію свідоцтва про смерть та заповіту [PERSON], копії правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки у розмірі 4,89га. в меджах згадно з планом, визначеним Державними актами на право приватної власності на землю серії № ЯЖ №429107, виданими на підставі розпорядження Олександрівської райдержадміністрації від 03 березня 2008 року за №58 на ім*я померлої, яку померла заповіла йому згідно заповіту посвідченого секретарем Веселогірської сільської ради 01 грудня 2008 року за реєстровим номером 302. Вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, оскільки в нього були відсутні правовстановлюючі документи, які він знайшов лише на початку січня 2015 року. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved