Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , через свого представника адвоката Кладка О.В., звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з дійсною позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки (пені) за їх несплату, посилаючись на наступне. Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який 18 лютого 2015 року за рішенням Біловодського районного суду Луганської області було розірвано. Від шлюбу\~з відповідачем\~мають дитину [PERSON] , [INFO] . Вказує, що відповідач з 12 березня 2015 року припинив утримувати дитину та не бере участі у її вихованні. Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 12 березня 2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2015 року і до повноліття дитини. 16 лютого 2018 року рішенням суду збільшено розмір аліментів, та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки вже у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 листопада 2017 року і до повноліття дитини. Заборгованість відповідача зі сплати аліментів за період з листопада 2017 року по 01 серпня 2020 року складає 20637, 50 коп. Загальна сума розрахунку неустойки (пені) з листопада 2017 року по 07 серпня 2020 року складає 46029,16 грн. На підставі вищевказаного, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по аліментам, що утворилася з листопада 2017 року по 01.08.2020 року в сумі 20637 грн. 75 коп. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 20637 грн. 75 коп.. Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Позивач та відповідач за справою перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народилася донька \- [PERSON] . Відомості про батьків дитини вказано згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 02 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції у Луганській області. 18 лютого 2015 року рішенням Біловодського районного суду Луганської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 12 березня 2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2015 року і до повноліття дитини. З виконавчого листа № 2/408/30/18 (408/5679/17-ц) вбачається, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 16 лютого 2018 року з стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 листопада 2017 року, до досягнення дитиною повноліття. 26 квітня 2018 року державним виконавцем Біловодського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області Гончаровою О.Д. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини його доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 17.11.2017 до досягнення дитиною повноліття. Згідно свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданого 10\~жовтня 2020\~року Біловодським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Харків),\~ [PERSON] \~зареєструвала шлюб\~та змінилапрізвище на [PERSON] . Дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своєю матір`ю, позивачем у справі - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка №3596 про склад сім`ї та проживання, видана 17.06.2020 виконавчим комітетом Біловодської селищної ради. З довідки №18.15-30/80, виданої 04.08.2020 Біловодським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) встановлено, що з листопада 2017 року по липень 2020 року заборгованість [PERSON] по аліментам складає 20637 грн. 50 коп. Окрім заборгованості щодо сплати аліментів, представник позивача просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з березня 2017 року по серпень 2020 року у розмірі 20637 грн. 50 коп., загальний розмір якої складає 46029,16 грн.,\~\~розрахунок зроблений представником позивача за відповідною формулою. Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини першої статті 263 Цивільно-процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. За приписами ст.180 Сімейного кодексуУкраїни\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В законодавстві передбачена спеціальна норма, яка встановлює умови та розміри санкцій за порушення зобов`язання із сплати аліментів (ст. 196 СК України). Тобто, дана норма спрямована на стимулювання боржника - платника аліментів своєчасно сплачувати аліменти та, певною мірою, компенсувати одержувачеві аліментів ті втрати, які він поніс у зв`язку із затримкою їх сплати. Справи щодо стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів по своїй суті є пов`язаними та похідними від спорів щодо встановлення розміру та стягнення аліментів, зокрема, вказані правовідносини регулюються саме сімейним законодавством (ст. 196 СК України), а тому, вочевидь, питання територіальної підсудності по справам щодо стягнення вказаної неустойки (пені) слід вирішувати аналогічно вирішенню питання щодо стягнення аліментів. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196\~СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Крім того вказана норма не містить жодних посилань на те, що неустойка стягується лише за не виконання рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказана норма містить вказівку лише на існування судового рішення про стягнення аліментів, тобто будь-яких аліментів незалежно від того на утримання кого вони стягуються. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за несплату заборгованості по аліментам нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196\~СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Вказаний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц. Оскільки розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з березня 2017 року по серпень 2020 року, відповідно до якого пеня складає 46029,16 грн., зроблений представником позивача за вищенаведеною формулою, суд вважає за можливе його прийняти. Разом з тим з урахуванням, того, що загальний розмір заборгованості за спірний період складає 20637,75 грн., суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки, який підлягає стягненню з відповідача до суми заборгованості. Так, передбачена ст.196\~Сімейного кодексу\~України відповідальність у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Позивач в позовній заяві зазначила, що заборгованість виникла саме через умисну поведінку відповідача. Протилежного відповідачем суду не надано. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів. Розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду у порядку встановленому Сімейного кодексу України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. Оцінивши надані докази у їх сукупності надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що утворилася по сплаті аліментів у розмірі 20637 грн. 75 коп. Разом з тим, враховуючи обмеження встановлені положеннями ст. 196 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 20637 грн. 75 коп., що є не більше 100 відсотків заборгованості, що не виходить за межі заявлених позовних вимог. Відповідно до ст.133, 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України судовий збір, суд стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved