Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач в листопаді 2018 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 19 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києві, про що зроблено актовий запис № 396. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 19 квітня 2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києві, про що зроблено актовий запис № 396, від даного шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO], позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, лютого 2018 року проживають окремо, не підтримують фактичних шлюбних відносин, а тому подальше збереження шлюбу не можливе та суперечитимете інтересам кожного т інтересам дитини, враховуючи викладене, посилаючись на ст.ст. 104, 105, 109-110, 112 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 28 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, вказувала, що з лютого 2018 року вона з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, рішення про розірвання шлюбу є зваженим та обміркованимкрім того, після розірвання шлюбу виявила бажання залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог, підтвердив, що з лютого 2018 року він з дружиною проживають окремо.. Згідно з ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 2014 року, про що є актовий запис № 396 (а.с. 5 - свідоцтво про шлюб). Як вбачається з матеріалів справи, від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження ). Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, сторони фактично з лютого 2018 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved