Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач, в особі представника [PERSON], звернулась до суду із позовом і просить встановити факт прийняття нею, [PERSON], спадщини [PERSON], котрий помер [INFO] та визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала [PERSON] відповідно до Сертифіката серії КВ № 0287870, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з травня 1987 року по день смерті вона проживала із спадкодавцем як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. [PERSON] [INFO] помер і відкрилася спадщина на спірне спадкове майно. Спадкоємців [PERSON] не мав. Позивач вважає себе такою, котра на підставі ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки фактично вступила в управління спадковим майном. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.01.14 р. було встановлено факт проживання однією сім'єю без шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлого [INFO], з травня 1987 року по день смерті останнього. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Інших доказів, окрім поданих до позовної заяви, в суді не зазначила і до суду не подала. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності його представника. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності його представника. Судом не може бути прийнято визнання відповідачем позову та не враховується позиція третьої особи з таких підстав. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, що діяла на час виникнення правовідносин, відкрилася спадщина на його спадкове майно. Позивач [PERSON] відповідно до приписів ст. ст. 529,530 ЦК УРСР не входила до кола спадкоємців ні як спадкоємець першої черги, ні як спадкоємець другої черги. Позивачем також не зазначено доказів того, що вона відповідно до ст. 531 ЦК УРСР була утриманцем померлого [PERSON] Посилання позивача на ту обставину, що вона відповідно до ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, є безпідставним. За нормою ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ключовим критерієм даної норми є те, що лише особа, яка є спадкоємцем відповідно до закону (ст. ст. 529 - 531 ЦК УРСР) має вчинити відповідні дії, що визначені ст. 549 ЦК УРСР. Позивач же, за нормами Розділу VII ЦК УРСР не входила до кола спадкоємців ні за законом, ні за заповітом. Тому, рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.01.14 р. про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлого [INFO], з травня 1987 року по день смерті останнього не має вирішального та доказового значення при вирішенні даного спору щодо успадкування майна померлого [INFO] [PERSON] Також посилання позивача на те, що до правовідносин у даному спорі слід застосувати правила книги 6 ЦК України відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року) також є хибними. Пункт 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 р.) вказує на те, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Тобто, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким із спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР. Позивач же не є спадкоємцем в розумінні цих норм, а спадкодавець помер до 01.07.2003 р., а саме: [INFO]. Тому після його смерті його майно успадковують особи відповідно до норм ЦК УРСР, а у разі відсутності спадкоємців - відповідно до ст. 555 ЦК УРСР спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави. Окрім того, позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини, що суперечить вимозі п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 р.) про те, що спадкове майно має бути не прийнято ніким із числа спадкоємців до 01.01.2004 року. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 529-531, 549 ЦК УРСР, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 р.),

Outcome: dismissed