Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач, в інтересах якої діє представник за довіреністю, звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору з [PERSON] та стягнення з нього заборгованості за кредитним договором,яку згодом збільшила до 6692 гривні 46 копійок, де: 4452 гривні 44 копійки-залишок за кредитом, 2240 гривень 02 копійки-відсотки за користування кредитними коштами,згідно п.2.1 кредитного договора за період з 23.01.2014 року по 13.02.2015 року,а також судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок,вказавши на таке. З 30 липня 2008 року [PERSON].є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 11.10.2013 року між філією №2 кредитної спілки та членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» [PERSON]було укладено кредитний договір №9033/13-Ф2,згідно з яким відповідач отримав кредитні кошти на придбання товару в кредит в сумі 5000,00 гривень, які він повинен був повернути протягом 18 місяців. Однак, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, у зв*язку з чим утворилась заборгованість, яку він не повернув. У судове засідання представник позивача не з*явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує та просить їх задовільнити.Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачу за місцем його реєстрації надсилалася заказна кореспонденція, однак він відсутній за такою адресою і отже суд вважає, що судове повідомлення вручене йому належним чином. Однак, оскільки [PERSON] в судове засідання не з*явився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного. Так, дійсно з 30 липня 2008 року [PERSON].є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія».11.10.2013 року між філією №2 кредитної спілки та членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» [PERSON]було укладено кредитний договір №9033/13-Ф2,згідно з яким відповідач отримав кредитні кошти на придбання товару в кредит в сумі 5000,00 гривень, які він повинен був повернути протягом 18 місяців.(а.с.6-8). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, «за кредитним договором фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти». Статтею 526 ЦК України передбачено,що зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України «порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання». З розрахунку наданого кредитною спілкою вбачається, що остання сплата кредиту -[PERSON].13.02.2015 року,що свідчить про те, що відповідач порушує графік погашення кредиту (а.с.22). Таким чином,суд вважає, що оскільки позивач довів суду,що у відповідача є зобов*язання,які ним не виконані,а відповідач не надав доказів,що зобов*язання ним виконано відповідно до умов кредитного договору ,або не виконані не з його вини,тому позовні вимоги кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» підлягають задоволенню. Отже, кредитний договір №9033/13-Ф2 від 11.10.2013 року,укладений між філією №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» і [PERSON],необхідно розірвати та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 6692 гривні 46 копійок, де: 4452 гривні 44 копійки-залишок за кредитом, 2240 гривень 02 копійки-відсотки за користування кредитними коштами,згідно п.2.1 кредитного договора за період з 23.01.2014 року по 13.02.2015 року,а також судовий збір.

Outcome: approved