Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON], інтереси якої представляє [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача територіальної громади м. Чернівці в особі [PERSON] міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в якій посилається на те, що 09.07.1991 року помер її батько [PERSON] і внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла. Зазначає, що 30.10.2008 року померла її мати [PERSON] і внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку літ. «А» із господарськими спорудами, розташованими по вулиці Вижницькій, 114 в м. Чернівці, з приводу чого вона подала заяву до нотаріальної контори та було приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу №15/2016. Посилається на те, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в одних правовстановлюючих документах померлого батька вказано прізвище імя та по батькові «Сбира Микола Трифонович», матері «Сбира Марія Іванівна» а в інших «Сбіра» та «Сбієра». Просить встановити факт родинних відносин, як доньки та матері між нею [PERSON] та [PERSON], померлою 30.10.2008 року та визнати за нею право приватної власності на житловий будинок літ.»А» загальною площею 55,00 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м., а також сараї літ. «Б», «В» сарай літ. «Г», колодязь літ «І», огорожа №2-4, що розташований по вулиці Вижницькій, 114 в м. Чернівці, що залишився після смерті [PERSON], померлої 30.10.2008 року м. Чернівці. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічно викладеним обставинам в позовній заяві, просила позов задовольнити. Позиція позивача в судовому засданні підтримана в її інтересах представником [PERSON] Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON] міської ради [PERSON], вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) М.М. народилась 18.07.1955 року в м. Чернівці, в свідоцтві про народження батьками записані: [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1583 (а.с.8), які зареєстрували шлюб 19.02.1946 року у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище яких записано після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.9). У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8) [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] 23.08.1975 року, за актовим записом №1519, після укладання шлюбу присвоєно прізвище «Леонтій». Згідно договору від 02.09.1960 року [PERSON] надано виконкомом [PERSON] міської ради народних депутатів на праві безстрокового користування земельну ділянку по вулиці Вижницькій, №66 для будівництва житлового будинку, сараю, який 31.05.1968 року був зареєстрований в [PERSON] міжміському бюро технічної інвентаризації на право особистої власності та записаний в реєстрову книгу №29, л.142, за реєстровим №3715 (а.с.10-11) З пенсійного посвідчення №123205, вбачається, що видане громадянину [PERSON], [INFO], а пенсійне посвідчення №137169 видане громадянці [PERSON], [INFO] (а.с.16). 10.07.1991 року помер батько заявника [PERSON]Т, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1163 (а.с.6). 30.10.2008 року померла мати заявника [PERSON]І, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №2234 (а.с.7). У відповідності до повідомлення №73.10/т16 від 08.04.2016 року Шевченківського РВ в м. Чернівці УДМС у Чернівецькій області, покійний дід [PERSON] (російською - [PERSON]) був документований паспортом серії IV-МИ №503556, виданим йому 26.01.1984 року Ленінським РВВС в м. Чернівці у звязку із встановленням розбіжностей у написанні прізвища з «Сбіра» (російською -«Сбира») на «Сбієра» (російською [PERSON]) та у написанні дати народження з «06.12.1925 рік» на «27.11.1923 рік» на підставі паспорта серії ІІ-МИ №589201, виданого Ленінським РВВС в м. Чернівці 16.11.1978 року (а.с.15). Позивач [PERSON] у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але оскільки в правовстановлюючих документах було по різному зазначено в свідоцтві про народження [PERSON] її дівоче прізвище вказано як «Сбира», прізвище батьків вказано «Сбира», в свідоцтві про одруження [PERSON] та [PERSON] та надано договір про надання у безтермінове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку посвідчений державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори 02.09.1957 року за №2-2029 та прийому індивідуального житлового будинку від 29.04.1968 року де прізвище покійного батька бказано як «Сбира» (а.с.17). Судом також встановлено, що розбіжності у написанні прізвища позивача [PERSON] прізвища батька заявника сталися внаслідок перекладу з російської мови на українську мову. На даний час у позивача [PERSON] виникла потреба встановити факт родинних відносин, як доньки та матері між нею [PERSON] та [PERSON], померлою 30.10.2008 року для вчинення юридичних дій, а саме: для оформлення у власність спадкового майна. Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Пунктом 7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98 ) зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом зясовано, що необхідність встановлення факту родинних відносин повязана із оформленням позивачем свого права на\~ спадщину після смерті матері. Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі підтверджується, що спадкодавцем є «Сбієра Марія Іванівна», спадкову справу зареєстровано за № 58823623 (а.с.12). Замовником технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №114 по вулиці Вижницькій м. Чернівці є позивач [PERSON], паспорт виготовлено станом на 11.04.2016 року (а.с.13-14). Відповідно до довідки №24 від 21.04.2016 року виданої позивачу [PERSON], дійсна вартість будинковолодіння №114 по вулиці Вижницькій в м.Чернівці, з урахуванням зносу, з врахуванням індексації та з урахуванням матеріалів, які використані для будівництва (саман), а також відсутність газопроводу, водопостачання, водовідведення, побудованого у 1958-1959р.р. становить 50164,00 грн. (а.с.18). Статтею 16 ч.2 п.1 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) визначено статтею 1216 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також ті особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини та згідно з статтею 1223 ч.1 та ч.2 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно норм ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено статтею 1270 ч.1 ЦК України. Вимогами ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, повно і всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши докази, надані відповідно сторонами в їх сукупності, виходячи з позиції позивача, в її інтересах представника щодо заявлених вимог, за обраним способом захисту та системного аналізу співмірності заявлених вимог з вимогами закону, суд вважає, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню На підставі викладеного та

Outcome: approved