Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач, в особі ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та відповідачем укладений кредитний договір б/н від 04.07.2008 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідач зобовязався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконувались належним чином зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 31.05.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 53379,26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9746,31 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 38702,99 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом в сумі 2150,00 грн., а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 250 грн. штраф (фіксована частина), 2529,96 грн. штраф (процентна складова). В звязку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 53379,26 грн. за кредитним договором № б/н від 04.07.2008 року та судові витрати у виді судового збору в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належи чином, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалося. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 04.07.2008 року відповідач [PERSON] звернувся до ЗАТ КБ «ПриватБанк» з анкетою-заявою про бажання отримати кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % в місяць із розрахунку 360 днів на рік. В вищевказаній анкеті-заяві є підпис відповідача [PERSON] про те, що він ознайомлений та згоден із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були йому надані у письмовій формі, т.б. відповідач прийняв зазначені умови споживчого кредиту. Згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором № б/н від 04.07.2008 року, станом на 31.05.2016 року становить 53379,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 9746,31 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 38702,99 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом в сумі 2150,00 грн., а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 250 грн. штраф (фіксована частина), 2529,96 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року правонаступником ЗАТ КБ»ПриватБанк» є ПАТ КБ «ПриватБанк», назва якого змінена на ПАТ КБ ПРИВАТБАНК. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення [PERSON] грошового зобовязання за кредитним договором № б/н від 04.07.2008 року на загальну суму 53379,26 грн. Позичальнику [PERSON] було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобовязань, але на вимоги банку відповідач не відреагував. Тому в рахунок погашення заборгованості по договору з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 53379,26 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved