Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона має у приватній власності житловий будинок на [ADDRESS] , в якому зареєстрована та постійно проживає. За вказаною адресою також зареєстрований її син [PERSON] , [INFO], як член сім`ї власника. У 1999 році відповідач одружився з [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) і з дружиною проживав у її батьків в цьому в [ADDRESS] . В шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] -[INFO] , та син [PERSON] - [INFO]. В подальшому відповідач з дружиною побудував будинок в [ADDRESS] та з дружиною і двома дітьми постійно проживає в цьому будинку. Таким чином, на момент подання позовної заяви відповідач є формально зареєстрований по її місцю проживання на [ADDRESS] , проте на протязі більше 20 років проживає у власному будинку на [ADDRESS] і таким чином втратив право користування житловим приміщенням, яке належить позивачу на праві приватної власності. Обставина непроживання відповідача по місцю реєстрації без поважних причин, підтверджується вказаними у позовній заяві доказами, зокрема, актами обстеження житлово-побутових умов проживання згідно правил паспортного режиму Сусолівського старостинського округу: від 21.01.2019р., від 24.06.2019р. Будь-якої домовленості про збереження за відповідачем житлової площі за період його відсутності не існує. На підставі вище викладеного вважає,що відповідач повинен бути визнаний судом таким, що втратив право користування житловим будинком, оскільки фактично не проживає в ньому більше 20 років. А тому просить постановити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] . В судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з`явився, представив суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності у зв`язку із сімейними обставинами. Позов підтримав в повному обсязі, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням на сайті Самбірського міськрайонного суду, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.06.2019 року. Відповідно до оглянутої в судовому засіданні будинкової книги на будинок [ADDRESS] , відомо, що в спірному будинку прописано [PERSON] , [INFO]. Згідно акту Сусолівського старостинського округу від 21.01.2019р. відповідач проживає без реєстрації в [ADDRESS] . Будучи зареєстрованим у будинку [ADDRESS] , відповідач не проживає в ньому протягом останніх двадцяти років. Позивач несе всі витрати по сплаті комунальних послуг, інших платежів. Така реєстрація відповідача у її будинку створює перешкоди позивачу у користуванні житловим будинком [ADDRESS] . Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач не проживає у будинку понад встановлений законом строк, будинком не цікавиться, витрати по комунальних послугах не несе, а тому позовні вимоги про визнання його втратившим право на користування житловим приміщенням є обґрунтованими, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved