overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 2006 року до 01 вересня 2016 року перебувала у шлюбі з відповідачем. 11 лютого 2006 року народився син [PERSON], батьком якого є відповідач. Дитина знаходиться на її утриманні, батько на утримання дитини коштів ненадає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, заява про відкладення розгляду справи до суду не надходила. Ухвалою від 30 серпня 2018 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 14 вересня 2018 року, судове засідання відкладалося у звязку з неявкою відповідача та відсутністю даних про його належне сповіщення. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що з 27 червня 2006 по 01 вересня 2016 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~11 лютого 2006 року у них народився син [PERSON], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Сторони припинили спільне проживання, дитина проживає з позивачкою. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 2000 грн. щомісячно до її повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що Вона з 29.06.1995 року працювала у відповідача. Відповідно до наказу №4478/ОК від 17.05.2017 року була звільнена на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України. При звільненні з нею не було проведено повний розрахунок: не сплачена заборгованість по заробітній платі, вихідна допомога, яка не сплачена й по теперішній час. Сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказані суми. Позивач в письмовій заяві свій позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об»єднання» про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник до суду не з»явився, просить суд слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що позивач [PERSON] з 29.06.1995 року працювала у відповідача. Відповідно до наказу №4478/ВК від 17.05.2017 року вона була звільнена на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України. При звільненні з нею не було проведено повний розрахунок: не сплачена заборгованість по заробітній платі, вихідна допомога, яка не сплачена й по теперішній час. Сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні складає - 10842 грн. 48 коп.. На сьогоднішній день невиплачена позивачу сума заборгованості по заробітній платі складає - 16910 грн. 49 коп., вихідна допомога в сумі 10072 грн.42 коп., що підтверджується довідкою виданою відповідачем 17.10.2017 року. Відповідно до\~ ст.\~ 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум,\~ що належать йому від підприємства,\~ установи,\~ організації,\~ провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював,\~ то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми,\~ належні працівникові при звільненні,\~ власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.\~ В разі спору про розмір сум,\~ належних працівникові при звільненні,\~ власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~Згідно\~ ст.\~117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки,\~ зазначені в статті 116 цього Кодексу,\~ при відсутності спору про їх розмір підприємство,\~ установа,\~ організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні складає - 10842 грн. 48 коп.. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі - 640 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду позовом, в якому зазначає, що 14 вересня 2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Мають трьох спільних малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала та прохала задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла телефонограма, в якій він повідомив, що не зможе зявитися в судове засідання. Аліменти прохав призначити на розсуд суду. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6,8,10). Малолітні діти, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з матірю та знаходяться на її утриманні (а.с. 12). На підставі вище викладеного, оскільки відповідач, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, то з нього, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, слід стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому стягнення аліментів слід проводити з дня подачі позову до суду 15.12.2016 року. Крім цього, із [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду позовом, в якому зазначає, що з 15 червня 2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають трьох спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала та прохала задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.12). Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання, повторно, не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 15 червня 2004 року у Золотарівській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області був зареєстрований шлюб між [PERSON], та [PERSON], актовий запис № 01 (а.с. 3). Згідно свідоцтв про народження [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], (а.с.4-6). Малолітні діти, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні (а.с. 7). На підставі вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, оскільки відповідач, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, то з нього, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, слід стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Крім цього, із [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду позовом, в якому зазначає, що має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач - [PERSON], [INFO], однак останній матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивач прохає суд стягнути із відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подачі позову до суду та до 21.06.2023 року, - до досягнення старшою дитиною повноліття, та аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 21.06.2023 року та до досягнення меншою дитиною повноліття. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохала розглядати справу у її відсутність. Позов підтримала (а.с.13). Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позов визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, згідно свідоцтв про народження [NUMBER] та [NUMBER], [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Малолітні діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні (а.с. 9). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Враховуючи вище викладене, оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо способу виконання батьківських обов'язків по утриманню дітей, то враховуючи матеріальне становище сторін, та відповідно до ст.ст. 182-183 СК України, із [PERSON] слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду позовом, в якому зазначає, що має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач [PERSON]. Діти проживають та знаходяться на повному утриманні матері, а батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивач прохає суд стягнути із відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи із 3 квітня 2015 року і до їх повноліття. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала позов задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, згідно свідоцтв про народження І-КЕ № 145998 та І-КЕ № 190170, [PERSON] є батьком, а [PERSON] матірю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та (а.с.4,5). Згідно довідки № 02-19/75 від 03.04.2015 року, виданої виконавчим комітетом Підгорянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, малолітні діти, [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матірю, [PERSON] та знаходяться на її утриманні (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи вище викладене, оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо способу виконання батьківських обовязків по утриманню дітей, то враховуючи ст.ст. 182-183 СК України, із [PERSON] слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду позовом, в якому зазначає, що має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач - [PERSON]. Однак останній матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивач прохає суд стягнути із відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 200 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи із дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду змінену заяву, в якій прохала розглядати справу у її відсутність та частково змінила свої позовні вимоги, прохаючи стягувати із позивача, аліменти, на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини із усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи із дня подачі позову до суду . Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла телефонограма, в якій він змінені позовні вимоги позивача визнав, та прохав розглядати справу у його відсутність. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, згідно свідоцтв про народження [NUMBER] та [NUMBER], [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Згідно довідки № 100 від 18 березня 2014 року, виданої Чорбівською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, неповнолітні діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні (а.с. 8). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи вище викладене, оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо способу виконання батьківських обов'язків по утриманню дітей, то враховуючи матеріальне становище сторін, а також відповідно до ст.ст. 182-183 СК України, із [PERSON] слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду позовом в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 01 серпня 2001 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №21, посилаючись на те, що на протязі останніх трьох років сімейне життя з відповідачем погіршувалося ,що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, які виникають у неї та у їх дитини, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між нею та дочкою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства, сумісне проживання припинено, спору про спільне майно немає. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Прізвище після розірвання шлюбу просить змінити на дошлюбне «Георгієва». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно ( а.с. 11). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден (а.с.33). Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин: [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON], зареєстрований 01 серпня 2001 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №21 (а.с.5). Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи видно, що між [PERSON] та [PERSON] сумісне проживання та ведення спільного господарства припинено, спору про спільне майно немає. При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду позовом в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 02.09.2006 року Беседівською сільською радою Приазовського району Запорізької області Україна, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №02, посилаючись на те, що на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Вони не змогли створити нормальну моральну атмосферу в сімї, не піклувалися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глубоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а способи примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Шлюб у них перший. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитини [PERSON], [INFO]. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище «Пінчук». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно (а.с.19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи (а.с. 23). Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин: [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON], зареєстрований 02.09.2006 року Беседівською сільською радою Приазовського району Запорізької області Україна, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №02 (а.с.5). Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи видно, що між [PERSON] та [PERSON] ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved