Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] соціальної політики Черкаської міської ради 17.07.2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошової допомоги, вказавши на підтвердження своїх вимог, що [PERSON] з 15.10.2014 до 15.05.2017 перебувала на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради та відповідно до пункту 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01 жовтня 2014 року отримувала грошову допомогу переміщеним особам. Відповідно до пункту 3 Порядку грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сімю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сімї у таких розмірах: для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сімї); для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сімї). Відповідно до заяви від 15.10.2014 гр. [PERSON] призначено та виплачено адресну грошову допомогу на сімю, а саме: на неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], і на саму Відповідачку. Державною фінансовою інспекцією у Черкаській області на виконання пункту 1.1.2.1 Плану контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції в Черкаській області на І квартал 2016 року проведено ревізію використання коштів, виділених з державного бюджету на компенсацію підприємствам, установам, організаціям у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2014 по 31.03.2016, а також законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, за період з 2014-2016 роки в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради. При проведенні ревізії спеціалістами Державної фінансової інспекції у Черкаській області встановлено факт неповідомлення Відповідачкою відомостей про відїзд сина [PERSON] до іншого міста, а саме: надано копію заяви Відповідачки від 24.11.2014 складену на імя директора Черкаської гімназії № 31 з проханням виключити її сина, [PERSON], зі складу учнів 2-А класу, у звязку з відїздом до іншого міста; копію наказу № 95 від 01.12.2014 про відрахування [PERSON] у звязку з поверненням на постійне місце проживання до м. Донецька. У звязку з тим, що Відповідачка, яка являється уповноваженим представником сімї, не повідомила департамент про відїзд її сина до м. Донецька., це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів на дитину [PERSON] за період з січня 2015 року по квітень 2015 року. Сума боргу після перерахування становить 3064 грн. 53 коп., і була зафіксована в акті ревізії як порушення з боку Відповідача. Відповідно до пункту 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги, вони стягуються у судовому порядку. 29.07.2016 Відповідачка повідомлена про причини та розмір переплати з одночасним проханням повернути заборгованість проте, станом на дату звернення департаменту до суду сума заборгованості так і не була повернута, а лист повернувся з поштового відділення за закінченням терміну зберігання. 03.11.2016 державними соціальними інспекторам департаменту складено повторний акт № 5283 за адресою, вказаною Відповідачкою при зверненні до департаменту, як адресу фактичного місця проживання: [INFO], кв. 30, м.Черкаси. За результатами обстеження факт проживання [PERSON] за вказаною адресою не встановлено. Згідно з наданими паспортними даними Відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (Будьоннівський район). Представник позивача [PERSON] соціальної політики Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. На позові наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлена належним чином, тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами. Суд встановив, що [PERSON] з 15.10.2014 до 15.05.2017 перебувала на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради та відповідно до пункту 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01 жовтня 2014 року отримувала грошову допомогу переміщеним особам (а.с.5). Відповідно до пункту 3 Порядку грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сімю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сімї у таких розмірах: для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сімї); для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сімї). Відповідно до заяви від 15.10.2014 (а.с.20-21) гр. [PERSON] призначено та виплачено адресну грошову допомогу на сімю, а саме: на неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], і на саму Відповідачку. Державною фінансовою інспекцією у Черкаській області на виконання пункту 1.1.2.1 Плану контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції в Черкаській області на І квартал 2016 року проведено ревізію використання коштів, виділених з державного бюджету на компенсацію підприємствам, установам, організаціям у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2014 по 31.03.2016, а також законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, за період з 2014-2016 роки в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради. При проведенні ревізії спеціалістами Державної фінансової інспекції у Черкаській області встановлено факт неповідомлення Відповідачкою відомостей про відїзд сина [PERSON] до іншого міста, а саме: надано копію заяви Відповідачки від 24.11.2014 складену на імя директора Черкаської гімназії № 31 з проханням виключити її сина, [PERSON], зі складу учнів 2-А класу, у звязку з відїздом до іншого міста (а.с.15); копію наказу № 95 від 01.12.2014 про відрахування [PERSON] у звязку з поверненням на постійне місце проживання до м. Донецька. У звязку з тим, що Відповідачка, яка являється уповноваженим представником сімї, не повідомила департамент про відїзд її сина до м. Донецька., це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів на дитину [PERSON] за період з січня 2015 року по квітень 2015 року. Сума боргу після перерахування становить 3064 грн. 53 коп., і була зафіксована в акті ревізії як порушення з боку Відповідача (а.с.7). Відповідно до пункту 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги, вони стягуються у судовому порядку. 29.07.2016 Відповідачка повідомлена про причини та розмір переплати з одночасним проханням повернути заборгованість проте, станом на дату звернення департаменту до суду сума заборгованості так і не була повернута, а лист повернувся з поштового відділення за закінченням терміну зберігання. 03.11.2016 державними соціальними інспекторам департаменту складено повторний акт № 5283 за адресою, вказаною Відповідачкою при зверненні до департаменту, як адресу фактичного місця проживання: [INFO], кв. 30, м.Черкаси. За результатами обстеження факт проживання [PERSON] за вказаною адресою не встановлено (а.с.11). Згідно з наданими паспортними даними Відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (Будьоннівський район) (а.с.18-19). Частиною 2 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» визначено, що у разі добровільного повернення до покинутого постійного місця проживання внутрішньо переміщена особа зобовязана повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем отримання довідки не пізніш як за три дні до дня відїзду. Відповідно до пункту 11 Порядку уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Відповідно до пункту 3 Порядку, якщо у складі сімї, якій призначено грошову допомогу, відбулися зміни, розмір грошової допомоги перераховується з місяця, наступного за місяцем виникнення таких змін, за заявою уповноваженого представника сімї або інформацією компетентного органу. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] соціальної політики Черкаської міської ради підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладенного,

Outcome: approved