Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] Перечинського району. Згідно заповіту, посвідченого 18 вересня 2006 року секретарем виконкому Тур'я-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла їй все належне на день смерті майно і все те майно яке буде належати їй за законом. Однак, після смерті спадкодавця у шестимісячний строк вона належно не прийняла спадщину, оскільки після поховання матері ледве виїхала з території Автономної Республіки Крим, а тому змушена для прийняття спадщини звертатися не за останнім місцем проживання спадкодавця (м. Красноперекопськ, АР Крим), а за місцем знаходження нерухомого майна. У зв'язку з наведеним просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за матір'ю [PERSON], так як такий нею був пропущений з поважних причин. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак її представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області у судове засідання також не з'явилася, подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати [PERSON] - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 24 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в Автономній Республіці Крим (а. с. 5, 13-15). Як вбачається із заповіту від 18 вересня 2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тур'я-Полянської сільської ради Сухан М.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 42, [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, в тому числі й належний їй житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] Крім цього встановлено, що [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] в межах строків, передбачених ст. 1270 ч. 1 ЦК України, не прийняла спадщину, оскільки була позбавлена такої можливості, так як останнім місцем проживання матері було м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач [PERSON] була позбавлена можливості вчасно прийняти спадщину за матір'ю за місцем її відкриття, тому суд вважає, що вона пропустила даний строк з поважних причин, а отже їй необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини за місцем знаходження нерухомого майна спадкодавця. На підставі викладеного та

Outcome: approved