Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав кредитний договір кредитної лінії № СК-51/001017/103/06 від 24.01.2017 року і останній отримав кредит в сумі 4458,70 грн.. Крім того до даного договору 24.01.2017 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір № 1, відповідно до п.1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 4458,70, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1- 4458,70 грн., а п. 3 погоджено графік платежів по кредиту та відсотками. Оскільки, [PERSON] порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом відповідно до кредитного договору № СК-51/001017/103/06 від 24.01.2017 року , виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 11.12.2017 року становить 6049,43 грн., з яких: 4244,47 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту, 1803,43 грн. відсотки за період з 13.03.2017 року по 11.12.2017 року, 1,53 грн. пеня за період з 26.06.2017 року по 30.06.2017 року, тому позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 6049,43 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.. При цьому просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~ чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце\~ судового засідання,\~ який не повідомив\~ причини\~ неявки, не подав\~ відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи,\~ на підставі наявних у справі доказів, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Встановлено, що Кредитна спілка\~«СуперКредит»та [PERSON]уклали договір кредитний договір кредитної лінії № СК-51/001017/103/06 від 24.01.2017 року і останній отримав кредит в сумі 4458,70 грн.. Відповідно до додаткового договору № 1 від 24.01.2017 року [PERSON]отримав транш у розмірі 4458,70 грн. та погоджено графік платежів по кредиту та відсотками. Згідно розрахунку позивача, станом на 11.12.2017 року відповідач заборгував перед ним 6049,43 грн., з яких: 4244,47 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту, 1803,43 грн. відсотки за період з 13.03.2017 року по 11.12.2017 року, 1,53 грн. пеня за період з 26.06.2017 року по 30.06.2017 року, і сума боргу ним не оспорена та не спростована. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що за кредитним договором № СК-51/001017/103/06 від 24.01.2017 року з [PERSON] на користь позивача слід стягнути 6049,43 грн., з яких: 4244,47 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту, 1803,43 грн. відсотки за період з 13.03.2017 року по 11.12.2017 року, 1,53 грн. пеня за період з 26.06.2017 року по 30.06.2017 року, крім того, слід стягнути 1600грн.00коп. витрати по сплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 12618 від 13 грудня 2017 року. На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України,

Outcome: approved