Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

позивач виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради в інтересах [PERSON] , [INFO] . 29 березня 2007 року звернувся з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] та просив позбавити відповідачів батьківських прав щодо дитини, стягнувши з них аліменти на її утримання. В обґрунтування вимог зазначено, що [PERSON] , [INFO] була залишена в пологовому будинку [ADDRESS] , про що свідчить акт про покинуту дитину від 24.06.2004, а також письмова заява від матері про відмову від дитини. Рішенням виконкому Саксаганської районної в місті ради від 18 серпня 2004 року № 321, [PERSON] була влаштована в Будинок дитини на повне державне забезпечення до 4-річного віку з подальшим переведенням в інший державний заклад. Тому оскільки батьки не бажають вирішити питання про повернення доньки в сім`ю, позивач просить задовольнити вимоги. Ухвалою суду від 04 квітня 2007 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання. Ухвалою суду від 13 квітня 2007 року призначено справу до розгляду. Заочним рішенням суду від 01 червня 2007 року позов задоволено, позбавлено [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] та стягнуто з відповідачів на користь позивача аліменти у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходів) кожного, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Ухвалою суду від 02 червня 2021 року за заявою відповідача [PERSON] заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2007 року у скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 19 липня 2021 року роз`єднано позовні вимоги Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, в інтересах [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та виділено в окреме провадження позовні вимоги Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, в інтересах [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судове засідання сторони не з`явилися, до суду надійшли заяви представника позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] про розгляд справи у їх відсутність: представник позивача на позові наполягає, відповідач вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступних мотивів. Як встановлено судом та не оспорюється відповідачем, [PERSON] на підставі свідоцтва про народження від 30.06.2004 є біологічною матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 7 - копія свідоцтва). Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини. Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до довідки адміністрації 4-ї міської дитячої лікарні від 13.01.2005, [PERSON] , [INFO] , народжена [PERSON] (а.с. 8 - копія довідки), яка 24 червня 2004 року покинула дитину в Комунальному закладі «Міський пологовий будинок № 1», що підтверджується її заявою (а.с. 9 - копія заяви) та актом про дитину, покинуту в пологовому будинку від 24.06.2004 (а.с. 10 - копія акту). Рішенням Виконкому Саксаганської районної в місті ради від 18 серпня 2004 року № 321, малолітню [PERSON] було влаштовано в міський Будинок дитини на повне державне забезпечення (а.с. 11 - копія рішення), де відповідно до акту від 06.10.2006 нею ніхто не цікавився, участі у вихованні та утриманні не приймав (а.с. 15 - копія акту). Рішенням Виконкому Широківської селищної ради від 09.10.2006 № 192, над [PERSON] . [INFO] призначено опікуна (а.с. 17 - копія рішення). Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 28.03.2007 № 285, виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Тому виходячи з принципів змагальності, всебічності та повноти з`ясування обставин справи, розумності та справедливості, враховуючи наявність заяви відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно частин другої, третьої статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Частинами першою-другою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів, починаючи з дати пред`явлення позову згідно вимог частини першої статті 191 СК України. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved