Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 992 від 08.10.2013, станом на 28.11.2019 у розмірі 65624,11 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором № 992 від 08.10.2013. Заочним рішенням\~Новопсковського районного\~суду від\~24.01.2017\~по справі\~ЄУ №\~420/2159/15-ц\~стягнуто солідарно\~з відповідачів\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ 992\~від 08.10.2013,\~яка утворилася\~станом на\~09.09.2016\~у розмірі\~133794,86\~грн.\~Однак на\~даний час\~рішення суду\~не виконано,\~відносини між\~сторонами відповідно\~до умов\~кредитного договору\~не припинені. Станом на 28.11.2019 в результаті невиконання відповідачем зобов`язань за Кредитним договором та з урахуванням стягнутих за рішенням суду від 24.01.2017 сум заборгованості, починаючи з 09.09.2016 утворилася нова заборгованість у розмірі 65624,11 грн. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 03.03.2020. 03.03.2020 судове засідання відкладено до 31.03.2020 у зв`язку з неявкою відповідачів. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі до судового засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Новопсковського районного суду Луганської області, про наявність поважних причин неявки до суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не направили, відзив на позовну заяву не надали, зустрічний позов до суду не пред`явили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління (далі Банк) та [PERSON] (далі Позичальник) був укладений кредитний договір (далі- Кредитний договір) №992 від 08.10.2013. Відповідно до\~п.п.\~1.1-1.3\~Договору,\~Банк зобов`язався\~надати Позичальнику\~на умовах\~цього договору\~кредит у\~сумі 117000,00\~(сто\~сімнадцять тисяч)\~грн.,\~а Позичальник\~зобов`язався прийняти,\~належним чином\~використати та\~повернути кредит\~у сумі\~117000,00\~(сто\~сімнадцять тисяч)\~грн.,\~ сплатити\~проценти за\~користування кредитом\~у розмірі\~18%\~річних та\~комісійні винагороди,\~в порядку,\~на умовах\~та в\~строки,\~визначені цим\~договором.\~Зазначена в\~цьому пункті\~процентна ставка\~за користування\~кредитом \~фіксованою.\~Кредит надавався\~на 84\~місяці з\~терміном остаточного\~погашення Кредиту\~не пізніше\~08\~жовтня 2020\~року. Кредит надається безготівково шляхом перерахування коштів в національній валюті з рахунку наданого кредиту на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення позичальника для здійснення оплати за Тоуоtа Соrоllа 1.3.31, седан - В, кузов - [NUMBER] , колір - сірий, 2013 року випуску, за договором купівлі - продажу № АW3009/13-275 від 30.09.2013, укладеним між позичальником та продавцем транспортного засобу. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому Договорі. Згідно п.п. 1.5.1.1 - 1.5.1.3 Кредитного договору на період з дня видачі кредиту та до моменту закінчення терміну, на який надано кредит, а саме: до 08.10.2020 включно, проценти за користування кредитом нараховується банком на підставі процентної ставки в розмірі 18 (вісімнадцять) процентів річних. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший та не враховується останній день користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється, починаючи з дати видачи кредиту до моменту закінчення строку, на який надано кредит. Проценти нараховуються за календарний місяць на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів користування кредитом у місяці - 30, у році - 360 незалежно від кількості днів в розрахунковому (платіжному) періоді. Сплата процентів здійснюється Позичальником з першого дня по останній день платіжного періоду включно. Пункти 1.5.1.5 Кредитного договору передбачає, що всі готівкові платежі за цим Договором (погашення Кредиту, сплата процентів за його користування, комісійних винагород, штрафних санкцій тощо) сплачується Позичальником в касі Банку. Згідно п. п. 2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать по сплаті за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов`язань за цим Договором або невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов`язань за Договором застави Транспортного засобу, в тому числі, але не виключно, у випадку: затримання сплати частини Кредиту та процентів за користування Кредитом понад 2 (двох) місяці; повного або часткового невиконання зобов`язань, у тому числі несплати Кредиту процентів (понад 1 (один) календарний місяць), належних до плати комісійних винагород та інших платежів за Договором відновлюваної кредитної лінії, укладеним між Позичальником та АТ «ОЩАДБАНК» від 08.10.2013 № 993; використання кредиту не за цільовим призначенням; виникнення обставин, які за обґрунтованим висновком Банку призведуть до того, що Позичальник не виконає свої зобов`язання по цьому Договору; втрати Предметом застави ліквідності, позбавлення Позичальника прав на отримання Предмету застави у власність або права власності на Предмет застави відповідно до умов Договору застави; неподання Позичальником, на вимогу Банку даних, що стосуються його фінансового стану; в разі порушення Позичальником умов договору застави транспортних засобів, в тому числі в разі несплати страхових платежів, порушення умов зберігання Предмету застави, що призвело до пошкодження, знищення та втрати його вартості, що обумовлена Договором застави транспортних засобів. Згідно з п. 3.1.5 Кредитного договору банк здійснює нарахування процентів за користування Кредитом з моменту його видачі та до терміну, зазначеного в п.1.5.1.1 цього Договору. Згідно п. 3.2.1., 3.2.2 Кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору. У разі порушення Позичальником умов цього Договору банк має право стягнути кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що достроково підлягають сплаті. Відповідно п. 3.3.1. - 3.3.7 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим Договором, використовувати кредит на цілі та у строки, визначені цим Договором, повернути кредит в сумі 117 000,00 (сто сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень, здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 2 470,00 (дві тисячі чотириста сімдесят грн. 00 коп.) гривень шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за звітним. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше 08.10.2020. Позичальник зобов`язаний точно в строки, обумовлені цим Договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі. У разі порушення умов цього Договору на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій в порядку, передбаченому Договором відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься банком самостійно, на що позичальник надав свою згоду. Позичальник зобов`язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору виконання позичальником зобов`язань за цим договором (в тому числі і додатковими договорами до нього) забезпечується наступними Документами забезпечення: договір застави транспортного засобу, зазначеного в п. 1.3 цього Договору, та Договір поруки. За невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по Договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф), що передбачено п. 5.1 Кредитного договору. Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором між позивачем та [PERSON] (Боржником), [PERSON] (Поручителем) був укладений Договір поруки № 1 від 08.10.2013, відповідно до п.2.1 якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне в майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього. Відповідно до п. 2.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів та/або повернення частини кредиту в строки, визначені графіком погашення кредиту; невиконання боржником зобов`язання щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним; виникнення підстав для дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора. Згідно п.п. 2.4, 2.6, 3.2.1 Договору поруки обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах визначених цим Договором) зобов`язань за Кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання. Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати\~ за виконання зобов`язання спадкодавцями боржника чи будь-якою іншою особою, буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язаннями відповідно до законодавства При цьому поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання у випадку відсутності спадкоємців боржника як за законом, так і за заповітом, в тому числі, у разі відсторонення всіх або будь-якого із спадкоємців від спадкування, у разі неприйняття жодною вказаною особою спадщини, відмови всіх спадкоємців від спадкування. Поручитель зобов`язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником зобов`язання перед кредитором. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, кредитор набуває право вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за Кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь - якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково (п. 3.2.2, 3.2.3 Договору поруки). Відповідно до п.п. 10.1.1, 10.1.2, 10.3.1, 10.3.2, 10.3.3. Договору поруки цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін (за наявності) та діє протягом 30 років з моменту підписання Договору, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язання за Кредитним договором та зобов`язань поручителя за цим Договором. До всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього Договору( у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань поручителя щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), застосовується строк позовної давності тривалістю 30 років. Порука за цим Договором припиняється з моменту повного виконання зобов`язання за Кредитним договором. Не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобов`язання, крім випадків прямо передбачених законодавством та/або цим Договором. Не вважаються підставою для припинення поруки наступні обставини: 1) смерть боржника (у випадку смерті боржника зобов`язання поручителя щодо поруки, визначені цим Договором є чинними), 2) визнання боржника недієздатним або обмежено дієздатним, безвісно відсутнім або померлим в порядку, визначеному Законодавством. Відповідно до\~розрахунку,\~з урахуванням\~заочного рішенняНовопсковського\~районного суду\~ від\~24.01.2017\~у справі\~ЄУ №\~420/2159/15-ц\~про стягнення\~заборгованості з\~відповідачів та\~періоду нарахування,\~починаючи з\~09.09.2016,\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ 992\~від 08.10.2013\~станом на\~28.11.2019\~складає 65624,11\~грн.\~(шістдесят\~п`ять тисяч\~шістсот двадцять\~чотири грн.\~11\~коп.)\~в тому\~числі: прострочені проценти за користування Кредитом за період з 09.09.2016 по 23.04.2018 28206,65 грн.; три проценти\~річних за\~прострочення боргу\~за Кредитом\~за період\~з 09.09.2016\~по 28.11.2019\~ 3677,82\~грн.;\~три проценти\~річних за\~прострочення процентів\~за користування\~Кредитом за\~період з\~09.09.2016\~по 28.11.2019\~ 5079,55\~грн.; інфляційні втрати\~за прострочення\~боргу за\~Кредитом за\~період з\~вересня 2016\~року по\~листопад 2019\~року \~10703,73\~грн.; інфляційних втрат за прострочення процентів за Кредитом за період з вересня 2016 року по листопад 2019 року 17956,36 грн. Згідно заочного рішення Новопсковського районного суду від 24.01.2017 по справі ЄУ № 420/2159/15-ц стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 992 від 08.10.2013, яка утворилася станом на 09.09.2016, у розмірі 133794,86 грн. та складається з строкового боргу за кредитом за період з 08.10.2013 по 08.09.2016 - 85 470,88 грн.; прострочений борг за кредитом за період з 02.10.2015 по 08.09.2016 - 11 136,37 грн.; строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2016\~ по 08.09.2016\~ - 1 835,53 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 08.09.2016 - 30 838,69\~ грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 02.10.2015 по 08.09.2016 - 133,88 грн.; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 08.09.2016 - 795,63 грн; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з 02.10.2015 по 31.07.2016 - 246,07 грн.; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014\~ по 31.07.2016\~ - 3\~337,81 грн. Рішення суду набрало законної сили 14.02.2017. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже факт надання кредиту та невиконання відповідачем зобов`язання за ним встановлені вищезазначеним рішенням суду, а тому не підлягають доказуванню позивачем. Відповідно до листів Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області від 27.11.2019 № 5412/17.4-48 та № 5413/17.4-48, станом на 27.11.2019 за виконавчими провадженнями № 53676000 та № 53676707, що відкриті 31.03.2017 на підставі виконавчих листів ЄУ № 420/2159/16-ц від 15.02.2017, з боржників [PERSON] та [PERSON] стягнень коштів не було. Залишок боргу складає 135113,32 грн. Судом встановлено, що заборгованість за Кредитним договором, яка була стягнута заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 24.01.2017, не погашена, відповідно до умов Кредитного договору відносини між сторонами не припинені. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 627 ЦК України також встановлено свободу договору, з посиланням на статтю 6 зазначеного Кодексу із зазначенням того, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Підписуючи кредитний договір, позичальник [PERSON] погодився з усіма умовами щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом в строки, встановлені цим договором. Частина 1 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. До істотних умов відносяться умови про предмет договору, умови, які визначені істотними законом, а також ті умови, щодо яких сторонами обов`язково повинна бути досягнута згода. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є неустойка. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст. 1054 ЦК України. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 992 від 08.10.2013, яка утворилася станом на 28.11.2019 у розмірі 65624,11 грн. Що стосується вимог позивача до поручителя, суд зазначає таке. Відповідно до ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України в редакції чинній на час виникнення правовідносин, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. З договору поруки вбачається, що порука припиняється з моменту повного виконання зобов`язань за Кредитним договором. Згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надано на 84 місяців до 08.10.2020. Позивач звернувся до суду з позовом 17.01.2020, що свідчить про те, що позивачем вимоги до поручителя [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором пред`явлені в межах встановленого строку, передбаченого ч. 4 ст.559 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Підписуючи договір поруки, боржник [PERSON] поручилася відповідати перед Кредитором за порушення [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором. За таких обставин, вимоги позивача до поручителя є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, доказів, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по 1051,00 грн. з кожного.

Outcome: approved