Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якій зазначено, що 01.12.2014 року помер її чоловік [PERSON], про що було складено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом по смерть серії І-СР № 232468, виданим 02.12.2014 року Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок №42, розташований по вул. Перемоги в с. Текуча Уманського району Черкаської області. Оскільки позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, та є єдиним його спадкоємцем, то вона звернулася до Уманської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою державного нотаріуса [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по вулиці Перемоги, 42 в с. Текуча Уманського району Черкаської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. На все інше майно, яке залишилося після смерті чоловіка позивача, і на нього були наявні оригінали документів, вона отримала правовстановлюючі документи без жодних проблем. Той факт, що вищевказаний житловий будинок належав покійному [PERSON], підтверджується також довідкою №52, виданою [PERSON] сільською радою Уманського району Черкаської області, але враховуючи, що оригінал правовстановлюючого документу на цей будинок відсутній, що позбавляє позивача реалізувати свої спадкові права, то за вирішенням вказаного питання вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася , згідно поданої на адресу суду письмової заяви за вх. № 27691 від 30.10.2018 року, просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області в підготовче судове засідання не зявився, направив на адресу суду письмову заяву за вх. № 27348 від 25.10.2018 року про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає та просить позов задовольнити. \~ Дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що представник відповідача цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved