Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач, [PERSON], пред'явив позов до відповідача, Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері, [PERSON], що померла [INFO]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] у позові зазначив про те, що [INFO] померла його мати, [PERSON], що доводиться свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Після смерті матері позивача залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок, розташованих на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також права на майновий пай. Позивач є спадкоємцем першої черги, а інших спадкоємців немає. [PERSON] на адресу Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області поштовим зв'язком було надіслано заяву про прийняття спадщини. Особисто приїхати та подати заяву позивач не мав змоги. Заяву про прийняття спадщини він написав удома, від руки і відправив поштою, простим листом без повідомлення, а тому вважав, що строк, установлений для прийняття спадщини, ним не пропущений. Коли [PERSON] звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з приводу оформлення спадкової справи, то нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері йому було відмовлено, оскільки його заява до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Унаслідок не отримання заяви про прийняття спадщини [PERSON] вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. За таких обставин позивач рахує, що строк пропущений ним з поважних причин. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, був повідомлений про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позивачем позов підтримується повністю. Представник відповідача, Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова Балута Сергій Миколайович, у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за вищеприведених обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд вважає, що причини, зазначені позивачем, є поважними і достатніми для того, щоб визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов повністю визнається відповідачем і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином, позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved