Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 14 червня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чортківського райвиконкому Тернопільської області України , відповідно до актового запису за № 113. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є повнолітній син. Їх із відповідачем сімейне життя не склалося, що зумовило те, що впродовж тривалого періоду часу вони не ведуть спільного господарства та припинили сімейні стосунки . За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки наміру зберегти сім`ю не має, тому перебування у шлюбі суперечить її інтересам , що мають істотне значення. Ухвалою судді від 14 червня 2019 року у справі було відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання . Відповідач відзиву на позов не подавав. Ухвалою суду від 03 вересня 2019 року підготовче судове засідання було закрито та цивільна справа призначена до розгляду по суті на 09 жовтня 2019 року. У судове засідання позивач [PERSON] , будучи належно повідомленою не прибула , попередньо подала до суду заяву, у якій вказала, що просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі . Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим , у судове засідання , не прибув. Однак його представник , адвокат Стасишин М. В. попередньо подав до суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності , у заяві вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі , не заперечує щодо розірвання шлюбу . Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб 14 червня 1995 року, про що зроблено актовий запис за № 113 відділом реєстрації актів громадянського стану Чортківського райвиконкому Тернопільської області України, яким 14 червня 1995 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін неповнолітніх дітей немає . Сімейне життя сторін не склалося, позивач та відповідач не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних стосунків . Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд вважає , що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивача підлягає до стягнення 768,40 гривень сплаченого в дохід держави судового збору при зверненні до суду із позовною заявою . На підставі наведеного та

Outcome: approved