overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, а саме: просить стягувати аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно. Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON]. Шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] Вітторія, [INFO]. Донька перебуває на утриманні в позивача та проживає з нею. Відповідач не утримує і матеріально не забезпечує дитину, а тому при таких обставинах позивач змушена звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів. Позивач в судове засідання не зявилася, однак представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, у разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився і не повідомив причини своєї неявки, і від нього не поступало клопотання про слухання справи у його відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без його участі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу в сторін народилася донька [PERSON] Вітторія, [INFO], про що свідчать актовий запис складений відділом реєстрації актів цивільного стану муніципалітету Барано Іскія (провінція Неаполя) Італія, копія якого наявна в матеріалах справи. В судовому засіданні також встановлено, що малолітня донька проживає разом з позивачем. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи те, що відповідач добровільно не сплачує аліментів на утримання дитини, ухиляється від обовязку утримувати свою дитину, має нерегулярний, мінливий дохід, та з врахуванням ст. 182 СК України, суд вважає, що слід зобовязати [PERSON] виплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] Вітторії, [INFO], до досягнення нею повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, а саме: просить стягувати з відповідача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] аліменти в розмірі ? частини заробітної плати щомісячно. Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебуває в шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на утриманні в позивача та проживає з нею. Відповідач не утримує і матеріально не забезпечує дитину. При таких обставинах вона змушена звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів. Позивач в судове засідання не з‘явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги зазначені в позовній заяві підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з‘явився, однак подав до суду заперечення проти позову, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково, а саме: просить стягувати з нього аліменти в сумі 200 грн. щомісячно та проводити розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, підтвердженням чого є свідоцтво про шлюб, копія якого наявна в матеріалах справи. Від даного шлюбу в сторін народилася донька [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження яка наявна в справі. В судовому засіданні також встановлено, що малолітня дитина проживає разом з позивачем. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищенаведене та з врахуванням ст. 182 СК України, суд вважає, що слід зобов’язати [PERSON] виплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] Шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на утриманні в позивача та проживає з нею. Відповідач не утримує і матеріально не забезпечує дитину. При таких обставинах вона змушена звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги зазначені в позовній заяві підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснив що створив іншу сімю, в даній сімї в них народилась донька [PERSON], 31.10.2013 року. Крім цього в них на утриманні перебуває дочка дружини. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано, підтвердженням чого є свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-СГ №008765. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], про що свідчать копія свідоцтва про народження яка наявна в справі. В судовому засіданні також встановлено, що малолітня дитина проживає разом з позивачем. Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 19.12.2013 року зареєстрував шлюб з [PERSON], підтвердженням чого є свідоцтво про шлюб. В сторін від даного шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. [PERSON] на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-ох років. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач добровільно не сплачує аліментів на утримання дитини, ухиляється від обовязку утримувати свою дитину, офіційно ніде не працю, тобто має нерегулярний дохід та з врахуванням ст. 182 СК України, суд вважає, що слід зобовязати [PERSON] виплачувати аліменти на утримання дитини, а саме: дочки [PERSON], в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що жила в цивільному шлюбі з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на утриманні в позивача та проживає з нею. Відповідач з 2016 року не утримує і матеріально не забезпечує дитину. При таких обставинах позивач змушена звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, у разі повторної неявки відповідача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не поступало клопотання про слухання справи у його відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без його участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в цивільному шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], про що свідчать копія свідоцтва про народження яка наявна в справі. В даному свідоцтві батьком [PERSON] записаний [PERSON]. Згідно свідоцтва про зміну імені [NUMBER] від 04.06.2013 року, [PERSON] змінив прізвище на «[PERSON]». В судовому засіданні також встановлено, що дитина проживає разом з позивачем. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач добровільно не сплачує аліментів на утримання дитини, ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину, офіційно ніде не працю, тобто має нерегулярний дохід та з врахуванням ст. 182 СК України, суд вважає, що слід зобов'язати [PERSON] виплачувати аліменти на утримання дитини, а саме: дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем надано квитанцію до прибуткового касового ордера №16 від 18.02.2017 року, яка підтверджує факт понесення позивачем витрат на правову допомогу в сумі 200 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] Шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на утриманні в позивача та проживає з нею. Відповідач не утримує і матеріально не забезпечує дитину. При таких обставинах вона змушена звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги підтримують, просять позов задоволити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково. Відповідач не заперечує сплачувати аліменти в сумі 600 грн. щомісячно. Зазначає, що він приймає участь в утриманні дитини, купляє дитині речі, та дає кошти позивачу на утримання дитини. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано, підтвердженням чого є рішення Трускавецького міського суду №457/1092/15-ц від 25.02.2016 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], про що свідчать копія свідоцтва про народження яка наявна в справі. Матеріалами справи встановлено, що малолітній [PERSON] зареєстрований за місцем проживання відповідача, однак фактично без реєстрації проживає з позивачем. Твердження позивача про те, що відповідач не надає кошти на утримання дитини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, та спростовуються наявними в матеріалах справи чеками, платіжними дорученнями. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що між сторонами відсутні договірні відносини щодо утримання сина, відповідач зареєстрований приватним підприємцем, тобто має нерегулярний дохід та з врахуванням ст. 182 СК України, суд вважає, що слід зобовязати [PERSON] виплачувати аліменти на утримання дитини, а саме: сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON]. Шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на утриманні в позивача та проживає з нею. Відповідач не утримує і матеріально не забезпечує дитину. При таких обставинах вона змушена звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів. Позивач в судове засідання не зявилася, однак її представник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, у разі повторної неявки відповідача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився і не повідомив причини своєї неявки, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не поступало клопотання про слухання справи у його відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без його участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано, підтвердженням чого є рішення Трускавецького міського суду №457/1092/15-ц від 25.02.2016 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], про що свідчать копія свідоцтва про народження яка наявна в справі. З матеріалів справи вбачається, що малолітня дитина проживає разом з позивачем. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач добровільно не сплачує аліментів на утримання дитини, ухиляється від обовязку утримувати свою дитину, зареєстрований приватним підприємцем, тобто має нерегулярний дохід та з врахуванням ст. 182 СК України, суд вважає, що слід зобовязати [PERSON] виплачувати аліменти на утримання дитини, а саме: сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON]. Шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на утриманні в позивача та проживає з нею. Відповідач не утримує і матеріально не забезпечує дитину. При таких обставинах вона змушена звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, у разі повторної неявки відповідача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не поступало клопотання про слухання справи у його відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без його участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано, підтвердженням чого є свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10.03.2009 року. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], про що свідчать копія свідоцтва про народження яка наявна в справі. В судовому засіданні також встановлено, що малолітня дитина проживає разом з позивачем. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач добровільно не сплачує аліментів на утримання дитини, ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину, офіційно ніде не працю, тобто має нерегулярний дохід та з врахуванням ст. 182 СК України, суд вважає, що слід зобов'язати [PERSON] виплачувати аліменти на утримання дитини, а саме: дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебуває в шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на утриманні в позивача та проживають з нею. Відповідач не утримує і матеріально не забезпечує дітей. При таких обставинах позивач змушена звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги зазначені в позовній заяві підтримує, просить позов задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не поступало клопотання про слухання справи у його відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без його участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в сторін народилось двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], про що свідчать копія свідоцтв про народження, які наявні в справі. З позову також вбачається, що діти проживають разом з позивачем. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що відповідач добровільно не сплачує аліменти на утримання дітей, ухиляється від обов'язку утримувати своїх дітей та з врахуванням ст. 182 СК України, суд вважає, що слід зобов'язати [PERSON] виплачувати аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved