Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], предявила до суду позов до відповідачів, Семенівської міської ради Чернігівської області, [PERSON], в якому позивач просить визнати за нею, [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, яка належала померлій матері, [PERSON], на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №022337 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7648 га. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначила про те, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті 03 листопада 2014 року матері, [PERSON]. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,7648 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області й належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН №022337, який зареєстрований в Книзі реєстрації за № 160 від 12 грудня 2001 року й який втрачено. Саме втрата державного акта на право власності на землю позбавляє позивача можливості оформити земельну ділянку у спадщину через нотаріуса. Згідно інформації, отриманої у відділі у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, що видати дублікат зазначеного державного акта не має можливості. Втрата державного акта на право приватної власності на землю позбавляє її можливості оформити спадкові права через нотаріуса, які можливо визнати тільки в судовому порядку. Крім позивача іншим спадкоємцем після смерті матері є її сестра, [PERSON], яка не заперечує, щоб право на земельні ділянки було визнано за позивачем. Ухвалою судді від 29 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 02 липня 2018 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу слуханням розглянути без її участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доповнень та клопотань немає. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову згідно ст. 206 ЦПК України Семенівській міській раді розяснено та зрозуміло. Відповідач [PERSON], у підготовче судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову згідно ст. 206 ЦПК України їй розяснені та зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлої 03 листопада 2014 року [PERSON] заведена спадкова справа № 353/2016 за претензією (вимогою кредитора) АТ «Банк «Фінанси та кредит», свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті 03 листопада 2014 року матері, [PERSON]. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,7648 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області й належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН №022337, який зареєстрований в Книзі реєстрації за № 160 від 12 грудня 2001 року й який втрачено. Саме втрата державного акта на право власності на землю позбавляє позивача можливості оформити земельну ділянку у спадщину через нотаріуса. Згідно інформації, отриманої у відділі у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, що видати дублікат зазначеного державного акта не має можливості. Втрата державного акта на право приватної власності на землю позбавляє її можливості оформити спадкові права через нотаріуса, які можливо визнати тільки в судовому порядку. Крім позивача іншим спадкоємцем після смерті матері є її сестра, [PERSON], яка не заперечує, щоб право на земельні ділянки було визнано за позивачем. Також це не можливо зробити по тій причині, що особа, якій видавався державний акт на право власності на землю, є померлою. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою\~статті 1225 Цивільного кодексу України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою\~статті 131 Земельного кодексу України\~передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після померлої [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved