Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач, АК «Харківобленерго», в особі представника [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом та просить на його користь стягнути з [PERSON] суму донарахування за використану електричну енергію в розмірі 2849,49 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказував, що 21.01.2008 року під час перевірки електроустановки кімнати за адресою: [ADDRESS], к.163, в якій проживає [PERSON], працівниками АК «Харківобленерго» були виявлені порушення п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення» (самовільне підключення до мереж АК «Харківобленерго»), що зафіксовано актом № 02-20362 від 21.01.2008 року. Акт № 02-20362 від 21.01.2008 року був складений в присутності відповідача та зауважень до акту відповідачка не подавала. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, відповідачу зроблені донарахування за спожиту енергію в сумі 2973,38 грн. 03.09.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду № 1649199 про порядок погашення боргу на суму 2973,38 грн., частину боргу в розмірі 123,89 грн. відповідачем було сплачено 05.09.2012 року, та в повному обсязі заборгованість не сплачена. В судове засідання позивач не з'явився, але його представник [PERSON] подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістила, тому суд виходить з того, що неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи [PERSON] до суду не подавала. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. Ухвалою суду від 06.10.2015 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (в редакції, яка діяла на дач проведення перевірки), у разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. На підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлені правопорушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань, чи технічної перевірки до усунення порушення, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Відповідач, [PERSON], з 16.04.2004 року зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS], к.163, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 06.08.2015 року /а.с. 13/ Крім того, відповідач [PERSON] є абонентом АК «Харківобленерго» за адресою: [ADDRESS], к.163, з присвоєнням особового рахунку 1649199, що підтверджується договором про користування електричною енергією від 29.01.2008 року. /а.с. 5-6/ Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. 29.01.2008 року під час перевірки електроустановки за адресою: [ADDRESS], к.163 працівниками АК «Харківобленерго» були виявлені порушення п. п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення» - самовільне (без дозволу) підключення до мережі АК «Харківобленерго», що зафіксовано актом № 02-20362 від 29.01.2008 року. /а.с.7/ Акт відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, та зауваження до актів з боку відповідача були відсутні. Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач електричної енергії несе відповідальність розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку. Згідно розрахунку Методики, в результаті розкрадання електричної енергії [PERSON], за період з 29.01.2007 року по 29.01.2008 року завдані матеріальні збитки АК «Харківобленерго» на суму 2973,38 грн., та частина цієї заборгованості в розмірі 123,89 грн. погашена відповідачем, що позивач підтверджує в позові та доданих до нього матеріалах./а.с.8,10/ 03.09.2012 року, за заявою відповідача, між позивачем та відповідачем було укладено угоду № 1649199 про порядок погашення боргу в сумі 2849,49 грн., яка підписана власноручно [PERSON] /а.с.9-10/. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином не виконувала свої зобовязання за угодою № 1649199 про порядок погашення боргу, в наслідок чого з боку відповідача [PERSON] перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 2849,49 грн. /а.с.8/ Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути відшкодування збитків. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, повинен відшкодувати кредитору завданий збиток. Оскільки порушення з боку відповідача [PERSON] користування електричною енергією зафіксовані актом 29.01.2008 року, суд, з урахуванням викладених обставин, задовольняє позов в повному обсязі, а також витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору.

Outcome: approved