Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , у якому просив стягнути з відповідачів - [PERSON] та [PERSON] солідарно, у межах вартості майна, прийнятого у спадщину, на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.03.2014 року у розмірі 6 673 грн. 17 коп. та судові витрати по справі. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.03.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Позивач зазначає, що спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскыльки відповідачі не відмовились від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 27.03.2014 року становить 6 673 грн. 17 коп. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою суду від 13.08.2020 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів - копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: [ADDRESS] , станом на дату смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Богодухівського районного суду Харківстької області від 19 листопада 2020 року провадження у справі закрито в частині вимог до відповідача [PERSON] - у зв`язку з її смертю. Ухвала набрала законної сили. Інші процесуальні дії у справі не проводились. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 27.03.2014 [PERSON] подав анкету-заяву до ПАТ «ПРИВАТБАНК» про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку. З заяви вбачається, що [PERSON] своїм підписом підтвердив, що він ознайомлений і згоден з умовами надання банківських послуг, а також з пам`яткою клієнта, умовами, правилами надання банківських послуг та тарифами, які разом із заявою складають договір про надання банківських послуг /а.с. 12/. Відповідно до укладеного договору від 27.03.2014, [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Позичальник [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 35/. 29.10.2017 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на адресу Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області направив претензію кредитора /а.с.39/. Згідно копії реєстру згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів Претензій до спадкоємців 10 вересня 2019 року , ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було направлено листи-претензії до [PERSON] та [PERSON] , в якому зазначено, що станом на дату смерті заборгованість позичальника складає 6 673 грн. 17 коп. /а.с. 41-45/. При цьому, належного підтвердження отримання відповідачами даної претензії суду не надано. Згідно з відповіддю Богодухівської державної нотаріальної контори від 19.12.2017, на підставі претензії кредитора була заведена спадкова справа № 572/2017 після померлого [INFO] [PERSON] /а.с. 40/, що також підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.12.2017 /а.с. 98 -100/. Інших заяв матеріали спадкової справи не містять. З відповіді Богодухівської міської ради, отриманої на ухвалу суду про витребування доказів, вбачається, що [PERSON] був знятий з реєстрації за адресою : [ADDRESS] у зв`язку зі смертю. Адресна картка та картки реєстрації інших осіб за даною адресою - відсутні /а.с.101/. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 3 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців від дня відкриття спадщини) він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Оскільки позичальник (боржник) помер, то відповідати перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі ст.ст. 1281-1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Також, згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року, при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Таким чином, позивач зобов`язаний довести, що саме відповідач є спадкоємцем померлого, прийняв після нього спадщину та яка вартість майна, прийнятого спадкоємцем у спадщину. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с. 77/. При цьому суд зазначає, що доказів прийняття спадщини відповідачем [PERSON] після смерті батька [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до нотконтори суду не надано, доказів реєстрації відповідача разом зі спадкодавцем на момент смерті останнього - також не надано, крім того, сам факт реєстрації місця проживання відповідача за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини не є належним та допустимим доказом того, що саме відповідач є спадкоємцем та прийняв після померлої спадщину. Також матеріали справи не містять інших відомостей про майно, одержане відповідачем [PERSON] у спадщину після смерті [PERSON] , в межах вартості якого він зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора. Частиною 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Інших клопотань про витребування доказів, окрім тих, що були розглянуті судом, позивач не заявляв. Таким чином, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що відповідач [PERSON] є спадкоємцем після померлого [PERSON] , прийняв після нього спадщину, належним чином повідомлений кредитором про наявність боргу спадкодавця, та не встановлена вартість майна, прийнятого спадкоємцем у спадщину. Відсутність вартості майна, отриманого у спадщину, визначеного його ринковою вартістю на час відкриття спадщини, в свою чергу позбавляє суд можливості вирішити позовні вимоги. Із повідомлення Богодухівської державної нотаріальної контори від 19.12.2020 вбачається, що на підставі поданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» претензії кредитора була заведена спадкова справа №572/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Однак, зазначені відомості не дають можливості встановити ті обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог. Будь-якої іншої відповіді нотаріальної контори стосовно спадкової справи та кола спадкоємців померлого, суду не надано. Враховуючи викладене, у зв`язку з недоведеністю позивачем позовних вимог у суду відсутні правові підстави для задоволення позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, сплачений судовий збір покладається на позивача. На підставі приведеного вище,

Outcome: dismissed