Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач в жовтні 2015 року звернулась до суду з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] Після смерті останнього залишилась спадщина - 3/8 частини [ADDRESS]. 08 липня 2015 року позивач звернулась до Другої державної київської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON], однак їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини. Позивач проживає у Росії і враховуючи нинішню обстановку, не мала можливості вчасно звернутись із відповідною заявою про прийняття спадщини, тому змушена звернутись до суду, оскільки вважає, що пропустила строк з поважних причин. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.19). Квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належала: [PERSON] та [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.12). 12 жовтня 2012 року [PERSON] подарував, належну йому, ? частину кВ. [ADDRESS] [PERSON] (а.с.13). [INFO] померла [PERSON] (мати [PERSON].) (а.с.17). [INFO] [PERSON] помер (а.с.10), після чого відкрилась спадщина на ? частини квартири [ADDRESS]. Постановою Другої київської державної нотаріальної контори від 08 липня 2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с.22). Судом встановлено, що [PERSON] не змогла звернутись вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона проживає у Російській Федерації та працює в МБОЗДО «Дитяча музикальна школа», період навчання в якій триває з 01 вересня по 30 червня, значну вартість квитків (а.с.23-25). За таких обставин, суд визнає причини, пропущення строку на прийняття спадщини, поважними та вважає, що [PERSON] пропустила встановлений для прийняття спадщини шестимі сячний строк з поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, знайшла своє підтвердження та обставина, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин і тому їй слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини, терміном в шість місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved