Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач в особі Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № K2XRRX07600018 від 13.01.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2459 грн. 84 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 10.03.2015 року має заборгованість в розмірі - 52224 грн. 50 коп., яку просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № K2XRRX07600018 від 13.01.2007 року у розмірі 52224 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 522 грн. 25 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Поштові повідомлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, з'ясувавши обставини справи та вивчивши докази, прийшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір № K2XRRX07600018, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2459 грн. 84 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-9). Відповідно до умов зазначеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК». Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості (а.с.4), наданої Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», за кредитним договором № K2XRRX07600018 від 13.01.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] станом на 10.03.2015 року сума заборгованості становить 52224 грн. 50 коп. та складається з наступного: 580 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом;15727 грн. 37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 309 грн. 96 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 32643 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 2463 грн. 07 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконував зобов'язання по кредитному договору належним чином, внаслідок чого станом на 10.03.2015 року утворилась заборгованість. Враховуючи, що відповідач добровільно не виконує умови договору, заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої ст. 212 ЦПК України,суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З наданого представником позивача розрахунку вбачається, що основна сума заборгованості відповідача за кредитом договором перед банком становить 16617 грн. 49 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 2463 грн. 07 коп., розмір нарахованої відповідачу пені, вказаний представником банку, становить 32643 грн. 94 коп. що значно перевищує суму основного боргу, тобто, розмір пені не відповідає засадам розумності та добросовісності. У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що розмір пені повинен бути зменшений до розміру основного боргу, а саме до 16617 грн. 49 коп. і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку. Ураховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 36198 грн. 05 коп., з урахуванням зменшення розміру пені до 16617 грн. 49 коп., що складається з заборгованості по кредиту - 580 грн. 16 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 15727 грн. 37 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 309 грн. 96 коп., пені - 16617 грн. 49 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 2463 грн. 07 коп. Отже, вказаний позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог позивача підлягають стягненню з відповідача. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 361 грн. 98 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial