Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] у позовній заяві вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, зокрема, на нерухоме майно по [ADDRESS], яке [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] Позивач спадщину прийняла шляхом подачі заяви в нотаріальну контору, проте через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно, нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, тому вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач - Територіальна громада Браїлівської сільської ради подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечила. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно довідок Браїлівської сільської ради на день смерті [PERSON] -[INFO]- їй належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS], разом із нею в будинку проживала її дочка [PERSON] Відповідно до повідомлення Новоушицького БТІ реєстрацію права власності на даний об'єкт нерухомого майна на ім'я [PERSON] бюро не проводило, свідоцтво про право власності не видавалось. Із даних свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO], про що зроблено актовий запис № 10 та видано 18 лютого 2013 року виконавчим комітетом Браїлівської сільської ради Новоушицького районного Хмельницької області свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Того ж дня відкрилась спадщина на житловий будинок та надвірні будівлі по [ADDRESS]. Згідно заповіту від 10 квітня 2001 року, посвідченого секретарем Браїлівської сільської ради та зареєстрованого в спадковому реєстрі за № 57, [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON]. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову долю в спадщині, судом не встановлено. Згідно даних приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] встановлено, що після смерті [PERSON] 16 лютого 2013 року заведена спадкова справа № 190-2013 від 29 травня 2013 року, спадкоємець за заповітом [PERSON]. Згідно постанови цього ж нотаріуса від 15 січня 2014 року № 16/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на домоволодіння по [ADDRESS], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане майно. Згідно акту оцінки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро на день смерті [PERSON] належало домоволодіння в [ADDRESS], загальна вартість якого становить 115961 гривень. Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Зібрані по справі докази вказують, що померлій [PERSON] на праві власності належав житловий будинок та надвірні будівлі по вулиці Миру, 18, в с. Іванівка Новоушицького району, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

Outcome: approved