Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Позивач акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON] , вказавши, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 25.02.2015 року, відповідно до якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте, відповідач умови договору кредиту не виконав, в результаті чого, станом на 30 листопада 2020 року має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 15169,41 грн., з якої: 12197,81 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2971,60 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 09.02.2021 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. У разі відсутності відповідача просить винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не надала. За таких обставин, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 25.02.2015 р., підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у АТ «Приватбанк» (а.с. 14). До цієї анкети-заяви на підтвердження умов кредитування банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», «Універсальна, 55, «Універсальна CONTRACT», «Універсальна GOLD» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг, розміщених на сайті https://privatbank.ua (а.с.15). Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» [PERSON] відкрито картковий рахунок: № [NUMBER] , дата відкриття - 15.04.2015 р., термін дії - 01/18; № [NUMBER] , дата відкриття - 22.12.2016 р., термін дії - 01/18, № [NUMBER] , дата відкриття - 18.08.2014 р., термін дії - 08/18, № [NUMBER] , дата відкриття - 24.01.2018 р., термін дії - 09/21, № [NUMBER] , дата відкриття - 26.03.2018 р., термін дії - 01/22 (а.с.12). У порушення взятих на себе зобов`язань відповідач умови надання і користування кредитними коштами належним чином не виконував, допустивши прострочку платежів. З наданого до суду розрахунку відповідача вбачається, що станом на 30.11.2020 заборгованість складає 15169,41 грн. (а.с.5-11). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконала зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved