Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 18.08.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.02.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-101/930/2008. Остаточний строк повернення кредитних коштів 25.02.2028 р. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 75\~742,50 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 25.02.2008р. 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст..ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. відповідно до якого ПАТ «ОТП банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за кредитним договором № ML-101/930/2008 від 25.02.2008 р. Зобов»язання по кредитному договору відповідачем [PERSON] не виконані, зокрема не виконується графік платежів. Станом на 20.06.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] по тілу кредиту за кредитним договором складає 73\~217,70 доларів США. Заборгованість відповідача [PERSON] по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 10\~209,44 доларів США. 25.02.2008 року в забезпечення виконання зобов»язань відповідача [PERSON] по кредитному договору було укладено договір поруки № SR-101/930/2008 від 25.02.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON]. Невиконання своїх обов»язків за договором поруки, відповідач [PERSON] порушив також положення чинного законодавства України. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 25.02.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-101/930/2008 (а.с.6-20). Остаточний строк повернення кредитних коштів 25.02.2028 р. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 75\~742,50 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 25.02.2008р. 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст..ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. відповідно до якого ПАТ «ОТП банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за кредитним договором № ML-101/930/2008 від 25.02.2008 р. (а.с.30-37). Зобов»язання по кредитному договору відповідачем [PERSON] не виконані, зокрема не виконується графік платежів. Станом на 20.06.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] по тілу кредиту за кредитним договором складає 73\~217,70 доларів США (а.с.5). Заборгованість відповідача [PERSON] по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 10\~209,44 доларів США. 25.02.2008 року в забезпечення виконання зобов»язань відповідача [PERSON] по кредитному договору було укладено договір поруки № SR-101/930/2008 від 25.02.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] (а.с.26). Невиконання своїх обов»язків за договором поруки, відповідач [PERSON] порушив також положення чинного законодавства України. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-3654,00 грн. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved