Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивач, АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] за договором про відкриття у рамках зарплатного карткового рахунку та кредитної лінії № 8342639096 БД 2013-09 від 09.09.2013 року заборгованість у розмірі 2 971,60 грн., а також судові витрати у розмірі 2 102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8342639096 БД 2013-09 від 09.09.2013, та додатками №2, №3 до договору № 8342639096 БД 2013-09 від 09.09.2013 року, що укладений між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості не більше 3000,00 грн., терміном користування до 31.08.2016 року, з оплатою процентів у розмірі 40 % річних. Відповідно до Постанови КМУ від 05.06.2019 за №567, тип ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» змінено на АТ «Державний експортно-імпортний банк України». У зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня у відповідності до п. 8.1.1 Кредитного договору. Таким чином, станом на 15.10.2020 року за відповідачем існує заборгованість за кредитним договором № 8342639096 БД 2013-09 від 09.09.2013 року у розмірі 2 971,60 грн., яка складається з наступного: 627,60 грн. - заборгованість за основним боргом; 1406,66 грн. - заборгованість за процентами; 240, 20 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 123,53 грн. - пеня, нарахована напрострочену заборгованість за основним боргом; 164, 98 грн. - три відсотка річних; 408,63 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, та яку позивач просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду. 24 листопада 2020 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 17 грудня 2020 року, яке було відкладено на 27 січня 2021 року, через витребування у позивача додаткових письмових доказів по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак від нього до суду надійшла заява з проханням застосувати строк позовної давності, а справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що 09 вересня 2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8342639096 БД 2013-09. АТ «Державний експортно-імпортний банк України» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України». Згідно з умовами договору, сторони домовились про відкриття кредитної лінії, в межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 3000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором, строком до 31.08.2016 року. Відповідно до умов договору, за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. Нарахування процентів за користування клієнтом кредитом та овердрафтом здійснюється банком у валюті карткового рахунка щомісяця, в останній банківський день місяця та в день припинення дії Кредитної лінії (для процентів за кредитом), виходячи з фактичної заборгованості за кредитом та овердрафтом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розмірів процентних ставок, визначених згідно з умовами договору, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом та овердрафтом Банк здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту/виникнення овердрафту, по день повного погашення відповідно кредиту та овердрафту (включно). За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув. Таким чином, у зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня у відповідності до п. 8.1.1 Кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. А відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] перед АТ «Державний експортно-імпортний банк України» за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної карти в рамках зарплатного проекту від 09.09.2013 року № 8342639096 БД 2013-09, станом на 15.10.2020 року становить 2 971, 60 грн., яка складається з наступного: 627,60 грн. - заборгованість за основним боргом; 1406,66 грн. - заборгованість за процентами; 240, 20 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 123,53 грн. - пеня, нарахована напрострочену заборгованість за основним боргом; 164, 98 грн. - три відсотка річних; 408,63 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. Підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до положень ст. 617 ЦК України, судом не встановлено. Клопотання відповідача про застосування строку позовної давності задоволенню не пядлягає через те, що договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8342639096 БД 2013-09 було укладено сторонами 09 вересня 2013 року, строк дії договору 60 місяців, тобто вищевказаний договір дійсний до 10 вересня 2018 року і не прив`язнаний до строку дії платіжної картки. Початок перебігу трирічного строку позовної давності розпочинається з 10 вересня 2018 року та закінчується 10 вересня 2021 року. Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові до [PERSON] про стягнення заборгованості було подано до суду 12 листопада 2020 року, тобто без порушення строків позовної давності. Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 2971,60 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved