Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] предявила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 12 лютого 2005 року в Августівській сільській раді Козівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис №2. В\~обґрунтування заявленого\~позову покликається\~на те,\~що від\~шлюбу \~07\~березня 2005\~року народилась\~дочка \~ [PERSON]\~,\~30\~вересня 2007\~року народилась\~дочка \~н Анастасія-Надія\~.\~Однак,\~внаслідок різних\~характерів та\~поглядів на\~життя між\~нею та\~відповідачем часто\~виникали сварки,\~що призвело\~до того,\~що з\~2016\~року між\~ними припинились\~подружні відносини,\~вони проживають\~окремо та\~не ведуть\~спільного господарства. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, попередньо направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено: Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Парубоча) та відповідач [PERSON] вступили у зареєстрований шлюб 12 лютого 2005 року, про що складено актовий запис №2 Августівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, якою 12 лютого 2005 року видане свідоцтво про шлюб серії 1-ИД №000353. Від шлюбу 07 березня 2005 року народилась дочка [PERSON], про що зроблено актовий запис №633 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, яким 06 квітня 2005 року видане свідоцтво про народження серії 1-ИД №004342 та 30 вересня 2007 року народилась дочка [PERSON], про що зроблено актовий запис №5Августівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, якою 22 жовтня 2007 року видане свідоцтво про народження серії 1-ИД №058327. Внаслідок різних\~характерів та\~поглядів на\~життя між\~сторонами часто\~виникали сварки,\~що призвело\~до того,\~що впродовж\~тривалого періоду\~часу \~з 2016\~року сторони\~не підтримують\~ \~подружніх відносин\~ ,\~ разом\~не проживають\~,\~не ведуть\~спільного господарства. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позовні вимоги [PERSON] - до задоволення. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved