Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

Позивачач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що 12 червня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиціїу м.Києві між ним та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] [INFO] . На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що у позивача спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з листопада 2015 р., спільне господарство не ведеться внаслідок чого збереження сім`ї неможливе та збереження сім`ї суперечить його інтересам . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але надав до суду заяву про слухання справи в його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з обставин викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, але через канцелярію суду надала заяву справу про розгляд справи в її відсутність та не заперечувала щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 12 червня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиціїу м.Києві між ним та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] [INFO] . Спільне життя позивача з відповідача не склалося, оскільки вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства. З листопада 2015 р. шлюбно - сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться внаслідок чого збереження сім`ї неможливе, щодо клопотання про надання строку на примирення не заявляли. Згідно з положенням ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У зв`язку з вище викладеним позов [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved