overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд встановити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його рідного брата [PERSON], який помер 04 січня 2005 року в с. Тептіївка Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення та грошових вкладів. Він являється спадкоємцем другої черги за законом, але у встановлений законом шестимісячний строк не зміг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому пропустив вказаний строк. Зазначений строк він пропустив з поважної причини, оскільки тривалий час хворів, тому не міг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. В попереднє судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення заявленого позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОК №006208 видно, що 04 січня 2005 року помер [PERSON] у віці 52 років в с. Тептіївка Богуславського району Київської області. Із копії заяви від 14 серпня 2014 року вбачається, що [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщини після смерті брата [PERSON]. Із копії заяви від 16 березня 2012 року видно, що [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщини після смерті брата [PERSON]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 12 червня 2015 року вбачається, що [PERSON] спадкоємцю за законом другої черги було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], який помер 04 січня 2005 року, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд встановити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його рідного брата [PERSON], який помер [INFO] року в с. Івки Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та грошових вкладів. Він являється спадкоємцем другої черги за законом, але у встановлений законом шестимісячний строк не зміг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому пропустив вказаний строк. Зазначений строк він пропустив з поважної причини, оскільки тривалий час хворів, тому не міг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. В попереднє судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення заявленого позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [INFO] року помер [PERSON] у віці 29 років в с. Івки Богуславського району Київської області. Із копії свідоцтва про народження серії І-БК № 282633 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 27 жовтня 2015 року вбачається, що [PERSON] спадкоємцю за законом другої черги було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд встановити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері [PERSON], яка померла 12 грудня 2007 року в с. Медвин Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що після смерті матері відкрилася спадщина, спадкоємцем за законом він являється на даний час, але у встановлений законом шестимісячний строк не зміг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому пропустив вказаний строк, оскільки тривалий час хворів, в звязку з чим змушений звернутися з відповідним позовом до суду. В попереднє судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення заявленого позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОК №103815 видно, що 12 грудня 2007 року померла [PERSON] у віці 79 років в с. Медвин Богуславського району Київської області. Із копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР №411659 вбачається, що [PERSON] являється матірю [PERSON], [INFO]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 05 липня 2016 року видно, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], яка померла 12 грудня 2007 року, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд встановити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері [PERSON], яка померла 12 січня 2004 року в с. Киданівка Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що після смерті матері відкрилася спадщина, спадкоємцем за законом він являється на даний час, але у встановлений законом шестимісячний строк не зміг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому пропустив вказаний строк, оскільки його брат [PERSON], який являвся спадкоємцем, відмовився від прийняття спадщини, в звязку з чим він і змушений звернутися з відповідним позовом до суду. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення заявленого позову. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №427582 видно, що 12 січня 2004 року померла [PERSON] у віці 76 років в с. Киданівка Богуславського району Київської області. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Богуславської районного нотаріального округу Київської області від 17 листопада 2016 року видно, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], яка померла 12 січня 2004 року, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд встановити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в м. Сватове Луганської області, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкоємцем якої він являється за заповітом, але у встановлений законом шестимісячний строк не зміг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому пропустив вказаний строк, оскільки не знав вимоги діючого цивільного законодавства, в зв'язку з чим змушений звернутися з відповідним позовом до суду. В попереднє судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення заявленого позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] видно, що [INFO] померла [PERSON] у віці 93 років в м. Сватове Сватівського району Луганської області. Із копії заповіту від 03 серпня 2013 року вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 20 жовтня 2015 року видно, що [PERSON] спадкоємцю за заповітом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], яка померла [INFO], оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд встановити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті батька [PERSON], який помер 12 вересня 2004 року в м. Богуславі Київської області, посилаючись на те, що після смерті батька відкрилася спадщина, спадкоємцем якої він являється за заповітом, але у встановлений законом шестимісячний строк не зміг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому пропустив вказаний строк, оскільки не знав вимоги діючого цивільного законодавства, в звязку з чим змушений звернутися з відповідним позовом до суду. В попереднє судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення заявленого позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-БК №507836 видно, що 12 вересня 2004 року помер [PERSON] у віці 63 років в м. Богуславі Київської області. Із копії заповіту від 11 грудня 1998 року вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно синові [PERSON]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 11 листопада 2015 року видно, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], який помер 12 вересня 2004 року, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд встановити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Дешки Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення та грошових вкладів. Він являється спадкоємцем за заповітом, але у встановлений законом шестимісячний строк не зміг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому пропустив вказаний строк. Зазначений строк він пропустив з поважної причини, оскільки тривалий час хворів, тому не міг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. В попереднє судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення заявленого позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [INFO] року померла [PERSON] у віці 79 років в с. Дешки Богуславського району Київської області. Із копії заповіту від 18 жовтня 1995 року вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно синові [PERSON]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 05 червня 2015 року видно, що [PERSON] спадкоємцю за заповітом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд встановити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті матері [PERSON], яка померла 17 жовтня 2012 року в с. Лютарі Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що після смерті матері відкрилася спадщина, спадкоємцем за заповітом він являється на даний час, але у встановлений законом шестимісячний строк не зміг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому пропустив вказаний строк, оскільки не знав вимоги діючого цивільного законодавства, в звязку з чим змушений звернутися з відповідним позовом до суду. В попереднє судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Саварської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення заявленого позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОК №255153 видно, що 15 жовтня 2012 року померла [PERSON] у віці 82 років в с. Лютарі Богуславського району Київської області. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Богуславської районного нотаріального округу Київської області від 07 вересня 2016 року видно, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], яка померла 17 жовтня 2012 року, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд встановити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті матері [PERSON], яка померла 20 січня 2015 року в с. Нехворощ Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкоємцем якої він являється за заповітом, але у встановлений законом шестимісячний строк не зміг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому пропустив вказаний строк, оскільки його не оформив належним чином своє право на спадкове майно, в звязку з чим він змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Саварської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення заявленого позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 20 січня 2015 року померла [PERSON] у віці 87 років в с. Нехворощ Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СР №251566. Із копії заповіту від 01 грудня 2011 року видно, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 15 березня 2016 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало його матері спадкодавцю [PERSON], яка померла 20 січня 2015 року, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved