Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, розділити майно, що є їхньою з відповідачкою спільною сумісною власністю, виділивши йому в окремий обєкт нерухомого майна частину житлового будинку літ. А, загальною площею 46,1 м2, житлова площа 21,2 м2, а саме: коридор 1-1 площею 2,9 м2, коридор 1-2 площею 8,5 м2, кімнату 1-3 площею 21,2 м2, кухню 1-4 площею 13,5 м2, сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, гараж літ. Є, сарай літ .З, навіс літ. И, ? колодязя №1, ворота №2, ? огорожі №3, ? огорожі №5, підвал ВПд, розташованих за адресою смт. Кельменці вул. Гагаріна 34 б, вартість 101430 гривень. Визнати за ним [PERSON], право приватної власності на житловий будинок літ. А, загальною площею 46,1 м2, житлова площа 21,2 м2, а саме: коридор 1-1 площею 2,9 м2, коридор 1-2 площею 8,5 м2, кімнату 1-3 площею 21,2 м2, кухню 1-4 площею 13,5 м2, сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, гараж літ. Є, сарай літ .З, навіс літ. И, ? колодязя №1, ворота №2, ? огорожі №3, ? огорожі №5, підвал ВПд, розташованих за адресою смт. Кельменці вул. Гагаріна 34 б, вартість 101430 гривень. Розділити майно, що є їхньою з відповідачкою спільною сумісною власністю, виділивши відповідачці в окремий обєкт нерухомого майна частину житлового будинку літ. А загальною площею 52,7 м2 житловою площею 40,5 м2, а саме: кімнату 1-5 площею 14,6 м2, кімнату 1-6 площею 14 м2, коридор 1-7 площею 6,4 м2, кімнату 1-8 площею 11,9 м2, кухню 1-9 площею 5,8 м2, сарай літ. Д, убиральню літ. Е, гараж літ. Ж, ? колодязя №1, ворота №4, ? огорожі №3, ? огорожі №5, вартістю 85022 гривні. Визнати за відповідачкою [PERSON], право власності на житловий будинок літ. А загальною площею 52,7 м2 житловою площею 40,5 м2, а саме: кімнату 1-5 площею 14,6 м2, кімнату 1-6 площею 14 м2, коридор 1-7 площею 6,4 м2, кімнату 1-8 площею 11,9 м2, кухню 1-9 площею 5,8 м2, сарай літ. Д, убиральню літ. Е, гараж літ. Ж, ? колодязя №1, ворота №4, ? огорожі №3, ? огорожі №5, вартістю 85022 гривні. В якості підстав позову позивач зазначив, що сторони в період шлюбу побудували спірний житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами. В даний час шлюб між сторонами розірвано. Угоди про добровільний поділ майна сторони не досягли. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні визнала позов. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання сторони побудували житловий будинок з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, по вул. Гагаріна №34а. 28 листопада 1991 року на імя [PERSON] було видано свідоцтво про право особистої власності на цей житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами. Частині цього житлового будинку загальною площею 52,7 м2, сараю позначеному літерою „Д убиральні позначеній літерою „Е, гаражу позначеному літерою „Ж, ? частині колодязя позначеного №1, воротам позначеним №4, ? частині огорожі позначеної №3, ? частині огорожі позначеної №5, згідно рішення Кельменецької селищної ради від 22 травня 2015 року залишено адресу смт Кельменці вул. Гагаріна №34-а. Частині житлового будинку загальною площею 46,1 м2, господарським сараям позначеним літерами „Б, „В, „Г, „З, гаражу позначеному літерою „Є, навісу позначеному літерою „И, ? частині колодязя позначеного №1, воротам позначеним №2, ? частині огорожі позначеної №3, ? частині огорожі №5, підвалу позначений „Впд, згідно рішення Кельменецької селищної ради від 22 травня 2015 року присвоєно адресу смт Кельменці вул. Гагаріна №34-б. Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. 28 квітня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Між сторонами склалися правовідносини з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя. Відповідно до ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Статтею 70 СК передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином спірний житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами є спільною сумісною власністю позивача та відповідачки. Враховуючи що в судовому засідання відповідачка погодилася на запропонований позивачем варіант поділу майна, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю. На підставі ст. ст. 68,69,70,71 СК України, ст. ст. 22,24,28 КпШіС України,

Outcome: approved