Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач - відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ВАТ НАСК «Оранта») звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8383,44 гривень. Обґрунтовує позов тим, що 04 липня 2014 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Escort», державний номерний знак [NUMBER], яким керував відповідач [PERSON], та автомобіля «Renault Scenic», державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], що спричинило пошкодження транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ВАТ НАСК «Оранта» за полісом №АВ/5677053. Згідно з постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2012 року дорожньо-транспортна пригода сталась у зв'язку з порушенням відповідачем Правил дорожнього руху. Потерпіла сторона звернулася до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування. Виконуючи взяті на себе зобов'язання за договором страхування позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 8383,44 гривень. Оскільки постановою суду встановлено, що [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу, однак відповідач вказаної суми заборгованості до даний час не сплатив. В судове засідання представник позивача Ващук Я.С. подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2012 року у справі № 1915/9385/2012 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Як слідує з зазначеної постанови, 20 травня 2012 року близько 23 години в місті Тернополі по вулиці Вербицького [PERSON] керував транспортним засобом марки «Ford Escort», державний номерний знак [NUMBER], в стані алкогольного сп'яніння, був неуважний за кермом, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Scenic», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п. 2.3(б), 2.9(а), 11.2, 12.1 Правил дорожнього руху України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої 20 травня 2012 року відбулося зіткнення транспортних засобів марки «Ford Escort», державний номерний знак [NUMBER] та «Renault Scenic», державний номерний знак [NUMBER], дійсно мала місце і трапилася вона з вини [PERSON] Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ВАТ НАСК «Оранта» за полісом №АВ/5677053 від 29 березня 2012 року. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відтак судом установлено, що 20 травня 2012 року настав страховий випадок, передбачений страховим полісом №АВ/5677053 від 29 березня 2012 року і [PERSON], як потерпіла особа, набув право на отримання страхового відшкодування відповідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Матеріальний збиток, завданий внаслідок дорожньою-транспортної пригоди власнику автомобіля «Renault Scenic», державний номерний знак [NUMBER], відповідно до дослідження №ВО3930АХ_19.07-04дод від 19 липня 2012 року та розрахунку страхового відшкодування від 28 липня 2012 року, становить 8893,44 гривень.

Outcome: approved