Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 13 квітня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відповідно до актового запису за № 939. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу дітей немає . Їх із відповідачем сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, що зумовило те, що між ними втрачене почуття любові, з серпня 2019 року вони разом не проживають , не ведуть спільного господарства та припинили подружні стосунки . За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам , що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня року у справі було відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 23 жовтня 2019 року . Відповідач подав на позов відзив у якому щодо розірвання шлюбу заперечив, клопотав про надання строку для примирення подружніх стосунків. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2019 року сторонам було надано строк для примирення подружжя терміном три місяці. Провадження у цивільній справі було зупинене. Надалі , ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2020 року провадження у цивільній справі було поновлено та викликано учасників справи у підготовче судове засідання . Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2020 року підготовче провадження було закрито та цивільна справа призначена до судового розгляду по суті на 12 березня 2020 року. У судове засідання позивачка [PERSON] , будучи належно повідомленою не прибула , попередньо надіслала до суду заяву, посвідчену 09 січня 2020 року Харитоновою Я. М., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, зареєстровану у реєстрі за №16, у якій вказала, що просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі, оскільки вона та відповідач до примирення не дійшли. Зазначила, що категорично настоює на розірванні шлюбу, оскільки впродовж тривалого періоду часу не підтримує із відповідачем жодних стосунків. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим , у судове засідання, не прибув , повторно, про причини неявки суд не повідомив. Заяв , клопотань про відкладення судового розгляду чи про проведення за його відсутності не подавав. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 13 квітня 2019 року, про що складено актовий запис за № 939 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, яким 13 квітня 2019 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін дітей немає. Сімейне життя сторін не склалося , між ними втрачене почуття любові, позивач та відповідач з серпня 2019 року разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. У наданий судом термін до примирення подружжя не дійшли. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд вважає , що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved