Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої 17 травня 2017 року [PERSON] право власності\~ на житловий будинок № 46 (загальною площею 67,70 кв.м., житловою площею 35,90 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами по вул.Перемоги в с.Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області. Посилається на те, що 17 травня 2017 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 46 з господарськими будівлями і спорудами по вул.Перемоги в с.Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області та на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Перемоги, 46 в с.Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом від 20 січня 1995 року, посвідченого секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 2) та прийняв спадщину належним чином відповідно до вимог ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України, подавши нотаріусу протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем за законом першої черги є дочка спадкодавця [PERSON] [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини за законом на користь позивача [PERSON], подавши нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. 12 січня 2018 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок.\~ За життя його мати свідоцтва про право власності на вищезазначений житловий будинок не отримала. Факт володіння померлою [PERSON] житловим будинком № 46 по вул.Перемоги в с.Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області підтверджується довідками [PERSON] сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 515 від 24.11.2017 та за № 514 від 24.11.2017; ксерокопією поетажного плану на імя [PERSON]; копією технічного паспорту на одноквартирний (садибний) житловий будинок № 46 по вул.Перемоги в с.Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області, планом будинку, експлікацією та характеристикою до нього; довідкою ТОВ «Лендвізор» № 1880 від 14.12.2017 про вартість будинковолодіння № 46 по вул.Перемоги в с.Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області. Своє право на спадщину позивач [PERSON] підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON] [PERSON] І-ОК № 399831, виданого Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 17.05.2017; копією свідоцтва про народження [PERSON] [PERSON] ГД № 549657 від 19.11.1956; копією заповіту від 20 січня 1995 року, посвідченого секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 2); копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49800946 від 09.11.2017; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.01.2018; копією свого паспорта; матеріалами спадкової справи відносно померлої [PERSON] 17 січня 2018 року було відкрито провадження по даній справі і призначено підготовче засідання на\~10 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року. 04 квітня 2018 року підготовче засідання не відбулося, справу було знято з розгляду. 12 квітня 2018 року до участі у справі залучено правонаступника відповідача [PERSON] сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Студениківську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області. До суду 12.04.2018 позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, останній направив заяву про розгляд справи у відсутність позивача та у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача, Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в\~ підготовче судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень не має, наслідки визнання позову розяснені та зрозумілі. Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 85, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. За правилами ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01 липня 2004 року речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації. Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє її спадкоємців права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону. Відповідно до п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні)\~ житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України\~ за\~ результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення\~ у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 вищезазначеної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1216, 1218, 1233, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved