Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] яка також дії по довіреності в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначила, що вона, [PERSON] та [PERSON] є співвласниками по 1/3 частки квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло. [PERSON] який є співвласником 1/3 частики спірної квартир 09.10.2015 р. помер. Після його смерті позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В вищезазначеній квартирі зосталася зареєстрованою відповідач [PERSON] мати позивача [PERSON], яка була зареєстрована за згодою усіх співвласників з квітня 2014 р. З серпня 2014 року відповідач виїхала у звязку із складною ситуацією в м. Маріуполі, з того часу не проживає за місцем своєї реєстрації, не сплачує комунальні послуги, не веде з ними спільного побуту, в квартирі немає її особистих речей. Реєстрація відповідача порушує їх права як власників квартири. Добровільно відповідач знятися з реєстрації не бажає з причини відсутності по місту реєстрації. Просила суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном у вигляді квартири [ADDRESS], шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Позивач [PERSON] яка також діє в інтересах позивача [PERSON] на підставі довіреності в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позові, додатково зазначила, що мати є особою похилого віку тому в 2014 р. вона приїхала з РФ до неї, вони оформили вид на проживання та зареєстрували мати в спірній квартирі. З загостренням ситуації у місті, мати поїхала погостити до брата у Київську область та більше не повернулася. Мати мала намір виїхати до РФ за місцем своєї реєстрації, але вже від брата. Мати фактично проживає в м. Новохоперське РФ разом із племінницею, точна адреса їй не відома. Реєстрація матері вимушує її сплачувати кошти за комунальні послуги, що порушує її права як власника. Вподальшому до суду не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позов задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилася, але на адресу суду надіслала заяву по електронній пошті в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлена про дату,час та місце розгляду справи належним чином у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкою позивачів, мешкає в квартирі [ADDRESS]. Позивача [PERSON] вона знає з моменту вселення в квартиру. Відповідач [PERSON] є матірю [PERSON], приїхала вона з РФ та мешкала разом із донькою приблизно пять років, отримала вид на проживання і вже мала намір отримати громадянства. Але в серпні 2014 р. бабуся поїхала до брата, і більше не повернулася. Бабусю забрала молода дівчина, приїхала на таксі та вони поїхали. [PERSON] забрала свої речі і виїхала, бо бажала цього. Свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкою позивачів, мешкає в квартирі [ADDRESS]. Позивача [PERSON] вона знає з моменту вселення в квартиру, приблизно 35 років. Останні роки разом із [PERSON] проживав [PERSON] який помер в 2015 р. [PERSON] також проживала разом із нею. Бабуся похилого віку. Останній час вона не бачила бабусю, вона не виходила з квартири. Коли був похорон [PERSON] вона заходила до квартири [PERSON] та не бачила там бабусю. Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.07.1995 р. за №37047 [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві загальної сумісної власності є власниками квартири [ADDRESS]. Право власності зареєстровано в Маріупольському БТІ за реєстраційним №36357 ( а. с. 3). Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-НО №917272 виданого 10.10.2015 р. Приморським Відділом ДРАЦС реєстраційної служби ММУЮ у Донецькій області [PERSON] помер 09.10.2015 р., актовий запис №878 ( а.с.5). Після смерті [PERSON] згідно витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа у спадковому реєстрі за №58417392, у нотаріуса за №48-2015 ( а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія ІІІ-НО № 439447 виданого відділом ЗАГС Приморського виконкому м. Жданова шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 26.01.1989 р., актовий запис №37 ( а.с. 9). Як вбачається з особистого рахунку №5073 виданого 18.01.2016 р. у квартирі [ADDRESS] зареєстровані з 22.05.1980 р. по 27.10.2015 р. [PERSON], з 13.08.1994 р. по даний час [PERSON] та [PERSON], та з 01.04.2014 р. [PERSON] Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується дослідженою судом довідкою комітету самоорганізації населення «Черьомушки» від 23.12.2015 року, з якої вбачається, що відповідач [PERSON] за адресою [ADDRESS] фактично з 14 серпня 2014 року не проживає, місце її проживання у м. Київ (а. с.7). Проте як вбачається з відповіді на запит суду Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 17.03.2016 р. №0.64-4974/0/15-16 [PERSON] [INFO] яка є громадянкою РФ, що підтверджується копією паспорту №2003875690 виданого Елань-Коленовським відділенням міліції ОВД Новохоптерського району Вороніжської області РФ від 08.09.2003 р. ( а.с. 30-33) фактично виїхала 13.08.2014 р. через пункт пропуску Новоазовськ за межі України ( а.с. 54). Відповідно до ст..156 ч.1 ЖК України члени сімї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності членів сімї без поважних причин понад рік, якщо не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. З огляду на наведене, виходячи з того, що [PERSON] було зареєстровано у [INFO] як член сімї позивачів, та з серпня 2014 року не проживає у спірній квартирі без поважних причин тобто понад рік, домовленості про це з позивачами не має, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved