Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] . пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований в Південноміській раді Харківського району Харківської області за актовим записом №22.В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем 02 вересня 2003 року зареєструвала шлюб, від якого сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однією сім`єю сторони фактично не проживають з лютого 2019 року. Протягом спільного життя вони зрозуміли, що є різними за характерами та мають різні погляди на життя, крім того, сторони не могли знайти взаєморозуміння, в результаті чого постійно виникали сварки та суперечки з різних причин. Зазначені обставини призвели до розірвання сімейних відносин. Позивач вважає, що подальше спільне життя є неможливим, у зв`язку з чим їх шлюб необхідно розірвати. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав повністю. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 02 вересня 2003 року в Південноміській раді Харківського району Харківської області за актовим записом №22, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 02 вересня 2003 року Південноміською радою Харківського району Харківської області). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05 вересня 2003 року Південноміською радою Харківського району Харківської області, свідоцтво про встановлення батьківства серії [NUMBER] , видане 05 вересня 2003 року Південноміською радою Харківського району Харківської області) та [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 30 липня 2008 року Південноміською радою Харківського району Харківської області). Неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані у встановленому законом порядку та проживають разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформаціями Виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області №339 та №340 від 19 лютого 2020 року. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно квитанції №29 від 19 лютого 2020 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved