Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

позивач [PERSON] через представника за довіреністю [PERSON] звернулась до суду зі вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 15 жовтня 2016 року зареєстровано шлюб у виконкомі Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №06. [INFO] у них народився син [PERSON] . За час спільного проживання у шлюбі подружні відносини між сторонами погіршувалися, були втрачені взаєморозуміння та повага один до одного, проживають окремо. Подружні відносини фактично припинені з грудня 2019 року та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає. Примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя, як подружжя суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення (а.с.27). Відповідач у наданий судом строк та станом на 17.09.2020 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надав. У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15 жовтня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.6). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , актовий запис №54, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] (а.с.7). За змістом позову, за час спільного проживання у шлюбі подружні відносини між сторонами погіршувалися. З роками сторони втратили почуття поваги один до одного, проживають окремо. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки від позивача клопотань про відновлення дошлюбного прізвища не надходило, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Судові витрати у справі залишити за позивачем. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 279, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, -

Outcome: approved