Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до відповідача ТОВ «Тернопільелектропостач», у якому просить стягнути із ТОВ «Тернопільелектропостач» заборгованість за договором купівлі-продажу електричної енергії за «Зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 27 грудня 2018 року № 4 в сумі 22191,58 гривень, з них: 16446,24 гривень - основна сума боргу за жовтень, грудень 2019 року ; 5312,04 гривень - пеня; 201,41 гривень - 3% річних; 231,89 гривень - інфляційні витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27 грудня 2018 року між ним ( [PERSON] ) та ТОВ «Тернопільелектропостач» в особі директора Мандзина І.П. , укладено договір купівлі-продажу електричної енергії за «Зеленим» тарифом приватним домогосподарством №4. Відповідно до п. 1 Договору Споживач бере на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, величина встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 30,0 кВт/год, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у Споживача електричну енергію за «Зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, в спосіб, передбачений цим Договором. Згідно з п.п. 4.1., 4.3-4.4, 4.6, 4.10 п. 4 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. На дату введення в експлуатацію генеруючої установки 13.12.2018 року «Зелений» тариф за цим договором становить 5,6165 гривень. Постачальник універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобів вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає Споживачу звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрями перетоків прийнятої-переданої електричної енергії. Якщо засіб вимірювальної техніки тимчасово не працює в складі автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії постачальника послуг комерційного обліку та/або оператора системи, контрольне знімання показів засобів обліку проводиться постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором системи щомісяця. Покази засобу вимірювальної техніки фіксуються в акті прийому-передачі товару (електричної енергії), який складається у двох примірниках і підписується Споживачем і постачальником універсальних послуг. У разі несплати обсягу придбаної електричної енергії до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, постачальник універсальних послуг зобов`язаний сплатити Споживачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Відповідно до звіту про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрями перетоків прийнятої-переданої електричної енергії до договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством від 04.11.2019 № 10, за жовтень 2019 року його приватним домогосподарством понад власне споживання передано, а постачальником універсальних послуг (Відповідачем) прийнято 3405 кВт/год., за які Відповідач згідно наданого ним же рахунку-фактури № 10 зобов`язувався за вказаний обсяг відпущеної електричної енергії за тарифом 4,9927 гривень перерахувати 17000,14 грн., що до виплати з врахуванням податку з доходів фізичних осіб (18%) та військового збору (1,5%) становить 13685,11 гривень. Відповідно до звіту про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрями перетоків прийнятої-переданої електричної енергії до договору про купівлю-продаж електричної енергії за «Зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 04.12.2019 № 11, за листопад 2019 року його ( [PERSON] ) приватним домогосподарством понад власне споживання передано, а постачальником універсальних послуг (відповідачем) прийнято 832 кВт/год., за які відповідач згідно наданого ним же рахунку-фактури № 11 зобов`язувався за вказаний обсяг відпущеної електричної енергії за тарифом 4,9927 грн. перерахувати йому 4153,93 гривень, що до виплати з врахуванням податку з доходів фізичних осіб (18%) та військового збору (1,5%) становить 3343,91 гривень. Відповідно до звіту про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрями перетоків прийнятої-переданої електричної енергії до договору про купівлю-продаж електричної енергії за «Зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 08.01.2020 № 12, за грудень 2019 року його ( [PERSON] ) приватним домогосподарством понад власне споживання передано, а постачальником універсальних послуг (Відповідачем) прийнято 687 кВт/год., за які Відповідач згідно наданого ним же рахунку-фактури № 12 зобов`язувався за вказаний обсяг відпущеної електричної енергії за тарифом 4,9927 грн. перерахувати йому 3429,98 грн., що до виплати з врахуванням податку з доходів фізичних осіб (18%) та військового збору (1,5%) становить 2761,13 гривень. Однак, відповідач не виконав свої зобов`язання за вищевказаним договором та не виплатив коштів за придбану електричну енергію за жовтень 2019 року-грудень 2019 року в сумі 19790,15 гривень. З цих підстав, він ( [PERSON] ) звернувся до відповідача із претензією №1 від 22.01.2020 року, у якій вимагав сплатити йому основну суму боргу 19790,15 гривень та суму пені згідно пп. 4.10 п. 4 Договору в сумі 5627,81 гривень, що в загальному становить 25417,96 гривень. 29 січня 2020 року ТОВ «Тернопільелектропостач» перерахував йому ( [PERSON] ) на картковий рахунок 3343,91 гривень в рахунок погашення заборгованості за листопад 2019 року. 06 лютого 2020 року він ( [PERSON] ) отримав лист від ТОВ «Тернопільелектропостач» у якому Відповідач зазначив про неможливість виконати свої зобов`язання за договором купівлі-продажу електричної енергії за «Зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 4 у зв`язку із неотриманням коштів від НЕК «Укренерго», що необхідні для виплат по «Зеленому» тарифу власникам CEC за жовтень, листопад, хоча Регулятор затвердив розміри сум для таких виплат Постановами від 26.11.2019 № 2484 та від 24.12.2019 № 3158. Незважаючи на викладені обставини Товариство розпочало виплати власникам CEC за рахунок власних коштів. Здійснено виплати за листопад 2019 року. А тому, у даному випадку відсутня вина Товариства щодо несвоєчасної виплати коштів згідно Договору № 4. За вказаних обставин відмовили у задоволенні вимог, зазначених у направленій ним претензії. Позивач не погоджується із вказаними вимогами відповідача, покликаючись на те, що згідно з ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Однак, не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів. За вказаних обставин, позивач вважає, що оскільки зобов`язання за договором відповідачем не виконане, отже, слід стягнути заборгованість за договором купівлі-продажу електричної енергії за «Зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 27 грудня 2018 року № 4 за жовтень-грудень 2019 року у сумі 16446, 24 гривень. Відповідно до п. 5.1 вищенаведеного Договору постачальник несе відальність за прострочення оплати за придбану електричну енергію. Згідно з п.п. 4.10 п. 4 Договору у разі несплати обсягу придбаної електричної енергії до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, постачальник універсальних послуг зобов`язаний сплатити Споживачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. За період з 20.11.2019 року по 12.02.2020 року відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 5512,04 гривень, 3% річних у сумі 201,41 гривень та 231,89 гривень інфляційних витрат. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача становить 22191,58 гривень, з яких: 16446,24 гривень - основна сума боргу за жовтень, грудень 2019 року; 5312,04 гривень - пеня; 201,41 гривень - 3% річних; 231,89 гривень - інфляційні витрати. За вказаних обставин просить позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрите, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 18 травня 2020 року позивач [PERSON] подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить стягнути з ТОВ «Тернопільелектропостач» на його користь заборгованість за договором купівлі-продажу електричної енергії за «Зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 27 грудня 2018 року № 4 в сумі 5603,79 гривень, з яких: 5312,04 гривень - пеня; 232,60 гривень - 3% річних; 59,37 гривень - інфляційні витрати. В обґрунтування заяви про зменшення розміру позовних вимог покликається на те, що 10 лютого 2020 року відповідач сплатив заборгованість відповідно до умов договору за грудень 2019 року у сумі 2761, 13 гривень та 24 лютого 2020 року - за жовтень 2019 року у сумі 13685, 11 гривень, відтак, на думку позивача, до стягнення підлягають лише передбачені договором та законом штрафні санкції, зокрема: пеня, 3% річних та інфляційні втрати. Від відповідача ТОВ «Тернопільелектропостач» надійшов до суду відзив на позовну заяву, у якому заперечують проти викладених позовних вимог, покликаючись на те, що на постачальника універсальних послуг, яким згідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 10.12.2019 року №2719 на території Тернопільської області являється TOB «Тернопільелектропостач». Постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 затверджено порядок забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії. Згідно пп.5. п. 5.3.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ) постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, величина встановленої потужності яких не перевищує 30 кВт, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами. Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 затверджено ПРРЕЕ, в яких передбачено типовий договір про купівлю-продаж електричної енергії за «Зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Даним Договором регулюються взаємовідносини між Товариством та власником CEC, зокрема порядок здійснення оплати за продану електричну енергію, яка вироблена приватним домогосподарством. Постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року № 641 затверджено «Порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії» далі - Порядок). Даний Порядок регламентує процедуру здійснення Оператором системи передачі оплати послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, що надається постачальником універсальних послуг. Товариство звертає увагу, що орган, яким затверджено вищезгадані акти, один і той же, а норми, які в них передбачені, відрізняються між собою. Положення даних двох актів є взаємовиключними. Очевидна неможливість дотримання ПУП умов Договору, у зв`язку із виконанням і дотриманням Порядку. Згідно умов Договору, ПУП зобов`язаний оплачувати вартість проданої електричної енергії власниками CEC до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але фактично, пройшовши усю процедуру, передбачену Порядком, ПУП отримує кошти із простроченням більш ніж 2 тижні після необхідної дати оплати цих коштів споживачу. Інша обставина, яка виключає вину відповідача, проявилась у бездіяльності Державного підприємства «Національної енергетичної компанії «Укренерго», а саме невиплатою затвердженого розміру вартості послуги із убезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої постачальником універсальних послуг. Постановою НКРЕКП «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої постачальниками універсальних послуг у жовтні 2019 року» від 26.11.2019 №2484 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданих постачальниками універсальних послуг у жовтні 2019 року. Факт прийняття Постанови №2484 лише 26 листопада 2019 року уже унеможливлює своєчасне виконання Товариством свого обов`язку згідно Договору про купівлю-продаж електричної енергії за «Зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Окрім того, кошти, затверджені Постановою № 2484, Товариством було отримано лише 06 лютого 2020 року. Таким чином, кошти за жовтень 2019 року, які позивач мав отримати згідно Договору про купівлю-продаж електричної енергії за «Зеленим» тарифом приватним домогосподарством до 15 листопада 2019 року, Відповідачем отримано від НЕК Укренерго» лише 06 лютого 2020 та було перераховано Позивачу 12 лютого 2020 року. Постановою НКРЕКП «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої постачальниками універсальних послуг у грудні 2019 року» від 28.01.2020 № 259 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданих постачальниками універсальних послуг у грудні 2019 року. Факт прийняття Постанови № 259 лише 28 січня 2020 року уже унеможливлює своєчасне виконання Товариством свого обов`язку згідно Договору про купівлю-продаж електричної енергії за «Зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Окрім того, кошти, затверджені Постановою №259, Товариством було втримано лише 06 лютого 2020 року. Окрім того, вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданих постачальниками універсальних послуг у грудні 2019 року Товариство сплатило з власних обігових коштів, а не з коштів, отриманих від НЕК «Укренерго». Дати прийняття Постанов підтверджують нормативну обставину відсутності вини Відповідача в простроченні здійсненні розрахунків із Позивачем за Договором. Для врегулювання ситуації Товариство зверталося в НКРЕКП із листами, у яких пропонувало внести зміни в Порядок та вжити заходів в межах повноважень НКРЕКП. Проте жодних дій зі сторони НКРЕКП не було здійснено. На момент звернення до суду із позовом відповідач сплатив позивачу кошти за продану електричну енергію за договором, зокрема, 27 грудня 2019 року сплачено грошові кошти у сумі 13685, 11 гривень - за жовтень та 10 лютого 2020 року сплачено за грудень у сумі 2761,13 гривень. Покликаючись на ст. 614 ЦК України та на відсутність вини у діях відповідача з приводу несвоєчасної сплати грошових коштів за договором купівлі-продажу електричної енергії за «Зеленим» тарифом приватним домогосподарством №4, у зв`язку, що відбулося із незалежних від відповідача обставин, а саме бездіяльності ДП «НЕК «Укренерго», просять відмовити у задоволенні позову. Позивач [PERSON] подав до суду відповідь на відзив, у якій заперечує проти викладених у відзиві обставин, зокрема вказує, що ТОВ «Тернопільелектропостач» як самостійний суб`єкт господарювання, здійснюючи підприємницьку діяльність на ринку електричної енергії несе повну цивільно-правову відповідальність за неналежне виконання зобов`язань. Тому, твердження про відсутність вини ТОВ «Тернопільелектропостач», у зв`язку із запізненням перерахування коштів та неналежним виконанням своїх зобов`язань державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго», не є поважною причиною невиконання зобов`язання. Посилаючись на наведене просить позов задовольнити у повному обсязі. Від відповідача ТОВ «Тернопільелектропостач» надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив, у якому зазначає, що відповідно до укладеного договору між ТОВ «Тернопільелектропостач» та НЕК «Укренерго», саме НЕК «Укренерго» оплачує ТОВ «Тернопільелектропостач» вартість наданих послуг, згідно з постановами НКРЕКП, виходячи з фактичних обсягів купівлі придбаної електричної енергії генеруючими установками у приватних домогосподарств за «Зеленим» тарифом. Така оплата має здійснюватися НЕК «Укренерго» на виконання умов цього Договору та є єдиним ресурсом для ТОВ «Тернопільелектропостач» щодо виконання своїх зобов`язань перед споживачами для проведення повної оплати за вироблену електричну енергію генеруючими електроустановками на підставі Договору про купівлю-продаж електричної енергії за «Зеленим» тарифом приватним домогосподарством. З метою виконати договірні зобов`язання за договором хоча б частково, ТОВ «Тернопільелектропостач» було виплачено власними коштами відшкодування вартості електричної енергії за «Зеленим» тарифом приватними домогосподарствами власниками СЕС за листопад 2019 року. Однак, у зв`язку із величиною «Зеленого» тарифу відсутністю власних коштів ТОВ «Тернопільелектропостач» не змогло своєчасно виплатити грошові кошти за жовтень та грудень, тому вказані кошти виплачені і затримкою, проте, одразу ж після отримання цих коштів від НЕК «Укренерго». Посилаючись на наведені обставини просять відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, а також не погоджуються із наданим позивачем розрахунком пені, 3% річних та інфляційних втрат, оскільки вважають, що такий розрахунок є завищеним. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Дарморіс О.М. зменшені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі. Представники відповідача у судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог. Судом установлено: 27 грудня 2018 року між [PERSON] (Споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» (Постачальник) було укладено договір №4 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Відповідно до п. 1 договору Споживач бере на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, величина встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 30,0 кВт/год, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у Споживача електричну енергію за «Зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, в спосіб, передбачений цим договором. Згідно п. 2.3. споживач має право на отримання оплати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, за «зеленим» тарифом, відпущеної постачальнику універсальних послуг в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством; оплату неустойки (пені) у разі прострочення платежів за отриману постачальником універсальних послуг електричну енергію відповідно до умов та порядку оплати відповідно до умов та порядку оплати, визначених договором. Відповідно із пунктами 4.1., 4.3., 4.6. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. На дату введення в експлуатацію генеруючої установки 13.12.2018 року «зелений» тариф за цим договором становить 5,6165 гривень. Постачальник універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобів вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає Споживачу звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрями перетоків прийнятої-переданої електричної енергії. Пунктом 4.10. договору передбачено, що у разі несплати обсягу придбаної електричної енергії до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, постачальник універсальних послуг зобов`язаний сплатити Споживачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Згідно із пунктом 5.1. постачальник універсальних послуг несе відповідальність за прострочення оплати за придбану електричну енергію. Відповідно до звіту про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрями перетоків прийнятої-переданої електричної енергії до договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 04.11.2019 № 10, за жовтень 2019 року споживачем [PERSON] передано а постачальником універсальних послуг (Відповідачем) прийнято надлишок електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства понад власне споживання в обсязі 3405 кВт/год. Як убачається із рахунку-фактури №10, що є додатком до договору №4 від 27 грудня 2018 року, сума, яка підлягає до виплат [PERSON] за передану ним електроенергію з 01 по 31 жовтня 2019 року у кількості 3405 кВт/год, з урахуванням ПДФО та військового збору становить 13685,11 гривень. Відповідно до звіту про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрями перетоків прийнятої-переданої електричної енергії до договору про купівлю-продаж електричної енергії за «Зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 08 січня 2020 року №12, за грудень 2019 року приватним домогосподарством [PERSON] понад власне споживання передано, а постачальником універсальних послуг (Відповідачем) прийнято електричну енергію у кількості 687 кВт/год. Згідно із рахунком-фактурою № 12 сума, яка підлягає до виплат [PERSON] за передану ним електроенергію з 01 по 31 грудня 2019 року у кількості 687 кВт/год, з урахуванням ПДФО та військового збору становить 2761,13 гривень. У зв`язку із невиплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» коштів за жовтень 2019 року та грудень 2019 року, позивач [PERSON] звернувся до відповідача ТОВ «Тернопільелектропостач» із письмовою претензією від 22 січня 2020 року, у якій просив у семиденний строк з моменту отримання претензії сплатити основну суму заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за жовтень 2019 року та грудень 2019 року у сумі 19790,15 гривень, а також пеню. На вказану претензію відповідачем ТОВ «Тернопільелектропостач» направлено позивачу лист від 29 січня 2020 року за №552/08, у якому відповідач зазначив про неможливість виконати свої зобов`язання за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 4 у зв`язку із неотриманням коштів від НЕК «Укренерго», що необхідні для виплат по «Зеленому» тарифу власникам CEC за жовтень, листопад, хоча Регулятор затвердив розміри сум для таких виплат Постановами від 26.11.2019 № 2484 та від 24.12.2019 № 3158. Незважаючи на викладені обставини Товариство розпочало виплати власникам CEC за рахунок власних коштів. Здійснено виплати за листопад 2019 року. А тому, у даному випадку відсутня вина Товариства щодо несвоєчасної виплати коштів згідно Договору № 4. Як убачається із платіжного доручення №1279 відповідачем ТОВ «Тернопільелектропостач» на рахунок позивача [PERSON] 10 лютого 2020 року зараховано кошти з купівлю електроенергії за грудень, згідно договору купівлі-продажу у сумі 2761,13 гривень. Також, платіжним дорученням №2016 стверджується, що 24 лютого 2020 року відповідачем ТОВ «Тернопільелектропостач» на рахунок позивача [PERSON] зараховано кошти з купівлю електроенергії за жовтень, згідно договору купівлі-продажу у сумі 13685, 11 гривень. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання). Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підтвердження своїх доводів про відсутність можливості оплатити позивачу кошти за передану його домогосподарством надлишкову електричну енергію по «зеленому» тарифу, у зв`язку із несвоєчасним отриманням коштів від ДП «НЕК «Укренерго» відповідачем надано копії звернення до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 01 листопада 2019 року та від 18 грудня 2019 року, у яких повідомлено про наявність заборгованості перед споживачами, а також копію листа-претензії до ДП`НЕК «Укренерго» від 11 січня 2020, згідно якої просило ДП`НЕК «Укренерго» терміново сплатити наявну заборгованість за про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел від 25.07.2019, оскільки, у зв`язку із несвоєчасним виконанням зобов`язань НЕК «Укренерго» у ТОВ «Тернопільелектропостач» утворилась заборгованість перед споживачами за жовтень-листопад. Також у листа-претензії від 11 січня 2020 року ТОВ «Тернопільелектропостач» повідомило НЕК «Укренерго», що у випадку невиконання цієї претензії Товариство здійснить нарахування штрафних санкцій. При цьому, суд критично сприймає твердження представника відповідача про відсутність підстав для стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, у зв`язку із відсутністю вини у діях ТОВ «Тернопільелектропостач», що відповідно до вимог ст.614 ЦК України виключає відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання умов договору. Так, відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. З аналізу вказаної статті випливає, що у цивільному праві діє презумпція вини особи, яка допустила порушення зобов`язання, тобто особа вважається винною, допоки сама не доведе відсутність вини. Разом із цим, пунктом 5.2. укладеного між сторонами договору №4 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством передбачено, що постачальник універсальних послуг не несе відповідальності за шкоду, заподіяну споживачу, якщо доведе, що шкода виникла з вини споживача або внаслідок дії непереборної сили. Винятку щодо звільнення від відповідальності за прострочення оплати за придбану електричну енергію договір не містить. Відповідно до ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів. За вказаних обставин, суд критично сприймає твердження представника відповідача про неможливість вчасно виконати своє зобов`язання перед позивачем, у зв`язку відсутністю у них коштів внаслідок несвоєчасного їх перерахування на рахунок ТОВ «Тернопільелектропостач» із ДП «НЕК «Укренерго» Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. У своїй постанові від 12.04.2017 року Верховний Суд України при розгляді справи № 3-1601гс16 прийшов до висновку, що порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати товару є підставою для нарахування визначених ст. 625 ЦК платежів, адже відсутність бюджетних коштів не звільняє відповідача від встановленого законом обов`язку відшкодувати матеріальні втрати кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та не позбавляє кредитора права на компенсацію за користування утримуваними боржником грошовими коштами. Відтак, як установлено судом та не заперечувалось стороною відповідача, відповідач допустив прострочення оплати за придбану електричну енергію, а саме кошти за жовтень 2019 року були сплачені позивачу 24 лютого 2020 року, а кошти за грудень 2019 року - сплачено 10 лютого 2020 року. Вказаними діями відповідач порушив умови договору від 27 грудня 2018 року про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, у зв`язку із чим, із відповідача на користь позивача слід стягнути пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, як це передбачено пунктом 4.10. договору. Суд критично сприймає наданий позивачем розрахунку пені, за період із 22 листопада 2019 року по 09 лютого 2020 року у сумі 5311,82 гривень, як такий, що виконаний неправильно. Відтак, сума пені за весь час прострочення відповідачем виконання зобов`язань становить 1006,98 гривень, з розрахунку: (за період із 21 листопада 2019 року по 12 грудня 2019 року облікова ставка НБУ становила 15,5, відтак подвійна облікова ставка згідно договору становить 31%; з 13 грудня 2019 року по 30 січня 2020 року облікова ставка НБУ становила 13,5, відтак подвійна облікова ставка згідно договору становить 27; із 31 січня 2020 року по 12 лютого 2020 року облікова ставка НБУ становила 11, відтак подвійна облікова ставка згідно договору становить 22; кількість днів прострочення - 85). За вказаних обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню у розмірі 1006,98 гривень. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на те, що договором не встановлений розмір за користування грошовими коштами позивача, позивачем було застосовано трьохвідсотковий розмір, передбачений ст. 625 ЦК України та розраховано втрати від інфляції. Згідно наданого позивачем розрахунку, сума інфляційних втрат за спірний період становить 59,37 гривень та сума 3% річних 232,60 гривень. За вказаних обставин, проаналізувавши в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 27 грудня 2018 року № 4 в сумі 1389,95 гривень, з яких: 1006,98 гривень - пеня; 232,60 гривень - 3% річних; 59,37 гривень - інфляційні витрати. На підставі наведеного та

Outcome: partial