Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,яка станом на 18.06.2015 року становить 8749,16 грн. та складається з наступного: 3227,81 грн. - заборгованість за кредитом;1,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;697,50 грн.-заборгованість за комісією,3929,48-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;392,82 грн. - процентна складова,а також судового збору,вказавши на таке. Відповідно до заяви №А32МRG89360228 від 29.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у сумі 3887,82 грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON]підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»,тарифами, складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Отже,ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у сумі 3887,82 грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач порушив зобов*язання за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з*явилася,надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності,на задоволенні позовних вимог наполягає.Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачу за місцем його реєстрації надсилалася заказна кореспонденція, яку він отримав,однак в судове засідання не з*явився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного. Так, дійсно відповідно до заяви №А32МRG89360228 від 29.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у сумі 3887,82 грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.12). [PERSON]підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»,тарифами, складає між ним та банком кредитно-заставний договір.(а.с.12-20). Отже,ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у сумі 3887,82 грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку, залишаючи кредитну картку в особистому користуванні до теперішнього часу. Однак, [PERSON]порушив зобов*язання за кредитним договором, що і призвело до виникнення заборгованості,яка станом на 18.06.2015 року становить 8749,16 грн. та складається з наступного: 3227,81 грн. - заборгованість за кредитом;1,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;697,50 грн.-заборгованість за комісією,3929,48-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;392,82 грн. - процентна складова. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем вбачається, що остання сплата кредиту [PERSON]-21.03.2013 року,що свідчить про те, що відповідач порушував графік погашення кредиту (а.с.21). Таким чином,суд вважає,що оскільки позивач ПАТ «Акцент-Банк»довів суду,що у відповідача є зобов*язання, яке ним не виконано,а відповідач не надав доказів,що зобов*язання ним виконано відповідно до умов договору,або не виконано не з його вини, тому позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню. З відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №А32МRG89360228 від 29.12.2012 року у сумі 8749,16 грн.,де: 3227,81 грн. - заборгованість за кредитом;1,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;697,50 грн.-заборгованість за комісією,3929,48-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;392,82 грн. - процентна складова. Крім того,з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» судовий збір

Outcome: approved