Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 10.10.2012 року на підставі поданої відповідачем заяви про надання банківських послуг сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який за час використання виданих карток був встановлений на рівні 11 000,00 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 13.08.2020 року утворилась заборгованість в сумі 49 469,98 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 32 896,27 грн., заборгованість за відсотками - 2413,97 грн., заборгованість за відсотками нарахованими відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України - 14 159,74 грн. Посилаючись на відповідні обставини, позивач просить стягнути виниклу заборгованість, відшкодувати судові витрати. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якій особа заперечує видачу будь-яких кредитних карток на її ім`я, використання кредитних коштів. Зауважує на пропущенні строку позовної давності терміном в три роки, який, на думку особи, слід відраховувати із дати подання заяви про отримання банківських послуг від 10.10.2012 року. У відповіді на відзив позивач зазначив, що на підставі поданої заяви відповідача було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . Ключем до карткового рахунку є пластикова картка, яку отримав позичальник, та номер мобільного телефону. Позивач вказує на висловлену з боку позичальника згоду на використання банківських послуг на умовах, викладених у відповідних Правилах надання банківських послуг і Тарифах, та просить задовольнити позов. У наданих запереченнях відповідач підтвердила, що дійсно, нею подавалась заява на отримання банківських послуг та отримувалась картка з терміном дії до 2016 року. Оскільки будь-які операції після наведеної дати не проводились, заявлені позивачем вимоги не узгоджуються із встановленим строком позовної давності. В судовому засіданні представники сторін підтримали заявлені вимоги та заперечення з вищевикладених підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, на підставі поданої відповідачем [PERSON] заяви від 10.10.2012 року між сторонами укладено договір про надання банківських послуг, в межах якого на ім`я [PERSON] 27.05.2017 року відкрито банківський рахунок, та видано кредитну картку із встановленим кредитним лімітом. В подальшому відповідачем отримувались інші картки, при використанні яких фактично отримана як така, що не повернута, грошова сума в розмірі 32 896,27 грн. Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Вирішуючи питання про можливість прийняття доказів на підтвердження вищевикладених обставин, як таких, що є встановленими, суд зауважує, що сторона відповідача не заперечує подання заяви на отримання банківських послуг, а також факту використання пластикової картки як платіжного інструменту із визначеним кредитним лімітом за нею. В судовому засіданні представником відповідача визнано, що дійсно, протягом певного періоду відповідачем використовувались кредитні кошти. Як сукупний із визнанням таких обставин доказ суд приймає до уваги відомості (довідку) про видані картки із терміном їх початкової та кінцевої дії. В даному випадку слід підкреслити, що первісно видана картка як кредитна датована 2017 роком. Докази про отримання картки із іншим періодом дії відповідачем, яка вказує на завершення строку картки в 2016 році, не надано. Суд також звертає увагу на тому, що банківський рахунок як такий, що взаємопов`язаний із виданою карткою, був відкритий 27.05.2017 року. В судовому засіданні досліджено фотокартку, а також пред`явлений представником позивача знімок на екрані мобільного електронного пристрою, де зафіксовано особу, яка тримає пластикову картку в руці з номером [NUMBER] (термін дії з 08.09.2018 року). Відповідні докази приймаються судом як електронні на підставі ст.ст. 89, 100 ЦПК України. Досліджені в судовому засіданні відомості про рух коштів по рахунку, відкритому на ім`я відповідача, підвереджує використання коштів в 2017-2020 роках, при цьому, деталі операції свідчать також про поповнення рахунку, зокрема в терміналах самообслуговування. Надаючи оцінку доказам за їх сукупнім аналізом,

Outcome: partial