Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з названим позовом в суд і просить визнати, що частка померлого 18.02.2012 року [PERSON] в праві спільної сумісної власності на житловий будинок №50 (загальною площею 110,10 кв.м, житловою площею 75,30 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Ново-Київське шосе в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області становила 1/2. Свої вимоги обгрунтовує тим, що, 18.02.2012 року, помер її чоловік [PERSON], який до дня смерті був зареєстрований і постійно проживав [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому частку житлового будинку №50 з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Ново-Київське шосе в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області. Вона, як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину, після смерті чоловіка, прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем та протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подала заяву про прийняття спадщини в Переяслав-Хмельницьку міську державну нотаріальну контору. Їй, як спадкоємцю за законом, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами нотаріусом відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі (договорі купівлі-продажу від 06.02.1985 року) не визначена частка майна, що належала спадкодавцю [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов про визначення частки спадкодавця з наступних підстав. Після смерті, 18.02.2012 року, [PERSON], відкрилась спадщина на належну йому частку житлового будинку №50 з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Ново-Київське шосе в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області. Спадкоємцем за законом є позивач [PERSON], яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем та протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подала заяву про прийняття спадщини в Переяслав-Хмельницьку міську державну нотаріальну контору, що підтверджується заявою [PERSON] про прийняття спадщини №269 від 18.07.2012 року. Також іншими спадкоємцями за законом є мати спадкодавця [PERSON] [PERSON], та діти спадкодавця [PERSON] і [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини, що підтверджується заявами про відмову від прийняття спадщини №272 від 18.07.2012 року, №270 від 18.07.2012 року та №271 від 18.07.2012 року. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні тих, які мають право на обовязкову частку, не має. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області 18.02.2012 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], довідкою з ТОВ „Едванс-Інформ №151 від 03.06.2015 року, договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за №186, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок №50 по вулиці Новокиївське шосе в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, копією спадкової справи №138 за 2012 рік, після смерті, 18.02.2012 року, [PERSON]. Позивачу [PERSON], як спадкоємцю за законом, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами нотаріусом відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі (договорі купівлі-продажу від 06.02.1985 року) не визначена частка майна, що належала спадкодавцю [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори №183/02-31 від 17.03.2015 року. Житловий будинок №50 (загальною площею 110,10 кв.м, житловою площею 75,30 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Ново-Київське шосе в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області спадкодавець [PERSON] та відповідач [PERSON] придбали у спільну сумісну власність 06.02.1985 року за договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за №186. Згідно вимог ч.ч.2, 3 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. В силу ч.4 ст. 364 ЦК України договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. За життя [PERSON] та відповідач [PERSON] не вчиняли домовленостей щодо зміни розміру частки у спільній сумісній власності. [PERSON] з [PERSON] постійно використовували майно в рівних частках. Так як один із співвласників помер, укласти і нотаріально посвідчити договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, на даний час неможливо, а також неможливо отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно п.3.4 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві визнає позов і просить задовольнити його. Визнання позову свідчить про те, що відповідач [PERSON] стверджує, що вони придбали з [PERSON] будинковолодіння №50 по вулиці Ново-Київське шосе в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області в рівних частках. За цих обставин, суд вважає, що спадкодавець [PERSON] мав право власності на 1/2 частинку зазначеного будинку згідно договору купівлі-продажу від 06.02.1985 року. В силу вимог ст. 55 Конституції України „права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Позивачу [PERSON] в силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову [PERSON] про визначення частки спадкодавця, вважає таким, який підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved