Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 19242,19 гривень, яка складається з наступного: 4509,35 заборгованість за кредитом; 1715,58 заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 4258,16 гривень заборгованість за пенею та комісією; 7366,61 гривень штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, а також\~просить стягнути\~судові витрати\~в розмірі\~1921,00\~грн.Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 11.01.2016 [PERSON] отримав кредит у розмірі 7366,60 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує належним чином, тому позивач змушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав письмову заяву з проханням слухати справу в його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, згоден на ухвалення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст.128 ЦПК України за місцем його реєстрації та проживання, повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але не бажає зявлятися до суду, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши письмові матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 11.01.2016 [PERSON] отримав кредит у розмірі 7366,60 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом (а.с.7). Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавав, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався. У порушення умов вищевказаного договору [PERSON] свої зобов'язання не виконує належним чином, платежів згідно розрахунку погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснював та не здійснює до теперішнього часу. За підрахунком позивача станом на 03.02.2019 [PERSON] має заборгованість у розмірі 19242,19\~гривень,\~яка складається\~з наступного:\~4509,35\~ заборгованість\~за кредитом;\~1715,58\~ заборгованість\~по процентам\~за користуванням\~кредитом;\~4258,16\~гривень \~заборгованість за\~пенею та\~комісією;\~7366,61\~гривень \~штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди (а.с.5). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У ч.1 ст.1054 ЦК України\~зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти\~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 11.01.2016 відповідач декілька разів частково вносив суму боргу за вищевказаним договором, останній раз 15.04.2017 в сумі 20,72 грн. Вказані обставини свідчать про його фактичне визнання кредитного договору, наявності заборгованості та її суми. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. З ст. 615 ЦК України, слідує, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Зобовязання виконується у встановлений строк для його виконання (ст. 530 ЦК України). Таким чином, між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язальне право, виконання зобов'язань, правові наслідки порушення зобов'язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню. У відповідності зі ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved