Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] у жовтні 2013 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. В якому прохав: виключити з актового запису №655 від 24 липня 1996 року про народження [PERSON] відомості про [PERSON] як про батька [PERSON] (місце державної реєстрації - Октябрський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області). В обґрунтування позову зазначив, що 23 липня 1993 року він уклав шлюб із [PERSON] [INFO] у них народилась донька [PERSON], він - [PERSON] був записаний до актового запису №655 від 24 липня 1996 року як батько. На час народження дитини він вважав себе батьком і не мав ніяких сумнівів в цьому. Однак у 1998 році відповідачка повідомила його - [PERSON], що вона його зраджувала та що він не є батьком [PERSON]. Він вважаючи таке відношення дружини до подружніх обов'язків неприпустимим, пішов у 1998 році з сім'ї та став проживати окремо. У телефонних розмовах з відповідачкою він - [PERSON] неодноразово пропонував провести експертизу для з'ясування того чи є він - [PERSON] батьком [PERSON], однак отримував від неї відмову. [PERSON] заперечує своє батьківство щодо [PERSON], тому і звертається до суду з даним позовом. 23 січня 2014 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Октябрський відділ реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради. Представник позивача [PERSON] за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, прохала його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Представник третьої особи - органу опіки та піклування Октябрської районної у м.Полтаві ради в судовому засіданні при винесенні рішення поклався на розсуд суду. Третя особа Октябрський відділ реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON] - [PERSON], представника третьої особи органу опіки та піклування виконкому Октябрської районної в м.Полтаві ради - Дяченка В.В., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що батьками [PERSON],[INFO] є [PERSON] -батько, [PERSON] - мати, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ Полтавської області 29 березня 2013 року. 18 лютого 2014 року ухвалою суду призначено по даній цивільній справі генотипоскопічну експертизу. 17 червня 2014 року ухвалою суду відновлено провадження у справі, в зв'язку з тим, що 12 червня 2014 року [PERSON], [PERSON] та дитина [PERSON] для відбору порівняльних зразків до ДНДЕКЦ МВС України не з'явились. Відповідно до ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його призначенні. Відповідно до ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дитини. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Суд, враховуючи викладені обставини, приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved