Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач в особі голови правління Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» Башкатова А.В. звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, який в подальшому було уточнено. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] з 04 березня 2019 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 16 червня 2020 року відповідач надав заяву про надання кредиту, на підставі якої в цей день між ним та відділенням «АЗОВ» був укладений кредитний договір № 193/20-А. За умовами договору останній отримав кредит в сумі 15000 гривень строком на 10 місяців зі сплатою за користування коштами 0,12% від суми залишку кредиту за кожен день користування грішми. Станом на 18 серпня 2021 року заборгованість відповідача становить: 9254,55 гривень - залишок заборгованості по кредиту, 466,45 гривень - проценти за користування кредитом. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також витрати з оплати судового збору в сумі 2270 гривень. 06 вересня 2021 року від представника позивача, Святодух С.В. , надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій останній зазначив, що станом на 10 вересня 2021 року заборгованість відповідача складає 9976,40 грн., з яких 9254,55 грн. - заборгованість за користування кредитом; 721,85 грн. - нараховані відсотки. До зали судових засідань представник позивача не прибув, через канцелярію суду подав заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності, остаточні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечує. Відповідач Святодух С.В. будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду повторно не прибув з невідомих причин, будь-яких заяв чи клопотань по суті справи не надав. За наведених обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, та дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наведеного. Так, судом встановлено, що 16 червня 2020 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» (далі - Кредитодавець), з одного боку, та членом кредитної спілки [PERSON] (далі - Позичальник), з іншого, був укладений договір споживчого кредиту № 193/20-А за умовами якого Кредитодавець надав Позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 15000 гривень, строком на 10 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Планові платежі у розмірі 1821 гривень позичальник зобов`язався вносити щомісяця не пізніше 15 числа кожного місяця, та здійснити останній платіж у розмірі 1762,20 гривень не пізніше 15 вересня 2020 року. При цьому [PERSON] був ознайомлений з умовами зазначеного договору, а також із графіком та строками погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування грішми, що підтверджується його особистим підписом у договорі та графіку. Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання зобов`язання. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 10 вересня 2021 року складається з заборгованості за кредитом в сумі 9254,55 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитними коштами в сумі 721,85 гривень, що загалом становить 9976,40 гривень. Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обов`язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього відшукуваних позивачем грошових сум та їх розміру. На підставі наведеного, суд вважає встановленим факт порушення відповідачем умов договору кредиту, заборгованість в сумі 9976,40 гривень - доведеною, та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2270 гривень, сплачений позивачем за подання даного позову, покладається на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved