Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що банк та відповідач уклали Угоду про надання особистого кредиту № 501073067, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 99999,99 грн. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. [PERSON] належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань, в зв`язку із чим станом на 05.03.2020 року має заборгованість в розмірі 156343,5 грн., яка складається із наступного: 36918,61 грн.\~строкова заборгованість, 59518,04 грн.\~прострочена заборгованість, 3183,09 грн. строкова заборгованість по нарахованим процентам та комісіях, 47723,76 грн.\~прострочена заборгованість по нарахованим процентам та комісіях, а також штраф у сумі 9000,00 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзив на позов не подавав. Згідно із\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст. ст.\~12,\~81,\~89 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Судом встановлено, що 05 жовтня 2018 року між АТ «Альфа-Банк» і [PERSON] була укладена Угода про надання кредиту № 501073067 на обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, за якою позичальник отримав кредит у розмірі 99\~999,99 грн. зі сплатою 15,99 процентів річних та комісій в розмірі та порядку, визначеними Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту від 05.10.2018 року (а.с.6-7). Відповідач допустився прострочення сплати кредиту та процентів. Заборгованість за кредитом станом на 05.03.2020 року має заборгованість в розмірі 156343,5 грн., яка складається із наступного: 36918,61 грн.\~строкова заборгованість, 59518,04 грн.\~прострочена заборгованість, 3183,09 грн. строкова заборгованість по нарахованим процентам та комісіях, 47723,76 грн.\~прострочена заборгованість по нарахованим процентам та комісіях, а також штраф у сумі 9000,00 грн. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог\~Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні було встановлено, що зобов`язання за кредитним договором відповідачем виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у сумі 156343,50 грн., розмір якої підтверджується наданим розрахунком заборгованості, не спростованим відповідачем. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2345,15 грн. (платіжне доручення від 14.07.2020 року).

Outcome: approved