Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] та в його інтересах представник, адвокат Дяченко З.М. звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про визнання права власності на автомобіль, мотивуючи позовні вимоги тим, що на підставі біржової угоди № 483012 від 25.05.2005 року він придбав автомобіль марки Volkswagen Touareg, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов № [NUMBER] і в подальшому зареєстрував його в МРЕВ - 11 м.Києва, де отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і державні номерні знаки [NUMBER] . В подальшому йому стало відомо, що Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області відкрила кримінальне провадження по незаконному ввезенню зазначеного автомобіля. 20.10.2005 року належний йому на праві особистої власності автомобіль був визнаний речовим доказом, а 22.12.2005 року автомобіль марки Volkswagen Touareg, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов № [NUMBER] , державні номерні знаки [NUMBER] разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу був переданий йому на відповідальне зберігання, що підтверджується постановою про прилучення речових доказів до кримінальної справи та передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 22.12.2005 року складеною слідчим-криміналістом слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області, а також актом прийому передачі речових доказів від 22.12.2005 року. Відповідно до висновку №548 автотоварознавчої експертизи від 25.07.2005 року теоретична вартість автомобіля марки Volkswagen Touareg, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов № [NUMBER] при ввезенні на митну територію України станом на 28.04.2005 року становила 396539,00 грн. На даний час автомобіль пройшов 154880 км., орієнтовна вартість даного автомобіля на даний час становить 320000,00 грн. відповідно до оголошень на АVTО RІА. До даного часу він відкрито володів і користувався зазначеним автомобілем, а коли захотів його зняти з реєстрації для подальшої продажі йому стало відомо, що його реєстрація скасована. З 2005 року ніким ніяких дій щодо спірного автомобіля проведено не було. На запит його адвоката до Управління Служби безпеки в Чернівецькій області листом від 20.11.2019 року за № 75/6/1996 був надані документи, відповідно до постанови про направлення кримінальної справи для перейняття кримінального переслідування від 29.09.2006 року, кримінальна справа №1414 була направлена в прокуратуру Чернівецької області для подальшого її скерування в Окружну прокуратуру в Катовіцах Міністерства юстиції Республіки Польща для перейняття кримінального переслідування і розслідування її за місцем проживання обвинувачених - громадян Республіки Польща: [PERSON] та [PERSON] . Листом від 29.09.2006 року кримінальна справа була направлена в прокуратуру Чернівецької області. Як зазначено в документах речовий доказ, а саме автомобіль марки Volkswagen Touareg, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов № [NUMBER] , державні номерні знаки [NUMBER] , нікуди не передавався. 20.12.2010 року прокуратура Чернівецької області листом за №14/349 вих.10 направила до Управління Служби безпеки в Чернівецькій області кінцеві процесуальні рішення, які надійшли з Окружної прокуратури в Глівічах Міністерства юстиції Республіки Польща, а саме, копія вироку районного суду в Руді Сьльонскій, 11 кримінального відділу від 16.11.2009 року, яким [PERSON] визнаний винним в ухиленні від сплати податку шляхом непред`явлення митним органам предмету і підстави для оподаткування, невиконання митних зобов`язань, перевезення через кордон товару без його представлення митним органам, введення в оману органу уповноваженого до митного контролю, через що наніс шкоду державній казні у вигляді: податку у розмірі 124298,66 грн., мита у розмірі 92177,00 грн., акцизного збору у розмірі 68431,30 грн., митних оплат у розмірі 1000,98 грн., а разом 285907,94 грн. і йому призначено покарання у вигляді позбавлення свободи на 1 рік і 6 місяців та штраф у розмірі 60 денних заробітків умовно, з відстрочкою покарання позбавлення свободи з випробувальним терміном на 4 роки. Відповідно до вироку суду будь-яких рішень щодо долі автомобіля марки Volkswagen Touareg, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов № [NUMBER] судом республіки Польща не приймалося. Йому нічого не було відомо про те, яким чином спірний автомобіль до того, як був ним придбаний на біржі, потрапив на Україну та на підставі чого була скасована реєстрація зазначеного транспортного засобу - не відомо. На запит його адвоката Регіональний сервісний центр МВС в Чернівецькій області листом за № 31/24/08-3900 від 23.12.2019 року, Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві листом за № 31/26-34АЗ від 17.01.2020 року та Регіональний сервісний центр МВС в м.Києві листом № 31/26-58АЗ від 27.01.2020 року, повідомили, що автомобіль марки Volkswagen Touareg, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов № [NUMBER] , 02.08.2008 року був знятий з обліку у зв`язку з скасуванням реєстрації. Інформація, щодо документів-підстав для скасування реєстрації 02.08.2008 року за Єдиним державним реєстром транспортних засобів відсутня. Вважає, що на даний час у будь-яких правоохоронних органів України накладення обмежень на даний автомобіль не має правових підстав. Посилаючись на вимоги чинного законодавства, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 30.06.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотань про відкладення слухання справи та заперечень про слухання справи в спрощеному позовному провадженні не поступило. Представник Регіонального сервісного центра МВС в м.Києві надали до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просили відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вони не ставлять під сумнів набуття права власності чи іншим чином не оспорюється право власності позивача на транспортний засіб (а.с.43-59). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.08.2020 року, провадження у справі за позовом [PERSON] до Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, Регіонального сервісного центра МВС в м.Києві про визнання права власності на автомобіль, в частині позовних вимог [PERSON] до Регіонального сервісного центра МВС в м.Києві в частині зобов`язання Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві анулювати помилково проведену Управлінням державної автомобільної інспекції МВС України в м. Києві, 02.08.2008 року операцію зняття з обліку автомобіля та поновити реєстрацію - закрито у зв`язку із частковою відмовою позивача від позову. Позивач - [PERSON] та в його інтересах представник, адвокат Дяченко З.М. (а.с.34) в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач - представник Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області Петращук В.П. в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом, належними доказами по справі встановлено, що позивач - [PERSON] , мешканець [ADDRESS] (а.с.32-33) на підставі біржової угоди № 483012 від 25.05.2005 року придбав та є власником Volkswagen Touareg, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов № [NUMBER] , державні номерні знаки [NUMBER] (а.с.11) в подальшому зареєстрував його в МРЕВ - 11 м.Києва, де отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, державні номерні знаки [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, біржовим договором купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний номер № 483012, довідкою Української товарної біржі за № 012 від 01.06.2005 р. (а.с.12-13). Управлінням Служби безпеки України в Чернівецькій області було відкрито кримінальне провадження по незаконному ввезенню автомобіля Volkswagen Touareg, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов № [NUMBER] . 20.10.2005 року належний йому на праві особистої власності автомобіль був визнаний речовим доказом, а 22.12.2005 року автомобіль марки Volkswagen Touareg, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов № [NUMBER] , державні номерні знаки [NUMBER] разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу був переданий позивачу на відповідальне зберігання, що підтверджується постановою про прилучення речових доказів до кримінальної справи та передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 22.12.2005 року складеною слідчим-криміналістом слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області, а також актом прийому передачі речових доказів від 22.12.2005 року (а.с.14-15). У відповідності до висновку №548 автотоварознавчої експертизи від 25.07.2005 року теоретична вартість автомобіля марки Volkswagen Touareg, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов № [NUMBER] при ввезенні на митну територію України станом на 28.04.2005 року становила 396539,00 грн. (а.с.16). Позивач [PERSON] до даного часу відкрито володів і користувався з автомобілем Volkswagen Touareg, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов № [NUMBER] , та у зв`язку з виниклою необхідністю хотів його зняти з реєстрації для подальшої продажі, але йому стало відомо, що реєстрація скасована. Згідно відповіді на запит адвоката позивача - Дяченко З.М., Управління Служби безпеки в Чернівецькій області листом № 75/6/1996 від 20.11.2019 року повідомили, що автомобілем Volkswagen Touareg, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов № [NUMBER] був переданий на відповідальне зберігання позивачу [PERSON] та надали копії всіх наявних документів, що знаходяться в слідчому відділі Управління (а.с.10). Згідно постанови про направлення кримінальної справи для перейняття кримінального переслідування від 29.09.2006 року, кримінальна справа №1414 була направлена в прокуратуру Чернівецької області для подальшого її скерування в Окружну прокуратуру в Катовіцах Міністерства юстиції Республіки Польща для перейняття кримінального переслідування і розслідування її за місцем проживання обвинувачених - громадян Республіки Польща: [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується листом від 29.09.2006 року ( а.с.17-19). Прокуратурою Чернівецької області листом за №14/349 вих.10 від 20.12.2010 року було направлено до Управління Служби безпеки в Чернівецькій області кінцеві процесуальні рішення, які надійшли з Окружної прокуратури в Глівічах Міністерства юстиції Республіки Польща, а саме, копія вироку районного суду в Руді Сьльонскій, 11 кримінального відділу від 16.11.2009 року, яким [PERSON] визнаний винним в ухиленні від сплати податку шляхом непред`явлення митним органам предмету і підстави для оподаткування, невиконання митних зобов`язань, перевезення через кордон товару без його представлення митним органам, введення в оману органу уповноваженого до митного контролю, через що наніс шкоду державній казні у вигляді: податку у розмірі 124298,66 грн., мита у розмірі 92177,00 грн., акцизного збору у розмірі 68431,30 грн., митних оплат у розмірі 1000,98 грн., а разом 285907,94 грн. і йому призначено покарання у вигляді позбавлення свободи на 1 рік і 6 місяців та штраф у розмірі 60 денних заробітків умовно, з відстрочкою покарання позбавлення свободи з випробувальним терміном на 4 роки. Відповідно до вироку суду будь-яких рішень щодо долі автомобіля марки Volkswagen Touareg, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов № [NUMBER] судом республіки Польща не приймалося (а.с.20-23). У відповідності до відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області (РСЦ МВС в Чернівецькій області) на запит адвоката позивача - Дяченко З.М., автомобіль марки Volkswagen Touareg, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов № [NUMBER] , 02.08.2008 року був знятий з обліку у зв`язку з скасуванням реєстрації та була надана інформація, щодо документів - підстав для скасування реєстрації 02.08.2008 року за Єдиним державним реєстром транспортних засобів відсутні (а.с.24-27). Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на свій розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Крім того, згідно п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист власності та інших речових прав», оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (стаття 41 Конституції України, статті 316 - 319 ЦК). Передбачено ст.327 ЦК України, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Отже, позивачем [PERSON] автомобіль Volkswagen Touareg, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов № [NUMBER] придбано на біржі на підставі біржової угоди № 483012 від 25.05.2005 року, право власності набуто правомірно, виникло з моменту реєстрації, що підтверджується належними та допустимими доказами, та оскільки право власності на спірний автомобіль не визнається, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає усунення будь-яких порушень його прав, в даному випадку шляхом визнання права власності на автомобіль, а тому слід визнати за позивачем [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , мешканцем [ADDRESS] право власності на автомобіль марки Volkswagen Touareg, 2005 року випуску, сірого кольору, кузов № [NUMBER] . Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved