overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, винести рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою [PERSON], 19 серпня 1989 року у виконкомі Івановецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис за № 14. Стягнути з відповідачки на його користь судовий збір. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився. У поданій до суду заяві просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Повістку вручено виконавчому органу місцевого самоврядування за зареєстрованим місцем проживання відповідачки. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 28 квітня 2017 року на бланку серії І-МИ № 129716, довідки №№ 974, 951, 975 видані Івановецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 03 травня 2017 року. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 19 серпня 1989 року у виконавчому комітеті Івановецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 18. Сторони спільно не проживають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу між сторонами. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідачка не надала суду доказів, що між нею та позивачем дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивач заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить винести рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 29 січня 2007 року у виконкомі Бузовицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 29 січня 2007 року зроблено відповідний запис за №02. Не стягувати з відповідачки судовий збір. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Повістку вручено органу місцевого самоврядування. Позивач [PERSON] надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюбу [PERSON] та [PERSON] видане 29 січня 2007 року на бланку серії [NUMBER], довідка видана Бузовицькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 18 грудня 2013 року №1151, пропозиція [PERSON] про подачу спільної заяви для розірвання шлюбу від 09 грудня 2013 року. Судом встановлено, що [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 січня 2007 року у виконкомі Бузовицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за №02. Позивач просить розірвати шлюб. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст.60 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідачка не надала суду доказів, що між нею та позивачем дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, винести рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою - [PERSON], який вони зареєстрували 3 березня 2015 року у виконкомі Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Стягнути з відповідачки на його користь витрати пов'язані зі сплатою судового збору. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить не надавати термін на примирення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. [PERSON] подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] видане 30 серпня 2016 року на бланку серії [NUMBER] довідку №1118 видану Комарівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 29 серпня 2016 року, лист [PERSON] адресований [PERSON] від 30 серпня 2016 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області 03 березня 2015 року, про що зроблено актовий запис за № 01. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідачка не надала суду доказів, що між нею та позивачем дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивач заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON], який був зареєстрований 17 липня 2014 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився та подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Та подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Судом досліджені наступні докази: довідку № 190 видану Бурдюзькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 06 березня 2017 року, довідку №234 видану Вовчинецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 06 березня 2017 року, свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 17 липня 2014 року на бланку серії І-МИ № 098562. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 17 липня 2014 року у виконавчому комітеті Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 04. позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідачка не надала суду доказів, що між нею та позивачем дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивач заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить винести рішення, яким розірвати шлюб укладений 19 вересня 2011 року між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Старожадівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області під № 15. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи та подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, та визнає позовні вимоги. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився та подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 19 вересня 2011 року на бланку серії 1-МИ № 071267, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 14 грудня 2011 року на бланку серії І-МИ № 154568. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дошлюбне прізвище [PERSON], зареєстрували шлюб 19 вересня 2011 року у Старожадівській сільській раді Кельменецького району Чернівецької області про що зроблено актовий запис № 15. сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідачка не надала суду доказів, що між нею та позивачем дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивач заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить позов задовольнити та визнати його, [PERSON], [INFO], громадянина Республіки Білорусь, постійного мешканця [ADDRESS] - батьком [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою [ADDRESS], проживаючої в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов. Відповідачка [PERSON] визнала позов. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], уродженки смт Кельменці Чернівецької області. Згідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. . Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно до ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі ст. 128 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №542 від 06.05.2011 року. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 22 січня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції серії [NUMBER], свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 06 травня 2011 року серії [NUMBER]. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], зареєстрували шлюб 06 травня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №542. позивач наполягає на розірванні шлюбу, відносини, шлюб носить формальний характер. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст.60 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідачка не надала суду доказів, що між нею та позивачем дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що позивач категорично заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить розірвати шлюб між ним, [PERSON], [INFO] та відповідачкою [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 20.03.2007 року у виконавчому комітеті Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 3. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності, заперечень проти позову не має та не згідна на примирення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився та надіслав до суду заяву у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] видане 21 серпня 2015 року, довідку видану виконкомом Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області № 1360 від 04.09.2015р.. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], зареєстрували шлюб 20 березня 2007 року у Виконавчому комітеті Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 03. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідачка не надала суду доказів, що між нею та позивачем дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивач заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved