Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач АТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 95663769000 від 25.09.2019 у розмірі 55315 грн. 20 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. На обґрунтування позову зазначив, що 25.09.2019 між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір № 95663769000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит в національній валюті в сумі 40260 грн., з яких 40000 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 25-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2721 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але в повному обсязі не пізніше 25.09.2023. Відповідно до додаткових угод від 05.06.2020 та від 18.08.2020 до кредитного договору сторони погодилися, що наступний ануїтетний платіж за квітень 2020 року у розмірі 2727 грн. 34 коп., за травень 2020 року та червень 2020 року у розмірі 2721 грн. переноситься на жовтень 2023 року у розмірі 5222 грн. 95 коп., листопада та грудень 2023 року у розмірі 5216 грн. 61 коп., а також за серпень 2020 року в розмірі 2722 грн. 25 коп. переноситься на січень 2024 року у розмірі 5203 грн. 49 коп., відповідно з чим збільшується строк кредитування. Свої зобов`язання за договором банк виконав. У порушення умов договору, відповідач не вносила необхідні платежі та станом на 28.05.2021 у неї утворилась заборгованість з повернення кредитних коштів, із сплати процентів за користування кредитом та пені у розмірі 55315 грн. 20 коп., з яких: 38172 грн. 18 коп. заборгованість за кредитом; 16742 грн. 01 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом та 401 грн. 01 коп. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав АТ «УкрСиббанк». В судове засідання представник АТ «УкрСиббанк»» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи, АТ«УкрСиббанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] повторно до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому ЦПК. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань, в тому числі про застосування строку позовної давності, до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Як встановлено судом 25.09.2019 між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] . Відповідно до п.п.3.1. та 3.3. договору сума кредиту за договором становить 40260 грн., з яких 40000 грн. - на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Додатковими угодами від 05.06.2019 та від 18.08.2020 до договору про надання споживчого кредиту № 95663769000 від 25.09.2019 сторони погодили, що наступний ануїтетний платіж за квітень2020 року у розмірі 2727 грн. 34 коп., за травень 2020 року та червень 2020 року у розмірі 2721 грн. переноситься на жовтень 2023 року у розмірі 5222 грн. 95 коп., листопад та грудень 2023 року у розмірі 5216 грн. 61 коп., а також за серпень 2020 року в розмірі 2722 грн. 25 коп. переноситься на січень 2024 року у розмірі 5203 грн. 49 коп. Відповідно до п.п.3.8, 3.9. договору процента ставка за договором встановлюється у розмірі 77 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процента ставка в розмірі 84 % річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором та починає нараховуватися на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у договорі і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості. У відповідності до п. 3.11 договору, позичальник сплачує банку комісію у розмірі та порядку відповідно до умов договору та додатку № 1 до договору. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів порушила, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, яка станом на 28.05.2021 становить 55315 грн. 20 коп. та складається з заборгованості за кредитом у розмірі 38172 грн. 18 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 16742 грн. 01 коп. та заборгованості за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договір термін у розмірі 401 грн. 01 коп. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1\~ст. 612 Цивільного кодексу України). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2\~ст. 615 Цивільного кодексу України) \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статі 625 Цивільного кодексу України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з\~ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно\~статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надала суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості та її розміру, не надала суду доказів, що прострочення виконання\~грошового зобов`язання сталося не з її вини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved