Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до ЧМР про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В позові посилається на те, що її бабуся 14.03.2000 року, склала заповіт, в якому вказала, що вона на випадок її смерті заповідає [PERSON] все майно, яке буде належати їй на день смерті. Зазначає, що 24.09.2011 року померла її бабуся, [PERSON]. Вказує, що після смерті [PERSON], позивачка не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, адже їй не було відомо про те, що у померлої були документи на право власності на земельну ділянку за адресою: м. Чернівці, 1-й провулок Моріса Тореза, № 28. Зазначає що 16.07.2003 року [PERSON] подарувала позивачці домоволодіння з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами розташоване за адресою: м. Чернівці, 1-й провулок Моріса Тореза, № 28 та вона вважала, що разом з правом власності на домоволодіння їй перейшло і право власності на земельну ділянку за адресою: м. Чернівці, 1-й провулок Моріса Тореза, № 28. Вказує, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, вона позбавлена права на прийняття такої спадщини, оскільки пропустила встановлений законом строк у шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. На основі зазначеного просить, суд, встановити для неї додатковий строк, тривалістю в один місяць після набрання законної сили рішення суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], що померла 24.09.2011 року у м. Чернівці. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та просить ухвалити рішення у відповідності до чинного законодавства. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 087453 від 26.09.2011 року вбачається, що [PERSON] померла 24.09.2011 року. Судом встановлено, що 14.03.2000 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Другої Чернівецької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 587, згідно якого вона, заповіла [PERSON], все її майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати та на що вона за законом буде мати право, в тому числі належний їй житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований в м. Чернівці, по першому провулку М. Тореза, № 28. Судом встановлено, що згідно договору дарування серії ВАМ № 100885 від 16.07.2003 року, вбачається, що [PERSON] подарувала [PERSON] домоволодіння з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами розташоване за адресою: м. Чернівці, 1-й провулок Моріса Тореза, № 28. Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 034000 від 10.09.2003 року, вбачається, що [PERSON] є власноком земельної ділянки площею 0,0865 га, яка розташована в м. Чернівці, 1-й провулок Моріса Тореза, № 28. Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того,що поважними є причини,пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, враховуючи, що в зв'язку із своєю юридичною необізнаністю, так як позивачка вважала, що згідно договору дарування їй разом з правом власності на домоволодіння перейшло і право власності на земельну ділянку за адресою: м. Чернівці, 1-й провулок Моріса Тореза, № 28 та на підставі представлених доказів, суд відносить до поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved