Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON]Сзвернулась до суду з позовною заявою, якою просила ухвалити рішення про стягнення з [PERSON]., [INFO], аліментів аліменти на утримання малолітньої дитини, доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття та ? частину аліментів від всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно на утримання, [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 13 березня 2017 року; допущення негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за 1 місяць. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.06.2016 року, шлюб між сторонами - розірвано. Малолітня донька проживає спільно з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої дитини та мене, як дружини не бажає. Оскільки [PERSON] працевлаштований у ПП ВТК «Лукас», враховуючи що останній добровільно сплачувати аліменти не бажає, інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, позивач була вимушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити його. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, заперечуючи в частині, завищеного на думку останнього, розміру стягнення, посилаючись на скрутне матеріальне становище, обумовлене невеликим розміром доходів та значними витратами на оплату житлово комунальних послуг. Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, на підґрунті глибокого, внутрішнього переконання та на основі закону встановив наступне. Як встановлено судом сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №100930, виданим 28.12.2012 року виданого центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 194463, виданим 21 березня 2014 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області. Як встановлено в судовому засіданні, дитина [PERSON] перебуває на повному утриманні позивача [PERSON], допомоги на утримання дитини та дружини відповідач не надає. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, [PERSON] за власною ініціативою аліменти виплачувати не згоден. Згідно з частиною 2 статті 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трирічного віку. Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обовязку батьків піклуватися про своїх дітей. Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги той факт, що малолітня донька проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, враховуючи інтереси дитини, а також приймаючи до уваги той факт, що позивач на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення неї трирічного віку, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини та на її утримання законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Outcome: approved