Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство\~«ДТЕК Донецькі\~електромережі» 20.08.2020р звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із дійсним позовом, вказуючи, що 27 березня 2019 року в квартирі за адресою: [ADDRESS] , споживачем електроенергії якої є [PERSON] , відповідачка у справі, представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було виявлено порушення «Правил користування електроенергією для населення». Факт порушення відображений в Акті про порушення Правил користування електроенергії для населення за №226768 від 27.03.2019р, згідно до якого вартість спожитої, але не врахованої, електричної енергії складає 31110,75грн, яку спросить стягнути з відповідачки на свою користь, а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102грн. Представник позивача Удовиченко О.В. підтримав вимоги позову в повному обязі, просив їх задовольнити та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавала. Суд, за урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки відповідачкою не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем. Дослідивши надані до суду докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов АТ «ДТЕК Донецькобленерго» обґрунтованим і підлягаючим задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна\~сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» є суб`єктом господарювання у сфері електроенергетики, на яке покладено завдання по розподілу та передачі електроенергії споживачам послуг. Відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на ім`я відповідачки відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Тобто відповідачка є споживачем послуг, які надаються АТ «ДТЕК Донецькі електромережі». Взаємовідносини між громадянами (споживачами) та енергопостачальником регулюються Цивільним Кодексом України,\~Правилами\~роздрібного ринку електричної енергії, затверджених\~Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р №312 (надалі\~ПРРЕЕ). Відповідно до ч.1\~ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо (ст.526 ЦК України). Згідно п.1.1.1.\~ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.\~Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.\~Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема:\~користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);\~сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;\~не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п.8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного\~главою 8.4\~цього розділу. Судом встановлено, що\~27 березня 2019 року під час перевірки будинку [ADDRESS] , зі згоди споживачки [PERSON] , працівниками Краматорського РЕМ АТ «Донецькі електромережі» було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку, виявити яке представниками ОСР при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Підключення «Ф» (фазного) та «0» (нульового) дроту навантаження, який йде у чорній ізоляції по горищу будинку та спускається через отвір стелі в зал на розетку обминаючи прилад обліку, в яку включена електрична плита, при відключених автоматичних вимикачах після прилада обліку електроенергії. При включенні навантаження у цю розетку електрочайник, імпульси на лічильник не йдуть, ПО не рахує. При відключенні автоматичних вимикачів, напруга в розетці присутня, токоприймач працює. Точка підключення в розриві ввідного дооблікового проводу до ПО. Споживачці [PERSON] та її чоловіку викрадання електроенергії було продемонстроване. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Дане порушення було зафіксоване в Акті про порушення\~Правил РРЕЕ №226768 від 27.03.2019р. В Акті про порушення, відповідачкою [PERSON] не заперечувався факт порушення, зауважень щодо складення акту від останньої не надходило. Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється\~акт про порушення. Згідно п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі Акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ передбачене визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення. За Актом про порушення\~Правил\~ПРРЕЕ №226768 від 27.03.2019р та розрахунком збитків за Актом до розрахунку було взято період з 28.03.2019р по 27.03.2019р\~ і сума збитків складає 31110,75грн. Згідно протоколу засідання комісії РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» №593 від 15.04.2019р по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ для населення №226768 від 27.03.2019р, комісія дійшла висновку здійснити нарахування об`єму та вартості необлікованої електроенергії у відповідності з п.п.3.1., 3.3., 3.5. Методики за період з 28.03.2019р по 27.03.2019р на суму 31110,75грн. Споживач [PERSON] була присутня на засіданні комісії, отримала її рішення, зауважень від неї не надходило. До теперішнього часу відповідачкою зазначена заборгованість не погашена. З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі\~2102,00грн.

Outcome: approved