Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Позивач АТ «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 24\~368 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 1\~921 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за адресою: [ADDRESS] , проживає відповідач [PERSON] , який є споживачем електроенергії. У відповідача існує заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 24\~368 грн. 72 коп. станом на 31.12.2018 року до показання приладу обліку «044909», яка утворилася за період з 19.12.2016 року по 31.12.2018 року. На даний час відповідачем заборгованість за спожиту електроенергію не сплачено. Представник позивача Білошицька Д.Є., яка діє на підставі довіреності, просила розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги задовольнити. Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не надходив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , проживає відповідач [PERSON] , який є споживачем електроенергії. За зазначеною адресою відкрито абонентський особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно з\~довідкою начальника\~Салтівського РВ,\~у відповідача існує заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 24\~368 грн. 72 коп. станом на 31.12.2018 року до показання приладу обліку «044909», яка утворилася за період з 19.12.2016 року по 31.12.2018 року (а.с. 5). Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії проводяться згідно з «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» (далі Правила), які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року № 312. Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню. Відповідно до п. 2.1.4 розділу II ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих ПРРЕЕ. Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтями 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно. AT «Харківобленерго» забезпечило надійне постачання електричної енергії споживачу та виконало всі свої обов`язки. Відповідачем [PERSON] на даний час заборгованість за спожиту електроенергію не сплачено. Враховуючи викладене, суд вважає можливим позов АТ «Харківобленерго» задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 24 368 грн. 72 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача [PERSON] \~витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову судового збору 1\~921 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 670 від 20.11.2019 року (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved