Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 08.08.2007року і останній отримав кредит у розмірі 1100грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 30.04.2018року відповідач заборгував перед ним 64134грн.97коп., в т.ч.: 3264,26грн. по кредиту; 56940,47грн. по процентах за користування кредитом; 400грн.00коп. пеня та комісія; а також штрафи згідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. штраф (фіксована частина); 3030,24грн.- штраф (процентна складова). Також просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1762грн.. При цьому, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~ чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце\~ судового засідання,\~ який не повідомив\~ причини\~ неявки, не подав\~ відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи,\~ на підставі наявних у справі доказів, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Встановлено, що сторони уклали договір б/н від 08.08.2007року згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно розрахунку позивача, станом на 30.04.2018року відповідач заборгував перед ним 64134грн.97коп., в т.ч.: 3264,26грн. по кредиту; 56940,47грн. по процентах за користування кредитом; 400грн.00коп. пеня та комісія; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. штраф (фіксована частина); 3030,24грн.- штраф (процентна складова) і сума боргу ним не оспорена та не спростована. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що за кредитним договором б/н від 08.08.2007року з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість, станом на 30.04.2018року, 64134грн.97коп., в т.ч.: 3264,26грн. по кредиту; 56940,47грн. по процентах за користування кредитом; 400грн.00коп. пеня та комісія; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. штраф (фіксована частина); 3030,24грн.- штраф (процентна складова), крім того, слід стягнути 1762 грн.00коп. витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України,

Outcome: approved