Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивач АТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 29.08.2016 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, визначеному тарифами обслуговування кредитних карт. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 19 671,00 грн. Ухвалою суду від 15.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 29.08.2016 року у розмірі 19\~671,00 грн. визнав. Враховуючи згоду відповідача [PERSON] , суд вважає за можливе слухати справу за відсутності представника позивача. Суд, заслухавши відповідача [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 29.08.2016 року між сторонами укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування у розмірі, передбаченому тарифами обслуговування кредитних карт. Позивачем перераховані кошти обумовлені договором. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 28.02.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 19\~671,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 16\~422,85 грн. та заборгованості за простроченими відсотками 3\~248,15 грн. У зв`язку із вище викладеним, стягненню з відповідача підлягає: заборгованість по кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом, а всього 19\~671,00 грн. Частиною 6 ст.141\~ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної або відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.13 ч.1 ст.4 ЗУ «Про Судовий збір » від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав Враховуючи, що [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] від 05.05.2016 року суд вважає а не обхідне віднести судові витрати в розмірі 2\~270 грн. за рахунок держави.

Outcome: approved