overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO], терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Хухра Охтирського району Сумської області. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.2904 га, яка розташована на території Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, яке він бажає прийняти та оформити належним чином свої спадкові права. Відповідно до заповіту, посвідченого 03 грудня 2014 року секретарем виконавчого комітету Комсомольської ради Козятинського району Вінницької області , за реєстром № 419, батько належну йому вищевказану земельну ділянку заповів йому - [PERSON] У встановлений законодавством шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті батька у зв'язку з тим, що він не був обізнаний з порядком прийняття спадщини. Крім того, він являється спадкоємцем за заповітом, тому вважав, що зможе спадщину оформити у будь-який час. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність(а.с.22). Представник відповідача - голова Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі (а.с.17). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], який на день смерті проживав та була зареєстрований в с. Хухра Охтирського району Сумської області(а.с.3). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.2904 га, яка розташована на території Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області(а.с.4). Відповідно до заповіту, посвідченого 03 грудня 2014 року секретарем виконавчого комітету Комсомольської ради Козятинського району Вінницької області , за реєстром № 419, [PERSON] належну йому земельну ділянку заповів [PERSON](а.с.5). У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач спадщину не прийняв. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин, а тому позивачеві слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] терміном один місяць. Позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON],, який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав [ADDRESS] Після його смерті залишилось спадкове майно. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Позивач заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори не подав з поважної причини, так як тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні у лікарні, а тому фізично не мав можливості звернутися до нотаріуса.. Позивач просить визначити йому додатковий строк, терміном один місяць, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його батька. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте надала на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримуює (а.с.31). Представник відповідача - Жежелівський сільський голова Слюсаренко Є.Л. в судове засідання не з`явилась, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю (а.с.28). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти та задовольнити позовні вимоги, оскільки згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його брата [PERSON], який помер 09.04.2005 року, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Позивач посилається на те, що 03.04.1996 року помер його батько [PERSON], який проживав [INFO]. Після смерті батька залишилось спадкове майно, що складається з частини житлового будинку по вул. 9-го Січня, 89 в м. Козятин Вінницької області. Спадщину після смерті батька прийняла його мати [PERSON]. 22.03.2002 року померла його мати [PERSON]. Спадщину після смерті матері прийняв його брат [PERSON], так як проживав з померлою матірю за однією адресою. 09.04.2005 року помер його рідній брат [PERSON]. У встановлений законодавством шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата у звязку і з тим, що часто хворів, в результаті чого став інвалідом, тому не мав можливості оформляти свої спадкові права після смерті брата. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність(а.с.28). Представник відповідача Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, але надіслав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення позову(а.с.26). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач посилається на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з земельної частки (паю), площею 3,62 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, в колективній власності САТ «Самгородоцьке», розташованої на території Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області. Він є єдиним спадкоємцем першої черги майна матері за законом. Позивач заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори не подав з поважної причини, так як він є юридично необізнаним, тому і пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк, терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його матері. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимог підтримує (а.с.18). Представник відповідача - Самгородоцький сільський голова Чернипко М.В. в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.19). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти та задовольнити позовні вимоги, оскільки згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO], терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 3,3282 гектара, що розташована на території Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, та яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 24.12.2002 року. При житті його мати заповіт не склала. Він є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Він вчасно не подав відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки не знав порядку прийняття спадщини, тобто він був юридично необізнаний щодо встановленого законом порядку прийняття спадщини і вважав, що фактично він спадщину прийняв. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. В судовому засіданні співвідповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що він спадщину не прийняв, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача - голова Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 14). Заслухавши пояснення позивача та співвідповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачами, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері, [PERSON], яка померла [INFO] року, терміном два місяці з моменту набрання чинності рішенням суду. Позивач посилається на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка на момент смерті проживала в м. Ялта смт.Кореіз АР Крим, яка на даний час є тимчасово окупованою територією. На день смерті [PERSON] була зареєстрована [ADDRESS] Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі дві земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Дашуківської сільської ради Лиснянського району Черкаської області, які належали їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своєму сину (позивачу). Заповіт не змінено та не скасовано. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Позивач після смерті матері у встановлений шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Цей строк він пропустив з поважної причини, оскільки переживав важкі життєві обставини так як проживав на тимчасово окупованій території, залишився без роботи, похоронив матір, через окупацію Криму не мав змоги вчасно подати заяву до нотаріальної контори, а тому просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у його відсутність та у відсутність позивача (а.с.25). Представник відповідача - Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати без його участі (а.с.26). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч.3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його сестри [PERSON], померлої [INFO] року, терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Позивач посилається на те, що [INFO] року померла його сестра - [PERSON], яка на день смерті проживала [ADDRESS] Після смерті відкрилась спадщина на майно, яке він бажає прийняти. Як брат померлої, він є спадкоємцем майна другої черги за законом відповідно до ст.. 1262 ЦК України. Крім нього інших спадкоємців за законом після смерті сестри, які бажають прийняти спадщину, немає. У встановлений законодавством шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті сестри у зв'язку з тим, що він проживає у іншій місцевості, є пансіонером, тому не мав можливості вчасно прийняти спадщину після смерті сестри. На даний час він вимушений звернутися до суду із заявою про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки причини пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність та відсутність позивача (а.с.22). Представник Непедіської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 20). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], терміном один місяць. Позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка постійно проживала по [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка площею 3,47 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю, серії [NUMBER], виданого 02.04.2002 року. При житті мати заповіт не складала, окрім нього інших спадкоємців немає. Позивач в жовтні 2017 року звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак йому було відмовлено і повідомлено, що він своєчасно, у передбачений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Цей строк він пропустив з поважної причини, так як на той момент хворів і не мав змоги вчасно подати заяву до нотаріальної контори, а тому просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у відсутність позивача (а.с.16). Представник відповідача - Пузирківської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати без його участі(а.с.18). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч.3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька, [PERSON], який помер [INFO], позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з земельної ділянки площею 4,2394 га., розташованої на території Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з земельної ділянки площею 4,5450 га., розташованої на території Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області. Позивачі у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, заяв про прийняття спадщини нотаріусу не подали, оскільки не є фахівцями у галузі права та не знали про встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Позивачі у судове засідання не зявилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи в їх відсутності, позов підтримують. Відповідач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позов визнає, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з земельної ділянки площею 4,2394 га., розташованої на території Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з земельної ділянки площею 4,5450 га., розташованої на території Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області. Позивачі у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, заяв про прийняття спадщини нотаріусу не подали, оскільки не є фахівцями у галузі права та не знали про встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved