Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач, [PERSON], предявила до суду позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якого позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 26 червня 2012 року у виконавчому комітеті Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 01; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Косяк; судові витрати покласти на відповідача; справу просить розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своїх вимог у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що 26 червня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області (актовий запис № 01). Спільне сімейне життя у них не склалося, оскільки між ними відсутнє порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем внаслідок чого втрачено почуття любові та поваги один до одного. На даний час шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Примирення між нею та відповідачем неможливе. Подальше спільне життя її та відповідача як подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Ухвалою судді від 29 грудня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить строк на примирення не надавати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений час та місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив чи клопотання не подав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 26 червня 2012 року уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 01 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 4). Спільне сімейне життя у подружжя не склалося, оскільки між сторонами відсутнє порозуміння, у них різні погляди на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого втрачено почуття любові та поваги один до одного. На даний час сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Примирення між подружжям неможливе. Подальше спільне життя позивача та відповідача як подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 640 гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved