Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 23.05.2013року і останній отримав кредит у розмірі 500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 17.10.2017року відповідач заборгував перед ним 20177,42грн., в т.ч.: 465,29грн. по кредиту; 14875,11грн. по процентах за користування кредитом; 3400 грн. пеня та комісія, а також штрафи згідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. штраф (фіксована частина), 937.02-штраф процентна складова.; яку він просить стягнути з нього на його користь. Також просить стягнути витрати по сплаті ним судового збору в сумі 1600грн.. При цьому, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи 13.06.2018р., 15.03.2019року в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомила, не заявив про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~ чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце\~ судового засідання,\~ який не повідомив\~ причини\~ неявки, не подав\~ відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи,\~ та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Встановлено, що 23.05.2013року [PERSON] отримав кредит в сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою за користування кредитом 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Розрахунком позивача підтверджується, що станом на 17.10.2017року відповідач заборгував перед ним 20177,42грн., в т.ч.: 465,29грн. по кредиту; 14875,11грн. по відсотках за користування кредитом; 3400 грн. пеня та комісія, а також штрафи згідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. штраф (фіксована частина), 937.02-штраф процентна складова і дану суму боргу він не оспорив та не спростував. За встановлених обставин суд приходить до висновку, що вимоги доведені та підлягають задоволенню і з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту 20177,42грн., в т.ч.: 465,29грн. по кредиту; 14875,11грн. по відсотках за користування кредитом; 3400 грн. пеня та комісія, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. фіксована частина, 937.02грн. - процентна складова. Крім того, з нього слід стягнути 1600грн. витрати позивача по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України,

Outcome: approved