Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач - Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.12.2011 року в розмірі 121698 ( сто двадцять одна тисяча шістсот девяносто вісім ) гривень 05 копійок. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився. Згідно довідки Миколаївської селищної ради, Миколаївського району, Одеській області від 17 квітня 2019 року № 02/02 - 16/249, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 18 вересня 2015 року ( а. с. 58 ). 27 травня 2019 року у відповідності до ст. 128 ЦПК України Миколаївським районним судом Одеської області було зроблено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик [PERSON] у судове засідання. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 23.12.2011 року Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» надало [PERSON] кредит у розмірі 5600.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок ( а. с. 5 - 9 ). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ Комерційний Банк «Приват Банк» належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі 5600.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - [PERSON] , в свою чергу зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором ( а. с. 10 - 33 ). Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень+5% від суми позову. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] , своїх зобов`язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував. Таким чином [PERSON] , порушив строки виконання платіжних зобов`язань. Станом на 31.01.2019 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 121698 гривень 05 коп., з них: - 5584 гривень 06 коп. - заборгованість за кредитом; - 116113 гривень 99 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 23.12.2011 по 28.09.2018 ( а. с. 5 - 7 ). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.12.2011 року в розмірі 121698 ( сто двадцять одну тисячу шістсот девяносто вісім ) гривеньнь 05 копійок, підлягає задоволенню в повному об`ємі. Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 1921 ( одну тисячу дев`ятсот двадцять одну ) гривню 00 копійок.

Outcome: approved