Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування та в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 01.08.2016року на перехресті вул. М. Богуславки, м.Збаража Тернопільської області і автодороги Р-43 Тернопіль-Ланівці-Збараж, за участю автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номер [NUMBER], яким керував відповідач, з вини якого відбулась ДТП та застрахованого позивачем за Договором добровільного комплексного автострахування №06/0679014/9069/15 від 18.09.2015 р. автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний номер AІ6245CM, який на момент ДТП належав Іноземному підприємству «Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед», останньому завдано механічних ушкоджень. На умовах вище зазначеного договору потерпілій особі було виплачено страхове відшкодування у розмірі 144300грн. АТ «ПРОСТО-страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок [PERSON] «СК -ПРОВІДНА» у розмірі 50\~000грн., різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, яке було виплачене АТ «ПРОСТО-страхування», що складає 94 300 грн. (144 300 грн. - 50\~000 грн.) відповідач [PERSON] в добровільному порядку відмовляється компенсувати, по даний час грошове зобовязання є невиконане. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь виплачене страхове відшкодування у розмірі 94 300 грн. та 1600грн. судових витрат. В судове засідання представник позивача [PERSON] «Страхова компанія «ПРОВІДНА» не зявився, надіслано суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між [PERSON] «CK «ПРОВІДНА» та Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед» укладено Договір добровільного комплексного автострахування №06/0679014/9069/15 від 18.09.2015 р., згідно з яким [PERSON] «CK «ПРОВІДНА» прийняло на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати Страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», державний номер Al 6245 CM. 01 серпня 2016 року на перехресті вул. М. Богуславки, м. Збаража Тернопільської області і автодороги Р-43 Тернопіль-Ланівці-Збараж, сталася дорожньо-транспортна пригода. [PERSON] (далі - відповідач), керуючи транспортним засобом автомобілем «DAEWOO LANOS», державний номер [NUMBER], порушивши Правила дорожнього руху України, скоїв зіткнення із застрахованим автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до Постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 01.11.2016 р. у справі №598/1554/16-п відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Виконуючи свої зобов'язання за укладеним Договором страхування, [PERSON] «CK «ПРОВІДНА» виплатило суму страхового відшкодування за проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 144\~300 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0056795 від 26.12.2016 р. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТ «ПРОСТО-страхування» за Полісом № АІ/8937253 з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 50 000 грн. 23.05.2017 р. [PERSON] «СК «ПРОВІДНА» звернулось до АТ «ПРОСТО-страхування» з претензією на суму сплаченого страхового відшкодування. За наслідками розгляду зазначеної претензії, 27.06.2017р. АТ «ПРОСТО-страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок [PERSON] «СК -ПРОВІДНА» у розмірі 50 000 грн. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оскільки АТ «ПРОСТО-страхування», здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок [PERSON] «СК ПРОВІДНА» у розмірі 50 000,00 грн., то відповідач зобов'язаний сплатити [PERSON] «СК «ПРОВІДНА» різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, яке було виплачене вже виплачено АТ «ПРОСТО-страхування», що складає 94 300грн. (144 300 грн. - 50 000 грн.) Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 94 300грн. у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування та 1600грн. судових витрат. \~\~

Outcome: approved