Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач в квітні 2016 року звернулась до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 3/1 по вул. Мисливська в с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, мотивуючи тим, що будинок придбаний під час шлюбу з відповідачем, збудований за спільні кошти подружжя, тому є їх спільною сумісною власністю. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить задовольнити в повному обсязі, додатково пояснивши, що між сторонами виник спір щодо часток, які мають належати кожному з них у спільному майні. Оскільки сторони спільно працювали і вкладали спільні кошти в будівництво будинку, тому вважає, що частки в праві власності на нього сторін є рівними. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за його відсутності в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Представник третьої особи проти позову заперечив, пояснивши, що будинок збудований на земельній ділянці, яка належить на праві приватної власності відповідачу і яку він передав в іпотеку банку. За таких обставин вважає, що будинок є приватною власністю відповідача і також став предметом іпотеки. Заслухавши представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних мотивів. Встановлено, що сторони, перебуваючи в шлюбі, в 2010 році збудували, а 6.05.2015 року в установленому порядку набули у власність житловий будинок № 3/1 по вул. Мисливська в с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, технічним паспортом на одноквартирний (садибний) житловий будинок, довідкою виконкому Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 9.12.2013 року № 1510, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 6.05.2015 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 37141123 від 6.05.2015 року, копії котрих наявні в матеріалах справи. Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Отже, право власності на спірний будинок належить сторонам в рівних частках по ?. На зазначене не впливає наведена представником третьої особи обставина про те, що належна відповідачу земельна ділянка з кадастровим номером 6825085100:01:001:0719, на якій збудовано будинок, перебуває в іпотеці ПАТ «Універсал Банк» згідно договору іпотеки № BL2621/2 від 13.03.2008 року. За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Судовий збір в сумі 1430,00 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved