Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] предявила до суду позов до відповідача [PERSON] міської ради, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора в якому просить визначити їй додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 25 листопада 2016 року матері [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, після смерті матері відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири №49, що знаходиться по вул. Живова,6 в м. Тернополі, площею 44 кв.м., яка належала їй на праві спільної сумісної власності. Вона ([PERSON] Ю.) належить до спадкоємців першої черги спадкування за законом після померлої [PERSON]. Однак, у звязку із складними життєвими обставинами у період з січня 2017 року по вересень 2017 року вона змушена була переїхати проживати у [INFO], при цьому вказує, що в силу своєї необізнаності вона не знала про те, що спадкове майно необхідно прийняти в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини, оскільки її проінформували про те, що до нотаріуса необхідно звертатися після спливу шести місяців. На її заяву у Першу тернопільську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], 02 вересня 2017 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори їй письмово повідомлено про те, що вона вважається такою, що спадщину не прийняла, у звязку із пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. З цих підстав, позивач вважає, що в міру складних життєвих обставин та її необізнаності про існування шестимісячного строку для прийняття спадщини причини пропуску нею строку для прийняття спадщини є поважними, тому просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак її представник адвокат [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірительки, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі . Від відповідача [PERSON] міської ради поступила заява про розгляд справи за їх відсутності, у задоволенні позовних вимог просять відмовити у повному обсязі, оскільки вважають, що позивачем не доведено поважності причин пропуску для прийняття спадщини. Від третьої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори поступила заява про розгляд справи за відсутності їх представника, при прийнятті рішення покладаються на думку суду. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: [PERSON] померла 25 листопада 2016 року, про що складено актовий запис №1832 [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким 26 листопада 2016 року видане свідоцтво про смерть серії І-ИД №214411. Як убачається із свідоцтва про право власності на житло виданого [PERSON] міським бюро технічної інвентаризації 23 червня 1994 року на підставі розпорядження №7515 від 21 червня 1994 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сімї: [PERSON] 1/3 частка, [PERSON] 1/3 частка. За життя [PERSON] заповіт не склала. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після померлої 25 листопада 2016 року [PERSON], оскільки є її дочкою, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-БК №365006 виданим ЗАГС Ленінського району м. Києва, згідно якого [PERSON] народилася 08 жовтня 1971 року у м. Тернопіль, про що зроблено актовий запис №1118 ЗАГС Ленінського району м. Києва. 25 вересня 2003 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], про що зроблено актовий запис №251 відділу реєстрації актів громадянського стану [PERSON] міського управління юстиції Тернопільської області України, яким 25 вересня 2003 року видано свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-ИД №007634. Згідно відповіді державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори за №3265/02-14 від 02 вересня 2017 року, у звязку і пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] вважається такою, що спадщину не прийняла. У вказаній відповіді нотаріуса також зазначено, що після померлої [PERSON] спадкова справа не заводилася, жоден із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини чи її відмову не звертався. Актом про встановлення факту проживання від 17 листопада 2017 року складеного депутатом Чортківської міської ради [PERSON] у присутності свідків-сусідів: [PERSON], [PERSON], [PERSON] стверджується, що у період з 20 січня 2017 року по 01 липня 2017 року [PERSON] проживала без реєстрації за адресою: вул. С. Бандери, 7а-4 в м. Чортків, Тернопільської області. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно із вимогами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно положень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У звязку із складними життєвими обставинами у період з січня 2017 року по вересень 2017 року позивач змушена була проживати у [INFO], що стверджується Актом про встановлення факту проживання від 17 листопада 2017 року . За таких обставин, враховуючи наданні у позові обґрунтування позивача, суд вважає, що причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, приймаючи до уваги те, що крім позивача [PERSON] інших спадкоємців, які б в установленому порядку прийняли спадщину після померлої 25 листопада 2016 року [PERSON] немає, а також відсутність заперечень з боку інших осіб, з метою захисту прав та інтересів позивача по справі, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк в два місяці, перебіг якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 25 листопада 2016 року [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved