Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Черкаської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона доглядала за [PERSON], [INFO], яка проживала в домоволодінні, розташованому по [ADDRESS] в м. Черкаси. 28.03.2003 р. [PERSON] написала заповіт про те, що вона заповідає все своє майно, в тому числі належні їй 13/20 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] після своєї смерті [PERSON]. 22.05.2006 р. між нею та [PERSON] було укладено договір довічного утримання, згідно якого [PERSON] передала їй у власність належну їй на праві власності 13/20 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в м. Черкаси [ADDRESS], який розташований на земельній ділянці розміром 584,00 кв.м. По даному договору вона зобов'язалася довічно утримувати [PERSON], забезпечувати її харчуванням, доглядом, необхідною допомогою. [INFO] р. [PERSON] померла. Право власності на 13/20 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться в м. Черкаси [ADDRESS] нотаріусом відповідно до договору довічного утримання від 22.05.2006 р. було переоформлено у її власність. В той же час питання про право власності на земельну ділянку площею 400,00 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] в м. Черкаси нотаріусом вирішено не було, а вона вважала, що майно перейшло до неї в комплексі. На даний час вона вирішила продати свою частину будинку, але при оформленні даного договору вияснилося, що її частка будинку з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] в м. Черкаси розташована на земельній ділянці площею 400,00 кв.м., їй не належить. Для оформлення права власності на земельну ділянку відповідно заповіту вона звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено в цьому, про що 15.04.2014 р. надано постанову про нотаріальну відмову в оформленні спадщини по заповіту в зв'язку з пропуском шестимісячного терміну звернення. На підставі вищевикладеного просить суд визнати причину пропуску нею строку на прийняття спадщини поважною. Продовжити їй строк для прийняття спадщини по заповіту [PERSON], яка померла [INFO] р. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Представник відповідача Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 12.11.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції [PERSON] померла [INFO] р., актовий запис № 2820. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Відповідно до заповіту серія ВАЕ № 776347 посвідченого 28.03.2003 р. державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Зуєвою Наталією Василівною [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі на належній їй 13/20 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON]. 22.05.2006 р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір довічного утримання, згідно якого [PERSON] передала [PERSON] у власність належну їй на праві власності 13/20 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в м. Черкаси [ADDRESS], який розташований на земельній ділянці розміром 584,00 кв.м. В свою чергу [PERSON] зобов'язалася довічно повністю утримувати [PERSON], забезпечувати її харчуванням, доглядом, необхідною допомогою. Після смерті [PERSON] позивач оформила право власності на будинок по [ADDRESS] Але по своєї юридичної необізнаності питання про право власності на земельну ділянку площею 400,00 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] в м. Черкаси нотаріусом вирішено не було, так як позивач вважала, що майно перейшло до неї в комплексі. 15.04.2014 р. [PERSON] звернулася до нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори [PERSON], але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дій в зв'язку з пропуском нею шестимісячного строку для звернення з позовом до суду. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved