Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач АТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне. 27.06.2019 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір №\~95442958000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 49960,00 грн., з яких 49700,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Позичальник зобов`язалася повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників AT «Укрсиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 25-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3589,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, у повному обсязі не пізніше 25.06.2022. За користування кредитними коштами відповідач зобов`язалася сплатити проценти у розмірі 77% річних, та за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором термін проценти у розмірі 84% річних. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору, станом на 25.08.2020 утворилась заборгованість у розмірі 61543,40 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 27.06.2019 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір №\~95442958000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №\~ [NUMBER] (а.с.26). Відповідно до п.п.3.1, 3.3 кредитного договору сума кредиту становить 49960,00 грн., з яких 49700,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування позичальника (заява-приєднання до договору добровільного страхування позичальника а.с.29). Відповідно до п.3.5 кредитного договору відповідач зобов`язалася повертати наданий кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 25.06.2022. Згідно з п. 3.6 кредитного договору розмір ануїтетного платежу становить 3589,00 грн. Відповідно до п. 3.8 кредитного договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язалася сплатити проценти у розмірі 77% річних, а відповідно до п. 3.9 кредитного договору за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором термін процентна ставка встановлюється у розмірі 84% річних. \~Пунктом 3.11 кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та Додатку № 1 до договору. Додатком № 1 до договору № 95442958000 від 27.06.2019 визначено сплату позичальником комісії у розмірі 500,00 грн. при простроченні чергових платежів. У зв`язку із порушенням [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 95442958000 від 27.06.2019 станом на 25.08.2020 заборгованість відповідача становить 61543,40 грн., та складається з наступного: 43266,01 грн. - заборгованість за кредитом; 17732,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 247,19 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (згідно зі ст. 625 ЦПК України); 297,78 грн. - заборгованість по комісії (а.с.32-35). Згідно зі ст.\~526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.\~527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.\~629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно з ч.\~2 ст.\~625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене,\~приймаючи до\~уваги встановлені\~судом обставини,\~дослідивши та\~оцінивши зібрані\~у справі\~докази,\~які свідчать\~про наявність\~підстав для\~задоволення позовної\~заяви,\~суд вважає\~позовні вимоги\~АТ «Укрсиббанк»\~законними,\~обґрунтованими та\~такими,\~що підлягають\~задоволенню в\~повному обсязі. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1,5\~ст. 81 ЦПК України\~та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала наданий позивачем розрахунок.\~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved