Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування\~позову посилається\~на те,\~що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк) та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8002566563БС/2018 від 13.03.2018 (далі Кредитний договір). Згідно з умовами Кредитного договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 20000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, на строк до 28.02.2020, а відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається шляхом оплати будь-яких проведених Держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28%, а також виконувати усі інші зобов`язання клієнта, визначені договором. В порушення умов Договору, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, тому станом на 12.10.2020 заборгованість позичальника перед банком за Кредитним договором становить 10105,79 грн., з яких: - 6652,04 грн. - заборгованість за кредитом; - 2409,77 грн. - заборгованість за процентами; - 236,54 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; - 807,44 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом. Зазначену суму заборгованості АТ «Державний експортно-імпортний банк України» просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, за місцем його реєстрації. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного. Судом встановлено, що 13.03.2018 між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8002566563БС/2018. Відповідно до п.п.2.1., 2.2., 2.3. Договору, позивачем відкрито кредитну лінію [PERSON] , у межах якої надав останньому кредит з лімітом не більше 20000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язався повернути кредит Банку та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Дія кредитної лінії припиняється 28.02.2020. Згідно п.2.8. Договору, за користування кредитом позивальник зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою 28% річних. За п.п.7.1.1. Договору, у разі прострочення погашення кредиту та/або процентів за кредитом, клієнт сплачує банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення в повному обсязі, при цьому пеня на може становити біль 15% від суми кожного простроченого платежу. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, передбачені кредитним договором. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань Кредитним договором станом на 12.10.2020 становить 10105,79 грн., з яких: - 6652,04 грн. - заборгованість за кредитом; - 2409,77 грн. - заборгованість за процентами; - 236,54 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; - 807,44 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом (а.с.9-11). Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов`язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов`язань, чим були порушені права позивача. Отже, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував умови договору, тому є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2102,00 грн, оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь АТ «Укрексімбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved