Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.03.2016 було присуджено з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , 2002 року народження в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 01 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття. [INFO] донька досягла повноліття, а тому з цього моменту нарахування та сплата аліментів на її утримання припинені. Донька з 01 вересня 2019 року навчається на денній формі навчання в Київському університеті культури за спеціальністю «менеджмент соціокультурної діяльності», навчання в закладі вона закінчує 30.06.2023. На утримання дочки необхідні кошти на оплату навчання, проживання, витрати на харчування, ліки, придбання одягу та інше. Відповідач на утримання доньки допомоги не надає, є пенсіонером, отримує пенсію, працює в ПрАТ «Рокитнівський скляний завод» та отримує заробітну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2023. В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дочку, яка навчається на денній платній формі навчання і потребує матеріальної допомоги. Вона отримує заробітну плату в межах 10000 гривень, інших доходів не має. Розмір її доходу не дозволяють забезпечити дочку всім необхідним, навчання, проживання,проїзд. Відповідач працює, отримує пенсію, має постійний заробіток, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 20 серпня 2020 року подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі та зазначив, що він є інвалідом і потребує регулярного стаціонарного та амбулаторного лікування. 24 квітня 2016 року він зареєстрував шлюб, у якому має трирічну дитину, яка також потребує відповідного матеріального забезпечення. Крім того, його сім`я винаймає житло, оскільки все, що мав, лишив попередній сім`ї і на розподіл майна не претендував. З донькою має гарні стосунки, періодично зустрічається та проводить разом свята , частково надає матеріальну допомогу. Позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши заяву відповідача, письмові докази, суд приходить до наступного. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано. Дитину [PERSON] залишено проживати з матір`ю (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в смт.Рокитне, Рівненської області, її батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] є студентом денної форми навчання факультету готельно-ресторанного та туристичного бізнесу по спеціальності «Менеджмент соціокультурної діяльності» з 01 вересня 2019 року (а.с.11). 13.11.2019 [PERSON] за навчання [PERSON] на рахунок Київського університену культури сплатила 13725,00 гривень, що підтверджується квитанцією ПриватБанку (а.с.12). Суд вважає, що повнолітня дочка відповідача потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денній формі навчання. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] 24 квітня 2016 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , від шлюбу має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.32,33). Згідно довідки МСЕК серії АВ №0953182 від 04.04.2018, [PERSON] встановлена третя група інвалідності загального захворювання (а.с.34). Відповідно до довідки №1234 від 11.08.2020 виданої Томашгородською селищною радою [PERSON] , який зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , до складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Проживають у квартирі, яка належить [PERSON] , з якою не перебувають в родинних відносинах (а.с.40). Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В силу вимог ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Враховуючи обставини справи та правові норми, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчання та визначає їх у розмірі 1500 гривень щомісячно, що з урахуванням обов`язку позивача по утриманню дочки, цілком забезпечить її подальше утримання. При цьому суд не вбачає підстав для визначення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки в силу вимог Законів України Про державний бюджет України на відповідний рік, визначається прожитковий мінімум для дітей віком до 18 років, а [PERSON] досягла повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 840,80 гривень суд покладає на відповідача.

Outcome: partial