Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

\~ \~ \~Позивач [PERSON]\~звернулася з\~позовом в\~суд про\~зміну розміру\~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дочки - [PERSON], [INFO], згідно якого просить суд змінити розмір аліментів, яке проводиться на підставі виконавчого листа № 601/1434/14-ц, виданого 06 серпня 2014 року Кременецьким районним судом Тернопільської області та стягнути з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], жителя [INFO], на користь [PERSON], [INFO], жительки міста Кременець, вулиці Неприцького-Грановського, 22, Тернопільської області, аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) [PERSON], але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], неустойку (пеню)за прострочення зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], згідно виконавчого листа № 601/1434/14-ц, виданого 06 серпня 2014 року Кременецьким районним судом Тернопільської області, у розмірі 18 968 гривень 70 копійок. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] збільшенні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2013 року по 29 вересня 2014 року. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2014 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 07 липня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач не має заробітку, не отримує жодних видів державної соціальної допомоги, також погіршився стан здоровя дочки. Відповідач має добре оплачувану роботу, оскільки отримує заробіток від участі у вокальному гурті, має можливість сплачувати аліменти в розмірі, який би забезпечив нормальний розвиток дочки. Крім того, з розрахунку заборгованості по аліментах вбачається, що відповідач [PERSON] допустив накопичення заборгованості по аліментах, розмір яких станом на 01 серпня 2018 року становить -18 968 гривень 70 копійок. А тому у позивача, у відповідності до частини статті 196 СК України, виникло право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За даних обставин до стягнення з [PERSON] в користь позивача підлягає неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів в розмірі - 18\~968 гривень 70 копійок. Представник позивача просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, яке проводиться на підставі виконавчого листа № 601/1434/14-ц, виданого 06 серпня 2014 року Кременецьким районним судом Тернопільської області та стягнути з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], жителя [INFO], на користь [PERSON], [INFO], жительки міста Кременець, вулиці Неприцького-Грановського, 22, Тернопільської області, аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) [PERSON], але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Крім того просить стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], згідно виконавчого листа № 601/1434/14-ц, виданого 06 серпня 2014 року Кременецьким районним судом Тернопільської області, у розмірі 18 968 гривень 70 копійок. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та суду пояснив, що позов [PERSON] є надуманим, оскільки він не має можливості сплачувати аліменти на утримання своєї дочки [PERSON] в більшому розмірі. Причиною є те, що він доглядає за своєю бабусею, яка є інвалідом І групи та отримує компенсацію по її догляду, якої ледве вистачає на проживання та харчування. У звязку з цим, виникла заборгованість по сплаті аліментів, яку він поступово, наскільки це можливо сплачує, так як він на даний час не може працевлаштуватись для того, щоб отримувати більший дохід. Відповідач проживає та здійснює догляд за бабусею сам. Її діти не проживають разом з нею, а саме одна дитина знаходиться в Польщі, а інша проживає в місті Львів. А тому просить в позові [PERSON] відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про народження серії І-ИД № 182383 вбачається, що [PERSON] народилася 13 серпня 2013 року (актовий запис про народження № 170), її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2014 року вбачається, що 29 вересня 2014 року розірвано шлюб, який зареєстрований 16 березня 2013 року в Кременецькому відділі РАЦС, (актовий запис № 44) між [PERSON] та [PERSON]. З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2014 року слідує, що судом вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 07 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. З записів медичної карти [PERSON] від 19 липня 2017 року, 23 серпня 2017 року, 04 жовтня 2017 року, 29 листопада 2017 року, 10 січня 2018 року, 17 січня 2018 року, 06 березня 2018 року та 25 квітня 2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], часто хворіє та їй в дані періоди часу під час огляду лікарем ЗПСМ були встановлені наступні діагнози: гострий тонзиліт, гострий риноларингофарингіт, гострий риніт та гострий фарингіт, гострий бронхіт, гострий тонзиліт, в результаті чого було призначене відповідне лікування. З розрахунку заборгованості по аліментах, наданого Кременецьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Тернопільській області вбачається, що згідно з виконавчим листом Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/1434/14-ц від 06.08.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] по 500 гривень щомісячно, починаючи з 07 липня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття, заборгованість по аліментах станом на 01 серпня 2018 року становить 18\~968 гривень 70 копійок. З розрахунку неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів [PERSON], згідно виконавчого листа № 601/1434/14-ц, виданого 06 серпня 2014 року Кременецьким районним судом Тернопільської області, за період з 07 липня 2014 року по 31 квітня 2018 року слідує, що пеня за прострочення зі сплати аліментів становить - 129233 гривень 77 копійок. З довідки Управління соціального захисту населення Кременецької міської ради від 23 листопада 2018 року № 03/5098 слідує, що [PERSON], який зареєстрований в [INFO], перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Кременецької міської ради, як одержувач компенсації по догляду за інвалідом І групи [PERSON], [INFO], з 13 січня 2015 року по даний час. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. \~ Згідно частини 3 статті 181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно положень\~статті 182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог частини 1\~статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно пункту 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Судом встановлено, що [PERSON] сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно, згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2014 року. Позивач не працює та позбавлена можливості одержувати будь-які додаткові доходи, не отримує жодних видів соціальної допомоги, дитина часто хворіє. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо зміни способу стягнення аліментів з [PERSON], яке проводиться на підставі виконавчого листа № 601/1434/14-ц, виданого 06 серпня 2014 року Кременецьким районним судом Тернопільської області, слід задоволити. Вирішуючи позовну вимогу позивача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, суд виходить із наступного. Відповідно до частини 1\~статті 196 СК України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач з 13 січня 2015 року перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Кременецької міської ради, так як доглядає свою бабусю [PERSON], [INFO] - інваліда І групи. Єдиним джерелом доходів є зазначені вище виплати. Зважаючи не вказане, суд приходить до висновку, що вини відповідача у виникненні заборгованості немає, так як його доходи менші, ніж розмір аліментів, встановлених рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2014 року. Відповідач отримувати інші доходи, перебуваючи на обліку в Управлінні соціального захисту населення Кременецької міської ради не має можливості, оскільки це буде порушенням законодавства. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення неустойки (пені)за прострочення зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], згідно виконавчого листа № 601/1434/14-ц, виданого 06 серпня 2014 року Кременецьким районним судом Тернопільської області, у розмірі 18 968 грн.70 коп. є безпідставними, а тому у їх задоволенні слід відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed