Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначила наступне. [INFO] року помер [PERSON], племінник позивача, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Позивач у передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво через Третю Запорізьку державну нотаріальну контору позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову квартиру є втраченим. Крім того, позивач зазначає, що при зверненні до Третьої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя дізналася, що в її свідоцтві про народження в графі мати зазначено [PERSON], натомість в свідоцтві про народження сестри [PERSON] в графі мати зазначено [PERSON], тобто ім'я матері зазначене по різному, натомість усі інші дані відповідають дійсності. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті племінника, оскільки батьки його померли. Через неможливість з вищевикладених підстав отримати свідоцтво про право на спадщину, Позивач звернулася з позовом до суду та просить встановити факт родинних відносин та визнати право власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов, на підставах, викладених у ньому, просить позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Запорізької міської ради до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду. Представник третьої особи до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що за життя [PERSON] на підставі свідоцтва № 766 про право власності на житло, виданого 19.05.1995 року належала на праві власності квартира [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого Тушинським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви від 22.05.2013 року, актовий запис про смерть за № 7140, - [PERSON] помер [INFO] року. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] складається з квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Орджонікідзевським рай бюро ЗАГС м. Запоріжжя 23.12.1969 року, актовий запис № 3154, [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Родинні відносини позивача [PERSON] та [PERSON], матері спадкодавця [PERSON], підтверджуються свідоцтвом про народження позивача та [PERSON], однак згідно яких вбачаються розбіжності у написанні імені матері позивача та її рідної сестри [PERSON], які суд розцінює як технічну описку. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач та мати спадкодавця є рідними сестрами, отже спадкодавець [PERSON] є племінником позивачу. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] заповіту не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи. У відповідності з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, якщо не було заповіту, право на спадщину отримують спадкоємці за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Як вбачається з наданої на адресу суду Третьою Запорізької державною нотаріальною конторою копії спадкової справи № 68 за 2013 рік, заведеної після смерті [PERSON], позивач у передбачений законом строк, 09.02.2013 року звернулася з заявою на прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інші спадкоємці, в тому числі попередніх черг після смерті [PERSON] спадщину не приймали, з заявами про прийняття спадщини не звертались. Оформлення спадщини через вищезазначені описки та через відсутність правовстановлюючих документів не представляється можливим, тому цивільні права позивачки підлягають захисту у судовому порядку. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем третьої черги за законом, подала відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті племінника - [PERSON], суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved