Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач - виконком Калінінської районної у м. Донецьку ради органу опіки та піклування звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] прав відносно неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS] та навчається в Макіївському професійному ліцеї. Батько дитини, [PERSON], [INFO], життям сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання обов'язків по його вихованню. Мати дитини, [PERSON], [INFO], з сином не проживає вже понад 2 роки, місце перебування її невідоме. Після того, як мати покинула дитину самого вдома, батько відмовився забрати його до себе, пояснюючи це тим, що в нього інша родина. [PERSON] надав заяву про його згоду на позбавлення батьківських прав у відношенні сина [PERSON], [INFO] На даний час неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з бабусею [PERSON], [INFO], яка після надання дитині статусу, виявила бажання оформити піклування над хлопцем. Неповнолітній [PERSON], [INFO], надав заяву про згоду на позбавлення батьківських прав батька [PERSON], [INFO] та підтверджує, що батько його вихованням не займається, не утримує і ніколи з ним не проживав. На комісії з питань прав дитини Ясинуватської РДА було розглянуто це питання та визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (висновок від 21.03.2013 року № 02/41/09). Враховуючи, що [PERSON], [INFO], залишився без батьківського піклування, а його батько [PERSON], [INFO], не проявляє щодо дитини батьківського піклування, ухиляється від виховання і утримання сина [PERSON], [INFO], та позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітнього дозволить визначити подальшу долю дитини та користуватись дитині пільгами від держави. В судовому засіданні представник позивача, діюча за дорученням Єфімова І.В. позовні вимоги повністю підтримала, та надала пояснення аналогічні викладеному у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив що він з 2000 року не проживає з сином, але підтримував з ним відносини, відвідував його, поздоровляв з днем народження, купував для нього приладдя але на теперішній час не має можливості його матеріально забезпечувати та забрати його до себе, оскільки не працює офіційно та має іншу цивільну сім'ю. У судовому засіданні зацікавлена особа [PERSON]., пояснила, що вона є сестрою батька матері дитини [PERSON], яка залишила дитину самого із своїм колишнім співмешканцем та місце знаходження її на теперішній час не відоме. В подальшому будинок де дитина проживала згорів, а тому вона забрала його до себе. Вона забезпечує його необхідним,піклується про дитину а батько з осені 2013 року дитині допомоги не надає. Після встановлення правового статусу дитині, має намір оформити над неповнолітнім опіку. Прокурор в судовому засіданні підтримала позов органу опіки і піклування-виконавчого комітету Калінінської районної у м.Донецьку ради, в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] та стягнути з нього аліменти на утримання дитини до повноліття [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані суду документи, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно положень ст. 164 Сімейного Кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно положень ст. 166 Сімейного Кодексу України особа позбавлена батьківських прав, втрачає особисті майнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання, перестає бути представником дитини, втрачає права на пільги та державну допомогу, не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником, не може набути в майбутньому майнових прав, пов'язаних з батьківством, втрачає всі інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Але особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З наданих суду документів та доказів встановлено, що дійсно відповідач [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] є рідним батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4 ). [PERSON] надав заяву про його згоду на позбавлення батьківських прав у відношенні сина [PERSON], [INFO] ( а.с.8). Згідно висновку затвердженого начальником Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області, місце знаходження матері дитини [PERSON] не встановлено ( а.с.7). Згідно довідки ср с. Спартак Ясинуватського району Донецької області, остання зареєстрована в [ADDRESS], власником якого є [PERSON], але фактично за місцем реєстрації не проживає ( а.с.9-10) Дитина [PERSON] проживає фактично у [PERSON], яка має намір після встановлення правового статусу дитині оформити над неповнолітнім опіку. Неповнолітній [PERSON], [INFO], надав заяву про згоду на позбавлення батьківських прав батька [PERSON], [INFO] та підтверджує, що батько його вихованням не займається, не утримує і ніколи з ним не проживав. (а.с.5) Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він працює майстром Макіївського професійного ліцею, де навчається неповнолітній [PERSON]. Батька дитини до теперішнього дня не бачив, батьки дитиною не цікавляться. Дитина вихована, має охайний вигляд, забезпечена необхідним, отримує стипендію. Вказані обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області від 21.03.2013 року № 02041/09 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини (а.с. 3). Вивчені документи та досліджені докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, а тому враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність забезпечення її нормального фізичного розвитку та стану здоров'я, належного виховання, захисту її прав та інтересів, суд приходить до висновку про прийняття до відповідача тільки крайнього заходу - позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Позивачем заявлені вимоги до відповідача - батька дитини, про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі ? частини від заробітку (доходу). Зважаючи на те, що відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховуючи матеріальне становище дитини, а також те, що відповідач є працездатними, відомостей про інших утриманців суду не надав, суд вважає необхідним задовольнити ці вимоги позивача, та вирішити питання про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved