Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивач, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», звернувся в суд з позовом до [PERSON] , приватного підприємства «Комакс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кольт», [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014- 09.5-081264 від 18.12.2007 року, в розмірі 57 820,20 грн., а також судові витрати в розмірі 1 921 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 18.12.2007 року між [PERSON] та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 014-09.5-081264, у відповідності до умов якого, з урахуванням всіх додаткових договорів, відповідачу [PERSON] надано кредит в розмірі: 69 020 доларів США, строком до 17.12.2017р., а останній зобов`язався повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів банку, а також виконати інші обов`язки, визначені кредитним договором. 07.10.2016 року з [PERSON] було укладено додаткову угоду № 014-95.5- 081264/81-1/25518, згідно якої сторони, досягли домовленостей щодо наступних істотних умов кредиту: визначили наявність непогашеної заборгованості за кредитом на 07.10.2016 року в розмірі 20 473,40 дол. США., змінили валюту зобов`язання (за курсом 26,10 грн. за 1 дол. США) на гривню, після чого розмір заборгованості становив 534 355,74 грн., встановили процентну ставку по кредиту в розмірі 22% річних, встановили графік щомісячного погашення кредиту, відсотків, інших платежів, збільшили строк користування кредитними коштами до 7 календарних місяців і 18 днів, і, датою погашення кредиту визначили 07.08.2018 року. Банк повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі надавши кредитні кошти відповідачу на загальну суму 69 020 доларів США. Відповідач умови кредиту, з урахуванням останньої додаткової угоди № 014-95.5- 081264/81-1/25967 від 13.10.2016 року, не виконав, заборгованість у встановлений строк не погасив, 13.08.2018 року не здійснив остаточний платіж за основним зобов`язанням (тіло кредиту), а отже зобов`язання відповідача по сплаті боргу за кредитом є простроченими. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 07.10.2016 року з ПП «Комакс» було укладено договір поруки № 2, у тому числі додаткова угода № 1 від 13.10.2016 року. Також, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 07.10.2016 року з ТОВ «Кольт» укладено договір поруки № 3, у тому числі додаткова угода № 1 від 13.10.2016 року. Відповідно до умов договорів поруки поручителі зобов`язалися відповідати перед банком солідарно з відповідачем [PERSON] за виконання забезпечених зобов`язань, в тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору. Окрім цього, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 07.10.2016 року з [PERSON] укладено договір поруки № 1, у тому числі додаткову угоду № 1 від 13.10.2016 року, відповідно до якого поручитель зобов`язався відповідати перед позивачем солідарно з відповідачем [PERSON] за виконання забезпечених зобов`язань, в тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору. У зв`язку з порушенням відповідачем [PERSON] кредитних зобов`язань щодо своєчасного погашення тіла кредиту та процентів, 23.09.2019 року відповідачам було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, які залишились не виконаними Станом на 06.12.2019 року заборгованість за кредитним договором складає 57 161,58 грн., з яких: 11 549,68 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 2 029,10 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 13.09.2018 року по 29.11.2019 року, 40 939,32 грн. - заборгованість за пенею станом на 29.11.2019 року., 2 643,48 грн. - інфляційні збитки за період з 13.09.2018 року по 06.12.2019 року. Посилаючись на викладене, умови договору та норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі. Ухвалою суду від 26.12.2019 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, з копією позовної заяви та доданими до неї документами були направлені за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та місцем знаходження відповідачів. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не сповістили. Станом на 13.05.2020 року відзиву на позовну заяву від відповідачівдо суду не надійшло. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За ч. 1 ст. 1056-1 ЦК розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18.12.2007 року між [PERSON] та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір № 014-09.5-081264, відповідачу [PERSON] надано кредит в розмірі: 69 020 доларів США, строком до 17.12.2017р. 07.10.2016 року з [PERSON] було укладено додаткову угоду № 014-95.5- 081264/81-1/25518, згідно якої сторони визначили наявність непогашеної заборгованості за кредитом на 07.10.2016 року в розмірі 20 473,40 дол. США., змінили валюту зобов`язання (за курсом 26,10 грн. за 1 дол. США) на гривню, після чого розмір заборгованості становив 534 355,74 грн., встановили процентну ставку по кредиту в розмірі 22% річних, встановили графік щомісячного погашення кредиту, відсотків, інших платежів, збільшили строк користування кредитними коштами до 7 календарних місяців і 18 днів, і, датою погашення кредиту визначили 07.08.2018 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 07.10.2016 року між позивачем та ПП «Комакс», ТОВ «Кольт» укладено договори поруки № 2, 3 (з юридичними особами) та з [PERSON] укладено договір поруки № 1 (з фізичною особою) відповідно, у тому числі додаткову угоду № 1 від 13.10.2016 року. Відповідно до п. п. 1.1-1.2, 2.1 договорів поруки поручителі ПП «Комакс», ТОВ «Кольт» та [PERSON] зобов`язалися відповідати перед банком солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, в тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору: -повернути кредит в розмірі 534 355,74 грн. в термін до 13.08.2018 року (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1 від 13.10.2016 року), -сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 22% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, у т. ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим Договором; -сплатити комісії в розмірах, передбачених кредитним договором; -сплатити пені, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки банку, пов`язані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Згідно п. 2.2. договору поруки поручителі зобов`язані здійснити виконання порушених забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання вимоги від банку та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. 23.09.2019 року відповідчам направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, які залишились не виконаними. Так згідно відомостей сайту Укрпошта ( https://track.ukrposhta.ua ) відправлення, направлені 23.09.2019 року: [PERSON] відправлення № 0101129115352 вручене 11.10.2019 року, ПП «Комакс» відправлення №0101129115328 відправлення не вручене під час доставки: інші причини, ТОВ «Кольт» відправлення № 0101129115336 вручене 09.10.2019 року; [PERSON] відправлення № 0101129115344 вручене 11.10.2019 року. Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно п. 2.1. кредитного договору проценти за користування Кредитом розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 22,00 % річних. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з п.16.3. кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по виконання Позичальником простроченого зобов`язання включно. Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, в той час як відповідачі в порушення умов договору зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв`язку з чим станом на 06.12.2019 року заборгованість за кредитним договором складає 57 161,58 грн., з яких: 11 549,68 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 2 029,10 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 13.09.2018 року по 29.11.2019 року, 40 939,32 грн. - заборгованість за пенею станом на 29.11.2019 року., 2 643,48 грн. - інфляційні збитки за період з 13.09.2018 року по 06.12.2019 року. А також 658,62 грн. - сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 13.09.2018 року по 06.12.2019 року. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України та за договорами поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведена обставина порушення відповідачем передбаченого договором обов`язку погашення заборгованості, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення позики та сплати процентів, у зв`язку з чим заборгованість в сумі 57 820,20 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 921 грн. на користь позивача.

Outcome: approved