Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON]\~(представник\~позивача [PERSON]),\~ 07.06.2018 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що 27.08.2015 року в с. Степне, Ямпільського району Сумської області померла її мати [PERSON], яка постійно проживала і був зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 00272 від 20.11.1999 року. Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, що планувала звернутись до органів нотаріату наприкінці шестимісячного строку, але захворіла в період з 24.02.2016 року по 02.13.2016 року, що підтверджується медичною довідкою. Нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 27.08.2015 року після смерті її матері [PERSON]. У підготовче судове засідання позивач та її представник не зявились, надали заяви, в яких зазначено, що позов підтримують повністю, підготовче судове засідання просять проводити у їх відсутність, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечують /а.с. 30/. Від відповідача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Шатрищенська сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника /а.с. 22/. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: [PERSON] народилась 27.03.1954 року в селі Шатрище Ямпільського району Сумської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] та /копія свідоцтва про народження серія ЯЛ № 672168, складено російською мовою а.с.4/. [PERSON] після укладення шлюбу 21.08.1976 року змінила прізвище на «ХОХЛОВА» / копія свідоцтва про шлюб серія I-БП № 271594 а.с.5/. Батько позивача, [PERSON], помер 08 квітня 1961 року у віці 34 роки в с.Шатрище Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 11 /копія свідоцтва про смерть серія I - БП № 307745 а.с. 29/. Мати позивача, [PERSON], померла 27.08.2015 року у віці 85 років в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 70 /копія свідоцтва про смерть серія I - БП № 245340 а.с.3/. Державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 00272 виданий [PERSON] на рішення 8 позачергової сесії 23 скликання Шатрищенської сільської ради від 18.11.1999 року, земельна ділянка площею 3.41 гектарів розташована на території Шатрищенської сільської ради / а.с.7/. В звязку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON]. позивачу [PERSON]П було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 9/. Згідно інформаційної довідки зі спадкового Реєстру, після смерті 27.08.2015 року [PERSON], спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців встановити не є можливим /а.с.24/. Як зазначила в позовній заяві позивач, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла в період з 24.02.2016 року по 02.03.2016року, на підтвердження надала суду довідку ЛКК № 335, видану КЗ Ямпільська ЦРЛ /а.с.8/. Достовірність вказаного доказу сумніву у суду не викликає. Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з його станом здоровя, визнано судом поважними.

Outcome: approved