Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач - Виконавчий комітет Житомирської міської ради, просить суд винести рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], стягувати аліменти на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дитини, не цікавиться його життям та здоров'ям. У зв»язку з фактичним полишенням дитини, малолітній [PERSON] був поміщений до комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня», а в подальшому повернутий до Новоград-Волинської загальноосвітньої школи -інтернату. За час перебування дитини в закладі мати не цікавилась здоров»ям та життям сина. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позові. Представники третьої особи - органу опіки і піклування при виконкомі Житомирської міської ради, позовні вимоги підтримав, зазначив, що орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Прокурор позов просив задовольнити з підстав, наведених у ньому. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомила. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти. Відповідач є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Батько дитини - [PERSON], рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2007 року позбавлений батьківських прав відносно сина. У відповідності до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами. За змістом акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров»я або яку відмовились забрати батько чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, складеного 14.06.2013 року, мати дитини - [PERSON], привела дитину до служби у справах дітей Житомирської міської ради, відмовившись, залишила без батьківського піклування. 14.06.2013 року дитину доставлено до комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня». 11.07.2013 року службою у справах дітей Житомирської міської ради на адресу начальника служби у справах дітей облдержадміністрації надіслано запит про видачу направлення на влаштування [PERSON] до комунальної установи «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що на час розгляду справи дитина перебуває у Новоград-Волинській загальноосвітній школі-інтернаті. Дитину ніхто не відвідує, життям не цікавиться. За висновком виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування від 18.09.2013 року № 443 визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина. Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання відповідачкою батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дітей, а тому суд стягує з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмір 1/4 частини доходів.. Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дитини, та, враховуючи наявність факту ухилення відповідачки від свого обов'язку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved