Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] у позові просила визнати за нею право власності на квартиру № 83 у будинку № 8-а, корп. 3 по вул. Березанській у м.Ніжині в порядку спадкування за заповітом після смерті 19.03.2014 року [PERSON], посилаючись на те, що спадщину, як спадкоємець за заповітом, вона прийняла, так як у шестимісячний строк нею подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа, яким би підтверджувалась належність майна спадкодавцю, оскільки такий документ втрачено і він не може бути відновлений у зв»язку зі смертю власника. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала із зазначених у позові підстав. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнала, посилаючись на ту обставину, що заповітом [PERSON] охоплено інший об»єкт спадкування - квартиру [ADDRESS], а не ту, яка належить йому відповідно до правовстановлюючого документа та на яку позивач просить визнати право власності. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Копією свідоцтва про смерть на а.с.8 підтверджується, що [PERSON] помер 19.03.2014 року. Спадкову справу до майна померлого [PERSON] заведено приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу [PERSON], що убачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 41413896, сформованої 07.09.2015 року Борзнянською районною державною нотаріальною конторою (а.с.40). Як видно з копії спадкової справи № 22/2014, заведеної приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу [PERSON] до майна померлого [PERSON], останній заповів позивачу [PERSON] належну йому на праві особистої приватної власності квартиру № 83 (вісімдесят три), що знаходиться в житловому будинку № 8-а (вісім «а») по вул.Березанській у м.Ніжині Чернігівської області. Зазначений заповіт посвідчено 12.03.2014 року приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу [PERSON] (копія заповіту на а.с.48), який відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 37772641 від 02.07.2014 року на а.с.51-54, є чиним. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкоджавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, який визначено ст.1270 ЦК України. Заяву про прийняття спадщини позивачем [PERSON] подано нотаріусу 02.07.2014 року (копія заяви на а.с.42), а постановою приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу [PERSON] від 31.07.2015 року № 196/02-31 [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа (а.с.13). Як зазначено в постанові нотаріуса, нею проводилася переписка з КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» і відповідно до довідки останнього від 29.07.2015 року за вих.№ 01714, станом на 31.12.2012 року за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру № 83 в м.Ніжині по вул.Березанській, буд.№ 8-а, корп.3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданного 22.03.1996 року згідно розпорядження органу приватизації при Ніжинському виконкомі № 1664 від 19.03.1996 року. Аналогічний зміст щодо адреси, за якою знаходиться квартира, право власності на яку зареєстровано за [PERSON], а саме: квартира № 83 у будинку № 8-а, корп.3 по вул.Березанській у м.Ніжині, містить і довідка КП «Ніжинське МБТІ» від 03.08.2015 року № 01738 на а.с.12. В судовому засіданні представником позивача надано газету «Ніжинський ринок», випуск № 36 за 09.09.2015 року, в якому розміщено оголошення під № 3438 про втрату свідоцтва про право власності на житло на ім»я [PERSON] на квартиру, адресу якої зазначено відповідно до довідки КП «Ніжинське МБТІ» від 03.08.2015 року № 01738. Частинами 1-2 ст.1236 ЦК України встановлено, що заповідач має право: охопити заповітом права та обов»язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов»язки, які можуть йому належати в майбутньому; скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, а відповідно до ч.4 цієї ж статті ЦК України, чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, тобто, спадщина до майна [PERSON] відкрилася 19.03.2014 року і на час відкриття спадщини чинний заповіт [PERSON], яким він заповів позивачу [PERSON] квартиру, як знаходиться за адресою: [ADDRESS] (без зазначення номера корпуса будинку № 8-а по вул.Березанській у м.Ніжині), а позивач [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] просить визнати право власності на квартиру № 83 у будинку № 8-а, корп.3 по вул.Березанській у м.Ніжині, тобто, з зазначенням номера корпуса будинку № 8-а по вул.Березанській у м.Ніжині, як це вказано у довідці КП «Ніжинське МБТІ» від 03.08.2015 року № 01738 на а.с.12. Зазначені обставини дають суду підстави прийти до висновку, що позивачем не надані належні докази, якими б підтверджувалась справжня воля особи, яка склала заповіт, тобто, [PERSON], як і не надані докази щодо тлумачення змісту його заповіту у встановленому ЦК України порядку щодо майна, яке він заповів [PERSON], а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed