Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що позивач є власником будинку за адресою: м. Суми, вул. Жуковського, б.19 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.11.2000 року та [PERSON] з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №106365043 від 06.12.2017 року. Згідно Довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої Центром надання адміністративних послуг у м. Суми від 28.08.2018 року, окрім позивача, на даний час в будинку зареєстрована донька [PERSON] Разом з тим, відповідач з 1998 року і по сьогоднішній день у будинку фактично не проживає. Факт не проживання Відповідача у вищезгаданому будинку більше року підтверджується Довідкою Голови муніципалітету Амфіполі Республіки Греція, округу Серрес від 15.09.2015 року. Зі змісту даної Довідки датованої 15.09.2015 року вбачається, що вже на той час (на час складання Довідки) Відповідачка є одруженою, є мешканкою муніципалітету Амфіполі і вже два роки постійно проживає за адресою: с. Месолаккіа Серрес. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що витікають з здійснення права власності та регулюються Цивільним кодексом України. Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У звязку з цим приймає визнання позову і позов задовольняє. Судом при розгляді справи встановлено, що позивач є власником будинку № 19 по вул. Жуковського у місті Суми, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Свідоцтва про право власності (а.с.6-7). У вказаному будинку зареєстровані відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою № 14.03-08/15461 від 28.08.2018 (а.с. 8). Перешкод щодо проживання в будинку відповідачу ніхто не чинив. Реєстрація відповідача у вказаному будинку, який належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном. Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. У відповідності зі ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року, який відповідно до Конституції України регулює відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №№ 1, 2, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла. Діями відповідачів порушені права позивача, як власника цього житла. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належить право користування, володіння та розпорядження своїм майном. Згідно із ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Оскільки відповідач не проживає у [INFO] за місцем реєстрації, її необхідно визнати такою, що втратила право на користування цим житлом.

Outcome: approved