Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Позивач - виконком Тернівської районної у місті ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відносно нього не виконує своїх батьківських обов`язків, не забезпечує його необхідний безпечний рівень життя, розвитку та виховання, життям та здоров`ям сина не цікавиться, матеріально не забезпечує. Малолітній [PERSON] , перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Мати хлопчика [PERSON] , з грудня 2014 року покинула відповідача та стала проживати з [PERSON] в м.Кривий Ріг. Перебуваючи у шлюбі разом з [PERSON] , [PERSON] народила ще двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Наприкінці травня 2017 року [PERSON] , залишила трьох малолітніх дітей на виховання [PERSON] , та пішла у невідомому напрямку і не повернулася. [PERSON] визнана судом безвісно відсутньою. Малолітній [PERSON] проживає у родині [PERSON] , який займається разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] , його вихованням, які його прийняли як сина та онука. Спеціалісти служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради з відповідачем проведено профілактично - роз`яснювальну бесіду з приводу невиконання ним батьківських обов`язків та попереджено про можливі наслідки, але жодних дій щодо вирішення даного питання останній не зробив. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина. Тому позивач прохає позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , призначити [PERSON] опікуном малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] , аліменти на користь майбутнього опікуна малолітнього [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2021 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд справи на 23.03.2021 року (а.с.21). 23.03.2021 року в зв`язку з неявкою сторін підготовчий розгляд по справі було відкладено. 29.04.2021 року проведено підготовчий розгляд і справу призначеного до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомив, правом надання відзиву не скористався, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, що дозволило суду визнати причини його неявки в судове засідання такими, що відбулись з неповажних причин та провести розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.223 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.52) Відповідно до ст.12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно копії свідоцтва про народження, виданого 14.05.2014 року (повторно) Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] .(а.с.7). Згідно копії свідоцтва про шлюб - 22 квітня 2015 року у Тернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №91, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] та дружині присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] . (а.с.8) Згідно копії рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2019 року, яке набрало законної сили 01.03.2019 року - [PERSON] [INFO] визнано безвісно відсутньою з 01.06.2017 року. (а.с.9) Згідно копії довідки за відомостями, що містяться в реєстрі територіальної громади м.Кривий Ріг за адресою [ADDRESS] зареєстровані та проживають : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] (а.с.11) Згідно копії акту обстеження умов проживання від 29.01.2021 року за адресою [ADDRESS] встановлено, що умови проживання санітарно-гігієнічні, стан помешкання задовільний, в квартирі чисто, є окрема дитяча кімната, діти забезпечені всім необхідним. (а.с.16) Згідно копії заяви, поданої [PERSON] начальнику служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради від 24.11.2020 року, останній вказав, що в нього на вихованні з 2017 року перебуває дитина [PERSON] , [INFO] , мати хлопчика визнана судом безвісно відсутньою, а батько [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не забезпечує, його місцезнаходження не відомо. Просить вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , бажає бути опікуном над малолітнім [PERSON] (а.с.12) Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] , мешканки квартири [ADDRESS] , остання зазначила, що батько [PERSON] , не приймає ніякої участі у житті хлопчика [PERSON] , матеріально не допомагає. Мати дитини [PERSON] з 2017 року залишила дітей, місце знаходження батьків їй не відомо. Вихованням дітей займається [PERSON] , а допомагає йому у вихованні дітей дідусь та бабуся, його батьки. (а.с.13) Свідок [PERSON] , мешканка квартири [ADDRESS] , надала письмові пояснення, аналогічні поясненням [PERSON] (а.с.14) Згідно письмових пояснень [PERSON] від 29.01.2021 року, - малолітній [PERSON] проживає разом з нею з її чоловіком та сином з червня 2014 року, батько дитини [PERSON] до дитини не приїжджав, матеріальної допомоги не надавав, життям хлопчика не цікавився. На даний час [PERSON] навчається в Криворізькій ЗОШ І-ІІІ ступенів №110 КМР ДО. Вихованням дитини займається її син [PERSON] та вона. (а.с.15) Згідно копії характеристики Криворізької ЗОШ І-ІІІ ступенів №110 КМР ДО, [PERSON] навчається у 1-А класі. За період навчання проявив себе працелюбним та уважним учнем. Виховується під опікою бабусі, яка приділяє належну увагу вихованню онуку. (а.с.10) Згідно письмових пояснень відповідача [PERSON] від 10.12.2020 року, наданих начальнику служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, -останній зазначив, що він проживав однією сім`єю з [PERSON] , мають сина [PERSON] . В кінці зими 2014 року [PERSON] разом з дитиною переїхала жити до іншого чоловіка. З 2016 року і по теперішній час сина не бачив, матеріальної допомоги не надавав. Про те, що в судовому порядку буде вирішуватися питання про позбавлення його батьківських прав ознайомлений. (а.с.17) Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , складений виконкомом Тернівської районної у місті ради, встановлена доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.54-55) Встановлені судом вищевказані обставини, свідчать про те, що, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються наступними нормами права. Згідно ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положення ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положення ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно роз`яснень, наданих у п.16 Постанови Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно ч.3 ст.167 СК України, дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Згідно ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Згідно ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Як встановлено судом та матеріалами справи підтверджено, що вітчим [PERSON] бажає взяти під опіку малолітнього [PERSON] , [INFO] , про що підтвердив у поданій до суду заяві. (а.с.52) Згідно роз`яснень, наданих у п.17 Постанови Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Як встановлено судом, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження факту наявності душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання відповідача. Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, протягом тривалого часу відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а саме: батьківського піклування та батьківської турботи до дитини не виявляє; станом здоров`я хлопчика не цікавиться; фізичний та моральний розвиток сина не підтримує; необхідних умов для навчання та проживання [PERSON] не забезпечує; не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання сином освіти. Дослідивши, докази, наявні в матеріалах справи, та, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про те, що дійсно мали місце обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог. Отже, встановивши в ході розгляду справи факт самоусунення відповідача від виховання сина та від виконання своїх батьківських обов`язків, суд дійшов висновку про те, що, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved