Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Позивач в листопаді 2017 року звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 690008806 від 27.02.2008 року у розмірі 50854,20 грн., яка складається: 18027,07 грн. - заборгованість за кредитом; 32827,13 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 27.02.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 690008806. Банк свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі. Проте [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 23.11.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 50854,20 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 18027,07 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 32827,13 грн. 18 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Альфа-Банк», включно і до [PERSON] 27 грудня 2012 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу №27/12/2012-01, відповідно до умов якого «Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», включно і до [PERSON] . Відповідно п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). Розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, в своїй письмовій заяві вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відстуності і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надсилав. Про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.02.2018 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 690008806 про видачу та використання кредитних карток за яким було відкрито картковий рахунок з встановленням кредитного ліміту розміром 30 300,00 грн.. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 3.2.10 кредитного договору обумовлено, що держатель повинен своєчасно та повністю відшкодовувати банку кошти, сплачені МПС по операціях з використанням картки, сплачувати банку відсотки за користування відновлювальною кредитною лінією, винагороду за послуги, що надаються за цим договором, та інші суми, передбачені цим договором. Відповідно до п.3.2.11 кредитного договору обумовлено, що держатель повинен повертати банку понадлімітну заборгованість та сплачувати проценти за користування нею та неустойку у розмірі, визначеному договором, згідно порядку, передбаченому п.п. 5.4 та 5.6 договоу. 18 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Альфа-Банк», включно і до [PERSON] 27 грудня 2012 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу №27/12/2012-01, відповідно до умов якого «Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», включно і до [PERSON] . За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 23.11.2017 року виникла заборгованість у розмірі у розмірі 50854,20 грн., яка складається: 18027,07 грн. - заборгованість за кредитом; 32827,13 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Вимогою від 20.11.2017 року за вихідним № 1 ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» було повідомлено [PERSON] про відступлення права вимоги до ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» по кредитному договору та необхідності погасити наявну заборгованість. Вказана вимога відповідачем виконана не була. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал». На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 1 600,0 грн.

Outcome: approved