Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON], через свого представника, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання заповіту недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] За час життя останній на праві власності належали 3/4 частини жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: Херсонська область, Голопристанський району, с. Кохани. Через 6 місяців після смерті матері позивачеві стало відомо, що існує заповіт від 26.02.2009 року, згідно якого померла все належне їй майно заповідала [PERSON] Позивач вважає недійсним зазначений заповіт, так як його матері на момент смерті було 72 роки, крім того, вона перебувала на диспансерному обліку лікаря-психіатра з 05.04.2007; в період з 05.05.2007 по 18.07.2007 [PERSON] проходила стаціонарне лікування у Херсонській обласній психіатричній лікарні; згідно висновку №1303/11 від 17.08.2010 року лікарсько-консультативною комісією при Голопристанській районній лікарні хворій встановлено діагноз «церебральний атеросклероз» та визначено, що за станом здоров'я хвора потребує уходу. У зв'язку з чим позивач вважає, що його мати на час складання заповіту не усвідомлювала своїх дій та не могла керувати ними в силу свого захворювання, а тому просить суд заповіт [PERSON], [INFO], складений у приміщенні Великокардашинської сільської ради на користь [PERSON], посвідчений 26.02.2009 визнати недійсним. В судовому засіданні представник позивача адвокат Ставенко О. А. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в тексті позовної заяви та на висновок судово-психіатричної посмертної експертизи від 06.11.2017, просила позовні вимоги задовольнити. Аналогічну позицію висловила представник позивача за довіреністю - [PERSON] В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, представників, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 225 ЦК України, правочин який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права та інтереси порушені. Відповідно до вимог ст. 1257 ЦК України, заповіт, може бути визнаний судом недійсним, якщо буде встановлено,що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Як роз'яснено в п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою, яка через стійкий розлад здоров,я не усвідомлювала значення своїх дій та/або/ не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 27.02.1970 р. [INFO] в с. Кохани Голопристанського району Херсонської області померла [PERSON], про що Виконавчим комітетом Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області складено відповідний актовий запис №49 від 26.09.2012. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №599, від 06.11.2017, [PERSON] на момент складання заповіту 26 лютого 2009 року, за своїм психічним станом не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи висновок експерта,який узгоджується з показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], позовні вимоги слід задовольнити повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином, на підставі вищенаведеного та

Outcome: approved