Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач АТ «УкрСиббанк» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що між Акціонерним Товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір №96792319000 від 21.09.2020 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит в національній валюті в сумі розмірі 110 260,00 грн., з яких 110 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн.- на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 21-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 4 484,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але в повному обсязі не пізніше 21.09.2025. Свої зобов`язання за договором банк виконав. У порушення умов договору, відповідач не вносив необхідні платежі та станом на 10.08.2021 утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 121 949,86 грн., з яких: 103 426,18 грн. - заборгованість за кредитом; 18 523,68 грн. - заборгованість по комісії. Станом на день подання позову зобов`язання, щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором №96792319000 від 21.09.2020 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку у розмірі 121 949,86 грн. та судовий збір 2270,00 грн. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. До суду представник позивача направив заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій просив суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не запреречував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, причини неявки суду не відомі. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір №96792319000 від 21.09.2020 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 договору сума кредиту за договором становить 110 260 00 грн, з яких 110 000,00 грн. - на споживчі цілі шдяхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн.- на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 21-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 4 484,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але в повному обсязі не пізніше 21.09.2025. Відповідно до п. 3.8 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`ячався сплатити проценти у розмірі 0,00001% річних, та відповідно до п. 3.9 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 7,00001% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Відповідно до п. 3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та додатку №1 до договору. Позичальник - відповідач умови договору належним чином не виконує. Станом на 10.08.2021 утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 121 949,86 грн., з яких: 103 426,18 грн. - заборгованість за кредитом; 18 523,68 грн. - заборгованість по комісії. 09 червня 2021 року представником позивача АТ «УкрСиббанк» було надіслано відповідачу [PERSON] вимогу щодо погашення заборгованості. Однак, вимогу було залишено без задоволення. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Враховуючи викладене судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, та підлягають повному задоволенню. Відповідач жодного доказу на спростування доказів позивача не надав. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved