Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] місцева прокуратура в інтересах держави в особі [PERSON] міської ради звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів. Позовні вимоги мотивують тим, що відповідачем [PERSON] за адресою м.Мукачево, вул. Крилова Івана, 95 «в» використовується земельна ділянка загальною площею 1907 кв.м. для розміщення цілісного майнового комплексу належного йому на підставі договору купівлі-продажу від 01.02.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу [PERSON] № 91. Однак на даний час [PERSON] право користування земельною ділянкою належним чином не оформлено, земельна ділянка використовується для експлуатації цілісного майнового комплексу без оформлення документів, що посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою. Починаючи з 01.02.2016 року до теперішнього часу [PERSON] із зверненнями до [PERSON] міської ради щодо укладення договору оренди не звертався. Внаслідок протиправної поведінки відповідача територіальна громада міста Мукачева недоотримала кошти у вигляді орендної плати за землю, які могла б реально одержати у випадку належного виконання відповідачем своїх обовязків по оформленню землекористування. Згідно акту комісії № 20/10/2017/-2 від 20.10.2017 року про визначення збитків власнику землі заподіяних внаслідок незаконного використання земельної ділянки в адміністративних межах міста Мукачева, затвердженого рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 28.11.2017 № 380, розробленого з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 року №284 «Про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам», неодержаний міською радою дохід за використання [PERSON], земельної ділянки за адресою місто Мукачево, вул. Крилова Івана, 95 «в», площею 1907 кв.м., становить 53570 грн. 43 коп. Тому, просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] міської ради збитки в розмірі 53570 грн. 43 коп. та судові витрати в користь прокуратури Закарпатської області в розмірі 1 762 грн. 00 коп.. Ухвалою суду від 25.04.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що згідно до листа адресованого керівнику [PERSON] місцевої прокуратури від 27.03.2018 року № 221-01-32, враховуючи той факт, що [PERSON] у відведений строк не вчинив жодних дій для відшкодування завданих збитків та укладення договору оренди, просить вжити заходів щодо представництва інтересів територіальної громади у суді з метою відшкодування завданих збитків та поновлення порушених прав. Згідно акту комісії № 20/10/2017/-2 від 20.10.2017 року про визначення збитків власнику землі заподіяних внаслідок незаконного використання земельної ділянки в адміністративних межах міста Мукачева, затвердженого рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 28.11.2017 № 380, розробленого з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 року №284 «Про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам», неодержаний міською радою дохід за використання [PERSON], земельної ділянки за адресою місто Мукачево, вул. Крилова Івана, 95 «в», площею 1907 кв.м., становить 53570 грн. 43 коп. З метою врегулювання виниклого конфлікту позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялися листи з вимогою укладення договору оренди спірної ділянки, відповідача запрошували для участі у роботі комісії виконавчого комітету міськради із визначенням та відшкодування територіальній громаді збитків заподіяних внаслідок невикористання земельних ділянок, самовільного зайняття ділянок та використання земельних ділянок з порушенням законодавства про оплату за землю. Статтею 116 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органу виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюються на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування чи договору купівлі - продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки (ст. 124 Земельного кодексу України). Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. У відповідності до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова щкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 1762 грн. 00 коп..

Outcome: approved