Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] у поданій позовній заяві покликається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , входять земельні ділянки, які належать спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-РВ № 027794 від 14.01.2004 року. Вказує, що заповіт [PERSON] не вчинявся, відповідно до ст. 1261 ЦК України він, як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] . На даний час позивач має намір оформити спадщину, однак у позасудовому порядку цього зробити не може, оскільки, пропустив встановлений законом шестимісячний строк для її прийняття. Зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки у вказаний період хворів та за станом здоров`я не мав можливості звернутися до нотаріуса. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] два місяці. Крім того, просить також встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , встановивши, що вона є його матір`ю, оскільки у свідоцтві про його народження його матір помилково зазначено по батькові « [PERSON] », замість « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явилися, подали письмову заяву з проханням справу розглядати у їх відсутності, позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, оскільки проти позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України \~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1261 ЦК України \~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.03.2009 року, виданим Кутинською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, серії [NUMBER] . Із свідоцтва про одруження від 02.08.1999 року, виданого повторно, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 серпня 1948 року, прізвище після одруження подружжю присвоєно [PERSON] . Із свідоцтва про народження [PERSON] , виданого повторно, серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження позивача [PERSON] його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.01.2003 року, виданим Кутинською сільською радою Зарічненського району Рівненської області. З довідок Кутинської сільської ради Зарічненського арйону Рівненської області від 07.07.2008 р. № 1182 та від 07.10.2019 року № 1252 вбачається, що [PERSON] проживав та був зареєстрований на день смерті в с. Любинь Зарічненського району Рівненської області з 1965 року по [INFO] , на день його смерті з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину після його смерті. З трудової книжки колгоспника № 68 від 24.09.1966 року вбачається, що вона видавалася на ім`я [PERSON] , 1925 року народження та до неї внесено виправлення по батькові на « [PERSON] ». У свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП, державному акті на право приватної власності на землю від 14.01.2004 року, які видавалися на ім`я [PERSON] , також внесено виправлення, та по батькові її зазначено « [PERSON] ». З довідки Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області від 24.09.2019 року № 1218 вбачається, що з 1965 року та по день смерті [INFO] [PERSON] проживала та була зареєстрована одна, в с. Любинь Зарічненського району Рівненської області. Проаналізувавши досліджені письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , зокрема того, що вона є його матір`ю, є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Таким чином встановлено, що позивач являється спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 3,6859 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які належить спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-РВ № 027794 від 14.01.2004 року. З повідомлення Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 14.12.2019 року № 01-16\\1252, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 58755433 від 16.12.2019 року (заповіти\\спадкові договори), № 58755452 від 16.12.2019 р. (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкодавцем [PERSON] заповіт не вчинявся, 21.08.2009 року заведено спадкову справу на ім`я спадкодавця [PERSON] за № 107, із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до п. 2.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач має намір оформити спадщину, однак, свідоцтва про право на спадщину за законом отримати не має можливості у зв`язку з пропуском визначеного законом строку для її прийняття. Разом з тим, у ході судового розгляду також встановлено, що у визначений законом строк позивач спадщини не прийняв з об`єктивних причин, які пов`язані з непереборними, істотними труднощами, що виникли для нього, у зв`язку з тривалою хворобою. Так, з довідки КНП «Зарічненська центральна районна лікарня» Зарічненської районної ради Рівненської області № 966\\01-11\\19 від 04.11.2019 року вбачається, що позивач [PERSON] у період з 17 лютого по 15 жовтня 2009 року перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КЗ «Зарічненська ЦРЛ», за станом здоров`я не міг себе самостійно обслуговувати та пересуватися. Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим покликання позивача на те, що він не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з поважної причини. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому суд також враховує правову позицію, викладену у Постанові Верховного суду від 26.06.2019 року, у справі № 565\\1145\\17, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема до таких причин належить тривала хвороба спадкоємця. За наведених обставин суд вважає причини пропуску позивачем строку звернення за прийняттям спадщини поважними і відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved