Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] , звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. Зазначає, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», підвалу літ. «Пд», ґанку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», навісу літ. «В», гаража літ. «Г», сараїв літ. «Д, Е, Ж», вбиральні літ. «З», криниці - №1 та знаходиться в [ADDRESS] . Зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспних дворів», де проживали та були зареєстровані зазначені вище особи, отже кожен з них набув право власності на 1/3 частину кожен. Вказує, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 вищевказаного домоволодіння. Також зазначає, що спадкодавець [PERSON] при житті 20.11.2017 року склав заповіт на її ім`я, який не змінювався та не скасовувався. Вказує,\~що вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] , звернувшись, у передбачений законом шестимісячний строк, до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належне йому майно. Відповідачі по справі: дружина - [PERSON] та дочка - [PERSON] як спадкоємці за законом першої черги на спадкове майно не претендують, а [PERSON] також відмовляється від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] \~ \~ \~ \~В зв`язку з цим позивач просить визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме: домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», підвалу літ. «Пд», ґанку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», навісу літ. «В», гаража літ. «Г», сараїв літ. «Д, Е, Ж», вбиральні літ. «З», криниці - №1. Представник позивача [PERSON] адвокат Роговський В.П. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та й відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, надали суду заяви, посвідчені 18.09.2019 року секретарем виконкому Кам`янської сільської ради Грицяк С.С. та зареєстровані в реєстрі за №№163, 162, відповідно до яких просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, на спадщину після смерті [PERSON] не претендують, крім того, [PERSON] відмовляється від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», підвалу літ. «Пд», ґанку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», навісу літ. «В», гаража літ. «Г», сараїв літ. «Д, Е, Ж», вбиральні літ. «З», криниці - №1, станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи «колгоспних дворів», де були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Зазначене домоволодіння\~розташоване на\~земельній ділянці\~загальною площею\~2,52\~га,\~з яких\~0,25\~га для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд,\~0,35\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства\~та 0,50\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, копією облікової картки об`єкта погомподарського обліку на 2016-2020 роки, довідками, виданими Кам`янською сільською радою №№1484, 1487, від 17.09.2019 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до\~ч.2\~ст.123\~ЦК УРСР\~(1963\~року)\~розмір частки\~члена двору\~встановлюється,\~виходячи з\~рівності усіх\~членів двору,\~включаючи неповнолітніх\~і непрацездатних. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. \~ \~ \~ \~Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 01.10.2000 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №16, після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». [INFO] в с. Кам`яна, Сторожинецького району, у віці 81 [INFO] , помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 12.11.2017 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу [PERSON] Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому, вчиненим 08.04.2019 року. Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального конторою 13.09.2019 року за №331/02-14-24/2019, в провадженні приватного нотаріуса є спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подала дочка померлого [PERSON] , а про відмову від прийняття спадщини його дружина [PERSON] та його дочка [PERSON] , що підтверджується витягом №55792057 від 09.04.2019 року про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] на спадщину після смерті [PERSON] , а [PERSON] також відмовляється від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] , що підтверджується їх заявами, поданими до суду. Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~оскільки позивач\~ [PERSON] \~є спадкоємцем\~за заповітом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~отже набула\~право на\~1/3\~частку спадкового\~майна,\~володіє правом\~на 1/3\~частку у\~майні колишнього\~колгоспного двору, а також, приймаючи до уваги, що відповідачі по справі визнали позов, а відповідач [PERSON] відмовилась від своєї 1/3 частки у майні колишнього колгоспного двору на її користь, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за позивачем підлягає визнанню право власності на спадкове будинковолодіння. На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved