Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,яка станом на 26.01.2015 року становить 32681,93 грн. та складається з наступного: 19628,62 грн. - заборгованість за кредитом;10370,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;650,00 грн.-заборгованість за комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;1532,47 грн. - процентна складова та судового збору,вказавши на таке. Відповідно до анкети-заяви від 17.11.2010 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 20000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом,який в подальшому змінювався. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2,п.3.3 умов та правил надання банківських послуг,де зазначено,що клієнт дає свою згоду ,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту,встановленого банком,відповідно до п.3.3 умов та правил надання банківських послуг. [PERSON]підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Акцент-Банку складає між ним та банком договір. Отже,ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку,який змінювався за згодою відповідача. Однак, відповідач порушив зобов*язання за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з*явився,надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності,на задоволенні позовних вимог наполягає.Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачу за місцем його реєстрації надсилалася заказна кореспонденція, однак він відсутній за такою адресою і отже суд вважає, що судове повідомлення вручене йому належним чином. Однак, оскільки [PERSON]А.в судове засідання не з*явився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Так,дійсно відповідно до анкети-заяви від 17.11.2010 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 20000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом,який в подальшому змінювався.(а.с.12). Пунктами 3.2,п.3.3 умов та правил надання банківських послуг передбачено,що клієнт дає свою згоду ,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту,встановленого банком,відповідно до п.3.3 умов та правил надання банківських послуг. [PERSON]підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Акцент-Банку складає між ним та банком договір. Отже,ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку,який в подальшому за рішенням банку та згодою відповідача змінювався. Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку, залишаючи кредитну картку в особистому користуванні до теперішнього часу. Однак,[PERSON]порушив зобов*язання за кредитним договором,що і призвело до виникнення заборгованості,яка станом на 26.01.2015 року становить 32681,93 грн. та складається з наступного: 19628,62 грн. - заборгованість за кредитом;10370,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;650,00 грн.-заборгованість за комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;1532,47 грн. - процентна складова. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем вбачається, що остання сплата кредиту [PERSON]-30.04.2014 року,що свідчить про те, що відповідач порушував графік погашення кредиту (а.с.17-19). Таким чином,суд вважає,що оскільки позивач ПАТ «Акцент-Банк»довів суду,що у відповідача є зобов*язання, яке ним не виконано,а відповідач не надав доказів,що зобов*язання ним виконано відповідно до умов договору,або не виконано не з його вини, тому позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню. З відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 17.11.2010 року у сумі 32681,93 грн.,де: 19628,62 грн. - заборгованість за кредитом;10370,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;650,00 грн.-заборгованість за комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;1532,47 грн. - процентна складова та судового збору.

Outcome: approved