Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] 25.12.2013 звернулася до суду з даним позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, зазначаючи, що 02.02.2007 помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на: - на земельну ділянку площею 7,10 гектарів, вартістю 111709,47 грн., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кабичівської сільської ради, пай № 589, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЛГ № 027427, виданого головою Кабичівської сільської ради від 14.03.2001 р. на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Кабичівської сільської ради від 27.12.2000 р. № 17/5, - на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», с. Кабичівка Марківського району Луганської області, розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 5238,40 грн., згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0023866, виданого головою Марківської районної державної адміністрації в листопаді 1996 року на підставі рішення Марківської районної державної адміністрації від 16.10.1996 р. № 388/2. Згідно ст.1261 ЦК України позивачка, як донька померлого являється спадкоємицею першої черги за законом. На момент смерті спадкодавця вона постійно проживала зі спадкодавцем, тому відповідно до вимог ст.1268 ЦК України фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. На даний момент позивачка не має змоги переоформити спадщину на своє імя в звязку з тим, що померлий спадкодавець не встиг своєчасно належним чином оформити документи на спадкове майно відповідно до вимог законодавства. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву в котрій прохав розглянути справу без його присутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій прохав розглянути справу без його присутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд досліджуючи матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України. сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 02.02.2007 помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 5/. Із свідоцтва про народження вбачається, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] /а.с. 6-7/. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області, [PERSON] на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] та на день смерті разом з ним фактично проживала за даною адресою його донька [PERSON] /а.с. 12/. Згідно державного акту серії І-ЛГ № 027427, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 7,10 га. /а.с.8/. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0023866 та довідки [PERSON] належить на праві власності земельна частка (пай) розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах /а.с. 9/. Спадкоємцями по закону першої черги згідно ст.1261 ЦК України являється позивач [PERSON] - донька померлого. Судом встановлено, що на момент смерті спадкодавця позивачка постійно проживала з ним, тому відповідно до вимог ст.1268 ЦК України фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог. ЇЇ доводи є обгрунтованими та підтверджені доказами. Таким чином суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Також суд враховує думку відповідача, який не заперечив про задоволення позову в повному обсязі. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову судом за наявністю для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved