Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] міська рада звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON], в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] від 28 серпня 2014 року, спадкова справа № 681/2012, видане державним нотаріусом Четвертої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON]; визнати спадщину після смерті [PERSON], що складається з двокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 36,7 кв. м., у тому числі житловою площею 22,5 кв. м., - відумерлою; визнати за територіальною громадою міста Одеси в особі [PERSON] міської ради право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 36,7 кв. м., у тому числі житловою - 22,5 кв. м.; витребувати квартиру [ADDRESS], загальною площею 36,7 кв. м., у тому числі житловою - 22,5 кв. м., з незаконного володіння [PERSON] на користь територіальною громадою міста Одеси в особі [PERSON] міської ради; встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого це рішення після набрання ним законної сили є підставою для реєстрації Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції права власності за територіальною громадою міста Одеси в особі [PERSON] міської ради на квартиру [ADDRESS], загальною площею 36,7 кв. м., у тому числі житловою - 22,5 кв. м. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 28 серпня 2014 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] після смерті [PERSON] Підставою для видачі вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом стало рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 15 січня 2013 року у цивільній справі № 1527/19411/12 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання права на спадкування за законом, яким суд встановив факт проживання однією сімєю [PERSON] із [PERSON], яка померла 11 травня 2011 року, в квартирі [ADDRESS] з грудня 2005 року по 11 травня 2011 року, визначив за [PERSON] додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини за законом, після померлої 11 травня 2011 року [PERSON] протягом трьох місяців з дня набрання рішення законної сили, визнав за [PERSON] право на спадкування квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після померлої 11 травня 2011 року [PERSON] 20.05.2015 року апеляційний суд Одеської області ухвалив рішення у вищезазначеній цивільній справі, яким рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 15 січня 2013 року скасовано, відмовлено в задоволенні позовних вимог [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права на спадкування за законом. Позивач вказує , про що, рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 15 січня 2013 року на підставі якого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON], після смерті [PERSON] скасовано, а тому у відповідача відсутні підстави для набуття права власності на квартиру [ADDRESS]. Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] від 28 серпня 2014 року, видане державним нотаріусом Четвертої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON], є недійсним. Територіальна громада міста Одеси є універсальним правонаступником вказаного майна, оскільки вищевказані факти свідчать про відсутність спадкоємців за заповітом чи за законом на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] та спливу одного року з часу відкриття спадщини, при цьому на [PERSON] міську раду законодавством покладено обовязок у судовому порядку визнати цю спадщину відумерлою при наявності умов і підстав зазначених у статті 1277 ЦК України незалежно від того, чи відчужено (незаконно) це майно, або ні. Позивач просить позовні вимоги задовольнити посилаючись на ст.ст. 16, 321, 327, 286, 387, 1277 ЦК України. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов в повному обсязі. В судове засідання відповідачка [PERSON], третя особа [PERSON] не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. В судове засідання не з'явився представник відповідачки [PERSON], про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Звернувся до суду з письмовою заявою про відкладення розгляду справи, у звязки з відрядженням. Суд не прийняв до уваги зазначену заяву, так як письмова заява не підписана представником позивача, також до письмової заяви на додано письмові докази в обґрунтування причин неявки у судове засідання, саме відрядження (а.с.126). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.04.1994 року, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], на праві приватної власності (а.с.22); Відповідно до письмової довідки КП «БТІ» [PERSON] міської ради № 5349-02/289 від 12.09.2014 року, квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] (а.с.21); Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений КП «МБТІ та РОН», квартира [ADDRESS], загальною площею 36,7 кв. м, житловою площею 22,5 кв. м., складається з двох житлових кімнат, кухні, вбиральні, коридору та вбудованої шафи (а.с.23-24); Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Північний» [PERSON], [INFO] проживала та була зареєстрована в [INFO], з 03.03.1975 року по день смерті - 11.05.2011 рік.(а.с.31); 11.05.2011 року померла [PERSON], про що Першим Суворовським ВРАЦС Одеського міського управління юстиції складений актовий запис №755 від 12.05.2011 року (а.с.28); В період розгляду справи до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла копія спадкової справи за №681/2012, яка заведена Четвертою одеською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої 11.05.2011 року [PERSON] (а.с.91-124); Із матеріалів спадкової справи вбачається про те, що 06.06.2012 року, третя особа [PERSON] звернувся до Четвертої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої 11.05.2011 року [PERSON], зазначив про те, що з померлою [PERSON] з 2006 року вони проживали однією сімєю та він є спадкоємцем четвертої черги за законом (а.с.92), також 22.10.2012 року відповідачка [PERSON] звернулася до Четвертої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої 11.05.2011 року [PERSON], зазначила про те, що з померлою [PERSON] з 2006 року вони проживали однією сімєю та вона є спадкоємцем четвертої черги за законом (а.с.93); Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 15 січня 2013 року по цивільній справі № 1527/19411/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права на спадкування за законом, встановлено факт проживання однією сімєю [PERSON] із [PERSON], яка померла 11 травня 2011 року, в квартирі [ADDRESS], з грудня 2005 року по 11 травня 2011 року, визначено за [PERSON] додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини за законом, після померлої 11 травня 2011 року [PERSON], протягом трьох місяців з дня набрання рішення законної сили, також суд визнав за [PERSON] право на спадкування квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після померлої 11 травня 2011 року [PERSON] (а.с.18); 19.03.2013 року, відповідачка [PERSON] звернулася до Четвертої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої 11.05.2011 року [PERSON], зазначила про те, що Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 15 січня 2013 року встановлено факт проживання однією сімєю відповідачки [PERSON] із [PERSON], яка померла 11 травня 2011 року, в квартирі [ADDRESS] з грудня 2005 року по 11 травня 2011 року; визначив за [PERSON] додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини за законом, після померлої 11 травня 2011 року [PERSON], протягом трьох місяців з дня набрання рішення законної сили, визнано за [PERSON] право на спадкування квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після померлої 11 травня 2011 року [PERSON] (а.с.93об.); 28.08.2014 року Четвертою одеською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої 11.05.2011 року [PERSON] [PERSON], реєстровий №4-557 на квартиру [ADDRESS] (а.с.120); Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року, скасовано рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 15 січня 2013 року, і ухвалено нове рішення. В задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права на спадкування за законом. Рішення суду набуло законної чинності. (а.с.15-17); Згідно зі\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1220 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У відповідності дост.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин. Статтею 1223 ЦК України,\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно з ч.ч.1, 2\~ст.1277 ЦК України,\~у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, про те що,\~\~після смерті 11 травня 2011 року [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Заповіту за життя [PERSON] не залишала, спадкоємців за законом\~\~у неї немає. Таким чином, спадщина після [PERSON], яка померла 11 травня 2011 року, що складається з квартири [ADDRESS], загальною площею 36,7 кв. м., у тому числі житловою площею 22,5 кв. м., що належала їй на праві власності є відумерлою. Відповідно до ч.3\~ ст.1277 ЦК України\~ спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем\~\~відкриття спадщини. Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. При таких обставинах, позовні вимоги [PERSON] міської ради до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про визнання свідоцтва про право власності недійсним, про визнання спадщини відумерлою, про визнання права власності, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про встановлення порядку виконання рішення підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved