Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач\~Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 61389,20 гривень. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомила, тому вважаю за можливе провести розгляд справи без її участі у заочному порчдку на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 1054\~ч.1\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] , 29.05.2014 року на підставі кредитного договору №GP -6406396 видано кредит у сумі 11280,10 грн. 19.07.2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк». Зазначена обставина підтверджується випискою з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Банк «Ренесанс Капітал», що підтверджується випискою та Статутом. ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником усіх прав Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал», що підтверджується випискою та Статутом. На баланс ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» внаслідок приєднання ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» була передана заборгованість за кредитним договором. Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка [PERSON] до теперішнього часу не сплатила позивачу заборгованість за кредитним договором, тим самим порушивши строки виконання платіжного зобов`язання і її заборгованість перед позивачем станом на 14 грудня 2018 року складає 61389,20 гривень, з яких: - 8511 гривень 49 коп. заборгованість за кредитом; - 5177 гривень 45 коп. заборгованість по процентах; - 1153 гривень 17 коп. заборгованість за комісією; - 46547 гривень 09 коп. штрафні санкції. Згідно статті 525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 61389,20 гривень необхідно задовольнити у повному обсязі. Згідно вимогам ст.141\~ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в сумі 1762,00 гривень.

Outcome: approved