Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС «Імперіал ЛТД») звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування свого позову позивач КС «Імперіал ЛТД» посилається на те, що 30 квітня 2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3173, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надала відповідачці кредит в сумі 3000 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 50% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту. Станом на 03.08.2016 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 4223,11 гривень. 09 вересня 2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3642, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі 3000 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту. Станом на 03.08.2016 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 6871,73 гривень. 09 липня 2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4439, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі 4000 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту. Станом на 03.08.2016 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 8748,16 гривень. 17 грудня 2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4692, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі 15000 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту. Станом на 03.08.2016 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 31705,62 гривень. 05 червня 2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4883, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі 15000 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту. Станом на 03.08.2016 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 21665,60 гривень. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами станом на 03.08.2016 року складає 73214,22 гривень. Відповідачі по справі є подружжям. Відповідно до ст. 65 СК України при укладені договору одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї. У судове засідання представник позивача КС «Імперіал ЛТД» не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі у судові засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, судовими повістками рекомендованою поштою на імя відповідачів. Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 14 вересня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30 квітня 2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3173, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надала відповідачці кредит в сумі 3000 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 50% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту. Станом на 03.08.2016 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 4223,11 гривень. 09 вересня 2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3642, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі 3000 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту. Станом на 03.08.2016 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 6871,73 гривень. 09 липня 2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4439, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі 4000 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту. Станом на 03.08.2016 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 8748,16 гривень. 17 грудня 2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4692, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі 15000 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту. Станом на 03.08.2016 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 31705,62 гривень. 05 червня 2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4883, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі 15000 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту. Станом на 03.08.2016 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 21665,60 гривень. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами станом на 03.08.2016 року складає 73214,22 гривень. Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що за кредитом № 3973 від 03.12.2013 року існує заборгованість яка виникла в звязку з ухиленням від виконання зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, суд вважає позовні вимоги [PERSON] спілки «Імперіал ЛТД» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved