Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивач, АТ «Одесаобленерго» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 10042,64 грн., з урахуванням інфляційних втрат в сумі 1345,21 грн. та 3% річних в сумі 671,51 грн., а всього 12059,36 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що АТ «Одесаобленерго» постачало електричну енергію [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а споживач зобов`язувався оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов укладеного договору про користування електричною енергією з побутовим споживачем №139/1 від 06.06.2007 року. За період з 01.06.2017 року по 01.05.2020 року у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію. На даний час зазначена заборгованість боржником не сплачена. 01.04.2020 року Біляївським районним судом Одеської області постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за спожиту електричну енергію, з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, АТ «Одесаобленерго» постачало електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , на підставі укладеного договору про користування електричною енергією з побутовим споживачем №139/1 від 06.06.2007 року, укладеного між АТ «Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Біляївського РЕМ та [PERSON] . Відповідно до довідки виданої Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області від 09.09.2019 року за вих. №389/02-13, [PERSON] , [INFO] , належить житловий будинок (право на спадщину від 08.02.2007 року) за адресою: [ADDRESS] . В даному будинку зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно розрахунку заборгованості за електричну енергію, абонентом [PERSON] станом на 23.04.2018 року спожито електричної енергії у розмірі 8379 кВт*г, на суму 13090,02 грн. Відповідачем сплачено 3047,38 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію складає 10042,64 грн. Оскільки відповідач грошове зобов`язання належним чином не виконав, то за весь час прострочення станом на 01.05.2020 року на суму заборгованості нараховані 3% річних в сумі 671,51 грн. та індексу інфляції в сумі 1345,21 відповідно до розрахунку індексу інфляції та 3% річних. Також судом встановлено, що позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію, однак 01.04.2020 року Біляївським районним судом Одеської області постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за спожиту електричну енергію, з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, та роз`яснено заявнику, що він може звернутися з вказаними вимогами до суду в порядку позовного провадження. 11.09.2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено зміни в частині зміни найменування АТ «Одесаобленерго» та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме АТ «ДТЕК Одеські електромережі», у зв`язку з чим представником позивача було надано заяву про зміну найменування позивача у даній справі з АТ «Одесаобленерго» на АТ «ДТЕК Одеські електромережі». Відповідно до пунктів 19, 42 Правил користування електричною енергією для населення, які були чинні на час виникнення заборгованості, ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» зобов`язання щодо оплати за спожиту електричну енергію повинні виконуватись споживачем належним чином у відповідності до укладеного договору та положень діючого законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 102,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №10210495 від 16.03.2020 року та №10215893 від 14.05.2020 року, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved