Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Позивач АТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 27 грудня 2017 року між [PERSON] (надалі - Відповідач) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» (надалі - Позивач) було укладено кредитний договір № 302-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) (надалі - Кредитний договір). В порушення Кредитного договору Відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.02.2018 року по 31.12.2020 року в розмірі 1419,78 грн., що підтверджується випискою з рахунку, та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.01.2021р.; не сплачена комісія в розмірі 2802,68 грн. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 12612,11 грн. Таким чином, загальна сума вимог Позивача до Відповідача за Кредитним договором №302-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 27.12.2017 станом на 01.01.2021року становить 44246,22 грн. (сорок чотири тисячі двісті сорок шість гривень 22 коп. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 27411,65 грн.; суми процентів за користування кредитом за період з 01.02.2018 року по 31.12.2020 року в розмірі 1419,78 грн.; суми комісії в розмірі 2802,68 грн.; суми штрафу в розмірі 12612,11 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. На заочний розгляд справи згоден. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. Позивач АТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 27 грудня 2017 року між [PERSON] (надалі - Відповідач) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» (надалі - Позивач) було укладено кредитний договір № 302-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) (надалі - Кредитний договір). Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредитні кошти (далі по тексту - Кредит) на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а Відповідач зобов`язався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Згідно до п.п. 2.2., 2.3., 2.4. Кредитного договору, загальний розмір кредиту склав 28 026,91 грн. та надавався на строк з 27 грудня 2017 року до 25 грудня 2020 року включно зі сплатою 15,00 % (п`ятнадцять процентів) річних за користування кредитом. 27 грудня 2017 року грошові кошти в розмірі 28026,91 грн. передбачені Кредитним договором були видані Позивачем Відповідачу. Починаючи з 01.02.2018 року в порушення умов договору, відповідачем не сплачуються у повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом. Станом на 01.01.2021 року заборгованість за кредитом складає 44246,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.01.2021 року та випискою з рахунку. В порушення Кредитного договору Відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.02.2018 року по 31.12.2020 року в розмірі 1419,78 грн., що підтверджується випискою з рахунку, та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.01.2021 року; не сплачена комісія в розмірі 2802,68 грн. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 12612,11 грн. Таким чином, загальна сума вимог Позивача до Відповідача за Кредитним договором №302-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 27.12.2017 станом на 01.01.2021 становить 44246,22 грн. (сорок чотири тисячі двісті сорок шість гривень 22 коп.) та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 27411,65 грн.; суми процентів за користування кредитом за період з 01.02.2018 р. по 31.12.2020 р. в розмірі 1419,78 грн.; суми комісійної винагороди в розмірі 2802,68 грн.; суми штрафу в розмірі 12 612,11 грн. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи положення ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором №302-308-850-2-17-Г від 27.12.2017 року не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню з [PERSON] - у розмірі 44246,22 грн. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України 2270,00 грн. судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору, слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved