Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.05.2011 [PERSON] отримала кредит у розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 07.02.2014 позичальниця [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.02.2014. За змістом ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов?язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов?язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов?язаннями. На виконання вимог ст. 1281 ЦК України, позивачем 08.07.2014 направлена претензія кредитора до Першої черкаської державної нотаріальної контори. 05.11.2014 позивачем отримано відповідь Другої черкаської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлої [PERSON] , які звернулись із заявами про прийняття спадщини є - [PERSON] та [PERSON] . Крім того, 14.05.2018 до спадкоємців [PERSON] та [PERSON] направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред?явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. В позові також зазначено, що станом на дату смерті, заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 20.05.2011 становить 5924,18 грн. (заборгованість за кредитом). Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.05.2011 в розмірі 5924,18 грн., а також судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою суду від 04.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначене судове засідання. Дана цивільна справа визнана судом малозначною (незначної складності) і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. 28.02.2019 ухвалою суду вирішено, що оскільки в даному випадку спірні правовідносини стосуються розгляду справи щодо спадкування (позов пред?явлено до спадкоємців позичальника [PERSON] , яка померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть від 11.02.2014, актовий запис № 379 - [PERSON] та [PERSON] ), а не щодо кредитних правовідносин, то справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, 24.04.2019 ухвалою суду витребувано з Другої Черкаської державної нотаріальної контори - довідку із Спадкового реєстру щодо спадкової справи; відомості щодо спадкоємців, дані про усунення від спадкування, відмову від спадкування, чинні заповіти, дані про отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Черкаси. Ухвалою суду від 06.08.2019 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю - Савіхіна А.М. не з`явилася. До початку судового засідання подала клопотання з проханням проводити розгляд справи без її участі, підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі та зазначив, що він та його брат повністю сплатять борг перед АТ КБ «Приватбанк». [PERSON] - це його рідний брат, який на даний час зайнятий на роботі. Відзив на позов не подано. В судове засідання відповідач [PERSON] не з?явився, будучи повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено. Відзив на позов не подано. Заслухавши думку відповідача [PERSON] , враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 20.05.2011 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Кредитний договір складається із анкети-заяви позичальника [PERSON] про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 20.05.2011, Тарифів банку, а також Умов і Правил надання банківських послуг. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 2.1.1.2.3 «Умов та Правил надання банківських послуг», де зазначено, що позичальник дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і він дає право банку у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг». Крім того, власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 договору. Овердрафт (п. 1.1.1.52 договору) - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011

Outcome: approved