Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 07 квітня 2006 року в розмірі 15 687 грн. 69 коп., судові витрати 1762 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначає наступне. Відповідно до укладеного договору № б/н від 07 квітня 2006 року [PERSON] (далі - відповідачка) отримала кредит в розмірі 4800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п.3.2, 3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п3.3 умов та правил надання банківських послуг. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70 складають між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.4 правил користування платіжною карткою. Одночасно п.5.3 умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9 умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.6.3 умов, до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 104 ЦК України відповідачка свої зобов'язання за договором не виконала. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 31 липня 2018 року має заборгованість в сумі 33 797 грн. 43 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом - 4493 грн. 28 коп., по процентам за користування кредитом - 29 304 грн. 15 коп. Від цієї суми віднято суму в розмірі 19 332 грн. 96 коп., яка була стягнута з [PERSON] рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2014 року. Таким чином різниця становить 14 464 грн. 67 коп. На цю заборгованість банком нарахований штраф відповідно до п.8.6 умов та правил: 500 грн. фіксована частина, 723 грн. 22 коп. процентна складова. Відтак, заборгованість до стягнення становить 15 687 грн. 69 коп. На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «Приватбанк». Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 9.12 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. У ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. У судове засідання представник позивача не з'явилася, згідно клопотання, долученого до позову, пред'явлені вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, у зв'язку з чим на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: заочне рішення суду (а.с.5), розрахунок заборгованості (а.с.6-8), заява (а.с.9), умови та правила надання банківських послуг (а.с.10-15), відомості з реєстру (а.с.17), банківська ліцензія (а.с.19), виписка (а.с.20), статут (а.с.21). Суд,

Outcome: approved