Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] у жовтні 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 01 жовтня 2006 року Яхновецькою сільською радою Волочиського району Хмельницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 01 жовтня 2016 року зроблено актовий запис № 4 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-БВ № 0229995. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу відносини між сторонами погіршилися, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, оскільки в них несумісні характери, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння втрачені. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено. На даний час з відповідачем вони не ведуть спільного господарства та жодним чином не підтримують сімейних стосунків. Шлюб носить лише формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З цих підстав позивач [PERSON] просить розірвати шлюб. В судове засіданні позивач [PERSON] через представника [PERSON] подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач, згідно з поданою нею заявою, не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст.\~225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 01 жовтня 2006 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 4 Яхновецькою сільською радою Волочиського району Хмельницької області. Від даного шлюбу в подружжя є син: [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ИД № 102535 від 02 вересня 2009 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на сімейне життя, у зв'язку із цим припинилися їх подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] в користь [PERSON] слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved