Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] через представника [PERSON] 25 серпня 2020 року звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за позикою. 25 січня 2021 року ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області зазначену позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. 01 березня 2021 року справа надійшла до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 09.02.2019 року він надав у борг грошові кошти в сумі дві тисячі доларів США подружжю [PERSON] та [PERSON] на строк до 09.02.2020 року. До теперішнього часу відповідачі не виконали зобов`язання щодо повернення боргу. Він неодноразово звертався до них з вимогою про повернення боргу, однак відповідачі тільки обіцяли повернути борг, а в теперішній час взагалі змінили номери телефонів і скривають своє місце знаходження. Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] суму неповернутої позики в розмірі 2000 доларів США та сплачений ним судовий збір у розмірі 840,80 грн. 01 березня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 02 березня 2021 року зроблено запит щодо реєстрації місця проживання відповідачів. 02 квітня 2021 року надійшла відповідь на запит. З 02 квітня 2021 року по 18 квітня 2021 року включно суддя Філь О.Є. перебувала у відпустці. 19 квітня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено судове засідання на 12 травня 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзив не подали. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 09.02.2019 року позивач надав у борг грошові кошти в сумі дві тисячі доларів США подружжю [PERSON] та [PERSON] на строк до 09.08.2020 року, що підтверджується копією розписки (а.с.7). Відповідачі, на день подачі позову, взяті на себе зобов`язання, не виконали, що в подальшому спричинило порушення прав та виникнення збитків для позивача та порушення виконання свого зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість для виконання сторонами договору. За ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 4 ЦПК України: Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Згідно статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь держави. З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved