Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач-відповідач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить змінити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO], з 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 250 гривень щомісячно . Крім того, просить частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами. Згідно позовних вимог у позивача після стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO], змінився сімейний та матеріальний стан. Він 08 серпня 2006 року уклав новий шлюб з [PERSON]. Від цього шлюбу у них народилося четверо дітей: дочка [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] . У зв'язку зі зміною сімейних обставин збільшилися витрати позивача на утримання сім'ї, що призвело до поступового накопичення заборгованості по сплаті аліментів на утримання найстаршого сина [PERSON] , [INFO]. За період з часу звернення виконавчого листа до виконання по грудень 2013 року відділом ДВС позивачу нараховано 31 105 гривень 74 копійки аліментів на утримання сина . Причиною виникнення та накопичення заборгованості по сплаті аліментів , є той факт, що виконавча служба впродовж усіх 10-ти років жодного разу не повідомляла позивача про наявність заборгованості по аліментах, не вживала заходів щодо примусового виконання рішення, передбачених ст.32 Закону України « Про виконавче провадження». Впродовж 10 років на заробітну плату позивача звернення стягнення не відбувалося, хоча він був офіційно працевлаштований і не приховував від відповідача даного факту. Друга дружина позивача [PERSON] на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працевлаштована , перебуває також на утриманні позивача. Крім того на утриманні позивача перебувають двоє батьків непрацездатного віку , що підтверджується довідкою про склад сім'ї. З 13 червня 2013 року позивач отримує допомогу по безробіттю , розмір якої становить 544 гривні в місяць. На даний час сім'я позивача змушена проживати за кошти , які виплачуються дружині позивача , як державна соціальна допомога при народженні двох дітей, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям. У зв'язку із суттєвою зміною матеріального та сімейного становища позивача та необхідністю утримувати ще чотирьох малолітніх дітей , із врахуванням того, що [PERSON] має нерегулярний , мінливий дохід, він просить змінити порядок стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] від першого шлюбу з аліментів у розмірі 1/4 частини від доходу на аліменти у твердій грошовій сумі. Також позивач вважає, що враховуючи вищенаведене він має право на часткове звільнення його від сплати заборгованості за аліментами . [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом в якому просить збільшити аліменти на сина [PERSON] та стягувати їх з [PERSON] в розмірі 600грн. та стягувати щомісячно додаткові витрати на сина [PERSON] в розмірі 400грн. Свої вимоги мотивує тим, що позивач- відповідач [PERSON] за 10 доків не надав на утримання сина жодної копійки. Матеріальний стан позивача покращився, він є власником земельної ділянки на якій веде селянське господарство, придбав автомобіль , а тому вважає, що він може сплачувати аліменти в розмірі 600грн. щомісячно. Крім того, їх син [PERSON] потребує додаткових витрат на лікування, оскільки має незадовільний стан здоров'я. У зв'язку з чим йому необхідно постійно купувати ліки, проходити обстеження в лікарні. Просить стягувати додаткові витрати на дитину в розмірі 400грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] та представник позивача-відповідача [PERSON] позовні вимоги підтримали та позивач-відповідач додатково пояснив, що він не має можливості на даний час сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу. Сталого доходу в нього немає. Він є безробітнім. Крім того , його дочка [PERSON] [INFO], хворіє - втрачає свідомість та на даний час проходить обстеження у лікарів. Про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] він не знав, оскільки його перша дружина [PERSON] неодноразово казала йому , що не хоче ні його , ні його аліментів. Просить також частково звільнити від заборгованості по аліментам . Зустрічний позов не визнали та просять в зустрічному позові відмовити. В судовому засіданні відповідач-позивач [PERSON] та представник відповідача-позивача [PERSON] вважають, що позивач- відповідач може утримувати свого сина [PERSON], має можливість працювати. 20 січня 2009 уклала шлюб вдруге та має з другим чоловіком [PERSON] спільну дитину. На даний час не працює, перебуває на утриманні чоловіка. [PERSON] не цікавився своїм сином взагалі, та не надавав матеріальної допомоги , бачився з сином ще в 2003 році. Зміна сімейного та матеріального стану дає можливість позивачу сплачуваним аліменти в збільшеному розмірі в сумі 600гр. Зустрічний позов підтримали та відповідач -позивач [PERSON] ( [PERSON]) додатково пояснила, що син [PERSON] хворіє легкою розумовою відсталістю, загальним недорозвитком мови ІІ рівня , с-м. емоційно-вольової нестійкості . По рекомендаціях лікаря синові необхідно постійно приймати ноотропи-ліки для покращення сприйняття, пам'яті, розумової діяльності, вартість яких на місяць по 500 гривень. Крім того, 3 рази в рік його потрібно пролікувати в Тернопільській обласній клінічній психоневрологічній лікарні. А тому з [PERSON] необхідно стягути додаткові витрати на дитину в розмірі 400грн. . Просить зустрічний позов задоволити. В судовому засіданні третя особа [PERSON] підтримала позовні вимоги позивача-відповідача [PERSON] та просить їх задоволити, оскільки коштів на утримання їх дітей з позивачем і найстаршого сина позивача [PERSON] не вистачає. Суд, вислухавши пояснення сторін ,перевіривши матеріали справи , оцінивши докази , вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, а в зустрічному позові [PERSON] слід відмовити. Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 15 грудня 2004 року, та після розлучення їй присвоєно прізвище « [PERSON]». З позивача-відповідача стягуються аліменти щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2003 року і до повноліття дитини на підставі виконавчого листа Кременецького райсуду від 07.11.2003 року. Згідно Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER],позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] 08 серпня 2006 року, актовий запис № 04. Від спільного шлюбу в них народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO]; [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - батьком яких є позивач-відповідач [PERSON]. Згідно довідки про доходи від 01 листопада 2013 року № 109, загальна сума доходу [PERSON], який працював у ТОВ «РОССА», за період з 01 травня 2007 року по 31 липня 2007 року за винятком аліментів становить 254 гривні 48 копійок. Згідно довідки про доходи від 07 листопада 2013 року № 31, загальна сума доходу [PERSON], який працював у ТОВ «Медобори» ЛТД, за період з 01 травня 2010 року по 31 липня 2010 року за винятком аліментів становить 937 гривень 92 копійки. Згідно довідки про доходи від 13 листопада 2013 року , загальна сума доходу [PERSON], який працював у ПП «Альма-Віта», за період з січня 2011 року по грудень 2011 року становить 3 948 гривень 20 копійок. Згідно довідки про доходи від 13 листопада 2013 року , загальна сума доходу [PERSON], який працював у ПП «Альма-Віта», за період з січня 2012 року по грудень 2012 року становить 2899 гривень 10 копійок. Згідно довідки про доходи від 13 листопада 2013 року № 280, загальна сума доходу [PERSON], який працював у ПП «Альма-Віта», за період з 01 січня 2013 року по 30 червня 2013 року за винятком аліментів становить 226 гривень 70 копійок. Згідно копії трудової книжки [NUMBER], [PERSON] 13 червня 2013 року було призначено виплату допомоги по безробіттю, згідно ст.23 п. 2 Закону України « Про страхування на випадок безробіття». Згідно довідки Державного центру зайнятості Кременецького РЦЗ, [PERSON] перебуває на обліку як безробітний в Кременецькому РЦЗ з 06 червня 2013 року . Дохід з 06 червня 2013 року по 31 жовтня 2013 року становить 2 502 гривні 40 копійок. Згідно Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 січня 2009 року та після одруження було присвоєно прізвище « [PERSON]». Згідно виписки з історії № 6628 шг.70 стаціонарного хворого Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні - [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS], знаходився на стаціонарному обстеженні та лікуванні в 8 від. ТОККПНЛ з 22 серпня по 01 вересня 2013 року з діагнозом : легка розумова відсталість. Загальний недорозвиток мови ІІ рівня. С-м емоційно-вольової нестійкості. Згідно консультативної карти дочка позивача - відповідача [PERSON] [PERSON] [INFO] народження також має вади здоров'я, діагноз Психіатр -Ф83. У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що у позивача-відповідача [PERSON] змінився сімейний стан, він одружився та від даного шлюбу в нього є четверо малолітніх дітей, дочка [PERSON] має незадовільний стан здоров'я, позивач має нерегулярний дохід, на даний час є безробітним, отримує допомогу по безробіттю в розмірі 544грн. Суд вважає ці обставини істотними та, що мають істотне значення . Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення та слід змінити розмір аліментів на сина [PERSON], визначивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно. Крім того, позивача слід частково звільнити від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 10111,03 гривень, за період з 27.10.2003року по січень 2009 року включно, враховуючи його те, що він має на утриманні чотирьох малолітніх дітей , немає постійного заробітку, дочка [PERSON] потребує також додаткових витрат на лікування. Що стосується зустрічного позову, то в його задоволенні слід відмовити. Згідно ст.. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). 2. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами . Відповідачем - позивачем [PERSON] не доведено ті обставини, що в неї змінився сімейний, матеріальний стан, погіршився чи поліпшився стан здоров'я на стільки, що можливо збільшити стягнення аліментів з [PERSON] до 600грн. щомісячно. Крім того, стороною не представлено доказів, які б свідчили про необхідність додаткових витрат на утримання сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з його хворобою та їх розмір. Не представлено доказів фактично понесених витрат на оздоровлення дитини. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed