overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач в липні 2014 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 14.12.2012 року було укладено кредитний договір № 003-22504-141212, на виконання якого відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 15000,00 гривень. Відповідач скористалася кредитом, однак обов'язки, покладені на неї згідно умов договору, порушила, заборгувавши станом на 15.05.2014 р. 28286,55 грн., з них 11078,53 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3921,47 грн. - заборгованість із простроченого тіла кредиту, 3032,53 грн. - заборгованість за відсотками, 10254,02 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 28286,55 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Судом встановлено, що між сторонами 14.12.2012 року укладено договір № 003-22504-141212, за яким відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії 15000,00 гривень. Відповідач на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту та комісій, сплативши їх частково. Станом на 15.05.2014 р. 28286,55 грн., з них 11078,53 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3921,47 грн. - заборгованість із простроченого тіла кредиту, 3032,53 грн. - заборгованість за відсотками, 10254,02 грн. - заборгованість за комісіями. Вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача. Судовий збір в сумі 282,87 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач в липні 2014 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 15.03.2012 року було укладено договір кредиту б/н на суму 17000 грн., за яким відповідач повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом 30% на рік. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 30.05.2014 року суму кредиту - 15086,57 грн., а також відсотки за користування кредитом - 5052,00 грн., 800 грн. комісії, штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1046,93 грн. (процентна складова). Відповідач добровільно не згоден сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 22485,50 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що між сторонами 15.06.2011 року було укладено договір про надання банківських послуг б/н, відповідно до якого відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, після чого, як вбачається з розрахунку заборгованості за договором, 16.03.2012 року отримав у позивача кредит в сумі 15344,07 грн. В силу укладеного договору відповідач повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом 30% на рік на поточну заборгованість і 60% на рік на прострочену заборгованість. Відповідач скористався кредитом, однак на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту, комісії та відсотків за кредитом, сплативши їх частково, в зв'язку з чим банком йому було нараховано також неустойку у виді штрафу. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 30.05.2014 року підлягає ще сума кредиту - 15086,57 грн., а також відсотки за користування кредитом - 5052,00 грн., 800 грн. комісії, штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1046,93 грн. (процентна складова). Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачено позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач в липні 2014 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 15.06.2012 року було укладено кредитний договір № 003-22002-150612, на суму 1375,00 грн., за яким відповідач повинен був щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи із 0,01% річних з врахуванням того, що процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору, а також повертати суму отриманого кредиту згідно графіку погашення кредиту. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 10.04.2014 року 1533,09 грн., з них 1471,25 грн. заборгованості за кредитом, 0,04 грн. заборгованості по відсотках, 61,80 грн. заборгованості по сплаті щомісячної комісії. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором на загальну суму 1533,09 грн. та судові витрати по справі на суму 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити. Судом встановлено, що між сторонами 15.06.2012 року укладено кредитний договір № 003-22002-150612, відповідно до якого відповідач отримав 1375,00 грн. під 0,01 % в рік та зобов'язався повертати його згідно графіку погашення кредиту. Відповідач, порушивши свої зобов'язання, створив заборгованість по сумі кредиту, процентів та комісії, сплативши їх частково. Станом на 10.04.2014 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 1533,09 грн., з них 1471,25 грн. заборгованості за кредитом, 0,04 грн. заборгованості по відсотках, 61,80 грн. заборгованості по сплаті щомісячної комісії. Вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача. Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач в липні 2014 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 20.12.2012 року було укладено кредитний договір № 006-22504-201212, на виконання якого відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 11800,00 гривень. Відповідач скористався кредитом, однак обов'язки, покладені на нього згідно умов договору, порушив, заборгувавши станом на 15.05.2014 р. 21641,76 грн., з них 8866,67 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2898,31 грн. - заборгованість із простроченого тіла кредиту, 2264,54 грн. - заборгованість по відсотках, 7612,24 грн. - заборгованість по комісії. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 21641,76 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Судом встановлено, що між сторонами 20.12.2012 року укладено договір № 006-22504-201212, за яким відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії 11800,00 гривень. Відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту, відсотків та комісій, сплативши їх частково. Станом на 15.05.2014 р. борг становить 21641,76 грн., з них 8866,67 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2898,31 грн. - заборгованість із простроченого тіла кредиту, 2264,54 грн. - заборгованість по відсотках, 7612,24 грн. - заборгованість по комісії. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, тому вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача. Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач в липні 2014 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 24.07.2012 року було укладено договір кредиту б/н на суму 19000 грн., за яким відповідач повинна була сплачувати відсотки за користування кредитом 27,6% на рік. Відповідач виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 31.03.2014 року суму кредиту - 13092,66 грн., а також відсотки за користування кредитом - 3154,64 грн., 650 грн. комісії, штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 844,86 грн. (процентна складова). Відповідач добровільно не згодна сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 18242,16 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що між сторонами 26.12.2011 року було укладено договір про надання банківських послуг б/н, відповідно до якого відповідач приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг, після чого 24.07.2012 року отримала у позивача кредитний ліміт 19000 грн. В силу укладеного договору відповідач повинна була сплачувати відсотки за користування кредитом 30% на рік. Відповідач скористалася кредитом, однак на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту, комісії та відсотків за кредитом, сплативши їх частково, в зв'язку з чим банком їй було нараховано також неустойку у виді штрафу. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 31.03.2014 року підлягає ще сума кредиту - 13092,66 грн., а також відсотки за користування кредитом - 3154,64 грн., 650 грн. комісії, штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 844,86 грн. (процентна складова). Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачено позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач в липні 2014 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 28.09.2006 року було укладено договір кредиту № DNH4KP20700192 на суму 1831,70 грн. зі сплатою 25,08% річних за користування кредитом. Відповідач виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 22.01.2014 року 20470,53 грн., з них: 22,53 грн. - заборгованість за кредитом, 5125,50 грн. - заборгованість по процентах, 13871,52 грн. - пеня, штраф - 500 грн. (фіксована частина) та 950,98 грн. (процентна складова). Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 20470,53 грн. та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляла. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів. Судом встановлено, що між сторонами 28.09.2006 року було укладено кредитно-заставний договір № DNH4KP20700192 на суму кредиту 1831,70 грн. зі сплатою 25,08% річних за користування кредитом, а в разі прострочення - 6,00% на місяць на суму прострочених платежів. Відповідач на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту, відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 22.01.2014 року підлягає ще 22,53 грн. заборгованості по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом - 5125,50 грн. Крім того, позивачем нараховано відповідачеві до сплати неустойку: 13871,52 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. та 950,98 грн. штрафу (фіксована частина та процентна складова). Загалом сума неустойки становить 15322,50 грн., що значно перевищує суму заборгованості по тілу кредиту, відсотках. У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення неустойки (пені та штрафу) задовольнити частково, зменшивши розмір неустойки, котра підлягає до стягнення з відповідача, до 5200,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 10348,03 грн. (5125,50 грн. + 22,53 грн. + 5200,00 грн. = 10348,03 грн.). Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачено позивачем і його слід стягнути на його користь з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач в липні 2014 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 29.11.2012 року було укладено кредитний договір № 001-22033-291112, на виконання якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі 7000,00 гривень. Відповідач скористався кредитною лінією, однак обов'язки, покладені на нього згідно умов договору, порушив, заборгувавши станом на 19.05.2014 р. 10889,009 грн., з них 3819,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3150,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 3920,00 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 10889,00 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні вказані в позовній заяві обставини визнав, додатково пояснивши, що дійсно в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем у нього утворилася заборгованість по даному договорі, яку він на даний час частково погасив. Надав суду квитанцію про сплату 2150,00 грн., решту боргу в сумі 8739,00 грн. визнав. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів. Судом встановлено, що між сторонами 11.07.2014 року укладено договір № 001-22033-291112, за яким відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі 7000,00 гривень. Відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та комісій, сплативши їх частково. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, банк правомірно заявив вимоги про стягнення усієї сум кредиту, а тому станом на 19.05.2014 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 10889,00 грн., з них 3819,00 грн. - тіло кредиту, 3150,00 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 3920,00 грн. - комісії. Враховуючи, що в проміжок часу між датою нарахування заборгованості та постановленням рішення суду відповідач частково сплатив заборгованість, а саме 05.08.2014 року на суму 2150,00 грн., тому суму, що підлягає відшкодуванню позивачеві, станом на дату постановлення рішення необхідно зменшити на розмір вказаної проплати, тобто до 8739,00 грн. Судові витрати в справі складаються із судового збору, який позивачем сплачено на суму 243,60 грн. і підлягає стягненню на його користь з відповідача пропорційно до задоволених вимог, тобто в сумі 195,50 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач в липні 2014 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 30.10.2007 року було укладено договір кредиту № HMXRFB10368695 на суму 1504 грн., за яким відповідач повинна була сплачувати відсотки за користування кредитом 5,04% на рік. Відповідач виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 9.01.2014 року суму кредиту - 1420,23 грн., а також відсотки за користування кредитом - 56,69 грн., 794,08 грн. комісії, 22307,14 грн. пені, штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1228,91 грн. (процентна складова). Відповідач добровільно не згодна сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 26307,05 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних мотивів. Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем 30.10.2007 року укладено кредитно-заставний договір № HMXRFB10368695 на суму кредиту 1504 грн., за яким відповідач повинна була сплачувати відсотки за користування кредитом 5,04% на рік. Відповідач на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту, комісії та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на дату постановлення рішення підлягає ще 1420,23 грн. тіла кредиту, відсотки за користування кредитом - 56,69 грн., 794,08 грн. комісії. Крім того, банком відповідачеві нараховано неустойку за прострочення платежів з договором, а саме 22307,14 грн. пені, штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1228,91 грн. (процентна складова). У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України суд вважає за необхідне розмір неустойки зменшити як такий, що значно перевищує розмір збитків, - до суми 3000 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з тіла кредиту, відсотків за користування ним, комісії та неустойки загалом на суму 5271,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог з наведеної вище підстави слід відмовити. Судовий збір в сумі 363,07 грн. сплачено позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог в силу ст. 88 ЦПК України в сумі 52,71 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач в липні 2014 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 9.06.2011 року було укладено договір кредиту б/н на суму 18000 грн., за яким відповідач повинна була сплачувати відсотки за користування кредитом 30% на рік. Відповідач виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 23.06.2014 року суму кредиту - 14495,40 грн., а також відсотки за користування кредитом - 3835,17 грн., 400,00 грн. комісії, штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 936,53 грн. (процентна складова). Відповідач добровільно не згодна сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 20167,10 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити в повному обсязі, вказавши, що 8.04.2010 року відповідач приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг та отримала особисту розрахункову карту, після чого 9.06.2011 року отримала у позивача кредитну картку з кредитним лімітом 18000 грн. Відповідач отримала вказані кошти, однак повертати їх та сплачувати передбачені договором платежі за користування кредитом припинила з червня 2013 року. за таких обставин позов просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що між сторонами 8.04.2010 року було укладено договір про надання банківських послуг б/н, відповідно до якого відповідач приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг та отримала особисту розрахункову карту, після чого 9.06.2011 року отримала у позивача кредитну картку з кредитним лімітом 18000 грн. В силу укладеного договору відповідач повинна була сплачувати відсотки за користування кредитом 30% на рік на поточну заборгованість та 60% на рік на прострочену заборгованість. Відповідач на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту, комісії та відсотків за кредитом, сплативши їх частково, в зв'язку з чим банком їй було нараховано також неустойку у виді штрафу. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 23.06.2014 року підлягає ще сума кредиту - 14495,40 грн., а також відсотки за користування кредитом - 3835,17 грн., 400,00 грн. комісії, штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 936,53 грн. (процентна складова). Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачено позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved