Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] міжрайонний прокурор, в інтересах держави в особі Демидівської районної державної адміністрації, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, а саме: про стягнення з відповідача [PERSON] на користь Демидівської районної державної адміністрації для перерахування КЗ «Демидівська центральна районна лікарня» витрат за лікування потерпілого від злочину [PERSON] в розмірі 15367, 01 гривень. В судовому засіданні прокурор Юсупова Л.Р. позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, та пояснила, що відповідач [PERSON] 10 квітня 2005 року, приблизно о 20-й годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на площадці біля бару «Евіка», що знаходиться за адресою: с. Хрінники, Демидівського району Рівненської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході обопільної сварки, що переросла у бійку, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс зі значною силою поваленому ним на землю [PERSON] не менше п'яти ударів ногами в живіт, чим заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, а саме: закриту травму живота у вигляді забійної рани лівої підреберної ділянки, неповного розриву передньої стінки шлунку, шлунково-ободової звязки, крововиливів в брижу попереково-ободової кишки, великого сальника забрюшної гематоми, травматичного панкреатиту, з розвитком внутрішньо-черевної кровотечі та серозно-геморагічного перитоніту. КЗ «Демидівська центральна районна лікарня» фінансується з Демидівського районного бюджету, розпорядником коштів якого є Демидівська районна державна адміністрація. Прокурор Юсупова Л.Р. просить позовну заяву задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] витрати КЗ «Демидівська центральна районна лікарня» на лікування потерпілого від злочину [PERSON] в розмірі 15367,01 гривень, які підтверджуються довідкою вказаного лікувального закладу. Представник Демидівської районної державної адміністрації [PERSON] в судове засіданні по даній справі не зявилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі та вказує про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково та пояснив, що дійсно заподіяв тілесні ушкодження потерпілому [PERSON] та йому відомо, що [PERSON] перебував на лікуванні в КЗ «Демидівська центральна районна лікарня», оскільки провідував його в лікарні. Позовні вимоги визнає в частині фактично понесених витрат на лікування потерпілого [PERSON], в розмірі 7745,47 гривень. Решта коштів була нарахована, як індексація, а тому вимоги про стягнення індексації в розмірі 7621,54 гривень не визнає, оскільки такі кошти не відносяться до фактично понесених витрат лікувального закладу. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог в частині стягнення витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в розмірі 7745,47 гривень, не встановлено. В силу вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно дослідженої в судовому засіданні ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 серпня 2015 року, що постановлена у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014180160000086 по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. 9), [PERSON] 10 квітня 2005 року, приблизно о 20-й годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на площадці біля бару «Евіка», що знаходиться за адресою: с. Хрінники, Демидівського району Рівненської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході обопільної сварки, що переросла у бійку, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс зі значною силою поваленому ним на землю [PERSON] не менше п'яти ударів ногами в живіт, чим заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. Згідно висновку судової-медичної експертизи № 650/09 від 29 січня 2014 року у [PERSON] виявлено тілесні ушкодження, а саме: закриту травму живота у вигляді забійної рани лівої підреберної ділянки, неповного розриву передньої стінки шлунку, шлунково-ободової звязки, крововиливів в брижу попереково-ободової кишки, великого сальника забрюшної гематоми, травматичного панкреатиту, з розвитком внутрішньо-черевної кровотечі та серозно-геморагічного перитоніту, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння. Відповідно до вказаної ухвали суду кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України було закрите, в звязку із закінченням строків давності. Ухвала Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 серпня 2015 року, що постановлена у кримінальному провадженні № 12014180160000086, набрала законної сили. Згідно довідки-рахунку № 1378, виданої 9 грудня 2014 року КЗ «Демидівська центральна районна лікарня» (а.с. 5), [PERSON], знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ «Демидівська центральна районна лікарня» з 10 квітня 2005 року по 4 травня 2005 року, з 5 травня 2005 року по 20 травня 2005 року, з 24 травня 2005 року по 8 червня 2005 року. Вартість його лікування склала: 7745,47 гривень фактично понесених витрат на лікування, та 7621,54 гривень нарахованої індексації. Всього нараховано 15367,01 гривень. В судовому засіданні, дослідженими доказами встановлено, що [PERSON] 10 квітня 2005 року заподіяв тяжкі тілесні ушкодження [PERSON] та [PERSON] в звязку з отриманими тілесними ушкодженнями перебував на лікуванні в КЗ «Демидівська центральна районна лікарня» з 10 квітня 2005 року по 4 травня 2005 року, з 5 травня 2005 року по 20 травня 2005 року, з 24 травня 2005 року по 8 червня 2005 року. Вказані обставини відповідачем були визнані в судовому засіданні, підтверджені письмовими доказами по справі, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Як визначають положення Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку обчислення розмірів фактичних витрат завкладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння і зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» від 16 липня 1993 року № 545, відшкодуванню підлягають фактично понесені витрати лікувального закладу. Відповідно до положень Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 3 липня 1991 року (з наступними змінами), Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати» від 21 лютого 2001 року № 159, вказаними нормативно-правовими актами передбачена індексація грошових доходів громадян (населення) у випадках порушення строків їх виплати. Однак, як встановлено в судовому засіданні дослідженими доказами, витрати на лікування потерпілого від злочину були понесені юридичною особою КЗ «Демидівська центральна районна лікарня». З урахуванням вказних обставин справи та наведених правових норм, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача індексації в розмірі 7621,54 гривень. Дослідженими доказами по справі встановлено, що дії [PERSON] щодо заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому [PERSON] перебувають у причинному звязку з понесеними КЗ «Демидівська центральна районна лікарня» витратами на лікування [PERSON], що становлять 7745,47 гривень, а тому в цій частині позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. З урахуванням встановлених (досліджених та перевірених) обставин справи та вказаних правових норм, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача [PERSON] витрат КЗ «Демидівська центральна районна лікарня», понесених на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] в розмірі 7745,47 гривень. На час звернення до суду, відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами), позивач був звільнений від сплати судового збору. В звязку з чим, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 гривень, тобто за мінімальною ставкою, передбаченою Законом України «Про судовий збір», для вирішення спорів майнового характеру. Доказів, що давали б підстави для звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору, відповідачем до суду не надано та судом не встановлено. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 1166, 1206 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 61, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: partial