Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , яка діє в інтересах своєї малолітньої дитини [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посилаючись на те, що 21.09.2009 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] позичальник [PERSON] , помер. 20.11.2017 року позивач направив претензію кредитора до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області, яка була перенаправлена до приватного нотаріуса Іноземцевої Р.М. за місцем заведення спадкової справи. 04.09.2018 року надійшла відповідь від приватного нотаріуса Іноземцевої Р.М., в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого [PERSON] є його малолітній син - [PERSON] , [INFO] , від його імені діяла мати - [PERSON] . 09.10.2019 року до спадкоємця [PERSON] , яка діє в інтересах своєї малолітньої дитини [PERSON] , було направлено лист-претензію, згідно з якою позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 21.09.2009 року становить 7617,03 грн., яка складається з наступного: 1921,78 грн. заборгованість за кредитом; 5695,25 грн. заборгованість за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи № 19/2016 після померлого [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлені вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 вересня 2009 року між АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 11.01.2017р. якою було відмовлено позивачу у відкритті провадженні у цивільній справі. Відповідач [PERSON] , є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] який прийняв спадщину після свого померлого батька [PERSON] , який помер [INFO] . За позичальником [PERSON] станом на 11 квітня 2016 року існує заборгованість по кредитному договору у розмірі 7617.03 грн., яка, згідно з розрахунком АТ КБ «ПриватБанк», складається: 1921,78 грн. заборгованість за кредитом; 5695,25 грн. заборгованість за відсотками.. АТ КБ «Приват Банк» 20 листопада 2017 року, відповідно до ч. 2 ЦК України, надіслало претензію кредитора до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області, яка була перенаправлена до приватного нотаріуса Іноземцевої Р.М. за місцем заведення спадкової справи. Кредитні правовідносини, які виникли між КБ «ПриватБанк» та [PERSON] допускають правонаступництво. 02 червня 2020 року на запит суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Іноземцевої Р.М., в якій зазначалось, що до нотаріусу зверталась з заявою після померлого [PERSON] , [PERSON] яка діяла від його імені малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , однак спадщину не прийняла. Інші заяви про прийняття спадщини до спадкової справи не подавалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 63-87). 19 серпня 2016 року до приватного нотаріуса Іноземцевої Р.М. зверталась з заявою матір померлого, [PERSON] , яка відмовилась від належної їй частки спадщини (а.с. 73). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.( ст. 1217 ЦК України) Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (ст. 2 цього Кодексу). (ст. 1222 ЦК України) Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відомостей про те, що відповідач [PERSON] , яка діє в інтересах своєї малолітньої дитини [PERSON] в установленому законом порядку прийняла спадщину позивачем не надано. Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Доказів, з яких би вбачалась інформація про наявність будь-якого спадкового майна, яке після смерті [PERSON] увійшло до спадкової маси, його вартості, сторонами суду надано не було. Вирішуючи справу на підставі доказів, долучених до справи, застосовуючи положення ст. 13 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження кола спадкоємців та складу спадкового майна, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» необхідно відмовити за їх недоведеністю.

Outcome: dismissed