Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] предявив до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 березня 1978 року у м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачем [PERSON] не склалося. Внаслідок різних характерів та поглядів на життя між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до припинення між ними подружніх відносин. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки вважає, що їх сімя існує лише формально і зберегти її неможливо. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, попередньо подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом установлено: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу Хомко) [PERSON], вступили у зареєстрований шлюбу 25 березня 1978 року, про що складено актовий запис №19 у м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області та 25 березня 1978 року видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД №308338. Від шлюбу сторін неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя сторін не склалося, оскільки внаслідок різних характерів та поглядів на життя між ними часто виникали сварки та непорозуміння. За наведених обставин сторони не підтримують сімейних стосунків, втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved