Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] , його батьку, який помер [INFO] року , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по [ADDRESS], а за ним, позивачем, визнати право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який до дня смерті та на день смерті проживав у власному будинку по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, яку він прийняв належним чином, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину, але, при зверненні до нотаріуса виявилось, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній. На підставі ст. 1277 ЦК України спадкове майно , в разі відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини може належати місцевій громадян в особі міської ради, однак, він з цим не згодний, так як є єдиним спадкоємцем на майно батька, але відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає йому реалізувати право на спадщину, тому і звернувся до суду. Його сестра [PERSON] на спадщину не претендує . Позивач [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Відповідач Конотопська міська рада Сумської області до судового засідання не з»явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, проти позову не заперечують , покладаються на розсуд суду. Третя особа : [PERSON] до судового засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі , проти позову не заперечує . Третя особа : Конотопська міська державна нотаріальна контора до судового засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд , заслухавши позивача , допитавши свідків , дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини . Згідно свідоцтва про смерть , [PERSON] помер [INFO] року ( а.с.19) . В свідоцтві про народження позивача [PERSON] батьком записаний [PERSON] ( а.с.17). Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва особистого житлового будинку на праві особистої власності від 15 червня 1979 року, відділом комунального господарства Виконкому Ради народних депутатів м. Конотоп відповідно рішення Виконкому міської ради народних депутатів № 353 від 12 червня 1979 року про відвід земельної ділянки, надано [PERSON] на праві безстрокового користування земельну ділянку [ADDRESS] загальною площею 500 кв м згідно плану земельної ділянки . ( а.с.6) Згідно висновку КП « Проектно- виробниче архітектурно-планувальне бюро» від 08.08.2017 року, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] , зведений з дотриманням архітектурних , санітарних та протипожежних норм. ( а.с.7) Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно» , для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак на сьогодні право власності на житловий будинок , який належав [PERSON] , зареєструвати за ним неможливо, оскільки він помер. Від встановлення факту належності будинку батьку позивача залежить можливість визнання за позивачем право власності. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення . Згідно довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» вбачається, що вартість житлового будинку по [ADDRESS] станом на 29.12.2012 р. становить 26917 грн. Право власності не зареєстровано ( а.с. 160). 22 липня 2016 року КП «Конотопське МБТІ» виготовило технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] на ім»я [PERSON] ( а.с.15). Встановлення належності на праві власності вищезазначеного будинку [PERSON] є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності на вказане майно в порядку спадкування. Свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, пояснили, що батько позивача [PERSON] на даний час помер, однак до смерті він побудував будинок в [ADDRESS] і весь час проживав у ньому. У [PERSON] є син і дочка. На даний час будинком користується син померлого , позивач [PERSON], він же батька і поховав , а також проживав з ним постійно і доглядав до смерті. У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані в судовому засіданні пояснення свідків. З огляду на вищевказані докази у справі вбачається, що [PERSON] на законних підставах фактично належав житловий будинок по [ADDRESS], яким він володів як власник, а тому є підстави встановити факт належності йому зазначеного будинку. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки позивач, як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , інших спадкоємців, які прийняли спадщину, чи претендують на спадщину, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на будинку з господарськими будівлями , про яке він просить, в порядку спадкування за законом після смерті його батька.

Outcome: approved