Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] у вересні 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього щомісячно аліменти на свою користь на навчання у розмірі 1/ 4 частини від його доходу, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років. Окрім того просила щомісячно стягувати з відповідача на свою користь додаткові витрати на оплату навчання у розмірі 1/ 2 частини витрат в сумі 9 250,00 грн та додаткові витрати на оплату навчання у розмірі 1/ 2 частини витрат в сумі 1 036,00 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є рідною дочкою відповідача. На теперішній час після досягнення повноліття [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] і не працює, так як навчається на II курсі в Київському університеті імені Бориса Грінченка на денній формі навчання. Навчання платне, а саме 80 660,00 грн за весь строк. Проте відповідач припинив та не надає матеріальну допомогу на утримання позивача та її навчання. Матір самостійно не має змоги забезпечити утримання, а також в повному обсязі сплачувати кошти за її навчання. Відповідач має змогу сплачувати аліменти та додаткові витрати, оскільки отримує пенсію, займається адвокатською діяльністю, інших дітей на утриманні не має. 17 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва по справі відкрив спрощене позовне провадження. 06 листопада 2018 року відповідач подав до суду відзив, у якому позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на навчання визнавав частково, а саме у розмірі 1/ 10 частини від його доходу, оскільки його вік становить 51 рік, що є наближеним до категорії людей похилого віку, і відповідач має вікові проблеми зі здоров'ям та є інвалідом війни 3-ї групи загального захворювання. Окрім того відповідач отримує пенсію як пенсіонер МВС, з якої на цей час вираховується 20% боргу. Також у нього на утриманні знаходиться малолітній син - [PERSON] ([INFO]), який проживає разом з ним, та на частковому утриманні знаходяться непрацездатні батьки (пенсіонери). У своєму відзиві [PERSON] додатково вказав, що інших видів доходу, крім пенсії, у нього не має. Право на заняття адвокатською діяльністю зупинене з причини необхідності проходження лікування. У частині позовних вимог про стягнення додаткових витрат відповідач просив відмовити у повному обсязі, оскільки законодавством України не передбачено стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини. Позивач у судовому засіданні просила суд позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на навчання у розмірі 1/ 10 частини від його доходу. У частині позовних вимог про стягнення додаткових витрат відповідач просив відмовити у повному обсязі з підстав, наведених у відзиві. Заслухавши пояснення сторін, дослідившиписьмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з огляду на таке. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] позивач [PERSON]народилася [INFO]. ЇЇ батьками є [PERSON](відповідач) та [PERSON] (а.с.11). Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON] є студентом денного відділення Київського університету імені Бориса Грінченка, що підтверджується довідкою №204 від 30 серпня 2018 року (а.с.15). На підставі ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] у відповідача на утриманні перебуває малолітній син [PERSON] ([INFO]). На підставі довідки №14/2432 від 29.10.2018 встановлено, що відповідач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в м. Києві та отримує щомісячно пенсію в розмірі 11 653,01 грн. Із зазначеного розміру пенсії у відповідача виконавчою службою відраховується борг щомісячно у розмірі 2 330,60 грн. Відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України, для ветеранів війни - інвалідів війни, що підтверджується свідоцтвом [NUMBER]. З довідки до акта огляду МСЕК №012249 від 13.03.2007 вбачається, що комісією у висновку про умови та характер праці відповідача встановлено роботу за фахом на неповний робочий день та протипоказано психоемоційне навантаження. З пенсійних посвідчень [NUMBER] та [NUMBER] судом встановлено, що батьки відповідача [PERSON] та [PERSON] є непрацездатними за віком. Відповідно до витягу з Єдиного Реєстру Адвокатів України судом вбачається, що право на заняття адвокатською діяльністю [PERSON] з 29.10.2018 припинено за його заявою. Оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину, якщо вона продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що він може надавати матеріальну допомогу, враховуючи, що [PERSON] є пенсіонером, з пенсії якого виконавчою службою щомісячно відраховується борг у розмірі 20%, особою з інвалідністю ІІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України, для ветеранів війни - інвалідів війни, у якого немає іншого доходу окрім пенсії, беручи до уваги наявність у відповідача на утриманні малолітньої дитини, непрацездатних батьків, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на навчання у розмірі 1/ 10 частини від його доходу, починаючи стягнення з 06 вересня 2018 року і до досягнення 23 років за умови продовження навчання. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, щомісяця є обґрунтованим та доцільним. У частині стягнення додаткових витрат на оплату навчання у розмірі 1/ 2 частини витрат в сумі 9 250,00 грн та на оплату навчання у розмірі 1/ 2 частини витрат в сумі 1 036,00 грн суд вбачає необхідним відмовити, оскільки законодавством України не передбачено стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд вбачає необхідним звільнити відповідача від сплати судового збору як особу, що прирівняна до осіб з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти.

Outcome: partial