Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 25.01.2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №б/н, з метою отримання банківських послуг, згідно умов якого відповідачу було отримано кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Також, відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом в заяві. Відповідачка [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 09.10.2018 року утворилась заборгованість в сумі 176736.89 грн., яка складається із: 43863,92 грн. тіло кредиту, 26107.56 грн. заборгованість за відсотків та користування кредитом, 106765.41 грн. - заборгованість за пенею. Однак кредитодавець на всій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, станом на 09.10.2018 року утворилась заборгованість в сумі 112047 грн. 86 коп., яка складається із: 43863,92 грн. тіло кредиту, 26107.56 грн. заборгованість за відсотків та користування кредитом, 42076.38 грн. - заборгованість за пенею за період з 25.01.2011року по 01.05.2018 року. Просить стягнути з відповідача несплачену заборгованість за кредитним договором а також судові витрати в сумі 1762 грн. Від представника позивача ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Всі обставини викладені в позові підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не з»явилася. Належним чином повідомлена про час та місце озгляду справи. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 25.01.2011 року був укладений кредитний договір що стверджується анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Згідно даного договору відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі, встановленому для карток тарифу «Універсальна 55 днів пільгового періоду» що стверджується витягом з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна 55 днів пільгового періоду», на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто зобов'язання з приводу кредиту, позики. Згідно договору відповідач зобовязалася періодично сплачувати відповідні платежі за цим договором. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. З розрахунків заборгованості, які надані представником позивача станом на 31.10.2015 року, вбачається, що з 21.11.2013 року до 27.08.2014 року процентна ставка була 27.60%, з 01.09.2014 року по 27.03.2015 року збільшена з 27.60% річних до 32,40%, з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року до 42% річних. Таким чином, заборгованість відповідачки по відсотках, з урахуванням отриманих нею сум які зазначені у розрахунку заборгованості за договором № б/н від 25.01.2011 року укладеного між «ПриватБанком» та клієнтом [PERSON] становить: за період з 21.11.2013 року по 27.08.2014 року складає 9382,49 грн., згідно наступного розрахунку: 43863,92 грн. (тіло кредиту) х 279 дні (з 21.11.2013 року по 27.08.2014 року) х 27,60% річних / 360 днів (кількість днів відповідно до умов кредитування) =9382,49 грн. за період з 01.09.2014 року по 27.03.2015 року складає 8211,32 грн., згідно наступного розрахунку: 43863,92 грн. (тіло кредиту) х 208 дні (з 01.09.2014 року по 27.03.2015\~ року) х 32,40% річних / 360 днів (кількість днів відповідно до умов кредитування) = 8211,32 грн. за період з 01.04.2015 року по 31.10.2015 року складає 10951,35 грн. згідно наступного розрахунку: 43863,92 грн. (тіло кредиту) х 214 дні (з 01.04.2015 року по 31.10.2015\~ року) х 42 % річних / 360 днів (кількість днів відповідно до умов кредитування) = 10951,35 грн. Суд відхиляє як доказ розрахунок заборгованості за договором від 21.01.2011 року укладеним між АТ комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем станом на 09.10.2018 року з 01.11.2015 року по 09.10.2018 року в частині нарахування процентів за договором в сумі 26107,56 грн. Зокрема, в такому розрахунку неправильно, на думку суду, обчислені проценти, які нараховуються не на суму основної кредитної заборгованості, а на інші складові боргу, тобто на проценти, пеню, що суперечить ч.2 ст.550, ст.611 та ст.1050 ЦК України. Таким чином, загальний розмір заборгованості по процентах становить 9386,49 грн. + 8211,32 грн. + 10951,32 грн. = 28545,15 грн. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Аналогічна правова позиція висловлена у правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові від 21.10.2015 р. № 6-2003цс15, який є обов'язковим для застосування за правилами ст.360-7 ЦПК України. Тому сума заборгованості за пенею з урахування строку позовної давності становить 900 гривень, яку слід стягнути з відповідача. Отже, загальна сума заборгованості відповідача складає 43863,92 грн. тіло кредиту + 28545,15 грн. заборгованості по відсотках + 800 пеня = 73209, 07 грн. Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює зобов'язальні правовідносини, правовідносини які регулюють позику та кредит, суд вважає, що позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] на його користь заборгованості підлягає задоволенню частково і з [PERSON] слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 73209, 07 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено частково, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1151,24 грн. судових витрат у вигляді судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст. 525,526, 610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial