Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач вказує, що з 2014 року вона познайомилась та почала зустрічатись із відповідачем. Спільно вони не проживали, а зустрілась ву вихідні дні. В період близьких стосунків з відповідачем, вона завагітніла та 16 вересня 2015 року народила дитину [PERSON]. Однак, відповідач відмовився надавати заяву до відділу РАЦС про запис його батьком, а в подальшому взагалі перестав спілкуватись. Дитині він ніякої матеріальної допомоги не визнає. Тому, просила позов її задовольнити, визнати відповідача батьком дитини [PERSON], внести зміни в актовий запис про народження дитини, записавши його батьком, а також стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до повноліття дитини, а також стягнути судові витрати по справі, а саме 1000 грн. витрат на правову допомогу та 551 грн. 20 коп. сплачених нею судового збору. В судовому засіданні позивачка та її представник повністю позов підтримали та надали аналогічні пояснення, проти ухвалення зочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, заперечень не надав, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Третя особа: Любашівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області заперечень не надав, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, її представника, свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Із свідоцтва про народження [PERSON] видно, що вона народилась 16 вересня 2015 року, актовий запис № 241 від 13 жовтня 2015 року, і її батьками записані: батько «Яворський Ігор Сергійович», мати «Яворська Інна Володимирівна» (а.с. 8). Згідно актового запису про народження [PERSON] видно, що відомості про батька були записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Із дослідженої переписки в соціальних мережах між сторонами видно, що сторони постійно спілкувались до народження дитини, а також після її народження. В процесі спілкування відповідач визнавав себе батьком дитини (а.с. 9-24). Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що вона проживала разом із позивачкою в м.Одеса в одній кімнаті, коли навчались в навчальному закладі. Приблизно із зими 2014 року позивачка почала зустрічатись з відповідачем. Відповідач неодноразово залишався ночувати у них в кімнаті. В подальшому позивачка завагітніла і відповідач знав про це. Про вказаний факт також знала і його мати. Позивачка закінчила навчання і поїхала додому де і народила дитину. Їй відомо, що після народження дитини сторони також спілкувались між собою. За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в частині визнання батьківства відповідача та внесення змін до актового запису дитини. Відповідно до довідки Сергіївської сільської ради Любашівського району Одеської області № 260 від 26.05.2016 року [PERSON] має на утриманні доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. Відповідач зобовязаний утримувати своїх дітей та надавати їм матеріальну допомогу, чого добровільно не робить, тому належить постановити рішення про стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання доньки [PERSON] При визначенні розміру аліментів згідно зі ст. 182 СК України, суд повинен враховувати стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Тому, з урахуванням того, що відповідач має постійне місце роботи, суд вважає можливим ухвалити судове рішення про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на користь позивача на утримання дитини: [PERSON] до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп., а також на користь позивача документально підтверджені витрати в суді 1551 грн. 20 коп. згідно наданих квитанцій (1000 грн. витрати на правову допомогу та 551 грн. 20 коп. сплачений судовий збір при зверненні до суду). На підставі викладеного та

Outcome: approved