Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить шлюб між ним, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований у виконкомі Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис № 8 розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився та подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] виданого 11 липня 2000 року на бланку серії І-МИ № 023062, копію паспорта №АТ450227 [PERSON] виданого 16 листопада 2001 року, копію листа Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану №2451/17.1-04-37 від 19.10.2016 року, копію заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 717/1922/14-ц від 20 січня 2015 року, копію позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів від 17.11.2014 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 14 серпня 2000 року на бланку серії 1-МИ № 088258, копії довідок № 784, 785 виданих Грушовецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 13 листопада 2014 року, копію акта обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 14 листопада 2014 року, копію довідки виданої відділом державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції №6003/3 від 17 листопада 2014 року, Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 11 липня 2000 року у виконкомі Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області 11 липня 2000 року, про що зроблено актовий запис за № 8. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] Крістіну Едуардівну [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідачка не надала суду доказів, що між нею та позивачем дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивач заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved