Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] у серпні 2021 року звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, в якій просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] та [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] , а саме, що [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/16 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , у складі : житлового будинку літ.А-1, загальною площею 59,5 кв.м, житловою площею 37,6 кв.м, літня кухня літ.Б,б, сарай літ.В, погріб літ.в, сарай літ.Г, погріб літ.г, вбиральня літ.Д, літній душ літ.Е, огорожа №1, огорожа №2, огорожа №3, замощення №4, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування вимог, позивач вказав, що [INFO] помер [PERSON] , який доводився батьком позивачу. 13.07.2020 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В. було заведено спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] . Станом на 07.07.2021 року інші заяви про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини не надходили, інші спадкоємці на майно померлого відсутні. 12.01.2021 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 6/8 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . 05.07.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/16 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , що належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємицею якого була [PERSON] , матір спадкодавця, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був син [PERSON] , який прийняв спадок, але не оформив своїх спадкових справ. [PERSON] помер [INFO] , спадкову справу після померлого було заведено 06.07.2009 року, його спадкоємцями є дочка [PERSON] та мати [PERSON] . Дочка [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 02.03.2021 року , на 1/16 частку вищевказаного будинку. На 1/16 частку вищевказаного будинку свідоцтво про право на спадщину ще не видано. Разом з тим документи, що підтверджують родинні відносини померлого [PERSON] та [PERSON] відсутні, тому постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину з законом, виданого 09.12.2003 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 02.03.2021 року, домовою книгою на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Посилаючись на вказані обставини, додані документи, позивач просив позов задовольнити повністю. Ухвалою суду від 16.09.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, вимоги підтримує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги повністю визнає. Третя особа до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів. В зв`язку з неявкою в судове засіданняі всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , який народився [INFO] , - помер [INFO] (а.с.14). [PERSON] , яка народилася [INFO] , - померла [INFO] (а.с.16). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, та підтверджено належними та допустимими доказами, що [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] . Вказане зокрема підтверджується: свідоцтвом про право на спадщину з законом, виданого 09.12.2003 року (а.с.18), свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 02.03.2021 року (а.с.20), домовою книгою на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ( а.с.25-27). Тому, суд вважає, заявлену вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для позивача з метою виникнення у нього права на спадкування, в іншому порядку встановити факт родинних відносин, немає можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] . Оскільки, після смерті спадкодавця позивач вступив у володіння спадковим майном, не заявив про відмову від спадщини у встановлені ст.1270 ЦК України строки, та враховуючи, що відповідач позов не спростувала, а навпаки його визнала, суд вважає вірним визнати за позивачем право власності на 1/16 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , у складі : житлового будинку літ.А-1, загальною площею 59,5 кв.м, житловою площею 37,6 кв.м, літня кухня літ.Б,б, сарай літ.В, погріб літ.в, сарай літ.Г, погріб літ.г, вбиральня літ.Д, літній душ літ.Е, огорожа №1, огорожа №2, огорожа №3, замощення №4, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі ст.ст. 315,317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved