overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстрований 02.10.1997 року у відділі РАГСу м.Борислава, актовий запис № 235. В обґрунтування позову посилається на те, що від шлюбу у них народилася донька [PERSON], 2000 р.н. Протягом останнього часу (приблизно 2 роки) їхнє сімейне життя та стосунки охолонули та почали поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними будь-яких шлюбних та подружніх відносин, а також до того, що вони припинили спільне проживання та жили більше півроку окремо. Повторне об'єднання сім'ї покращень не дало. Між ними і надалі виникали конфлікти щодо різних життєвих позицій та сімейних цінностей. На цей час вони також проживають окремо. Вважає, що на даний час шлюб існує лише формально і зберегти його не можливо та недоцільно, оскільки вони з відповідачем стали чужими людьми, не ведуть спільного господарства. Донька проживає з нею, спору щодо визначення місця проживання дитини між ними немає. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подавши письмову заяву від 21.02.2014р., у якій просить справу розглянути у її відсутності, свої позовні вимоги про розірвання шлюбу з [PERSON] підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву від 21.02.2014 р., у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнає. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] укладений та зареєстрований 02.10.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Борислава Львівської області, актовий запис № 235, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 02.10.1997 р., виданим відділом РАГСу м.Борислава. У шлюбі сторін народилася донька [PERSON], [INFO] Подружнє життя сторін не склалося. Вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між ними часто виникали конфлікти щодо різних життєвих позицій та сімейних цінностей. Перебування сторін у шлюбі є формальним, їхня сім'я розпалася остаточно. Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстрований 30.06.2005 року у відділі РАЦСу Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №108. В обґрунтування позову посилається на те, що від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], які на цей час проживають з нею. Подружнє життя у них з відповідачем склалося невдало. Причиною розпаду сім'ї стало те, що після народження доньки відповідач почав зловживати спиртними напоями, безпідставно влаштовував сварки та скандали, під час який ображав її нецензурними словами, застосовував до неї фізичне насильство. Все це відбувалося у присутності їхніх малолітніх дітей. У червні 2013 року після чергового скандалу вона була вимушена забрати всі свої речі та разом з дітьми перейшла проживати окремо. З того часу вони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач у сім'ю більше не повертався, не цікавився вихованням їхніх дітей, фактично став чужою людиною. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є лише формальним, їхня сім'я розпалася давно, примирення між ними не можливе, а збереження цього шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Після розірвання шлюбу малолітні діти будуть і надалі проживати разом з нею. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подавши письмову заяву від 13.06.2014р., у якій просить справу розглянути у її відсутності, свої позовні вимоги про розірвання шлюбу з [PERSON] підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву від 13.06.2014 р., у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнає. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] укладений та зареєстрований 30.06.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №108, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.06.2005 р., виданим відділом РАЦСу Бориславського МУЮ. У шлюбі сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO] Подружнє життя сторін не склалося. З червня 2013 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки та скандали. Перебування сторін у шлюбі є формальним, їхня сім'я розпалася остаточно. Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 07.06.2007 р. між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований у Дережицькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 02. В обґрунтування позову посилається на те, що у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Спільне життя з відповідачем склалося не вдало, вони стали чужими людьми. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями, не забезпечував сім'ю матеріально, не цікавився вихованням сина. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу син і надалі буде проживати з нею. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просить його задоволити та дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Крім цього, пояснила, що протягом наданого судом строку для примирення вони з відповідачем не помирилися, сім'я між ними фактично розпалася. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні, після закінчення наданого судом строку для примирення, позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнав. Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] укладений та зареєстрований 07.06.2007 року у Дережицькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.06.2007 р., виданим Дережицькою сільською радою. Подружжя має сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Спільне сімейне життя сторін не склалося, вони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями, не забезпечував сім'ю матеріально, не цікавився вихованням сина. Перебування сторін у шлюбі є формальним, їхня сім'я розпалася остаточно. Судом було надано сторонам строк для примирення, проте, з пояснень [PERSON] та [PERSON] вбачається, що примирення між ними у наданий судом строк не відбулося. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 13.01.2007 р. між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований відділом РАЦС Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 4. В обґрунтування позову посилається на те, що вони дітей не мають, з 2009 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні обовязки. Вона вчиняла дії щодо примирення з відповідачем задля збереження шлюбу, але такі дії виявилися марними, примирення між ними не можливе. На цей момент спільне життя, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, оскільки вона хоче створити нову сімю. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, подавши письмову заяву від 17.12.2015 р., у якій просить справу розглянути у її відсутності, свої позовні вимоги про розірвання шлюбу з [PERSON] підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечила позивач. Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] укладений та зареєстрований 13.01.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 041383 від 13.01.2007 р., виданим відділом РАЦС Дрогобицького району Львівської області. Подружжя дітей не має. Спільне сімейне життя сторін не склалося, з 2009 року вони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сімї стало те, що у них різні погляди на сімейні обовязки, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Перебування сторін у шлюбі є формальним, їхня сімя розпалася остаточно, примирення не можливе. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами не є можливим, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстрований 09.10.2012 року у відділі ДРАЦСу Бориславського МУЮ Львівської області. В обґрунтування позову посилається на те, що від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, упродовж останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу у сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На цей момент ведення між ними спільного господарства та спільне проживання припинено, а їх відновлення є неможливим. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею (позивачкою). Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подавши письмову заяву від 22.06.2015 р., у якій просить справу розглянути у її відсутності, свої позовні вимоги про розірвання шлюбу з [PERSON] підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подавши письмову заяву від 22.06.2015 р., у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнає. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] укладений та зареєстрований 09.10.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 149, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 199121 від 09.10.2012 р., виданим відділом ДРАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області. У шлюбі сторін народився син [PERSON], [INFO] Подружнє життя сторін не склалося, вони проживають окремо, припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Причиною розпаду сімї стало те, що упродовж останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між ними часто виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їхня дитина. Перебування сторін у шлюбі є формальним, їхня сімя розпалася остаточно. Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстрований 28.04.2011 року у відділі РАЦСу Бориславського МУЮ Львівської області, актовий запис за №47. В обґрунтування позову посилається на те, що від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO] Подружнє життя у них з відповідачем не склалося. У них різні погляди та уявлення про подружнє життя. З лютого 2014 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні подружні стосунки. Відповідач життям доньки не цікавиться, її вихованням та утриманням не займається. Вважає, що збереження їхньої сім'ї є не можливим. Донька після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подавши письмову заяву від 13.10.2014р., у якій просить справу розглянути у її відсутності, свої позовні вимоги про розірвання шлюбу з [PERSON] підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву від 13.10.2014 р., у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнає. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] укладений та зареєстрований 28.04.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.04.2011 р., виданим відділом ДРАЦС Бориславського МУЮ Львівської області. У шлюбі сторін народилася донька [PERSON], [INFO] Подружнє життя сторін не склалося. З лютого 2014 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них різні погляди та уявлення про подружнє життя. Відповідач не займається вихованням доньки. Перебування сторін у шлюбі є формальним, їхня сім'я розпалася остаточно. Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], 2006 р.н., у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.10.2003 р. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], 2006 р.н., яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча працює, спроможний утримувати свою малолітню дитину, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Добровільно домовитися з відповідачем про його участь в утриманні дитини вона не може. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подавши заяву від 11.08.2014 р., у якій просить справу розглядати у її відсутності, свої позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подавши заяву від 11.08.2014 р., у якій просить справу розглядати у його відсутності, позов [PERSON] про стягнення аліментів визнає у повному обсязі. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.10.2003р. У них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дитини, а позивачці важко самій утримувати доньку. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач належної участі в утриманні дітей не бере, а також виходячи із обов'язку батьків утримувати дитину - у відповідності до ч. 3 ст. 181, ст.183 СК України з відповідача, як це просить позивач, слід стягнути аліменти у частці від його доходу, у розмірі ? частки його заробітку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Досліджені обставини стверджуються наявними в матеріалах справи документами, зокрема: світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.08.2006 р., виданого відділом РАЦСу Бориславського МУЮ Львівської області на ім'я [PERSON], [INFO], батьками якої є сторони у справі [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва від 16.10.2003р. про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; довідкою ДКП «ЖЕК №2» м.Борислава №914 від 28.07.2014р., з якої вбачається, що [PERSON], 2006 р.н., проживає разом з матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], 2010 р.н., у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що вона з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебувала, однак, з 2009 року до осені 2011 року проживала разом з ним однією сім'єю. За період спільного проживання у них народилася донька [PERSON], 2010 р.н., яка на цей час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча працює, має стабільне джерело доходу та достатньо коштів на прожиття. Він спроможний утримувати свою малолітню дитину, інших осіб на утриманні не має, проте ухиляється від свого батьківського обов'язку утримувати доньку. Добровільно домовитися з відповідачем про його участь в утриманні дитини вона не може. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подавши заяву від 07.08.2014 р., у якій просить справу розглядати у її відсутності, свої позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подавши заяву від 07.08.2014 р., у якій просить справу розглядати у його відсутності, позов [PERSON] про стягнення аліментів визнає у повному обсязі. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. У період спільного проживання однією сім'єю у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дитини, а позивачці важко самій утримувати доньку. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач належної участі в утриманні дітей не бере, а також виходячи із обов'язку батьків утримувати дитину - у відповідності до ч. 3 ст. 181, ст.183 СК України з відповідача, як це просить позивач, слід стягнути аліменти у частці від його доходу, у розмірі ? частки його заробітку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Досліджені обставини стверджуються наявними в матеріалах справи документами, зокрема: світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.01.2010 р., виданого відділом РАЦСу Бориславського МУЮ Львівської області на ім'я [PERSON], [INFO], батьками якої є сторони у справі [PERSON] та [PERSON]; довідкою ДКП «ЖЕК №1» м.Борислава №1060 від 17.07.2014 р., з якої вбачається, що [PERSON], 2010 р.н., проживає разом з матір'ю [PERSON] Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved