Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач виконавчий комітет Тернопільської міської ради в особі органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], звернувся в суд із позовом до [PERSON], третя особа центр соціально психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Тернопільської облдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на його утримання в розмірі 500грн. щомісячно. В обґрунтування вимог посилаються на те, що з 21.09.2016р. неповнолітній [PERSON], [INFO] перебуває на обліку служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, як дитина що перебуває в складних життєвих обставинах на підставі самовільного залишення дитиною місця постійного проживання. Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не цікавиться станом її здоровя, розвитку, матеріального забезпечення. Така поведінка відповідача свідчить про ухилення його від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини і є підставою для позбавлення батьківських прав. З 29.09.2016р. [PERSON] влаштований на навчання в Тернопільську [PERSON] ступеня №13. У судове засідання представник позивача [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи - центру соціально психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Тернопільської облдержадміністрації [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позов підтримав. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження ІІІ-МЮ №530922, виданим Царицинським відділом РАЦС м.Москви 21.02.2006року(повторно), актовий запис №193. 15.02.2012року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №131370, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 16.02.2012року, актовий запис №242. В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] понад сім років перебуває за кордоном та свідомо нехтує свої батьківські обовязки щодо виховання сина. З рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тернопільської міської ради №334 від 16.12.2016р. «Про розгляд питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]» вбачається, що з 21.09.2016р. неповнолітній [PERSON], [INFO] перебуває на обліку служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, як дитина що перебуває в складних життєвих обставинах на підставі самовільного залишення дитиною місця постійного проживання. Зі слів дитини, його батько понад сім років перебуває в Сполучених Штатах Америки, з батьком він не спілкується, батько не цікавиться його життям, не надає матеріальної допомоги. Рішенням вирішено визнати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Також, судом встановлено, що жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкуванні з дитиною ніхто не чинить. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, за зверненням до суду з позовом органу опіки і піклування - мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини. Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим частково і підлягає до часткового задоволення з врахуванням інтересів неповнолітньої дитини, оскільки з боку відповідача [PERSON] має місце невиконання свого обовязку щодо виховання дитини, а тому слід його слід позбавити батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO]. Як вбачається із позовних вимог позивач просить стягнути з [PERSON] на користь центру соціально психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Тернопільської облдержадміністрації аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 500грн. щомісячно. Однак, як передбачено ст.195 Сімейного кодексу України, влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. На особистий рахунок дитини перераховуються також державні пенсії, інші види допомоги та відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника. Таким чином, у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь центру соціально психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Тернопільської облдержадміністрації аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 500грн. щомісячно, слід відмовити, оскільки центр соціально психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Тернопільської облдержадміністрації не є позивачем у даній справі, а також просить стягнути аліменти на свою користь, що не передбачено нормами чинного законодавства. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні та утриманні дитини відповідач суду не надав. В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial