Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач вказує на те, що 21 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], дошлюбне її прізвище [PERSON]. В період спільного проживання у них, 16 травня 2016 року народилась донька [PERSON], яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, окрім того на даний час позивачка не працює оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а тому також потребує на допомогу від батька дитини. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення із відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ? частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення донькою повноліття та аліменти на її користь на її утримання в розмірі 2500 гривень щомісяця до досягнення донькою трирічного віку. У підготовче засідання позивач не зявилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Уточнила позовні вимоги та зазначає, що в частині стягнення аліментів на утримання дитини позов підтримує повністю, а в частині стягнення аліментів на її утримання просить стягувати 1500 грн. Відповідач у підготовче засідання не зявився однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 21 вересня 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 102790, актовий запис № 62. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. 16 травня 2016 року народилась [PERSON], свідоцтво серії І-ТП № 264020. Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 577 від 19 жовтня 2018 року виданої Вигнанською сільською радою Любарського району Житомирської області на утриманні [PERSON] знаходиться донька [PERSON], [INFO]. З довідки № 1403 від 19.10.2018 року Управління праці та соціального захисту населення Любарської районної державної адміністрації Житомирської області вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини [PERSON] з 01.05.2016 року по 31.05.2019 року. Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини у розмірах, які визначені законодавством. Також встановлено, що на даний час відповідач офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату. Відтак суд вважає, що зважаючи на те, що відповідач працевлаштований то аліменти на користь позивачки на утримання дитини мають стягуватись у частці від його заробітку (доходу), а на утримання дружини у твердій грошовій формі. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved