Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач в особі представника за довіреністю Духоти І.В. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-04550-241111. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 24 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 003-04550-241111, відповідно до п. 1.2. якого позивач відкриває відповідачеві (за договором - держатель) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - в гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Visa Класичний», що містяться в додатку № 1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання його зобов'язань. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 договору. Відповідно до вказаного пункту договору, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. У відповідності до умов договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця у строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 11 березня 2015 року відповідач не виконує належним чином обов'язки за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7933 (сім тисяч дев'ятсот тридцять три) гривні 01 (одна) копійка, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1635 (одна тисяча шістсот тридцять п'ять) гривень 90 (дев'яносто) копійок; простороченого тіла кредиту в розмірі 3364 (три тисячі шістдесят чотири) гривні 10 (десять) копійок; заборгованості за відсотками в розмірі 2933 (дві тисячі дев'ятсот тридцять три) гривні 01 (одна) копійка; заборгованість за комісіями складає 0 гривень, тобто відсутня. Представник позивача до судового засідання не з'явився, зазначивши в позовній заяві, що просить розглядати справу за вказаною позовною заявою без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками, які були направлені відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України на адресу за місцем його останньої реєстрації. Від нього на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, 24 листопада 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-04550-241111, на підставі якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5000 гривень з розрахунку 0,0001 % річних за користування кредитом (а.с. 2-3). Банк зі свого боку виконав свої зобов'язання та надавав відповідачу грошові кошти, проте останній станом на 11 березня 2015 року має заборгованість на загальну суму 7933 (сім тисяч дев'ятсот тридцять три) гривні 01 (одна) копійка, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1635 (одна тисяча шістсот тридцять п'ять) гривень 90 (дев'яносто) копійок; простороченого тіла кредиту в розмірі 3364 (три тисячі шістдесят чотири) гривні 10 (десять) копійок; заборгованості за відсотками в розмірі 2933 (дві тисячі дев'ятсот тридцять три) гривні 01 (одна) копійка; заборгованість за комісіями відсутня, що підтверджується розрахунком (а.с. 8). З огляду на те, що відповідачем визнано позовні вимоги в повному обсязі та ним не надано суду жодного доказу того, що заборгованість по договору погашена, то суд вважає, що з останнього необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 7933 (сім тисяч дев'ятсот тридцять три) гривні 01 (одна) копійка. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому, зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Outcome: approved