Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON], інтереси якого представляє представник [PERSON], звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частки у спадковому майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (на даний час «Бабюк») В.С. набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в с. Верхні Петрівці, вулиця Буковинська, 34, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганку - літ.«а», сараїв - літ.«Б, В, Г», гаража літ. «Д», убиральні - літ.«Е», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, його членами були вищевказані особи. Зазначає, що 02.01.2017 року [PERSON] батько позивача помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку вищезазначеного домоволодіння. Також зазначає, що при житті, 05.04.2006 року, [PERSON] все своє майно заповів позивачу - [PERSON] Вказує, що в установлений законом шестимісячний термін - 15.02.2017 року, він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував, оформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі. Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі по справі: дружина [PERSON] та син [PERSON], які на спадкове майно не претендують та від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь позивача [PERSON] Вважає, що набув право на все домоволодіння, де 1/3 частка як спадщина за заповітом після смерті [PERSON], 2/3 - як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились [PERSON] та [PERSON], тому просив визнати за ним право власності на все домоволодіння, що знаходиться в с. Верхні петрівці, по вулиці Буковинській, 34, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганку - літ.«а», сараїв - літ.«Б, В, Г», гаража літ. «Д», убиральні - літ.«Е», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2. Представник позивача [PERSON] [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги, укладеного 26.12.2017 року, в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, засвідчену 01.12.2017 року секретарем виконкому Буденецької сільської ради [PERSON], зареєстровану в реєстрі за №77, відповідно до якої позовні вимоги визнає, спадщину після смерті [PERSON] не приймала, відмовляється від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON], просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, засвідчену віце-консулом Посольства України в Королівстві Бельгія [PERSON], зареєстровану в реєстрі за №570/1106, відповідно до якої позовні вимоги визнає, відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON], спадщину після смерті [PERSON] не приймав, просить розглянути справу у його відсутності. Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (на даний час «Бабюк») В.С. набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в с. Верхні Петрівці, вулиця Буковинська, 34, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганку - літ.«а», сараїв - літ.«Б, В, Г», гаража літ. «Д», убиральні - літ.«Е», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2. Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці розміром 0,50 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка не приватизована. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/3 частці вищевказаного домоволодіння. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, копією облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки, довідками виконкому Верхньопетрівецької сільської ради №№2748, 749, 2750 від 30.11.2017 року. 02.01.2017 року в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №170330. 05.04.2006 року, [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу [PERSON] Вказаний заповіт є чинним, що підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46775677 від 15.02.2017 року, відповідно до якої заповіт зареєстрований за №39375282. 15.02.2017 року позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, а [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом та відмову від отримання свідоцтва про право на ? частку спільного сумісного майна подружжя, що підтверджується довідкою, виданою 28.08.2017 року за №144/02-14 приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу [PERSON] Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46775714 від 15.02.2017 року після смерті [PERSON] було зареєстровано спадкову справу за №60248233. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №108971015 від 26.11.2017 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок №34 по вул. Буковинській в с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району, не зареєстровано. Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі по справі: дружина [PERSON] та син [PERSON], які спадщину після смерті [PERSON] не приймали та відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON], що підтвердили у своїх заявах, наданих ними до суду. Відповідно до копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-МИ №003647 від 09.08.2000 року, [PERSON] змінив прізвище на «Бабюк». Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.ст.120 ч.1, 123 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ); при зверненні стягнення по особистих зобов'язаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв'язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], яку прийняв у встановленому законом порядку, а також, оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від своїх часток у спадковому майні та у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON], за ним підлягає визнанню право власності на все домоволодіння. На підставі ст.ст.549, 120 ч.1, 123 ЦК УРСР, ст.ст.1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

Outcome: approved