Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] свої уточнені позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.08.1981 року зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] Їй до шлюбу була виділена земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських споруд за адресою: [ADDRESS]. На даній ділянці знаходився житловий будинок, в якому були самі стіни. За період шлюбу майно істотно збільшилось внаслідок спільних трудових та грошових затрат на його добудову , житло стало комфортним для проживання , проведений благоустрій двору, здійснено прибудови «а» і «а1», збудовані господарські споруди - сарай «Б», літня кухня «В» з погрібом п/г, вбиральня « Д « , вигрібна яма , огорожа №1-3, що становить загальну вартість нерухомого майна у сумі 94 383 грн. Зазначене домоволодіння зареєстроване на праві власності за відповідачкою [PERSON] . 21.10.2010 року шлюб між ним та [PERSON] розірваний, але вони продовжують проживати в даному будинку до теперішнього часу. Тому вважає, що зазначене домоволодіння є спільною власністю подружжя і його частка в праві власності складає ? частину. А тому просить ухвалити рішення, яким : - визнати житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме [PERSON] та [PERSON], набутої в період шлюбу з 08.08.1981 року по 21.12.2010 рік; - визнати за ним - [PERSON] право власності на ? частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS], а саме : житлового будинку «А1», прибудови «а» і прибудови «а1», сараю «Б», літньої кухні «В», вбиральні «Д», погрібу п/г, вигрібної ями, огорожі №1-3. - визнати свідоцтво по право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] і виданого на ім»я [PERSON] -частково недійсним. У судове засідання позивач та відповідачка не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі, [PERSON] проти позову заперечень не має. Суд , перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що позивач 08.08.1981 року зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] Їй до шлюбу була виділена земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських споруд за адресою: [ADDRESS]. За період шлюбу майно істотно збільшилось внаслідок спільних трудових та грошових затрат подружжя на його добудову , проведений благоустрій двору, здійснено прибудови «а» і «а1», збудовані господарські споруди - сарай «Б», літня кухня «В» з погрібом п/г, вбиральня «Д « , вигрібна яма , огорожа №1-3, що становить загальну вартість нерухомого майна у сумі 94 383 грн. і ця обставина підтверджується копією технічного паспорту на домоволодіння , довідкою-характеристикою щодо вартості об»єкту нерухомості від 08.07.2014 року і виданої Сумським БТІ /а.с. 5-9 /. Тому необхідно вважати, що будинок з господарськими спорудами за вказаною адресою є спільною власністю подружжя. На день розгляду справи власником домоволодіння за адресою : [ADDRESS] є відповідачка [PERSON] і ця обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності від 23.07.2002 р., виданого ДКП « Сумське ООБТІ « на підставі рішення Ковпаківського райвиконкому від 18.02.1986 р. за № 44, реєстраційний запис записаний у реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 666 / а.с. 10 /. Згідно ч.1 ст. 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилось у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об»єктом права спільної сумісної власності . Відповідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, оскільки право власності на спірний будинок з господарськими будівлями відповідачка [PERSON] набула у шлюбі з [PERSON], вказане майно необхідно визнати спільним майном подружжя, визнавши за позивачем право власності на ? частину вищевказаного майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved