Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач -\~Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з позовом до [PERSON], яка є правонаступником [PERSON], про стягнення заборгованості. 17.09.2012 між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [PERSON] зобовязання за кредитним договором не виконала, в результаті чого виникла заборгованість. 12.02.2014 [PERSON] померла. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] Тобто правонаступником [PERSON] є її дочка [PERSON] Станом на дату смерті [PERSON] заборгованість по кредитному договору №б/н від 17.09.2012 становить 7408 гривень 20 копійок. Добровільно повертати борг відповідач [PERSON] не бажає. Вважаючи свої\~права порушеними,\~позивач просить\~суд стягнути\~з відповідача\~заборгованість по\~кредитному договору\~№б\\н\~від 17.09.2012\~у розмірі\~7408\~гривень 20\~копійок та судові витрати у розмірі 1762 гривні 00 копійок. Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проведено в судовому засіданні з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Представник позивача 28.09.2018 за вх..№6563 подав заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримала. 30.10.2018 за вх..№7468 представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] подав відзив на позовну заяву. Вказав, що дійсно 17.09.2012 між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 гривень 00 копійок. 12.04.2014 [PERSON] померла. 27.05.2014 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] 04.11.2014 позивач як кредитор в порядку ст.. 1281 ЦК України надіслав претензію до Ямпільської нотаріальної контори. 28.11.2014 приватний нотаріус Ямпільської нотаріальної контори надав відповідь на претензію позивача, якою повідомив, що 27.05.2014 заведено спадкову справу відносно померлої 12.02.2014 [PERSON] і спадщину після її смерті прийняла її дочка [PERSON] Також до позовної заяви додано лист-претензію позивача від 09.05.2018 на імя відповідача [PERSON] з вимогою сплатити заборгованість. Однак відповідач [PERSON] копії цього листа не отримувала. Наданий позивачем реєстр поштових відправлень не підтверджує факту отримання [PERSON] листа-претензії. 28.09.2018 позивач звернувся в суд із позовом до спадкоємиці [PERSON]. Тобто, позивачу стало відомо про смерть [PERSON] 11.12.2014 від отриманої відповіді нотаріуса, проте вимогу до спадкодавця не надсилав, а з позовом звернувся лише 28.09.2018, тобто, кредитор предявив вимоги до спадкодавця, що прийняла спадщину з порушенням строків, встановлених ст.. 1281 ЦК України, що згідно частиною четвертою цієї норми позбавляє його права вимоги до спадкоємця. Вважає, що позивач пропустив строки звернення до суду із вказаним позовом, які встановлені ст.. 1281 ЦК України. Просив у задоволенні позову відмовити. Судом розглянуто справу у порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 279 ЦПК України. Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин.\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Із досліджених\~судом письмових\~доказів \~копії анкети-заяви\~[PERSON]\~від 17.09.2012,\~встановлено,\~що між\~позивачем та\~відповідачем за\~її життя\~у простій\~письмовій формі\~укладено кредитний\~договір,\~на підставі\~якого відповідач\~отримала кредит\~у сумі\~8000\~гривень 00\~копійок у\~вигляді встановленого\~ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. За умовами цього договору відповідач зобовязалася повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування, комісію та пеню у встановлені строки відповідно до умов кредитування. Із копії свідоцтва про смерть, виданого 14.02.2014 встановлено, що 12.02.2014 в м. Ямпіль Вінницької області [PERSON] померла. Із копії повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] вих..№657/02-14 від 28.11.2014 встановлено, що після смерті [PERSON], спадщину прийняв її дочка [PERSON], проживаюча в [INFO]. Тобто правонаступником [PERSON] є її дочка [PERSON] \~Оцінюючи усі\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному і\~об'єктивному\~дослідженні в\~судовому засіданні\~всіх обставин\~в їх\~сукупності та\~враховуючи,\~що відповідно\~до ст.81\~ч.1\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~\~вона\~посилається як\~на підставу\~своїх вимог\~або заперечень,\~суд вважає,\~що дійсно\~право позивача\~порушене невиконанням\~відповідачем свого\~зобовязання за\~кредитним договором,\~однак позовні\~вимоги є\~такими,\~що не\~підлягають задоволенню\~з наступних\~підстав. \~ \~ \~ \~Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів чи призначення судових експертиз, а тому суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ч. 3 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що про\~відкриття спадщини\~після смерті\~[PERSON]\~позивач дізнався\~не раніше\~дати отримання\~копії повідомлення,\~направленого приватним\~нотаріусом Ямпільського\~районного нотаріального\~округу Вінницької\~області на\~ його\~адресу,\~а саме\~-\~ 28.11.2014\~за вих.№657/02-14.\~Спадкоємцем померлої\~[PERSON],\~яка прийняла\~спадщину є\~[PERSON]\~ Однак,\~позивачем не\~дотримано вимог\~ч.\~2\~ст.\~181\~ЦК України,\~оскільки позивач\~не предявив\~свої вимоги\~до спадкоємиці\~[PERSON],\~яка прийняла\~спадщину після\~смерті [PERSON], протягом шести місяців від дня, коли він дізнався про відкриття спадщини, а саме 11.12.2014. А тому на підставі ч. 4 ст. 1281 ЦК України позивач позбавлений права вимоги. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими і не має підстав для їх задоволення. При вирішенні питання щодо судових витрат, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України. Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, суд не має підстав для присудження позивачу судових витрат за рахунок відповідача. \~ Норми права, які застосував суд при вирішенні справи - ст. 1281ЦК України.

Outcome: dismissed