Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач АК „Харківобленерго звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] вартості спожитої електроенергії, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: м. Харків, пр т Московський, б. 202/61 і являється споживачем електроенергії та їхнім абонентом. Систематично нехтує встановленим законодавством обовязком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого на 19.04.2016 р.утворилась заборгованість за спожиту електроенергію за період з 23.01.2013 року по 19.04.2016 року у розмірі 4570,13 грн. 28.01.2013 р. було укладено додаткова угода про погашення заборгованості за електричну енергію № 104336, за якою відповідач повинен сплатити заборгованість у сумі 4139 грн.64 коп. до 28.01.2014р., після укладення угоди було сплачено 350 грн. Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення при заочному розгляду справи Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не надала. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі надання сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. В порядку ст. 26 Закону споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Постановою Кабінету Міністрів України від 26. 07. 1999 № 1357, затверджені Правила користування електричною енергією для населення. Згідно з пунктом 1 ПКЕЕн, ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. У відповідності з положеннями пункту 3 ПКЕЕн, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором (додаток 1 ПКЕЕН) і укладається на три роки. АК Харківобленерго постачає електроенергію відповідачу за адресою: [ADDRESS] але відповідач не сплачує за використану електроенергію в добровільному порядку. В свою чергу в порядку п. 42 ПКЕЕн [PERSON]Ю взяла на себе зобовязання оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Позивач відповідно до Закону України „Про електроенергетику надає населенню послуги з постачання електроенергії. У відповідності до п. п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, споживачі зобовязані оплачувати спожиту електроенергію щомісяця. Внаслідок несвоєчасної сплати за послуги постачання електроенергії за вищевказаний період підприємство було позбавлено можливості виконувати свої зобовязання перед державним і місцевим бюджетом. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. У відповідача станом на 19.04.2016р. утворилась заборгованість за спожиту електроенергію за період з 23.01.2013 року по 19.04.2016 року у розмірі 4270 грн. 28.01.2013 р. між АК «Харківобленерго та [PERSON] було укладено додаткова угода про погашення заборгованості за електричну енергію № 104336, за якою відповідач повинен сплатити заборгованість у сумі 4139 грн.64 коп. до 28.01.2014р., після укладення угоди було сплачено тільки 350 грн., чим порушено умови договору. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. (п. 1 ч. 2 ст. 652 ПК України). Відповідно ст. 612 ГК України - боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязань, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~ Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що відповідачем не доведено факту що вона виконує умови договору та своєчасно сплачувала за спожиту електроенергію і тому вимоги щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими. Судові витрати по справі визначаються судом, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Закону України « Про судовий збір» На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved