Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] у позовній заяві вказала, що являється спадкоємцем першої черги за законом майна матері [PERSON], яка померла [INFO] та до дня смерті проживала у власному будинку, який розташований по [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями за вищевказаною адресою. Позивач спадщину прийняла, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач - Новоушицька селищна рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнала. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася 11серпня 2003 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР, в редакції від 18 липня 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 лютого 1967 року виданим Цівковецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області. Факт зміни прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 29 вересня 1968 року Новоушицьким районним відділом ЗАГС. Позивач спадщину після смерті [PERSON] прийняла, про що свідчить довідка Новоушицькоїселищної ради. Факт смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22 лютого 2001 року, виданим Браїлівською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області. Згідно постанови приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. від 02 серпня 2016 року № 601/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на домоволодіння в [ADDRESS], після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно. Згідно висновку від 21 липня 2016 року загальна вартість житлового будинку по [ADDRESS], що належали [PERSON] становить 37740 гривень. Зібрані по справі докази вказують, що померлій належав житловий будинок, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved