Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] предявила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 жовтня 2013 року Плотичанською сільською радою , Козівського району , Тернопільської області відповідно до актового запису за №7. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що від шлюбу 05 травня 2016 року народилася дочка [PERSON], яка проживає разом із нею . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя . За таких обставин вона та відповідач тривалий час разом не проживають , не підтримують подружніх та сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства. З цих підстав просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення . Ухвалою судді від 15 лютого 2019 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 15 березня 2019 року, строк якого було продовжено. . Відповідач відзиву на позов не подавав. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання будучи належно повідомленою не прибула, попередньо подала до суду заяву, у якій вказала, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх у повному обсязі, проти примирення категорично заперечує, просить розгляд справи проводити за її відсутності . Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання будучи належним чином повідомленим, повторно, не прибув, попередньо подав заяву, в якій зазначив, що просить цивільну справу за позовом [PERSON] до нього слухати за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі . Судом установлено : Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Федечко ) [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 11 жовтня 2013 року, про що складено актовий запис за № 7 Плотичанською сільською радою , Козівського району , Тернопільської області, якою 11 жовтня 2013 року видане Свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 101077. Від шлюбу сторін 05 квітня 2016 року народилася дочка [PERSON] . Через відсутність порозуміння та різні погляди на життя, сторони впродовж тривалого періоду часу разом не проживають , не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем\~зазначено,\~що перебування\~у шлюбі\~суперечить її\~ інтересам,\~що мають\~істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. При цьому , передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду , відповідно до вимог ч. 7 ст. 240 УПК України у формі зупинення розгляду справи і призначення подружжю - сторонам строку для примирення,який не може перевищувати 6 місяців . Статтею 51\~Конституції України\~передбачено,\~що шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки і\~чоловіка.\~Кожен із\~подружжя має\~рівні права\~і обов'язки\~у шлюбі\~та сім'ї. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, суд, оцінивши всебічно, повно, об»єктивно та безпосередньо досліджені докази у справі , прийшов до переконання , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сторін є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, відтак позов [PERSON] підлягає до задоволення . Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати зі сплати судового збору при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та статтями 4, 5, 89, 141, 200 , 206, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Outcome: approved