Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивач в лютому 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання дитини [PERSON] 2013 року народження з ј до 1/6 частин усіх видів його доходів щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Дніпровського районного суду Херсонської області від 12.09.2013 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання\~дитини [PERSON] \~ \~2011\~року народження у\~розмірі ј частин усіх видів його доходів щомісячно починаючи з 15.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2019 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання\~дитини [PERSON] \~ \~2014\~року народження у\~розмірі 1/3 частин усіх видів його доходів щомісячно починаючи з 31.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою Херсонського апеляційного суду від 16.10.2019 року вищезазначене рішення від 19.06.2019 року змінено в частині розміру визначеного судом до стягнення частки від доходу з 1/3 на 1/6 частину. Враховуючи викладене, у зв`язку зі сплатою аліментів на утримання іншої дитини, він зобов`язаний матеріально утримувати двох дітей, тому визначений рішенням Дніпровського районного суду Херсонської області від 12.09.2013 року розмір аліментів просить зменшити до 1/6 частин всіх його доходів щомісячно. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з повідомленням сторін. Призначено судове засідання. Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі була направлена позивачу та відповідачу. У зазначений в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~11.05.2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив в якому остання заперечувала проти зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача. Свою позицію обґрунтовує тим, що позивачем не надано доказів погіршення його матеріального стану та неможливості сплачували аліменти у розмірі встановленому рішенням суду. Наявність іншої дитини не звільняє від обов`язку належно утримувати іншу дитину та безумовною підставою для зміни розміру аліментів. 18.05.2021 року від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив в якій зазначено, що доводи наведені відповідачем у відзиві не можна враховувати, оскільки розмір аліментів визначений рішенням суду від 12.09.2013 року був встановлений коли позивач мав лише одну дитину. На сьогоднішній день позивач є батьком двох дітей, сплачує аліменти на утримання другої дитини, що і доводить погіршення матеріального стану позивача. 26.05.2021 року на адресу суду від відповідача надішло заперечення на відповідь на відзив в якому зазначено, що рішення Дніпровського районного суду Херсонської області від 12.09.2013 року відповідає вимогам сімейного законодавства, а зменшення розміру аліментів не буде спрямовано на належне забезпечення дитини [PERSON] . Крім того дитина перебуває на диспансерному спостереженні у алерголога. Позивачем пропущено процесуальний строк на надання відповіді на відзив. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, на адресу суду надійшла заява від представника про розгляд справи за її відсутності. Просила позовні вимоги задовольнити за наявними в справі доказами. Відповідач у судове засідання не з`явилася надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши подані позивачем письмові документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду Херсонської області від 12.09.2013 року з [PERSON] \~\~на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання\~дитини [PERSON] \~ \~ [INFO] у\~розмірі ј частин усіх видів його доходів щомісячно починаючи з 15.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2019 року справа № 766/1663/18 з [PERSON] \~\~на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання\~дитини [PERSON] \~ [INFO] у\~розмірі 1/3 частин усіх видів його доходів щомісячно починаючи з 31.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою Херсонського апеляційного суду від 16.10.2019 року вищезазначене рішення від 19.06.2019 року змінено в частині розміру визначеного судом до стягнення частки від доходу з 1/3 на 1/6 частину. З матеріалів справи вбачається, що із заробітної плати позивача відраховуються аліменти за постановою ВП 40036514-30.01.19 на користь [PERSON] . Відповідно до вимог\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд також має враховувати положення\~ст. 182 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України під час розгляду цивільної справи № 6-143цс13 на основі аналізу ст.ст.\~181,\~192 СК України\~зазначив, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Під час розгляду цивільної справи № 640/16750/16-ц (постанова від 25.04.2018р.) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі вказав, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України\~«Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів»,\~стаття 183 СК України\~«Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»,\~стаття 184 СК України\~«Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до ч. 4\~ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно з ст. ст.12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Підставою звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів є те, що у позивача народилася ще одна дитини на користь якої також стягнуто аліменти на утримання. Факт народження у позивача дитини [PERSON] , [INFO] встановлено рішеннями у справі 766/1663/18. З аналізу вище вказаних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі Враховуючи вищезазначене, та те розмір аліментів визначений законом які підлягають до стягнення на утримання однієї дитини становить ј частини доходу, з позивача рішенням суду від 12.09.2013 року присуджено до стягнення аліменти в зазначеному розмірі. Однак, зважаючи, що, після прийняття судом рішення про стягнення з позивача аліментів, його матеріальне та сімейне становище змінилося після народження ще однієї дитини та винесення рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частки його доходу. Відповідно до вимог\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~ За правилами\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином встановлена обставина зміни сімейного стану позивача та народження дитини, відповідно до норми\~ст.192 СК України\~є причиною для зміни розміру аліментів. Оскільки за рішенням Дніпровського районного суду Херсонської області від 12.09.2013 року стягнення аліментів здійснюється у частці, тобто у випадку збільшення отриманого відповідачем доходу, збільшується і сума яка стягується, а у випадку зменшення - не може бути меншою ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що забезпечує права дитини. Таким чином суд не приймає до уваги доводи відповідача, що зміна розміру аліментів призведе до неналежного забезпечення дитини. Враховуючи те, що позивач надав докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) на думку суду, є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів суд доходить висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved