Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем було укладено угоду про надання особистого кредиту № 500840940 від 02.10.2020, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 318371,30 грн строком на 84 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 32 % річних, а остання зобов`язалась щомісячно до 25 числа кожного місяця вносити щомісячний платіж, що становить 9535,24 грн. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 19.04.2021 загальна сума заборгованості становить 373254 грн. 45 коп. Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 02.10.2020 в сумі 373 254 грн. 45 коп. і судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 25.05.2021 по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.10.2020 між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту, тобто остання отримала кредит у розмірі 318 371, 30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних строком на 84 місяці (а.с. 7-12). З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] станом на 19.04.2021 становить 373 254 грн. 45 коп. (а.с. 12), в тому числі заборгованість за тілом кредиту - 318 371 грн. 30 коп., заборгованість за відсотками - 54 883 грн. 15 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, понесені позивачем зі сплатою судового збору в сумі 2270 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Outcome: approved