Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 21 грудня 2007 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб у виконавчому комітеті Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 21.12.2007 року зроблено відповідний актовий запис № 51. Від даного шлюбу у них є двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім двох спільних з відповідачем дітей, позивач має двох старших дітей від першого шлюбу. Всі діти проживають разом з нею та заходяться на її утриманні і вихованні. Подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів, між ними виникли сварки і непорозуміння, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Стосунки між позивачем та відповідачем як чоловіка з дружиною припинені. Відповідач зловживає спиртним, скандалить, також може застосовувати силу до позивача та дітей, крім того відповідач не приймає ніякої матеріальної участі в житті сімї, не допомагає по господарству, не доглядає за дітьми, н піклується їхнім здоровям. Сімя відповідача не цікавить взагалі. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи була судом повідомлена належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій повністю підтримує позов, та просить розглянути даний позов без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Як зазначено у ч. 2\~ст. 197 ЦК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Як вбачається з наданих позивачем доказів, 21 грудня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис № 51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей [PERSON] [INFO] (актовий запис № 07 від 06.01.2012 року, свідоцтво про народження серії [NUMBER]) та [PERSON] [INFO] (актовий запис № 17 від 26.02.2014 року, свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Крім двох спільних з відповідачем дітей, позивач має двох старших дітей від першого шлюбу. Всі діти проживають разом з нею та заходяться на її утриманні і вихованні Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Як зазначено у\~ст. 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи те, що позивач просила залишити дітей проживати із нею, а Відповідач заперечень на позов не подав, суд вважає, що місцем проживання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] слід визначити місце проживання їх матері [PERSON]. Витрати із сплати судового збору у відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved