Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) Т.В. звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до [PERSON] про змінення способу стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що перебувала з відповідачем в шлюбі та від шлюбу народилася діти, син - [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO], Іллічівським міським судом Одеської області було винесено заочне рішення від 23.11.2016 року про стягнення з [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на місяць до повноліття молодшої дитини до 24.07.2033 року. Позивачка вказує в позові, що незважаючи на рішення суду, відповідач аліменти на утримання дитини сплачує не регулярно, нехтує своїми обовязками. Відомо що відповідач працює моряком на іноземних суднах та може сплачувати на утримання дітей аліменти. У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду з даним позовом (а.с. 1-2) про зміну розміру аліментів та просить суд: Змінити спосіб стягнення з [PERSON] (ІПН [NUMBER], 14. 10.1986 року народження) на користь [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] (ІПН [NUMBER], [INFO]) аліментів на утримання неповнолітніх дітей, сина - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], що визначений рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 листопада 2016 року, цивільна справа № 5011838/16-ц у твердій грошовій сумі - 1000,00 гривень (Одна тисяча гривень 00 копійок), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову від 02.08.2016 року і до повноліття молодшої дитини, [PERSON], тобто до 24.07.2033 року. Стягувати з [PERSON] (ІПН [NUMBER], [INFO]) на користь [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] (ІПН [NUMBER], [INFO]) аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 30.01.2018 року, і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 12.10.2031 року, а з 12.10.2031 року стягувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] повноліття тобто до 24.07.2033 року. Позивачка [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) Т.В. в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, підтримала позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутність не просив (а.с.23-24, 26). Згідно ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку. 23 травня 2018 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно копії паспорту № 000499554, прізвище позивача [PERSON] (а.с. 3) Відповідно копії свідоцтва про народження, 12.10.2013р.у [PERSON] та [PERSON]народився син [PERSON] (а.с.11). Відповідно копії свідоцтва про народження, 12.10.2013р.у [PERSON] та [PERSON]народився син [PERSON] (а.с.12). Відповідно копії заочного рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23.11.2016 року про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача [PERSON] було стягнено аліменти в розмірі 1 000,00 гривень на [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 6-9). Підставою звернення [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) Т.В. з позовом про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів став той факт, що аліменти у вищевказаному розмірі є недостатніми для належного утримання дітей. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення або покращення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідно до ст.183та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. З ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З даного приводу Верховний суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05.02.2014р. по справі №6-143цс13 в якій вказав: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини. Зокрема, суд враховує той факт, що дитина потребує періодичного лікування, позивач на даний час не працює. Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід, інших осіб на утриманні не має. Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на момент розгляду справи становить 930,00 грн.( у розрахунку на один місяць), який відповідно ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік» становить 1860,00 гривень для дитини відповідного віку, то суд вважає за можливе стягувати з відповідача [PERSON]на користь позивача на утримання дітей щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу до повноліття старшого сина та 1/4частини всіх видів доходу до повноліття молодшого сина. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 704,80 гривень, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved