Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] інтереси якої представляє [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме : квартирою №18 в будинку №174 по вул.І.Зріні в м.Мукачево, Закарпатської області. Позовні вимоги мотивує тим, що позивачка є власником даної квартири, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно довідки наданої ТОВ І.Т.В.Сервіс в квартирі [ADDRESS] зареєстрована позивачка, її доньки [PERSON], [PERSON] та колишній чоловік відповідач [PERSON]. Відповідно до акту відповідач в даній квартирі не проживає з квітня 2009 року. Через реєстрацію відповідача, позивачка сплачує зайві комунальні витрати, також його реєстрація перешкоджає їй у повноцінному користуванні своєю власністю. Просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме : квартирою №18 в будинку №174 по вул.І.Зріні в м.Мукачево, Закарпатської області. Представник позивачки в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації. Беручи до уваги заяву позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву представника позивача з якої слідує, що представник позивача позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартирою №18 в будинку №174 по вул.І.Зріні в м.Мукачево, Закарпатської області., що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 14 квітня 2009 року комунальним підприємством Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, номер витягу 22471668 (а.с.9). Відповідно до відповіді виданої Мукачівським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 04 лютого 2016 року за №632 в квартирі [ADDRESS], зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO] (а.с.28). Дане також стверджується копією довідки виданої ТОВ І.Т.В.Сервіс 27 січня 2016 року за №2-016755 (а.с.17). Реєстрація відповідача [PERSON] в даній квартирі тягне за собою додаткові витрати по обслуговуванню та утриманню квартири та перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю. Згідно акту від 27 січня 2016 року за №325 завіреного ТзОВ І.Т.В. Сервіс Плюс відповідач Л [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з квітня 2009 року, що підтвердили свідки (а.с.18). Права власника житлового будинку, квартири визначені в ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст.316 ч.1 ЦК України зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у ст.317 ЦК України наголошено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, в судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами обставини, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Outcome: approved