Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Сімків Є.В. звернулась до суду з позовом до Відповідача Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало йому на момент смерті, в тому числі на 1/3 частку господарства, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON] , право власності на 1/3 частку житлового будинку з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та складається з: житлового будинку літ. А, гаражу літ. Б, літніх кухонь літ. «В»,«Е»; сараїв літ. «Г»,«Д»; колодязя № 1, огорожі № 2-4 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач та її представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Сімків Є.В. подала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а представник відповідача надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в [ADDRESS] , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується випискою з погосподарської книги Виконавчого комітету Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 1363 від 30.11.2020 року (а.с.12). Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] як голова колгоспного двору, а такожа [PERSON] , [PERSON] , як члени колгоспного двору мали право на рівні частки в даному домогосподарстві, яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Також судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~На момент смерті, [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , що вбачається з дослідженої судом довідки Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 1361 від 30.11.2020 року (а.с. 13). Також встановлено, що після смерті [PERSON] відрилася спадщина на 1/3 частину спадкового майна, а саме господарства, що знаходиться в [ADDRESS] , яку позивач, як спадкоємець по заповіту прийняла, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За наведених обставин, позивач як спадкоємець за заповітом прийняла спадкове майно, право на яке вона не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач - Мамалигівська сільська рада Новоселицького району Чернівецької області позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає, що вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269, 1272 ЦК України,

Outcome: approved