Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач в вересні 2018 року звернулася до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою № 58 в будинку №10 по вул. Чехова в м. Житомирі, посилаючись на те, що з серпня 2015 року остання не проживає в ній без поважних причин, відповідач взагалі не цікавиться спірним житлом, будь-яких обовязків по утриманню житла не несе. В останнє судове засідання, позивач не зявилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій, просила здійснити розгляд справи за її відсутності та не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про направлення поштового повідомлення рекомендованим відправленням за її місцем реєстрації, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності\~до вимог ст. визначених ст. 280 ЦПК України, за яких суд може ухвалити заочне рішення, враховуючи думку позивачів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON]\~ є власником в квартири [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності від 29.09.2008 р. (а.с. 7). Відповідач [PERSON] будучи прописаною в квартирі, фактично не проживає в ній з 2015 року, тобто понад один рік, тому втратила право користування цією квартирою. Остання не несе будь-яких обовязків, що передбачені\~ст. 156 ЖК України, не утримує житло, не сплачує комунальні послуги. Згідно довідки ЖБК «Полісся» від 31.08.2018 р. за №593 за адресою: [ADDRESS], прописані 5 осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 19). Згідно ч. 1ст.\~317\~ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 2ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»вказано, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили,а зняття з місця реєстрації місця проживання особи належить до компетенції органів реєстрації місця проживання та місця перебування осіб. Факт не проживання відповідача з серпня 2015 року в спірній квартирі стверджується актом ЖБК «Полісся» від 31.08.2018 року /а.с.18/, що приймаються як достовірний доказ. Перешкод в користуванні житлом відповідачу не чинилося. Передбачених законом випадків збереження за нею права користування квартирою не встановлено. Вищенаведене є підставою для визнання відповідача, у відповідності до вимог\~ст. 405 ЦК України, такою, що втратила право користування спірним житлом, у звязку з відсутністю без поважних причин понад один рік. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,\~ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст.\~317,\~319,\~391,\~405 ЦК України, ст. ст.\~4, 12, 81, 89,\~206, 247, 259, 263-265, 268,\~280, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved