overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, в якому вказує, що вона проживає у належній їй 1/2 частці житлового будинку по [ADDRESS]. В даній частині будинку, крім позивача зареєстрований її колишній чоловік - [PERSON], який понад 12 років в даному будинку не проживає, однак добровільно зніматися з реєстраційного обліку не бажає, а тому позивач прохає суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зобов'язати Кобеляцький районний сектор Управління державної міграційної служби у Полтавській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку у вище зазначеному будинку, оскільки фактичним місцем його проживання на даний час є [ADDRESS]. 21.03.2014 року, позивач, [PERSON], частково змінила позовні вимоги, та прохала позбавити [PERSON] права на користування житловим приміщенням в [ADDRESS], визнати його таким, що втратив право користування цим житлом та зобов'язати останнього подати до Кобеляцького районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області належний йому паспорт громадянина України. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала задовольнити . Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав, та прохав розглядати справу у його відсутність (а.с. 30). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Кобеляцького районного сектору Управління державної міграційної служби у Полтавській області, [PERSON], в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного позову. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] є власником 1/2 частини жилого будинку по [ADDRESS] (а.с.5-6). Власником іншої 1/2 частини будинку є [PERSON] (а.с.7-10). Із домової книги для реєстрації громадян по [ADDRESS] вбачається, що крім власників, в будинку зареєстрований [PERSON] (а.с.10-12). Згідно акту обстеження житлового будинку [ADDRESS], в даному будинку зареєстрований, однак більше 12 років не проживає колишній чоловік [PERSON] - [PERSON], 1959 р.н. (а.с.13, 14). Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач понад один рік не проживає за вищезазначеною адресою, його слід позбавити права користування житловим приміщенням та визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання договору дійсним та визнання права власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] уклала договір купівлі продажу з відповідачами, згідно якого вона фактично придбала у [PERSON] та [PERSON], транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ, модель 4514 СПГ, тип вантажний самоскид, державний номерний знак [NUMBER], номер шасі ХТР451400N3198788, 1992 року випуску. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно їхньої умови позивач передала їм гроші у розмірі 8200 тисяч доларів США в еквіваленті 65600 гривень, оскільки саме за таку ціну відповідачі погодилися продати йому свій транспортний засіб, який купили по ? частині кожний. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На момент фактичної купівлі продажу транспортного засобу гроші отримали в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу позивач не має можливості, оскільки відповідачі ухиляються від переоформлення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі зобовязалися в строк до 30 січня 2014 року оформити на позивача право власності транспортного засобу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До теперішнього часу відповідачі право власності на транспортний засіб належним чином не оформили, у звязку з тим, що він не має можливості оформити з відповідачами договір купівлі-продажу, хоча гроші за продаж транспортного засобу відповідачі отримали від позивача у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач свої позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позов визнав повністю, суду надана її заява. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Також має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 статті 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може взнати такий договір дійсним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, відповідно до статей 15,16, 220, 392 ЦК України, ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання договору купівлі продажу дійсним та про визнання права власності на жилий будинок з господарськими побудовами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 02 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі продажу домоволодіння № 82-б по вулиці Советська у с. Успенівка, Мар»їнського району, Донецької області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони домовилися щодо усіх істотних умов зазначеного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач виконав усі умови щодо продажу домоволодіння, а відповідач у свою умисно ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі продажу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач не зявилася, звернулася до суду із заявою, у якій підтримала позовні вимоги, просить суд розглянути справу без її участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позов визнала повністю, суду надана її заява. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання недійсним та скасувати рішення Малехівської сільської ради від 11.02.2016 року № 11 та рішення Малехівської сільської ради від 14.07.2016 року № 3. Свої позовні вимоги, які позивачка та її представник підтримали в судовому засіданні, мотивують тим, що, 11.02.2016 року Малехівською сільською радою було прийнято рішення № 11 «про проведення інвентаризації земель по [ADDRESS]». Дане рішення було прийнято на підставі заяв [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання особи такою, що втратив право користування житлом. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. У судове засідання позивач та відповідач не зявилися. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивач [PERSON] є власником двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: квартира 39 в будинку 14 в м. Вугледарі, Марїнського р-ну, Донецької області. Відповідач [PERSON] не проживає в її квартирі з лютого 2015 року. до сьогоднішнього дня та не приймає участі у витратах на утримання квартири. Відповідач мешкає фактично за іншою адресою. Оскільки відповідач без поважних причин не проживає в будинку, не несе ніяких витрат по його утриманню, вважає що як власник житла згідно ст..391 ЦК України,\~ має право вимагати усунення перешкод у здійсненні\~ права користування та розпорядження своїм майном.\~ Відповідачі не проживає в вказаному житловому приміщенні понад пять років, підстав для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним житловим приміщенням, передбачених\~ст.71 ЖК України\~немає, участі в оплаті комунальних послуг, будинку відповідач не приймає, що свідчить про втрату ним інтересу до спірного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання, тому відповідача підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням. У відповідності із\~ст.167 ЖК України\~- у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї всласника житла втрачає право на користування цим житловим приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і всласником житла або законом. За вказаних обставин суд вважає за необхідне відповідача визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим помешканням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачу [PERSON] належить жилий будинок з господарськими побудовами, що розташований по вулиці Октябрьська, 76-а у м. Мар»їнка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У цьому будинку зареєстровані окрім позивача відповідачі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Але відповідач [PERSON] із сином [PERSON] без поважних причин не мешкає у цьому будинку, а постійно мешкає із своєю сімєю у будинку, що розташований по вулиці Октябрьська, 68 у м. Мар»їнка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Окрім того, відповідачі не мешкаючи у даному жилому будинку, оплату на утримання жилого домоволодіння та комунальні послуги не проводять, а усі ці витрати сплачує позивач. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У добровільному порядку відповідачі не бажають знітися з реєстраційного обліку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 156 Житлового Кодексу України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до статті 167 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності вправі за згодою членів сімї в будь-який час розірвати договір найму. Відповідно до статті 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 405 ЦК України, ст.ст. 156,167 Житлового Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. 15.02.2012 року помер позивачки батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 611617, виданим 15.02.2012 року виконкомом Красногорівської міської ради Марїнського району Донецької області. Після смерті батька відкрилась спадщина на: житловий будинок «А-1» загальною площею 47,6 кв.м., в тому числі житловою 32,6 кв.м., з прибудовою «а-1», тамбуром «а-1» та господарськими побудовами: літня кухня-сарай «Б-1», льох «бп», сарай «С-1», вбиральня «В-1», душ «Д-1», паркан «№1», ворота «№2», який знаходиться за адресою: будинок № 65 по вулиці Матросова в м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області. Відповідно ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишив. Відповідно до ст.\~1258\~ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу. Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є спадкоємицею першої черги після смерті батька оскільки є його донькою, чим підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-УР №763597. У встановлений законодавством строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] не зверталася. Відповідач про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився,\~тому зі\~згоди позивача,\~суд ухвалює\~рішення при\~заочному розгляді\~справи,\~що відповідає\~положенням\~280 ЦПК України. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. 25.01.2014 року помер позивачки чоловік, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НО № 758916, виданим 27.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марїнського районного управління юстиції у Донецькій області. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на: земельну ділянку згідно державного акту серії ДН № 029872 загальною площею 8,680 гектарів, розташовану на території Марїнської міської ради Марїнського району Донецької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери: 1423310100-03-000-0036, 1423310100-03-000-0037. 26.09.2002 року померла позивачки свекруха, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НО № 664799, виданим 28.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марїнського районного управління юстиції Донецької області. Після смерті свекрухи відкрилась спадщина на: житловий будинок «А-1» загальною площею 157,3 кв.м., в тому числі житловою 124,8 кв.м., з мансардою «мс», перехідна галерея «а-1», тамбур «а-1», крильце «ак», та господарськими побудовами: сарай «В-1», сарай «Д-1», льох «М-1», льох «П-1», вбиральня «У-1», душ «Е-1», літня кухня «Б-1», гараж «Г-1», колодязь «к», огорожа «№1, №2», який знаходиться за адресою: будинок №46 по вулиці Победи в м. Марїнка Мар`їнського району Донецької області. Після смерті матері відкрилась спадщина на: Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою.Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкодавці на випадок своєї смерті заповіт не залишили. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, оскільки є його дружиною та після смерті свекрухи. Інші спадкоємці у спадкодавців відсутні. Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження ІV-НО №468282, де спадкодавець вказаний позивачки чоловіком. У встановлений законодавством строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] не зверталася. Відповідач про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не зявилася, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. [INFO] померла позивачки бабуся, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 23.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції, Дніпропетровської області. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на: земельну ділянку згідно сертифікату [NUMBER] виданий на підставі дублікату згідно розпорядження Мар'їнської РДА від 22.08.2005 року, площею 3,34 в умовних кадастрових гектарів, який належить [PERSON] за [NUMBER], сертифікат зареєстровано 10 грудня 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] частка (пай), при розпаюванні земель колективної власності КСП Жовтень. майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), згідно свідоцтва серії [NUMBER] від 26.07.2005 року, виданий Єлизаветівською сільською радою, який має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» с. Єлизаветівка, Мар'їнського району, Донецької області, частка [PERSON] визначена в розмірі 8504 гривень або 0,0719 відсотків. [INFO] помер позивачки батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 27.10.2017 року Мар'їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкодавці на випадок своєї смерті заповіт не залишили. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є спадкоємицею першої черги після смерті бабусі та після смерті батька. Інші спадкоємці у спадкодавців відсутні. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], де спадкодавець вказаний позивачки батьком. У встановлений законодавством строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] не зверталася. Відповідач про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з'явилася, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. [INFO] померла позивачки мати [PERSON], чим підтверджується свідоцтвом про смерть виданий виконкомом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області серія [NUMBER] від 13.04.2005 року. Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/3 частину трикімнатної квартири загальною площею 49,4 кв.м., в тому числі житловою 33,6 кв.м., що знаходиться за адресою: квартира [ADDRESS]. [INFO] помер позивачки батько [PERSON], чим підтверджується свідоцтвом про смерть виданий виконкомом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області серія [NUMBER] від 06.05.2016 року. Після смерті батька відкрилася спадщина на 1/3 частину трикімнатної квартири загальною площею 49,4 кв.м., в тому числі житловою 33,6 кв.м., що знаходиться за адресою: квартира [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкодавці на випадок своєї смерті заповіт не залишили. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті матері та батька [PERSON] фактично прийняла спадщину, в порядку ст. 1268 ЦК України. [PERSON] є спадкоємицею першої черги після смерті матері та батька, оскільки є їх донькою, оскільки крім неї немає більше спадкоємців. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], де спадкодавці вказані батьками позивача. У встановлений законодавством строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] не зверталася із-за своєї неграмотності. На підставі викладеного

Outcome: approved