Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

\~\~ Позивач, [PERSON] (місце проживання:64102, [ADDRESS]) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (зареєстроване місце проживання: 64102, [ADDRESS]) в якому просить визнати факт її сумісного проживання з колишнім чоловіком [PERSON] та визнати за нею право власності на 1/3 частку, що належала спадкодавцю [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS], в якій він був зареєстрований до дня смерті 09.01.2013 року.\~ Позивач до підготовчого судового засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до підготовчого судового засідання не прибув, проте від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, зміст статті 206 ЦПК України йому зрозумілий. Враховуючи неявку в підготовче судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.\~ Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: 09.01.2013 року в місті Первомайському Харківської області помер [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 373822, актовий запис № 13 (а.с.12), з яким позивач по справі [PERSON] перебувала у шлюбі з 17.07.1992 року по 28.04.2009 року, що підтверджується копією паспорту серії МК 8449122 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] 1-ВЛ № 085039, від 28.04.2009 року, актовий запис № 35 (а.с.9,11). Після розірвання шлюбу позивач [PERSON] та [PERSON] продовжили проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу, були зареєстровані за однією адресою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет до дня смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS], разом з ними був зареєстрований і син позивачки, відповідач по справі [PERSON], що підтверджується копією довідки Відділу ЖКГ ВК Первомайської міської ради від 17.01.2018 року № 401. Після смерті колишнього чоловіка позивача по справі [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 6 мікрорайон[ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 25.05.2006 року № 9093, з якої вбачається, що вищевказана квартира дійсно належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а право власності на нерухоме майно зареєстровано у КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації за реєстраційним № 15308546 в рівних частках по 1/3 частці за кожним із учасників приватизації вказаної квартири (а.с.13,14). Спадкоємців 1-3 черг після смерті [PERSON] не має, ніхто після його смерті не звертався до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Позивач по справі, як спадкоємиця четвертої черги, оскільки проживала разом зі спадкодавцем однією сімєю, після розірвання шлюбу і до дня смерті спадкодавця, фактично спадщину прийняла, має намір оформити свої спадкові права, однак не має можливості, через те, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, а особи які претендують на прийняття спадщини, повинні довести наявність відповідних відносин (родинних, сімейних та інших) зі спадкодавцем, про що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2018 року (а.с.8). Факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Відділу ЖКГ ВК Первомайської міської ради від 17.01.3018 року № 401, з якої вбачається, що [PERSON], [INFO], мешкав і був зареєстрований до дня смерті за адресою: [ADDRESS]. На день смерті 09.01.2013 року разом з ним були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16).\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи викладене, у суду немає сумнівів стосовно того, що позивач [PERSON] мешкала однією сімєю з колишнім чоловіком [PERSON], до дня його смерті 09.01.2013 року за однією адресою: [ADDRESS], та спадщину після смерті колишнього чоловіка прийняла. Встановивши даний факт, суд не бачить перешкод у визнанні за позивачем права власності на\~\~\~\~ 1\\3 частину вищевказаної квартири після смерті колишнього чоловіка, так як інших спадкоємців у померлого як за заповітом, так і за законом не має. Згідно ст.ст. 1217,1218 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які мешкали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років\~ до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, якою визначається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив\~ про відмову від неї. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, так як було встановлено факт проживання однією сімєю без шлюбу позивача по справі [PERSON] та її колишнього чоловіка [PERSON], спадщину [PERSON] прийняла, інші спадкоємці відсутні, тому суд вважає за можливе визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved