Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] у серпні 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через різницю характерів та відсутність взаєморозуміння, через що вона та відповідач проживають окремо з листопада 2016 року, у звязку з чим просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. У судовому засідання представник позивача позов підтримала та просила задовольнити, зазначивши, що майновий спір між сторонами відсутній, спір щодо місця проживання дитини буде вирішуватися в іншій цивільній справі. Просила прізвище позивача після розірвання шлюбу не змінювати. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, зазначивши, що майновий спір між ним та позивачем відсутній, разом з цим, позивач перешкоджає його спілкуванню з сином та участі в вихованні. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. З матеріалів справи судом встановлено, що 12 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 188, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 290674. (а.с. 3) У зазначеному шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], про що Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 09.12.2015 року складено відповідний актовий запис № 1242, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 563452. (а.с. 4) Також, встановлено, що між сторонами були фактично припинені шлюбні стосунки та сторони не ведуть спільного господарства з листопада 2016 року, примирення неможливе. Спір щодо поділу майна відсутній. Відповідно до ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не бажають поновлювати стосунки, будь-яких заходів до примирення на момент розгляду справи не приймають, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, а тому надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним. Причиною розпаду сімї є різниця характерів, світогляду та взаєморозуміння. При постановленні рішення суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини припинені, сторони наполягали на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажають, спір про майно та місце проживання дитини відсутній, тому суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved