Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивач АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк»\~звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12 942, 77 грн. та 2 102 грн. витрат по сплаті судового збору. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 17.01.2020 р. між АТ «Державний\~ощадний банк\~України»в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії. На підставі вказаної заяви банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в національній валюті в сумі 11 500 грн. на картковий рахунок [NUMBER] з процентною\~ставкою 38\~%\~річних за\~користування кредитними\~коштами у\~всіх випадках,\~крім користування\~кредитними коштами\~протягом Грейс-періоду;\~0,001\~%\~річних за\~користування кредитними\~коштами протягом\~Грейс-періоду\~у випадках\~безготівкового розрахунку\~за товари\~та послуги\~з використанням\~платіжної картки.\~Однак,\~відповідач належним\~чином не\~виконала взяті\~на себе\~зобов`язання\~за договором\~і станом\~на 19.11.2020 року має заборгованість у розмірі 12\~942,77 грн. 60 коп., яка складається з: 11\~202,25 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1\~566,68 грн. - проценти за користування кредитом; 8,98 грн. - комісія; 141,56 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 23,30 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 03.03.2021 року відкрито провадження в справі. Визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача до початку судового засідання, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена вчасно належним чином відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі\~наявних у\~справі доказів та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.01.2020 р. між АТ «Державний\~ощадний банк\~України»в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії. Відповідачу було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті в сумі 11 500 грн. на картковий рахунок [NUMBER] з процентною ставкою 38 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість [PERSON] перед АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк»\~ станом на 19.11.2020 року становить 12\~942,77 грн. 60 коп., яка складається з: 11\~202,25 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1\~566,68 грн. - проценти за користування кредитом; 8,98 грн. - комісія; 141,56 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 23,30 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтями\~12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Відповідачем, всупереч положенню ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору, в передбачені договором строки кредит не погашений. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов кредитного договору. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала в зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті коштів, тому суд вважає позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн.

Outcome: approved