Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Правекс банк» звернувся 20.05.2021 року до Оржицького районного суду Полтавської області з вказаним позовом. У позові вказано, що 11.12.2019 року [PERSON] уклав з AT «Правекс банк» кредитний договір № 198RPUA193450002, відповідно до умов якого отримав кредит в сумі 130 000 грн. Як вказує у позовній заяві позивач, відповідач допустив порушення своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів та пені за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.04.2021 року за [PERSON] обліковується заборгованість в сумі 136 278,78 грн., яка складається з: суми кредиту - 118 158,99 грн., суми відсотків - 18 119,79 грн. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 136 278,78 грн., яка складається з: суми кредиту - 118 158,99 грн., суми відсотків - 18 119,79 грн. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 31.05.2021 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача Тяжкороб Є.В. (довіреність №82 від 05.02.2020 року) не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання, в якому представник позивача просить суд розгляд справи провести за їхньої відсутності, повідомляє, що позовні вимоги вони підтримують повністю (а.с. 20). Відповідач [PERSON] судове засідання 25.08.2021 року повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Правекс банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 11 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «Правекс банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 198RPUA193450002, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 130 000,00 грн. з строком повернення кредиту 10 грудня 2024 року, з встановленням фіксованої процентної ставки (з 11 грудня 2019 року до 31 січня 2020 року 0,01 %, з 01 лютого 2020 року до 10 грудня 2024 року 18,99 %, 29,99 % у разі настання відкладальної обставини, передбаченої у п. 1.7 Загальної частини договору), шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п. 6.1.1 кредитного договору відповідач зобов`язався забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих процентів та інших платежів у валюті кредиту (а.с. 4-10). Сторонами погоджено графік погашення основної суми кредиту та погашення відсотків по кредиту (а.с. 11-13). З розрахунку заборгованості за договором № 198RPUA193450002 від 11.12.2019 року, який наданий позивачем, вбачається, що позивач нарахував відповідачу (станом на 01.04.2021 року) заборгованість у розмірі 136 278,78 грн., яка, на думку позивача, складається з суми кредиту - 118 158,99 грн., суми відсотків - 18 119,79 грн. (а.с. 18-19). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - (ст.610 ЦК України). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За приписами ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості по кредитному договору (яка була станом на 01.04.2021 року), оскільки він узгоджується з наявним кредитним договором, матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить. [PERSON] не виконує умов кредитного договору № 198RPUA193450002 від 11.12.2019 року та добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому є підстави для задоволення позову. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved