Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] у грудні 2019 року звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , з вимогою розірвати шлюб (а.с. 1-2). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 08 серпня 2014 року, що підтверджується актовим записом № 1660, що внесений Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією закордонного паспорту [NUMBER] та свідоцтвом про народження № [NUMBER] . Як вказує позивач, спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із тим, що у них відсутні взаємовідносини, любов та зовсім різні погляди на сім`ю та сімейні обов`язки. З серпня 2019 року вони не проживають разом та спільне господарство не ведеться. Строк для примирення позивач прохала не призначати та майнових претензій на час подання позову сторони не мають. Протоколом автоматизованого розподілу справу було передано судді Сліщенко Ю.Г. (а.с. 15). Ухвалою від 18 грудня 2019 року провадження по справі залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків (а.с. 16). 13 лютого 2020 року позивач недоліки усунула та надала до суду позовну заяву у новій редакції та оригінал свідоцтва про шлюб (а.с. 18-20). Ухвалою від 24 лютого 2020 року, провадження відкрито та призначено розгляд справи (а.с. 21). Розпорядженням № 248 від 28.07.2020 року, справу було передано судді Яковлеву Д.О. (а.с. 30-32). Ухвалою від 19 жовтня 2020 року суддя Яковлев Д.О. прийняв до свого провадження цивільну справу та призначив її до розгляду (а.с. 35). Розпорядженням № 106 від 01.03.2021 року, справу було передано мені в провадження (а.с. 39-40). Ухвалою від 12 квітня 2021 року, цивільну справу прийнято в провадження та призначено до розгляду на 07 червня 2021 року. (а.с. 41). Позивач у судове засідання не заявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, в силу вимог ст. 130 ЦПК України, вважається таким, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 44-45). Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що сторони 08 серпня 2014 року уклали шлюб у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1660 (а.с. 20). Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією закордонного паспорту [NUMBER] та свідоцтвом про народження № [NUMBER] (а.с. 8-11). Оскільки жоден з подружжя за час знаходження справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Крім того з матеріалів справи вбачається, що на час ухвалення даного рішення між сторонами відсутній спір щодо поділу майна подружжя та визначення місця проживання дитини. Положенням ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з вимогами ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із вимогами ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Суд, перевіривши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про те, що подальше подружнє життя суперечитиме інтересам позивача, а збереження сім`ї є неможливим. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved