Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача - [PERSON] з вимогами про стягнення 2610 грн. 86 коп. три проценти річних та 26779 грн. 84 коп. інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов`язання. Представник позивача позовні вимоги уточнила та збільшила, просить стягнути з відповідача в користь позивача 14990 грн. 62 коп. три проценти річних та 172994 грн. 91 коп. інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов`язання, мотивуючи позов тим тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2019 року, яке набрало законної сили, вирішено стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 96807 грн. 82 коп. неповернутого боргу, згідно договору позики від 14 жовтня 2010 року. Однак відповідач рішення суду не виконує, тому у позивача є право вимагати у відповідача сплати трьох процентів річних та інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов`язання від простроченої суми. Уточнені позовні вимоги представник позивача підтримує, просить розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, про причини неявки не повідомила, відзиву не надала, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу, позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з з [PERSON] в користь [PERSON] 96807 грн. 82 коп. неповернутого боргу, згідно договору позики грошей від 14 жовтня 2010 року. Рішення набрало законної сили. Даним рішенням встановлено, що 14 жовтня 2010 року відповідачка та позивачка уклали договір позики грошей, згідно якого [PERSON] передала, а [PERSON] прийняла у безвідсоткову позику 4000 доларів США та зобов`язалася повернути їх до 01 липня 2011 року, однак своїх зобов`язань не виконала. Суму заборгованості 96807 грн. 82 коп., яку суд встановив стягнути з відповідача в користь позивача, визначено з врахуванням частково сплаченої відповідачем заборгованості та відповідно до офіційного курсу долара США до гривні на момент прийняття рішення від 22 лютого 2019 року Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином факт наявності у відповідача перед позивачем боргу суд вважає доведеним і таким, що не підлягає доказуванню. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей\~524 та 533 ЦК грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошовій одиниці України або грошовому еквіваленті в іноземній валюті. \~ \~ \~ \~Суд погоджується з вимогами позивача, що відповідач, згідно вимог закону, зобов`язаний сплатити позивачу проценти, з розрахунку 3 % річних та приймає розрахунок позивача в цій частині станом на 31 жовтня 2019 року. \~ \~ \~ \~Тому позовні\~вимоги про\~стягнення \~трьох процентів\~річних в\~сумі 14990\~грн.\~62\~коп.,\~станом на\~31\~жовтня 2019\~року,\~ підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ Що стосується вимог про стягнення інфляційних витрат, то вони задоволенню не підлягають, так як зі змісту рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2019 року між сторонами був укладений договір позики іноземної валюти доларів США. Законом України від 3\~липня\~1991\~р. №\~1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» встановлено, що індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті гривні. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти. Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає (рішення Верховного Суду України від 28\~березня\~2012\~р. у справі 6-36736вов10). Тому норми ч.\~2 ст.\~625 ЦК щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, яке визначене у гривні. Оскільки предметом грошового зобов`язання за вказаним договором позики є грошові кошти, визначені у доларах США, і втрати від знецінення національної валюти відновлені шляхом застосування еквіваленту іноземної валюти за курсом, встановленим НБУ на час вирішення справи про стягнення боргу, підстави для задоволення позовних вимог про стягнення інфляційних втрат внаслідок несвоєчасного повернення позики відсутні (рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 лютого 2019 року по справі № 638/10417/15-ц) \~ \~ \~ \~Так само, прийняття судового рішення про стягнення грошового боргу в національній валюті не змінює природу грошового зобов`язання як такого, що визначене в іноземній валюті, і не є підставою для застосування положень ч.\~2 ст.\~625 ЦК щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції. Як було встановлено вище заборгованість, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2019 року, стягнуто з відповідача в користь позивача з врахуванням офіційного курсу долара США до гривні на момент прийняття рішення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вказане вище, позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім цього з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) в сумі 551 грн. 20 коп., що були сплачені позивачем при поданні позову до суду.

Outcome: partial