Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач в інтересах неповнолітньої дочки звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги з урахуванням уточнення (а.с. 2-5, 240-242 т.1) мотивовані тим, що [INFO] р. помер батько неповнолітньої [PERSON] - [PERSON], який заповіту не залишив. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: земельна ділянки площею 0,1000 га, розташована за адресою: [ADDRESS] земельна ділянки площею 0,1200 га, розташована на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області; автомобіль INFINITI FX45, реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль DAEWOO Lanos TF 696, реєстраційний номер [NUMBER]; частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Індрустріал-Сервіс» в розмірі 72 000 грн.; грошові кошти, що знаходяться у сейфі № 28, сейфосховища № 2 відділення Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» РЦ в м. Запоріжжі, в сумі 130 000 грн. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON], дружина [PERSON], сини [PERSON], [PERSON], які своєчасно звернулись у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, а також батьки [PERSON], [PERSON], які звернулись у нотаріальну контору із заявами про відмову від спадщини на користь дружини померлого [PERSON]. 24 червня 2015 р. позивач в інтересах неповнолітньої доньки звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак в цьому їй відмовлено зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно. З наведених підстав позивач в інтересах неповнолітньої доньки просить суд визнати за неповнолітньою [PERSON] право власності на 1/6 частину вказаного спадкового майна. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги та їх обґрунтування підтримали, наполягаючи на їх задоволенні. Представник відповідача позов не визнав, в судовому засіданні пояснив, що дочка померлого [PERSON] має право на спадщину після смерті батька, однак позовні вимоги до відповідачів заявлено безпідставно, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходиться не у них, а у відділення ПАТ «Перший Український міжнародний банк» РЦ в м. Запоріжжі. Треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корицький Є.Д. , представник Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в судове засідання не з'явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засідання належними документами встановлено, що [INFO] р. помер [PERSON] (а.с. 16 т.1), в зв'язку з чим у відповідності зі ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина. Наданими сторонами та витребуваними в процесі розгляду справи документами встановлено, що до складу спадщини увійшло наступне майно: -земельна ділянка площею 0,1000 га, розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий [NUMBER], цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) (а.с. 20-21 т.1); -земельна ділянка площею 0,1200 га, розташована на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, СТ Південенергія, земельна ділянка [NUMBER], кадастровий [NUMBER], цільове призначення: для ведення садівництва. (а.с. 152 т.1); -автомобіль INFINITI FX45, 2004 р. випуску, сірого кольору, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 90, 163 т.1); -автомобіль DAEWOO Lanos TF 696, 2006 р. випуску, чорного кольору, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 90 т.1); -частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал-Сервіс», яка складає 72 000 грн. (а.с. 199-203 т.1); -грошові кошти у сумі 130 000 грн., що знаходились у сейфі №28 сейфосховища №2 у відділенні ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» «РЦ в м. Запоріжжя» (а.с. 234-235 т.1) Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] при житті заповіту не залишив (а.с. 61 т.1), в зв'язку з чим спадщина здійснюється за законом. На підставі ст.1258 ч.1 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є: його батьки [PERSON], [PERSON], які у відповідності зі ст. 1273 ЦК України у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулись у нотаріальну контору із заявами про відмову від спадщини на користь дружини померлого [PERSON] (а.с. 53, 54 т.1); дочка померлого [PERSON] (а.с. 12 ю.1); дружина померлого [PERSON] (а.с. 13 т.1); сини померлого [PERSON], [PERSON]. (а.с. 14, 15 т.1) В судовому засіданні встановлено та не оспорюються сторонами, що позивач [PERSON], діючи в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON], та відповідач [PERSON], діючи в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулись у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини. (а.с. 45, 52 т.1) У відповідності зі ст. 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Враховуючи викладене, суд вважає, що після відмови батьків померлого від спадщини (за кожним по 1/6 частини) на користь [PERSON] її частка у спадщині становить 3/6, частки [PERSON], [PERSON], [PERSON] - по 1/6 частині. В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2015 р. [PERSON], діючи в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON], звернулась в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с. 72 т.1) Постановою приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Корицьким Є.Д. від 25 червня 2015 р. у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено в зв'язку з відсутністю переліку спадкового майна та правовстановлюючих документів на це майно. (а.с.73 т.1) Згідно роз'ясненням, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством; за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають; у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що вищеперераховане майно на праві приватної власності дійсно належало спадкодавцеві [PERSON], а спадкоємці першої черги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у встановленому законодавством порядку прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на вказане майно відповідно до її частки у спадщині, в порядку спадкування за законом після смерті батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved