Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач, [PERSON], пред'явив позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому просить: визнати причину пропущення строку подання заяви для прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області поважною; для прийняття спадщини надати йому додатковий строк, достатній для подання заяви до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини, а саме сертифікатів на право на земельну частку (пай) та іншого майна, яке належало до смерті його матері, [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] у позові зазначив про те, що в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області мешкали його батьки, [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року помер його батько [PERSON]. Всю спадщину після його смерті отримала мати позивача [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті матері позивач як єдиний спадкоємець за законом першої черги фактично прийняв спадщину, тобто сертифікати на право на земельні частки (паї), інше майно, але нотаріально з часу відкриття спадщини її не оформив та не подав до нотаріальної контори заяви про вступ у спадщину, яка належала його матері до смерті. Спадщину не переоформив на своє ім'я з тих причин, що до смерті батьки проживали у старому будинку, який фактично не мав ніякої цінності, а тому позивач не вважав за потрібне оформляти спадщину після смерті матері на себе. Про те, що його померлі батьки мали сертифікати на право на земельну частку (пай), він не знав, а довідався про це, коли проводив прибирання в їх оселі місяць назад. Тому виникла необхідність у прийнятті спадщини, але строк у шість місяців звернення до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи ним був пропущений. Позивач рахує, що строк пропущений ним з поважних причин. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, був повідомлений про час і місце судового засідання, направив в суд свого повноважного представника, адвоката [PERSON]. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав повністю, та пояснив суду про те, що, на його погляд, існують всі підстави для задоволення позивних вимог [PERSON]. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Бичков Олександр Федорович, у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, за підписом завідувача нотаріальної контори [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, де повідомила про те, що, поряд з іншим, після померлої [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилася. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за вищеприведених обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов визнається відповідачем і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved