Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 44166 грн. 18 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 25.04.2015, [PERSON] отримала кредит у розмірі 12226 грн. 27 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «ПРИВАБАНК» Умовами та правилами, Тарифами банку, складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та Угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Відповідач не надавав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору, в зв`язку з чим станом на 08.06.2019 має заборгованість у розмірі 44166 грн. 18 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 8030 грн. 46 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3 грн. 21 коп.; заборгованості за пенею та комісією у розмірі 13715 грн. 66 коп.; штрафів відповідно до п.2.2. Генеральної угоди у розмірі 22416 грн. 85 коп. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 26.07.2019 провадження по справі відкрито й призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. 25.04.2015 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, за якою визначили, що заборгованість за договором з дати підписання Генеральної угоди становить 14076 грн. 27 коп., дата кінцевого погашення заборгованості за договором - 31.10.015. У випадку порушення позичальником будь-якого зобовязання за договором та генеральною угодою більше ніж на 1 день, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 22416 грн. 85 коп. (п.1.3.3.). Пунктом 2 Генеральної угоди визначено приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, а саме: банк надає позичальнику кредит в сумі 12226 грн. 27 коп. на строк 6 місяців, з 25.04.2015 по 31.10.2015 шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 0,001% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в обумовлені у Заяві і Правилах строки. При порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі, вказаному в Умовах та правилах за кожен день прострочення. Факт укладенні між сторонами кредитного договору підтверджується Анкетою позичальника та Генеральною угодою, підписаними відповідачем. Зазначеними договорами сторони визначили порядок, розмір нарахування процентів, а також штрафних санкцій у випадку порушення грошового зобовязання. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором б/н від 25.04.2015 банк виконав своєчасно і повністю, надавши [PERSON] кредитні ресурси. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов`язання за договором № б/н від 25.04.2015 належним чином не виконав, в зв`язку з чим, згідно розрахунку заборгованості, станом на 08.06.2019 має заборгованість у розмірі 44166 грн. 18 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 8030 грн. 46 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3 грн. 21 коп.; заборгованості за комісією у розмірі 13715 грн. 66 коп.; штрафів відповідно до п.2.2. Генеральної угоди у розмірі 22416 грн. 85 коп. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобов`язання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу). Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Ш трафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. П енею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 КПК України, та стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved