Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернуся до суду з позовом до територіальної громади с. Келеберда, в особі Келебердянської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, посилаючись на те, що 07.11.2010 року помер його батько [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 147677. Після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 7 з надвірними спорудами, вартістю 39605 грн., розташованого по вул. Молодіжній, в селі Келеберда Канівського району Черкаської області, але за певними життєвими обставинами свої спадкові права не оформив, що підтверджується технічним паспортом на будинок, довідкою БТІ від 19.12.2016року № 565 та довідкою Келебердянської сільської ради від 10.02.2017 року № 78. Зазначену спадщину 22.02.2009 року спадкодавець [PERSON] заповів позивачу по справі. Так сталося, що за життя [PERSON] правовстановлюючі документи на дану спадщину не отримав. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно після смерті батька прийняв дану спадщину, але при зверненні до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, йому у його видачі було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та розяснено право звернення до суду з позовом про визнання права власності на дане майно в порядку спадкування. Просить суд визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 7 з надвірними спорудами розташованого по вул. Молодіжній, в селі Келеберда Канівського району Черкаської області , який належав померлому [PERSON] Позивач [PERSON]М.у судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, та без участі його представника. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Представник відповідача - територіальної громади с. Келеберда Канівського району в особі Келебердянської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги позивача визнають, проти задоволення позову не заперечують, просять справу розглядати без участі їх представника. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія І-СР № 147677(а.с.6 зворот) вбачається, що [PERSON] помер 07 листопада 2010 року в с.Келеберда, Канівського району, Черкаської області. Згідно свідоцтва про народження серія І-АВ № 201240 від 10.11.1970 року вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідок виконкому Келебердянської сільської ради Канівського району Черкаської області встановлено, що будинок, з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: по вул. Молодіжній № 7, в селі Келеберда Канівського району Черкаської області, належав [PERSON] на праві власності (а.с.11). Відповідно до довідки виданої КП « Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації вбачається ,що будинок, з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: по вул. Молодіжній, № 7, в селі Келеберда Канівського району Черкаської області зареєстровано за [PERSON] ( а.с.10) Відповідно до постанови Канівської державної нотаріальної контори № 146/02-31 від 03.02.2017 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 7,з надвірними спорудами, розташований по вул. Молодіжній, № 7, в селі Келеберда, Канівського району Черкаської області через відсутність правовстановлюючих документів на майно (а.с.14). Відповідно до заповіту Спадкоємцем за заповітом, посвідченним секретарем Келебердянської сільської ради, Канівського р-ну, Черкаської обл. 22.02.2010 року і зареєстрованого в реєстрі за № 07, після смерті [PERSON] є [PERSON]( а.с.7) Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності. Ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що позивач, відповідно до ст.ст. 1223, 1270 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом , який прийняв спадщину після смерті [PERSON], який помер 07.11.2010 року.

Outcome: approved