Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 01.11.2017 року звернулося до суду із позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 20.04.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 69/2011-86 від 20.04.2011 року у відповідності до якого відповідачка отримала кредит в сумі 120 000,00 грн. за строком кредитування до 18.04.2031 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 18,00% річних. 20.04.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено іпотечний договір № 69з/2011-86 від 20.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано за № 328. Відповідно до п. 2.1 Іпотечного договору, іпотекодавець передає в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: двокімнатну квартиру: загальною площею 48,2 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.. Пінтера, 38/3. Предмет іпотеки належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] 20.04.2011 року за реєстровим № 324. У відповідності до п.п. 2.2 іпотечного договору, предмет іпотеки оцінено у сумі 297\~704,00 грн. Починаючи з 28.10.2014 року відповідач припинив виконувати кредитні зобов»язання з приводу повернення кредитних коштів, порушуючи умови кредитного договору, у зв»язку з чим утворилась кредитна заборгованість. 22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами № 100715, відповідно до якого, Позивач набув право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором. У зв»язку з невиконанням зобов»язань відповідачем по поверненню кредитних коштів по кредитному договору налічується заборгованість у розмірі 212\~852,27 грн., а саме: - заборгованість за кредитом 95\~795,82 грн.; - заборгованість по відсотках 13\~364,02 грн.; - урахування індексу інфляційних збитків та 3% річних 103\~692,43 грн.; Представник позивача в судове засідання не з»явився. Суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. На позові наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 20.04.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 69/2011-86 від 20.04.2011 року (а.с.5-10) у відповідності до якого відповідачка отримала кредит в сумі 120 000,00 грн. за строком кредитування до 18.04.2031 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 18,00% річних. 20.04.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено іпотечний договір № 69з/2011-86 від 20.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано за № 328 (а.с.14-16). Відповідно до п. 2.1 Іпотечного договору, іпотекодавець передає в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: двокімнатну квартиру: загальною площею 48,2 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.. Пінтера, 38/3. Предмет іпотеки належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] 20.04.2011 року за реєстровим № 324. У відповідності до п.п. 2.2 іпотечного договору, предмет іпотеки оцінено у сумі 297\~704,00 грн. Починаючи з 28.10.2014 року відповідач припинив виконувати кредитні зобов»язання з приводу повернення кредитних коштів, порушуючи умови кредитного договору, у зв»язку з чим утворилась кредитна заборгованість. 22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами № 100715, відповідно до якого, Позивач набув право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором (а.с.21-25). У зв»язку з невиконанням зобов»язань відповідачем по поверненню кредитних коштів по кредитному договору налічується заборгованість у розмірі 212\~852,27 грн. (а.с.29-30), а саме: - заборгованість за кредитом 95\~795,82 грн.; - заборгованість по відсотках 13\~364,02 грн.; - урахування індексу інфляційних збитків та 3% річних 103\~692,43 грн.; Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно положень ст.. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив. Якщо він не приступив до виконання зобов»язаня або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-3192,78 грн., (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved