Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.03.2010 року відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Відповідно до п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт надає свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачений п. 2.1.1.5.7 Договору. Також вказує, що пунктом 1.1.3.2.4 договору передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору, за умови інформування Позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 Договору. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за Кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 07.02.2019 року має заборгованість в сумі 43156 грн. 91 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 20839 грн. 11 коп.; заборгованості за простроченим тілом кредиту 7114 грн. 81 коп.; пені за прострочення зобов`язання 12372 грн. 23 коп.; пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 299 грн. 48 коп.; штрафу (фіксована частина) 500 грн.; штрафу (процентна складова) 2031 грн. 28 коп. А тому, просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 12.03.2010 року в сумі 43156 грн. 91 коп. та судовий збір сумі 1921 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 14.08.2018 року відповідачкою подано відзив на позовну заяву, в якому вона вказує, що розрахунок заборгованості, який наданий в якості додатку до позову, не підписаний керівником АТ КБ «Приватбанк» або її філії, а довіреність дає право представнику банку [PERSON] пред`являти та підписувати позови, однак не надає йому прав підпису фінансових документів, до яких відносяться надані банком розрахунки заборгованості. Також вказує, що позивач просить стягнути з неї [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 12.03.2010 року в сумі 43156 грн. 91 коп. та судові витрати в сумі 1921 грн. При цьому позивач в тексті позовної заяви посилається на пункти Договору, які він (позивач) вважає порушеними, однак до позовної заяви не додає будь якого кредитного Договору, який був би укладеним з нею (відповідачкою). Також вказує, що в якості додатків вона отримала витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку на 8-ми аркушах (які неможливо прочитати), однак суду та їй (відповідачці) не надано кредитного Договору від 12.03.2010 року, який був би укладений між сторонами. 18.06.2019 року представником позивача АТ КБ «Приватбанк» Гаренко Н.В. подано відповідь на відзив, в якій останній вказує, що про те, що посилання відповідачки [PERSON] на отримання нею неякісних копій документів та позовної заяви нічим не обґрунтовані, оскільки остання має право знайомитися із матеріалами справи в суді. Також просить врахувати, що укладання Договору здійснюється за принципом укладення між Банком та Клієнтом Договору приєднання (с. 634 ЦК України). Підписанням заяви Позичальник приєднується до запропонованих Банком Умов та Тарифів. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається укладеним в письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»,

Outcome: partial