Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Житарюк О.І. звернувся до суду з позовом про визнання одностороннього правочину неправомірним до [PERSON] , де третьою особою є Новоселицька міська рада об`єднаної територіальної громади Чернівецької області яким просив визнати неправомірним (нікчемним) односторонній правочин відповідача [PERSON] , як спадкоємця другої черги за законом, щодо подачі такого 26.09.2018 року, як спадкоємцем другої черги за законом, заяви про прийняття спадщини по смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що єдиним спадкоємцем першої черги по закону після смерті спадкодавця [PERSON] являється Позивач [PERSON] , [INFO] . Вказує, що після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , транспортний засіб та інше спадкове майно. Так, в грудні 2018 року Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, де йому було рекомендовано звернутись із відповідною заявою повторно у 2019 року. Звернувшись повторно до нотаріуса з метою оформлення спадщини, Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. Не погоджуючись із фактичною відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину, Позивач звернувся до іншого нотаріуса, де йому було повідомлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита іншим спадкоємцем, а саме [PERSON] . Позивач вважає, що вчинення даного одностороннього правочину, подачі 26.09.2018 року [PERSON] заяви про прийняття даної спадщини так і відповідної нотаріальної дії приватним нотаріусом щодо прийняття такої заяви вважає неправомірним правочином а саму нотаріальну дію нікчемною, оскільки Відповідач - [PERSON] як спадкоємець другої черги за законом, достеменно знаючи про те, що Позивач, є єдиним спадкоємцем за законом першої черги не мала права подавати заяву про прийняття спадщини та вчиняти даний правочин. Представник Позивача - адвокат Житарюк О.І. в судовому засіданні вимоги позову підтримав з підстав зазнаних у позовній заяві, та просив його задовольнити. Представник Відповідача - адвокат Вівчар Р.Г. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те що Позивач пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини. Представник третьої особи - Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади Чернівецької області в судове засідання не з`явився, разом з тим, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнають та просять розглядати справу у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні вимог позову слід відмовити виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , в м.Новоселиця Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 8) Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Так, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на момент смерті. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкуванням здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Також встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] заповіту не залишив, що вбачається як з самого позову так і підтверджено Інформаційною довідкою Спадкового реєстру за № 55958656 від 23.04.2019 року, згідно якого інформація про заповіти складені та посвідчені від імені [PERSON] - відсутня. (а.с. 9) Судом встановлено, що спадкоємцем за законом першої черги відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, після смерті [PERSON] є [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого Новоселицьким районним управлінням юстиції у Чернівецькій області, згідно якого батьками [PERSON] значаться: [PERSON] , [PERSON] та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.01.1998 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоселицької райдержадміністрації Чернівецької області, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 7, 12) Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було з`ясовано судом, [PERSON] , 26.09.2018 року звернулась до приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 11) Згідно інформаційної довідки, виданої [PERSON] від 15.04.2019 року приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д.С. вбачається, що на його усне звернення про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , повідомлено про те що, він є спадкоємцем, який не подав заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений для її прийняття та не подав інші документи, що підтверджують своєчасне прийняття ним спадщини. (а.с. 9) Так, оскільки Позивач особисто не подавав заяву про прийняття ним спадщини до нотаріальної контори та таку заяву не оформив, то було роз`яснено право на звернення до суду. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми. Згідно ст. 219 ЦК України у разі недодержання вимог закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемний. Заява про прийняття спадщини є одностороннім правочином, так як є письмовим виразом дії особи спрямованої на набуття цивільних прав та обов`язків. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки заява про прийняття спадщини подається нотаріусу особисто, а позивач [PERSON] не подавав такої заяви у визначений законом строк, а саме протягом шести місяців, тому суд вважає, що заява № 388 від 26.09.2018 року про прийняття [PERSON] спадщини за законом подана із дотримання вимог закону, зокрема ст.ст. 1269, 1270 ЦК України. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених Позивачем вимог позову в зв`язку з чим позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 202, 219, 1216, 1217, 1220, 1258-1261, 1269, 1270 ЦК України та

Outcome: dismissed