Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в розмірі 14376 гривень 62 коп. Позов мотивує\~тим,\~що 12.04.2016\~року [PERSON] звернулася до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №1116259 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банком відкрито [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Також відповідно до заяви на встановлення відповідної кредитної лінії [PERSON] надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на її картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 1 500,00 грн. з можливим подальшим збільшенням до 40 000,00 грн. на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних та сплачується щомісячно. 08 червня 2017 року [PERSON] підписано заяву про приєднання № 78963/080617 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та було надано [PERSON] кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на її картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 11500,00 грн. з можливим подальшим збільшенням до 40 000,00 грн. на строк 36 місяців. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних та сплачується щомісячно. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 11 вересня 2017 року № 89 «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку» та постанови Правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162 «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні» було здійснено перехід з рахунку 2625 АП «Кошти на вимогу фізичних осіб для здійснення операцій з використанням платіжних карток» на здійснення операцій з використанням платіжних карток із застосуванням балансових рахунків 2620 АП «Кошти на вимогу суб`єктів господарювання», а також запроваджено стандарт IBAN. Таким чином,\~поточний рахунок\~ [PERSON] \~було змінено\~з рахунку\~ [NUMBER] на рахунок [NUMBER] . Відповідач взяті на себе згідно договору зобов`язання не виконувала належним чином, у зв`язку з чим станом на 31.05.2021 року заборгованість складає - 14376,62 грн..\~з яких: 11 464,82 грн. - основний борг по кредиту; 1 258,67 грн. - проценти за користування кредитом; 10,00 грн. - комісія за послугу CMC інформування; 59,64 грн. - пеня за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом; 539,95 грн. - 3\~%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~(кредиту); 85,96 грн. - 3\~%\~річних за\~не своєчасне\~погашення процентів\~за користування\~кредитом; 838,44 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 124,21 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не сплатила заборгованість то позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Зважаючи на викладене, просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14376, 62 гривень та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270 гривень. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Ухвалою суду від 06 липня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Як вбачається з довідки Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області (вих. №02/02-16/1122 від 05.07.2021 року), відповідач по справі зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвала про відкриття провадження по справі, позовна заява з додатками були направлені відповідачу за адресою місця реєстрації. На адресу суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції відповідачу 28 серпня 2021 року. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, зокрема: шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позовну заяву не подавав. Інших заяв і клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем по справі. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що 12.04.2016\~року [PERSON] звернулася до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №1116259 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банком відкрито [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Також відповідно до заяви на встановлення відповідної кредитної лінії [PERSON] надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на її картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 1 500,00 грн. з можливим подальшим збільшенням до 40 000,00 грн. на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних та сплачується щомісячно. 08 червня 2017 року [PERSON] підписано заяву про приєднання № 78963/080617 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та було надано [PERSON] кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на її картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 11 500,00 грн. з можливим подальшим збільшенням до 40 000,00 грн. на строк 36 місяців. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних та сплачується щомісячно. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 1052 та ст. 1054 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником зобов`язань, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. Також, згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості відповідача станом на 31.05.2021 року становить 14376,62 гривень, з яких: 11 464,82 грн. - основний борг по кредиту; 1 258,67 грн. - проценти за користування кредитом; 10,00 грн. - комісія за послугу CMC інформування; 59,64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 539,95 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 85,96 грн. - 3 % річних за не своєчасне погашення процентів за користування кредитом; 838,44 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 124,21 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушила вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконала належним чином умов кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитом є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню. Згідно вимогам ст.\~141\~ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 2270,00 гривень.

Outcome: approved