Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивач вказує, що [INFO] помер [PERSON] , яка проживала до дня смерті по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина, а саме: квартира [ADDRESS] . Вона являється спадкоємицею першої черги за законом, інших спадкоємців не має. Однак, коли вона звернулась до Любашівської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то отримала відмову, в зв`язку з тим, що у документах, що підтверджують право власності на нерухоме майно є розбіжності, а саме: в договорі купівлі-продажу майно вказане як 7/100 часток житлового будинк, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а у технічному паспорті, виданому 10 травня 1994 року Любашівським РБТІ та довідкі РБТІ вказано квартира [ADDRESS] . Тому, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , а саме: квартиру [ADDRESS] та 1/16 частину сараю. Позивач надав суду заяву, в якій позов підтримала повністю і просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідач - Любашівська селищна рада Любашівського району Одеської області заперечень по справі не має, просить суд розглянути справу за відсутності його представника, про що надав відповідний лист (а.с. 19). Третя особа - КП «Любашівське бюро технічної інвентарізації» заперечень по справі не має, просить суд розглянути справу за відсутності представника, про що надав відповідний лист (а.с. 18). Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи з наступного. З технічного паспорту, договору купівлі-продажу від 21 квітня 1994 року, який посвідчено нотаріально, видно, що [PERSON] являвся власником 1/16 частини сараю та квартири [ADDRESS] , яка становить 7/100 частину вказаного будинку, вартістю 185049 грн. (а.с. 7-18). Право власності [PERSON] зареєстровано в Любашівському РБТІ в реєстровій книзі за № 15-189-189 (а.с. 14). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). Із свідоцтва одруження позивачки [PERSON] видно, що позивач є дружиною померлого [PERSON] та відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с. 6). З довідки Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області № 924/02-20 від 12.05.2020 року видно, що [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня смерті - [INFO] в [ADDRESS] (а.с. 24). Згідно довідки Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області № 923/02-20 від 12.05.2020 року видно, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] по день його смерті за адресою [ADDRESS] (а.с. 25). Позивач звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON] в шестимісячний строк, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру через розбіжності в правовстановлюючих документах на квартиру, що підтверджується листом нотаріуса № /01-16 від 10.03.2020 року (а.с. 11). Положенням ч. 1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позивач успадкувала зазначене спадкове майно, яке є об`єктом права приватної власності, у зв`язку із чим є підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved