Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

Позивач АТ «Мегабанк» 07 травня 2020 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 27.02.2017 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 р. є АТ «МегаБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №23-207-824-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно умов якого позивач надав грошові кошти відповідачу шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 24000 грн. на строк з 27.02.2017 р. до 26.02.2020 року зі сплатою 5,00% річних. Зазначив, що відповідач свої зобов`язання за договором №23-207-824-2-17-Г не виконав, а тому станом на 26.02.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 20838,60 грн.. У зв`язку з чим просив суд стягнути з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 20838,60 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою від 29 травня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою від 31 липня 2020 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що 27.02.2017 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «МегаБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №23-207-824-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно умов якого позивач надав грошові кошти відповідачу шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 24000 грн. на строк з 27.02.2017 р. до 26.02.2020 року зі сплатою 5,00% річних. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~546\~та ст.\~549 ЦК України\~виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611\~ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 24000 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] з 27.02.2017 по 26.02.2020. У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач [PERSON] за договором №23-207-824-2-17-Г від 27.02.2017 року своєчасно не виконав, внаслідок чого станом на 26.02.2020 року утворилась заборгованість, яка становить 20838,60 грн., з яких: 10030,81 грн. - сума заборгованості за кредитом; 7,79 грн. сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом за період з 01.05.2019 по 31.01.2020; 10\~800 грн. сума штрафу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №23-207-824-2-17-Г від 27.02.2017 року в розмірі 20838,60 грн.. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved