Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , через свого представника за довіреністю Голопристанського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - адвоката Лагода А. А., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем являються батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] Відповідач, з березня 2016 року не виконує свої батьківські обов`язки з догляду дитини, а саме не займається вихованням та створенням належних умов життєдіяльності дитини, її життям не цікавиться, жодної участі в утриманні та вихованні не приймає. Дитина постійно проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , дитині створено належні умови для проживання. Усі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходяться на повному її утриманні. Для розвитку дитини позивач прикладає всі свої зусилля та можливості. Для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, у зв`язку з чим позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи учасників справи повідомлено належним чином. Від представника позивача - адвоката Лагада А. А. на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі сторони позивача, відповідно до якої вони позовні вимоги підтримують у повному об`ємі та просять їх задовольнити, не заперечують проти розгляду справи у заочному порядку. На адресу суду надійшла заява представника органу опіки та піклування служби у справах дітей Голопристанської РДА, згідно якої представник просить розглянути дану справу без їх участі, позов просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань, відзиву відповідача на адресу суду не надходило. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 04.07.2019 було відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою суду від 02.08.2019 - закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Дослідивши всі наявні матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 24.10.2012, виданого Виконавчим комітетом Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, позивач [PERSON] є матір`ю, а відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON] , який народився [INFO] в с. Садове Голопристанського району Херсонської області (а. с. 7). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконує свої батьківські обов`язки з догляду за дитиною, а саме не займається вихованням та створенням належних умов життєдіяльності дитини, її життям не цікавиться, жодної участі в утриманні та вихованні не приймає. Дитина постійно проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідками міської ради та Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, наданих позивачем. Дитині створено належні умови для проживання (а. с. 8, 9). Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходяться на повному утриманні матері. Для розвитку дитини позивач прикладає всі свої зусилля та можливості. Для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Так, відповідно до характеристики, наданої комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад ясла - садок № 3 «Берегиня» відділу Голопристанської міської ради - з 2016 року батько не бере участі у вихованні сина [PERSON] та не приймає участі в житті групи. Весь цей час хлопчика виховує мати [PERSON] (а. с. 13, 14). Крім того, з матеріалів позову вбачається, що позивач на даний час не в змозі оформити на дитину державну допомогу, перереєструвати місце проживання дитини, тощо. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.09.2013 в цивільній справі №654/3855/13-ц, з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.09.2013 і до досягнення дитиною повноліття. Однак з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів і по теперішній час відповідачем аліменти на утримання дитини не сплачувалися взагалі, в результаті чого станом на травень 2019 року утворилась заборгованість в розмірі 47966,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою та розрахунком по виконавчому провадження №40298559, відкритому 17.10.2013 (а. с. 10-12). Згідно Висновку органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] відносно його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , за ухилення батька від виконання своїх батьківських обов`язків, свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками (а. с. 30-31). Всі вищевказані факти свідчать про байдуже ставлення відповідача до своєї малолітньої дитини і небажання в подальшому піклуватися про неї та приймати участь у її вихованні, неможливість надання дитині належного виховання, неможливість виконувати свої батьківські обов`язки в повному обсязі. Відповідно до ст. ст. 150, 155, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавленні батьківських прав. Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Таким чином, суд вважає, що наведені докази як кожен окремо, так і в своїй сукупностісвідчать про невиконання [PERSON] батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, а також про ухилення батька від виконання своїх обов`язків, тому останнього слід позбавити батьківських прав, тобто позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved