Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК», 09.09.2020 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 12.11.2015 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено заяву договір №901/2071843-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки. Предметом договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: максимальна сума кредитного ліміту 100\~000 грн., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 45% річних; строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту; тариф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100 грн. за кожен факт прострочення платежу. Зазначив, що відповідач свої зобов`язання за договором № 901/2071843- СК від 12.11.2015 року, не виконав, а тому станом на 15.01.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 65062,90 грн.. У зв`язку з чим просив суд стягнути з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 65062,90 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою від 30 вересня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою від 05 листопада 2020 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що 12.11.2015 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №901/2071843-СК, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~546\~та ст.\~549 ЦК України\~виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611\~ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач [PERSON] за договором № 901/2071843-СК від 12.11.2015 року своєчасно не виконала, внаслідок чого станом на 15.01.2020 року утворилась заборгованість, яка становить 65062,90 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту ( в т.ч. прострочена) становить 26\~526 грн. 51 коп.; заборгованість за відсотками ( в т.ч. прострочена) 37\~436 грн. 39 коп.; сума нарахованого штрафу 1100 грн.. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 901/2071843-СК від 12.11.2015 року в розмірі 65062,90 грн.. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved