Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач в особі представника гр. [PERSON] звернувся до суду з позовом 05.08.2014 року, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною угодою № 002-12157-270812 від 27.08.2012 року в сумі 6810,34 гривень та 243,60 гривень судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився. В заяві наданій суду просив розглянути цивільну справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання 2 жовтня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Судом встановлено, що 27.08.2012 року гр. [PERSON] уклав з ПАТ «Дельта Банк» кредитну угоду № 002-12157-270812 про надання споживчого кредиту в сумі 6696,00 гривень на строк з 27.08.2012 року по 27.08.2013 року і у відповідності до його умов зі сплатою процентів (відсотків) за користування кредитом у розмірі 1,45 % за місяць після закінчення пільгового періоду який складає 7 місяців. З розрахунку заборгованості станом на 10.04.2014 року [PERSON] по кредиту заборгував позивачу 6810,34 гривні (а.с.5), до якої включено 6157,64 гривень боргу за кредитом, 0,26 гривень з відсотків та 652,4 гривень за комісією. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З вказаних підстав, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в цілому ґрунтуються на вимогах закону, обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню за сумою, заявленою в вигляді комісійних, та задовольнивши позов в частині комісії в розмірі 65 гривень, врахувавши, що відповідач в судове засідання не прибув, заперечень не надіслав та про застосування строків позовної давності суду не заявляв. Суд виходить з того, що банк не може стягнути суму комісійних в розмірі 652,44 гривень, яка фактично становить майже 10 відсотків від суми заборгованості за кредитом, оскільки стягнення комісійних не передбачено Цивільним Кодексом України, а понесені банком збитки або витрати на обслуговування кредиту є значно завищеними і не можуть бути стягнутими в вказаному в позовній заяві розмірі, бо є несправедливими . Таким чином, в порушення вказаних умов кредитного договору, гр. [PERSON] своєчасно і в повному обсязі не сплачував грошові кошти за користування кредитом, згідно якого загальна заборгованість складає 6229,90(6157,4+65+0,26) гривень станом на вищевказаний в позові день проведення розрахунку. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при розгляді цивільної справи підлягають стягненню з відповідача в розмірі: 243,60 гривень судового збору;210,00 гривень витрат на виклик відповідача в судове засідання за квитанцією № 75475490 від 16.09.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial