Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач, [PERSON], предявила позов до відповідача, [PERSON], за змістом якого позивач просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позові зазначила про те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] з 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 09 березня 2016 року Семенівським районним судом Чернігівської області. Позивач самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітнього сина, а також виконувати всі інші обовязки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Втім, всупереч вимогам закону, відповідач, який проживає окремо від дитини, ухиляється від виконання свого обовязку щодо її утримання, оскільки матеріально своєму сину не допомагає, участі у його вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обовязків, які покладені на нього законом як на батька. Позивач вимушена проживати з дитиною окремо. Син позивача часто хворіє, потребує коштів на лікування. За таких умов, позивач не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати дитину. На момент звернення до суду з позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обовязку утримувати неповнолітню дитину. В продовж останнього часу відповідач не підтримував із позивачем та сином ніяких відносин, матеріально дитину не забезпечував та не надавав йому жодної допомоги. Таким чином, до обставин, які надають суду повноваження визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, належать випадки, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідач працює неофіційно, де саме позивачеві не відомо. Відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором. Беручи до уваги наведене, визначити розмір або частку від його заробітку, який можливо офіційно підтвердити не можливо і це є тими істотними обставинами визначення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, в заяві, надісланий до суду факсимільним звязком, зазначила відомості про те, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, убачає за необхідне вирішити позов за наступних встановлених судом обставин. Відповідно до письмових даних та доказів судом у справі встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2008 року по 09 березня 2016 року. Від шлюбу позивач та відповідач мають дитину: [PERSON], [INFO].Постійне місце проживання дитини на даний час збігається з місцем проживання позивача. Батько дитини, [PERSON], не надає матеріальної допомоги на її утримання. Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а.с. 1-3), копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 5), копією довідки школи I-III ступенів №259 Деснянського району міста Києва (а.с. 6). У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач є непрацездатним і не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на дітей. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON]. За таких обставин суд вважає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав. За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає позов обгрунтованим, адже він не суперечить вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved