Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області\~про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви на прийняття спадщини за законом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 29 липня 2014 року померла її матір, [PERSON], яка мешкала в с.Бурчак Михайлівського району. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0,60га., розташована на території с.Бурчак Бурчацької сільської ради передана для ведення особистого підсобного господарства та житловий будинок розташований в с.Бурчак по вул. Степова, 20. [PERSON] є єдиною спадкоємицею померлої [PERSON] за законом, інших спадкоємців не має, заповіту відносно інших осіб померла не складала. Її батько та чоловік спадкодавця, [PERSON] помер 17 липня 1988 року, її бабуся та матір спадкодавця, [PERSON] померла 24 травня 1992 року. До та після смерті спадкодавця, вона постійно проживала в іншому населеному пункті, а саме с.Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, що підтверджується довідкою сільради. З часу смерті її матері вона постійно користувалася земельною ділянкою та будинком. Таким чином рахувала, що вони автоматично належать їй як спадкоємиці. За вказаних обставин вважає причину пропуску поважною. Просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла 29 липня 2014 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала на адресу суду заяву, якою просить суд розглядати справу у її відсутність. Наполягала на задоволенні своїх позовних вимог та просила суд їх задовольнити. Представник Бурчацької сільської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, проти позову не заперечує та просить винести рішення згідно чинного законодавства. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та представника відповідача, у відповідності до наданих ними заяв. Суд, ознайомившись з заявою позивача, у відповідності до якої вона наполягає на задоволенні позовних вимогах, представника відповідача, який проти позову не заперечує, ознайомившись з доказами по цивільній справі, приходить до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, з наданих доказів, позивач [PERSON] є спадкоємицею на спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті її матері [PERSON], яка померла 29 липня 2014 року у відповідності до ст. 1261 ЦК України. Той факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії II-УР № 144504. Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач пропустила по поважній причині - в звязку з тим, що вона постійно проживала в іншому населеному пункті, а саме с.Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, що підтверджується наданою довідкою від Малокатериновської селищної ради. З часу смерті її матері позивач постійно користувалася земельною ділянкою та будинком. Таким чином рахувала, що вони автоматично належать їй як спадкоємиці. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved