Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивач в вересні 2020 року звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина 1/2 житлового будинку за адресою [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок виданого 15.06.1989. Постановою державного нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірну нерухомість. В судове засідання позивач, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 169). Відповідач, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засіданя не з`явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечує. (а.с. 168). Ухвалою від 11.09.2020 позовну заяву залишено без руху. 13.10.2020 позивачем подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою від 16.10.2020 провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, за клопотанням позивача витребувано докази. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, задоволено частково. Визнано за [PERSON] як за спадкоємцем першої черги за законом, після померлого [INFO] [PERSON] , право власності на 1/4 частку домоволодіння [ADDRESS] , в задовленні решти позовних вимог відмовлено. Вказаним рішенням встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] згідно з свідоцтвом про народження. 15 червня 1989 року на ім`я [PERSON] видано Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів від 11.04.1986 року № 137 про видачу свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, що збудований у 1965 році з надвірними будівлями, та зареєстрований у реєстровій книзі № 6, стр. 278, запис № 1723. Земельна ділянка, на якій розташований будинок [ADDRESS] відсутня в Державному земельному кадастрі. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємицями першої черги та прийняли спадщину після померлого батька, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с.7), тому мають право на отримання у власність в порядку спадкування 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] по 1/4 частині кожній (а.с. 11-12). Позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] згідно з свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с. 151-152). Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори від 17.08.2020 року (а.с.8) позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Згідно довідки виконавчого комітету Широківської селищної ради на час смерті спадкодавця [PERSON] у житловому будинку [ADDRESS] проживали та були зареєстрованими: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.129). Відповідно до листа державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори та матеріалів спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа була заведена 12.12.2017 року, заяву про прийняття спадщини подали: [PERSON] , [PERSON] , заяв про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не подавав, заповіт не посвідчувався (а.с.110-166). Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Статтею 1267 ЦК України, передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Аналізуючи зібрані докази у сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та визнати за позивачем як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на 1/4 частину домоволодіння. Позивач просить покласти судові витрати на її рахунок, що є правом позивача. Відповідно до ,

Outcome: approved