Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в с.Антонівка, вул.Центральна, 47, Новоушицького району, Хмельницької області. Свої вимоги мотивує тим, що 29 вересня 2016 року померла її мати [PERSON], якій належав житловий будинок за вказаною адресою. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за заповітом на майно, зокрема на вказаний житловий будинок та господарські будівлі. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла усе своє майно позивачу. Позивач спадщину прийняла проживаючи на момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому звернулася до суду за захистом своїх прав. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач Новоушицька селищна рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнала. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №286883 від 30 вересня 2016 року, виданого Новоушицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] померла 29 вересня 2016 року, актовий запис №409. Із заповіту від 23 квітня 2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Отроківської сільської ради Новоушицького району та зареєстрованого в спадковому реєстрі за № 11, [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] Інших осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині, судом не встановлено. Відповідно до довідок виданих Новоушицькою селищною радою №1619-1621 від 30 жовтня 2017 року [PERSON], яка померла 29 вересня 2016 року, належав житловий будинок в с.Антонівка, вул.Центральна, 47, в якому вона була зареєстрована та проживала. Разом із [PERSON] в будинку проживали та були зареєстровані дочка [PERSON] та внук [PERSON] Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 листопада 2017 року № 450/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Антонівка, вул.Центральна, 47, Новоушицького району, після смерті [PERSON], яка померла 29 вересня 2016 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно. Із матеріалів спадкової справи №64-2017 від 28 лютого 2014 року заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що позивач подала заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Згідно довідок Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість нерухомого майна в с.Антонівка, вул.Центральна, 47, Новоушицького району, Хмельницької області, що належало [PERSON] становить 122734,00 гривень, реєстрація права приватної власності на обєкти нерухомого майна не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що спадкодавцю [PERSON] на праві власності належав житловий будинок та господарські будівлі по вулиці Центральній, 47, в с.Антонівка, Новоушицького району, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved