Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Позивач АТ «Державний експортно-імпортний банк України» 17.06.2021 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Позовна заява обґрунтована тим, що 01.08.2018 між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії у м. Полтаві та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8152296570КР/2018-08, за умовами якого банком було надано відповідачу кредит з лімітом в розмірі не більше 10000 грн на строк, що відповідає строку дії картки до 31.08.2021. Позивач вказував, що відповідач умови договору щодо погашення кредиту не виконує, станом на 29.04.2021 непогашена заборгованість відповідача перед позивачем складає 28798,40 грн. В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з [PERSON] заборгованість по договору № 8152296570КР/2018-08 в розмірі 28798,40 грн та понесені судові витрати. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.07.2021 позовна заява АТ «Державний експортно-імпортний банк України» прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач \~ [PERSON] ,\~ будучи \~ повідомленим про розгляд справи судом за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 01.08.2018 між позивачем АТ «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії у м. Полтаві та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8152296570КР/2018-08, за умовами якого банком було надано відповідачу кредит з лімітом в розмірі не більше 10000 грн на строк, що відповідає строку дії картки до 31.08.2021. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти не повернув. Станом на 29.04.2021 непогашена заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 28798,40 грн, в тому числі: -сума простроченої основної заборгованості 9934,55 грн; -пеня на суму основної заборгованості 6658,42 грн; -сума прострочених відсотків 8005,29 грн; -пеня на уму прострочених відсотків 2160,69 грн; -інфляційні втрати 2039,45 грн. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору. Тому суд, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог та наданих до суду доказів та матеріалів, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором в сумі 28798,40 грн. Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2270 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved