Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач АТ «Укрексімбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми нарахованих відсотків за користування кредитом. В обґрунтування позову зазначили, що 28 листопада 2007 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 77707С82, відповідно до умов якого філія АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі надала відповідачу кредит в сумі 15 000 доларів США, з кінцевою датою погашення 14 листопада 2014 року для оплати поточних потреб. Відповідач відповідно до кредитного договору зобов'язався щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки, у валюті кредиту та здійснювати погашення кредиту щомісяця рівними частинами, починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах, визначених Графіком надання та погашення кредиту у валюті кредиту. Також, умовами кредитного договору передбачено, що строки, передбачені графіком надання та погашення кредиту за кредитною угодою є обов'язковими для відповідача. У разі порушення строків погашення кредиту, вказаних в графіку надання та погашення кредиту, процентів та платежів за кредитною угодою, відповідач зобов'язався сплачувати банку за кожний день прострочки, включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Додатковою угодою від 21.01. 2010 року сторони внесли зміни до кредитного договору та встановили розмір річної процентної ставки за користування кредитом на рівні 0,1% річних, а також виключили з кредитної угоди підпункт щодо сплати позичальником пені. Також зазначили, що свої зобов'язання банк перед відповідачем виконав у повному обсязі та надав кредит у розмірі 15 000 доларів США. Однак, відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань за кредитною угодою, тому банк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 09.07. 2009 року, додатковим рішення від 22.09. 2009 року позовні вимоги банку задоволені в повному обсязі, а з [PERSON] стягнуто суму заборгованості. Крім того зазначили, що після ухвалення вищезазначених рішень, банк знов звернувся до суду з позовом про стягнення нарахованих після 25.05. 2009 року відсотків за користування кредитом та пені. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.08. 2011 року позов було задоволено. За цими рішеннями відкрито та триває виконавче провадження до цього часу. Після червня 2011 року, відповідач знов належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, щодо щомісячної сплати нарахованих процентів. За період з 30.06. 2011 року по 31.05. 2014 року утворилась заборгованість за нарахованими процентами, яка складає 15,78 доларів США, що еквівалентно 185,81 гривень згідно офіційного курсу НБУ України. Тому позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 185,81 гривень та судового збору у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача - АТ «Укрексімбанк» Дралюк М.С., який діє на підставі довіреності, до судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги думку позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 28 листопада 2007 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 77707С82, відповідно до умов якого філія АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі надала відповідачу кредит в сумі 15 000 доларів США, з кінцевою датою погашення 14 листопада 2014 року, для оплати поточних потреб. (а.с.6-9) Відповідач належним чином та у встановлені договором строки не виконав умови договору, у зв'язку з чим АТ «Укрексімбанк» звертались до суду про стягнення заборгованості. Так, рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 09.07. 2009 року та додатковим рішення від 22.09. 2009 року з [PERSON] було стягнуто заборгованість у загальному розмірі 9973,74 гривень, заборгованість за кредитом у розмірі 47595,34 доларів США, заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом у розмірі 3952,74 доларів США, та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та сплату ІТЗ у розмірі 1950,00 гривень. (а.с. 16,17) Крім того, рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.08.2011 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором № 77707С82 за нарахованими відсотками за користування кредитом у розмірі 10 011,05 гривень, нарахованої пені за прострочену заборгованість за період з 26.05. 2009 року по 21.01. 2010 року у розмірі 13 565,54 гривень, нарахованої пені за прострочення сплати відсотків за період з 26.05. 2009 року до 21.01. 2010 року в сумі 1541,72 гривень, також заборгованість за кредитним договором № 77708С23 у загальній сумі 82853,27 гривень та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та сплату ІТЗ у розмірі 1199,72 гривень. (а.с.18-19) Разом із тим, відповідач продовжує не виконувати належним чином свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, тому станом в період з 30.06. 2011 року по 31.05. 2014 року утворилась заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 15,78 доларів США, що еквівалентно 185,81 гривень згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.05. 2014 року. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок отримання процентів встановлюється договором. За відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Тобто судом встановлено, що за період після ухвалення рішення суду про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зі штрафними санкціями, відповідач так і не сплачував ані заборгованість по кредиту, ані по нарахованим процентам та пені за користування цим кредитом, у зв'язку з чим за період з 30 червня 2011 року по 31 травня 2014 року виникла заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 185,81 гривень, яка підтверджується довідкою-розрахунком та підлягає стягненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved