Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до Городоцької міської ради Львівської області, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по [ADDRESS] , покликаючись на те, що після звернення нею до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Зазначає, що спір щодо зазначеного спадкового майна відсутній, жодних спадкоємців, які претендують на будинок, крім неї немає, в інший спосіб реалізувати своє право на спадкове майно не може, з огляду на що, просить позов задовольнити. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила про його задоволення та про розгляд справи у її відсутності (а.с. 88). Представник Городоцької міської ради Львівської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просив справу розглядати без його участі, позов визнав, просив про його задоволення (а.с. 86-87). Третя особа [PERSON] в суд не з`явився, подав письмову заяву, в якій проти задоволення позову в користь позивачки не заперечив, просив про розгляд справи без його участі (а.с. 89-94). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви позивачки, представника відповідача, третьої особи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як роз`яснено у п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Із копій свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] та [INFO] мати [PERSON] (а.с. 8, 9, 10). Після смерті батьків відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по [ADDRESS] (а.с. 14-18). Із позовної заяви, Постанови завідувача Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара В.В. від 13.08.2021 р. №723/02-31, вбачається, що позивачка [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по [ADDRESS] йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане майно (а.с. 30). Як вбачається із довідок КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» № 204 від 05.07.2021, Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації №1816 від 11.08.2021р., право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с. 19, 20). Із позовної заяви, технічного паспорту, довідки, виданої виконкомом Городоцької міської ради Львівської області № 1001 від 08.06.2021р., вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] був побудований у 1985 році, спадкодавець [PERSON] був в ньому зареєстрований та проживав до дня смерті разом з позивачкою по справі. (а.с. 14-18, 21, 31-35). Рішенням Городоцької міської ради №78 від 13.04.1973 року [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 60 м.кв. для будівництва індивідуального житлового будинку, за договором з Городоцькою міською радою від 19 квітня 1974 року вказана земельна ділянка була передана [PERSON] у безстрокове користування. Згідно довідки Городоцької міської ради від 12.08.2021 року №78-2945/0/2-21 за житловим будинком в [ADDRESS] . закріплена ділянка площею 0.0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. (а.с. 27, 28, 29, 40). Також вбачається, що позивачка вже успадкувала частину майна після смерті батьків, що підтверджується відкритою спадковою справою №351/2015 на майно померлого [PERSON] 30.12.2009р. та №124/2011 на майно померлої [INFO] [PERSON] та виданим Свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 50-55, 74-75). Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008р.№ 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. З Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української УРСР 31.01.1966 р., погодженої заступником Голови Верховного Суду УРСР від 15.01.1966 р., яка втратила чинність на підставі наказу ДержжитлокомунгоспуУкраїни від 13.12.1995р.№ 56 вбачається, що державній реєстрації підлягали лише будинки та домоволодіння в межах міст і селищ міського типу, будинки ж, розташовані у селах реєстрації не підлягали. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що [PERSON] при житті набув або володів житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , неправомірно, в суді не встановлено, його донька фактично спадщину прийняла, зареєстрована та проживає у зазначеному будинку, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, представник відповідача задоволенню позову не заперечив, третя особа на спадкове майно не претендує, а тому, є підстави до визнання за позивачем права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved