Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.09.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON]\~\~було укладено кредитний договір № 35/7038АСLАPТ4, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 8720,00 грн., зі сплатою 20,00% річних, з кінцевим терміном повернення 01.04.2014 року. Відповідно до договору відступлення права вимоги між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК Бізнесфінанс», останній набув право вимоги за вказаним кредитним договором про стягнення з [PERSON] коштів за кредитним договором, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум банк» відступило позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором. У зв'язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує умови договору,\~\~станом на 18.06.2013 року у нього утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 12219,91 грн.\~\~яку просить стягнути з відповідача в користь\~\~[PERSON] Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~\~та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надане клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов\~\~підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26.09.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON]\~\~було укладено кредитний договір № 35/7038АСLАPТ4, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 8720,00 грн., зі сплатою 20,00% річних, з кінцевим терміном повернення 01.04.2014 року (а.с.4, 5). Відповідно до договору відступлення права вимоги між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК Бізнесфінанс», останній набув право вимоги за вказаним кредитним договором про стягнення з [PERSON] коштів за кредитним договором, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум банк» відступило позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором про стягнення з [PERSON] коштів за кредитним договором, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі (а.с.22-23). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі\~\~12219,91 грн., з яких 8666,33 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1670,44 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1883,14 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.11). Позивачем 25.06.2013 року за вих.№000758891, вих.№000758891-1\~\~були надіслані боржнику повідомлення про відступлення права грошової вимоги та про зміну умов кредитного договору з вимогою про повернення боргу, однак вони нею були залишені без задоволення (а.с.12, 13). Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов'язання за кредитним договором, тому з нього слід стягнути в користь [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12219,91 грн.\~та судові витрати по справі. На підставі ст.ст.526, 554, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved