Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач АТ «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 22.11.2016 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 21729,04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 16.08.2018 року має заборгованість у розмірі 15737 грн. 11 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 22.11.2016 року в сумі 15737 грн. 11 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. Представник позивача надав суду клопотання, в якій позов підтримав та просив суд розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду прави не заперечує. Відповідач в\~судове засідання\~не прибув,\~повідомлявся належним\~чином та\~своєчасно,\~шляхом направлення\~судових повісток\~за останнім\~відомим зареєстрованим\~місцем проживання\~та шляхом\~розміщення оголошення\~на офіційному\~веб-порталі\~судової влади\~України,\~причини неявки\~суду не\~повідомив. Відзиву або заперечення на позов відповідачем не надано, клопотань щодо відкладення розгляду справи від нього не надходило. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою суду від 24.09.2018 року провадження у справі було відкрито, справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17.10.2018 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 22.11.2016 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 21729,04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Згідно п.1.1.3.2.11 Умов та Правил надання банківських послуг, банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобовязань перед банком. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує. У звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань станом на 16.08.2018 року виникла заборгованість 15737 грн. 11 коп., яка складається з 10995,58 грн. -заборгованість за кредитом; 1622,25 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1759,28 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1360 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. ( а.с. 4) Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд при ухваленні рішення приймає до уваги докази надані позивачем. За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов АК КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтований та підлягає задоволенню. Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved