Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] та її представник звернулися до суду із позовною заявою до [PERSON], третьої особи - Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ципко Тетяни Анатоліївни про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. На обгрунтування заявлених вимог повідомила, що згідно свідоцтва на право власності на житло від вересня 1996р. позивач разом з відповідачем та [PERSON] є співласниками квартири [ADDRESS] . З 20 травня 1983 року по 06.06.1990 р. [PERSON].(до шлюбу [PERSON]) та [PERSON], перебували у шлюбі. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишила прізвище [PERSON].[INFO] померла [PERSON], мати позивачки [PERSON] Після смерті матері [PERSON]. залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт від 20.09.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. До своєї смерті [PERSON] проживала на території Російської Федерації. Про факт смерті [PERSON], [PERSON] дізналась лише 04.02.2017 року. Після отримання всіх необхідних документів після смерті [PERSON] позивач звернулась до приватного нотаріуса Ципко Т.А. для подальшого оформлення савдщини після померлої [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ципко Тетяни Анатоліївни від 14.08.2017 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв*язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та прохала позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні її представник позивача підтримала позовні вимоги [PERSON] та прохала позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилася, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ципко Т.А.в судове засідання не з*явилася, заперечень до справи не надала. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно ч. 3ст. 1272 Цивільного кодексу Україниза позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 1ст. 1269 Цивільного кодексу Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Відповідно до ст. 1272 ЦК Українивизначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , третьої особи - Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ципко Тетяни Анатоліївни про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. На обгрунтування заявлених вимог повідомила, що згідно свідоцтва на право власності на житло від вересня 1996р. позивач разом з відповідачем та [PERSON] є співласниками квартири [ADDRESS] . З 20 травня 1983 року по 06.06.1990 р. [PERSON].(до шлюбу [PERSON]) та [PERSON], перебували у шлюбі.Після розірвання шлюбу [PERSON]. залишила прізвище [PERSON].[INFO] померла [PERSON], мати позивачки [PERSON] Після смерті матері [PERSON]. залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт від 20.09.2009року, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. До своєї смерті [PERSON] проживала на території Російської Федерації. Про факт смерті [PERSON], [PERSON] дізналась лише 04.02.2017 року. Після отримання всіх необхідних документів після смерті [PERSON] позивач звернулась до приватного нотаріуса Ципко Т.А. для подальшого оформлення савдщини після померлої [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ципко Тетяни Анатоліївни від 14.08.2017 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв*язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задоволити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням, є перехід прав та обов*язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені в заповіті . Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, тому є підстави для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, вивчивши матеріали справи, аналізуючи надані докази по справі, вважає за доцільним надати [PERSON]додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини.

Outcome: approved