Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району м. Харкова ХМР звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму тимчасової допомоги у розмірі 16616 грн. 10 коп. Стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, сповіщений про день та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та правовідносини. На обліку в УПСЗН адміністрації Ленінського району ХМР (далі - [PERSON]), перебувала [PERSON] як одержувач тимчасової допомоги на дочку: Катерину, [INFO], батько якої [PERSON] ухилявся від сплати аліментів. Дана допомога призначалася відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у звязку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено (п. 2 Порядку). Згідно норм Порядку, на підставі наданих [PERSON] довідок Московського ВДВС ХМУЮ про те, що вона дійсно не отримувала на свою користь аліментів, що мають стягуватися з [PERSON] на утримання дитини, згідно виконавчого листа № 2-4298 від 15.12.1997 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.12.1997 року до повноліття дитини, їй було призначено допомогу на період з 01.12.2010 року по 30.11.2014 року, всього було сплачено допомоги на суму: 16616,10 грн., що підтверджується довідками Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської облдержадміністрації (а.с. 2-6). Допомога призначається на кожні шість місяців, починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше, ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно (п. 7 Порядку). 16.11.2014 року виплату допомоги було припинено, так як дитині виповнилося 18 років. Відповідно до п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено,орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. У звязку з цим, на адресу проживання боржника [PERSON], Управлянням була направлена вимога щодо повернення виплачених сум допомоги від 24.02.2015 року за вих. № 10-99/1507/03-15 (а.с. 7). На день подачі позовної заяви зазначена сума в добровільному порядку не повернута. З урахуванням наведених норм закону, а також того, що відповідачем не було вжито всіх необхідних заходів для погашення боргу, суд дійшов до висновку про те, що стягнення грошових коштів відповідає чинному законодавству України.

Outcome: approved