Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електричну енергію, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. По даній адресі без реєстрації мешкає [PERSON] Будинок №32 по вул.Готвальда в с.Шевченко належить на праві власності [PERSON], яка не мешкає там з 2009 року. Відповідно до ст.626 ЦК України ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» та [PERSON] знаходяться в цивільно-правових відносинах, що підтверджується відкриттям особового рахунку №431123. Позивач зазначає, що відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Тобто, Законом не передбачено, що споживач це власник жилого приміщення або особа на яку відкрито особовий рахунок. З цього виходить, що особа, яка користується комунальною послугою, в даному випадку електроенергією, незалежно від права власності та реєстрації за місцем проживання і є споживачем. Згідно ст.20 вищевказаного Закону, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги. При проведенні перевірок додержання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у боржника була виявлена заборгованість за обліковану електричну енергію, сума якої на 02.07.2015 року становить 1026,48 грн., що підтверджується випискою особового рахунку за спожиту електричну енергію. Також, позивач звертає увагу на те, що відповідачі неодноразово порушували вищевказані правила та відносно них ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» предявляли позовні вимоги щодо заборгованості по облікованій та не облікованій електричної енергії у судовому порядку. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, позовні вимоги були задоволені, але боржники сплатили борг не в повному обсязі. Свої зобовязання відповідачі не виконують вартість спожитої облікованої електричної енергії не оплачують, чим порушують зобовязання перед ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії. Таким чином, з березня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 1026,48 грн. Позивач вказує, що відповідно до величин індексів інфляції 2014 2015 року, інфляційна заборгованість за весь час прострочення складає 759,01 грн., 3% річних від простроченої суми складає 43,70 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за обліковану електричну енергію у розмірі 1026,48 грн.; суму інфляційної заборгованості на весь час прострочення у розмірі 759,01 грн.; 3% річних від простроченої суми у розмірі 43,70 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів, заочно. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що [PERSON], яка є власницею будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, с.Шевченко, вул.Готвальда, 32, є абонентом ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії. Згідно ст.626 Цивільного кодексу України, ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» та відповідач [PERSON] знаходяться у цивільно-правових відносинах, що підтверджується відкритим особовим рахунком на абонента. При проведенні перевірок дотримання ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 у відповідача була виявлена заборгованість за обліковану електричну енергію, сума якої станом на 02.07.2015 року становить 1026,48 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку за спожиту електричну енергію (а.с.10-14). Про виниклу заборгованість відповідачці [PERSON] було надіслано повідомлення (а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що за даним фактом були складені акти, в яких зазначено, що споживачем електричної енергії по вул.Готвальда, 32, с.Шевченко, останні 5,6 років є [PERSON] (а.с.5,7). Відповідно ст.213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач [PERSON] мешкає за вищевказаною адресою без реєстрації, а також приймаючи до уваги те, що відповідач [PERSON] є власницею зазначеного будинку та перебуває у цивільно-правових відносинах з позивачем, суд вважає, що позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» підлягають частковому задоволенню та заборгованість за обліковану та не обліковану електричну енергію у розмірі 1026,48 грн. необхідно стягнути з відповідача [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Враховуюче те, що заборгованість у розмірі 1026,48 грн. виникла з березня 2014 року, то відповідно до величин індексів інфляції 2014 2015 роки, інфляційна заборгованість за весь час прострочення складає 759,01 грн., 3% річних від простроченої суми складає 43,70грн. (а.с.8,9), які також підлягають стягненню з відповідача [PERSON] Щодо позовних вимог позивача Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення з відповідачів на їх користь судових витрат, суд зазначає, що, оскільки, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, то сплачений позивачем судовий збір, згідно платіжного доручення №430 від 27.08.2015 року (а.с.1), підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача у розмірі 121,80 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: partial