Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 09 листопада 2010 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 69058450 на суму 5000 грн. строком до 30 квітня 2013 року. Зазначає, що в подальшому первинним кредитором ТОВ «Центр фінансових рішень» було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. За кредитним договором 69058450 від 09 листопада 2010 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів » набуло право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги 26/12-ФНКю від 0 червня 2012 року, що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень», який являється первинним кредитором. Відповідно до [PERSON] № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18049 грн. 89 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4363 грн. 65 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 00 грн. 57 коп., заборгованості за платою за управління кредитом в розмірі 3573 грн. 70 коп., заборгованості за пенею в розмірі 10111 грн. 97 коп. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку із чим заборгованість за кредитн договором станом на 19 червня 2015 року становить 7937 грн. 92 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7937 грн. 92 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 00 грн. 57 коп., заборгованості за платою за управління кредитом в розмірі 3573 грн. 70 коп. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 69058450 від 09 листопада 2010 року в сумі 7937 грн. 92 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача [PERSON] Кредекс фінанс не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив провести розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Згідно ст.ст.1054 ч.ч.1 та 2, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що між [PERSON] «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 69058450 від 09 листопада 2010 року на суму 5000 грн. зі строком користування 30 місяців з процентною ставкою за користування кредитом 0,01 % річних, з платою за управління кредитом 4,50% від суми кредиту, що становить 225 гривень (а.с. 5-6). В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, зокрема: ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 69058450 від 09 листопада 2010 року на підставі договору відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 року, який був укладений з ТОВ «Європейською агенцією з повернення боргів», що підтверджується Витягом з договору відступлення прав вимоги № 1/15-ВПВПКю від 08 травня 2015року та реєстром боржників [PERSON] № 1 до договору відступлення прав вимоги № 1/15-ВПВПКю від 08 травня 2015 року (а.с. 17-20). Відповідно до [PERSON] № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 1/15-ВПВПКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача. Відповідно до п. 6. кредитного договору, позичальник несе, відповідно до графіку платежів, витрати на надання зазначених послуг, які справляються за рахунок наданого кредиту, відразу після його надання. Однак відповідач [PERSON], систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 69058450 від 9 листопада 2010 року, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у звязку із чим станом на 19 червня 2015 року утворилась прострочена заборгованість по кредитному договору в сумі 7937 грн. 92 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в сумі 4363 грн. 65 коп., заборгованості за відсоткам в сумі 00 грн. 57 коп., заборгованості за платою за управління кредитом в сумі 3573 грн. 70 коп., що підтверджується реєстром боржників (а.с. 11, 19-20). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, суд вважає, що належить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 69058450 від 09 листопада 2010 року в сумі 7937 грн. 92 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного ст.ст. 514, 516, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1047, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved