Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.06.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно пунктів 2.2, 2.3 Кредитного договору Кредит надається в загальному розмірі 76 200 грн. (сімдесят шість тисяч двісті гривень) на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 24 червня 2024 року. Кредит надається на споживчі цілі. Із пункту 2.4.1. вбачається, що за користування Кредитом Позичальник зобов`язується сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі: 56 процентів річних. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного цим Договором. Із п. п. 4.3.1. - 4.3.2. Кредитного договору вбачається, що Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. Згідно п.4.3.3. Кредитного договору у випадку порушення умов цього Договору позичальник зобов`язаний достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку у повному обсязі збитки. Свої зобов`язання перед Позичальником Банк виконав у повному обсязі та надав Відповідачеві обумовлені кредитні кошти, однак, останній, порушивши п. п. 3.3.3, 4.3.2. кредитного договору, встановлених термінів повернення наданого Кредиту (основної суми) та сплати відсотків за Кредит не дотримується, в зв`язку з чим із квітня 2020 року у Позичальника утворюватися заборгованість за Кредитом. Станом на 19.06.2020 року заборгованість за Кредитом склала 70 151,81 грн., в тому числі: 62 230,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 7 767,30 грн. - проценти за користування кредитом; 8,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу; 21,86 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 30,76 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум по кредиту; 61,27 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 17,72 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 42,93 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Тому позивач просив стягнути з відповідача Стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 70 151,81 грн. Вирішити питання стосовно розподілу судових витрат. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, та просив стягнути з нього тільки тіло кредиту. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову,обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно пунктів 2.2, 2.3 Кредитного договору Кредит надається в загальному розмірі 76 200 грн. (сімдесят шість тисяч двісті гривень) на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 24 червня 2024 року. Кредит надається на споживчі цілі. Із пункту 2.4.1. вбачається, що за користування Кредитом Позичальник зобов`язується сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі: 56 процентів річних. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного цим Договором. Із п. п. 4.3.1. - 4.3.2. Кредитного договору вбачається, що Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. Згідно п.4.3.3. Кредитного договору у випадку порушення умов цього Договору позичальник зобов`язаний достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку у повному обсязі збитки. Свої зобов`язання перед Позичальником Банк виконав у повному обсязі та надав Відповідачеві обумовлені кредитні кошти, однак, останній, порушивши п. п. 3.3.3, 4.3.2. кредитного договору, встановлених термінів повернення наданого Кредиту (основної суми) та сплати відсотків за Кредит не дотримується, в зв`язку з чим із квітня 2020 року у Позичальника утворюватися заборгованість за Кредитом. Станом на 19.06.2020 року заборгованість відповідача за Кредитом склала 70 151,81 грн., в тому числі: 62 230,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 7 767,30 грн. - проценти за користування кредитом; 8,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу; 21,86 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 30,76 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум по кредиту; 61,27 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 17,72 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 42,93 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, відповідач [PERSON] не виконував передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права АТ «Державний ощадний банк України», а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 625, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved