Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 21 червня 2000 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Богуславського району, Київської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося і вони припинили сімейно-шлюбні відносини з липня 2011 року, ніяких стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час він проживає з іншою жінкою в с. Росава, Миронівського району, Київської області, з якою бажає зареєструвати шлюб. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що відповідачка стала зловживати спиртними напоями, не виконувала належним чином свої обов'язки та безвідповідально ставилася до утримання та виховання їх спільної дочки [PERSON], [INFO]. На прохання змінити свою поведінку відповідачка не реагувала. На даний час їх сім'я існує лише формально, примирення із відповідачкою не можливе. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідачка суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло. Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України судову повістку відповідачці було надіслано за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у місті Києві від 27.02.2014 року підтверджено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, виходячи з наступних підстав. У відповідності до положень ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 червня 2000 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Богуславського району, Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з липня 2011 року, спільного бюджету не мають і не ведуть спільного господарства, сумісне проживання між ними припинено. Позивач на даний час проживає з іншою жінкою в с. Росава, Миронівського району, Київської області, з якою бажає зареєструвати шлюб. Примирення між сторонами стало неможливим, про що позивач зазначив в даному судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Позивач в своїй позовній заяві просив визначити з ним місце проживання дочки [PERSON], [INFO]. Згідно положень ч. 3 ст. 160 СК України в разі якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, а тому вимоги позивача в цій частині є безпідставними, так як дитина сторін з 21 лютого 2014 року досягла віку чотирнадцяти років. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved