Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до Релігійної громади Святого Вознесіння Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України, в якому просила суд визнати недійсними рішення Загальних зборів НЄЛЦУ, оформлені Протоколом № 1 від 16 грудня 2018 року; стягнути з відповідача судові витрати. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що під час проведення 16\~грудня 2018\~року Загальних зборів НЄЛЦУ і прийнятті на Загальних зборах рішень, були порушені загальні положення Статуту, а саме п. 1.8., яким передбачалося, що робочими мовами Громади - є німецька та російська, натомість робочою мовою проведених 16\~грудня 2018\~року Загальних зборів була українська мова, яка чинним Статутом не передбачена як робоча мова Загальних зборів. Позивач вважає, що проведення Загальних зборів та оформлення протоколу № 1 від 16 грудня 2018 року українською мовою порушує її права як конфірмованого члена Релігійної громади Святого Вознесіння Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 травня 2019 року. 17.05.2019 року від відповідача Релігійної громади Святого Вознесіння Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України через канцелярію суду був поданий відзив на позовну заяву, який суд прийняв та долучив до матеріалів справи. У відзиві відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що проведені 16.12.2018 року Загальні збори є правомочними, а рішення, оформлені протоколом №1 від 16 грудня 2018 року є законними. В обґрунтування своєї позиції відповідач вказує на те, що рішення, прийняті на Загальних зборах оформлені 2 протоколами: на російській мові, який є внутрішнім документом Релігійної громади НЄЛЦУ, та на українській мові, який був поданий для державної реєстрації нової редакції статуту у Секторі у справах релігій Харківської обласної державної адміністрації. 27.08.2019 року до суду надійшла заява про зміну найменування відповідача, яку суд задовольнив та долучив до матеріалів справи. Відповідач просив змінити назву Релігійної громади Святого Вознесіння Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України на Євангелічно-лютеранську релігійну громаду Святого Вознесіння міста Харкова, у зв`язку з затвердженням нової редакції статуту відповідача розпорядженням голови Харківської обласної державної адміністрації від 05 липня 2019 року № 372 (реєстраційний № 188). До заяви було додано засвідчену копію нової редакції статуту Євангелічно-лютеранської релігійної громади Святого Вознесіння міста Харкова та засвідчену копію розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації від 05 липня 2019 року № 372 (реєстраційний № 188), які суд долучив до матеріалів справи. 27.08.2019 року через канцелярію суду відповідачем було подано письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи. В письмових поясненнях відповідач повідомив про історичні передумови встановлення статутом НЄЛЦУ двох робочих мов релігійної громади - німецьку та російську. Це обґрунтовано правонаступництвом відповідача євангелічно-лютеранської громади Вознесіння в м. Харкові, яка вже існувала в 1768 році та була заборонена в часи радянської влади. 27.08.2019 року представник відповідача - Євангелічно-лютеранської релігійної громади «Святого Вознесіння» міста Харкова\~адвокат Замніус А.Ю. надав заяву про закінчення підготовчого судового засідання без його участі. Ухвалою суду від 27.08.2019 року закрито підготовче засідання за позовом [PERSON] до Євангелічно-лютеранської релігійної громади «Святого Вознесіння» міста Харкова про визнання недійсними рішення Загальних зборів, оформлених Протоколом № 1 від 16 грудня 2018 року та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2019 року на 16 год. 00 хв. Позивач [PERSON] у судове засідання не з*явилася,надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник Євангелічно-лютеранської релігійної громади «Святого Вознесіння» міста Харкова адвокат Замніус А.Ю. у судове засідання не з*явився, надав заяву про слухання справи без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2\~ ст.\~247\~ ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Євангелічно-лютеранська релігійна громада Святого Вознесіння міста Харкова є історичним та майновим правонаступником (послідовником) євангелічно-лютеранської громади Вознесіння в місті Харкові, яка вже існувала в 1768 році та була заборонена в радянські часи. 16.12.2018 року були проведені Загальні збори громади, що підтверджується копією Протоколу № 1 Загальних зборів від 16 грудня 2018 року, що міститься в матеріалах справи. На Загальних зборах були прийняті такі рішення: -обрати Голову Загальних зборів - Шварца Павла Миколайовича та секретаря - Бавикіну Тамару Прокопівну; -затвердити реєстр осіб, які брали участь у Загальних зборах Громади та оформити його як Додаток № 1 до Протоколу. -затвердити повне та скорочене найменування релігійної громади; -прийняти та затвердити нову редакцію Статуту; -уповноважити осіб на здійснення реєстраційних дій. З 30 конфірмованих членів Громади на засіданні були присутні 22 (в тому числі позивач), які проголосували за прийняття вказаних рішень. Пунктом. 4.1. статуту Євангелічно-лютеранської релігійної громади «Святого Вознесіння» міста Харкова (у редакції, яка діяла на час подання позову до суду) визначено, що внесення змін та доповнень у діючу редакцію статуту здійснюється після прийняття їх Загальними зборами Громади кваліфікованою більшістю голосів (2/3 від загального складу). \~ \~ Згідно\~з додатком № 1 до Протоколу Загальних зборів від 16.12.2018 року Реєстр осіб, що брали учать у Загальних зборах релігійної громади 22 конфірмовані члени поставили свій підпис. Проаналізувавши надані сторонами докази, що містяться в матеріалах справи, та враховуючи положення статуту, суд приходить до висновку, що кворум учасників Загальних зборів був дотриманий, а тому загальні збори, проведені 16 грудня 2018 року були правомочними. Щодо мови, якою проводилися загальні збори та приймалися рішення, оформлені Протоколом № 1 від 16.12.2018 року, суд зазначає наступне. Відповідно до пункту 1.3. статуту (у\~редакції,\~яка діяла\~на час\~подання позову\~до суду)\~Громада здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України, чинного законодавства України, норм міжнародного права, канонів Лютеранської Церкви та цього статуту. Пунктом 1.8. статуту (у\~редакції,\~яка діяла\~на час\~подання позову\~до суду) визначено, що мовами Богослужінь є німецька та російська мови, які є робочими мовами Загальних зборів, засідань Ради Громади та мовами діловодства в Громаді. Рішення про те, якою мовою проводитимуться Богослужіння, приймаються Громадою самостійно, з урахуванням того, щоб ця мова була загальнодоступною і зрозумілою для більшості та зручною для проповідуючих в Громаді. \~ \~ Суд\~бере до\~уваги обґрунтування\~відповідачем у\~письмових поясненнях\~(вх.\~№ 20965\~від 27.08.2019\~року)\~підстав встановлення\~у його\~статуті (у редакції, яка діяла на час подання позову до суду) двох робочих мов (російської та німецької) історичними передумовами, а саме правонаступництвом відповідача євангелічно-лютеранської громади Вознесіння в м. Харкові, яка вже існувала в 1768 році та була заборонена в часи радянської влади. Проаналізувавши аргументи позивача стосовно оформлення Протоколом № 1 рішення Загальних зборів від 16.12.2018 року, суд погоджується з аргументами позивача щодо складення Протоколу українською мовою, яка не передбачена як робоча мова Загальних зборів Громади відповідно до п. 1.8. статуту (у редакції, яка діяла на час подання позову до суду). Однак, відповідачем була надана інша редакція Протоколу № 1 від 16 грудня 2018 року аналогічного змісту на російській мові, що була підписана Головою Загальних зборів - П.М. Шварцом та Секретарем Загальних зборів - Т.П. Бавикіною, що відповідає п. 1.8. статуту (у редакції, яка діяла на час подання позову до суду). Враховуючи викладене, суд бере до уваги посилання відповідача на оформлення рішень, прийнятих Загальними зборами 16.12.2018 року, двома протоколами на різних мовах: українською - для подання державному реєстратору та російською - для розуміння прийнятих рішень та протоколу всіма членами, на виконання пункту 1.8. Статуту. Крім того, суд враховує те, що як чинна на час подання позову редакція Статуту, так і нова редакція статуту, зареєстрована розпорядженням голови Харківської обласної державної адміністрації від 05.07.2019 року № 372 (реєстраційний № 188) викладені державною українською мовою. Дослідивши аргументи позивача про порушення прав та інтересів конфірмованих членів Євангелічно-лютеранської релігійної громади «Святого Вознесіння» прийнятими рішеннями на Загальних зборах 16.12.2018 року, суд зазначає наступне. Відповідно до положень\~статті 15\~Цивільного кодексу\~України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Суд, розглядаючи справу, повинен вирішити питання чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду. Звертаючись до суду, позивач вказував на порушення прав та законних інтересів конфірмованих членів на вільний вибір мови у зв`язку з відсутністю документального оформлення волевиявлення кожного з членів щодо мови Загальних зборів і протоколу. Однак, відповідачем на спростування цих аргументів позивача було подано інший протокол, складений російською мовою, яким було оформлено рішення Загальних зборів від 16.12.2018 року. Таким чином, відповідачем було дотримано встановлений п. 1.8. Статуту (у редакції, яка діяла на час подання позову до суду) порядок проведення Загальних зборів про що свідчить оформлення та підписання протоколу двома мовами - державною та російською (як це передбачено Статутом). \~ \~ \~ Крім\~того,\~проаналізувавши протокол\~№ 1Загальних зборів Релігійної громади від 16.12.2018 року з додатком № 1 (реєстр осіб, що брали участь у Загальних Зборах релігійної грмоади ) до Протоколу, суд звертає увагу на те, що позивач була присутня на Зборах та голосувала за прийняття рішень, що свідчить про доступність та зрозумілість для [PERSON] рішень, прийнятих 16 грудня 2018 року на Загальних зборах. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Згідно із положеннями\~статті 98\~Цивільного кодексу\~України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду. Частиною 5\~статті 98\~Цивільного кодексу\~України визначено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду. Для визнання недійсними рішення загальних зборів товариства\~необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлений, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Зазначені висновки викладені у постановах від 21.03.2018 року у справі № 927/699/17, від 20.03.2018 року у справі № 916/375/17, від 01.03.2018 року у справі № 916/4139/15. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що для визнання недійсними рішень загальних зборів треба встановити безумовні підстави, до яких відносять: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; - відсутність протоколу загальних зборів. Зважаючи на те, що безумовних підстав для визнання недійсними рішень Загальних зборів від 16.12.2018 року, оформлених протоколом № 1 від 16.12. 2018 року, не встановлено, а протоколи, оформлені за результатами проведення Зборів 16.12.2018 року, були складені двома мовами, що відповідає статуту п. 1.8. статуту (у редакції, яка діяла на час подання позову до суду), суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. З огляду на встановлені судом обставини та недоведеність позовних вимог належними, достовірними та допустимим доказами, Фрунзенський районний суд м. Харкова дійшов висновку про необхідність відмови у позові [PERSON] до Євангелічно-лютеранської релігійної громади «Святого Вознесіння» про визнання недійсними рішення Загальних зборів НЄЛЦУ, оформлені Протоколом № 1 від 16.12.2018 року у повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України, понесені стороною позивача судові витрати покладаються на позивача, якому відмовлено в позові. \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: dismissed