Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 13 вересня 2016 року по 07 грудня 2018 року він та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. З серпня місяця 2017 року сторони однією сім`єю не проживають, подружніх відносин не підтримують. [INFO] відповідач від іншого чоловіка народила дочку [PERSON] , в актовому записі про народження якої він записаний батьком, так як дитина була зачата у період їхнього шлюбу та народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Оскільки він не являється батьком дитини та не давав своєї згоди на реєстрацію його батьком, просить суд виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про нього як батька. Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. В підготовчому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримали позов. В підготовчому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала та пояснила, що з 13 вересня 2016 року по 07 грудня 2018 року вона та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. З серпня місяця 2017 року вони однією сім`єю не проживають, подружніх відносин не підтримують. [INFO] вона народила дочку [PERSON] , батьком якої є не позивач, а інший чоловік. Позивач був записаний батьком новонародженої дитини, так як дочка народилась до спливу десяти місяців після припинення їхнього шлюбу. В підготовчому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області Струмецька Т.В. проти задоволення позову не заперечувала. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовче засідання відповідач подала окрему процесуальну заяву про визнання позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. З13 вересня 2016 року по 07 грудня 2018 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя подружжя не склалось, з серпня місяця 2017 року сторони однією сім`єю не проживають, подружніх відносин не підтримують. 26 травня 2019 року відповідач [PERSON] , перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, народила дитину - дочку [PERSON] (актовий запис про народження від 25 червня 2019 року № 13, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Головного територіального управління юстиції у Херсонській області). В підготовчому засіданні достовірно встановлено, що позивач [PERSON] не являється біологічним батьком дитини [PERSON] . Дитина була зачата у період шлюбу, укладеного між сторонами, та народжена до спливу десяти місяців після припинення цього шлюбу. За таких обставин відповідач [PERSON] , не маючи юридичних важелів для того, щоб уникнути запису її колишнього чоловіка батьком дитини, зареєструвала батьком своєї дочки позивача [PERSON] . В підготовчому засіданні достовірно встановлено, що позивач [PERSON] не давав своєї згоди на запис його батьком [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що сторони надали достатньо доказів на спростування презумпції батьківства позивача [PERSON] . Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про батька [PERSON] .

Outcome: approved