Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що [INFO] року померла її баба [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 5,53 га., розташована на території Дубівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 039603, виданого Дубівською сільською радою Горностаївського району Херсонської області 07 липня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 158. За свого життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким заповіла позивачеві вказану земельну ділянку. В установленому законом порядку позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] Проте, позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки державний акт на право приватної власності на землю, належний померлій [PERSON], був втрачений. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право приватної власності на земельну ділянку площею 5,53 га., розташовану на території Дубівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов. Представники відповідачів Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та Дубівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області в судове засідання не з'явились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників відповідачів Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та Дубівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду нотаріальна контора просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, на підставі наявних у справі доказів. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, реєстраційної служби Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області та відділу Держземагенства у Горностаївському районі Херсонської області в судове засідання не з'явились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, реєстраційної служби Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області та відділу Держземагенства у Горностаївському районі Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 5,53 га., розташована на території Дубівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 039603, виданого Дубівською сільською радою Горностаївського району Херсонської області 07 липня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 158. За свого життя [PERSON] розпорядилась спадковим майном на випадок своєї смерті, про що 24 листопада 2009 року склала заповіт, яким заповіла вказану земельну ділянку [PERSON] Заповіт посвідчено 24 листопада 2009 року секретарем виконкому Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстровано в реєстрі за № 82. Заповіт складено та посвідчено відповідно до вимог ст.ст.1247, 1251 ЦК України, на час розгляду справи заповіт не змінений та не скасований. В установленому законом порядку позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки 02 серпня 2012 року подала до Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяву про прийняття спадщини. За заявою [PERSON] відкрита спадкова справа. Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає можливим визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право приватної власності на земельну ділянку площею 5,53 га., розташовану на території Дубівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області.

Outcome: approved