Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач, [PERSON], пред'явив позов до відповідача, Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому позивач просить: визнати поважним пропущений строк для прийняття спадщини; 2). надати йому, [PERSON], [INFO], додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його рідної тітки [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування вказаних позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживала рідна тітка позивача [PERSON], що підтверджується рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2017 року, та її чоловік [PERSON]. За життя їм були видані сертифікати на право на земельну частку (пай). [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, котра перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області на підставі рішення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 травня 1996 року за № 188 та сертифікату, який зареєстрований 11 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 229. [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, котра перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області на підставі рішення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 травня 1996 року за № 188 та сертифікату, який зареєстрований 11 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 227. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті тітка позивача [PERSON] прийняла спадщину, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона не заявила відмову від спадщини. [INFO] померла [PERSON]. За своє життя вона не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Після смерті [PERSON] на її майно відкрилась спадщина, яка складається з сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на її ім'я, та сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім'я [PERSON]. Наскільки позивачеві відомо, до Семенівської районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті його рідної тітки [PERSON], спадкова справа не відкривалась. Після смерті [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк позивач вирішив звернувся до Семенівської державної районної нотаріальної контори і подати заяву про прийняття спадщини. Для уникнення черг в нотаріальній конторі йому порадили написати заяву вдома і відправити її до Семенівської районної державної нотаріальної контори, що він і зробив. Заяву про прийняття спадщини написав вдома і відправив її поштою, простим листом, а тому вважав, що строк, установлений для прийняття спадщини, ним не пропущений і заява перебуває у нотаріуса. В квітні 2017 року він звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті тітки, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки заява до Семенівської районної державної нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Внаслідок неотримання нотаріальною конторою заяви про прийняття спадщини, позивач згідно законодавства пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, так як він виконав всі дії, що свідчили про його намір оформити спадщину. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача, Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова Новик Михайло Федорович, у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, де повідомила, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, просила вирішити спір на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов відповідачем визнається повністю й підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved