Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач в березні 2015 року звернулася до суду з вище вказаним позовом, вказавши, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем до 13 липня 2005 року, від шлюбу мають трьох доньок: [PERSON] , [INFO] , неповнолітню [PERSON] , [INFO] , неповнолітню [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу з відповідачем доньки проживають постійно з позивачем за адресою [ADDRESS] , але без реєстрації, оскільки позивач не може зареєструвати неповнолітніх дітей, так як згоду на їх реєстрацію батько не надає. Вона зверталася до Хмельницького МВ Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області з метою реєстрації моїх дітей, але їй було відмовлено. Просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітніх донькою [PERSON] та [PERSON] без письмової згоди батька [PERSON] . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві. Додатково пояснила, що діти постійно проживали з нею за однією й тією ж адресою, в батька жодних спорів з нею з приводу проживання дітей з ним немає. Вона з неповнолітніми доньками знімалась з реєстрації лише тимчасово, аби дати можливість старшій доньці приватизувати квартиру одноособово на себе. Неможливість реєстрації дітей за адресою їх фактичного проживання перешкодить їм в подальшому в можливості отримання паспортів. Як представник третьої особи [PERSON] пояснила, що заперечень щодо реєстрації сестер\~ належній їй квартирі [PERSON] не має.\~ Відповідач повідомлявся про час та місце судового розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки в установленому порядку не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути за його відсутності в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Представник третьої особи - Хмельницького МВ УДМС України у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти позову. Представник третьої особи виконкому Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради в судовому засіданні пояснив, що позов підтримує і просить задовольнити. Заслухавши пояснення позивача у власних інтересах та в якості представника третьої особи [PERSON] , представника третьої особи виконкому Хмельницької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, котрий на даний час розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13.07.2005 року серії [NUMBER] , копія котрого міститься у справі. Сторони є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження, копії котрих наявні в матеріалах справи. Сторони проживають окремо: позивач по [ADDRESS] , відповідач в с. Канатове Кіровоградської області, де проходить військову службу, що підтверджується паспортом позивача та наданим нею в судовому засіданні листом в/ч [NUMBER] від 25.03.2015 року. Згідно довідки ДП Будинкоуправління № 2 КЕВ м. Хмельницького від 26.08.2014 року № 347, разом з позивачем в квартирі [ADDRESS] проживають її доньки [PERSON] , а також без реєстрації неповнолітні [PERSON] та [PERSON] . Право власності на зазначену квартиру належить [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 17.12.2013 року, що підтверджується зазначеним свідоцтвом, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.12.2013 року, технічним паспортом, копії котрих наявні в матеріалах справи. Як вбачається з паспорта позивача, постійне місце її проживання було зареєстровано за адресою [ADDRESS] з\~ 19.03.1998 року по 26.11.2013 року та з 27.12.2013 року по даний час, при чому в період з 27.11.2013 року по 26.12.2013 року вона не була зареєстрована за жодною іншою адресою. Як вбачається з довідок НВК № 10 м. Хмельницького від 19.01.2015 року за вих. №№ 19 та 20, [PERSON] та [PERSON] навчаються в зазначеному навчально-виховному комплексі з 2010 року по даний час. Таким чином, неповнолітні діти фактично постійно проживають з матір`ю щонайменш з 2010 року, відомості про наявність будь-якого спору між сторонами щодо місця їх проживання (в тому числі з батьком) в матеріалах справи відсутні. Позивач 6.03.2015 року звернулась до Хмельницького МВ УДМС України в Хмельницькій області з заявою про реєстрацію місця проживання її неповнолітніх доньок з нею, в чому листом від 11.03.2015 року за вих. № 40/720 їй було відмовлено, оскільки згідно наказу МВС України № 1077 «Про затвердження Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб та зразків, необхідних для цього документів» (п. 2.3), при проживанні батьків за різними адресами для реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним із батьків надається письмова згода другого з батьків та довідка адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України за місцем його проживання про те, що дитина не зареєстрована разом із ним. Згідно частин 1, 2 ст. 160 СК України, місце\~ проживання\~ дитини,\~ яка\~ не\~ досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце\~ проживання\~ дитини,\~ яка\~ досягла\~\~ десяти\~\~ років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно частин 1 3 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин\~\~ України,\~ які\~ постійно\~ або\~ тимчасово проживають в Україні, зобов`язані\~ протягом\~ десяти\~ днів після прибуття до нового місця проживання\~\~ зареєструвати\~\~ місце\~ проживання. Реєстрація\~\~ місця\~\~ проживання\~ особи\~ за\~ заявою\~ законного представника здійснюється за згодою інших законних представників. Згідно ч. 1 ст. 242 ЦК України, батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Оскільки малолітні доньки сторін фактично постійно проживають з матір`ю, з батьком за місцем його проживання з часу розірвання шлюбу не проживали, спори між сторонами з приводу їх місця проживання відсутні, тому суд приходить до висновку, що батько фактично погодився з місцем їх проживання за адресою матері. Неможливість же їх реєстрації за цією адресою суперечить інтересам дітей. Згідно частин 8, 9 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися\~ з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; сімейні\~ відносини\~ регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved