Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 25 вересня 2017 року в сумі 16642,92 грн, що складається з: основна заборгованість за кредитом - 14854,87 грн, проценти за користування кредитом - 1535,30 грн, комісія - 10, грн.,пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 33,50 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 184,36 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 22,22 грн., інфляційні втирати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2,67 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного 25.09.2017 року між банком та відповідачем заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок, надав платіжну картку та встановив розмір кредиту 15000 грн на строк 36 місяців. Відповідач отримав кредитні кошти, однак свої грошові зобов`язання за договором не виконує. Прострочення виконання зобов`язань відповідача за договором щодо погашення заборгованості за процентами перевищує строк понад 85 календарних днів. Ухвалою суду від 20.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. 30.09.2020 року представник позивача подав суду заяву, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву на позов відповідачем суду не подано. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 25 вересня 2017 року між сторонами укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання та заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Відповідно до умов договору позивач встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію в розмірі 15000 грн на строк 36 місяців з процентною ставкою 0,001 % річних. З виписки по картковому рахунку вбачається, що відповідач користувалась картковим рахунком, здійснювала зняття готівки та проводив платежі. За умовами п.1.18.5, 1.18.7 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб сплата нарахованих процентів за користування кредитом (в т.ч. процентів за користування кредитом протягом Грейс періоду)/обов`язкового щомісячного платежу/процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується. Погашення заборгованості за картковим рахунком, в тому числі за кредитом та нарахованими процентами, здійснюється шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта відповідно до договору, у тому числі за рахунок коштів за послугою «Мобільні заощадження» та коштів, що визначені клієнтом для здійснення розрахунків за товари та послуги в мережі Інтернет з використанням реквізитів віртуальної картки. У разі недостатності (відсутності) коштів на картковому рахунку клієнт зобов`язаний внести кошти на такий рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси банку. Пунктом 1.23 частини 1 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено право банку достроково відкликати кредит у випадку будь-якого невиконання клієнтом умов договору та, відповідно, обов`язок клієнта достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. У разі прострочення виконання зобов`язань клієнта за договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) за кредитним договором на строк понад 85 календарних днів строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня (п.1.29 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб). Прострочення виконання зобов`язань відповідача щодо погашення заборгованості за процентами за договором перевищує строк понад 85 календарних днів, що вбачається з виписки по картковому рахунку та розрахунку заборгованості за договором. Відтак, строк повернення кредиту в силу передбачених п.1.29 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб умов є таким, що настав. Відповідно до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. За положеннями ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Всупереч умовам договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) і наведеним нормам закону відповідачем порушено строки погашення заборгованості по кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 23 квітня 2020 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16642,92 грн, з яких: з яких: основна заборгованість за кредитом - 14854,87 грн, проценти за користування кредитом - 1535,30 грн, комісія - 10, грн.,пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 33,50 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 184,36 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 22,22 грн., інфляційні втирати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2,67 грн. Відтак, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), укладеним між сторонами, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved