Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON]М, інтереси якого\~представляє [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради Чернівецької області про визнання права власності на 2/3 частини нерухомого майна, а саме: житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування по закону, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця [PERSON], відкрилась спадщина на майно що належало йому на момент смерті, в тому числі на частку дворогосподарства, що знаходиться в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області по вул. Матросова 59, яке позивач як спадкоємець за законом своєчасно прийняв. Позивач не може оформити право власності у звязку з тим, що спадкодавець під час життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за ним право власності на 2/3 частки спадкового майна, що знаходиться в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, по вул. Матросова 59, яке складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», гараж літ. «В», вбиральні літ. «Г», огорожі № 2-3 як за спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 30.03.2012 року. В судове засідання сторони не зявились, однак до початку підготовчого судового засідання представник позивача [PERSON] надав суду заяву, відповідно до якої не заперечував щодо розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та провести розгляд справи у його відсутності, а представник відповідача надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що в період з 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, по вул. Матросова 59, відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому проживали голова колгоспного двору [PERSON]І, та були його членами [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою Маршинецького старостинського округу № 1 [PERSON] міської ради Чернівецької області № 599 від 14.08.2018 року. (а.с. 20) Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] як голова колгоспного двору та [PERSON], [PERSON] як члени колгоспного двору мали право по 1/3 частки домогосподарства в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, по вул. Матросова 59, яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-МИ № 293912. (а.с. 7) Судом також встановлено, що 04.03.2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-МИ № 046817. (а.с. 9) Після смерті 04.03.2008 року [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку вищевказаного домогосподарства, яке прийняв її чоловік [PERSON], як спадкоємець першої черги, оскільки вони перебували в зареєстрованому шлюбі, а на момент смерті вони проживали разом та були зареєстровані в домогосподарстві, що розташоване в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, по вул. Матросова 59, що підтверджується довідкою старостинського округу № 1 [PERSON] міської ради № 601 від 14.08.2018 року. (а.с. 15) 30.03.2012 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-МИ № 104659. (а.с. 8) Після смерті 30.03.2012 року [PERSON] відкрилась спадщина на 2/3 домогосподарства в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області по вул. Матросова 59, (1/3 частки яку він прийняв після смерті [PERSON] та 1/3 частки яка належала [PERSON]І.) яке позивач як спадкоємець першої черги за законом своєчасно прийняв, (а.с. 12) оскільки на момент смерті останнього вони проживали разом та були зареєстровані в домогосподарстві, що розташоване в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, по вул. Матросова 59, що підтверджується довідками старостинського округу № 1 [PERSON] міської ради Чернівецької області № 603 від 14.08.2018 року та 604 від 14.08.2018 року, № 602 від 14.08.2018 року, право на яке він не може оформити у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, (а.с. 10-11) а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР,

Outcome: approved