Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним позовом, в якому просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначилив , що він є власником 7/10 часток будинку [ADDRESS] . Відповідачка , яка є колишньою дружиною сина позивача зареєстрована у вказаному будинку , однак не проживавє в ньому з 09.09.2009 року без поважної причини , не виявляє до житла інтереса, не сплачує комунальні послуги, чим порушує його права як власника. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В. від 06 квітня 2020 року провадження по справі відкрито. 01.06.2020 року відповідачка надала відзив на позов , в якому у задоволенні позовних вимог просила відмовити , оскільки вона ніколи не була зареєстрована та не проживала в будинку [ADDRESS] , а місцем її реєстрації згідно паспорту є будинок [ADDRESS] , датою її народження є [INFO] , а не 31.07.1985 року, як зазначає позивач, а тому вважає, що відсутній предмет спору по справі. Також відповідачка вказала на те, що вона тривалий час страждала від домашнього насильства з боку її колишнього чоловіка [PERSON] , та він вигнав її з будинку в якому вони разом проживали в 2009 році. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. від 17 червня 2020 року провадження по справі відкрито, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. У вступному слові представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача в задоволенні позову просила відмовити з підстав викладених у відзиві. Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено , що позивачу [PERSON] на праві власності належить 7/10 частин житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу частини житлового будинку від 14.06.2001 року, посвідченим приватним нотаріусом ЗМНО Лучко Н.Г. Відповідачка [PERSON] , [INFO] , є колишньою дружиною [PERSON] -сина позивача , та була зареєстрована у будинку [ADDRESS] з 05.04.2003 року , що встановлено довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради , і зазначене спростовує доводи позивачки про те, що місцем її реєстрації є будинок [ADDRESS] . Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу від 17 січня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідачкою не оспорювалося, що вона не проживає в будинку з 2009 року. Результат аналізу положень глави 32 ЦК України дозволяє зробити висновок, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна. Відповідачка проживала у спірному житловому будинку як член сім`ї власника будинку і набула право користування чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом. Відповідно до частини другої статті 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач є власником будинку і як власник надавав право відповідачу користуватись ним. Відповідачка [PERSON] припинила з 17.01.2020 року бути членом сім`ї позивача, тому право відповідача на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі частини другої статті 406 ЦК України. Аналогічний по суті висновок зроблений Верховним Судом у постанові від 23 жовтня 2019 року в справі № 766/12748/16-ц, що користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та не приймає до уваги доводи [PERSON] щодо поважності причин не проживання , оскільки до вказаних правовідносин норми ст. 71 ЖК України, ст. 405 ЦК України застосуванню не підлягають. На підставі ст. ст. 406,32 ЦК України,

Outcome: approved