Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивача 21 грудня 2016 року звернулася з позовом до відповідача про встановлення юридичного факту - постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини та просить визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] В судове засідання не з'явилася, направила заяву в якій просить вимоги задовольнити, розглянути справу без її участі. Зазначила, що [INFO] року в [ADDRESS] померла її баба [PERSON] Баба була людиною похилого віку, потребувала постійної сторонньої допомоги, а тому, починаючи з 2004 року по день смерті баби, [PERSON] проживала з [PERSON] в її будинку, за адресою: [ADDRESS] Встановлення даного факт необхідно для прийняття спадщини. При життя, 11 лютого 2000 року, [PERSON] склала заповіт , яким заповідала все належне їй майно позивачеві. Позивач після смерті баби, для оформлення спадщини, звернулася до нотаріальної контори, однак прийняти спадщину після померлої не в змозі, оскільки [PERSON] при життя не отримала правовстановлюючих документів на будинок . Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві, яку направив до суду просить розглянути справу без його участі, з заявою згоден. Суд , дослідивши надані докази , вважає , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] , яка була бабою позивачеві. ( а.с.6). Після смерті [PERSON] залишалася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] При життя, 11 лютого 2000 року, [PERSON] склала заповіт , яким заповідала все належне їй майно своєї онучці [PERSON] ( а.с.7). Протоколом опитування свідків [PERSON] та [PERSON], який вчинений секретарем Шевченківської сільської ради встановлено, що [PERSON], починаючи з 2004 року по день смерті своєї баби [PERSON], яка померла [INFO] року, проживала з останньою в [ADDRESS]. ( а.с. 16). Довідкою, виданою виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Малинського району від 16 листопада 2016 року підтверджується , що [PERSON] проживала разом з своєю бабою [PERSON] по день смерті останньої - [INFO] року, за адресою: [ADDRESS] ( а.с.19). Факт належності будинку [PERSON] ніким не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 25 листопада 2016 року, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок. Отже, суд приходить до висновку, що відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату [PERSON] умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. При таких обставинах суд встановлює факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини та визнає за позивачем право власності на житловий будинок. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved