Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач вказує на те, що [INFO] м. Києві, у віці 85 років помер її батько [PERSON] . Згідно волею покійного, яка виражена у заповіті, позивач являється спадкоємцем усього його майна, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] . Зазначене домогосподарство по завершенню будівництва було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] в погосподарській книзі Глезненської сільської ради. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було. На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Саме тому вона звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за заповітом по смерті батька право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями. Представник позивача у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [INFO] народилась [PERSON] , актовий запис № 19, свідоцтво серії [NUMBER] . Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . 06 листопада 1983 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 17, свідоцтво серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Згідно записів погосподарської книги № 6 Глезненської сільської ради Любарського району, особовий рахунок № [NUMBER] за 1960-1963 роки, [PERSON] , 1931 року народження, являвся головою житлового будинку [ADDRESS] . Як вбачається із виписки з рішення Глезненської сільської ради від 30 грудня 1993 року [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства були передані земельні ділянки розміром 0,25 га., та 0,33 га. З заповіту посвідченого 17 березня 1998 року секретарем Глезненської сільської ради Любарського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів дочці [PERSON] . [INFO] в м. Києві помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 9110. Згідно постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., № 591/02-31 від 22 жовтня 2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] по смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Як вбачається з довідки № 1257 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 19.07.2019 року, на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано. Згідно інформаційної довідки № 142084894 від 22.10.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: [ADDRESS] - відомості відсутні. Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належав спадкодавцю, а позивач є його спадкоємцем за заповітом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved