Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19 липня 2008 року у відділі РАЦС по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, за актовим записом 1082. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем 19 липня 2008 року зареєструвала шлюб, від якого сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає і після розлучення залишиться проживати разом з позивачем. Сімейне життя у сторін не склалося, через різні погляди на життя і сімейні відносини, через відсутність взаєморозуміння між ними поступово погіршились стосунки, почуття любові та довіри між ними втрачені, шлюб носить формальний характер, з жовтня 2019 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення вважає неможливим. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Інших заяв та клопотань не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 19 липня 2008 року у відділі РАЦС по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, за актовим записом 1082, під час державної реєстрації шлюбу позивач дошлюбне прізвище змінила з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 19 липня 2008 року відділом РАЦС по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 02 червня 2010 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області). За змістом положень ч. 1 ст.24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] клопотання про зміну прізвища на дошлюбне після розірвання шлюбу не заявляла. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved