Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Її син - [PERSON] з початку 2011 року проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] у них народилась дитина - [PERSON]. Внаслідок того, що між її сином та [PERSON] склались своєрідні відносини, їхня дитина та її внук [PERSON], майже з самого народження та по теперішній час, проживає разом з нею та її чоловіком - [PERSON]. Батьки дитини - [PERSON] і [PERSON], батьківських почуттів до дитини не виявляють, участі у вихованні та утриманні не приймають, тому виховання та матеріальне забезпечення хлопчика цілком перекладене на її та її чоловіка. За весь той час, що її внук [PERSON] проживає разом з нею та її чоловіком, його батьки - [PERSON] і [PERSON], хоча й проживають в одному населеному пункті, зі своїм сином, в житті дитини практично відсутні, матеріальної допомоги не надають, подарунків на день народження та інші свята не роблять, приладдям, необхідним для розвитку та навчання не забезпечують. Відповідачі ніколи не дбали про забезпечення своєї дитини необхідним харчуванням, не цікавилася станом її здоров'я, під час захворювань дитини не приймали участі в її лікуванні, забезпеченні ліками та необхідними вітамінами. [PERSON] і [PERSON] не прагнуть до спілкування з дитиною, не цікавляться її фізичним і духовним розвитком, умовами проживання, та перебування в дошкільному закладі, тобто вони жодним чином не впливають на формування її самоусвідомлення. Через небажання спілкуватись з власного дитиною, відповідачі, не надавали та не могли надати їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяли засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляли інтересу до її внутрішнього світу. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на задоволенні своїх позовних вимог та пояснила суду, що відповідачі від народження їхньої спільної дитини - [PERSON], 13.10.2011 року та до теперішнього часу, без жодних поважних причин свідомо нехтують батьківством та умисно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Її син - [PERSON] зловживає алкогольними напоями. В стані алкогольного сп'яніння стає дуже агресивним, ображає її, вона неодноразово викликала працівників міліції, якими було складено протоколи про адміністративне правопорушення. Її онуку 4 роки, а він вже все розуміє та боїться, коли батько приходить додому в стані алкогольного сп'яніння. Мати хлопчика - [PERSON] життям сина не цікавиться, проживає на даний момент на території Любимівськї сільської ради, до сина не приїжджає. Грошову допомогу, які відповідачі отримують на дитину, відповідачі витрачають на спритні напої. Вона має бажання та можливість забезпечити дитині нормальні умови життя, та виховати її в дусі поваги до суспільства, гідним громадянином. Вона, її чоловік та їх внук зареєстровані та проживають в будинку [ADDRESS]. В будинку шість кімнат, він обладнаний водогоном та паровим опаленням, в будинку є вбиральня, і ванна кімната. Дитина - [PERSON] має власну кімнату, яка обладнана сучасними меблями, та іншим інвентарем, необхідним для проживання та підготовки до навчання. При будинку є земельна ділянка для ведення підсобного господарства, в господарстві вона тримає двох корів та вирощує фрукти й овочі для споживання їхньою сім'єю. Стан її здоров'я задовільний, протипоказань для виховування дитини немає. Вона та її чоловік є пенсіонерами та отримують пенсію. За місцем проживання вони характеризуються позитивно. Просить суд задовольнити її позовні вимоги та позбавити [PERSON] і [PERSON] батьківських прав щодо їхньої малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Встановити опіку над малолітньою дитиною - [PERSON] [INFO] і призначити її - опікуном. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] на її користь кошти на утримання малолітньої дитини (аліменти) [PERSON] у частці від доходу, визначеній судом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] наполягав на задоволенні позовних вимог позивача та пояснив суду, що в інтересах самої неповнолітньої дитини буде за доцільне позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], призначити над дитиною опікуном [PERSON] та стягнути з відповідачів аліменти. Відповідачі за місцем проживання характеризуються негативно, зловживають алкогольними напоями. Зі своїм сином практично не спілкуються, матеріально його не утримують, взагалі не цікавляться його розвитком та життям. У відповідності до висновків складених начальником служби у справах дітей Михайлівської РДА, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина - [PERSON], встановити опіку над малолітнім [PERSON] та призначити над ним опікуном його бабусю - [PERSON] В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статус підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За вказаних обставин у суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність не з'явишихся відповідачів на підставі вимог ст. 224-225 ЦПК України, зі згоди позивача. В судовому засіданні представник третьої особи - служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] пояснила суду, що у відповідності до висновку, складеного. начальником служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації [PERSON] служба у справах дітей, як представник органу опіки та піклування Михайлівської РДА, вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] призначити над дитиною опікуном [PERSON] В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що малолітнього [PERSON] виховує його бабуся - [PERSON]. Батьки хлопчика не приділяють йому уваги. Батько хлопчика - [PERSON] постійно вживає спиртні напої. Матір дитини - [PERSON] вона невідь ніколи в селі не бачила. Вважає, що [PERSON] необхідно призначити опікуном над онуком, так як дитина повністю знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона знає [PERSON], який є жителем с. Тимошівка. [PERSON] вона не знає, вона навіть не проживала в їхньому селі. У них є дитина - син [PERSON], який виховується в сім'ї бабусі - [PERSON] та яка повністю піклується про дитину. [PERSON] водить онука до дитячого садочка, коли він хворіє ходить з ним до лікарні, виховує онука. Вона буває в них вдома, коли [PERSON] приходить додому в стані алкогольного сп'яніння. В такому вигляді [PERSON] б'ється, починаються сварки, вона в таких випадках завжди захищає [PERSON]. Батьки малолітнього [PERSON] не виконують своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина, їх фактично не має, якби не [PERSON], не відомо, що було б з дитиною. Вважає, що дитину потрібно передати під опіку [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що він знає сім'ю [PERSON], вони проживають з ним по - сусідству. Малолітній [PERSON] знаходиться на утриманні у [PERSON]. Мати хлопчика зникла, батько - [PERSON] часто перебуває у стані алкогольного сп'яніння та влаштовує вдома сварки. Він не раз забирав його в такому стані додому. Бабуся - [PERSON], намагається виховувати дитину, хлопчик дуже розвинутий. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26.04.2001: «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України - « Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.» Суд встановив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] від спільного проживання мають малолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Зазначене підтверджується наданим свідоцтвам про народження дитини серії [NUMBER]. З пояснень позивача [PERSON] представника позивача, представника третьої особи, свідків, а також наданих доказів, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина - [PERSON]. Так, згідно повідомлення від 16.08.2015 року, наданого опікунською радою Комунарського райвиконкому, судом встановлено, що адміністрація ЗПП «Неон» УТОГ, на підставі неодноразових скарг жителів гуртожитку по вулиці Космічній 110 а, просить застосувати заходи до [PERSON], яка проживає в співмешканця - [PERSON]. Так, [PERSON] має двох малолітніх дітей, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Вихованням дітей співмешканці не займаються, постійно вживають алкогольні напої, б'ються, сваряться, діти голодні, брудні, часто залишаються самі в кімнаті без стороннього догляду. Жильці гуртожитку забирають дітей до себе, підкормлюють. [PERSON] є інвалідом 2 групи. [PERSON] та [PERSON] неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перекидували дитячу коляску з дитиною. Жильці гуртожитку просять відсторонити їх та малолітніх дітей від таких батьків, поведінка яких веде до ушкодження дітей, як фізичного так і морального. Так, у відповідності до висновку, складеного службою у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], судом встановлено, що служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини - сина [PERSON] [INFO] та призначити його опікуном бабусю - [PERSON]. Дослідивши довідки - характеристики на [PERSON], складену сільським головою Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області та на [PERSON], складені сільським головою Любимівської сільської ради Запорізької області та селищним головою Михайлівської селищної ради Запорізької області, суд встановив наступне. Так, [PERSON] характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. У відповідності до постанов Михайлівського районного суду [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення сварок зі своєю матір'ю - [PERSON]. [PERSON] характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, підтримує зв'язки з особами, які ведуть аморальний спосіб життя. Має двох дітей, але їх вихованням не займається. У відповідності до пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] наданими ними в судовому засіданні, судом було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не займаються своїм малолітнім сином, матеріально його не утримують, взагалі з ним не спілкуються у відповідному обсягу. [PERSON] взагалі покинула дитину [PERSON]. Дитина на даний час проживає в сім'ї [PERSON] та виховується нею та її чоловіком. На підставі наданих доказів, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] не бажають виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї малолітньої дитини, не виявляють бажання приділяти належну увагу своєму малолітньому сину, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, не спілкуються в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. Взагалі не утримують дитину матеріально для забезпечення належних умов проживання. За вказаних обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] буде доцільним позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до їхнього малолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Так, згідно акта обстеження, наданого депутатом Тимошівської сільської ради Запорізької області від 18.03.2015 року, судом встановлено, що малолітній [PERSON] перебуває на утриманні в сім'ї своєї бабусі [PERSON] та дідуся - [PERSON]. В будинку є все необхідне для належних умов проживання малолітньої дитини. [PERSON] завжди слідкує за своїм онуком. Хлопчик систематично відвідує дитячий садочок. У відповідності до висновку про стан здоров'я [PERSON], вона має задовільний стан здоров'я. У відповідності до довідок, виданих начальником Управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі, судом встановлено, що [PERSON] та її чоловік - [PERSON] є пенсіонерами та отримують пенсію. У відповідності до висновку про стан здоров'я малолітнього [PERSON] [INFO], судом встановлено, що його стан здоров'я та розумовий розвиток є задовільний. Судом, з наданих доказів, встановлено, що позивач, її чоловік та їх внук зареєстровані та проживають в будинку [ADDRESS], що підтверджується Довідками № 431 та № 432 від 16 березня 2015 року, наданими сільським головою с.Тимошівка. У відповідності до довідки, виданої КЗ «Тимошівський дошкільний навчальний заклад «Васильок» Тимошівської сільської ради, судом встановлено, що [PERSON] [INFO] систематично відвідує дитячий садочок. За весь час відвідування дитиною їхнього закладу, ним опікується його бабуся - [PERSON] Ні батько, ні мати жодного разу не були в дитячому садочку і не приділяють достатньої уваги вихованню дитини. У відповідності до характеристики наданої сільським головою Тимошівської сільської ради, [PERSON] характеризується з позитивної сторони. Зазначені докази суд розцінює як доказ того, що [PERSON]І може бути опікуном над своїм малолітнім онуком - [PERSON] та противопоказань для цього не має. За вказаних обставин, суд вважає необхідним позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, призначити [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON] та стягнути з відповідачів аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] а саме: у розмірі ? частини від їхнього доходу з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved