Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач Виконавчий комітет Ходинської сільської ради Глухівського району - орган опіки та піклування в інтересах [PERSON], [INFO], звернувся до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Глухівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько дитини - [PERSON] помер [INFO]. З 2014 року неповнолітній [PERSON] постійно проживає у своєї бабусі [PERSON], [INFO], в селі Ходине Глухівського району Сумської області. Відповідач [PERSON] зареєстрована в селі Білокопитове Глухівського району Сумської області, але фактично проживає в м. Києві. Протягом тривалого часу мати вихованням сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча отримує пенсію по втраті годувальника після смерті батька дитини, яку використовує на власні потреби. Відповідач [PERSON] до дитини приїздить дуже рідко, не телефонує. Протягом поточного року, відповідач приїздила до дитини один раз, при цьому не приділяла синові належної уваги та турботи. Всі обов'язки по вихованню та утриманню дитини виконує [PERSON], яка забезпечує дитину матеріально, піклується про його здоров'я, навчання та розвиток. Малолітній [PERSON] навчається у 6 класі Ходинського навчально-виховного комплексу. Протягом навчання у закладі, його мати жодного разу не поцікавилась навчанням сина, не відвідувала батьківські збори, не забезпечує підготовку дитини до самостійного життя. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то позивач просить суд, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина, [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача аліменти на утримання її сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина. В судовому засіданні представник позивача Букіна Н.В. підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені в позовні заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи її було повідомлено належним чином. Представник третьої особи Васькова Т.В. підтримала позовну заяву. Прокурор Мамаєв О.М. в судовому засіданні також підтримав позовну заяву. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського районного управління юстиції Сумської області від 19 жовтня 2004 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 06 (а.с.5). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Виконкомом Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області від 01 серпня 2004 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 08 (а.с.6). З довідки № 591 виданої Виконкомом Білокопитівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 23 грудня 2015 року вбачається, що у будинку [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], але ніхто не проживає (а.с.7). З довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб № 150, виданої Ходинською сільською радою Глухівського району Сумської області від 07 квітня 2016 року, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] і має такий склад сім'ї: [PERSON] - онук, [PERSON] - онук, [PERSON] - онука (а.с.8). З довідки № 6 виданої Ходинським НВК від 07 квітня 2016 року, вбачається, що [PERSON] дійсно навчається у 6 класі Ходинського НВК Глухівського району Сумської області (а.с.9). З характеристики виданої Ходинським НВК вбачається, що [PERSON] має задовільний фізичний і розумовий розвиток; дисциплінований, старанний, працелюбний учень; вміє висловлювати власну думку усно та письмово; бере активну участь у житті школи, скромний, охайний, самостійний, артистичний, організований; любить читати, має здібності до написання казок. Хлопчик має неповну родину, батько помер. [PERSON] проживає з бабусею, тому що мати не приділяє жодної уваги вихованню дитини (а.с.10). З акту обстеження житлово-побутових умов від 07 квітня 2016 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS], проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] На час обстеження було встановлено, що дитина проживає разом з бабусею, а мати, відповідач [PERSON], провідує дитину дуже рідко, матеріальної допомоги на утримання дитині не надає. Продуктами харчування дитина забезпечена, але потребує придбання одягу, який бабуся [PERSON] не в змозі придбати. Комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] (а.с.13). З рішення № 11 Виконавчого комітету Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON] від 31 березня 2016 року вбачається, що виконком Ходинської сільської ради, як орган виконавчої влади, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина, [PERSON], [INFO], у зв'язку із порушенням нею виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини (а.с.4). Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх заміняють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів. А відповідно до ч.2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню сина, [PERSON], [INFO], оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав у відношенні її малолітнього сина [PERSON]. Також, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина, на утримання дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved