Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про вселення та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] є власником домоволодіння № 12 по вулиці Гагаріна в м. Мар»їнка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Право власності належить йому на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Мар»їнської міської ради 08.12.1997 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~РКП «Мар»їнське БТІ» довідкою підтверджує, що право власності на зазначене домоволодіння зареєстровано за позивачем на підставі свідоцтва про право власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Архівний відділ Мар»їнської районної державної адміністрації на запит позивача надав архівну копію рішення № 95/5 виконкому Мар»їнської міської ради від 26.11.1997 року про те, що виконком вирішив: «Оформити право приватної власності на житловий будинок, побутові та господарські споруди, які розташовані за адресою м. Мар»їнка вулиця Гагаріна, 12 та видати свідоцтво про право приватної власності на забудову на імя [PERSON]». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зазначеному будинку позивач зареєстрований із 09 лютого 1988 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 24 липня 2009 року шлюб між сторонами розірваний, про що свідчить штамп у його паспорті. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми сторін по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після фактичного припинення шлюбних відносин із [PERSON] позивач покинув належний йому будинок з власного бажання, знаючи про те, що будинок належить йому особисто, а також, те що він зареєстрований у будинку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В будинку залишилися мешкати відповідач та їхні діти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Коли ж позивач спробував увійти до будинку,то зясувалося, що замок на вхідних дверях до будинку змінений, а колишня дружина та діти відмовилися надати йому дублікат ключа та взагалі пустити його до будинку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Окрім того, відповідач [PERSON] утримує у себе свідоцтво про право власності на будинок та домову книгу. Протягом 2011 року тривав судовий розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до позивача за його зустрічним позовом. За час розгляду справи [PERSON] намагалася впевнити суд, що вона не чинить жодних перешкод для його користування будинком. Але цей факт є неправди мив та підтверджується доданими позивачем копіями постанов про відмову у порушенні кримінальної справи, з яких вбачається, що відповідач [PERSON], так само як і їх діти чинять позивачу перешкоди в користуванні будинком, забороняючи входити до будинку, змінивши замок на вхідних дверях, забороняючи вносити належні речі позивачу до будинку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На даний момент позивач перебуває у шлюбі із [PERSON]. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Із 20 липня 2012 року дитина [PERSON] зареєстрований в належному йому будинку № 12 по вулиці Гагаріна в м. Мар»їнка. При цьому до домової книги штамп про реєстрацію дитини не внесений, оскільки відповідачі утримують у себе домову книгу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач як власник домоволодіння, разом із своєю малолітньою дитиною [PERSON] [INFO] має право мешкати в належному їй будинку. Однак, його колишня дружина відповідач [PERSON] та їхні вже повнолітні діти фактично позбавили його права на проживання в будинку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вважає, що позивач та малолітня дитина [PERSON] [INFO] мають право на проживання в будинку. В судовому засіданні позивач, представник позивача свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за доцільне винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до статті 150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для власного проживання та проживання членів їх сімей. Відповідно до статті 64 Житлового Кодексу України до членів сімї належать дружина, їх діти і батьки. Отже, позивач разом із [PERSON] [INFO] відповідно до статті 150 Житлового Кодексу України має право на користування домоволодінням нарівні із відповідачами. Відповідно до статті 6 Закону України «Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх», розгляд в суді справ щодо житлових прав неповнолітніх відбувається за участю представників служб у справах дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, відповідно до ст. 16, 64,160 ЖК України,

Outcome: approved