Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач - АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.02.2017 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений Договір № ВВ4-29059-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами за тарифами планом Універсальна картка «Домовичок». Відповідно до Договору на приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок на позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 13 100 грн. становить 12 місяців з дати підписання цього договору. Базова процентна ставка за користування становить 30 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість становить 48 % річних. 10.02.2017 року відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом про що складено розписка. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний вищевказаний договір, разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування. При відкритті кожного карткового рахунку/оформлені програми кредитування клієнтом подається окремий Договір на приєднання до Правил. В даному договорі зазначено, що відповідач своїм підписанням згоден на обслуговування на умовах Правил та підтверджує акцептування ним цього Договору з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, та Тарифами, і приєднання до умов Договору. Підписанням цього Договору, відповідач підтвердив, що він ознайомлений з довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт на максимально можливий ліміт дозволеного овердрафту, що є додатком до цього Договору. Окрім цього, відповідач беззастережно погодився з тим, що банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір дозволеного ліміту овердрафту, але в будь якому випадку розмір дозволеного овердрафту не може перевищувати максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту. Вищевказаним договором передбачено порядок та умови кредитування, додаткові витрати позичальника. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, у нього станом на 22.05.2018 року перед банком виникла заборгованість у розмірі 15 721 грн. 56 коп., з них: заборгованість по кредиту (поточна) - 5 617 грн. 92 коп.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 6 489 грн. 15 коп.; заборгованість по процентах (поточна) - 248 грн. 80 коп.; заборгованість по процентах (прострочена) - 3 365 грн. 69 коп. У зв'язку з вищевикладеним АБ «УКРГАЗБАНК» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 15 721 грн. 56 коп., а також судові витрати, які були ними понесені у зв'язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 1 762 грн. Ухвалою від 16.07.2018 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений законом строк відзив на позовну заяву не подала, в зв'язку з чим суд відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити у повному обсязі та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, заперечень не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Відповідно до приписів ч. 6, 7, 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 10.02.2017 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений Договір № ВВ4-29059-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами за тарифами планом Універсальна картка «Домовичок» (а.с. 18). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний вищевказаний договір, разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування. При відкритті кожного карткового рахунку/оформлені програми кредитування клієнтом подається окремий Договір на приєднання до Правил. В даному договорі зазначено, що відповідач своїм підписанням згоден на обслуговування на умовах Правил та підтверджує акцептування ним цього Договору з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, та Тарифами, і приєднання до умов Договору. Підписанням цього Договору, відповідач підтвердив, що він ознайомлений з довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт на максимально можливий ліміт дозволеного овердрафту, що є додатком до цього Договору. Окрім цього, відповідач беззастережно погодився з тим, що банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір дозволеного ліміту овердрафту, але в будь якому випадку розмір дозволеного овердрафту не може перевищувати максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту. Вищевказаним договором передбачено порядок та умови кредитування, додаткові витрати позичальника. Відповідно до Договору на приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок на позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 13 100 грн. становить 12 місяців з дати підписання цього договору. Базова процентна ставка за користування становить 30 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість становить 48 % річних. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання. Згідно зі ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати сої умови договору. Акцептування даної Публічної пропозиції проводиться шляхом підписання клієнтом Договору на приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. 10.02.2017 року відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складено розписка (а.с. 21). Згідно з п. 2.2.1.3. Правил банк надає клієнту ліміт дозволеного овердрафту. Дозволений овердрафт надається банком клієнту за Програмою кредитування, умови якої оприлюднені на сайті банку, а також зазначені у підписаній клієнтом заяві на приєднання, зокрема: сума ліміту дозволеного овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту, назва Програми кредитування, на умовах якої банком надається клієнту дозволений овердрафт, розмір процентних ставок за користування дозволеним овердрафтом та/або несанкціонованим овердрафтом (кредитом), розмір фіксованої комісії за надання кредиту тощо. Відповідно до п. 2.2.1.4 у порядку та на умовах цих Правил банк зобов'язується надавати клієнту комплекс послуг, визначеними цими Правилами, Тарифами та Програмою кредитування, замовлених клієнтом шляхом підписання заяви на приєднання, а клієнт зобов'язується здійснювати оплату за надані банком послуги та виконувати інші зобов'язання відповідно до цих Правил. Згідно з п. 2.2.1.5 ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк дії ліміту дозволеного овердрафту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов цих Правил. Умови Договору відповідачем не виконані, заборгованість за овердрафтом та відсотки за користування овердрафтом банку не сплачені. Відповідно до п. 2.2.3.8 погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі мінімального платежу (визначено в Термінах та Визначеннях) до 25 числа (включно) кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта. Якщо останній день для сплати мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата суми мінімального платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Повне погашення суми основного боргу (в т.ч. мінімального платежу) за дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту, визначеного в заяві на приєднання у повному обсязі. Згідно з п. 2.2.3.9 в разі повного або часткового непогашення клієнтом суми мінімального платежу, в строки згідно з п. 2.2.3.8. цих Правил, сума непогашеної заборгованості за мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої заборгованості. Відповідно до п. 2.2.3.10 на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за несанкціонованим овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному у підписаній клієнтом в заяві на приєднання. У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов договору, станом на 22.05.2018 року у нього перед банком виникла заборгованість у розмірі 15 721 грн. 56 коп., з них: заборгованість по кредиту (поточна) - 5 617 грн. 92 коп.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 6 489 грн. 15 коп.; заборгованість по процентах (поточна) - 248 грн. 80 коп.; заборгованість по процентах (прострочена) - 3 365 грн. 69 коп., про що надано суду відповідний розрахунок заборгованості (а.с. 22-23) та виписку за вказаним договором від 22.05.2018 року (а.с. 24-33). Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору № ВВ4-29059-Ф/17-DOM від 10.02.2017 року, позивач надав відповідачу кредит. Однак, [PERSON] порушує вимоги кредитного договору № ВВ4-29059-Ф/17-DOM від 10.02.2017 року, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту, відсотків по ньому, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, відсотках відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved