Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , подала до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому позивач просить визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер платника податків [NUMBER] право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначила про те, що у 1973 році вона з чоловіком, [PERSON] збудували будинок, на цей будинок виконавчим комітетом Семенівської районної ради народних депутатів видане свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння. В свідоцтві зазначено, що домоволодіння належить до колгоспного двору. З прийняттям Закону України «Про власність» від 7 лютого 1991 року № 697-ХІІ колгоспний двір припинив своє існування. З Цивільного кодексу Української PCP 1963 року вилучено статті, що встановлювали його статус. За життя чоловік не переоформив право власності на будинок. [INFO] її чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Коли вона після смерті чоловіка звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення права власності на житловий будинок то нотаріус повідомила, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде не можливо, оскільки згідно діючого законодавства свідоцтво на право приватної власності на домоволодіння (колгоспний двір) не є правовстановлюючим документом. Згідно ст. 548 ЦК України (1963 р.) прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вона прийняла спадщину від померлого чоловіка На час відкриття спадщини [INFO] вона проживала разом з ним і фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, що передбачено ст. 549 Цивільного кодексу (1963 р.) і підтверджується штампом в паспорті про реєстрацію місця проживання, довідкою виконавчого комітету Семенівської міської ради в тому, що згідно запису по господарської книги № 1/02-18 за 2016 - 2020 роки Семенівської міської ради № 13 номер об`єкта господарського обліку 01-0032-1 житловий будинок, 1973 року побудови, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Ухвалою судді від 25 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 04 листопада 2019 року. У підготовче судове засідання позивач, [PERSON] не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, у підготовче судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомила, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої інформація про спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що у 1973 році позивач, [PERSON] , з чоловіком, [PERSON] , збудували будинок. На цей будинок виконавчим комітетом Семенівської районної ради народних депутатів видане свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння. В свідоцтві зазначено, що домоволодіння належить до колгоспного двору. З прийняттям Закону України «Про власність» від 7 лютого 1991 року № 697-ХІІ колгоспний двір припинив своє існування. З Цивільного кодексу Української PCP 1963 року вилучено статті, що встановлювали його статус. За життя чоловік позивача не переоформив право власності на будинок. [INFO] чоловік позивача помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Коли позивач після смерті чоловіка звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення права власності на житловий будинок то нотаріус повідомила, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде не можливо, оскільки згідно діючого законодавства свідоцтво на право приватної власності на домоволодіння (колгоспний двір) не є правовстановлюючим документом. Згідно ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.) прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Позивач прийняла спадщину від померлого чоловіка На час відкриття спадщини [INFO] позивач проживала разом з ним і фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, що передбачено ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.) і підтверджується штампом в паспорті про реєстрацію місця проживання, довідкою виконавчого комітету Семенівської міської ради в тому, що згідно запису по господарської книги № 1/02-18 за 2016 - 2020 роки Семенівської міської ради № 13 номер об`єкта господарського обліку 01-0032-1 житловий будинок, 1973 року побудови, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки позов відповідачем визнається повністю, а тому немає ніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем [PERSON] , суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved