Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] , через представника - адвоката Стецькову-Бондар Л.Ф., звернувся до суду з позовом до Старосинявської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог [PERSON] , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування вимог вказує, що [INFO] помер його дід [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розміром 3,58 га, що належало спадкодавцю на підставі сертифікату серії ХМ №0179961 від 20.10.1996 року, та земельну частку (пай) розміром 3,58 га на підставі сертифікату серії ХМ №0179962 від 20.10.1996 року, право на яку мала [PERSON] (дружина спадкодавця), яка померла [INFO] , спадщину після якої прийняв, але не оформив свої спадкові права [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно він заповів позивачу. Позивач вказує, що інших спадкоємців окрім нього не має, оскільки його мати [PERSON] - дочка спадкодавця, померла [INFO] , а його тітка [PERSON] , дочка спадкодавця, спадщину після батька не приймала та не заперечує щодо оформлення ним спадкового майна. Однак він у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин. Зокрема, вказує, що не звернувся до нотаріуса через те, що вважав що спадщину прийняла та оформила його тітка [PERSON] , оскільки останні роки померлий проживав з нею в Російській Федерації де він і помер, а також вказує, що про наявність залишеного на його користь заповіту йому не було відомо, та про наявність якого він дізнався від тітки лише в 2017 році. При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з цим позивач просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини. Представник позивача - адвокат Стецькова -Бондар Л.Ф. позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Представник відповідача Старосинявської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, відповідно до змісту якої просить справу слухати у його відсутності, позов визнає. Третя особа [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в х. Червоний Пахар Городищенського району Волгоградської області Росія помер [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.02.2005 року адміністрацією Червонопахарівської сільської ради Городищенського району Волгоградської області Росія. Відповідно до довідки №375 від 26.05.2017 року, виданої Старосинявською селищною радою Хмельницької області [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований один за адресою с. Сьомаки, Старосинявського району Хмельницької області. За життя [PERSON] склав заповіт за яким, все своємайно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що він за законом матиме право, заповів онукові [PERSON] , заповіт посвідчений секретарем Сьомаківської сільської ради 09.06.1998 року, зареєстровано в реєстрі за № 11, заповіт чинний (витяг зі спадкового реєстру №48117775 від 19.06.2021 року). Позивач [PERSON] є онуком померлого [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.09.1981 року згідно якого [PERSON] народився [INFO] , його матір?ю вказана [PERSON] . Мати позивача [PERSON] (до шлюбу [PERSON] - свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ) [PERSON] , народилася [INFO] , батьками якої вказано [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.09.1957 року). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66787124 від 09.10.2021 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у спадковому реєстрі інформація відсутня. Посилання позивача на те, що він вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, бо про наявність заповіту йому не було відомо та помилково вважав, що спадщину прийняла його тітка [PERSON] , оскільки доглядала діда до смерті та він помер в Російській Федерації, підтверджується, зокрема свідоцтвом про смерть останнього, відповідно до якого [PERSON] помер - [INFO] в х. Червоний Пахар Городищенського району Волгоградської області Росія. Як встановлено із заяви [PERSON] , засвідченої тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса Городищенського району Волгоградської області Романової І.М. від 02 16.08.2021 року, зареєстрованої в реєстрі за №34/4-н/34-2021-3-25, [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , який помер [INFO] , їй відомо про позовну заяву [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на спадкове майно батька вона не претендує, щодо прийняття спадщини [PERSON] не заперечує, з заявою про прийняття спадщини не зверталася та звертатися не буде. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Судом встановлено, що позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не подав у нотаріальну контору заяву про прийняттяспадщини. При зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Л.І. № 572/01-2016 від 19.06.2017 року. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви проприйняття спадщини. Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, суд приходить до висновку про доведеність поважних причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини за заповітом, про наявність якого йому не було відомо, так вказана обставина є істотними труднощами, через які позивач не зміг реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи, відсутність спадкоємців за законом які прийняли спадщину, з огляду на відсутність заперечень представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити та визначити йому додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved