Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач в липні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором № 9-034/07Р від 04 травня 2007 року в розмірі 34 842 долари США 40 центів та суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 715 134 грн. 25 коп. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилався на те, що 04 травня 2007 року між [PERSON] та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», був укладений Кредитний договір № 9-034/07Р, за умовами якого Банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 30 000 доларів США 00 центів, строком до 04 травня 2014 року. За умовами кредитного договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредити на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник, в свою чергу, зобов'язався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 358 доларів США 00 центів щомісяця до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 30 000 доларів США 00 центів. За період користування кредитними коштами, позичальником були здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Умовами кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти. Так, згідно п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається строком до 04 травня 2014 року, зі сплатою 11,99 % річних. Крім того, згідно п. 10.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами, позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2 Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Відповідач порушував умови укладеного кредитного договору № 9-034/07Р від 04 травня 2007 року, не виконував в повному обсязі взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит. Позивач зазначає, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором, що підлягає стягненню з позичальника, станом на 20 лютого 2015 року становить 34 842 долари США 40 центів, з яких: кредит - 21 813,37 доларів США, проценти - 13 029,03 долари США. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, що підлягає стягненню з позичальника, станом на 20 лютого 2015 року становить 25 678 доларів США 07 центів, що за курсом НБУ станом на 20.02.2015 року становить 715 134 грн. 25 коп., з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 15 213,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.02.2015 року становить 423 686,23 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 10 464,92 долари США, що за курсом НБУ станом на 20.02.2015 року становить 291 448,02 грн. Зазначену заборгованість позивач просив стягнути з відповідача. Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості, - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» суму заборгованості за Кредитним договором №9-034/07Р від 04.05.2007 року станом на 20.02.2015 року в розмірі 34842,40 доларів США, 15134,25 грн. пені, та судовий збір у розмірі 3654,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено (а.с.а.с. 35-36 Том 1). Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року, скасовано зазначене заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25.08.2015 року (а.с.а.с. 124-125 Том 1). Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав та обставин, наведених в позовній заяві, просив розглядати справу за його відсутності, про що надав відповідне клопотання, яке міститься в матеріалах справи. В судовому засіданні відповідач та його представник повністю заперечували проти задоволення позовних вимог. Відповідач зазначив, що підписав кредитний договір № 9-034/07Р від 04 травня 2007 року, але кредитні кошти у банку за цим договором не отримував і не підписував заяви на видачу кредиту. Вважає, що підстав для нарахування боргу немає. Представник відповідача просив у судовому засіданні у задоволенні позову відмовити, підтримав доводи відповідача. Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 04 травня 2007 року між [PERSON] та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», був укладений Кредитний договір № 9-034/07Р, за умовами якого Банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 30 000 доларів США 00 центів, строком до 04 травня 2014 року (а.с.а.с. 8-12 Том 1). За умовами кредитного договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредити на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник, в свою чергу, зобов'язався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 358 доларів США 00 центів щомісяця до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором. Згідно п. 4. 1 Кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси Банку. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 30 000 доларів США 00 центів, що підтверджується заявою на видачу кредиту та копією меморіального ордера № 26 від 04.05.2007 року (а.с.а.с. 13, 14 Том 1). Згідно п. 1.2 Кредитного договору кредит надається строком до 04 травня 2014 року. Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, позичальник зобовязаний сплачувати проценти. Згідно п. 1.2 Кредитного договору кредит надається строком до 04 травня 2014 року зі сплатою 11,99 % річних. Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються у період з 04.05.2007 року до моменту повернення кредиту, вказаного у п. 1.2 Кредитного договору, підлягають сплаті позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2 даного Договору. Згідно п. 10.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами, позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2 Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, порядок та форма укладення якого передбачені положеннями ст.ст. 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, який відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами. Згідно ч.1 статті 1054 та ч.1 ст.1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі. Відповідно до умов Кредитного договору позичальник зобов'язавсяся в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Разом з тим, в порушення умов договору у передбачені строки позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим утворилась заборгованість. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем (а.с.а.с. 6-7 Том 1). Відповідно до даних розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9-034/07Р від 04 травня 2007 року загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором, що підлягає стягненню з позичальника, станом на 20 лютого 2015 року становить 34 842 долари США 40 центів, що по офіційному курсу Національного банку України на день постановлення рішення еквівалентно 941 473,01 грн., з яких: кредит - 21 813,37 доларів США, проценти - 13 029,03 долари США. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, що підлягає стягненню з позичальника, станом на 20 лютого 2015 року становить 25 678 доларів США 07 центів, що за курсом НБУ станом на 20.02.2015 року становить 715 134 грн. 25 коп. Як зазначено у ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він не оспорював кредитного договору, хоча кошти не отримував. Разом з тим, як вбачається з даних заяви № 7 від 04.05.2007 року про видачу готівки [PERSON] (а.с. 148 Том 1), [PERSON] отримав 04 травня 2007 року 30 000 доларів США,у гривневому еквіваленті - 151 500,00 грн., за договором кредиту № 9-034/07Р від 04 травня 2007 року. В цей же день [PERSON] перерахував 152 100,00 грн. продавцю як оплату за автомобіль, згідно договору купівлі-продажу від 24 квітня 2007 року (а.с. 64 Том 1). Згідно висновку експертів № 2362/2363/16-32 від 27.09.2016 року за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, підпис від імені [PERSON] у графі «Підпис отримувача» у заяві № 7 від 04.05.2007 року про видачу готівки [PERSON], виконано рукописним способом без попередньої підготовки та застосування технічних засобів. Підпис від імені [PERSON] у графі «Підпис отримувача»» у заяві № 7 від 04.05.2007 року про видачу готівки [PERSON], виконано [PERSON] (а.с.а.с. 176-184 Том 1). Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позичальником неодноразово здійснювалося погашення чергових платежів за договором кредиту, що підтверджується виписками банку за особовим рахунком відповідача (а.с.а.с. 132-139 Том 1). Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту не виконав, а тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами за користування кредитом, обґрунтовані і підлягають задоволенню. В судовому засіданні відповідач не просив застосувати строк позовної давності, зменшити розмір неустойки, пояснював, що мав змогу оплачувати кредит, судом також не встановлено, що кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення, а тому суд вважає, що вимоги про стягнення нахованої пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором також підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 3 654,00 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved