Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Парімпекс» про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 08.05.2018 року між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Парімпекс» було укладено договір №525/ЮКО-18 про надання овердрафту за поточним рахунком. Відповідно до п. 2.1. договору про надання овердрафту позивач надав третій особі: Товариству з обмеженою відповідальністю «Парімпекс», як позичальнику овердрафт шляхом сплати протягом операційного дня з рахунку позичальника [NUMBER](980), в ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на рахунку, в межах встановленого ліміту овердрафту на наступних умовах: номер рахунку нарахованих процентів [NUMBER], ПАТ «КБ «ГЛОБУС», МФО №380526. Ліміт овердрафту - 500 000,00 грн. Строк дії ліміту овердрафту - з 08.05.2018 року по 07.05.2019 року включно. Процентна ставка в залежності від строку безперервного користування овердрафтом. 11.05.2018 року позичальником розпочато використання кредитних коштів з його поточного рахунку № [NUMBER] у розмірі ліміту овердрафту, що підтверджується випискою з рахунку за період з 08.05.2018 року по 01.04.2019 року. 09.07.2018 року між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та відповідачем [PERSON] , укладено додатковий договір №525/ЮКО-18/1 про внесення змін та доповнень до договору №525/ЮКО-18 про надання овердрафту за поточним рахунком, додатковий договір, яким сторони дійшли згоди збільшити ліміт ввердрафту на 100000,00 починаючи з 09.07.2018 року та внести зміни до п.п. 2.1.2. договору про надання овердрафту та викласти його в наступній редакції: ліміт овердрафту: на період з 08.05.2018 року по 08.07.2018 року включно - в сумі 500 000,00 грн.; на період з 09.07.2018 року по 07.05.2019 року - в сумі 600 000,00 грн. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та відповідачем [PERSON] 08.05.2018 року укладено договір поруки №525/ЮПОР-18, згідно якого відповідач поручається перед позивачем, за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, а саме зобов`язується повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та комісій, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках передбачених кредитним договором. Строк безперервного користування овердрафтом становить не більше 30 календарних днів. У період з 11.05.2018 року по 22.11.2018 року позичальником своєчасно здійснювалось повернення овердрафту та сплати процентів за його користування. 22.11.2018 року позичальником було здійснено повне погашення заборгованості за овердрафтом та нарахованими процентами. Починаючи з 11.01.2019 року позичальником не здійснено у строк визначений п.3.4 договору, сплати нарахованих процентів у зв`язку з чим порушено умови договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 01.04.2019 року складає 699581,50 грн., що складається із: простроченої заборгованості за основним боргом - 588 940,76 грн.; строкової заборгованості за нарахованими процентами 15 005,90 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 38 575,36 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 55 256,92 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів -1 780,26 грн.; простроченої заборгованості по комісії - 20,68 грн.; пені за несвоєчасне погашення комісії -1,63 грн. Посилаючись на вимоги чинного законодавства, просить стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь заборгованість за договором №525/ЮКО-18 про надання овердрафту за поточним рахунком від 08.05.2018 року в розмірі 699581,50 грн. та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 10493,72 грн. Позивач Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» та в його інтересах представник, адвокат Бондаренко Р.В. в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням справу слухати у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив. Третя особа: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Парімпекс» в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Відносно цих вимог, судом, належними доказами по справі встановлено, що 08.05.2018 року між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Парімпекс» було укладено договір №525/ЮКО-18 про надання овердрафту за поточним рахунком. Відповідно до п. 2.1. договору про надання овердрафту позивач надав третій особі: Товариству з обмеженою відповідальністю «Парімпекс», як позичальнику овердрафт шляхом сплати протягом операційного дня з рахунку позичальника [NUMBER](980), в ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на рахунку, в межах встановленого ліміту овердрафту на наступних умовах: номер рахунку нарахованих процентів [NUMBER], ПАТ «КБ «ГЛОБУС», МФО №380526. Ліміт овердрафту - 500 000,00 грн. Строк дії ліміту овердрафту - з 08.05.2018 року по 07.05.2019 року включно. Процентна ставка в залежності від строку безперервного користування овердрафтом (а.с.7-11). Відповідач [PERSON] підписанням вищевказаної заяви-анкети на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в ПАТ КБ «Глобус» підтвердив, що акцептує Публічну пропозицію ПАТ КБ «Глобус» на укладення цього договору, яка розміщена на сайті ПАТ КБ «Глобус» www.globusbank.com.ua і беззастережно приєднується до умов цього договору, усвідомлює, що договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної відповідачем заяви-анкети на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб); ознайомлений та цілком згодний з умовами договору ПАТ «КБ «Глобус», діючими картковими лімітами, тарифами, умовами програми кредитування, правилами користування міжнародними платіжними картками; підтвердив, що всі умови договору ПАТ «КБ «Глобус» йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник цієї заяви-анкети, довідку про розрахунок орієнтованої сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та лист повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в ПАТ «КБ «Глобус» отримав в день укладення договору (підписання заяви-анкети). 11.05.2018 року позичальником розпочато використання кредитних коштів з поточного рахунку № [NUMBER] у розмірі ліміту овердрафту, що підтверджується випискою з рахунку за період з 08.05.2018 року по 01.04.2019 року. 09.07.2018 року між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та відповідачем [PERSON] , укладено додатковий договір №525/ЮКО-18/1 про внесення змін та доповнень до договору №525/ЮКО-18 про надання овердрафту за поточним рахунком, додатковий договір, яким сторони дійшли згоди збільшити ліміт ввердрафту на 100000,00 починаючи з 09.07.2018 року та внести зміни до п.п. 2.1.2. договору про надання овердрафту та викласти його в наступній редакції: ліміт овердрафту: на період з 08.05.2018 року по 08.07.2018 року включно - в сумі 500 000,00 грн.; на період з 09.07.2018 року по 07.05.2019 року - в сумі 600 000,00 грн. (а.с.12). В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та відповідачем [PERSON] 08.05.2018 року укладено договір поруки №525/ЮПОР-18, згідно якого відповідач поручається перед позивачем, за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, а саме зобов`язується повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та комісій, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках передбачених кредитним договором (а.с.13). Строк безперервного користування овердрафтом становить не більше 30 календарних днів. У період з 11.05.2018 року по 22.11.2018 року позичальником своєчасно здійснювалось повернення овердрафту та сплати процентів за його користування. 22.11.2018 року позичальником було здійснено повне погашення заборгованості за овердрафтом та нарахованими процентами, проте починаючи з 11.01.2019 року позичальником не здійснено у строк визначений п.3.4 договору, сплати нарахованих процентів у зв`язку з чим порушено умови договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 01.04.2019 року складає 699581,50 грн., що складається із: простроченої заборгованості за основним боргом - 588 940,76 грн.; строкової заборгованості за нарахованими процентами 15005,90 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 38 575,36 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 55 256,92 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів -1 780,26 грн.; простроченої заборгованості по комісії - 20,68 грн.; пені за несвоєчасне погашення комісії -1,63 грн., що підтверджується виписками по особовим рахункам (а.с.17-75). Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 634 ч. 1 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідачем [PERSON] порушено умови договору та не виконано взятих за таким зобо`вязань, у добровільному порядку, останній, ухиляється від сплати заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого позивачем судового збору, належним чином підтвердженого платіжним дорученням від 22.04.2019 року, в розмірі 10493,72 грн. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з ст. 3 ч. 1 п. 6 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Визначено ст. 12, 13 ЦПК України, що учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved