Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач в липні 2014 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що між ним та відповідачем 24.04.2007 року було укладено договір кредиту №HMXRRX01500292, в результаті якого відповідач отримав кредит у розмірі 1707,57 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 26.02.2014 року 40775,61 грн., з них 13863,30 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 502,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 26410,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1913,40 грн. - штраф (процентна ставка), за вирахуванням суми 2507,71 грн., яка була стягнута з відповідача згідно судового наказу від 08.02.2008 р. Відповідач добровільно не згоден сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 40681,30 грн. та судові витрати по справі в сумі в сумі 406,81 грн. В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги було уточнено та ним вказано, що згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2008 року уже було стягнуто з відповідача заборгованість за даним кредитним договором станом 21.11.2007 року в сумі 2507,71 грн., зокрема: повністю стягнуто тіло кредиту, а також стягнуто заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 498,37 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 251,04 грн. та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 50,70 грн. Остаточною суму, що підлягає стягненню з відповідача, вказує 40681,30 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити. Судом встановлено, що між ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем 24.04.2007 року укладено кредитно-заставний договір №HMXRRX01500292, згідно якого відповідач отримав кредит на суму 1707,57 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік, а в разі прострочення - 15,17% на місяць на суму простроченого платежу. Відповідач на порушення умов договору створила заборгованість по сумі відсотків та комісії за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору з урахуванням стягнутих за судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2008 року сум (повністю стягнуто тіло кредиту, а також стягнуто заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 498,37 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 251,04 грн. та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 50,70 грн.), відшкодуванню станом на 26.02.2014 року підлягає ще 40681,30 грн., а саме 13364,93 грн. заборгованості по процентах, 251,04 грн. заборгованості по комісії, 26359,53 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штраф в сумі 705,80 грн. (500 грн. - фіксована сума, 205,80 грн. - процентна складова). Сума штрафу нарахована в розмірі 2413,40 грн., однак суд виходить при визначенні суми штрафу із вимог диспозитивності цивільного процесу, оскільки на більшу суму позивачем вимоги не заявлялися. Вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача. Судовий збір в сумі 406,81 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved