Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] інтереси якого представляє [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на домоволодіння за адресою с.В.Лучки, вул.Миру, 24, Мукачівського району з усіма належними до нього господарськими спорудами та будівлями, в порядку спадкування за заповітом за померлим [PERSON] 09 квітня 2011 року. Позовні вимоги мотивує тим, що 09 квітня 2011 року помер його дідусь [PERSON] який був забудовником та головою домоволодіння за адресою : с.В.Лучки, вул.Миру, 24, Мукачівського району. На випадок своєї смерті його дідусь [PERSON] залишив заповіт, згідно якого заповів йому все своє майно. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все майно яке йому належало. Довідкою виданою Великолучківською сільською радою стверджується те, що він проживав на день смерті [PERSON] в домоволодінні за адресою с.В.Лучки по вул.Мира, 24 згідно погосподарської книги за 2011-2015 роки. Звернувшись до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у звязку з відсутністю правововстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на домоволодіння за адресою : с.В.Лучки, вул.Миру, 24, Мукачівського району з усіма належними до нього господарськими спорудами та будівлями, в порядку спадкування за заповітом за померлим [PERSON] 09 квітня 2011 року. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити з наведених підстав у позовній заяві. Представник відповідача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Мукачівської районної державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції в Закарпатській області надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, задоволення позовних вимог залишає на розгляд суду. Представник третьої особи відділу державної реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що згідно довідки виданої Великолучківською сільською радою 10.02.2016 року №1010 забудовником та головою домоволодіння, яке знаходиться за адресою в с.В.Лучки по вул.Миру, 24, Мукачівського району був [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ФМ №119620 виданого 11.04.2011 року [PERSON] помер 09 квітня 2011 року (а.с.7). За час свого життя дідусь позивача, що стверджується свідоцтвами про народження [PERSON] 01 квітня 2011 року склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, посвідченого секретарем Великолучківської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №109, у відповідності до якого заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті, і на що він за законом матиме право своєму онукові позивачу по справі [PERSON] (а.с.8-9,11). Згідно довідки виданої Великолучківською сільською радою від 10.02.2016 року за №1011 встановлено, що на день смерті [PERSON] в домоволодінні за адресою с.В.Лучки вул.Миру, 24, Мукачівського району згідно погосподарської книги за 2011-2015 роки був зареєстрований та проживав позивач [PERSON] васильович (а.с.10). Відповідно до постанови виданої державним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.02.2016 року встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки він не подав документів, які посвідчують право власності на житловий будинок за [PERSON] (а.с.13). В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому, суд приходить до висновку, що на момент смерті його дідуся йому належав будинок №24 по вул.Миру в с.В.Лучки, Мукачівського району. 22 січня 2016 року товариством з обмеженою відповідальністю Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки було виготовлено технічний паспорт на прізвище замовника [PERSON] на житловий будинок №24 по вул.Миру в с.В.Лучки, Мукачівського району (а.с.14-18). Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, і в даному випадку це є позивач на ім»я якого було складено заповіт (а.с.11). Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Окрім цього, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом за померлим дідусем, чим порушуються його права. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved