Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (далі - ЛМКП Львівтеплоенерго) звернулось до суду з позовом, в якому просить з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 14.03.2017 р., стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2015 року по 28.02.2017 р. в сумі 12\~154 грн. 13 коп., а також судовий збір в сумі 1\~600 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що п.4 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (зі змінами від 10.04.2014 р.) передбачено, що виконавцями послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для обєктів усіх форм власності визначено субєкт господарювання з постачання теплової енергії ЛМКП «Львівтеплоенерго». З 01.07.2014 р. вважається укладеним Договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води між ЛМКП «Львівтеплоенерго», що є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води у м.Львові (виконавець) та споживачами (власниками/співвласниками/балансоутримувачами будинку, квартири, житлових приміщень у багатоквартирних будинках, будинках, спорудах, які приєднані до теплових мереж ЛМКП «Львівтеплоенерго», а також користувачами вищевказаних приміщень, квартир, або особами, зареєстрованими (прописаними) у таких приміщеннях, квартирах, будинках). Так, відповідачу, як мешканцю квартири [ADDRESS] надаються послуги з централізованого опалення, за які споживач зобов'язаний сплачувати кошти на рахунок ЛМКП «Львівтеплоенерго», однак такий неналежно здійснює оплату житлово-комунальних послуг, внаслідок чого, станом на 28.02.2017 р. утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 12\~154 грн. 13 коп. У зв'язку з наведеним, просить стягнути суму заборгованості в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, що наведені в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог. Просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно із ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Окрім нього, у квартирі зареєстрований син [PERSON], [INFO] (а.с.7 довідка). А відтак, [PERSON], як власник квартири споживає теплову енергію, яка надається ЛМКП «Львівтеплоенерго». 01.06.2016 р. Сихівським районним судом м. Львова було видано судовий наказ про стягнення із [PERSON] на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 3\~761,21 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2015 р. по 30.04.2016 р., 141, 68 грн. інфляційних нарахувань, 24,09 грн. 3% річних та судового збору в розмірі 689 грн., однак після подання [PERSON] заяви про скасування такого, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.06.2016 року судовий наказ було скасовано (а.с.6). Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України\~«Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» ЛМКП «Львівтеплоенерго» є теплопостачальною організацією субєктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії. В розумінні ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі є споживачами, як фізичні особи, які отримують або мають намір отримати житлово-комунальні послуги, яким у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.13 Закону являються послуги з централізованого опалення. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону\~України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» та Постанови КМУ від 21 липня 2005 р. №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»,\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Крім цього, положеннями\~ст. 68 ЖК УРСР передбачено обовязок квартиронаймачів нести витрати по оплаті комунальних послуг. У відповідності до п.1.1 Договору приєднання «про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 01.07.2014р.», виконавець послуг зобовязується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води (якщо конкретний будинок/приміщення фактично приєднані до мереж централізованого опалення та мереж гарячого водопостачання виконавця), а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води за встановленими відповідними уповноваженими органами тарифами для відповідних категорій споживачів, у строки і на умовах, що передбачені цим Договором приєднання. Відповідно до п.2.1 згаданого договору плата розраховувалась за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води боржникам. Однак, як встановлено судом, відповідач [PERSON], отримавши послуги з теплової енергії до його квартири, від виконання обовязку по їх оплаті ухиляється та допустив утворення заборгованості. Згідно відомостей про нарахування та оплату послуг за центральне опалення по квартирі №8 будинку №14 на вул. Мишуги в м. Львові за період з 01.07.2015 року по 28.02.2017 р., заборгованість по оплаті за вказані послуги станом на 13.03.2017 р. становить 12 154 грн. 13 коп. (а.с. 21). Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Беручи до уваги те, що відповідач доказів відсутності заборгованності суду не надав, а також не навів підстав, за яких нарахування вартості послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води є неправомірним, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 1 600 грн. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved