Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач, Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, діючий в інтересах неповнолітніх: [PERSON] та [PERSON] , звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому, з врахуванням уточнень від 17.07.2019р., просить стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 04.06.2014р. і до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] , а потім у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що за рішенням суду від 08.08.2013р. відповідача позбавлено батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] та [PERSON] , в зв`язку з чим останні були поставлені на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, опікуном останніх призначено їх бабусю [PERSON] . Позивач стверджує про те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей самостійно не надає, хоча зобов`язана, в зв`язку з чим просить задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням уточнених позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилися, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі\~повторної неявки\~в судове\~засідання відповідача,\~повідомленого належним\~чином,\~суд вирішує\~справу на\~підставі наявних\~у ній\~даних чи\~доказів (постановляє\~заочне рішення). З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, на підставі заочного рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 08.08.2013р. [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Дністровськ, Молдова, позбавлено батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 02.08.2002р.), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Каменським районним відділом ЗАГС 01.10.2004р.). Дане заочне рішення суду набрало законної сили. Згідно рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №183/В-2013 від 29.08.2013р. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. З рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №184/В-2013 від 29.08.2013р. вбачається про те, що [PERSON] призначена опікуном по відношенню до малолітніх онуків: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , місцем їх проживання визначено місце проживання їх опікуна. За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 16.07.2014р. провадження у даній цивільній справі було зупинено до розшуку відповідача [PERSON] ; копію ухвали для проведення її розшуку було направлено Біляївському РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області. 14.06.2019р. на адресу суду надійшло повідомлення Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, в якому зазначено про те, що в результаті проведення розшукових заходів місцезнаходження [PERSON] не встановлено, в зв`язку з чим проведення подальших заходів не доцільно. На підставі ухвали суду від 21.06.2019р. провадження у даній справі поновлено. Як зазначено у ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частина 2 ст. 166 СК України визначає, що особа,\~позбавлена батьківських\~прав,\~не звільняється\~від обов`язку\~щодо утримання\~дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (в редакції Закону\~№ 2037-VIII від 17.05.2017р., чинна з 08.07.2017р.). Мінімальний рекомендований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину становить\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку і\~може бути\~присуджений судом\~у разі\~достатності заробітку\~(доходу)\~платника аліментів. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються\~аліменти на\~двох і\~більше дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття (ч.1,\~ч.2\~ст.\~183\~СК України).\~ \~ Частина 1 ст.191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» №\~2629-VIII\~ від\~23.11.2018р. прожитковий мінімум на дітей: \~віком від\~6\~до 18\~років:\~з 1\~січня 2019\~року -\~2027\~гривень,\~з 1\~липня -\~2118\~гривень,\~з 1\~грудня -\~2218\~гривень. Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини. \~ \~ \~ \~ В\~зв`язку з\~наведеним,\~проаналізувавши досліджені\~докази в\~їх сукупності,\~враховуючи те,\~що відповідач,\~хоча і\~позбавлена батьківських\~прав відносно\~своїх дітей:\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~однак дана\~обставина не\~звільняє її\~від обов`язку\~щодо їх\~утримання, суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Дністровськ, Молдова, на користь [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти на\~утримання неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до [INFO] р., а з 08.07.2017р. - не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 04.06.2014р. і до досягнення доньки [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] , а в подальшому стягувати з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] , оскільки вимоги позивача є законними та обґрунтованими.

Outcome: approved