overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 02 вересня 2008 року відділом РАЦСу Богуславського РУЮ Київської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося і вони припинили сімейно-шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що в них різні характери та погляди на сімейне життя. На даний час їх сім'я існує лише формально, примирення із відповідачем не можливе. Також просить стягнути із [PERSON] на її користь понесені судові витрати. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши письмові докази вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. У відповідності до положень ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02 вересня 2008 року відділом РАЦСу Богуславського РУЮ Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного бюджету не мають і не ведуть спільного господарства, сумісне проживання між ними припинено. Примирення між сторонами стало неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Визнання відповідачем пред'явленого позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 07 жовтня 1999 року виконкомом Медвинської сільської ради, Богуславського району, Київської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося і вони з січня 2012 року припинили сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, що приводило до частих суперечок, які набули принципового характеру та стали завдавати моральних страждань як їм так і їх дочці [PERSON] , [INFO]. На даний час їх сім'я існує лише формально, примирення із відповідачкою не можливе. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07 жовтня 1999 року виконкомом Медвинської сільської ради, Богуславського району, Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони з січня 2012 року припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного бюджету не мають і не ведуть спільного господарства, сумісне проживання між ними припинено. Примирення між сторонами стало неможливим, про що вони зазначили в поданих до суду письмових заявах. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 07.03.1974 року Плодородненьською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюб зроблено запис № 6. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, що спричиняло сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з жовтня 1972 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 07.03.1974 року, зареєстрованому Плодородненьською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюб зроблено запис № 6. Від шлюбу сторони мають дорослих дітей. В судовому засіданні встановлено, що шлюбне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, що спричиняло сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з жовтня 1972 року, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, а збереження сім'ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 16.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 114. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, що спричиняло сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з 10.05.2018 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав на адресу суду заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 16.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 114. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що сімя сторін розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися з 10.05.2018 року, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, а збереження сімї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 18.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 75. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] [INFO]. Шлюбне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, що спричиняло сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з 08.08.2013 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав на адресу суду заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 29.08.2012 року відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 75. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що сімя сторін розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися з 05.10.2005 року, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, а збереження сімї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 27.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що 27.02.2016 року складено відповідний актовий запис № 08. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, що спричиняло сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинились з вересня 2018 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 27.02.2016 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що 27.02.2016 року складено відповідний актовий запис № 08. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що шлюбне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, що спричиняло сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з вересня 2018 року, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, а збереження сім'ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 27.09.2016 року Михайлівським відділом районним державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 57. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, що спричиняло сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з жовтня 2017 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав на адресу суду заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі 27 вересня 2016 року зареєстрованому Михайлівським районним державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 57. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В судовому засіданні встановлено, що сімя сторін розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися з жовтня 2017 року, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, а збереження сімї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 28.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 42. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Шлюбне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, що спричиняло сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з травня 2018 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав на адресу суду заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 28.01.2014 року зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 42. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON].[INFO]. В судовому засіданні встановлено, що шлюбне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, що спричиняло сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з травня 2018 року, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, а збереження сім'ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 29.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 54. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, що спричиняло сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з квітня 2018 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав на адресу суду заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 29.08.2012 року зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 54. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися з квітня 2018 року, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, а збереження сім'ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 30 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 30. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, що спричиняло сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з січня 2018 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивча про розгляд справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 30 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 30. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що сімя сторін розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися з січня 2018 року, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, а збереження сімї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрованого 09 грудня 2017 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що 09 грудня 2017 року складено відповідний актовий запис №98. Від шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, що спричиняло сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з червня 2018 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 09 грудня 2017 року зареєстрованого Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що 09 грудня 2017 року складено відповідний актовий запис №98. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися з червня 2018 року, їх спільне життя суперечить інтересам позивача та дитини, а збереження сім'ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved