Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що в квартирі розташованій за адресою: [ADDRESS] зареєстровані відповідачі. Зазначена квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, утримання та експлуатацію якого здійснює позивач. На квартиру було відкрито особовий рахунок №27768 для оплати житлово-комунальних послуг. Позивачем нарахована сума за використані комунальні послуги, яка належить до обовязкової сплати відповідачами, але останні своєчасно не здійснили оплату отриманих послуг з утримання будинку та прибудинкової території та отримані житлово-комунальні послуги, у звязку з чим у відповідачів станом на 01.03.2016 року виникла заборгованість перед позивачем у сумі 2505,95 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь і яка складається з наступного: заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у період з вересня 2012 року по березень 2016 року у розмірі 1186,45 гривень; заборгованість за надання послуг за вивезення ТПВ у період з вересня 2012 року по березень 2016 року у сумі 322,73 гривень; заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з червня 2012 року по березень 2016 року у сумі 996,77 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не зявились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судових відправлень та витягу з офіційного Інтернет-сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (а.с. 59, 64, 65, 72). Причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки №21 від 24.03.2016 року у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Як вбачається з розрахунків заборгованостей за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, за вивіз ТПВ, за водопостачання від 23.03.2016 року, заборгованість відповідачів перед позивачем складає: 1186,45 гривень заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у період з вересня 2012 року по березень 2016 року; 322,73 гривень - заборгованість за надання послуг за вивіз ТПВ у період з вересня 2012 року по березень 2016 року; 996,77 гривень - заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з червня 2012 року по березень 2016 року (а.с. 4-5, 6-7, 8). Згідно договорів про надання послуг з вивезення побутових відходів від 13.01.2014 року, типового договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 13.01.2014 року укладених між позивачем як виконавцем та [PERSON] як споживачем, КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» надає послуги з вивезення побутових відходів та постачання холодної води та водовідведення, а споживач зобовязаний своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у строки і на умовах, передбачених договорами. Споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Зазначені договори укладались на 2014 рік і набрали чинності з 13.01.2014 року, після чого договір вважається щороку продовженими, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність їх перегляду (а.с.9-10, 11-12). Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення до житлово-комунальних послуг відносять комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення, а також вивезення побутових відходів тощо) та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» наймач (споживач) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖУ України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно ст. 160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідачі не виконали належним чином свої зобовязання перед позивачем, а саме, своєчасно не здійснили оплату отриманих послуг з утримання будинку та прибудинкової території та отриманих житлово-комунальних послуг, у звязку з чим станом на 01.03.2016 року виникла заборгованість перед позивачем у сумі 2505,95 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у період з вересня 2012 року по березень 2016 року у розмірі 1186,45 гривень; заборгованість за надання послуг з вивезення ТПВ у період з вересня 2012 року по березень 2016 року у сумі 322,73 гривень; заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з червня 2012 року по березень 2016 року у сумі 996,77 гривень, а тому ці кошти підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного та

Outcome: approved