overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: - на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], який раніше належав [PERSON], померлій [INFO]. Самовільно збудований сарай «В» до складу спадкового майна не входить; - на присадибну земельну ділянку площею 0.0578 га, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS], яка раніше належала [PERSON], померлій [INFO]. Позивач посилається на те, що 11 листопада 2013 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок площею 55, 6 кв.м,, з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0, 0578 га, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Спадщину він прийняв, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів. В судове засідання позивач не з'явився, проте надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу слухати у його відсутність. (а.с.44). Представник Козятинської міської ради в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову( а.с.21). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON](а.с.7), після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,0578 га,, розташовані по [ADDRESS]. Належність [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, що розташовані по [ADDRESS] доведено: технічним паспортом на житловий будинок ( а.с.13-15); договором дарування (а.с.9); витягом № 339 з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки ( а.с.10); державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 031996 (а.с.11). Факт родинних відносин підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.8) . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ( а.с. 12, 32). Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Суд вважає. що право позивача порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1220, 1261 ЦК України, згідно з якими спадщина відкривається внаслідок смерті особи; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований за адресою вул. Чайковського, 25 с.Козятин Козятинського району Вінницької області Позивач посилається на те, що 24.01.2015 року померла гр. [PERSON], яка на день смерті проживала [INFO], після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом (від 10.11.2014 року) на усе належне їй майно. У встановлений законом строк він прийняв спадщину, звернувшись із відповідною заявою до державної нотаріальної контори та отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок він не може через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач в судове засідання не зявився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність(а.с.33). Представник Козятинської сільської ради Козятинського р-ну, Вінницької обл.. в судове засідання не з`явилась, надала на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову ( а.с. 32). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на спадщину на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], який раніше належав [PERSON], померлій [INFO]. Позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповідала зазначений будинок йому. Спадщину після смерті [PERSON] він прийняв, так як на день її смерті проживав у цьому будинку. Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок не може через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, просить справу слухати у її відсутність. позовні вимоги підтримує(а.с. 20). Представник Козятинської міської ради в судове засідання не з`явився, просить справу слухати у його відсутність. позовні вимоги визнає (а.с.21-22). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON](а.с.7), після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по [ADDRESS](а.с.9-15). За життя [PERSON] заповідала [PERSON] належний їй житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] (а.с.6). Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв, так як на день смерті спадкодавця проживав у спадковому будинку(а.с.8). Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не може через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч.1 ст. 534 ЦК УРСР 1960 року, згідно з якими кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за ним право на спадкове майно - на 41/100 частки домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] яке залишилося після смерті його батька [PERSON], що помер [INFO] року. Позивач посилається на те що, [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 41/100 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Зазначена частка житлового будинку належала його батькові на праві власності внаслідок розподілу спільного сумісного майна, набутого подружжям під час перебування у шлюбі, про що свідчить рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.1992 року у справі за № 2-627/1992 р. У зв'язку з тим, що вказане рішення суду не було зареєстроване в органах БТІ, до реєстру прав на нерухомість інформація не внесена, він позбавлений можливості нотаріально оформити право на спадщину. Спадщину він прийняв, так як на момент смерті батька був зареєстрований та проживав з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою квартального комітету №5 Козятинської міської ради Вінницької області від 21.07.2011 року № 276. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити ( а.с. 39). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує ( а.с. 26-29). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, згідно з якими спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за ним право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS], що раніше належав його матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач посилається на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на майно, що складається з будинку із господарськими будівлями та спорудами , що розташований за адресою по [ADDRESS]. Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом являється його брат [PERSON], який у встановлений законом строк спадщину після смерті матері не прийняв. ВІн(позивач) спадщину в шестимісячний строк після смерті матері прийняв і розпорядився майном померлої. За життя матері свідоцтво про право власності на зазначений житловий будинок не видавалось. Пиватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити ( а.с. 35). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі , протии задоволення позову не заперечує ( а.с. 33). Також відповідачем було подано до нотаріуса заяву про відмову від спадщини(а.с.34). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, згідно з якими спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за ним право на спадщину за законом на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], що раніше належав [PERSON], який помер [INFO]. Позивач посилається на те, що [INFO] помер його син [PERSON], який на момент смерті проживав [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Зазначений будинок належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Після смерті сина позивач фактично прийняв спадщину. [PERSON] заповіт не складав. Для нотаріального оформлення спадщини після смерті сина позивач звернувся до нотаріальної контори. Оформити спадщину після смерті сина позивач не може через відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Належність даного будинку покійному сину доводиться технічним паспортом; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом; довідками Козятинської сільської ради. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність та у відсутність позивача(а.с.26). Представник Козятинської сільської ради Козятинського р-ну Вінницької обл.., в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову ( а.с. 31). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, згідно з якими спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за ним право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] що раніше належала його батькові [PERSON], померлому [INFO] року. Позивач посилається на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON]., після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на квартиру [ADDRESS]. Він є спадкоємцем за законом. Спадщину він прийняв , подавщи заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу [PERSON] Отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки померлий батько за життя не оформив належним чином своє право власності на квартиру. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с. 56). Представник Глуховецької селищної ради в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю( а.с. 28). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за ним право на спадщину за законом на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в СВК «Вернигородоцький», визначений в розмірі 8530 (вісім тисяч п'ятсот тридцять) гривень 48 копійок, який раніше належав його померлій сестрі [PERSON] Позивач посилається на те, що [INFO] померла його сестра [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на майновий пай. За життя [PERSON] проживала разом з сім'єю [PERSON] в будинку їхніх батьків. Вони спільно вели особисте господарство. 25.02.2015 року Вернигородецька сільська рада видала [PERSON] свідоцтво на ім'я його сестри [PERSON] про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, визначений в розмірі 8530 (вісім тисяч п'ятсот тридцять) гривень 48 копійок. Спадщину він прийняв, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не міг через відсутність правовстановлюючого документу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.20). Представник Вернигородоцької сільської ради Козятинського району в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову ( а.с. 16). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла сестра позивача - [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. (а.с.5). Факт родинних стосунків доведено рішенням Козятинського міськрайсуду від 16.10.2014 року (а.с.6). . 25.02.2015 року Вернигородецька сільська рада видала свідоцтво на ім'я [PERSON] про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, визначений в розмірі 8530 (вісім тисяч п'ятсот тридцять) гривень 48 копійок(а.с.10). Спадщину позивач прийняв. що доведено рішенням Козятинського міськрайсуду від 23.12.2014 року(а.с.19). Отримати свідоцтво про право на спадщину на майновий пай позивач не міг через відсутність правовстановлюючого документу. Суд вважає, що права позивача порушені і підлягають захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за ним право на спадщину за заповітом на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по [ADDRESS]. Позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, поряд з іншим майном, увійшов житловий будинок з погосподарськими будівлями за вищевказаною адресою. Позивач є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, і у встановлений законом шестимісячний строк спадщину прийняв, так як на день смерті [PERSON] проживав разом з нею. Оформити свої спадкові права на житловий будинок з погосподарськими будівлями та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може через те, що у нього відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а в даний час отримати такий документ неможливо через смерть спадкодавця. Його право на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому він змушений звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, проте надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують та просять справу слухати у їхню відсутність (а.с.34). Представник відповідача - Махаринецький сільський голова [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу слухати у її відсутність (а.с.22, 33). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] (а.с.10-12). Зазначений будинок з погосподарськими будівлями рахується відповідно до записів в погосподарській книзі Махаринецької сільської ради Козятинського району за [PERSON] (а.с.10). Позивач є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Махаринецької сільської ради 09.02.2010 року (а.с.7), і у встановлений законом шестимісячний строк спадщину прийняв, так як на день смерті [PERSON] проживав разом з нею (а.с.9) Оформити свої спадкові права позивач не може, так як на вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що права позивача порушені, а тому підлягають захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved