Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради (надалі - [PERSON]) звернулося до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] звернулася до позивача 03.12.2014 року з заявою щодо призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Після чого, відповідачу відповідно до\~Постанови Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014р., якою був затверджений Порядок надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, була призначена щомісячна державна допомога у розмірі 442,00 грн. Відповідач повторно 06.10.2015 року звернулась до [PERSON] з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги. До заяви було надано копію трудової книжки. Згідно з записом № 02 вбачається, що відповідач звільнилась з роботи за власним бажанням 16.01.2015 року. Про факт звільнення [PERSON] повинна була повідомити [PERSON] у триденний строк для своєчасного здійснення позивачем дій щодо нарахування та виплати допомоги. На підставі трудової книжки [PERSON] було здійснено перерахунок раніше призначеної допомоги, згідно з яким, відповідач повинна була отримувати допомогу в період з 01.02.2015 року по 02.02.2015 року у розмірі 442,00 грн., з 03.02.2015 року по 02.04.2015 року 221,00 грн., а у період з 03.04.2015 року по 02.06.2015 року виплата допомоги припиняється. В результаті несвоєчасного повідомлення позивача про обставини, що тягнуть за собою зміну розміру або припинення виплати, виникла переплата державних коштів за період з лютого 2015 року по червень 2015 року у розмірі 1324,96 грн. Відповідачу неодноразово надсилалися повідомлення про необхідність повернення надміру отриманих коштів адресної допомоги, проте жодної відповіді від неї не надійшло. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у місті ради суму надміру виплачених коштів адресної допомоги у розмірі 1324,96 грн. Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не прибула, належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, у звязку з чим судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів, за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено з матеріалів справи, зокрема з довідки від 03.12.2014 року № [NUMBER] (а.с. 5) [PERSON] взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції в [PERSON] праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної в місті ради. Згідно з рішеннями [PERSON] праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у місті ради від 04.12.2014 р. (а.с. 6 зворотна сторона) та 19.10.2015 року (а.с.7 зворотна сторона) [PERSON] призначена допомога, як переміщеним особам на проживання. Як вбачається з трудової книжки серії АХ № 813920 (а.с. 8) [PERSON] було звільнено з займаної посади продавця непродовольчих товарів ТОВ «Технополіс - 1» 16 січня 2015 року. Та про зазначену обставину відповідач повідомила [PERSON] праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у місті ради лише 06 жовтня 2015 року при поданні повторної заяви про призначення щомісячної адресної допомоги (а.с. 7). Відповідно до пунктів 2,3 Порядку грошова допомога надається громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, які постійно проживають на території України і переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (далі - особа, яка переміщується), а також стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, структурних підрозділах з питань соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням та виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Порядок ведення обліку осіб, які переміщуються, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до абзацу 2 пункту 7 Порядку, особи працездатного віку, яким призначено грошову допомогу, зобовязані інформувати у триденний строк уповноважений орган про факт працевлаштування або перебування на обліку як безробітних. Згідно з пунктом 11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Таким чином, [PERSON] не повідомила позивача у передбачений термін про те, що за вона звільнилась з роботи за власним бажанням. Відповідно до\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Встановлені в справі обставини, розрахунок наданий позивачем, дозволяє суду зробити висновок, що позовні вимоги [PERSON] праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради підлягають задоволенню та з відповідача [PERSON] підлягає стягненню сума надміру виплаченої допомоги у розмірі 1324,96 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved