Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Славутич - [PERSON]» звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 08 січня 2014 року між КС «Славутич-Кредит» та членом КС «Славутич-Кредит» [PERSON] був укладений кредитний договір № 01. Згідно пп. 1.1. та 1.2. вищезазначеного кредитного договору № 01 позивач кредитор надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 3000,00 грн. зі сплатою 72 % річних за строковою заборгованістю або 144 % проценти річних від суми залишку кредиту у разі порушення позичальником зобовязань, як усіх разом, так і кожного окремо, які зазначені в п.5.1.1.-5.1.7. договору та був встановлений Графік розрахунків - порядок повернення основної суми кредиту та плати за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 08 січня 2015 року згідно додатку № 1 до кредитного договору № 01 від 08 січня 2014 року. Відповідач позичальник в зазначений у договорі термін грошей та відсотків за користування кредитом не повернув. Позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення суми боргу згідно кредитного договору № 01 від 08 січня 2014 року, однак відповідь на цей лист так і не надійшла, а сума боргу не була сплачена. Відповідач, крім повернення залишку кредиту в сумі 1998,19 грн. зобовязаний сплатити суму відсотків в розмірі 1484,27 грн. та заборгованість за користуванням кредитом, згідно порушень зобовязань, що зазначені в п.5.1.7 кредитного договору № 01 від 08 січня 2014 року, у розмірі 1451,69 грн.. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 4934,15 грн. та судові витрати. Представник позивача КС «Славутич - [PERSON]» в судовому засіданні підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у сумі залишку кредиту 1998,19 грн., а суму відсотків у розмірі 1484,27 грн. не визнає. Зазначив, що перебував на лікуванні з 01.09.2014 року по 11.11.2014 року у ЗОПД ЗОР, має тяжке матеріальне становище, звертався до позивача про перерахунок відсотків. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст.\~57,\~60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08 січня 2014 року між КС «Славутич-Кредит» та членом КС «Славутич-Кредит» [PERSON] був укладений кредитний договір № 01 (а.с.5-6). Згідно з пп. 1.1., 1.2. кредитного договору № 01, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 3000,00 грн.\~зі сплатою 72 % річних за строковою заборгованістю або 144 % проценти річних від суми залишку кредиту у разі порушення позичальником зобовязань, як усіх разом, так і кожного окремо, які зазначені в п.5.1.1.-5.1.7. договору та був встановлений Графік розрахунків - порядок повернення основної суми кредиту та плати за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 08 січня 2015 року згідно додатку № 1 до кредитного договору № 01 від 08 січня 2014 року. Відповідач [PERSON] в зазначений у договорі термін грошей та відсотків за користування кредитом не повернув. Позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення суми боргу згідно кредитного договору № 01 від 08 січня 2014 року, однак відповідь на цей лист так і не надійшла, а сума боргу не була сплачена. Крім залишку кредиту в сумі 1998,19 грн. відповідач за порушення зобовязань, зазначених в п.5.1.7 кредитного договору № 01 від 08 січня 2014 року, зобовязаний сплатити суму відсотків в розмірі 1484,27 грн. та заборгованість за користуванням кредитом, у розмірі 1451,69 грн.. Відповідно до частини 1\~статті 1 Закону України «Про кредитні спілки»\~кредитна спілка - неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та надання фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з пунктом 2 частини 2\~статті 23 Закону України «Про кредитні спілки»\~кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.\~\~ Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату. Згідно зі\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею\~ст. 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.ст.\~1049,\~1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~\~\~\~ Частиною 1\~статті 1056-1 ЦК України\~передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до\~ст. 617 ЦК України\~особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.\~ Ствердження відповідача в судовому засіданні про те, що \~\~\~він перебував на лікуванні два місяці 2014 року та тяжке матеріальне становище не є підставою для звільнення від виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором №01 від 08.01.2014 року по сплаті відсотків за користування кредитом. Враховуючи викладене, суд вважає що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за користування кредитним договором №01 від 08.01.2015 року у розмірі 4934,15 грн.. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved