Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду із позовом (в подальшому уточнений) до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2008 на [PERSON] покладено обов'язок сплачувати аліменти [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] Згідно заяви від 17.04.2013 [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], отримувала тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на [PERSON]І з 01.04.2013 по 28.02.2014. Відповідно до довідок Придніпровського відділу ДВС від 08.04.2013 ДВ 14, Соснівського відділу ДВС від 15.10.2013 №374 [PERSON] не отримувала аліменти від відповідача за період з 01.10.2012 по 30.09.2013. 27.02.2014 гр. [PERSON] звернулась до управління із заявою про припинення виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у зв'язку з тим, що відповідач сплатив аліменти у лютому 2014 року у розмірі 491 грн. 28 коп., що підтверджується копією поштового переказу від 14.02.2014. Відповідно до п. 12 Порядку призначення і виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 №189 (зі змінами та доповненнями), якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. 23.07.2014 [PERSON] повідомлений про надміру виплачену тимчасову допомогу. Відповідач до цього часу належну до повернення на рахунок департаменту суму в розмірі 4061 грн.40 коп. не повернув. Враховуючи те, що щомісячна державна тимчасова допомога здійснюється з метою забезпечення рівня прожиткового мінімуму громадян і кошти виділяються з державного бюджету, надмірна виплата цих коштів безпосередньо зачіпає інтереси держави та призводить до зменшення державного бюджету, а тому, просить суд стягнути з гр. [PERSON] на користь держави, в особі департаменту, перераховану суму в розмірі 4061грн.40коп., виплачену у вигляді тимчасової допомоги та стягнути судовий збір в сумі 1218грн. 00коп. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи рекомендованими листами, які повернулися на адресу суду з відміткою про неотримання «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд, на підставі ст. ст. 224 - 226 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2008 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27.10.2008 і до повноліття. Механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину передбачається «Порядком про призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженим постановою КМУ від 22.02.2006 року №189 (зі змінами та доповненнями). Згідно з ч.2 п.2 Порядку, тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів із одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернене стягнення. Відповідно до заяви від 17.04.2013 [PERSON], отримувала тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на [PERSON]І з 01.04.2013 по 28.02.2014. За даними довідок Придніпровського відділу ДВС Черкаського ЧУЮ від 08.04.2013 ДВ 14 та Соснівського відділу ДВС Черкаського ЧУЮ від 15.10.2013 №374, [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від відповідача за період з 01.10.2012 по 30.09.2013. 27.02.2014 гр. [PERSON] звернулась до Управління із заявою про припинення виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у зв'язку з тим, що відповідач сплатив аліменти у лютому 2014 року у розмірі 491грн. 28коп., що підтверджується копією поштового переказу від 14.02.2014. Відповідно до п.10 Порядку призначення і виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 №189 (зі змінами та доповненнями), виплата тимчасової допомоги припиняється у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти. Відповідно до п. 12 вищезазначеного Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Як передбачено ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України). Відповідно до ч. 10 ст.181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Держаного бюджету України у судовому порядку. 23.07.2014 за вихідним №3300/28-2/05 на адресу [PERSON] направлялася вимога про необхідність сплати надмірно виплаченої тимчасової допомоги, яка залишена без реагування. На теперішній час належну до повернення на рахунок департаменту соціальної політики Черкаської міської ради суму в розмірі 4061грн. 40коп. відповідачем не повернуто. На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення уточнених позовних вимог у повному обсязі. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України Про судовий збір стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на рахунок [PERSON] соціальної політики Черкаської міської ради слід стягнути судові витрати в сумі 1218грн. 00коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved