Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] через представника [PERSON] звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №324. Позивач вказує, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені, що привело до неможливості збереження сімї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Від шлюбу спільних дітей і майна не мають. Відомостей про звернення [PERSON] до суду з аналогічною позовною заявою немає. 12.09.2018\~року позову\~був залишений\~без руху,\~02.10.2018\~року недоліки\~усунені.\~03.10.2018\~року суддею\~направлявся запит\~щодо підтвердження\~місця реєстрації\~відповідачки. Після отримання відповіді 05.10.2018 року, провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання на 31.10.2018 року. 03.10.2018 року представник відповідачки [PERSON] по довіреності [PERSON] направила електронною поштою до суду заяву про розгляд справи у її відсутності і відповідачки [PERSON], позовні вимоги в інтересах довірительки визнала, заперечень проти задоволення позову не мала ( а.с. 32-39). 31.10.2018 року електронною поштою представник позивача [PERSON] [PERSON] також направив заяву про розгляд справи у його відсутності і позивача [PERSON], позовні вимоги в інтересах довірителя підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Враховуючи надані представниками сторін заяви, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася. Суд, дослідивши докази та зясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 23 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №324, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 280645. Від шлюбу спільних дітей не мають. Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст.\~55 Сімейного Кодексу України\~ \~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч. ч. 3,4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує і спільно не мешкає, вони не виявили бажань поновити стосунки та зберегти сімю або примиритися, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідачка прізвище у шлюбі не змінювала.

Outcome: approved