Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач в заяві вказує, що 29.09.2011 року з [PERSON] було укладено кредитний договір №А37WCC9EZ10223, відповідно до якого позивач надав йому кредит в розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.09.2014 року. [INFO] позичальник, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.01.2012 року. В зв'язку з цим обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців. Так, як після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON], то і зобов'язання за кредитним договором переходять до неї. Станом на дату смерті заборгованість [PERSON] за кредитним договором №А37WCC9EZ10223 від 29.09.2011 року становить 18637,57 грн. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача за дорученням Кравченко О.О. не з'явився, від нього надійшла заява в якій просить розглядати справи за його відсутності в порядку письмового провадження, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного винесення рішення не заперечує. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоч належним чином була повідомлена про день розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про виклик до суду на 07.05.2014 року, 27.05.2014 року та оголошення в газеті «Вінниччина» з викликом на 13.06.2014 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах. Так, судом достовірно встановлено, що 29.09.2011 року з [PERSON] було укладено кредитний договір №А37WCC9EZ10223, відповідно до якого позивач надав йому кредит в розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.09.2014 року. [INFO] позичальник, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.01.2012 року. В зв'язку з цим обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців. Так, як після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON], то і зобов'язання за кредитним договором переходять до неї. 24.02.2014 року до спадкоємиці [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій по погашенню заборгоаності відповідачкою не було виконано. Відповідно до ст. ст. 608, 1218,1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконанні іншою особою, у той час як в результаті спадкування до спадкодавця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Станом на дату смерті заборгованість [PERSON] за кредитним договором №А37WCC9EZ10223 від 29.09.2011 року становить 18637,57 грн., та складається з наступного: 18236,29 грн. - заборгованість за кредитом; 1,28 грн. - заборгованість за відсотками; 400,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved