overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 09.11.2013 року, від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.11.2013 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, виявилися людьми з різними характерами з різними поглядами на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, близько місяці мешкають окремо, на теперішній час сім`я носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 10.01.2015 року, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.01.2015 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, виявилися людьми з різними характерами з різними поглядами на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, виникнення періодичних сварок з приводу ведення спільного господарства, облаштування сімейного побуту, виховання дитини, мешкають окремо, доброї та міцної родини створити їм не вдалося, на теперішній час сім`я носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 10.10.2015 року, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.10.2015 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, виявилися людьми з різними характерами з різними поглядами на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, виникнення періодичних сварок з приводу ведення спільного господарства, облаштування сімейного побуту, мешкають окремо, на теперішній час сім`я носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 18.07.2016 року, від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.07.2016 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, виявилися людьми з різними характерами з різними поглядами на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, виникнення періодичних сварок з приводу ведення спільного господарства, облаштування сімейного побуту, виховання дітей, мешкають окремо з літа 2019 року, на теперішній час сім`я носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач,\~\~ [PERSON], звернулася у суд з позовом до відповідача, [PERSON], про розірвання шлюбу з підстав припинення сімейних відносин. Позивач, [PERSON], в підготовче судове засідання не зявився, була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначила, що справу просить слухати без її участі, позовні вимоги підтримує та зазначає, що строк для примирення не потрібен. Відповідач, [PERSON], в підготовче судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, справу просить слухати за його відсутності. Ухвалою суду від 15.08.2018року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.09.2013 року, від шлюбу мають доньку [PERSON] 07.01.2014р.н. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, примирення позивач вважає неможливим. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~подружжя, що має\~вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 07.02.2018 року, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.02.2018 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, виявилися людьми з різними характерами з різними поглядами на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, виникнення періодичних сварок з приводу ведення спільного господарства, облаштування сімейного побуту, виховання дитини, мешкають окремо, доброї та міцної родини створити їм не вдалося, на теперішній час сім`я носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 08.09.2018 року, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.09.2018 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, виявилися людьми з різними характерами з різними поглядами на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, відчуття приниження зі сторони відповідача, виникнення постійних сварок та образ, мешкають окремо, доброї та міцної родини створити їм не вдалося, на теперішній час сім`я носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 10.07.2017 року, від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Враховуючи вищенаведене, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.07.2017 року . Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось, сторони мешкають окремо. Спільного господарства не ведуть та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 10.09.2015 року, від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Враховуючи вищенаведене, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.09.2015 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, виявилися людьми з різними характерами з різними поглядами на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, сторони мешкають окремо з травня 2019 року. Спільного господарства не ведуть та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 12.09.2008 року, від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. На примирення позивач не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалами суду було відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, провести розгляд справи без участі позивача. Відповідач, в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належними чином, надала заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.09.2008 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved