Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом в суд про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], згідно якого просить суд змінити розмір аліментів, який визначений рішенням Кременецького районного суду від 21 травня 2015 року та стягнути з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], жителя [INFO], на користь [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], жительки м. Кременець, вул. Дубенська, 156, Тернопільської області, аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що рішенням Кременецького районного суду від 21 травня 2015 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 24 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо посилення захисту права дитини на належне утримання, шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», внесено зміни у ст.182 Сімейного Кодексу України, де вказано, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Наразі, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить - 1860 гривень. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини нерегулярно і не в повному обсязі та у розмірі, що не дозволяє забезпечити потреби їх спільної дочки та становить нижче межі, встановленої Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо посилення захисту права дитини на належне утримання, шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів». Як вбачається з розрахунку заборгованості Кременецького міжрайонного відділу державної виконавчої служби, [PERSON] станом на 01.05.2018 року має заборгованість у розмірі - 5111,95 гривень по сплаті аліментів. Також позивач зазначає, що з часу винесення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів, а саме - 21 травня 2015 року, її матеріальне становище погіршилося. Вона отримує заробітну плату, яка становить нижче мінімальної заробітної плати, встановленої законом, що підтверджено довідкою про її доходи. Тому, розмір доходів позивача не дозволяє забезпечувати потреби їх спільної дочки в повному обсязі. Позивач просить суд змінити розмір аліментів, який визначений рішенням Кременецького районного суду від 21 травня 2015 року та стягувати з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], жителя [INFO], на користь [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], жительки м. Кременець, вул. Дубенська, 156, Тернопільської області, аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги, щодо зміни стягнення аліментів визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про народження серії 1-ИД № 129436 вбачається, що [PERSON] народилася 11 травня 2003 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2012 року вбачається, що 12 квітня 2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 03 серпня 2001 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 126. Після розірвання шлюбу присвоєно позивачці прізвище «Громадська», відповідачу «Громадський». З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2015 року слідує, що судом вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 24.03.2015 року та до повноліття дитини. З розрахунку заборгованості по аліментах, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби від 25 травня 2018 року № 7836 слідує, що заборгованість по аліментах, згідно виконавчого листа Кременецького районного суду № 601/651/15-ц від 02.06.2015 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів, станом на 01.05.2018 року становить 5111,95 гривень. З довідки № 08/916 від 07 травня 2018 року вбачається, що [PERSON] працює в Кременецькому ММРВ ДУ «Тернопільський ОЛЦ МОЗ України» на посаді «молодша медсестра сангіглабораторії». Заробітна плата за 2017-2018 роки з листопада 2017 року по квітень 2018 року становить 20502,88 гривень. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. \~ Згідно з ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно положень\~ст.182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Судом встановлено, що [PERSON] сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно, згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2015 року. Позивач перебуває у важкому матеріальному становищі. Відповідач [PERSON] визнає позовні вимоги щодо зміни стягнення аліментів, та не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 134 ЦПК України, разом з\~першою заявою\~по суті\~спору кожна\~сторона подає\~до суду\~попередній (орієнтовний)\~розрахунок суми\~судових витрат,\~які вона\~понесла і\~які очікує\~понести в\~звязку із\~розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. \~ \~ \~ \~ \~Щодо судових\~витрат,\~ оскільки\~ згідно\~ст.\~142\~ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, то суд по аналогії вважає, що з відповідача слід стягнути в користь держави 50 відсотків судового збору, оскільки він визнав позов до початку розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved