Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до [PERSON] і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідач [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 06 жовтня 2010 року, згідно з якою отримала кредит у розмірі 9100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позичальник порушив зобов`язання за кредитним договором і станом на 02 червня 2019 року має заборгованість 126655,49 грн., яка складається з: 8857,65 грн. заборгованість за тілом кредиту, 117797,84 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом з 06.10.2010 по 01.12.2017. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 126655,49 гривень за кредитним договором б/н від 06 жовтня 2010 року та 1921,00 гривень судові витрати. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідач до судового засідання не з`явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи двічі сповіщена належним чином, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи стосовно неї, позивач не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути справу заочно і за відсутності сторін у справі. Судом встановлено, що 06 жовтня 2010 року відповідач [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач 06 жовтня 2010 року отримала кредит у розмірі встановленого на картковому рахунку кредитного ліміту на строк, що відповідає строку дії картки з умовами сплати відсотків у розмірі 27,60 % із розрахунку 360 днів на рік. Порядок погашення заборгованості щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості (а.с. 8). Відповідачем [PERSON] не виконувались умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 02 червня 2019 року згідно з розрахунком позивача (а.с. 5-6) вона має заборгованість 449967,48 грн., яка складається з: 8857,65 грн. заборгованість за кредитом; 435829,91 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 5279,92 грн. нарахована пеня та комісія. Заборгованість для стягнення становить 126655,49 грн., яка складається з: 8857,65 грн. заборгованість за кредитом; 117797,84 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором суду не надано. Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обов`язковим. Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, за частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернутий кредит в сумі 8857,65 гривень (заборгованість за кредитом), 117797,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом у межах заявлених вимог за період з 06 жовтня 2010 року по 01 грудня 2017 року. Таким чином, неповерненням кредиту відповідач в односторонньому порядку порушив зобов`язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню невиплачена сума кредиту і на підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати в сумі 1921 гривня судового збору (а.с. 1). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ,

Outcome: approved