Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 11847,64 доларів США, що за курсом 26,66 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.09.2021 складає 314978,30 грн. станом на 17.09.2021 , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 4724,67 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору НАЕ2GF01270010 від 26.05.2005 відповідач [PERSON] отримала у АТ КБ «Приват Банк» кредит. Згідно договору, позивач зобов`язався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 31648,88 доларів США на термін до 24.05.2025 , а відповідач-1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов`язання за договором НАЕ2GF01270010 від 26.05.2005 року, між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем-2 26.05.2005 олку укладено договір поруки,\~\~відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та видав відповідачу-1 кредитні кошти в розмірі 31648,88 доларів США. В порушення умов кредитного договору , відповідач- [PERSON] , свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, у зв,язку з чим виникла вищевказана заборгованість. Ухвалою судді від 24 листопада 2021 позовну заяву прийнято до провадження , відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою суду визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін була направлена позивачу та відповідачу. У встановлений судом строк відповідач не надав відзив на позовну заяву. Дана справа є незначної складності, тому при відкритті провадження вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч. 7 ст.277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між АТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] 26.05.2005 було укладено кредитний договір НАЕ2GF01270010 , згідно якого остання отримала від банку 31648,88 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов`язання за договором НАЕ2GF01270010 від 26.05.2005 між АТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до п. 2 якого поручитель зобов`язується відповідати перед банком солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх зобов`язань за кредитним договором . З розрахунку заборгованості за договором НАЕ2GF01270010 , від 26.05.2005 вбачається, що станом на 17.09.2020 загальна сума заборгованості становить 11814,64 доларів США, що складається з : 10994,29 дол. США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 645,25 дол. США-заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 175 дол. США -заборгованість по комісії за користування кредитом. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. За ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно статей\~526,527,530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.1ст. 598\~ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. За ч. 1\~ст.553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ч. 2\~ст.554 ЦК України\~поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Так, застосування індексу інфляції за прострочення зобов`язання виплатити суму боргу ч. 2\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~передбачено обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором НАЕ2GF01270010 , від 26.05.2005 , відповідачі мають заборгованість станом на 17.09.2020 у розмірі 11814,64 доларів США, що за курсом 26,66 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.09.2020 складає 314978,30 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Разом з тим, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial