Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] у грудні 2016 року пред'явив до суду позов до відповідача [PERSON] про визнання його таким,що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог зазначає, що йому на праві приватної власності належить вказаний житловий будинок , у якому також зареєстрований відповідач [PERSON] Однак, упродовж тривалого періоду часу , більше одного року шести місяців відповідач не проживає у жилому приміщенні, там його речі та інше майно, він не оплачує плату за утримання будинку та комунальні послуги . За вказаних обставин, просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , повторно, у судове засідання не з'явився із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи зайого відсутності. Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Великоглибочецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 03 листопада 2010 року на підставі рішення виконкому сільської ради №11 від 12 березня 2010 року, домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON]. Вказане домоволодіння складається з: житлового будинку з прибудовами, А, загальною площею 91, 4 кв.м., житловою площею 51, 6 кв.м.; літньої кухні, Б; хліва з підвалом, В; хліва, Г; господарської будівлі, Д; вбиральні, Ж; огорожі, 1-5; вимощення, I. Як убачається із наявної в матеріалах справи копії будинкової книги [PERSON] з 1986 року зареєстрований в будинку [ADDRESS] Відповідно до довідки про склад сім'ї №1492 виданої Великоглибочецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 10 грудня 2015 року в житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] - власник домоволодіння, [PERSON] - дружина власника, [PERSON] - дочка власника, [PERSON] - зять власника. При цьому, згідно довідки №1491 виданої виданої Великоглибочецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 10 грудня 2015 року, [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований в [ADDRESS] але за вказаною адресою не проживає протягом одного року вісьми місяців. Зазначені обставини підтверджуються також наявним в матеріалах справи актом складеним 01 грудня 2015 року головою Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської Зарвіної Н.І. в присутності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Частиною 1 статті 319 ЦК України, встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач не мав з позивачем жодних домовленостей щодо проживання у житловому будинку [ADDRESS] Таким чином, [PERSON] без поважних причин не користується житлом, в якому він зареєстрований. Вказані доводи підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS] На підставі наведеного,

Outcome: approved