Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини в шість місяців за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] (діє згідно довіреності від 25.08.2015 року) позовні вимоги, заявлені позивачем [PERSON] підтримав та пояснив, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], актовий запис про смерть №113, складений 02.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області, залишилася спадщина яка складається з: нерухомого майна - житлового будинку з господарськими забудовами і спорудами по [ADDRESS] та земельної ділянки загальною площею 7,26 га, що розташована на території Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області, що підтверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 16.05.2003 року, а позивач є спадкоємцем першої черги. Оформити належним чином спадщину позивач немає можливості, оскільки проживає за межами Херсонської області, а тому пропустила строк звернення до нотаріуса для своєчасного прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судові засідання не з»явилась. Причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином судовими повістками. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному об»ємі. Відповідач [PERSON] - в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Після смерті матері [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO], актовий запис про смерть №113, складений 02.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області, залишилася спадщина яка складається з: нерухомого майна - житлового будинку з господарськими забудовами і спорудами по [ADDRESS] та земельної ділянки загальною площею 7,26 га, що розташована на території Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області, що підтверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 16.05.2003 року, а позивач є спадкоємцем першої черги. Після смерті [PERSON] та з моменту відкриття спадщини позивач [PERSON] не зверталась до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки проживає за межами Херсонської області та юридично необізнана щодо питання про своєчасність прийняття спадщини, а тому пропустила строк своєчасності прийняття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, якщо не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом і пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Строк звернення до нотаріальної контори позивач пропустила із-за правої необізнаності, а також в зв»язку з проживанням за межами Херсонської області. Суд вважає причину пропуску вказаного строку поважною, тому позов слід задовольнити. З моменту смерті [PERSON] - матері позивачки [PERSON], відповідач у справі не заявив будь-яких претензій, щодо володіння та управління майном покійної. В зв'язку з тим, що між позивачем [PERSON] та відповідачем - [PERSON] відсутній спір щодо права на спадщину, причина пропуску вказаного строку суд визнав поважною,

Outcome: approved