Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 23 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, за актовим записом №29. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з 23 квітня 2015 рокусторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який укладено в Виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, де зроблено відповідний актовий запис №29. Від шлюбу [INFO] у них народилась донька [PERSON] . З грудня 2019 року сімейні відносини припинились через непорозуміння сторін, сім`я розпалась. Відповідач з донькою проживають окремо. Спільно набутого майна під час шлюбу сторони не мають. Питання виховання та утримання доньки на даний час є вирішеним. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 рокупровадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала повністю. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 23 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області за актовим записом №29, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 23 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 18 червня 2015 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області). За змістом положень ч.1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] у своїй заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. На підставі викладеного і

Outcome: approved