Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач своїм неповнолітнім сином [PERSON], [INFO] не цікавиться, участі у його вихованні не приймає. Мати дитини - [PERSON] залишила свою новонароджену дитину в пологовому будинку без догляду, про що 29 березня 2010 року складено акт про покинуту дитину. [PERSON] був влаштований до Білгород-Дністровського будинку дитини. При реєстрації дитини була допущена помилка та невірно внесено запис, а саме: замість по батькові [PERSON] помилково записано [PERSON], а відомості про батька помилково записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач вже позбавлений батьківських прав по відношенню до 4 своїх дітей, за місцем проживання характеризується негативно, авторитетом не користується, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. В судовому засіданні представник позивача наполягав на заявлених вимогах. Прокурор позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дитина [PERSON] не є його сином, тому він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. В подальшому він в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає /а.с.31/. Вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування Красноокнянської районної державної адміністрації, думку прокурора, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO] /а.с.3/. 28 грудня 2013 року було внесено зміни до актового запису про народження №29 від 14.04.2010 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області на [PERSON] на підставі Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, зокрема: виправлено по батькові дитини з [PERSON] на [PERSON], власне ім'я батька з [PERSON] на [PERSON], по батькові батька з [PERSON] на [PERSON], а також внесені відомості до графи 17 «Підстави запису відомостей про батька» зазначено «Актовий запис про шлюб №3 від 08.07.2002 року, складений виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області». Причиною внесення змін є допущення помилки при державній реєстрації народження [PERSON], яка проводилась районним фельдшером по дитинству Красноокнянської центральної районної лікарні Одеської області без пред'явлення документів, що посвідчують особи батьків, оскільки дитина була покинута в пологовому відділенні. /а.с.33-37/ Як вбачається з акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 29 березня 2010 року, мати дитини [PERSON] - [PERSON] 27 березня 2010 року самовільно покинула пологове відділення Красноокнянської ЦРЛ, а дитину залишила. /а.с.17/ На виконання розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 12 липня 2010 року №228/А-2010 «Про влаштування малолітнього [PERSON].», дитину [PERSON] 21 липня 2010 року влаштовано до Білгород-Дністровського спеціалізованого будинку дитини /а.с.14, 19/. За час перебування [PERSON]. в будинку дитини, ні мати, ні інша родина дитину не відвідували, станом здоров'я не цікавились /а.с.14/. Відповідач зареєстрований в [ADDRESS] За місцем реєстрації характеризується негативно. На території сільської ради не працює, зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок. Сільською радою неодноразово проводилась роз'яснювальна робота, щодо непорушення громадського порядку, але результатів немає. Виховувати дітей, як батько, він не здатний /а.с.6, 8, 9/. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, відповідач проживає у власному будинку. Будинок у задовільному стані, в якому розташовані дві кімнати, які не відповідають нормам санітарного стану /а.с.16/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона є головою Антонівської сільської ради Красноокнянського району. Відповідач проживає в [ADDRESS] за час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, вживав алкогольні напої. По відношенню до чотирьох своїх дітей вже позбавлений батьківських прав. На даний час відповідач не вживає алкогольні напої, виправив свою поведінку, веде себе стримано, але утримувати старших дітей не допомагає, ніде не працює, проживає окремо від батьків. Періодично допомагає батькам по господарству. Висновком органу опіки та піклування Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області визнано доцільним позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, долею дитини та станом її здоров'я не цікавиться, матеріально не забезпечує, в будинку дитини не провідує /а.с.11/. Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом роз'яснено відповідачу [PERSON] його право, у разі невизнання ним батьківства відносно дитини [PERSON] звернутися до суду з позовом про оспорювання батьківства, але він цим правом не скористався та станом на час розгляду справи батьківство ним не оспорено /а.с.38/. Тому посилання відповідача [PERSON] на те, що він не є батьком дитини [PERSON] не можуть бути прийняті судом до уваги, так як в порушення ст.60 ЦПК України, будь-яких доказів на підтвердження зазначеного він не надав. За таких обставин, суд вважає, що на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.164 СК України, відповідача, як такого, що не забрав свого малолітнього сина [PERSON] з будинку дитини без поважної причини, і протягом більше, ніж шести місяців не виявляв щодо нього батьківського піклування та ухилявся від виконання своїх обов'язків по його вихованню, виходячи із інтересів дитини, слід позбавити батьківських прав, що не позбавляє відповідача батьківських обов'язків, тому відповідно до ст.180, 182 Сімейного Кодексу України, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини і позов задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави.

Outcome: approved