Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 12365,17 грн., яка складається з: 9396,21 грн. заборгованість по кредиту (основний борг); 2730,30 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 129,19 - інфляційне збільшення заборгованості; 78,54 грн. - три проценти річних від суми заборгованості; 30,93 грн. - заборгованість за РКО, а також судовий збір в сумі 1921 грн., посилаючись на наступне. 05 травня 2018 року шляхом підписання Заяви про приєднання № 449494006 (надалі - Заява) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - Договір) між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений Договір. Згідно п. 3.2. Заяви на ім`я відповідача було відкрито поточний рахунок, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (далі Картка/платіжна картка) за дебетово-кредитною схемою. Відповідно до «Умов кредитування», викладених у шостому блоці Заяви, відповідачу було надано кредит шляхом надання відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок відповідача. Розмір кредиту - 10200,00 гривень (п. 6.4. Заяви). Процентна ставка за кредитом складає 35.00 % річних (п. 6.6.1. Заяви). Строк кредитування - 60 місяців(п. 6.3. Заяви). Позивач виконав свої зобов`язання. Відповідачу був наданий кредит в розмірі 10200.00 гривень, що підтверджується випискою по рахунку. Пунктом 6.7. Заяви встановлено, що відповідач повинен щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. У порушення умов договору [PERSON] свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 24.05.2019 року утворилася заборгованість у сумі 12365,17 грн. Представник позивача за довіреністю Чеснюк О.І., будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання пред`явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.\~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] , яка про дату, час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі п.1 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, постановляючи заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Так,\~дійсно 05 травня 2018 року між ПАТ «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №1004/0491 філії\~ ДОУ АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір шляхом підписання\~Заяви про\~приєднання №\~449494006 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 10200.00 грн., зі сплатою 35 % річних за користування кредитом (а.с. 11-12). Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідача станом на 24.05.2019 року утворилася перед банком заборгованість на загальну суму 12365,17 грн., яка складається з: 9396,21\~грн.\~ заборгованість\~по \~кредиту (основний\~борг);\~2730,30\~грн.\~-\~заборгованість за\~нарахованими відсотками\~по кредиту;\~129,19\~-\~інфляційне збільшення\~заборгованості;\~78,54\~грн.\~-\~три проценти\~річних від\~суми заборгованості;\~30,93\~грн.\~-\~заборгованість за\~РКО (а.с. 4-7). Згідно п. 6.7 заяви про приєднання, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язково щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове погашення кредиту. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В порушення приписів вищезазначених норм матеріального права відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по договору. У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12365,17 грн., яка складається з: 9396,21 грн. заборгованість по кредиту (основний борг); 2730,30 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 129,19 - інфляційне збільшення заборгованості; 78,54 грн. - три проценти річних від суми заборгованості; 30,93 грн. - заборгованість за РКО підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1921 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в сумі 1921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved