Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] у жовтні 2018 року звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. \~В обґрунтування позову зазначила, що під час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилася спільна дитина [PERSON], [INFO]. 05 березня 2007 року шлюб між сторонами було розірвано. На момент подання позову [PERSON] є повнолітнім та навчається у Київському національному університеті технологій та дизайну за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Як на підставу для стягнення аліментів з відповідача позивач посилається на те, що їх спільна дитина потребує матеріальної допомоги, немає ніяких доходів, відповідач добровільно допомоги не надає. У зв'язку з чим, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, призначена справа до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та залучено в якості третьої особи на стороні позивача повнолітнього сина [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання, призначене на 29 листопада 2018 року не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути цивільну праву за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та повідомив про відсутність на його утриманні неповнолітніх дітей. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2000 року, який був зареєстрований Відділом ЗАГСу м. Тернівка Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 089316, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області. 05 березня 2007 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ № 064303, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Відповідно до довідки №4/2815 від 29.08.2018 року, виданої Київським національним університетом технологій та дизайну, [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання гр. БПУА-1-18 факультету економіки та бізнесу Київського національного університету технологій та дизайну, навчається за державним замовленням. Зарахований наказом від 22.08.2018 року № 324, термін навчання: 01.09.2018 року 30.06.2022 року. Статтею 199 СК України\~передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Правовідносини\~\~батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. У пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 198 Сімейного кодексу України\~передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч. 1\~ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що повнолітній [PERSON], який продовжує навчання, знаходиться на утриманні позивача, що не заперечувалось сторонами. Відповідач є пенсіонером, отримує пенсію і регрес, втім не надає допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, протилежного судом не встановлено, відповідачем не доведено. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, про обґрунтованість вимог позивача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів, які підлягаю стягненню з відповідача, суд виходить з наступного. Згідно\~ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~\~стан здоров'я та матеріальне становище дитини;\~\~стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ч. ч. 1 \~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Суд враховує, що спільна дитина позивача та відповідача навчається за рахунок державного бюджету, обопільний обовязок батьків з утримання дитини, відсутність у відповідача інших утриманців, його визнання позовних вимог в повному обсязі та визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви, а саме: 16 жовтня 2018 року і до закінчення навчання та не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст.\~182, 183, 199, 200, 201 СК України\~та

Outcome: approved