Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» 03.07.2020 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором. Посилався на те, що 02.08.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №2203/1140026, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 62 200 грн. на строк 60 місяців, із сплатою 56 % річних. Зазначив, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 2203/1140026 від 02.08.2019 року, не виконав, а тому станом на 24.06.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 63241,79 грн.. У зв`язку з чим просив суд стягнути з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 63241,79 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою від 29 липня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою від 19 жовтня 2020 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.08.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір №2203/1140026, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 62 200 грн. на споживчі потреби, на строк 60 місяців із сплатою 56 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином,а саме надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 62200 грн.. У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач [PERSON] за договором № 2203/1140026 від 02.08.2019 року своєчасно не виконав, внаслідок чого станом на 24.06.2020 року утворилась заборгованість, яка становить 63241,79 грн., з яких: 54337,24 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 8795,12 грн. - проценти за користування кредитом; 65.13 грн. - відшкодування 3% річних, 44,30 грн. - відшкодування втрат від інфляції. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2203/1140026 від 02.08.2019 року в розмірі 63241,79 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved