Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] предявила до суду позов до Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ? частину житлового будинку з відповідною часиною надвірних споруд, який розташований по вулиці Річній, 6 в селі Романівка Тернопільського району Тернопільської області. Обґрунтовує позов тим, що після смерті її батька [PERSON], померлого 17 вересня 2005 року, відкрилася спадщина на зазначене нерухоме майно. Будучи спадкоємцем за заповітом, позивач [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану частину житлового будинку. З цих підстав позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому просила суд визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно. В подальшому судом до участі у справі залучено [PERSON], як співвідповідача, та [PERSON], [PERSON], як третіх осіб. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, просив розглядати справу в його відсутності. Представник Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області [PERSON] в судове засідання подав заяву про розгляд справу в його відсутності. Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справу в її відсутності. Треті особи [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали. За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін та третіх осіб. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини: Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР №0867608 від 10 квітня 1964 року, виданим Великоборківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області. Як слідує з довідки №189, виданої 26 квітня 2016 року виконавчим комітетом Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ? частина житлового будинку з господарськими прибудовами, який знаходиться по вулиці Річній, 6 в селі Романівка Тернопільського району Тернопільської області рахується за померлим [PERSON] 17 вересня 2005 року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №015729 від 23 листопада 2005 року, виданим Романівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області [PERSON] 25 лютого 2005 року, зареєстрованим в реєстрі за №\~13, згідно яким [PERSON] заповів належну йому ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, який розташований по вулиці Річній, 6 в селі Романівка Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 1268 УК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як убачається з довідки №189, виданої 26 квітня 2016 року виконавчим комітетом Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня смерті по вулиці Річній, 6 в селі Романівка Тернопільського району Тернопільської області. Разом з ним на момент смерті проживали його дочка [PERSON], внучка [PERSON], внук [PERSON], правнучка [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~ Таким чином, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в силу ст. 1268 ЦК України України [PERSON] прийняла спадщину за померлим [PERSON] Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину №526 від 11 травня 2016 року, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №222-2016 р., однак постановою державного нотаріуса Тернопільської районної нотаріальної контори [PERSON] від 11 травня 2016 року №1332/02-14, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку з відповідною часиною надвірних споруд, який розташований по вулиці Річній, 6 в селі Романівка Тернопільського району Тернопільської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно. 30 жовтня 2008 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] видано технічний паспорт на житловий будинок по вулиці Річній, 6 в селі Романівка Тернопільського району Тернопільської області. У зазначеному технічному паспорті вказано, що розмір часток у житловому будинку по вулиці Річній, 6 в селі Романівка Тернопільського району Тернопільської області [PERSON]І,, [PERSON], [PERSON], [PERSON] становить по ? частині. Рішенням виконавчого комітету Великобірківської селищної Ради народних депутатів №14 від 25 травня 1990 року «Про отримання права власності на жилі будинки», вирішено встановити факт належності та визнати право власності на жилі будинки з надвірними будівлями за колгоспними дворами села Великобірківської селищної Ради народних депутатів. З наданого суду Романівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області витягу з погосподарської книги встановлено, що до членів господарства в селі Романівка, головою якого є [PERSON], [INFO], станом на день прийняття рішення виконавчого комітету Великобірківської селищної Ради народних депутатів №14 від 25 травня 1990 року, належали [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦК у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або рішенням суду. В силу вимог ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу у натурі. Беручи до уваги, що житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вулиці Річній, 6 в селі Романівка Тернопільського району Тернопільської області належав колгоспному двору, членами якого були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] станом на день прийняття рішення виконавчого комітету Велоикобірківської селищної Ради народних депутатів №14 від 25 травня 1990 року, що підтверджується матеріалами справи, то частка кожного з них у цьому житловому будинку становила 1/4. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідачі Романівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] право позивача [PERSON] на спірне майно не оспорюють. Однак у зв'язку з тим, що [PERSON] за життя не одержав свідоцтва про право власності на належну йому частку в житловому будинку, позивач [PERSON] позбавлена можливості реалізувати свої права шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення її позовних вимог визнання за [PERSON] права власності на ? частину житлового будинку з відповідною часиною надвірних споруд, який розташований по вулиці Річній, 6 в селі Романівка Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом за її померлим батьком [PERSON] На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 368, 370, 1226, 1223, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved