Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач, вказуючи, що відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим в належному йому житловому будинку по [ADDRESS], але більше 10 років не проживає за вказаною адресою. Звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 05 листопада 2018 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. 19 листопада 2018 року судом відкрито провадження у вказаній справі. Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року, постановленою судом не виходячи до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено на 28 грудня 2018 року Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 17 січня 2019 року. Ухвалою суду від 17 січня 2019 року розгляд справи відкладено у зв'язку з відсутністю відомостей про вручення повістки відповідачу про час та місце судового засідання. 17 січня 2019 року судом постановлено окрему ухвалу у зв'язку з неналежним виконанням службових обов'язків працівниками ВПЗ Бережани 1 Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» по доставці судової повістки адресованої відповідачу. Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником домоволодіння по [ADDRESS], що підтверджується реєстраційним посвідченням (а.с. 7, 22). В будинку по [ADDRESS] разом з позивачем зареєстрований відповідач, що підтверджується будинковою книгою на будинок [ADDRESS] (а.с. 9-10, 23-24). З акта обстеження матеріально-побутових умов № 401 від 13.09.2018 року випливає, що у будинку за адресою [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], але більше десяти років не проживає (а.с. 8, 25). Свідок [PERSON] суду показала, що вона проживає в будинку сусідньому з будинком позивача де зареєстрований відповідач і їй відомо, що відповідач більше десяти років не проживає за місцем реєстрації. Свідок [PERSON] суду показав, що він проживає в будинку сусідньому з будинком позивача де зареєстрований відповідач і йому відомо, що відповідач понад десять років не проживає за місцем реєстрації. Таким чином, встановлено, що хоч відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS], однак в житловому будинку за вказаною адресою не проживає понад три роки без поважних причин (не використовує належний йому особистий сервітут), тобто відповідач втратив право на користування цим житлом. Згідно з п.5 ч.1 ст. 406 Цивільного кодексу України сервітут припиняється у разі використання сервітуту протягом трьох років підряд, а тому позивач має право вимагати його припинення, тобто на визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В зв'язку з цим позовні вимоги позивача слід визнати підставними і задовольнити їх визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, належним [PERSON], яке знаходиться по [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved