Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.07.2014 у розмірі 14363,02 грн., та суму судових витрат в розмірі 1921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що після укладення кредитного договору, Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, чим порушує норми законодавства та умови кредитного договору. В зв`язку з цим виникла заборгованість в сумі 14363,02 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. В суд сторони не з`явилися: представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.35). Відповідач [PERSON] належно повідомлений про розгляд справи (а.с.45) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. 02.07.2014 між Банком та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого він отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у анкеті-заяві (а.с.7). При укладанні договору відповідач дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку (п.п.2.1.1.2.5, 2.1.1.2.6). Договором передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід`ємних частин договору (п.11.1.67, 1.1.5.1, 1.1.5.2). У разі незгоди зі змінами клієнт має право надати Банку заяву про розірвання договору (п.2.1.1.6.5). Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору: договірним списанням; внесенням клієнтом коштів у готівковій або безготівковій формі в розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати на рахунок кредитного ліміту (п.2.1.1.3.1). У разі непогашення клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем. В якому були здійснені трати за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти, в розмірі. Зазначеному в Тарифах з розрахунку 365/366 календарних днів на рік (п. 2.1.1.2.9). У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом клієнт сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування (п.2.1.1.12.2.1). При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни (п.2.1.1.7.5). Договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той саме строк (п.1.1.6.1) (а.с.9-25). Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 02.07.2014 станом на 15.07.2019 відповідач [PERSON] має заборгованість на загальну суму 14363,02 грн., яка складається з: 8726,97 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4023,21 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 452,70 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 0 грн. - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; 660,14 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.6). АТ КБ «Приватбанк» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджено випискою є юридичною особою, має статут (а.с.30, 31-32). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту в сумі 14363,02 грн., яка складається з: 8726,97 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4023,21 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 452,70 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 0 грн. - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; 660,14 грн. - штраф (процентна складова). В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1921 грн. (а.с.1). На підставі ст.ст. 526, 536, 1046, 1054 ЦК України,

Outcome: approved