Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа [PERSON], про стягнення суми страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних витрат, мотивуючи тим, що 19.07.2014 сталася дорожньо-транспортна пригода на вул. Дніпровська Набережна в м. Києві, внаслідок якої було пошкоджений автомобіль марки «Мазда», д. н. [NUMBER] Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант - Авто» згідно договору УБ № 0113814 від 10.12.2013. 04.08.2014 року позивач звернулась з повідомленням про настання страхового випадку до відповідача ПАТ «УСК «Гарант - Авто», надавши при цьому всі необхідні документи, проте станом на дату подання позову виплати страхового відшкодування позивачу не проведено. Позивач просить стягнути з відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на її користь суму страхового відшкодування в розмірі 9000,00 грн., пеню в розмірі 525,70 грн., витрати від інфляції в розмірі 391,10 грн., та три відсотки річних в розмірі 59,18 грн., всього - 9975,98 грн. У подальшому позивач подала заяву про збільшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача 22893,41 грн. невиплаченого страхового відшкодування, 2004,59 грн. пені, 1711,50 грн. втрат від інфляції, 222,03 грн. як три проценти річних від простроченої суми за користування чужими коштами, а всього 26831,53 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог. Представник відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує щодо стягнення з відповідача 26831,53 грн. та судового збору. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Суд, оголосивши та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до наступного. У судовому засіданні судом встановлено, що 19 липня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода на вул. Дніпровська Набережна в м. Києві за участю позивача [PERSON], внаслідок якої автомобіль марки «Мазда», д. н. [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Власного транспортного засобу марки «Мазда», д. н. [NUMBER], є [PERSON]. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» згідно договору УБ № 0113814 добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків від 10.12.2013 04.08.2014 позивач звернулася з повідомленням про настання страхового випадку до відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто», надавши при цьому всі необхідні документи, Відповідач ПАТ «УСК «Гарант-Авто» не сплатив суму страхового відшкодування позивачу. Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 даного Закону страховик протягом 15 днів з узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. 24.01.2015 позивачем було сплачено за ремонт пошкодженого автомобіля марки «Мазда», д. н. [NUMBER], на рахунок ДП «Авто інтернешнл» 22893,41 грн., що підтверджується копією рахунку фактури № 610979_1_РФ_00299724 від 23.01.2015 та копією платіжного доручення № 2 від 24.01.2015. Таким чином, невиплачене страхове відшкодування становить 22893,41 грн. Статтею 992 ЦК України передбачено майнову відповідальність страховика за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування, а саме у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. У відповідності до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня. Також, відповідно до ст. ст. 536, 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми. Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі 2004,59 грн., інфляційних витрат у розмірі 1711,50 грн. та трьох відсотки річних в розмірі 222,03 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 268,32 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved