Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА звернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7\~613,06 грн., витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 76,13 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн. Позивач НАСК ОРАНТА мотивував свої позовні вимоги тим, що у зв`язку з виплатою страхового відшкодування за пошкоджений застрахований транспортний засіб, відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування отримали право регресу до особи, яка є відповідальною за завдання збитку. В судове засідання сторони не з`явилися, сповіщені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності, в якій він вказував, що не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~ Суд,\~ перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність допустимість, достовірність кожного доказу окремо та у їх сукупності з урахуванням закону, прийшов до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 24.09.2008 року між\~ Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страхової компанією „ОРАНТА в особі Одеської обласної дирекції\~ (далі по тексту Страховик), страхувальником [PERSON] та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк (далі по тексту Вигодонабувач) був укладений Договір добровільного страхування\~ транспортного засобу № К695-018/08/СТ (далі по тексту Договір страхування). Відповідно до Договору\~ страхування: Термін дії Договору страхування з 25.09.2008 року до 23.09.2015 року. Страхова сума (дійсна вартість ) дорівнює 192\~545 грн. Безумовна франшиза за ризиком ДТП 15 % від страхової суми (1\~925,45 грн). Довірена особа страхувальника [PERSON] . Відповідно до договору страхування об`єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, пов`язанні з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, марки TOYOTA Camry, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Страховим випадком за Договором страхування вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким серед інших є дорожньо-транспортна пригода (п. 3.1.1 Договору страхування). 10.02.2009 року, о 07:40 годині, в м. Одесі на вул. Умова, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки „Рено, державний реєстраційний номер [NUMBER] , на перехресті доріг, на надав дорогу застрахованому транспортному засобу марки TOYOTA Camry, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням довіреної особи страхувальника [PERSON] , чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 26.02.2009 року постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси, [PERSON] визнано винним у скоєні дорожньо транспортного пригоди від 10.02.2009 року, та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 11.02.2009\~ року страхувальник подала до ВАТ НАСК ОРАНТА заяву про страхову виплату, яка зареєстрована за номером № 9/0436.\~\~ 11.02.2009 року з участю страхувальника та аварійного комісара ВАТ НАСК ОРАНТА, було проведено огляд пошкодженого застрахованого транспортного засобу марки TOYOTA Camry, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , про що складено протокол огляду з фотододатками.\~ В наслідок аварійного пошкодження\~ застрахованого транспортного засобу TOYOTA Camry, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , його власнику страхувальнику було завдано матеріальну шкоду у розмірі 9\~538,51 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять вісім грн. 51 коп.), що підтверджується калькуляцією та актом авто товарознавчого дослідження\~ № 9/0436\~ від 31.03.2009\~ року. При розрахунку розміру страхового відшкодування бралися до уваги результати проведення огляду пошкодженого транспортного засобу, а також положення Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 142/5/2092\~ від 24.11.2003 року. При здійсненні розрахунку також використовувалися ціни на запасні частини та матеріали на території України, визначені для відповідної моделі транспортного засобу за даними довідкової літератури, зокрема, довідника «Бюлетень автотоварознавця», трудомісткості робіт відповідно довідника «Трудомісткості робіт по технічному обслуговуванню та ремонту автомобілів», а також вимоги до порядку та технології ремонту, встановлені заводом-виробником даної марки/моделі транспортного засобу. Всі ці відомості містяться в комп`ютерній програмі для складання ремонтних калькуляцій «Audatex» (Німеччина), яка враховує всі нормативи заводу-виробника, використовується НАСК „ОРАНТА на підставі сертифікату № 10300 та рекомендована Міністерством юстиції України та Фондом державного майна України,\~ згідно додатку № 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів. За результатами розгляду страхового випадку було складено розрахунок страхового відшкодування, який підлягає виплаті страхувальнику, розмір якого складає 7\~613,06 (сім тисяч шістсот тринадцять грн. 06 коп.), з вирахуванням суми франшизи у розмірі 1\~925,45 грн.). Відповідно до платіжного доручення № 1747 від 14.04.2009 року\~ страхова компанія ВАТ НАСК „ОРАНТА виплатила страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі\~ 7\~613,06 грн. Приписами ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага. Згідно зі ст. 1192 Цивільного кодексу України існує два способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого: відшкодування майнової шкоди в натурі або у вигляді збитків. При цьому, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до приписів ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв`язку між протиправною поведінкою і шкодою. Наявність цих елементів правопорушення є необхідною вимогою для притягнення до відповідальності і відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення виключає настання відповідальності, передбаченої ст. 1187 Цивільного кодексу України. За змістом ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно\~ ст. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Також, положеннями \~ст. 993 цього Кодексу встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно до вимог\~ ч.1 ст.88 ЦПК\~ України стороні, на користь якої\~ ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони\~ понесені нею та документально підтверджені судові витрати З матеріалів справи вбачається, що позивачем при\~ зверненні до суду із вказаним позовом було сплачено судовий збір в сумі 76,13грн. та 120грн. виорати на інформаційно-технічне забезпечення. Посилаючись на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved