overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача місячно з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Підтримавши в судовому засіданні позовні вимоги з викладених нею підстав, позивач просила задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти сплати аліментів на утримання дітей у розмірі, визначеному позивачем, пояснив, що працює неофіційно охоронником. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, яки було розірвано 13.10.2015р. на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/9800/15-ц. Належними доказами, наявними в матеріалах справи, підтверджується те, що від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які зареєстровані та проживають разом з позивачем. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи положення ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З матеріалів справи убачається, що позивач звернулася з позовом до суду 10 березня 2016р., отже, аліменти слід стягувати з цієї дати. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розмір аліментів - 1/3 частка від усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання дітей щомісячно до досягнення дітьми повноліття визнається відповідачем, а також відповідають вимогам законодавства та інтересам дітей. Отже, позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в дохід держави за позовні вимоги майнового характеру, оскільки позивач при зверненні до суду звільнена від їх сплати. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позов залишено без розгляду. Відповідач [PERSON] подав зустрічну позовну заяву до [PERSON] про виключення запису з актового запису про народження дитини дочки [PERSON], [INFO], його як батька, батьківство якої заперечує. Вказує, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Відповідач згідно заяви зустрічний позов підтримав, просить позов задовольнити. Позивачка згідно заяви зустрічний позов визнала, просить виключити відомості про відповідача, як батька дочки [PERSON] з актового запису про народження дитини. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] за актовим записом № 90 Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області 23.12.2013 року зареєстровано народження дочки [PERSON], [INFO]. В графі батько записаний [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані наступним. Сторони перебували в шлюбі з 1997 року по 2013 рік. Від цього шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з позивачкою, на даний час навчається в четвертому класі ШДС «Дивосвіт» управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації і перебуває на її утриманні. Як зазначила позивач, відповідач добровільно надавати допомогу на утримання дитини відмовляється, що і стало підставою для звернення до суду. Підтримавши позовні вимоги, позивач просила позов задовольнити. Представник відповідача подала до суду письмову заяву про визнання позову, зазначивши у заяві те, що відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, перераховуючи їх з березня 2009 року щомісячно, проте, з січня 2014 року позивач самостійно відмовилася від підтвердження платежів і звернулася до суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 1997 року по 2013 рік. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи положення ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку (доходу) платника аліментів визначені у ст.ст. 183, 184 Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, зобов'язаний нарівні з позивачем утримувати дитину до досягнення нею повноліття, має постійний, стабільний заробіток, розмір аліментів слід визначити у частці від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення позивач до суду (13.02.2014р.) до досягнення дитиною повноліття. Отже, позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави за позовні вимоги майнового характеру (стягнення аліментів) - 243,60 грн., оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані наступним. Сторони перебувають в шлюбі з 1997 року Від цього шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У зв'язку з певними обставинами, на даний момент проживають окремо і триває судовий розгляд справи про розірвання шлюбу. Діти проживають з позивачем. Як зазначила позивач, відповідач не надає допомогу на утримання дітей, що і стало підставою для звернення до суду. Підтримавши позовні вимоги, позивач просила позов задовольнити, а представник відповідача подала до суду письмову заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 07 березня 1997 року. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи положення ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку (доходу) платника аліментів визначені у ст.ст. 183, 184 Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що відповідач є батьком дітей, зобов'язаний нарівні з позивачем утримувати дітей до досягнення ними повноліття, розмір аліментів слід визначити у ? частці від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (08.04.2014р.) до досягнення старшою дитиною повноліття. Отже, позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок держави, оскільки обидві сторони звільнені від їх сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані наступним. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2008 року, від якого мають дитину - [PERSON], [INFO]. З відповідачем питання про допомогу на утримання дитини позивач вирішити у позасудовому порядку не може, що і стало підставою для звернення до суду. Підтримавши позовні вимоги, позивач просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі, про що надана письмова заява. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2008 року, від якого мають дитину - [PERSON], [INFO]. З довідки ЖРЕО №403 від 05.03.2014р. убачається, що дитина зареєстрована і проживає з позивачем в [ADDRESS]. Питання про матеріальне утримання дитини сторони не вирішили у позасудовому порядку. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи положення ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку (доходу) платника аліментів визначені у ст.ст. 183, 184 Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, зобов'язаний нарівні з позивачем утримувати дитину до досягнення нею повноліття, має постійний, стабільний заробіток, розмір аліментів слід визначити у частці від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення позивач до суду (06.03.2014р.) до досягнення дитиною повноліття. Отже, позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави за позовні вимоги майнового характеру (стягнення аліментів) - 243,60 грн., оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася з\~позовом до\~відповідача [PERSON]\~про\~стягнення аліментів\~\~посилаючись на\~те,\~що сторони\~26\~грудня 2007\~року зареєстрували\~шлюб,\~мають \~доньку [PERSON],\~ [INFO], яка проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги, тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 24 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про визнання позову, згоден сплачувати аліменти у розмірі 800 грн, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідачем надано суду заяву про визнання позовних вимог про стягнення аліментів, тому рішення ухвалюється згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем (а.с.2). \~На підставі статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, \~\~ принципу № 4 Декларації прав дитини,\~\~ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44 сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р.,\~\~ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобовязані неухильно дотримуватися свого обовязку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обовязку тягне за собою встановлену законом відповідальність. При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180-184 СК України. При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~\~щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. З врахуванням заяви щодо визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 800 грн., але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 23 січня 2019 року. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини. Позов обґрунтований тим, що сторони з 07.12.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання їхньої доньки. Позивач хоче забезпечити дитині нормальний розвиток і не хоче, щоб їх взаємовідносини з відповідачем вплинули на матеріальне забезпечення їхньої дитини. У зв'язку з тим, що відповідач не має постійного, стабільного заробітку, позивач просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1 500, 00 грн. щомісячно з дня подання позову в суд до повноліття дитини. До суду сторони надали письмову заяву, в якій позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, а відповідач позов визнав частково, не заперечував проти виплати грошових коштів на утримання дитини, проте, розмірі мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне. З наданих суду доказів убачається, що батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], є сторони у справі (а.с. 7). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи положення ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку (доходу) платника аліментів визначені у ст.ст. 183,184 Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що відповідач є батьком малолітньої дитини, зобов'язаний нарівні з позивачем утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, не має на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб, розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі, - у межах мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який визначений статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» - 1167 грн. 00 коп. Згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З матеріалів справи убачається, що позивач звернулася з позовом до суду 13.08.2015р. Отже, саме з цього часу і належить стягувати аліменти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 грн. у дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від їх сплати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання виплатити недоотриману суму пенсії в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона є спадкоємцем після смерті бабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2020 року вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] на спадщину, яка складається з недоотриманої суми пенсії в розмірі 133880,27 грн., яка належала померлій. Після її звернення до відповідача зі свідоцтвом про право на спадщину їй було частково виплачено суму недоотриманої спадщини в розмірі 108902,90 грн. Таким чином відповідач недоплатив їй суму спадщини у розмірі 24977,37 грн. (133880,27грн.-108902,90грн. = 24977,377 грн.), обмежившись періодом до виплати з 01.09.2017 року по 31.07.2019 року. Фактично відповідач проігнорував період виплат з 01.09.2016 року,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача \~про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у \~зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. З 2015 року сторони живуть окремо в різних областях країни. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Протягом останніх декілька років кожен з подружжя живе окремим життям, фактично сімя припинила своє існування. На примирення не згодна. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 грудня 2018 року справа передана на розгляд Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою суду від 21 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, підтвердив викладені в позовній заяві обставини, згоден на розірвання шлюбу. Відповідачем надано суду заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу, тому рішення ухвалюється згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2003 року, дітей не мають. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З 2015 року сторони \~не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача \~про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у \~зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З березня 2016 року шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, ведення спільного господарства. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. На примирення не згодна. Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, підтвердив викладені в позовній заяві обставини, згоден на розірвання шлюбу. Відповідачем надано суду заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу, тому рішення ухвалюється згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2001 року, мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З березня 2016 року сторони \~не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

Outcome: approved