Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у суд із позовом до Устянської сільської ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 18.12.2001 р. померла [PERSON] після смерті якої залишилось спадкове майно житловий будинок, що знаходиться в с. Устя по вул.Франка,35 Снятинського району та земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Устянської сільської ради та належала померлій на підставі Державного акту. [PERSON] рідна сестра діда позивача [PERSON] [PERSON] був сином [PERSON], батьком позивачки, який 11.03.2002 р. помер. У 1992 р. на прохання [PERSON] позивачка переселилась в належний їй житловий будинок по вул.Франка, 35 в с. Устя, Снятинського району, де була зареєстрована і проживає по даний час. На даний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ та відсутній оригінал Державного акту на земельний пай площею 1,46 га. Зважаючи на те, що позивачка починаючи з 1992 р. по даний час проживає та зареєстрована в даному будинку, тому набула право власності у зв'язку з набувальною давністю, а тому вона вимушена звернутися до суду із позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Устя по вул.Франка, 35, Снятинського району Івано-Франківської області. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати у відсутності позивача та її представника. Представник відповідача подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ №119841 виданого на [PERSON] вбачається, що останній помер [INFO] З свідоцтва про народження [PERSON] IV-УР №2146969 виданого на [PERSON] вбачається, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] З довідки від 13.05.2017 р. виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 18.12.2001 р. не заведена. З державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] Р1 №195020 слідує, що [PERSON] належить земельна ділянка розміром 1,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З довідки від 20.01.2017 р. №К-151б(Ц)/04-12 виданої Державним архівом слідує, що [PERSON], [PERSON] (два імені) народився 10.04.1936 р. у с. Устя Снятинського повіту (нині Снятинського району), хрещений 11 квітня 1936 р. у церкві с.Устя, греко-католицького віросповідування. Батько: [PERSON], син [PERSON] і [PERSON], уродж. [PERSON]. Мати: [PERSON], донька [PERSON]. З довідки від 20.01.2017 №К-151а(Ц)/04-12 виданої Державним архівом слідує, що [PERSON] народилася 03.10.1927 р. у с.Устя Снятинського повіту (нині Снятинського району) хрещена 04.10.1927 року у церкві с.Устя, греко-католицького віросповідування. Батько: [PERSON],син [PERSON] і [PERSON], уродж. [PERSON]. Мати: [PERSON], донька: [PERSON], донька [PERSON] і [PERSON], уродж. Факас. З довідки від 20.01.2017 №К-151(Ц)/04-12 виданої Державним архівом слідує, що [PERSON] народився 08.01.1910 р. у с.Устя Снятинського повіту (нині Снятинського району) хрещений 08.01.1910 року у церкві с.Устя, греко-католицького віросповідування. Батько: [PERSON], син [PERSON] і [PERSON], уродж. [PERSON]. Мати: [PERSON], донька [PERSON] і [PERSON], уродж. Факас. З довідки від 13.03.2017 р. №421 виданої Устянської сільською радою слідує,що за померлою [PERSON], [INFO], яка померла 18.12.2001 р. зареєстровано спадкове майно. На день смерті останньої в господарстві в с. Устя, вул.І.Франка, 35 крім померлої проживали і були зареєстровані: [PERSON], [INFO]- племінниця померлої, зареєстрована але була за межами України, [PERSON], [INFO], колишній чоловік племінниці померлої, зареєстрований, але проживав за межами району, [PERSON], [INFO] син племінниці померлої зареєстрований та проживав, [PERSON], [INFO]- син племінниці померлої зареєстрований, але не проживав. Після смерті [PERSON], [INFO] в управління спадковим майном вступила її племінниця [PERSON], [INFO], яка здійснює догляд за спадковим майном померлої. З довідки від 09.02.2017 р. №298 виданої Устянською сільською радою слідує, що [PERSON] згідно погосподарської книги №2 с.Устя на 1991-1995 роки в господарстві її тітки [PERSON], [INFO] в с. Устя вул. Івана Франка проживали і були зареєстровані з 20.08.1992 р. [PERSON],[INFO] племінниця померлої, [PERSON], [INFO], чоловік племінниці померлої, [PERSON], [INFO], син племінниці померлої, [PERSON], [INFO], син племінниці померлої. З 18.06.2014 р. [PERSON], [INFO] в даному господарстві проживає одна, так як інші члени господарства зареєстровані, але не проживають. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2017 р. №474/02-31 виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою слідує, що відмовлено [PERSON], [INFO], жительці с.Устя, вул. Франка,№35, Снятинського району Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 18.12.2001 р.. Відповідності до ст.. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача. Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивачка проживала та була зареєстрована в спірному будинку з 1992 р., набула право власності за набувальною давністю, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що слід визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Устя по вул.Франка, 35 Снятинського району Івано-Франківської області. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 344 ЦК України,

Outcome: approved