Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне товариство\~Комерційний банк\~«Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписав анкету-заяву № б/н від 24.10.2014 року на укладення Договору про надання банківських послуг. При укладенні договору відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним і Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Банком було відкрито кредитний рахунок та надано відповідачу у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 20000 грн. В порушення вимог статей 526, 527, 530 ЦК України та умов договору (заяви) відповідач зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 14.12.2020 року дорівнює 45682,81 гривень, з яких 36765,47 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8917,34 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір. Представник позивач в судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача та винесення заочного рішення судом (а.с.4). \~ \~ \~ \~ Відповідач, належним чином повідомлений про день та час слухання справи за останнім містом реєстрації, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав (а.с.81, 87). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання вдруге не з`явився, повторно надав заяву про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому процесі, однак документів, на підтвердження цього факту не надав, відзив на позов також не надав, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.102). \~ \~ \~ \~В даному випадку причини, з яких представник відповідача не з`явився в судове засідання, суд визнає їх неповажними, оскільки не підтверджені належними доказами. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданого клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений про день і час слухання справи відповідач та його представник не з`явилися в судове засідання без поважних причин, не повідомили про причини неявки, не подали відзив, а представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав анкету-заяву № б/н від 24.10.2014 року на укладення Договору про надання банківських послуг. При укладенні договору відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним і Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що в подальшому, для користування кредитним рахунком, відповідач отримав кредитну картку (а.с.13) та розмір кредитного ліміту збільшився до 20000 грн. (а.с. 14). З розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що відповідач зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 14.12.2020 року дорівнює 45682,81 грн., з яких: 36765,47 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8917,34 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 5-12). \~ \~ \~ \~Отже, наявність кредитного зобов`язання між сторонами, заборгованість у відповідача перед позивачем за кредитним договором при надання банківських послуг підтверджується анкетою-заявою від 24.10.2014 року (а.с.15), випискою по рахунку (а.с.61-66), розрахунком заборгованості (а.с.5-12), довідкою про надання банківських карток (а.с.13), довідкою про встановлення кредитного ліміту (а.с.14). \~ \~ \~ \~Ані відповідач, ані його представник не спростували вищевказані докази. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Положенням ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи той факт, що в порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконав, доказів на спростування розрахунку заборгованості за кредитним договором не надав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 45682,81 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні ним судові витрати в розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved