Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] - [PERSON] та представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачів підтримали повністю з підстав викладених у позовній заяві, просили суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю. Суд, заслухавши Позивача [PERSON] , представника позивача [PERSON] - [PERSON] , представника позивача [PERSON] - [PERSON] ,дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 жовтня 1994 року, договору купівлі-продажу серії ВВО №972390 від 14 лютого 2005 року та договору дарування частини квартири від 23 липня 2001 року серії АЕВ №563399. Позивач [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 жовтня 1994 року. Згідно рішення Рівненського міського суду від 11 червня 1998 року по справі №2-2343/98р., за позивачем [PERSON] закріплено кімнату №4 площею 14,9 кв.м. в квартирі [ADDRESS] . Згідно акту про відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 06 липня 2018 року складеного мешканцями будинку [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ., підписи останніх засвідчені Головою правління ОСББ «Гетьмана Мазепи» [PERSON], вбачається, що [PERSON] , не проживає за адресою: [ADDRESS] з літа 2016 року по даний час. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки, відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги повністю, в квартирі [ADDRESS] не проживає, не несе витрати по утриманню квартири, її реєстрація в квартирі створює перешкоди позивачам в користуванні майном, то є всі підстави для визнання її такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивачів слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачами по сплаті судового збору в розмірі по 704,80 грн. на користь кожного з позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved