Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із відповідачем [PERSON]. В обґрунтування позову зазначила, що 21 лютого 2015 року уклала шлюб із [PERSON], який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №16. Дітей від їхнього шлюбу немає. Протягом останніх 4-х (чотирьох) місяців поджружжя проживає окремо, подружніх та сімейних відносин не підтримує. Вказала, що відповідач не працював і знаходився на її утриманні, не дбав про добробут родини та не займався проблемами сім?ї, а згодом поїхав до себе додому і більше в сім?ю не повертався. Відтак, вважає, що їх шлюб існує тільки формально. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак на адресу суду надіслала письмову заяву, в якій зазначила, що просить справу розглядати у її відсутність та після розірвання шлюбу її прізвище змінити на дошлюбне «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був повідомленим належним чином про слухання справи, подав суду заяву, в якій вказав: «Підготовчий судовий розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до мене про розірвання шлюбу прошу проводити без моєї участі, справу призначити до судового розгляду. Одночасно повідомляю, що на розірвання шлюбу я згідний. Визнаю обставини, якими обгрунтований позов повністю, з жовтня 2017 року ми дійсно проживаємо окремо, знаю, що у позивачки є інший мужчина, з яким вона проживає однією сім»єю. Я втратив до неї почуття любові і поваги і також не бажаю бути з нею в шлюбі. Проти примирення категорично заперечую. Також категорично не згідний на залишення за позивачкою мого прізвища і прошу його змінити на дошлюбне». Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Розглянувши матеріали справи, заяву позивача та її позицію щодо вирішення справи, взявши до уваги заяву відповідача про визнання позову, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. З ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. З ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено наступне: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб 21 лютого 2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №16, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу у сторін по справі дітей немає. Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача, поданої суду, він визнає позовні вимоги повністю та не заперечує щодо їх задоволення. У суду не виникло обґрунтованого сумніву як щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, так і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи. Отже, суд вважає, що вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та законних інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав позовні вимоги підлягають повному задоволенню. З врахуванням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і які фактично визнані відповідачем, судом встановлено, що сторони з жовтня 2017 року проживають окремо й шлюбних стосунків не підтримують, їх шлюб повністю і остаточно розпався і відновленим бути не може, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, перебування у шлюбі носить формальний характер, сторони обопільно не бажають перебувати у шлюбі. Відтак, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін по справі розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що має істотне значення, а тому, з огляду на засади добровільності шлюбу, позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved