Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», який є правонаступником прав та обов`язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», (далі АТ «А-Банк») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 13.09.2018 [PERSON] приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (далі Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору б/н та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом в заяві. Через порушення зобов`язань за кредитним договором за станом на 17.08.2021 у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 10833 грн 41 коп. та за відсотками за користування кредитом в сумі 4010 грн 51 коп., всього 14843 грн 92 коп., яку Банк просить стягнути на свою користь з відповідача разом з понесеними ним судовими витратами в сумі 2270 грн судового збору. Представник позивача АТ «А-Банк» до суду не з`явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у відсутність представника, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду. Відповідач [PERSON] , будучи двічі сповіщеною про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзиву на позов не подала. Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася у судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ухвалою судді від 17.09.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено,\~що 13.09.2018 відповідач [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ А-Банку та Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна карта», наслідком чого стало отримання нею кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік (3,9 % на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідачем використовувалися кредитні кошти, що підтверджується розрахунком Банку (а.с.7-8, 9-15). АТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Акцент-Банк», про що зазначено в п.1.1. його Статуту (а.с.17-20). Згідно з розрахунком Банку заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором за станом на 17.08.2021 становить 14843 грн 92 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 10883 грн 41 коп. та заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 4010 грн 51 коп. В останнє погашення за кредитним договором відбулося 12.09.2020 в сумі 307 грн 67 коп. (а.с.7). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно за ст.599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Згідно за ч.1 та ч.3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Оскільки боржником порушено виконання боргових зобов`язань, а саме: фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повертаються, з неї\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню несплачені\~сума кредиту\~в розмірі\~10833\~грн 41\~коп,\~відсотків за\~його користування\~в розмірі\~4010\~грн 51\~коп.\~ і\~в силу\~ст.141\~ЦПК України\~понесені позивачем\~судові витрати\~на сплату\~судового збору\~в сумі\~2270 грн 00 коп. (а.с.1-2). Відповідно до ст.526, 527, 530, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved