Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом до [PERSON] , та [PERSON] , зазначаючи у позовній заяві про те, що вона є власником житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстрована дружина її сина - [PERSON] , [INFO] , та дочка останньої - [PERSON] , [INFO] . З 2006 року по даний час відповідачі в житловому будинку не проживають, за комунальні платежі не сплачують, оскільки проживають в іншому селі. Наявність зареєстрованих осіб в будинку позивача перешкоджає їй в оформленні субсидії. Оскільки подальша реєстрація відповідачів у житловому будинку створює позивачу ряд незручностей, то позивач просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване в [ADDRESS] . Понесені судові витрати просить залишити за нею. Ухвалою судді від 11 травня 2019 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22 липня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року судове засідання у справі відкладено на 02 грудня 2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, відзив на позов не подали і від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання відповідачі були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю. Так, як вбачається із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6), житловий будинок, що в [ADDRESS] , належить [PERSON] на підставі рішення Горохівського районного суду від 10 січня 2019 року. Згідно довідки №227 від 08 квітня 2019 року, виданої Мирненської сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.14), [PERSON] , та [PERSON] , зареєстровані в [ADDRESS] , однак за вищевказаною адресою не проживають. Отже, судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у житловому будинку, який є власністю позивача. Факт відсутності відповідачів за адресою місця реєстрації з 2006 року стверджується також актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №1 від 11 березня 2019 року Мирненської сільської ради Горохівського району Волинської області. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як роз`яснено у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» №2 від 12 квітня 1985 року, з послідуючими змінами та доповненнями, у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України), необхідно з`ясовувати причину відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності: перебування у відрядженні у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо, суд може продовжити пропущений строк. Аналіз вищенаведених обставин справи дає підстави для висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] у вищевказаному будинку в якому вони зареєстровані не проживають, а проживають за іншою адресою, участі в утриманні будинку не приймають, а тому вони втратили право користування даним житловим приміщенням. Будь-яких належних, допустимих і беззаперечних доказів на підтвердження того, що відповідачам чинять перешкоди у користуванні будинком та проживанні в ньому, про поважність причин їх відсутності понад тринадцять років, наявність між ними і власником житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання її такими, що втратили право користування житлом, в матеріалах справи немає та в ході судового розгляду даної справи таких фактів встановлено не було. Отже, беручи до уваги те, що дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами повністю підтверджуються доводи позивача про те, що відповідачі відсутні без поважних причин у жилому приміщенні за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд виносить судове рішення про задоволення цього позову. Суд не вирішує питання про судові витрати, оскільки позивач судові витрати залишає за собою. На підставі наведеного,

Outcome: approved