Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] , яким просить стягнути з останнього суму заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 15 серпня 2014 року №8192264938 зі змінами від 12 грудня 2016 року (додаткова угода №8192264938 ГМ/2016-12) у розмірі 11206,72 гривень та судові витрати у розмірі 2102 гривні. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що згідно з договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 15 серпня 2014 року №8192264938 зі змінами від 12 грудня 2016 року (додаткова угода №8192264938 ГМ/2016-12)(далі кредитний договір), укладеним між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4 000,00 гривень, терміном користування до 30 червня 2019 року, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних. Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту на відповідних умовах, а відповідач зобов`язаний виконувати усі умови Кредитного договору, в тому числі здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору (п. 2.4. Кредитного договору) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом (п.2.7 Кредитного договору). У зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням ним своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня (п.8.1.1. Кредитного договору). Таким чином, на цей час існує заборгованість у загальному розмірі 11206\~гривень 72 копійок станом на 10 вересня 2020 року, яка складається з заборгованості за основним боргом - 3860,03 гривень, заборгованості за процентами 4550,17 гривень, пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами 792,09 гривень, пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом 837,62 гривень, трьох процентів річних 456,53 гривень, інфляційного збільшення суми боргу 710,29 гривень.. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~суду надана\~заява за\~підписом керуючого\~філієюАТ «Укрексімбанк» у м.Харкові Вострецова А.Ю. про розгляд справи за відсутності їх представника, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Інших заяв та клопотань не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Згідно з Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 15 серпня 2014 року №8192264938, з врахуванням змін, внесених Додатковою угодою від 12 грудня 2016 року №8192264938 ГМ 2016-12, що укладені між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , йому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4 000,00 гривень, з терміном користування до 30 червня 2019 року, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав. Відповідно до п.10.2. Кредитного договору, договір діє до повного виконання зобов`язань сторонами. Згідно п. п. 2.4. Кредитного договору, укладанням цього договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 4000 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користуванням кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові, відповідачем за кредитним договором від 15 серпня 2014 року №8192264938, з врахуванням змін, внесених Додатковою угодою від 12 грудня 2016 року №8192264938 ГМ 2016-12, не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту, у зв`язку з чим станом на\~10\~вересня 2020\~року за ним утворилася заборгованість за основним боргом у розмірі 3860,03 гривень та заборгованість за процентами у розмірі 4550,17 гривень. Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612ЦК\~України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. У зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня (п.п.8.1.1.- 8.1.3. Кредитного договору). Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, здійсненого позивачем, за відповідачем станом на 10\~вересня 2020\~рокубули також нараховані: пеня на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 792,09 гривень, та пеня на прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 837,62 гривень, Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, здійсненого позивачем, за відповідачем станом на 10\~вересня 2020\~рокубули\~також нараховані: три проценти річних у розмірі 456,53 гривень та інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 710,29 гривень. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, загальна сума заборгованості за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 15 серпня 2014 року №8192264938, з врахуванням змін, внесених Додатковою угодою від 12\~грудня 2016\~року №8192264938\~ГМ 2016-12,\~яка підлягає\~стягненню з\~відповідача станом\~на 10\~вересня 2020\~року складає\~11206\~гривень 72 копійок. Позивачем на адресу відповідача направлено претензію за вих. № 068/22-39 від 21 березня 2018 року та №068-22/395 від 15 листопада 2019 року із визначенням розміру та строків погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року за №567, тип Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» змінено з публічного на приватне та перейменовано в Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України». Враховуючи ту обставину, що зміна типу товариства в розумінні ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерне товариство» не є його перетворенням, а зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, зазначені зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд вважає можливим стягнути вищевказану заборгованість за користь АТ «Укрексімбанк». Згідно з платіжним дорученням №2073253 від 16 вересня 2020 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved