Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач, від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє [PERSON], звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та в остаточній редакції просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини віку від 6 до 18 року, щомісячно, починаючи стягнення з 05 вересня 2017 року до повноліття дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що 10 жовтня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] є батьком їх спільної дитини [PERSON], [INFO]. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2007 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач у вихованні їх з позивачем спільної дитини та розвитку її здібностей участі не приймає. [PERSON] офіційно не працевлаштований, на обліках в соціальних службах, як безробітний не перебуває, передбачених Законом пільг не має, допомагає неповнолітній дитині [PERSON] щомісячно, добровільно перераховуючи гроші на її платіжну картку у розмірі 1000 грн., але у вересні та жовтні 2017 року гроші не перераховував. Позивач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, її представник [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги, з урахуванням уточнених, підтримав, у разі неявки відповідача в судове засідання просив ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №126604, видане 18 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають спільну неповнолітню дитину\~[PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №206746 видане 22 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції Харківської області). Неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: Харківська область, Харківський район, вул. Ощепкова,25 ( інформаційна довідка виконавчого комітету Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області №1321 від 16 серпня 2017 року). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до\~ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], зобов'язаний утримувати дитину, але свої зобов'язання по утриманню доньки не виконує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При визначенні розміру аліментів, що підлягають сплаті, суд враховує, що відповідачем в ході розгляду справи не надано суду доказів на підтвердження того, що він офіційно працевлаштований, має постійний, регулярний дохід, а також відомості щодо наявності на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків. Докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину в матеріалах справи відсутні, заперечень щодо розміру аліментів у твердій грошовій сумі відповідачем не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу\~із дня подання такої заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України, а саме якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved