Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] Інгулецької районної у місті ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить зобовязати відповідача обмежити доступ осіб до нежитлової споруди за адресою: вул. П.Мирного, будинок 21, шляхом закриття дверних та віконних прорізів, монтажу віконних решіток, огородження будівлі сигнальними стрічками або іншими попереджувальними знаками; зобовязати відповідача привести споруду за адресою: вул. П.Мирного, будинок 21 до вимог п.5.3.2.6.3, 5.3.2.6.6. 5.3.2.7.7 Державних будівельних норм «В.1.2-9-2008»; зобовязати відповідача привести споруду до вимог п.п.3.6.3.7. 7.3.1, 7.3.3, 7.3.2 [PERSON] благоустрою у м. Кривому Розі. В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що на території Інгулецького району міста Кривого Рогу, за адресою: вул. Панаса Мирного, будинок 21 розташована трьох поверхова нежитлова споруда, власником якої є Відповідач [PERSON] Споруда знаходиться у вкрай занедбаному стані. Для проведення обстеження нежитлової споруди розпорядженням голови районної у місті ради створено тимчасову комісію щодо обстеження цього приміщення, якою 10 жовтня 2017 року було проведено обстеження споруди за участю Відповідача [PERSON] За результатами обстеження встановлено, що нежитлова споруда збудована на червоній лінії, має три поверхи, три входи до будівлі з червоної лінії, та три з іншої сторони, також має два входи до підвального приміщення. На час обстеження вхідні пройми не мають дверей та луток, сходи до входу в приміщення, а також сходи до підвалу майже зруйновані та не обладнані поручнями. Нежиле приміщення не має ані вікон, ані підвіконня. Карниз над другим поверхом частково зруйнований, частина конструкції руйнується та падає на пішохідну доріжку під спорудою. На другому поверсі будівлі відкритий доступ до карнизу. Крім того, до будівлі прибудовано приміщення з рампою, яке перекрито пустотними плитами, несущі стіни приміщення напівзруйновані та знаходяться в аварійному стані. Візуально конструктивні елементи будівлі мають тріщини та ознаки руйнування. Мяка покрівля споруди відсутня, що призводить до затікання та руйнування конструктивних елементів. Відсутнє внутрішнє оздоблення приміщення, перестінки частково зруйновані, зі стін та стелі стирчать фрагменти арматури та проволоки. Сходові марші в будівлі також частково зруйновано, відсутні поручні. Доступ до будівлі - вільний, сигнальні або інші попередження щодо обмеження входу до будівлі відсутні. Під час обстеження в будівлі знаходилися громадяни без постійного місця проживання, навколо будівлі граються діти. Оглянувши приміщення, комісія дійшла висновку, що будівля знаходиться в занедбаному стані, доступ до будівлі вільний, що може призвести до травм або інших нещасних випадків, крім того будівля є прихистком для осіб, схильних до девіантної поведінки, що може призвести до скоєння злочинів. Позивач зазначає, що таке використання [PERSON] своєї власності завдає шкоди правам, свободам та гідності громадян, а також - інтересам суспільства, оскільки може стати причиною нещасних випадків та завдати шкоди громадянам, з огляду на що комісія рекомендувала [PERSON] протягом двох тижнів обмежити доступ до будівлі, встановити сигнальні або інші попередження щодо обмеження входу до приміщення, привести технічний стан будівлі до вимог державних будівельних норм. Після спливу визначеного рекомендаціями комісії строку, комісією було повторно здійснено виїзд на обєкт та зясовано, що доступ до будівлі не обмежено, сигнальні або інші попереджувальні знаки щодо обмеження входу до будівлі відсутні, технічний стан будівлі залишається не задовільним. Також Позивач наголошує, що Відповідача неодноразово і раніше попереджали про необхідність утримання обєкту в належному технічному та санітарному стані. [PERSON] районної у місті ради протягом майже 10 років звертався до власника з проханням привести будівлю у належний технічний стан та утримувати її відповідно до норм [PERSON] благоустрою у м. Кривому Розі. Також Позивач неодноразово звертався до правоохоронних органів та органів прокуратури стосовно ситуації, яка склалася з даною нежитловою будівлею, та її власником, яким є Відповідач. Однак, незважаючи на вжите, стан будівлі не відповідає вимогам Державних будівель них норм, санітарний стан будівлі та прилеглої земельної ділянки є незадовільним, приміщення та прилегла територія забруднена побутовими відходами та іншим сміттям, що погіршує екологічну ситуацію і природні якості землі. Громадськість району постійно скаржиться на санітарний стан будівлі та свободу доступу до нього, та просить вжити заходи щодо даного об'єкту. Оскільки норми, передбачені Правилами благоустрою м. Кривого Рогу, Відповідачем не виконуються та постійно ігноруються, Позивач і просить задовольнити позовні вимоги. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Належним чином повідомлений представник Позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с. 117/. Відповідач неодноразово викликалася до суду, але в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст.128-130 ЦПК України порядок виклику відповідача в судове засідання дотримано, вона вважається повідомленою про день та час розгляду справи /а.с. 80-82, 87, 92-93,108/. Треті особи у справі - [PERSON] Криворізької міської ради та Інспекція з благоустрою виконкому Криворізької міської ради про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку а.с.90,91/, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представників, кожен окремо надав пояснення щодо позовної заяви, позовні вимоги підтримують повністю, просять задовольнити /а.с.94, 112/. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів, та оголосив про заочний розгляд справи згідно ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши надані суду письмові матеріали, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що Відповідач є власником окремо розташованої нежитлової будівлі загальною площею 1965,0 кв.м., розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Мирного Панаса, буд.21, на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.2002, зареєстрованого Товарною біржою «Українська» за № 208660 та додаткової угоди від 04.03.2003, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна /а.с.8/. Встановлено також, що Рішенням Криворізької міської ради № 4038 від 21.10.2015 затверджено [PERSON] благоустрою у м. Кривому Розі, згідно з п.3.1. яких Управління у сфері благоустрою міста здійснюють виконкоми міської ради та районних у місті рад. Статтею 41 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що районні у місті ради та їх виконавчі органи діють в межах повноважень, що делеговані їм відповідними міськими радами. Рішенням Криворізької міської ради від 31.03.2016 за № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» визначений вичерпний перелік повноважень наданих виконкомам районних у місті рад. Так, згідно з п.16 Додатку до зазначеного рішення, до повноважень виконавчих органів районних у місті рад віднесене здійснення контролю за станом благоустрою обєктів, їх охороною та відновленням, усуненням розкопів, наявністю люків на інженерних мережах та притягненням до відповідальності порушників благоустрою й санітарного стану району. Крім того, згідно того ж пункту здійснюють контроль за додержанням громадянами, субєктами господарювання правил утримання домашніх та інших тварин і поводження з ними у м. Кривому Розі; благоустрою у місті [PERSON]; додержання тиші в громадських місцях на території міста [PERSON]; торгівлі на ринках м. Кривого Рогу, затверджених відповідними рішеннями міської ради, вживають своєчасних заходів щодо попередження та усунення їх порушення.

Outcome: approved