Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач в грудні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,06 га по [ADDRESS], яка перебуває у її власності, однак державний акт на котру втрачено. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і просить задовольнити. Додатково пояснила, що відомості про видачу державного акту наявні, а де знаходиться сам державний акт, з'ясувати не вдалося, хоча вона зверталась до численних установ з цього приводу. На даний час втрата державного акта перешкоджає їй у виготовленні кадастрового номера на належну їй земельну ділянку. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника відповідача. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд провести за відсутності представника відповідача в судовому засіданні. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 28.03.1996 року № 849 «Про приватизацію земельних ділянок» було вирішено передати позивачу у приватну власність земельну ділянку площею 0,06 га по [ADDRESS] для будівництва житлового будинку. Позивачу було виготовлено державний акт № [NUMBER] на дану земельну ділянку з призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, запис про що внесено до Книги реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди - за номером [NUMBER] від 8.10.1996 року. Однак як примірник державного акта позивача, так і його архівну копію було втрачено за невідомих позивачу обставин. Вище вказане підтверджується повідомленнями Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради від 17.08.2015 року, 7.10.2015 року, 16.01.2016 рок, архівним витягом з рішення виконком Хмельницької міської ради від 28.03.1996 року № 849, повідомленнями Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області від 1.07.2015 року, 9.04.2015 року, повідомленнями Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області від 14.01.2016 року, а також витягом з Книги реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди, наданим на запит суду. Згідно наявної у справі копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 5.01.1999 року, позивач є власником житлового будинку за цією ж адресою. В зв'язку із втратою державного акта позивачем розміщено відповідне оголошення в друкованих ЗМІ. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, до задоволення позовних вимог наявні законні підставі, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved