Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

\~Позивач [PERSON] районна адміністрація Львівської міської ради 21.07.2017 року звернувся в суд із позовом, в якому просить відібрати у відповідачів [PERSON], [PERSON] їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], без позбавлення батьківських прав. Також просить стягувати з відповідачів [PERSON], [PERSON] аліменти на користь Дитячого дошкільного будинку №1 м. Львова на утримання малолітніх [PERSON], 7.02. [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], 23.09 [INFO], у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку з дня подачі заяви, саме з 21.07.2017 року і до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно довідки Залізничного відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики від 20.07.2017 №2360 - [PERSON] знаходиться на обліку у Залізничному відділі соціального захисту та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 2-х дітей у розмірі 1720, 00 гри. Згідно рапорту Інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №5 ІПП у м.Львові ДПП майора поліції від 19.07 2017 №184 _7а про те, що 19.07.2017 р. в районі Приміського вокзалу перебували в стані алкогольного спяніння баті чотирьох дітей: [PERSON] та [PERSON]. Малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON] [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO], були разом з ними. Діти виснажені, голодні, брудні. Батьки поводили себе агресивно щодо дітей, висловлювалися нецензурною лайкою. Питання про неналежне виконання батьківських обовязків [PERSON] та [PERSON] щодо чотирьох малолітніх дітей [PERSON]-І.М., 07 02.2012 р.н., [PERSON]-В. М., 04.06 [INFO]. [PERSON]-І.М., 20.12 2014 р.н [PERSON]-В.М., [INFO] розглядалося, позачерговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини 19.07.2017 р. (протокол №15 Додатково зясовано те, що батьки ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя та зловживають алкогольними напоями. За таких обставин існує загроза для життя та здоровя дітей 3 метою захисту прав та законних інтересів дітей комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне відібрати малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], 04.06 2013 р н., [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], від батьків - [PERSON] та [PERSON]. Влаштувати малолітніх: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у Дитячий дошкільний будинок №1 Львівської міської ради на повне державне утримання та виховання Влаштувати малолітніх: [PERSON], [INFO], та [PERSON], 23.09.2016 р.н, у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки». Таким чином вважає, що відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим була необхідність звернутися до суду із даним позовом про відібрання у них дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Належним чином уповноважений представник позивача [PERSON] районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Належним чином уповноважений представник третьої особи [PERSON] у судове засідання з'явився, не заперечував проти відібрання дитини у відповідачів без позбавлення її батьківських прав відносно дітей та стягнення з батьків аліментів на утримання дітей. Надав пояснення, аналогічні поясненням представника позивача. Належним чином уповноважені представники третьої особи [PERSON] у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти відібрання дитини у відповідачів без позбавлення її батьківських прав відносно дітей та стягнення з батьків аліментів на утримання дітей. Надала пояснення, аналогічні поясненням представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала частково, та погоджується віддати дітей на півроку. Відповідач [PERSON]у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, давши належну оцінку письмовим доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та ковач М.М є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON]. [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], 23.09 [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей. Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописку ЛКП «Сяйво» від 20.07.2017 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 02.03.2017 р. за адресою: м.Львів, вул.Низинна, 27/9 - [PERSON] не проживає за вказаною адресою. Згідно довідки виданої Тересвянської селищної ради про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.07.2014 №1377 [PERSON] зареєстрований разом з двома малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], за адресою: смт.Тересва. вул.Затишна Тячівського району Закарпатської області. Відповідно до розпорядження [PERSON] районної адміністрації від 19 07 2017 №381 «Про відібрання та влаштування малолітніх: [PERSON]-І.М., [PERSON]-В.М., [PERSON]-І.М та [PERSON]-В.М в дитячі заклади» відібрано малолітніх: [PERSON], 07 02 [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], 20 12.2014 р.н., та [PERSON], [INFO], від батьків - [PERSON] та [PERSON] Влаштовано малолітніх [PERSON], 07.02.2012 р н., та [PERSON] р.н., у Дитячий дошкільний будинок №1 Львівської міської ради на повне державне утримання та виховання Влаштовано малолітніх: [PERSON], 20.12 [INFO], та [PERSON] 23.09.2016 р.н, у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки». Скеровано листа від 19.07.2017 р. №32-вих-3683 у Львівську місцеву прокуратуру №2 Львівської області з повідомленням про відібрання малолітніх дітей [PERSON]-І М., [INFO], [PERSON]-В.М., [INFO], [PERSON]-І.М. р.н., та [PERSON]-В М., 23.09.2016 р н., від батьків - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно доч. 2 \~ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з положеннями ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по її вихованню, не здійснюють належного догляду за дітьми, часто зловживають спиртними напоями та залишають дітей самих вдома. Дані факти підтверджуються рапортом Інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №5 ІПП у м.Львові ДПП майора поліції від 19.07 2017 №184 _7а про те, що 19.07.2017 р. в районі Приміського вокзалу перебували в стані алкогольного спяніння баті чотирьох дітей: [PERSON] та [PERSON]. Малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON] [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO], були разом з ними. На підставі вказаного вище суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав ґрунтуються на нормах чинного законодавства і підлягають до задоволення. На відповідачів покладений також обов'язок утримувати малолітніх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених\~ст.184 СК України. З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь закладу в якому перебувають діти аліменти на утримання [PERSON], 7.02. [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], 23.09 [INFO], у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2017 року щомісячно до повноліття дитини. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] у дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved