Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 30.05.2018 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Monobank» зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,00001 % на рік у період пільгового періоду до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі), 3,2% на місяць - базова процентна ставка на залишок заборгованості (після закінчення пільгового періоду), 6,4% на місяць - збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості). У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] , станом на 11.03.2020 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 74634,60 грн., з яких 31496,46 грн. - заборгованість за кредитом, 43138,14 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 74634,60 грн. за Кредитним договором від 30.05.2018 року та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Позивачем АТ «Універсал Банк» було подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (а.с. 7). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу із копією позовної заяви було надіслано за адресою реєстрації відповідача [PERSON] , які він отримав 14.07.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2105017579057, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до укладеного з АТ «Універсал Банк» Кредитного договору від 30.05.2018 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Monobank» зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,00001 % на рік у період пільгового періоду до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі), 3,2% на місяць - базова процентна ставка на залишок заборгованості (після закінчення пільгового періоду), 6,4% на місяць - збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості). Даний Кредитний договір складається з Анкети-Заяви до Договору про надання банківських послуг, Умов обслуговування рахунків фізичної особи (а.с. 9-24). Як вбачається із Розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] належним чином не виконував зобов`язання відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 11.03.2020 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 74634,60 грн., з яких 31496,46 грн. - заборгованість за кредитом, 43138,14 грн. - заборгованість за пенею та комісією (а.с. 8). Разом з тим, суд не у повній мірі погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, та що стосується стягнення комісії та пені звертає увагу на таке. Так, сума 43138,14 грн. вказана у графі розрахунку заборгованості за кредитним договором - «сума комісії та пені (накопичувальним підсумком)», з огляду на що розмежувати та визначити правову природу даної складової заборгованості за кредитним договором, перевірити її відповідність умовам кредитного договору неможливо, а отже неможливим є і її стягнення. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню та слід стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 31496,46 грн. - заборгованість за кредитом. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 887,04 грн., тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 42,20 %).

Outcome: partial