Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернуся до суду з позовом в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 26.09.2014 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття, шляхом їх зменшення, визначивши їх у твердій грошовій сумі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] (довіреність від 01.10.2018 року) заявлені вимоги позивачем підтримала та зазначила, що позивач перебував у шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Після розлучення відповідач [PERSON] зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання їх спільної дитини. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 26.09.2014 року його зобов»язано сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 20.12.2018 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем позивач просить змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 26.09.2014 з [PERSON], на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття, шляхом їх зменшення, визначивши їх у твердій грошовій сумі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, оскільки має не регулярний мінливий дохід та має на утриманні трьох утриманців, а саме: дружину [PERSON] (не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною) їх сумісного сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане Каланчацьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області 15.02.2018) та доньку від попереднього шлюбу - [PERSON], [INFO]. 11.03.2019 року представником позивача [PERSON] подано через канцелярію суду уточнення до позову. А саме про зміну розміру аліментів, що стягуються за рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 17.05.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття шляхом їх зменшення, визначивши їх у твердій грошовій сумі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги підтримала та просила їх задоволити з підстав, викладених в позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в спрощеному порядку. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі з 07 липня 2009 року по вересень 2014 року, від якого мають неповнолітню дитину. Після розлучення відповідач [PERSON] зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання їх спільної дитини - [PERSON], [INFO]. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 вересня 2014 року позивач був зобов»язаний сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 вересня 2014 року. Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 17.05.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття шляхом їх зменшення, визначивши їх у твердій грошовій сумі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] згідно Рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 17.05.2018 року, оскільки знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, має не регулярний мінливий дохід та має на утриманні трьох утриманців, а саме: дружину [PERSON] (не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною) їх сумісного сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER]. видане Каланчацьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області 15.02.2018) та доньку від попереднього шлюбу - [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду, за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України регламентує порядок визначення аліментів в твердій грошовій сумі, який розповсюджується на випадки, коли платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, при цьому суд може визначити за заявою платника або одержувача розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач офіційно не працює, працює лише на тимчасових роботах в літку, постійного доходу не має, тому враховуючи всі обставини справи, майновий стан [PERSON] положення ст. 184 СК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме в зменшені розміру аліментів.

Outcome: approved