Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до Пеняківської сільської ради Бродівського району, у якому просить суд, причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини визнати поважними, постановити рішення, яким визначити її додатковий строк, достатній для подання заяви в Бродівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] померла його бабця [PERSON], після смерті якої залишилося певне майно, яке вона заповіла йому. В склад даного майна входить житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS]. Даний житловий будинок належав на праві особистої власності дідові позивача [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті в будинку проживала тільки його баба, яка повністю вступила у володіння цим майном, хоча правовстановлюючих документів і не виготовляла. Так як позивача залишався єдиним спадкоємцем даного майна, оскільки інших осіб які б могли претендувати на частку у даній спадщині не було і не має на даний час, він звернувся в Бродівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак позивачеві було відмовлено і роз'ясненно, що він пропустив законодавчо встановлений шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини і може його поновити виключно в судовому порядку. Основною причиною пропуску строку прийняття спадщини було те, що він є юридично не обізнаний, і не знав, що такий строк прийняття спадщини існує, він вважав, що звертатися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини можна у будь який час після відкриття спадщини. Виходячи з даних обставин, рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 15 квітня 2013 року причини пропуску мною строку подачі заяви про прийняття спадщини були визнанні поважними і йому було визначено додатковий строк подачі такої заяви, в межах двох місяців, з дня набрання сили вище згаданим рішенням. Закінчувався цей строк 7 липня 2013 року, однак і в даний період часу він не зміг подати відповідної заяви в Бродівську державну нотаріальну контору. Основною причиною цього стало те, що у нього були відсутні оригінали документів необхідні для подачі такої заяви, зокрема у нього не було оригіналу заповіту, а також свідоцтв про смерть діда та бабці, дані документи знаходилися у його дядька [PERSON] і він відмовлявся мені їх надати, проте все ж таки коли він отримав дані документи, то знову пропустив строк подачі заяви котрий йому був визначений судом, саме тому він змушений звертатися в суд повторно і просити про додатковий строк подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача Пеняківської сільської ради Бродівського району - сільський голова Гавришко МБ. подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.5)., свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.6). Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Пеняківської сліьської ради Бродівського району Львівської області 15.10.2009 року [PERSON] все своє майно заповіла своєму внукові [PERSON] (а.с.7). Встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] (а.с.9). Згідно довідки Пеняківської сільської ради від 05.07.2013р. № 754 встановлено, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала і була прописана по [ADDRESS]. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позивачеві слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд визнає поважними. На підставі наведеного,

Outcome: approved