Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «[PERSON] Україна» звернувся\~до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.10.2013 року з відповідачем був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту №2006163786. Новим кредитором на даний час є [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП [PERSON] Україна. За умовами кредитного договору банк надав відповідачу-позичальнику споживчий кредит в розмірі 25040 гривень 00 копійок зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% річних. Згідно п.1.2.1. кредитного договору для придбання товару та послуг банк надає відповідачу-позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а відповідач-позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови кредитного договору. Відповідно до п.1.4.1. кредитного договору відповідач-позичальник зобовязаний повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 08.10.2016 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів (п.1.4.2. кредитного договору). Проценти за користуванням кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів (п.1.4.3. кредитного договору). За обслуговування кредитного договору відповідач-позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів (п.1.4.4. кредитного договору) За умовами кредитного договору відповідач-позичальник зобовязався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту, але порушує зобовязання викладені в п.п.1.2.1, 1.4.2, 1.4.3, 1.4.4. Кредитного договору. Відповідно до п. 3.6 кредитного договору банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі. Відповідно до умов договору факторингу №15/09/14 від 15.09.2014 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП [PERSON] Україна», банк передав, а [PERSON] прийняв право вимоги до відповідача-позичальника, випливають із умов кредитного договору. Відповідно до п.1.5.4., 1.5.5. кредитного договору, в разі порушення відповідачем-позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від відповідача-позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. В цьому разі відповідачу-позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України. Якщо банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється відповідачем-позичальником протягом тридцяти днів з дати одержання вимоги. 01.20.2014 року на адресу відповідача [PERSON] було відправлено поштою рекомендованим листом з описом повідомлення №200186328 від 20.09.2014 року, яким позичальника було повідомлено про заміну кредитора у зобовязанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання, але станом на дату подання даного позову відповідачем-позичальником не виконана. У звязку з невиконанням відповідачем-позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, станом на 31.03.2015 року у відповідача-позичальника за договором про надання споживчого кредиту №2006163786 від 08.10.2013 року існує заборгованість перед позивачем в сумі 29002 гривень 57 копійок, що складається з: -залишку заборгованості за кредитом у сумі 22954,71 гривень; -суми несплачених відсотків за користування кредитом 1,37 гривень; -комісія за обслуговування кредиту 6046.49 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2006163786 від 08.10.2013 року у розмірі 29002 гривень 57 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 290 гривень 03 копійки. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, позов просив задовольнити, не заперечував проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомили, про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 03.07.2015 року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд встановив, що 08.10.2013 року між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту №2006163786. Новим кредитором на даний час є ТОВ «ОТП [PERSON] Україна (а.с.5-9). Згідно розрахунку заборгованості залишок заборгованості за кредитом складає 22954 гривень 71 копійки; відсотки за користування кредитом 01 гривня 37 копійок, комісія за обслуговування кредиту 6046 гривень 49 копійок, загальна заборгованість 29002 гривень 57 копійок (а.с.11). Згідно повідомленню від 20.09.2014 за №200186328 відповідачу направлялась вимога про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.12). Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст. 512, 514, 525, 526, 629, 1050, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не належним чином виконував грошові зобовязання.

Outcome: approved