Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON]\~товариство комерційний\~банк ПриватБанк\~предявив до\~суду позов\~до відповідача\~[PERSON] про стягнення\~з відповідача\~заборгованості за\~кредитним договором\~б/н\~від 16\~серпня 2013\~року в\~розмірі 115940,01\~гривень,\~яка складається\~із:\~4993,15\~гривень \~заборгованість за\~кредитом;\~110946,86\~гривень \~заборгованість за\~відсотками за\~період з\~16\~серпня 2013\~року по\~ 30\~жовтня 2017\~року.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що [PERSON]\~звернувся до\~ПАТ КБ\~«Приватбанк» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у звязку\~з чим\~підписав Заяву\~№б/н\~від 16\~серпня 2018\~року,\~згідно якої\~отримав кредит\~у розмірі\~5000\~гривень у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на картковий\~рахунок.\~Однак, в порушення\~ виконання\~зобов'язань відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку із чим станом на 31 березня 2018 року має заборгованість у розмірі 115940,01 гривень, яка складається із: 4993,15 гривень заборгованість за кредитом та 110946,88 гривень - заборгованість за відсотками за період з 16 серпня 2018 року по 30 жовтня 2017 року. З цих підстав просить позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не зявився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Відповідач [PERSON] отримав матеріали позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку про виклик до суду, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань від учасників справи про розгляд справи у поряду загального позовного провадження до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідач [PERSON] не подавав. За вказаних обставин, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. За вказаних обставин, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За положеннями ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Судом установлено: Відповідно до Кредитного договору №б/н від 16 серпня 2013 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» [PERSON] було надано кредит на суму 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами [PERSON]», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. складає між ним та [PERSON] Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується його особистим підписом у заяві. Пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням [PERSON], і Клієнт дає право [PERSON] в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого [PERSON]. \~ \~ \~ \~Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п. 2.1.1.5.7 Договору. \~ \~ \~ \~Овердрафт (п. 1.1.1.52 Договору) це короткостроковий кредит який надасться банком клієнту у разі перевищення суми онарацій по платіжній картці над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-ресурc, зазначений банком). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк». що діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved