Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулись до Ужгородського міськрайнного суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивують тим, що [PERSON] та [PERSON] володіють житловим будинком за номером 91 в с. Великі Лази Ужгородського району Закарпатської області. Даний будинок позивачі спільно побудували під час шлюбу, на підставі рішення виконкому Ужгородської районної ради народних депутатів від 12.04.1989 року «Про видачу Свідоцтва про забудову», будівельного паспорта на будівництво житлового будинку від 13.02.1989року та дозволу на право виконання будівельних роби № 6 від 12.04.1989 р. Крім того, належність даного житлового будинку на праві власності [PERSON]К встановлено Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2004 року у справі № 2-251/04 за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні будинком та скасування реєстрації. Відповідно до будинкової книги, у будинку позивачів, крім [PERSON], [PERSON] зареєстрована ще їх донька - [PERSON], 1969р.н. Проте, протягом тривалого часу (вже більше 2-ох років), позивачі проживають у будинку самі, оскільки дочка виїхала на постійне місце проживання до іншого міста контактів та родинних звязків вона з позивачами не підтримує, участі в утриманні будинку не бере. Проте, виїхавши на інше місце постійного проживання відповідач дій і зняття з реєстраційного обліку не вчиняє. Згідно довідки Великолазівської сільської ради № 835 від 18.12.2015 року [PERSON] зареєстрована в житловому будинку за адресою вул. Вознесенська, 91 с. В. Лази, але не проживає в ньому. Адреса фактичного проживання відповідача позивачам не відома. Разом з тим, реєстрація місця проживання відповідачки створює для позивачів перешкоди у вільному користуванні майном, оскільки позивачі вимушені нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, що нараховуються у відповідності до затверджених норм на кількість зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Реєстрація [PERSON] створює позивачам перешкоди в отриманні житлових соціальних пільг, оскільки в їх розрахунку визначається сукупний дохід та кількість всіх зареєстрованих осіб за вказаною адресою. На підставі вищенаведеного позивачі просять усунути перешкоди у користуванні житловим будинком № 91 по вулиці Вознесенській в місті Ужгород Закарпатської області, шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування даним житловим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних в матеріалі справи доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, від представника [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі на підставі наявних в матеріалі справи доказів. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася\~належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Представник третьої особи без самостійних вимог Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся\~належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: approved