Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, ВАТ «Кіровоградгаз», звернулось в суд з позовом про стягнення з відповідачів солідарно на користь підприємства 27\~731,09 грн. основного боргу та 2\~102,00 грн. судових витрат. Позов обґрунтовано тим, що підприємство є надавачем послуг з розподілу природного газу. 18.11.2014 року між товариством та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання за № 30764. 23.04.2016 року [PERSON] приєднався до умов Типового договору постачання природного газу. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, [PERSON] з 01.02.2008 року є власником приміщення за адресою [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу № [NUMBER] . ВАТ «Кіровоградгаз» надавалися послуги з розподілу природного газу по абонентському рахунку № [NUMBER] , за зазначеною адресою. Відповідно до довідки Первозванівської сільської ради, за адресою: [ADDRESS] проживає відповідач [PERSON] та є споживачем послуг з розподілу природного газу. 15.01.2019 року працівниками служби обліку природного газу за вищевказаною адресою було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, шляхом зриву охоронної пломби та пломбувального пристрою на запірному пристрої на вводі на об`єкт споживача, внаслідок чого є можливість несанкціонованого відбору природного газу, про що складено акт про порушення № 494/18, яким зафіксовано виявлене порушення. Зазначений акт про порушення складено за участю [PERSON] , яка зазначила в акті про порушення, що «Пломба була зірвана випадково. Борги не сплачувались в зв`язку із скрутним становищем. Газом почали користуватися з листопада». На об`єкті, за адресою: [ADDRESS] с [ADDRESS] 7 встановлені газові прилади: плита газова - ПГ-4 та котел - колонка ARISTON, лічильник газу G-6 Візар, 1998 року випуску. 24.01.2019 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому була присутня [PERSON] . За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. На засіданні комісії було задоволено акт про порушення № 494/18 від 15.01.2019 року, про що складено протокол № 2, на виконання якого складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 15.07.2018 року по 14.01.2019 року відповідно до вимог пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015 року. Згідно даного акту-розрахунку споживач повинен сплатити 32 731, 09 грн. 23.01.2019 року споживачем [PERSON] на рахунок ВАТ «Кіровоградгаз» було сплачено 5 000,00 грн., із зазначенням в квитанції Приватбанку в пункті «Призначення» - компенсація вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості [PERSON] , [ADDRESS] , згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. На даний\~час,\~за даним\~особовим рахунком\~існує заборгованість\~у сумі\~27 731,09 грн. З метою досудового врегулювання спору відповідачам 13.11.2019 року було направлено рекомендований лист № 07/3751 з повідомленням про оплату боргу, але зазначений лист не було отримано, вимога проігнорована, а тому посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити позов. Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача позов підтримала, відповідачі позов визнали. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18.11.2014 року між Відкритим акціонерним\~товариством по\~газопостачанню та\~газифікації «Кіровоградгаз»\~та відповідачем\~ [PERSON] було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання за № 30764. 23.04.2016 року відповідач [PERSON] приєднався до умов Типового договору постачання природного газу. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідач [PERSON] з 01.02.2008 року є власником приміщення за адресою [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу № [NUMBER] . ВАТ «Кіровоградгаз» надавалися послуги з розподілу природного газу по абонентському рахунку № [NUMBER] , за зазначеною адресою. Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015 року, споживач природного газу фізично особа, фізично особа-підприємець або юридично особа, об`єкти якої в установленому порядку підключені до/через ГРМ Оператора ГРМ, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу. Відповідно до довідки Первозванівської сільської ради, за адресою: [ADDRESS] проживає відповідач [PERSON] , яка також є споживачем послуг з розподілу природного газу. На об`єкті, за адресою [ADDRESS] встановлені газові прилади: плита газова - ПГ-4 та котел - колонка ARISTON, лічильник газу G-6 Візар, 1998 року випуску. 15.01.2019 року працівниками служби обліку природного газу за вищевказаною адресою було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, шляхом зриву охоронної пломби та пломбувального пристрою на запірному пристрої на вводі на об`єкт споживача, внаслідок чого є можливість несанкціонованого відбору природного газу, про що складено акт про порушення № 494/18, яким зафіксовано виявлене порушення. Зазначений акт про порушення складено за участю відповідача [PERSON] , яка зазначила в акті про порушення, що «Пломба була зірвана випадково. Борги не сплачувались в зв`язку із скрутним становищем. Газом почали користуватися з листопада». За вимогами пункту 1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. 24.01.2019 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому була присутня [PERSON] . Згідно п. 11 глави 5 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. На засіданні комісії було задоволено акт про порушення № 494/18 від 15.01.2019 року, про що складено протокол № 2, на виконання якого складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 15.07.2018 року по 14.01.2019 року. Згідно даного акту-розрахунку споживач повинен сплатити 32 731, 09 грн. Відповідно до пункту 2 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем: у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. 23.01.2019 року споживачем [PERSON] на рахунок ВАТ «Кіровоградгаз» було сплачено 5 000,00 грн., із зазначенням в квитанції Приватбанку в пункті «Призначення» - компенсація вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості [PERSON] , [ADDRESS] , згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. На даний\~час,\~за особовим\~рахунком №\~100030764\~існує заборгованість\~у сумі\~27 731,09 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем 13.11.2019 року на адресу відповідачів було направлено рекомендований лист № 07/3751 з повідомленням про оплату боргу, але на час розгляду справи відповідачами борг не погашено. За змістом статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі. Стягненню з відповідачів підлягають понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 2\~102,00 грн. пропорційної з кожного. На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 543, 611 ЦК України та

Outcome: approved