Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка в ході розгляду справи змінила прізвище на « [PERSON] », звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання позивача. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, з 31.10.2015р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 04.06.2019р. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу з відповідачем донька проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач з донькою не спілкується та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, у досудовому порядку вирішити питання з ким із батьків після розірвання шлюбу буде проживати дитина є неможливим, що, в свою чергу, змушує її звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з`явилась, представник позивача надав суду письмову заяву, у якій зазначив про те, що підтримує позов, та, водночас, просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов суду не надав. Водночас, надав суду письмову заяву, у якій зазначив про те, що просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності, та не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи вік малолітньої [PERSON] , [INFO] , її думку, відповідно до положення ст.171 СК України, судом заслухано не було. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явився, в ході розгляду справи надав суду Висновок, визначений ст.19 СК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом в ході розгляду справи, 31.10.2015 року зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який розірвано Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 04.06.2019р. Згідно свідоцтва про народження, виданого Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про склад сім`ї, наданої ТОВ «Оселя», малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та мешкає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в Дніпропетровській області, відповідач зареєстрованим не значиться. Як випливає з матеріалів справи, після розірвання шлюбу дитина мешкає разом із матір`ю - позивачкою [PERSON] . Посилаючись на відсутність згоди відповідача щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, позивач просить суд визначити місце проживання дитини, обґрунтовуючи свій позов тим, що вона, позивач, має всі необхідні умови для проживання дитини за адресою її, позивача, місця проживання. Згідно Висновку, наданого 24.10.2019р., Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради вважає за доцільне проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання її матері за адресою [ADDRESS] . Встановлені судом вищевказані обставини, свідчать про те, що, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються наступними нормами права. Згідно ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно ч.4 ст.29 СК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Як встановлено судом, сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка, після розірвання шлюбу батьків проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . На час розгляду справи сторони, які мешкають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина. Як вбачається з матеріалів справи позивач несе відповідальність за створення належних умов для розвитку дитини, та за її матеріальне забезпечення. При цьому, будь-яких доказів, які б свідчили про зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, чи про аморальну поведінку позивача, що може зашкодити розвиткові дитини - матеріали справи не містять. Водночас, суду також не надано і належних та допустимих доказів аморальної поведінки відповідача. Разом з цим, приймаючи до уваги вік дитини, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останньою при зверненні до суду судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного, суд,

Outcome: approved