Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 12.09.2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району в Закарпатській області. У шлюбі у них народилося донька [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя. Спільне господарство ними не ведеться, шлюбні відносини припинені. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, а тому просить шлюб розірвати. Відповідач не має постійного місця роботи та заробітку, його дохід носить нерегулярний, мінливий характер, у звязку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитини повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, водночас надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 12.09.2009 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Цуняк) [PERSON] виконавчим комітетом Великогеєвецькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис - №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-ФМ №163176, виданого повторно 09.10.2017 року. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON], 15.01.2010 року, що стверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №156160 від 11.02.2010 року. Судом встановлено, шо подружнє життя у сторін не склалося, через різні характери та погляди на життя, що призвело до того, що шлюбні відносини між сторонами припинено. Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дітей, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує майновий стан сторін, працездатний вік відповідача, відсутність у нього постійного місця праці, де заробіток його носить нерегулярний (мінливий) характер та відсутність у нього інших утриманців. А тому, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у сумі 640,00 грн. за вимогу про розірвання шлюбу та судовий збір у сумі 640,00 грн. в дохід держави за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved