Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON], в якому з урахуванням прийнятих судом уточнень просить суд розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивачем укладено шлюб з відповідачем 25 березня 2005 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 227. Причиною розірвання шлюбу стало фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин. Позивач вважає, що подальше спільне життя не можливе. Спільне проживання фактично припинилося з 2012 року. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], 07.09.2005 року. Позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 700,00 грн., пояснюючи свою позовну вимогу тим, що відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, 18.11.2015 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення (вх. № 32321). Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 25 березня 2005 року укладений шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, [PERSON] про шлюб серії І-ВЛ № 001802, актовий запис №227. Причиною розірвання шлюбу стало фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин. Позивач наголошує, що подальше спільне життя неможливе. Спільне проживання фактично припинилося з 2012 року. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], [PERSON] про народження [PERSON] І-ВЛ № 066393, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало непорозуміння між подружжям, в результаті чого подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно [PERSON] І-ВЛ № 066393 про народження [PERSON], [INFO], батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитина проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1\~ ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ ст. 182 Сімейного кодексу України\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ статтею 184 цього Кодексу. Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що сторони не проживають разом, неповнолітня дитина знаходиться на вихованні й утриманні позивачки, відповідач має можливість утримувати дитину, оскільки є працездатним. Зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач офіційно працевлаштований, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO],\~ у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. Згідно з п. 1 ч. 1\~ ст. 367 ЦПК України\~ рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved