Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що гр. [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 28.04.2010 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення. Відповідно до виявленого бажання відповідача [PERSON] та на підставі Договору надання банківських послуг, Банком йому було відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а також відповідач отримав в користування кредитну картку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 8 000 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. п. 2.1.2.3, 2.1.2.4 Догову, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлено Договором. Також позивач вказує, що в редакції Умов та Правил, що почала діяти з 01.03.2019 року, відповідно до п. 2.1.1.2.12., сторони дійшли згоди, що, в разі, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення, клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, встановлені за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% - для картки «Універсальна» та 84,0% - для картки «Універсальна голд». У порушення зазначених умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, тому, станом на 11.10.2020 року, має заборгованість в сумі 14 753 грн. 01 коп., яка складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 11 128 грн. 49 коп.; заборгованості за простроченими відсотками в сумі 2 883 грн. 86 коп. та 740 грн. 66 коп. - заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит. А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 28.04.2010 року в сумі 14 753 грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 2 102 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2020 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача, не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Разом з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в якому він одночасно вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку та шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2010 року між ПАТ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого 13.12.2018 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 5 000 грн., в подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 8 000 грн., що стверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (а.с. 11). В межах вказаного Кредитного договору позичальнику [PERSON] були надані наступні кредитні картки: 11.09.2014 року - № [NUMBER] ; 12.02.2014 року - № [NUMBER] ; 02.09.2014 року - № [NUMBER] ; 28.09.2014 року - [NUMBER] ; 28.06.2015 року - [NUMBER] ; 04.03.2016 року - [NUMBER] ; 20.12.2016 року - [NUMBER] ; 13.12.2016 року - [NUMBER] ; 20.12.2016 року - [NUMBER] ; 19.01.2017 року - [NUMBER] ; 14.03.2017 року - [NUMBER] ; 13.05.2017 року - [NUMBER] ; 10.06.2017 року - [NUMBER] ; 19.07.2017 року - [NUMBER] ; 18.09.2017 року - [NUMBER] ; 12.12.2017 року - [NUMBER] ; 20.12.2017 року - [NUMBER] ; 03.01.2018 року - [NUMBER] ; 21.06.2018 року - [NUMBER] ; 01.10.2018 року - [NUMBER] ; 22.10.2018 року - [NUMBER] ; 28.11.2018 року - [NUMBER] ; 20.03.2019 року - [NUMBER] , на які останній отримував кредитні кошти (а.с.10). Крім того, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами (АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] ) були погоджені Умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», з якими він погодився при укладенні Договору про надання банківських послуг та підтвердив своїм підписом, що такий Договір складається із Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Вказане стверджується підписом відповідача в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку (а.с. 12). Згідно витягу з Тарифів про умови обслуговування та кредитування з використанням кредитки «УНУВЕРСАЛЬНА GOLD»: Пільговий період по карті становить - 55 днів; Базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) за тратами здійсненими з 01.09.2014 року - 2,7 %; за тратами дійсненими з 01.04.2015 року - 3,5 %.; Обов`язковий щомісячний платіж - 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості); з 01.04.2014 року - 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості). Позичальник [PERSON] кредитні кошти отримав, однак свої зобов`язання за Кредитним договором б/н від від 28.04.2010 року не виконав, що призвело до утворення заборгованості позичальника перед Банком в розмірі 14 753 грн. 01 коп., яка складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 11 128 грн. 49 коп., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 2 883 грн. 86коп. та заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит в сумі 740 грн. 66 коп,, що стверджується розрахунками заборгованості за Договором б/н від 28.04.2010 року, укладеним між ПриватБанком та [PERSON] , станом на 11.10.2020 року, та випискою за вказаним Договором, станом на 13.10.2020 року (а.с. 4-9, а.с. 48-98). Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] кредитні кошти отримав та користувався ними, однак свої зобов`язання за Кредитним договором б/н від 28.04.2010 року не виконав, так як не здійснював платежів достатніх для погашення кредиту, в зв`язку з чим станом на 11.10.2020 року має заборгованість в сумі 14 753 грн. 01 коп., яка складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 11 128 грн. 49 коп., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 2 883 грн. 86 коп. та заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит в сумі 740 грн. 66 коп., суд приходить до висновку про стягнення вказаних сум з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 2 102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved