Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] комунальне підприємство «Донецьктеплокумуненерго» виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» 11.03.2016 року звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованності за теплову енергію в сумі 14983,23 грн, в обгрунтування позовних вимог вказав, що [PERSON] комунальне підприємство «Донецьктеплокумуненерго» є обласним теплопостачальним підприємством, яке засноване на спільній власності територіальних громад і знаходиться в управлінні Донецької обласної державної адміністрації. До складу підприємства входить виробнича одиниця «Дружківкатепломережа». На підставі нормативних і установчих документів позивач постачає теплову енергію у багатоквартирні житлові будинки м. Дружківки. Згідно договору № 986 від 19.02.2011 року [PERSON] був володарем квартири за адресою: м.Дружківка, вул.. Орджонікідзе, 2/21 до часу складання вищезазначеного договору дарування квартири. У квітні 2015 року позивач вже звертався до Дружківського міського суду з заявою про видачу судового наказу на суму 14983,23 грн.. сплативши при цьому судовий збір у сумі 121,80 грн. 21.04.2015 року судом було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Відповідно до ст.. 118 ЦПК України, у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, може бути подана позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього Кодексу. Відповідач несвоєчасно сплачував за фактично отриману теплову енергію, у зв»язку з чим порушив умови сплати за спожиту теплову енергію. Таким чином, станом на 01.03.2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у сумі 14983,23 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованність у розмірі 14983,23 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, наддав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: Судом встановлено, що [PERSON] комунальне підприємство «Донецьктеплокумуненерго» є обласним теплопостачальним підприємством, яке засноване на спільній власності територіальних громад і знаходиться в управлінні Донецької обласної державної адміністрації. До складу підприємства входить виробнича одиниця «Дружківкатепломережа». На підставі нормативних і установчих документів позивач постачає теплову енергію у багатоквартирні житлові будинки м. Дружківки. Згідно договору № 986 від 19.02.2011 року [PERSON] був володарем квартири за адресою: м.Дружківка, вул.. Орджонікідзе, 2/21 до часу складання вищезазначеного договору дарування квартири (а.с.6). У квітні 2015 року позивач вже звертався до Дружківського міського суду з заявою про видачу судового наказу на суму 14983,23 грн.. сплативши при цьому судовий збір у сумі 121,80 грн. 21.04.2015 року судом було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу (а.с.7). Відповідно до ст.. 118 ЦПК України, у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, може бути подана позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього Кодексу. Відповідач несвоєчасно сплачував за фактично отриману теплову енергію, у зв»язку з чим порушив умови сплати за спожиту теплову енергію. Таким чином, станом на 01.03.2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у сумі 14983,23 грн. (а.с.4-5). Відповідно до ст. 68 ЖК України, ч.3 ст. 815 ЦК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженними в установленому порядку тарифами. З урахуванням викладенного, куруючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.79, 88, 213, 214, 226, 227 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved