Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] у січні 2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. В обґрунтування предявлених позовних вимог позивач пояснив, що відповідачка його колишня дружина. Вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю, [PERSON] Відповідачка чинить йому, батьку дитини, перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною. Він же бажає і має право зустрічатись та спілкуватись зі своєю дочкою та приймати участь у її вихованні. Просить суд зобовязати [PERSON], не чинити йому, як батьку дитини, перешкод у спілкуванні та вихованні з дочкою [PERSON], [INFO] та встановити йому дні для зустрічей з дитиною, тричі на тиждень кожну неділю та в святкові дні, без присутності матері. Крім того просив стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у розмірі 640 грн. В ході судового розгляду неодноразово змінював позовні вимоги, відповідно до останнього клопотання про зміну позовних вимог просить визначити спосіб його участі у вихованні малолітньої доньки шляхом спілкування тричі на тиждень по три години на добу та святкові дні, а саме: 1 і 2 травня [PERSON] міжнародної солідарності трудящих; 9 травня [PERSON]; 24 серпня [PERSON] України; 7 січня Різдво Христове. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просила справу розглянути за її відсутності, змінені позовні вимоги про визначення способу участі позивача у вихованні спільної малолітньої доньки [PERSON]О, [INFO], шляхом спілкування тричі на тиждень по три години на добу та святкові дні: 1 і 2 травня [PERSON] міжнародної солідарності трудящих; 9 травня [PERSON]; 24 серпня [PERSON] України; 7 січня Різдво Христове визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебували у шлюбі, який рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 03 липня 2014 року було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка залишила шлюбне прізвище «Янушевська» (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО №452408 від 20 січня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, у сторін є малолітня донька [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON] (а.с. 5). Актом обстеження умов проживання від 08.12.2016 року визначено задовільні умови проживання, виховання та розвитку [PERSON], встановлено, що в трьохкімнатної квартирі, проживає відповідач [PERSON], її донька [PERSON], та її мати.(а. с. 10). [PERSON] звертався з заявою до служби у справах дітей Вугледарської міської ради про визначення способу його участі у вихованні малолітньої доньки [PERSON], та спілкуванні з нею. Співробітниками проводилась профілактична бесіда з [PERSON], стосовно усунення перешкод в спілкуванні позивача з донькою. (а.с. 7). Відповідно до рішення виконавчого комітету Вугледарської міської ради №299 від 12.12.2016 року, визначено спосіб участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON], шляхом спілкування з нею тричі на тиждень та святкові дні за попередньою домовленістю батьків. (а.с. 9). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Згідно п. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися є дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Таким чином, питання виховання дитини батьки вирішують спільно, позивач [PERSON] має право та зобов'язаний брати участь у вихованні його дитини на особисте спілкування з дочкою, а відповідач [PERSON], зобов'язана не перешкоджати позивачу спілкуватися з дитиною та брати участь у його вихованні. Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Також, відповідно до ст. ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною є законні та обґрунтовані. В судовому засіданні не доведено жодних обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку. Навпаки, суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт, таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини та її розвитку. Отже, суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні дитини, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини, а тому відповідача належить зобов'язати не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з їх малолітньою дочкою. Крім того, враховуючи рішення виконавчого комітету Вугледарської міської ради (зазначене вище) та узгоджений сторонами (батьками) графік побачень позивача з донькою слід встановити наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON], [INFO]: тричі на тиждень по три години на добу та у святкові дні, а саме: 1 і 2 травня [PERSON] міжнародної солідарності трудящих; 9 травня [PERSON]; 24 серпня [PERSON] України; 7 січня Різдво Христове. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved