Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Позивач, Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернувся 29.04.2020 року до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 11142,87 грн. В обґрунтування позову зазначає, що АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» постачає електричну енергію відповідачу. За адресою відповідача: [ADDRESS] представниками позивача 17.10.2018 року проведено перевірку дотримання ПРРЕЕ, в результаті якої виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення після відключення до мереж ОСР поза приладом обліку. Самовільне підключення після відключення з порушенням обліку до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». Факт 17.10.2018 року в сумі 11142,87 грн., які у добровільному порядку відповідачем не сплачено, тому позивач звернувся до суду. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться. Відповідачу [PERSON] копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками направлена за зареєстрованою в установленому порядку адресою місця проживання: [ADDRESS] , отримано відповідачем 19.06.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.17). Правом відзиву на позов відповідач не скористалася. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, який не подав відзив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 08.10.2007 року /а.с.14/. 17 жовтня 2018 року контролерами позивача здійснена перевірка за адресою: [ADDRESS] з метою дотримання споживачем виконання ПРРЕЕ. При перевірці було зафіксовано порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення після відключення до мереж ОСР поза приладом обліку. Самовільне підключення після відключення з порушенням обліку до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». За наслідками перевірки складено Акт про порушення Н №131149 від 17.10.2018 року , підписаний [PERSON] без зауважень. Відповідача повідомлено про час та місце розгляду комісією постачальника електроенергії акту про порушення (а.с. 5). Відповідно до протоколу №462 від 06.11.2018 року засідання комісії з розгляду Акту про порушення Н №131149 від 17.10.2018 року встановлено, що споживач [PERSON] порушила ПРРЕЕ, у зв`язку з чим комісією прийнято рішення провести нарахування згідно п.3.1.5 та за формулою №2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ - з 17.04.2018 року по 17.10.2018 року в кількості 6958 кВт*г на суму 11142,87 грн. (а.с. 8). Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» , Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання( ч.1 ст.714 ЦК України). Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Інформації про укладення між сторонами у справі договору щодо надання послуг з постачання електричної енергії суду не надано. Пунктом 1 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачений обов`язок індивідуального споживача укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. Відповідно до ч.1,5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем та щодо інших обов`язків, встановлених чинним законодавством. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною та тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії, згідно із законодавством України. Статтею 1 Закону України «Про електроенергетику» визначено значення термінів, які вживаються у цьому Законі, серед яких споживачі енергії - це суб`єкти господарської діяльності та фізичної особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Підпунктами 5, 6 пункту 5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України. Відповідно до підпункту 3 пункту 5.1.1. ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг у сфері енергетики ( підпункт 12 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ). Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії (пункт 1.1.2 ПРРЕЕ). Підпунктом 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ зобов`язано споживача електричної енергії не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Частиною четвертою статті 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Зміст положення частини четвертої статті 319 ЦК України про те, що власність зобов`язує, яке має більш загальний характер, фактично розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, станом на день виявлення порушення 17.10.2018 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON] (а.с.14), а тому вона є споживачем електричної енергії. Відповідно до п 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 N 562 ( чинною на час здійснення нарахування) Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН ( 1357-99-п ), та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН ( 1357-99-п ):самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття права власності на об`єкт споживача (приміщення), але не більше ніж за три роки. Положеннями пункту 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. (кВт год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики: W(ao6.) = P*T кВт/год. Оскільки відповідач [PERSON] вчинила правопорушення, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, позивачем правильно проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії на підставі формули, визначеної пунктом 2.7 Методики, за кількістю днів за шість місяців, що відповідає абзацу 1 підпункту «а» пункту 3.3 Методики. Розрахунок позивачем здійснено за шість місяців, тобто 183 дні , з 17 квітня 2017 року по 17 жовтня 2018 року в розмірі 11142,87 грн. (а.с.9). У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини. Судом встановлено, що порушення вимог ПРРЕЕ сталося з вини відповідача [PERSON] , протилежне нею не доведено. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем [PERSON] не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість, тому суд задовольняє позов . На підставі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved