Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач, [PERSON], через свого представника, адвоката [PERSON], предявив позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому сторона позивача просить: визнати причину пропущення строку подання заяви для прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області поважною; для прийняття спадщини надати [PERSON], [INFO], додатковий строк, достатній для подання заяви в Семенівську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини - житлового будинку та іншого майна, яке належало до смерті його батьку [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що по вулиці Щимель, будинок 7, в місті Семенівка Чернігівської обалсті проживав батько позивача [PERSON], який 15 березня 2016 року помер. На момент смерті проживав один. Після смерті батька позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги і також за заповітом і на час подання позовної заяви фактично він прийняв спадщину, а саме житловий будинок, котрий розташований по вулиці Щимель, будинок 7, в місті Семенівка Чернігівської області, іншого майна, але нотаріально з часу відкриття спадщини в строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України, він не надав до нотаріальної контори заяви про вступ в спадщину, яка належала батьку до смерті. Спадщину не переоформив на своє імя з тих причин, що, вважав, що вже спадщиною володіє і все майно, яке залишилося після смерті батька належить йому. Це підтверджується тим, що він постійно обробляв земельну ділянку, на якій знаходиться житловий будинок, користувався як земельною ділянкою, так і житловим будинком, підтримував в належному стані як сам будинок, так і прибудинкову територію. Так як в правових питаннях він не обізнаний, то не знав, що для того, щоб вступити в спадщину необхідно в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори. Коли він про цю обставину дізнався, то вказаний строк вже був прострочений. Сторона позивача вважає, що перепоною своєчасного подання заяви до нотаріальної контори про вступ в спадщину явилась та обставина, що родинні відносини між позивачем і його батьком встановлювалися в судовому порядку, що теж затягнуло час своєчасного подання позову. Сторона позивача вважає, що вище означені причини пропущення строку прийняття спадщини є поважними. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, направив в суд свого повноважного представника, адвоката [PERSON]. Представник позивача, адвокат [PERSON], у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його погляд, існують усі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] Ю М.. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова [PERSON], у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, де повідомила, що спадкова справа після померлого 15.03.2016 [PERSON] не заводилася, просила вирішити спір на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved