Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 19.04.2017 року звернувся до суду із позовом до [PERSON]Ю, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.12.2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк та [PERSON] уклали кредитний договір про надання споживчого кредиту № 93/54-5473/07. Відповідно до умов кредитного договору кредитор зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 50000,00 доларів США. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього графіком платежів. 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги (надалі договір відступлення), відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження АТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до договору відступлення. Таким чином ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 15-93/54/5473/07 від 06.12.2007 року ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно зазначеного договору, сторони свої зобовязання повністю виконали ТОВ «Кредитні ініціативи» передало грошові кошти, а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення. Первинний кредитор свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав відповідачеві кредит у сумі 50000,00 дол. США. Відповідно до умов кредитного договору та договору відступлення, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання, неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.03.2017 року має прострочену заборгованість: - за кредитом 33380,48 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 906737,81 грн., - по відсотках 12314,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 334501,04 грн., - по комісії 1235,06 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 33548,92 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком та розрахунком заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 06.12.2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк та [PERSON] уклали кредитний договір про надання споживчого кредиту № 93/54-5473/07 (а.с.6-9). Відповідно до умов кредитного договору кредитор зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 50000,00 доларів США. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього графіком платежів. 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги (надалі договір відступлення) (а.с.21-31), відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження АТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до договору відступлення. Таким чином ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 15-93/54/5473/07 від 06.12.2007 року ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно зазначеного договору, сторони свої зобовязання повністю виконали ТОВ «Кредитні ініціативи» передало грошові кошти, а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення. Первинний кредитор свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав відповідачеві кредит у сумі 50000,00 дол. США. Відповідно до умов кредитного договору та договору відступлення, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання, неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.03.2017 року має прострочену заборгованість: - за кредитом 33380,48 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 906737,81 грн., - по відсотках 12314,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 334501,04 грн., - по комісії 1235,06 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 33548,92 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком та розрахунком заборгованості (а.с.49-50). Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 19121,82 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved