Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач вказує на те, що 16 вересня 2016 року в селі Коваленки Любарського району Житомирської області у віці 74 роки померла його мати [PERSON]. У відповідності з чинним цивільним законодавством він являється спадкоємцем майна померлої, серед якого є будинок з господарськими будівлями № 5 по вул. Шкільній в с. Коваленки Любарського району Житомирської області. Зазначене домогосподарство було збудовано матірю під час спільного проживання з батьком [PERSON], який помер 26.12.1990 року і по завершенні будівництва у 1971 році було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку № 170 у по господарській книзі № 5 за 1971-1973 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було. Згідно з рішення Панасівської сільської ради Любарського району від 21.10.1993 року для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства [PERSON], були передані у приватну власність земельні ділянки розміром 0.25 і 0.28 га. За даними органу місцевого самоврядування, дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому, зважаючи на вищезазначені обставини позивач просять суд ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкування за законом по смерті його матері право власності на вищевказану садибу. 26 грудня 2018 року представник позивача [PERSON], через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд: ухвалити рішення про визнання за [PERSON], в порядку спадкування за законом по смерті матері [PERSON], право власності на будинок з господарськими будівлями № 5 по вул. Шкільній в с. Коваленки Любарського району, який розташований на земельній ділянці загальним розміром 0,53 га. Представник позивача у підготовче засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 22 жовтня 1976 року народився [PERSON], свідоцтво серії І-ТП № 324666. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Панасівського старостинського округу Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області № 521 від 05.11.2018 року [PERSON] з 1971 року проживала у власному будинку № 5 по вул. Шкільна в с. Коваленки Любарського району Житомирської області який вона збудувала під час перебування у шлюбі із [PERSON], який помер 26.12.1990 року. Будинок по завершенні будівництва було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку № 170 у по господарській книзі № 5 за 1971-1973 роки. Будинок до самочинно збудованих не відноситься. Як вбачається з виписки із рішення Панасівської сільської ради Любарського району № 26 від 21 жовтня 1993 року [PERSON] безоплатно у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства були передані земельні ділянки розміром 0,25 га., та 0,28 га. 16 вересня 2017 року в селі Панасівка Любарського району Житомирської області померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 308573. Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу [PERSON], № 613/02-31 від 29.10.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті [PERSON] на житловий будинок № 5 (з господарськими будівлями та спорудами) по вул. Шкільній в с. Коваленки Любарського району у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане нерухоме майно. Згідно довідки Бердичівського МБТІ № 320 від 15.02.2018 року, на житловий будинок № 5 по вул. Шкільна в с. Коваленки Любарського району Житомирської області станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстроване, право установчі документи не оформлені. Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч. ч. 1 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. \~ \~ \~Згідно ч.\~1,\~2\~ст.\~1278\~ЦК України,\~частки кожного\~спадкоємця у\~спадщині є\~рівними,\~якщо спадкодавець\~у заповіті\~сам не\~розподілив спадщину\~між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 5 по вул. Шкільна в с. Коваленки Любарського району Житомирської області за матеріалами Любарської селищної ради рахувався за померлою [PERSON], а позивач є спадкоємцем майна померлої за законом, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved