Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач в грудні 2014 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № CGXRRX01640120 від 05.09.2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 1510,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм договору відповідач своїх обов'язків не виконав, внаслідок чого станом на 24.10.2014 року утворилася заборгованість в сумі 10 023 грн. 94 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Належно повідомлений відповідач в судове засідання 05.02.2015 року, 03.03.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Судом направлялися судові повістки про виклик та документи по справі за місцем реєстрації відповідача, однак останній не з'являвся у відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції. Рекомендовані листи були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази, суд встановив слідуюче. Відповідно до копії договору № CGXRRX01640120 від 05.09.2007 року, [PERSON] отримав строковий кредит в сумі 1510,75 грн. на строк 18 місяців, тобто з 05.09.2007 року по 05.03.2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так як відповідач покладених на нього зобов'язань не виконав, станом на 24.10.2014 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 10 023 грн. 94 коп., з яких: · 565 грн. 94 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; · 8 504 грн. 48 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; А також штрафи відповідно до п.5.8 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 453 грн. 52 коп. - штраф (процентна складова). У відповідності з ч. 1 ст. 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконує покладених на нього зобов'язань, але частково так як відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір пені (неустойки) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. А тому суд приходить до висновку що розмір пені слід зменшити до 600 грн., так як її розмір значно перевищує розмір збитків.

Outcome: approved