Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач,в інтересах якого діє представник звернувся до суду,вказавши на таке. 16.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №MRС0АК07010100, відповідно до якого, банк взяв на себе зобов*язання надати відповідачці кредит у розмірі 26259 доларів США 68 центів на термін до 15.05.2014 року,а відповідачка зобов*язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку,встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно статтей 525,526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, закону. Відповідно до рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 30.11.2011 року,з [PERSON]стягнуто на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8568 доларів США 74 цента. Оскільки, відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язань,тому позивач, в інтересах якого діє представник,змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON]на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №MRС0АК07010100 від 16.05.2007 року у сумі 21851 долар США 20 центів,що за курсом 22,06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.08.2015 року складає 482037 гривень 47 копійок, а також судовий збір. У судове засідання на розгляд справи представник позивача не з*явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Приймаючи до уваги,що відповідачка в судове засідання не з*явилася, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлялася належним чином-через друкований орган, а саме: «газету Урядовий кур*єр» і від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи в її відсутності,тому справа розглядається заочно. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного. Так,дійсно 16.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №MRС0АК07010100, відповідно до якого, банк взяв на себе зобов*язання надати відповідачці кредит у розмірі 26259 доларів США 68 центів на термін до 15.05.2014 року,а відповідачка зобов*язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку,встановлених кредитним договором.(а.с.9-10). ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 30.11.2011 року,з [PERSON]стягнуто на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9554 доларів США 60 центів(а.с.17-19). Однак,незважаючи на рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором,відповідачка рішення суду не виконує та продовжує порушувати кредитні зобов*язання. Наданий позивачем розрахунок заборгованості станом на 20.08.2015 рік відповідає умовам кредитного договору(а.с.11-14). Таким чином, з відповідачки необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №MRС0АК07010100 від 16.05.2007 року у сумі 20865 доларів США 34 цента (30419 доларів США 94 цента заборгованість на 20.08.2015 року -9554 долара США 60 копійок-стягнуто за рішенням суду),що за курсом 22,06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.08.2015 року складає 460289 гривень 40 копійок,а також судовий збір. Крім того,з відповідачки необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати пов*язані з публікацією в газеті «Урядовий кур*єр» оголошення про виклик [PERSON] до суду.

Outcome: partial