Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] «Страхова компанія «АХА Страхування» 26 травня 2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. В поданій до суду заяві посилався на те, що 18 липня 2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а 16 жовтня 2016 року в результаті порушення відповідачем [PERSON] Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб АУДІ, державний номер [NUMBER], яким керував водій [PERSON] Також позивач вказував, що за наслідками даної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] «СК «АХА Страхування» виплатила страхового відшкодування на загальну суму 18599,68 грн. Посилаючись на те, що на час дорожньо-транспортної пригоди відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, в своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] «СК «АХА Страхування» 18599,68 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, подавши до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що \~ 16 жовтня 2016 року близько 09 год. 10 хв. [PERSON], керував автомобілем ВАЗ 2104, спг д.н.з. [NUMBER] у стані алкогольного спяніння, який рухаючись в м. Полтава, на перехресті вул. Героїв АТО, 34а і пров. [PERSON], при виїзді з перехрещення проїзних частин, виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], який рухався по вул. Героїв АТО, чим порушив п. п. 2.9.а, 10.5. ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Постановою Октябрського районного суду м.\~Полтави від 16 листопада 2016 року (справа №554/8726/16-п, провадження № 3/554/2305/16) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем [PERSON], які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення. Також судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована в [PERSON] «СК «АХА Страхування» згідно полісу № АК/4752960. Відповідно до страхового акту № АХА2178734 вказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховою, визначено та сплачено страховою компанією розмір збитків в загальній сумі 18599,68 грн. Згідно\~ ст.\~ 1191 ЦК України особа,\~ яка відшкодувала шкоду,\~ завдану іншою особою,\~ має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до норм ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Зокрема, нормою передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач [PERSON] «Страхова компанія «АХА Страхування» виплатив страхове відшкодування в сумі 18599,68 грн., відповідач [PERSON], який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, на час такої пригоди керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення в порядку регресу сума страхового відшкодування в розмірі 18599,68 грн. Тому позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача на користь позивача підлягають відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню понесені судові витрати в сумі 1600 грн.

Outcome: approved