Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду мотивуючи тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], котрого розірвано про що 29 травня 2008 року складено відповідний актовий запис №140. Під час їх спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Коломийського міськрайонного суду від 05 травня 2018 року відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дітей по 1/6 частині на кожну дитину від всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі даного рішення відповідач також сплачує аліменти на користь третьої особи: [PERSON], на утримання чотирьох дітей відповідача від другого шлюбу. Зазначає, що 8 жовтня 2018 року їхній дочці [PERSON] виповнилося вісімнадцять років, а тому стягнення аліментів припинено. Вказує, що в даний час дочка навчається в Коломийському економіко-правовому коледжі Київського національного торгівельно-економічного університету. Оскільки з припиненням стягнення аліментів повнолітня [PERSON] повністю перебуває на її утриманні, тому їй одній важко забезпечити потреби дитини. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для осіб працездатного віку та стягнути з відповідача 350 гривень витрачених на правничу допомогу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, однак представник позивача, [PERSON] подала до суду заяву в якій просила справу слухати у відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримали та просили позов задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з«явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не з«явилася без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлена. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280\~ЦПК України. Врахувавши подану\~заяву представника позивача, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що під час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей, одна з яких [PERSON], [INFO] досягла повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4) 29 травня 2008 року зареєстровано розірвання шлюбу між сторонами у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №140 (а.с.6) Відповідно до довідки № 337 від 28.09.2018 року [PERSON] навчається в Коломийському економіко-правовому коледжі КНТЕУ, І рівня акредитації, денної форми начання в групі П-41 за спеціальністю 5.03040101 «Правознавство», термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року.(а.с.7) Згідно зі\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Позивач, звернувшись з даним позовом до суду скористалася своїм правом відповідно до вищезгаданої статті. За правилами\~статті 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Статтею 201 СК України\~передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм\~СК України\~батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов'язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною1\~статті 182 СК України\~визначено,\~що\~при\~визначенні розміру\~аліментів\~суд\~враховує \~стан\~здоров'я\~та\~матеріальне\~становищедитини;стан\~здоров'я\~та\~матеріальне\~становищеплатника\~аліментів;наявність\~у\~платника\~аліментівінших\~дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;наявність\~рухомого\~та\~нерухомогомайна,\~грошових\~коштів;доведені\~стягувачем\~аліментів\~витратиплатника\~аліментів,\~у\~тому\~числіна\~придбання\~нерухомого\~аборухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищуєдесятикратний\~розмір\~прожиткового\~мінімумудля\~працездатної\~особи,\~якщо\~платником\~аліментівне\~доведено\~джерело\~походження\~коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Дитина має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій дитина могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання; така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків. У Преамбулі Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаної Україною 21.02.1990 року, ратифікованої 27.02.1991 року і 27.09.1991 року набула чинності для України, зазначено, що Організація Об'єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу; в сім'ї як основному осередку суспільства і природному середовищі для зростання і благополуччя всіх її членів і особливо дітей мають бути надані необхідні захист і сприяння, з тим щоб вони могли повністю покласти на себе зобов'язання в рамках суспільства; дитина має бути повністю підготовлена до самостійного життя в суспільстві та вихована в дусі ідеалів, проголошених у Статуті Організації Об'єднаних Націй, і особливо в дусі миру, гідності, терпимості, свободи, рівності і солідарності. Статтею 26 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці визнають за кожною дитиною право користуватися благами соціального забезпечення, включаючи соціальне страхування, і вживають необхідних заходів щодо досягнення повного здійснення цього права згідно з їх національним законодавством. Ці блага в міру необхідності надаються з урахуванням наявних ресурсів і можливостей дитини та осіб, які несуть відповідальність за утримання дитини, а також будь-яких міркувань, пов'язаних з одержанням благ дитиною чи від її імені. З врахуванням вищенаведеного,\~ суд вважає, що позов слід задовільнити та стягувати з відповідача аліменти щомісячно в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для осіб працездатного віку, так як відповідно до вимог\~ст. 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Згідно із ч. 3\~ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача слід стягнути 704,80 гривень судового збору в дохід держави. На підставі\~наведеного та\~ст.\~ст.\~199,\~200\~СК України\~та

Outcome: approved