Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 29.08.2008 року між сторонами шляхом підписання позичальником [PERSON] заяви про приєднання укладено кредитний договір. На протязі строку дії відповідного договору банком встановлено кредитний ліміт на суму 40000,00 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку погашення кредиту та сплати відсотків станом на 16.09.2020 року утворилась заборгованість в сумі 76 315,29 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 50 381,09 грн., заборгованість по відсотках, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України - 14023,90 грн., пеня - 11 910,30 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути суму заборгованості, відшкодувати судові витрати. Ухвалою суду від 16.11.2020 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 15.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Учасниками правочину погоджено базову відсоткову ставку, що нараховується щомісячно на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів на рік, на рівні 2,5 %; встановлено розмір щомісячних платежів на рівні 7 % від заборгованості , але не менше 50 грн.; визначено термін внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним. Судом встановлено, що станом на 16.09.2020 року заборгованість позичальника з повернення фактично отриманих коштів (простроченого тіла кредиту) становить 50 381,09 грн. Вказані обставини підтверджено дослідженими судом письмовими доказами: анкетою-заявою позичальника (а.с.18), довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» з проставленим підписом позичальника (а.с.19), розрахунком заборгованості (а.с. 7-15), довідками про видані картки з терміном дії (а.с.16-17). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як зазначалось вище, відповідачем допущено порушення умов договору щодо своєчасного повернення суми кредиту, які визначались як обов`язок сторони здійснювати щомісячне внесення коштів на рівні 7 % від заборгованості , але не менше 50 грн., в термін до 25 числа кожного місяця. З огляду на викладене, з врахуванням строку прострочення виконання кожного із зобов`язань зі сплати щомісячних платежів, є правомірними вимоги позивача про стягнення суми заборгованості, що включає: заборгованість за тілом кредиту - 50 381,09 грн., заборгованість по відсотках, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України - 14 023,90 грн. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач, обґрунтовуючи право вимоги частині стягнення пені, посилається на Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку. При цьому, позивачем не надано доказів на підтвердження, що саме ці Витяг з Тарифів та Витяг з Умов розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки (пені, штрафів). Положеннями ч.1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У відповідності до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Приймаючи до уваги, що погоджені позичальником умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» не містять відомостей про можливість нарахування пені в разі порушення зобов`язання, вимоги позивача у вказані частині не підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати пропорційно до задоволених вимог..

Outcome: partial