Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач - в.о. ректора Харківського національного медичного університету [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] №323-с від 16 серпня 2013 року, [PERSON] був зарахований в число студентів 1 медичного факультету Харківського національного медичного університету з 01 вересня 2013 року. 20 серпня 2013 року між [PERSON] та ХНМУ в особі ректора [PERSON] був укладений договір № 131087 про надання освітньої послуги та оплату навчання. Так, відповідно до п.2.2.1 Договору, відповідач взяв на себе зобов'язання вчасно вносити оплату за навчання, а згідно п.4.1 даного Договору розмір оплати за весь строк навчання складає 96950 грн. Також договором визначено, що плата за навчання вноситься у національній валюті України в рахунок Університету через банківські установи і таку оплату студент вносить щосеместрово за п'ять днів до початку навчання семестру. Так, у порушення вимог Договору №131087 від 20 серпня 2013 року, відповідачем не було здійснено оплати в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 2501,94 грн. за період з 01 вересня 2013 року по 25 жовтня 2013 року. Згідно [PERSON] ХНМУ №589-с від 25 жовтня 2013 року [PERSON] відраховано з університету за академічну неуспішність. 05 серпня 2016 року, Харківським національним медичним університетом відповідачу [PERSON], було направлено вимогу про сплату заборгованості але таку ним не виконано. Тому на підставі вищенаведеного в.о. ректора [PERSON] звертається до суду та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за навчання у Харківському національному медичному університету в сумі 2501,94 грн. та судові витрати в розмірі 1450 грн. Позивач - представник Харківського національного медичного університету [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, через оголошення в засобах масової інформації. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20 серпня 2013 року між Харківським національним медичним університетом в особі ректора [PERSON] та [PERSON], укладено Договір №131087, згідно якого Університет взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів Студента здійснити його навчання на медичному факультеті з 1 семестру 1 курсу з метою одержання ним повної вищої освіти на рівні кваліфікації лікаря за спеціальністю Лікувальна справа за денною формою навчання. Відповідно до пункту 2.2.1 даного Договору, Студент [PERSON] зобов'язався своєчасно вносити платню за навчання відповідно до умов договору. Пунктами 4.1, 4.2 та 4.3 встановлено, що розмір платні за весь строк навчання складає 96950 грн. і не може змінюватися протягом усього строку навчання; платня за навчання вноситься -2- в національній валюті України на рахунок Університету через банківські установи та вносить платню щосеместрово за п'ять днів до початку навчання (а.с.6). З копії [PERSON] №323-с ректора Харківського національного медичного університету [PERSON] від 16 серпня 2013 року, вбачається, що з 01 вересня 2013 року [PERSON] зараховано студентом першого курсу денної форми навчання за напрямом підготовки Медицина (спеціальність 7.12010001 - Лікувальна справа) за кошти фізичних або юридичних осіб (а.с.7). Відповідно до копії [PERSON] №589-с ректора Харківського національного медичного університету від 25 жовтня 2013 року, [PERSON], студента 1 медичного факультету 1 курсу (1 семестр) 2013/2014 н.р. 5 групи, спеціальності - лікувальна справа, навчання за контрактом, з числа студентів університету за академічну неуспішність - 25 жовтня 2013 року відраховано з університету (а.с.8). 05 серпня 2016 року, ректором Харківського національного медичного університету [PERSON] направлено Вимогу №87 про сплату 2501,94 грн., [PERSON], які не були своєчасно сплачені ним в повному обсязі за освітні послуги надані університетом (а.с.9). Згідно розрахунку вартості заборгованості студента [PERSON] наданого в.о. ректора Харківського національного медичного університету [PERSON], за період навчання в ХНМУ, спеціальність Лікувальна справа заборгованість у [PERSON] за період навчання з 01 вересня 2013 року по 25 жовтня 2013 року складає - 2501, 94 грн. (а.с.5). Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу Кодексу встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а статтею 629 цього Кодексу встановлено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Статтею 530 Цивільного кодексу України, визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Харківського національного медичного університету про стягнення заборгованості є підставними і підлягають до задоволення. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved