Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач в заяві просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]., посилаючись на слідуючі обставини: з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 15.09.2001 року ,про що в книзі реєстрації атів про одруження зроблено актовий запис виконкомом Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області за № 04. Від шлюбу з [PERSON] мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] 15.12.2003 року між нею та відповідачем шлюб було розірвано та видано свідоцтво [NUMBER] На даний час відповідач спільно з ними не проживає та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, будь-якої іншої участі у вихованні дитини, не проводить вільний час з донькою, не відвідує в навчальному закладі, не цікавиться станом її здоров'я та розвитком. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах за виконавчим листом №2-1050 заборгованість відповідача станом на вересень 2014 року становить 14 756, 70 грн Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 02-15/303 від 11.12.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] стосовно малолітньої доньки [PERSON] [INFO]., виконавчий комітет Ніжинської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 360 від 24.03.2014 року Ніжинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №15 [PERSON]. не проявляє інтересу до навчання доньки, не цікавиться її успіхами та не відвідує батьківські збори. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просить справу розглядати за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперчує. Представник третьої особи органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Єрофєєва Л.Г.проти задоволення позову не заперечувала та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову суду не надав. Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не явились. Суд ознайомившись та дослідивши наявні матеріали справи і надані докази, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 07.10.2002 року [PERSON], [INFO] є дитиною сторін. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 15.12.2003 року шлюб між сторонами розірвано15.12.2003 року. Відповідно до копії розрахунку ДВС м. Ніжин від 17.04.2015 року станом на березень 2015 року [PERSON] має заборгованість по аліментах перед [PERSON] 14 188,30 грн. Відповідно до копії висновку № 02-15/303 від 11.12.2014 року виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Проживає окремо від своєї дитини, участі у вихованні та утриманні не приймає. [PERSON] не відвідує доньку ні вдома, ні в навчальному закладі, не телефонує, не цікавиться її станом здоров'я та розвитком. Відповідно до довідки Ніжинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 15 від 24.03.2014р. № 360 гр. [PERSON] не проявляє інтересу до навчання доньки, не цікавиться її успіхами та не відвідує батьківські збори. Відповідно до довідки Ніжинської дитячої хореографічної школи від 10.09.2014р. № 127 за період навчання з 01.09.2009 року і по теперішній час батько, [PERSON]., участі у навчально-виховному процесі не приймав. До школи не з'являвся, навчанням дитини не цікавився, батьківські збори не відвідував. Навчально-виховним процесом дитини займалася мама [PERSON] Оплату за навчання в Ніжинській дитячій хореографічній школі [PERSON] здійснювала мама [PERSON] [PERSON] не звертався до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як до органу опіки та піклування, з питання встановлення графіку побачень з донькою, оскільки мати, [PERSON] не чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною. Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] з'ясовано, що у помешканні створені належні умови для проживання, відпочинку та всебічного повноцінного розвитку малолітньої [PERSON] Дівчинка має індивідуальну кімнату для відпочинку, забезпечена усім необхідним. Матір'ю, [PERSON], створені належні умови для проживання доньки. Згідно ст. 171 Сімейного кодексу України завідуючою сектором опіки, піклування та усиновлення дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Капустіною Н.В. та завідуючою сектором профілактики правопорушень серед неповнолітніх служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Єрофєєвою Л.Г., спеціалістом сектору опіки, піклування га усиновлення дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Коваль A.B. заслухано думку та проведено бесіду з малолітньою [PERSON], [INFO], щодо позбавлення батька, [PERSON], батьківських прав. В ході бесіди з дівчинкою з'ясовано, що батько, [PERSON] останні три роки не відвідував доньку, не приходив на свята та не дарував подарунки. Малолітня [PERSON] не вважає [PERSON] своїм батьком. Фактично процесом виховання, навчання, розвитку та утримання дитини, займається мама, [PERSON] 29.10.2014 року та 27.11.2014 року питання надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] стосовно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. [PERSON] на засіданні з невідомих причин був відсутній. Про час та місце засідання повідомлений належним чином (рекомендованими листами від 21.10.2014р., 18.11.2014р.). Виходячи з вищезазначеного, виконавчий комітет Ніжинської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню,а тому слід позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.

Outcome: approved