Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач, [PERSON], предявив позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якого позивач просить: 1). припинити стягнення з позивача аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від всіх його доходів за виконавчим листом № 507 690 71 від 5 травня 2016 року, котрий виданий Семенівським районним судом Чернігівської області; 2). зменшити суму стягуваних на підставі судового наказу від 26 лютого 2016 року, котрий виданий Семенівським районним судом Чернігівської області, аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], з 1/4 частки заробітку (доходу) до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позові зазначив про те, що 26 лютого 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області видав судовий наказ про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів. 28 лютого 2016 року виконавчим комітетом Авдіївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області був зареєстрований шлюб між позивачем та [PERSON]. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. 11 листопада 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення, котрим стягнув з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини від усіх доходів. Обовязок з матеріального утримання дитини лежить на обох батьках в рівній мірі. Отже, відповідач також зобовязана здійснювати матеріальне забезпечення доньки, а не покладати увесь тягар з її утримання на позивача. Виходячи з того, що на момент видачі судового наказу у позивача була одна дитина, Семенівський районний суд Чернігівської області видав судовий наказ із врахуванням цієї обставини, але після народження другої дитини у позивача змінився сімейний стан і витрати на дітей. Відповідно, він має право заявляти позов про зменшення розміру аліментів. Під час ухвалення рішення Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області врахував наявність другої дитини і встановив аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх доходів. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, направив в суд свого представника [PERSON]. Представник позивача, адвокат [PERSON], у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його переконання, розмір стягуваних з позивача аліментів має бути зменшений по суті за обставин, викладених у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, направила в суд свого представника [PERSON]. Представник відповідача, адвокат [PERSON], у судовому засіданні позов не визнав повністю та пояснив про те, що, на його погляд, основи для задоволення позову відсутні. Дитина [PERSON] хворіє. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. Згідно судового наказу Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року позивач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини (копія судового наказу на а.с. 7). Після ухвалення такого судового рішення позивач 28 лютого 2016 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (копія свідоцтва про шлюб на а.с. 5). У шлюбі з [PERSON] у позивача народилася дитина, [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження на а.с. 6). На цей час позивач працює, але матеріально утримує як доньку [PERSON] через виконання свого аліментного обовязку, так і сина [PERSON], на якого сплачує аліменти згідно рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2016 року у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини (копія рішення на а.с. 8-9). За таких обставин, суд убачає за потрібне зазначити про слушність позовної вимоги позивача щодо зменшення розміру стягуваних з нього аліментів з таких правових підстав. У відповідності до правил ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, беручи до уваги доведеність погіршення матеріального становища позивача, адже на його утриманні з часу ухвалення судового наказу про стягнення аліментів фактично опинилися ще одна дитина, розмір стягуваних за рішенням суду з позивача аліментів на утримання доньки [PERSON] має бути дійсно зменшений з 1/4 частки до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позаяк такий новий розмір аліментів ураховуватиме стан здоровя та матеріальне становище дитини, на утримання якої стягуються аліменти, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у платника аліментів іншої дитини, дружини, як це обумовлено правилами ст. 182 Сімейного кодексу України щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. З огляду на викладене, другу вимогу позивача у частині зменшення розміру аліментів суд вважає правомірною. В той же час суд не убачає за можливе задовольнити першу позовну вимогу про припинення стягнення аліментів, адже ухвалення такого рішення судом вочевидь суперечитиме приписам ст. ст. 180, 190 Сімейного кодексу України. Таким чином, позов підлягає задоволенню щодо другої половини вимог позивача, а щодо першої половини вимог він задоволенню не підлягає, з огляду на що позов в цілому має бути задоволений частково. Зазначені вище доводи представника відповідача у судовому засіданні про незгоду з позовом не спростовують вказані обставини зміни матеріального та сімейного стану позивача та згадані норми чинного законодавства і вказують на можливі додаткові витрати на дитину, врегулювання сплати яких виходить за межі позовних вимог, зважаючи на положення ст. 185 Сімейного кодексу України, а тому судом при ухваленні цього рішення відхиляються. Спираючись на сутність правил, закладених у норми ст. ст. 84, 88 Цивільного процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позову наполовину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину понесених ним судових витрат, а саме 1/2 частину оплаченого позивачем у ході подачі позову судового збору (квитанція на первісну суму 551 гривня 20 копійок на а.с. 1) та 1/2 частину витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката (квитанція та довідка на первісну суму допомоги в розмірі 500 гривень 00 копійок на а.с. 51-52).

Outcome: partial