Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В якому прохала: шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19.12.2015 Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ, актовий запис №2035 від 19.12.2015 - розірвати. В обґрунтування позову зазначила, що 19.12.2015 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, у зв`язку з чим вона змінила прізвище на [PERSON] . За час перебування у шлюбі, народилася дитина [PERSON] , [INFO] . На даний час син проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя та різні характери. Сторони жили кожен своїм життям і не намагалися перейнятися проблемами іншого, подружні стосунки не складаються, не має спільних інтересів, почуття любові та поваги, не бажають бути разом. Подружні стосунки фактично припинені з 2018 року, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, через що звертається до суду з даним позовом (а.с.2). 12 липня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження в справі №554/6102/19. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 20 серпня 2019 року (а.с.6). 20 серпня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження. Розгляд справи призначено на 10 вересня 2019 року (а.с.20). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надавши суду клопотання. В якому прохала про розгляд справи без її участі, зазначилав, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує, прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу (а.с.16). Відповідач [PERSON] до суду 20.08.2019, 10.09.2019 не з`явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (а.с.10, 11, 23, 24). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 19.12.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №2035, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (а.с.3). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого та виданого 07.04.2018 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.4). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 768 грн. (а.с.1) Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 768 грн., сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved