Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Позивач АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії» звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 14729,75 грн. за послуги теплопостачання у вигляді централізованого опалення, 885,19 грн. індексу інфляції та 654,03 грн. 3 % річних від простроченої суми заборгованості та стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надавало послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] по о/р №124534, споживачем яких були відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі в добровільному порядку свої зобов`язання щодо своєчасної оплати за отримані послуги належним чином не виконували, у зв`язку із чим за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року у них перед АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії утворилась заборгованість в розмірі 14729,75 грн. сума боргу за послуги централізованого опалення. Окрім суми боргу, відповідачам також нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 885,19 грн. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 654,03 грн. За викладених обставин позивач і вимушений був звернутись до суду. 20.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії Бобровський С.С. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив суд, розгляд справи проводити без його участі, підтримує вимоги позову та прохає їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час день та місце розгулу справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Враховуючи, що відповідачі, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки відзиву до суду не подали та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. АТ «Полтаваобленерго» надавало послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , до 25.04.2019 року. Відповідно до довідок № 7191/01-27, № 7191/01-27, № 7190/01-27, від 09.10.2020 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, відповідачі є споживачами послуг, що надавалися позивачем за адресою\~\~ [ADDRESS] та за даною адресою відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до\~ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до\~ст. 162 ЖК України\~плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначене узгоджується з висновком, викладеним у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13 та від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15. Згідно з п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідачі не виконували свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами, внаслідок чого станом на 01.10.2020 року за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року у відповідачів перед АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії утворилась заборгованість в розмірі 14729,75 грн. за послуги теплопостачання у вигляді централізованого опалення, що вбачається із наданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] . Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано відповідачам встановлений індекс інфляції в розмірі 885,19 грн. та 654,03 грн. 3 % річних від простроченої суми заборгованості. Судом встановлено, що на час розгляду справи борг по оплаті послуг споживачами [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії не сплачено. Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved