Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач в грудні 2013 року звернулася до суду із вищезазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем знаходилася у цивільному шлюбі, від якого вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Своє батьківство відповідач оформив у відділі РАЦС, що підтверджено свідоцтвом про народження. Сімейні стосунки продовжувалися до 2009 року, і з цього ж року вони однією сім'єю не проживають, знаходяться в різних містах. Спочатку відповідач не надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, потім пообіцяв платити аліменти добровільно. Однак це було незручно, тому що треба було нагадувати про гроші, у нього завжди їх не було. В результаті чого аліменти вона отримувала нерегулярно. Дитина мешкає разом з позивачем, вона піклується про неї, займається її вихованням, але забезпечити її матеріально та створити усі необхідні умови для належного її навчання, розвитку та формування, як особистості не може, так як не працює, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки. Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні в повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає разом з позивачем за адресою [ADDRESS]. [PERSON] надав заперечення проти позову, в якому він пояснює, що працює у ГА «Авторемонткик» охоронником та має заробітну плату у розмірі 1100 грн. 02.06.1995 року має зареєстрований шлюб з [PERSON], за станом здоров'я дружина не працює. Крім того на утриманні має доньку [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день донька є студенткою першого курсу Академії муніципального управління і навчається на комерційній основі. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, батьків, дітей. Судом з'ясовано, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, працює у ГА «Авторемонтник» охоронником та отримує заробітну плату у розмірі 1100 грн., має іншу сім'ю, дружину, яка не працює за станом здоров'я, дитину, яка навчається на першому курсі Академії муніципального управління на комерційній основі, заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини. За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може складати 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved