overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав кредитний договір № 500959246 від 10.09.2014року, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 25262,27грн. строком з 10.09.2014р. до 11.09.2019 року. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% на рік. У звязку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 11.07.2015року відповідач заборгував перед ним суму: 30997грн.98коп., в т.ч. 24206грн.21коп. по кредиту; 2249грн.55коп. по процентах за користування кредитом; 3342грн.22коп. комісії за користування кредитом; 1200грн. штраф; і вказану суму він просить стягнути. В судове засідання позивач заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не заявив. Справу розглянуто відповідно до припису ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, та в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Судом встановлено, що за кредитним договором № 500959246 від 10.09.2014року, згідно розрахунку позивача станом на 11.07.2015р., у [PERSON] виникла заборгованість в розмірі 30997грн.98коп., в т.ч.: 24206грн.21коп. - по кредиту; 2249грн.55коп. по процентах за користування кредитом; 3342грн.22коп. комісії за користування кредитом; 1200грн. штраф. Відповідач вимоги і суму стягнення, заявлені позивачем, не спростував. Отже, вимоги ПАТ «Альфа-Банк» доведені і тому з [PERSON] на його користь слід стягнути за кредитним договором № 500959246 від. 10.09.2014р. заборгованість в розмірі 30997грн.98коп., в т.ч. 24206грн.21коп. по кредиту; 2249грн.55коп. по процентах за користування кредитом; 3342грн.22коп. комісії за користування кредитом; 1200грн. штраф. І, крім того, 309грн.98коп. судового збору. На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем укладено кредитний договір № BLaЖГА00014101 від 22.02.2011року, на підставі якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 11000грн. з терміном повернення кредиту 22 лютого 2014 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, відповідачка станом на 12 серпня 2015 року заборгувала перед ним 32293грн.06коп., в т.ч.: 4186грн.78коп. по кредиту; 1554грн.33коп. відсотки за користування кредитом; 2310грн.- комісія за РО; 26241грн. 95коп.- плата за пропуск платежів. Дана справа надійшла до Летичівського районного суду Хмельницької області на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2015року, оскільки відповідач зареєстрована у [INFO] (довідка Леличівського сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 07.10. 2015р.). В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги в частині стягнення боргу по кредиту, відсотках і комісії за РО, а по стягненню 26241грн.95коп. -плати за пропуск платежів покладається на думку суду. Відповідач і її представник просять застосувати строк позовної давності до стягнення пені і тому вимоги визнали частково: 4186грн.78коп. по кредиту; 1554грн.33коп. відсотки за користування кредитом; 2310грн.- комісія за РО; 7536грн. 95коп.- плата за пропуск платежів. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Із розрахунку відповідача вбачається, що розрахунок суми пені 7536грн. 95коп. складає за один рік до дня звернення позивача до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до вимог ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про можливість прийняття такого визнання позову та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00014101 від 22.02.2011року в сумі: 4186грн.78коп. по кредиту; 1554 грн.33 коп. відсотки за користування кредитом; 2310грн.- комісія за РО; 7536грн. 95коп.- пеня, а всього 15587грн.31коп.. Крім того підлягає стягненню 155грн. 87коп. судового збору в доход держави. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач в заяві просить розірвати з відповідачем шлюб, посилаючись на такі обставини : 02 серпня 1997 року вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськвиконкому ,Чернігівської області, актовий запис [NUMBER] від 02 серпня 1997 року. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливими. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їм душевні страждання. Вони вже півроку не проживають разом, так як проживання стало зовсім нестерпним. Вони втратили відчуття любові і поваги ,мають різні погляди на сімейні відносини. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.08.1997 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 8) та мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Спільне життя сторін не склалося, а тому вбачається, що шлюбні відносини сторін фактично припинені. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої дитини., а тому позовні вимоги позиаача є законними,обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач в заяві просить розірвати з відповідачем шлюб, посилаючись на такі обставини : 14.03.1987 року зареєстровано їх шлюб з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають трьох спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною даної заяви є те, що вони з відповідачем на даний час зовсім різні люди з абсолютно не сумісними характерами і поглядами на сімейні обов'язки. Це призвело до розбіжностей у поглядах на подружнє життя. Між ними часто виникають сварки. В ході сварок вони взаємно ображають один одного, що негативно впливає на їх здоров'я. На даний час вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вони втратили почуття взаємоповаги один до одного. За таких обставин, Вважає, що сім'я розпалася і зберегти шлюб неможливо, тому його необхідно розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності та позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявивсь, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони відповідно до копії свідоцтва про шлюб перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.03.1987 року (а.с. 3) та мають трьох спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5-7). Спільне життя сторін не склалося, а тому вбачається, що шлюбні відносини сторін фактично припинені. Частиною 1\~ст. 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ч. 3 ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до положень ч.4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач в заяві просить розірвати з відповідачем шлюб, посилаючись на такі обставини : 18.02.1989 р. між ними зареєстровано шлюб.Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Вони з відповідачем на даний час зовсім різні люди з абсолютно не сумісними характерами і поглядами на сімейні обов'язки. Це призвело до розбіжностей у поглядах на подружнє життя. Між ними часто виникають сварки. Вважає, що їхня сім'я розпалася і зберегти шлюб неможливо. Ухвалою суду від 29 січня 2015 року сторонам надано строк для примирення два місяці і справу призначено для розгляду на 30 березня 2015 року. Позивач у судове засідання на вказаний день не з'явився, надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву ,в якій позов визнала та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони відповідно до виданого повторно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.01.2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі з року з 18.02.1989 року. Спільне життя сторін не склалося, а тому вбачається, що шлюбні відносини сторін фактично припинені. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , а тому позовні вимоги є законними,обгрунтованими і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач в заяві просить розірвати з відповідачем шлюб, посилаючись на такі обставини : 22 січня 2005 року між ними було зареєстровано шлюб. Від шлюбу з відповідачем мають дитину- [PERSON], 2005 р.н. Вони з відповідачем на даний час, зовсім різні люди з абсолютно не сумісними характерами і поглядами на сімейні обов'язки. Це призвело до розбіжностей у поглядах на подружнє життя. На даний час вони з відповідачем разом не проживають , спільного господарства не ведуть. Вони втратили почуття взаємоповаги один до одного . За таких обставин вважає, що їхня сім'я розпалася і зберегти шлюб неможливо, тому його необхідно розірвати . Суперечок щодо спільного майна не мають. Позивач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Повідомлення про причини неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони відповідно до копії свідоцтва про шлюб перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.01.2005 року (а.с. 3) та мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Спільне життя сторін не склалося, відповідач до суду заперечення проти позову не надав, а тому вбачається, що шлюбні відносини сторін фактично припинені. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, а тому позовні вимоги є законними,обгрунтованими і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі.. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач в заяві просить розірвати з відповідачем шлюб, посилаючись на такі обставини : 23 листопада 2010 року зареєстрований їхній шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №615. Від шлюбу мають дитину -[PERSON], [INFO]. На даний час з відповідачем вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне сімейне життя не склалося, між ними часто виникають сварки, вони втратили почуття взаємоповаги один до одного. Вважає, що сім'я розпалась і зберегти шлюб неможливо. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони відповідно до копії свідоцтва про шлюб перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2010 року (а.с. 3) та мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Спільне життя сторін не склалося, а тому вбачається, що шлюбні відносини сторін фактично припинені. Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до положень ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач в заяві просить розірвати з відповідачем шлюб, посилаючись на такі обставини : 24.01.2009 року зареєстровано їх шлюб з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Причиною даної заяви є те, що вони з відповідачем на даний час зовсім різні люди з абсолютно не сумісними характерами і поглядами на сімейні обов'язки. На даний час вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вони втратили почуття взаємоповаги один до одного. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони відповідно до копії свідоцтва про шлюб перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.01.2009 року (а.с. 3) та мають спільну дитину: [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Спільне життя сторін не склалося, а тому вбачається, що шлюбні відносини сторін фактично припинені. Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до положень ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач в заяві просить розірвати з відповідачем шлюб, посилаючись на такі обставини : 29.12.2011 р. між ними зареєстровано шлюб.Від шлюбу дітей не мають. Їхнє сімейне життя не склалось, оскільки в них різні характери, кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Протягом майже двох років ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено.Після розірвання шлюбу просить залишити дошлюбне прізвище -«[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилась, в електронному повідомленні №1 від 29.01.2015 р. до суду просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони відповідно до копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 29.12.2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі з року з 29.12.2011 року. Спільне життя сторін не склалося, а тому вбачається, що шлюбні відносини сторін фактично припинені. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги є законними,обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач в заяві просить розірвати з відповідачем шлюб, посилаючись на такі обставини: 7 травня 2010 року між ними було зареєстровано шлюб. Від шлюбу з відповідачем мають дитину [PERSON], [INFO] Вони з відповідачем на даний час зовсім різні люди з абсолютно не сумісними характерами і поглядами на сімейні обов'язки. Це призвело до розбіжностей у поглядах на подружнє життя. Між ними часто виникають сварки. В ході сварок вони взаємно ображають один одного , що негативно впливає на їхнє здоров'я. На даний час вони з відповідачем разом не проживають , спільного господарства не ведуть. Вони втратили почуття взаємоповаги один до одного . За таких обставин вважає, що їхня сім'я розпалася і зберегти шлюб неможливо, тому його необхідно розірвати . Суперечок щодо спільного майна не мають. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони відповідно до копії свідоцтва про шлюб перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.05.2010 року (а.с. 5) та мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Спільне життя сторін не склалося, а тому вбачається, що шлюбні відносини сторін фактично припинені. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, а тому позовні вимоги є законними ,обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved