Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача Пилипченської сільської ради Борщівського району про визнання права власності на спадкове майно, що складається з домоволодіння у [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті [INFO] батька [PERSON], посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого, через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавця. Вказала, що спірне будинковолодіння побудували її батьки, однак право власності на вказане домоволодіння за життя не оформили. Сторони в судове засідання не прибули. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Позивач [PERSON] в поданій заяві вказала, що позов підтримує повністю. Відповідач - Пилипченська сільська рада позов визнає. Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа від 9 вересня 2014 року №1489/02-14 позивач звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], спадкоємцем якого позивач є на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України. За даними листа факт прийняття спадщини позивачем на підставі спільного проживання із спадкодавцем у житловому будинку, розташованому у селі Пилипче по вул. Тернівка Борщівського району Тернопільської області, підтверджує довідка, видана Пилипченською сільською радою 28 вересня 2007 року за вих. №628. Позивач нотаріусу стверджувала, що спадкове майно складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS]. При огляді документів, поданих позивачем, нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт набуття спадкодавцем права власності на частку будинковолодіння у [ADDRESS]. З характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складеної Борщівським РБТІ 25 вересня 2014 року, вбачається, що за будинковолодінням у [ADDRESS] рахується житловий будинок 1961 року побудови, господарська будівля, сарай 1964 року побудови, гараж, погріб 1981 року побудови, літня кухня 1989 року побудови, огорожа, ворота, відмостка, замощення інвентаризаційною вартістю 78408 грн. Як встановлено з записів погосподарських книг села Пилипче та даних довідки Пилипченської сільської ради від 17 вересня 2014 року №678, спірне будинковолодіння відносилося станом на 15 квітня 1991 року до суспільної групи двору робітника. У вказаному домоволодінні були зареєстровані голова двору - [PERSON] та члени двору - дружина [PERSON], донька [PERSON], зять [PERSON]. Рішенням 18-ої сесії двадцять першого скликання Пилипченської сільської ради від 30 березня 1994 року [PERSON] передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,875 га, в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по [ADDRESS] (довідка видана Пилипченською сільрадою 17 вересня 2014 року за №673). У довідках №677 від 17 вересня 2014 року та № 705 від 6 жовтня 2014 року Пилипченська сільська рада підтверджує той факт, що право власності на спірне будинковолодіння за життя набули подружжя [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. За таких обставин, суд вважає доведеним факт набуття [PERSON] та [PERSON] права власності на спірне нерухоме майно. [PERSON] померла [INFO] у віці 77 років у с. Пилипче Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Після смерті останньої спадщину, за даними довідки Пилипченської сільської ради від 6 жовтня 2014 року № 705, прийняв чоловік спадкодавиці [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]), оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. За даними інформаційної довідки № 38735902 від 27 жовтня 2014 року зі Спадкового реєстру, відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ну після смерті [PERSON] відсутні. [PERSON] помер [INFO] у с. Пилипче Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] (свідоцтво про народження позивача серії [NUMBER], свідоцтво про шлюб позивача серії [NUMBER]), так як на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем в одному житловому будинку, про що стверджує довідка Пилипченської сільської ради від 17 вересня 2014 року №675. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1261,1268,1269 ЦК України, та

Outcome: approved