Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 16517,90 грн. за кредитним договором № б/н від 23.09.2016 року. Посилається на те, що відповідач належним чином не виконав зобов`язань, внаслідок чого станом на 12.09.2019 року в нього утворилась вищевказана заборгованість. [PERSON] 23.09.2016 року на підставі заяви № б/н отримав кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит розмірі, встановленому Договором. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не виконує своїх зобов`язань по сплаті заборгованості по кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 12.09.2019 року має заборгованість 16517,90 гривень, з яких: 8191,41 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3231,03 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 3118,74 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 713,96 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 762,76 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача згідно довіреності Савіхіна А.М. в судове засідання не з`явилася, проте згідно прохальної частини позовної заяви просила розглядати справу розглядати без участі представника банку, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що вбачається із опублікуваних оголошень про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України від 05.03.2020 року та 24.03.2020 року. Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області № 5148 від 20.11.2019 року, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 26.10.2010 року. За відомостями обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області від 03.10.2019 року, [PERSON] , [INFO] з 27.11.2015 року знятий з реєстрації в [ADDRESS] . Відповідно до відповіді Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області № 04-07/96 від 10.02.2020 року [PERSON] на території ради не зареєстрований. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 23.09.2016 року на підставі Анкети-заяви отримав кредит в розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним і Банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.privatbank.ua. Відповідач зобов`язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 23.09.2016 року, станом на 12.09.2019 року відповідач [PERSON] має заборгованість на загальну суму 16517,90 гривень, з яких: 8191,41 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3231,03 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 3118,74 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 713,96 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 1262,76 грн. заборгованість по судовим штрафам. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 16517,90 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. Як встановлено судом, на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПриватБанк». На підставі викладеного, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved