Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] зврнувся з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] приватний нотаріус Зміївського нотаріального округу Харківської області про визнання права на спадщину. У своєму позові вказав, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS]. За життя [PERSON] 13.12.2010 року склала заповіт, яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, заповідала [PERSON], батькові позивача. [INFO] батько позивача [PERSON] помер. Однак [PERSON] не встиг прийняти спадщину, яка залишилась після смерті його матері. 16.01.2012 року [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини. Відповідач по справі [PERSON] має право на обов'язкову частину у спадщині, оскільки є сином померлої [PERSON] та на час її смерті був непрацездатним. [PERSON] не погодився з заповітом та звернувся до суду з позовною заявою про визнання заповіту недійсним. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12.06.2013 року в задоволені позову [PERSON] до Таранівської сільської ради Зміївського районуХарківської області про визнання заповіту недійсним було відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили. 15.10.2013 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про видачу свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON], але надати нотаріусу правовстановлюючі документи щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві не зміг, оскільки документи знаходяться у відповідача, тому приватний нотаріус [PERSON] відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач вказує на те, що він має право на частку майна, що залишилось після смерті [PERSON] на підставі спадкової трансмісії відповідно до вимог ст.1276 ЦК України, а саме на 3/4 частки житлового будинку [ADDRESS]. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, надали до суду заяву відповідно до якої, просили розгляд справи провести за їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки у судове засідання не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов належить задоволенню. [INFO] померла [PERSON]./а.с.5/ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS]. За життя [PERSON] 13.12.2010 року склала заповіт, яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, заповідала [PERSON], батькові позивача. [INFO] [PERSON] помер і тому не встиг прийняти спадщину яка залишилась після смерті його матері. /а.с.6/ Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження. /а.с.7/ 16.01.2012 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою зі спадкового реєстру. /а.с.9/ Відповідно до рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12.06.2013 року у задоволенні позову [PERSON] до Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, [PERSON], третя особа приватний нотаріус [PERSON] про визнання заповіту недійсним було відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили./а.с.11-18/ Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] Відповідно до ст.1276 ЦК України , якщо спадкоємець за заповтом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Отже на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що позивач [PERSON] має право на частку майна, що залишилось після смерті [PERSON] на підставі спадкової трансмісії, а саме на 3/4 частки житлового будинку [ADDRESS].

Outcome: approved