Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] у червні 2014 р. звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13 березня 2014 року між нею та публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення № 125 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» було укладено договір банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» № 760167/2014. Відповідно до умов вказаного вище договору відповідачем було прийнято від неї грошові кошти в сумі 605000 грн. строком на 1 місяць, тобто до 13 квітня 2014 року. В свою чергу відповідач зобов'язався повернути їй вказані вище грошові кошти та проценти на них на умовах та в порядку, які встановлено договором банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» № 760167/2014 від 13 березня 2014 року. Відповідач у добровільному порядку не бажає виконувати зобов'язання щодо повернення їй вкладу та сплати на її користь заборгованості зі сплати процентів. Просила стягнути з відповідача на її користь 619116 грн. 67 коп. та на відшкодування завданої моральної шкоди 600000 грн., судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали із зазначених у ньому підстав; представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причини неявки суду не повідомив. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 13 березня 2014 року між позивачем [PERSON], та публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення № 125 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» було укладено договір банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» № 760167/2014. Відповідно до умов вказаного вище договору відповідачем було прийнято від позивача грошові кошти в сумі 605000 грн. строком на 1 місяць, тобто до 13 квітня 2014 року. В свою чергу відповідач зобов'язався повернути позивачеві вказані вище грошові кошти та проценти на них на умовах та в порядку, які встановлено договором банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» № 760167/2014 від 13 березня 2014 року. Відповідно до п. 1.5 договору банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» № 760167/2014 від 13 березня 2014 року процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 28 % річних. Пунктом 1.7 договору банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» № 760167/2014 від 13 березня 2014 року передбачено, що датою вимоги позивачем вкладу, а, отже, і днем закінчення строку дії договору (повернення вкладу) є 13 квітня 2014 року. У зв'язку з закінченням строку дії договору банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» № 760167/2014 від 13 березня 2014 року 14 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 1 до договору банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» № 760167/2014 від 13 березня 2014 року, відповідно до умов якого слова та цифри «вкладний рахунок за вкладом на вимогу [NUMBER]» у підпункті 1.2 договору змінено словами та цифрами «вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» [NUMBER]». Тобто, укладенням вказаного вище додаткового договору відповідач підтвердив закінчення строку дії договору банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» № 760167/2014 від 13 березня 2014 року та своє зобов'язання щодо виплати позивачеві вкладу та процентів, нарахованих на нього. Таким чином, відповідно до умов договору банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» № 760167/2014 від 13 березня 2014 року 14 квітня 2014 року відповідач повинен був провести остаточний розрахунок та сплатити на користь позивача грошові кошти в розмірі 619116 грн. 67 коп., з яких 605000 грн. - сума вкладу позивача та 14116 грн. 67 коп. - сума несплачених процентів. Статтею 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України). Відповідно до статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Статтею 1061 ЦК України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Але, всупереч умовам договору банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» № 760167/2014 від 13 березня 2014 року та викладених вище норм чинного законодавства України, в тому числі і статті 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідачем зобов'язання зі сплати на користь позивача процентів за один місяць та повернення вкладу до теперішнього часу не виконані. З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги в частині повернення вкладу та процентів підлягають задоволенню. Що стосується позову в частині відшкодування моральної шкоди, то він не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Стаття 23 ЦК України визначає загальні положення про можливість відшкодування моральної шкоди при наявності вини відповідача, а ст. 1167 ЦК України передбачає можливість відшкодування шкоди в позадоговірних (деліктних) правовідносинах. У даному випадку між сторонами виникли договірні правовідносини. За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Укладеним між сторонами договором не передбачено відшкодування моральної шкоди в разі порушення його умов, як не передбачено таке відшкодування й законодавством щодо банківської діяльності. За таких обставин вважати обґрунтованими вимоги по відшкодуванню моральної шкоди немає підстав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 3654 грн..

Outcome: partial