Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 22.03.2016 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.04.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк», правонаступником усіх прав та обов»язків якого є ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № R52150411745В у відповідності до якого остання отримала кредит в сумі 44300,00 грн. за строком кредитування до 05.04.2018 року під 14,99% річних за користування кредитом. Надання кредитних коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером № 27486 від 05.04.2013 р. В якості забезпечення виконання зобов»язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ, модель 211440-110-40, тип легковий ХЕТЧБЕК, 2013 року випуску, колір зелений, реєстраційний номер АН1631ІЕ, номер шасі (кузова. Рами) _ ХТА211440D5206107, що зареєстрований за адресою [INFO] та належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 818980, виданого ВРЕР № 1 м.Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 04.04.2013 року. Починаючи з 09.10.2014 року відповідач припинив виконувати кредитні зобов»язання з приводу повернення кредитних коштів, порушуючи умови кредитного договору. 08.07.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами № 080715, відповідно до якого, Позивач набув право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором. У зв»язку з невиконанням зобов»язань відповідачем по поверненню кредитних коштів по кредитному договору налічується заборгованість у розмірі 59856,80 грн., а саме: - заборгованість за кредитом 34302,66 грн.; - заборгованість по відсотках 3842,62 грн.; - комісія, а також урахування інфляції 3% річних 21711,52 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. На позові наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 05.04.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк», правонаступником усіх прав та обов»язків якого є ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № R52150411745В (а.с.2-6) у відповідності до якого остання отримала кредит в сумі 44300,00 грн. за строком кредитування до 05.04.2018 року під 14,99% річних за користування кредитом. Надання кредитних коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером № 27486 від 05.04.2013 р. (а.с.7). В якості забезпечення виконання зобов»язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ, модель 211440-110-40, тип легковий ХЕТЧБЕК, 2013 року випуску, колір зелений, реєстраційний номер АН1631ІЕ, номер шасі (кузова. Рами) _ ХТА211440D5206107, що зареєстрований за адресою [INFO] та належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 818980, виданого ВРЕР № 1 м.Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 04.04.2013 року. Починаючи з 09.10.2014 року відповідач припинив виконувати кредитні зобов»язання з приводу повернення кредитних коштів, порушуючи умови кредитного договору. 08.07.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами № 080715 (а.с.12-14), відповідно до якого, позивач набув право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором. У зв»язку з невиконанням зобов»язань відповідачем по поверненню кредитних коштів по кредитному договору налічується заборгованість у розмірі 59856,80 грн. (а.с.16), а саме: - заборгованість за кредитом 34302,66 грн.; - заборгованість по відсотках 3842,62 грн.; - комісія, а також урахування інфляції 3% річних 21711,52 грн. Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно положень ст.. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив. Якщо він не приступив до виконання зобов»язаня або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-1378,00 грн., (а.с. 40). На підставі викладеного,

Outcome: approved