Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] подала до суду позов до Жовтанецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] право власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона у серпні 1969 року уклала шлюб з [PERSON].і з цього часу вона та [PERSON] проживали разом як подружжя. 02 листопада 1999 року її чоловік після смерті свого батька [PERSON] прийняв у спадок житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Проте, отримавши спадкове свідоцтво, чоловік відповідно до вимог діючих на той час «Правил державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходиться у власності юридичних і фізичних осіб» не зареєстрував даного будинку на своє ім'я у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. А, оскільки спадкодавець при життя на отримане ним спадкове майно не виготовив всіх правовстановлюючих документів, тому [PERSON] не може успадкувати належне їй спадкове майно, після смерті чоловіка у визначений законом спосіб, а тому вимушена за захистом своїх спадкових прав звернутися в суд. В судове засідання позивач не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але остання скерувала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Також просить суд справу розглянути в її відсутності. Від відповідача надійшла заява в якій останній просить суд, справу розглянути без їхнього представника і зазначає, що не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. А у відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З матеріалів справи вбачається, що 02 листопада 1999 року державним нотаріусом Кам'янка-Бузького нотаріального округу на ім'я [PERSON] було видане спадкове свідоцтво на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON]. Отже, після смерті [PERSON] на вищезазначений житловий будинок відкрилась спадщина. Згідно ст.ст. 1216,1217, 1218 ЦК спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом і за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям і позивач на день смерті свого чоловіка проживала разом з ним і здійснила його поховання. Одночасно судом встановлено, що [PERSON] при житті заповіту не склав і спадкоємці які б претендували на обов'язкову у спадковому майні відсутні. Таким чином, позивач як дружина спадкодавця являється єдиним спадкоємцем спадкового майна після смерті чоловіка - [PERSON] До 01.01.2013 року Державна реєстрація права не нерухоме майно здійснювалась МБТІ відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року на підставі рішення, яке виносилось сільською радою про розподіл часток майна колгоспного двору. Пунктом 2 розділу II «Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших законодавчих актів України» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 09.12.2011 року № 4152-VI) визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно в порядку визначеному цим Законом, буде здійснюватися з 1 січня 2013 року. Отже, з 01.01.2013 року право власності на нерухоме майно посвідчуються на загальних засадах свідоцтвом про право власності, що видає державний реєстратор, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], отримавши 02 листопада 1999 року на вищезазначений житловий будинок спадкове свідоцтво, державної реєстрації своїх права на дане нерухоме майно не здійснив і [INFO] помер. Згідно ст. 4 Закону України «Про нотаріат» нотаріус має право витребувати відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, а також давати роз'яснення з питань вчинення нотаріальних дій і консультації правового характеру. А відповідно до п. 4.15 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5, затвердженої наказам Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, спадкодавець [PERSON] не виготовив на спадковий житловий будинок належних правовстановлюючих документів, тому позивач [PERSON] не можливо вирішити питання прийняття спадщини в позасудовому порядку, а відтак суд вважає за можливе, визнати за останньою право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] який належав померлому чоловікові [PERSON] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved