Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю « Служба швидкого кредитування» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 12.10.2013 року ТОВ «Служба швидкого кредитування» та [PERSON], відповідач по справі, уклали кредитний договір № 131012-113609 ( а.с.4), відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти в сумі 2000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 560,00 грн., що разом складає 2560,00 грн. строком до 25.10.2013 року. Відповідно до пункту 2.3 вищевказаного Договору Боржник сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 560,00 грн. та пролонгував договір строком до 08.11.2013 року. Потім 22.11.2013 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 1120,00 грн. та пролонгував договір строком до 06.12.2013 року, зобовязавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 2560,00 грн. ( а.с.4). Згідно до п.6.2 Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2 ( два) % за кожен день прострочення платежу. Станом на 13.03.2017 р. [PERSON] не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 50280,00 грн., яка складається з : сума основного боргу - 2000 гривень; проценти за договором 560,00 гривень; пеня за договором 47720,00 гривень( а.с. 4-5). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно п.6.1 Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання Позичальником зобовязання щодо повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному п.3.1 Договору ( а саме два відсотки за кожен день користування кредитом) до повного виконання Позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту.( а.с.9). Станом на 13.03.2017 р. за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Служба швидкого кредитування» Кредитному договору № 131012-113609 від 12.10.2013 року рахується заборгованість в розмірі 50280,00 грн. яка складається з: сума основного боргу - 2000 гривень; проценти за договором 560,00 гривень; пеня за договором 47720,00 гривень. Звказаним розрахунком суд погоджується. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню частково. Підставою, яка породжує обов'язок сплатити неустойку, є порушення боржником зобов'язання, яке визначається ст. 610 ЦК України. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. За положеннями ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Отже, ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Зазначена правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 3 вересня 2014 року № 6-100цс14, від 4 листопада 2015 року № 6-1120цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд вважає за необхідне зменшити неустойку з 47720,00 грн. до 3000 грн, виходячи при визначенні такого розміру, з ступіню виконання зобовязання боржником (часткова сплата процентів), майновий стан сторін, співвідношення розміру основної заборгованості та за процентами по відношенню до пені (сума основного боргу - 2000 гривень; проценти за договором 560,00 гривень). Отже, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 5 560,00 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial