Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади с. Прохорівка в особі Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. У позові зазначила, що 25.04.2005р. померла її мати - [PERSON], свідоцтво про смерть серія І-СР № 004295 від 26.04.2005р., видане Виконавчим комітетом Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 10. Після смерті матері [PERSON], залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку № 3 з надвірними спорудами розташованими по вул..Придніпровська в с. Прохорівка Канівського району Черкаської області, і спадкоємцем по заповіту є вона. Але оформити спадщину після смерті матері [PERSON] вона не може, оскільки пропустила строки звернення до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини. Причиною пропуску терміну звернення в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини стало те, що вона помилково вважала, що маючи заповіт та що дана спадщина належить її, то вона може в будь-який час звернутися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Окрім цього вона вступила у фактичне володіння майном померлої. Просить винести рішення, яким визнати строк для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] пропущеним нею з поважних причин та встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері в 2 (два) місяці. В судове засідання позивач та її представник, який діє на підставі довіреності від 05.10.2015 року (а.с. 16), не з'явилися, подали заяву в якій позов підтримали, просили його задоволити та слухати справу за їх відсутності. Представник відповідача територіальної громади с. Прохорівка в особі Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області голова села [PERSON], в судове засідання не з'явивався, надав суду телефонограму про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю та повідомив, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАС № 825594 від 31.01.2003року виданого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори [PERSON] спадкоємцем майна, гр.. [PERSON], померлого 05.09.1999 року являється його дружина гр.. [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки №430 від 14.08.2015 року виданої виконавчим комітетом Прохорівської сільської ради про те, що в селі Прохорівка по вул. Придніпровська,3 Канівського району Черкаської області по день смерті 25 квітня 2005 року була зареєстрована гр. [PERSON], яка проживала одна (а.с. 14). Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 004295 від 26.04.2005р. встановлено, що [PERSON] померла 25.04.2005р. в с. Похорівка Канівського району Черкаської області у віці 77років про, що 26.04.2005р. складено відповідний актовий запис № 10 (а.с. 7 на звороті). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується заповітом складеним [PERSON] від 04.04.2003р, в с. Прохорівка Канівського району Черкаської області, за яким все належне її на день смерті майно заповіла [PERSON] (а.с. 8), яка є дочкою [PERSON]. Так, дівоче прізвище [PERSON]І [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯХ № 485827 від 17.10.1949р., де в графі мати записано - «Сміян Тетяна Єгорівна» (а.с. 6). Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0341738 від 11.10.1968 р. [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «Ларіонова» (а.с. 6 на звороті). Згідно свідоцтва про одруження серії І-БК № 420266 від 11.11.1975 р. [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «Соміна» (а.с. 7). Отже, судом достеменно встановлено, що [PERSON] являється донькою померлої [PERSON]. З постанови Канівської державної нотаріальної контори від 03.10.2015р. (а.с. 15-16) вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки останньою пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачем при поданні позову, як причину пропуску звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, зазначено, що позивач вважала, що оскільки маючи заповіт, вважала, що прийняла спадщину. В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved