Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач, [PERSON], через свого повноважного представника, адвоката [PERSON], предявив позов до відповідача, Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, згідно даних якого сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) площею 5,81 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Сновське» села Медведівка Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлій 09 жовтня 2007 року [PERSON], члену колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Сновське» села Медведівка Семенівського району на підставі отриманого, а пізніше втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086059, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 24 вересня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 24 вересня 1996 року за № 112. В обґрунтування вказаних позовних вимог у позові зазначено про те, що батько позивача [PERSON] помер у 1957 році. Мати позивача [PERSON] проживала в селі Лубяне (раніше село [PERSON]) Семенівського району Чернігівської області до своєї смерті, тобто до 09 жовтня 2007 року. За час свого життя [PERSON] на підставі рішення Семенівської районної державної адміністрації № 188 від 27 травня 1996 року, 24 вересня 1996 року отримала сертифікат серії ЧН № 0086059 про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності на той час колективного сільськогосподарського підприємства «Сновське» розміром 5,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Після смерті [PERSON] все майно, в тому числі і вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай), фактично успадкував її син [PERSON], але сертификат на право на земельну частку (пай) на своє імя він не переоформив, так як не міг оригінал сертифіката предявити нотаріусу в натурі, оскільки він втрачений. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після матері. На даний час позивач [PERSON] отримати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) не може так як немає в наявності бланків сертифікатів. Дана обставина не може стати перепоною, якою порушено право позивача на право володіння сертифікатом на право на земельну частку (пай) і розпорядитися даним правом на свій розсуд. На даний час не має ніяких перепон, які б були заборонені законом про набуття позивачем права власності на сертифікат на право на земельну частку (пай). У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, направив до суду свого повноважного представника, адвоката [PERSON]. Представник позивача, адвокат [PERSON], у судовому засіданні позовну заяву підтримав повністю та пояснив про те, що він переконаний у законності заявлених вимог. Представник відповідача, Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова [PERSON], у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі голови районної державної адміністрації [PERSON], у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зауважила, що після померлої 09 жовтня 2007 року [PERSON] спадкова справа не заводилася. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 09 жовтня 2007 року померла член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Сновське» села Медведівка Семенівського району Чернігівської області [PERSON], котрій був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай). Першочерговим претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків померлої є позивач [PERSON]. За життя [PERSON], поряд з іншим, мала право на земельну частку (пай) розміром 5,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по згаданому колишньому колективному сільськогосподарському підприємству, і це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі. Зараз указаний сертифікат утрачено. Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема: копії сертифіката на право на земельну частку (пай) (а. с. 4); копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 5); копії довідки виконавчого комітету Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, згідно даних якої [PERSON], яка померла 09 жовтня 2007 року, на день смерті проживала в селі Лубяне ([PERSON]) Семенівського району Чернігівської області одна (а. с. 9). Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав. За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній правопосвідчуючий документ (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086059) зараз утрачено.

Outcome: approved