Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду із позовом і просить визнати за\~ нею в порядку спадкування за законом після смерті 11 жовтня 2015 року [PERSON] право власності на житловий будинок № 3 (загальною площею 50,40 кв.м., житловою площею 33,50 кв.м.) із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Ковальська в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області. Посилається на те, що\~12 липня 1988 року померла її баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок № 3 по вул. Ковальська в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, який прийняла її мати [PERSON] (дочка [PERSON]Д.) на підставі ст. 549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу у управління майном, але юридично своїх прав не оформила. 11 жовтня 2015 року померла її мати [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина на вищевказаний будинок. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як дочка спадкодавця, та прийняла спадщину на підставі на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та подала у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, ні тих, які мають право на обовязкову частку не має. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Факт володіння померлою [PERSON] вищезазначеним будинком та факт прийняття спадщини [PERSON] підтверджується копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 76771241 від 23.12.2016; копією заяви [PERSON] від 05.08.1988 про прийняття спадщини після смерті 12.07.1988 [PERSON]; копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 3 по вул.Ковальська в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, планом будинку, експлікацією та характеристикою до нього; довідкою ТОВ „Провідне бюро технічної інвентаризації № 49 від 18.11.2016 про вартість будинковолодіння. Право позивача на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON] ІІІ-БК № 410323 від 12.07.1988 [PERSON]; копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-БК № 361116 від 05.07.2016 [PERSON]; копією свідоцтва про народження Серії ІІ-БК № 471112 від 01.12.1977 [PERSON]; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії ІІІ-ВЛ № 459079 від 29.12.1990 між [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва про одруження Серії І-БК № 185996 від 10.11.2001 між [PERSON] та [PERSON]; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00015901407 від 15.10.2015; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015901200 від 15.12.2015; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015900760 від 15.10.2015; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00018199197 від 13.06.2017; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43066996 від 24.02.2016; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори № 710/02-31 від 28.10.2016; матеріалами спадкових справ відносно померлих [PERSON] та [PERSON] До суду позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися. Представник позивача направив до суду заяву про\~ розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Переяслав-Хмельницької міської ради, в\~ засідання не зявився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог п.2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ч.3 ст.3 закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01.07.2004 речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації. Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що не здійснення спадкодавцем [PERSON] державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє його спадкоємця права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону. Відповідно до п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні)\~ житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.1261 ЦК України\~ у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved