Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивач, в особі КС «Азовська Кредитна компанія», звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням уточнених позовних вимог, в розмірі 12357,00 грн, посилаючись на те, що 08.05.2019 року між КС «АКК» та [PERSON] укладено кредитний договір №962/19-Ф2, за яким відповідач отримав грошові кошти на придбання товару в розмірі 10000,00 грн із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,15% від суми залишку за кожний день користування кредитом, строком користування кредитом 12 місяців. Відповідачем зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі не виконувалося що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 21.12.2020 року становить 12357,00 грн та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7279,53 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 5077,47 грн, яку просила стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою суду від 21.12.2020 року по справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. 15.12.2020 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою позивач перерахував суму заборгованості станом на 21.12.2020 року та збільшив до 12357,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. За таких обставин суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на що позивач надав згоду. При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.05.2019 року між КС «АКК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №962/19-Ф2, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10000,00 грн строком на 12 місяців, з реальною річною відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 33,63 відсотків, сплата яких здійснюється щомісячно згідно умов Договору (а.с.5-8). Останні платежі відповідачем було здійснено 13.09.2019 року (а.с.4), після вказаної дати жодних коштів на рахунок позивача від відповідача не надходило. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Крім того, ст.1048 ЦК України, визначає право позикодавця одержати від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором. Відповідно до п.1.17.3 Розділу XXII Договору, клієнт зобов`язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звітів (виписок) по Картковому рахунку. Як вказує позивач у своїй заяві про уточнення позовних вимог, станом на 21.12.2020 року загальний розмір заборгованості за наданим кредитом становить 12357,00 грн та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7279,53 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 14.09.2019 року по 21.12.2020 року в розмірі 5077,47 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі та обумовленого сторонами строку щомісячного повернення грошових коштів. Встановивши наявність у [PERSON] заборгованості за кредитним договором №962/19-Ф2 від 08.05.2019 року, що підтверджується заявою позичальника та розрахунком заборгованості, проте зобов`язання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом в повному обсязі не виконав, чим заборгував позивачу 12357,00 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 7279,53 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 5077,47 грн, суд прийшов до переконання про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved