Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Позивач АТ «Мегабанк» 23 червня 2020 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 16 серпня 2018 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 р. є Акціонерне товариство «МегаБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №18-224-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), згідно умов якого позивач надав грошові кошти відповідачу шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 43103,45 грн. на строк від 16 серпня 2018 р. до 14 серпня 2020 року зі сплатою 15,00% річних. Вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконав, станом на 03 червня 2020 року загальна заборгованість перед банком складає 57112,84 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 57112,84 грн. та понесені судові витрати. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07 липня 2020 року позовна заява АТ «Мегабанк» прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про розгляд справи судом за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 16 серпня 2018 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 р. є Акціонерне товариство «МегаБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №18-224-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), згідно умов якого позивач надав грошові кошти відповідачу шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 43103,45 грн. на строк від 16 серпня 2018 року до 14 серпня 2020 року зі сплатою 15,00% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 43103,45 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки №ТR.1818685.1697.46 від 16 серпня 2018 року та випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 16.08.2018 р. по 03.06.2020 р. Судом встановлено, що [PERSON] порушує строки сплати ануїтетних платежів за кредитом. Зокрема, станом на 03 червня 2020 року загальна заборгованість відповідача перед банком, розрахована за укладеного між сторонами умовами кредитного договору, складає 57112,84 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом в розмірі 31811,97 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.04.2019 р. по 31.05.2020 р. в розмірі 1593,96 грн., сума нарахованої та несплаченої комісії за період з квітня 2019 р. по липень 2019 р. в розмірі 4310,36 грн., сума штрафу в розмірі 19396,55 грн. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Мегабанк» заборгованість за договором в сумі 57112,84 грн. Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2102 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved