Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом до Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області, зазначаючи у позовній заяві про те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . [PERSON] залишив заповіт на користь позивача. Оскільки правовстановлюючих документів на вказаний вище житловий будинок немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на цей будинок, то позивач просила визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Судові витрати просить залишити за собою. У підготовче судове засідання представник відповідача Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області не з`явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у його та позивача відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Із витягу з погосподарської книги №1 за 2019 рік Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області вбачається, що по особовому рахунку № [NUMBER] будинковолодіння [ADDRESS] надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , належить [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] в с.Борочиче Горохівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина (а.с.10). Як вбачається\~із довідки\~№ 461\~від 27\~березня 2019\~року,\~виданої Цегівською\~сільською радою Горохівського району Волинської області, [PERSON] проживав в [ADDRESS] , з [PERSON] та невісткою [PERSON] Дружина [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є сини: [PERSON] та [PERSON] , за заповітом невістка [PERSON] , яка вступила у фактичне володіння майном шляхом спільного проживання. Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області 16 лютого 2007 року (а.с.7), [PERSON] заповів житловий будинок з надвірними будівлями, державний акт на право власності на земельну ділянку (пай), а також все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, а також все, що буде йому належати за законом своїй невістці. В подальшому даний заповіт не скасовувався та не змінювався, що вбачається із інформаційної довідки №57496208 наданої Горохівською нотаріальною конторою. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Матеріалами спадкової справи №245/2016, заведеної Горохівською державною нотаріальною конторою 06 липня 2016 року, після смерті [PERSON] стверджується, що крім позивача, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено. Із повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Із повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13 травня 2016 року Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, 05 липня 1985 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , після чого остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за заповітом, яка прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. \~Відповідно до технічної документації на садибний житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , даний будинок побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Горохівської державної нотаріальної контори Дроган Н.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с.20). З огляду на вищевикладене суд вважає, що позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом після померлого [PERSON] має право на спадкування його майна, прийняла спадщину в установленому порядку, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому суд визнає за позивачем право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться\~в [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved