Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 квітня 2012 року відповідно із актовим записом за № 308 , складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із нею . Їх сімейне життя з відповідачем не склалося, причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкоголем та його протиправна поведінка . У зв`язку із чим між ними припинились сімейні стосунки. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді від 12 листопада 2019 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 06 грудня 2019 року . Відповідач відзиву на позов не подавав. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 06 грудня 2019 року підготовче провадження закрите та цивільну справу призначеного до судового розгляду по суті . Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила задоволити їх у повному обсязі, шлюб розірвати . Вказала, що їх із відповідачем сім`я розпалася , вони разом не проживають та не підтримують сімейних відносин , вона не бажає та не буде перебувати з ним у шлюбі. Відповідач зловживає спиртними напоями , не бажає працювати , вимагає в неї кошти на своє утримання. За таких обставин перебування в шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання , до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Заяв, клопотань про відкладення судового розгляду чи про проведення за його відсутності до суду не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності відповідача в силу вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України . Судом установлено : Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 26 квітня 2012 року, про що складено актовий запис за № 308 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, яким 26 квітня 2012 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін [INFO] народився син [PERSON] , який відповідно до Довідки № 2724 виданої 18 жовтня 2019 року ПП «ТернопільКомСервіс» , зареєстрований та проживає разом із позивачкою на проспекті [ADDRESS] у м. Тернополі . Сімейне життя сторін не склалося , позивач та відповідач разом не проживають , не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства . Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те , що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а [PERSON] \~ - до задоволення . Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved