Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб ним, [PERSON] [INFO], мешканцем с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області та [PERSON], [INFO], мешканкою с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, який зареєстрований виконавчим комітетом Перковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області 18.11.2003 року за №09. Витрати понесені з розглядом даної справи залишає за собою. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився та подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. [PERSON] подала до суду заяву, у якій не заперечує щодо позовних вимог про розірвання шлюбу, але просить врахувати, що сторони спільно проживали до 12 вересня 2015 року. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] видане 11 жовтня 2017 року на бланку серії І-МИ № 138102, довідки видані Перковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області №№756 від 11 жовтня 2017 року та №876 від 23 листопада 2017 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 06 жовтня 2014 року на бланку серії І-МИ №210010, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 11 жовтня 2017 року на бланку серії І-МИ № 276501, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 11 жовтня 2017 року на бланку серії І-МИ № 276502. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дошлюбне прізвище [PERSON], зареєстрували шлюб 18 листопада 2003 року у виконавчому комітеті Перковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №09. Сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Позивач наполягає на розірванні шлюбу між сторонами. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідачка не надала суду доказів, що між нею та позивачем дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивач заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved