Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «СуперКредит» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК-37/0001/17/153/06 від 12 січня 2017 року у сумі 6585, 58 грн., посилаючись на те, що у відповідності до умов даного кредитного договору, відповідачу [PERSON] було надано кредит у вигляді траншу в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 66 % річних та було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках. Позивач вказав, що відповідач [PERSON] зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а тому просить стягнути з відповідача 6585, 58 грн. заборгованості за кредитним договором №СК-37/0001/17/153/06 від 12 січня 2017 року та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не прибув. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, при цьому зазначив, що не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася повторно, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи. Відзиву щодо позову не подала. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 12 січня 2017 року між [PERSON] спілкою «СуперКредит» в особі Голови Правління [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-37/0001/17/153/06 про надання позичальнику фінансового кредиту у розмірі 5000 грн. для ведення особистого підсобного господарства на умовах строковості, платності та забезпеченості зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66 % річних, строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за його користування 12 січня 2020 року. Цього ж числа сторони уклали додатковий договір №1 до [PERSON] договору кредитної лінії №СК-37/0001/17/153/06, яким погодили графік платежів по кредиту та відсотках з врахуванням сплачених платежів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За заявою відповідача [PERSON], позивачем [PERSON] спілкою «СуперКредит» кредитні кошти згідно [PERSON] договору кредитної лінії СК-37/0001/17/153/06 у сумі 5000 грн. переказано на реквізити карточки ПриватБанк. Наведене вбачається з заяви [PERSON] від 12.01.2017 року та підтверджується платіжним дорученням №8397 від 12.01.2017 року. Відповідач [PERSON], як позичальник, зобовязувалася повернути кредит в порядку і на умовах, визначених вказаним договором, кінцевий термін погашення кредиту 12 січня 2020 року (п.5.1 кредитного договору). Відповідно до п.п.9 п.2.4 кредитного договору, позичальник зобов'язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 15 числа вказаного у додатковому договорі, а також сумами, не меншими, ніж вказані в додатковому договорі. Однак, відповідачем [PERSON] не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Згідно п.3.4 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у п.3 додаткового договору, кредитодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. З розрахунку заборгованості слідує, що відповідач [PERSON] по кредитному договору кредитної лінії №СК-37/0001/17/153/06 від 12 січня 2017 року, станом на 11 грудня 2017 року допустила заборгованість в сумі 6585, 58 грн., в тому числі: сума неповернутого тіла кредиту 4779, 51 грн., сума процентів за користування кредитом 1797, 99 грн., пеня 8, 08 грн. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитним договором кредитної лінії №СК-37/0001/17/153/06 від 12 січня 2017 року в розмірі 6585 грн. 58 коп. У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 1600 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved