overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 30 грудня 2015 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 634. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, подружні стосунки припинені, разом з відповідачем не проживають з травня 2017 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про поділ майна немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Строк на примирення не прохала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Крім того, від відповідача надійшло клопотання про зміну після розірвання шлюбу його прізвища «Лебедь» на дошлюбне «Зиков». Позивач, згідно наданої заяви, в вказаним клопотання ознайомлена та підтримує його. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 3 СК України передбачено, що\~\~сім'я є первинним та основним осередком суспільства.\~\~Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.\~\~ Стаття 55 СК України передбачає, що\~\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~\~ Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії І-ЖС № 166693, 30 грудня 2015 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено відповідний актовий запис № 634. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено з «Зиков» на «Лебідь». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сімя сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивача та відповідача, а збереження сімї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню із задоволенням клопотання про залишення дошлюбного прізвища відповідачу. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3, 55, 56, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 30 серпня 2018 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 348. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, подружні стосунки припинені. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про поділ майна немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Строк на примирення не просила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Строк на примирення не просив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 3 СК України передбачено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 30 серпня 2018 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 348. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивача та відповідача, а збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3, 55, 56, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 31 липня 1993 року Відділом запису актів громадянського стану Михайлівської районною державною адміністрацією Запорізької області, актовий запис № 64. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, подружні стосунки припинені з січня 2019 року, разом з відповідачем не проживають. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про поділ майна немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Строк на примирення не просила. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку\~статей 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 3\~СК України передбачено, що\~\~сім`я є первинним та основним осередком суспільства.\~\~Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~\~ Стаття 55\~СК України передбачає, що\~\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~\~ Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , 31 липня 1993 року Відділом запису актів громадянського стану Михайлівської районною державною адміністрацією Запорізької області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 64. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивача та відповідача, а збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3, 55, 56, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 5 листопада 1994 року виконавчим комітетом Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 13. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, подружні стосунки припинені, разом з відповідачем не проживають. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спору про поділ майна немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Строк на примирення не просила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 3\~СК України передбачено, що\~\~сім'я є первинним та основним осередком суспільства.\~\~Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.\~\~ Стаття 55\~СК України передбачає, що\~\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~\~ Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії І-ЖС № 177145, 5 листопада 1994 року виконавчим комітетом Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено відповідний актовий запис № 13. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сімя сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивача та відповідача, а збереження сімї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3, 55, 56, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 8 січня 2004 року Виконавчим комітетом Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 01. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, подружні стосунки припинені, разом з відповідачем не проживають. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про поділ майна немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Строк на примирення не просила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку\~статей 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 3\~СК України передбачено, що\~\~сім'я є первинним та основним осередком суспільства.\~\~Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.\~\~ Стаття 55\~СК України передбачає, що\~\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~\~ Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого повторно [PERSON] І-ЖС № 229106, 8 січня 2004 року Виконавчим комітетом Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено відповідний актовий запис № 01. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сімя сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивача та відповідача, а збереження сімї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3, 55, 56, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 02.12.2005 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2164 (свідоцтво про шлюб серії І-БК № 017957). Від шлюбу спільних дітей не мають. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сімейне життя між ними постійно погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Приблизно з 2015 року сторони почали проживати окремо за різними адресами. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої атмосфери. Примирення між ними не можливе. Позивач будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з» явилася. До суду надійшла заява, якою свій позов підтримує, та просить суд справу розглянути у її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, в судовоме засіданні не зявився був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 02.12.2005 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2164 (свідоцтво про шлюб серії І-БК № 017957). Від шлюбу спільних дітей не мають. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі мають бути покладені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 05.09.1998 року, який зареєстрований відділом РАГС Рокитнянської РДА Київської області, актовий запис № 99. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сімейне життя між ними постійно погіпшувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями в результаті чого між ними виникають сварки та непорозуміння. На даний час вони проживають разом, але спільного господарства та бюджету не мають. Вважає, що сенсу підтримувати сімейні відносини не має, та суперечать інтересам подружжя. Примирення між ними не можливе. Позивач будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явився. До суду надійшла заява, якою свій позов підтримує, та просить суд справу розглянути у його відсутності. Відповідач, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явилася. До суду надійшла заява, якою позов визнає, та просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст.. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 05.09.1998 року відділом РАГС Рокитнянської РДА Київської області, актовий запис № 99. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі мають бути покладені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 07.05.2011 року, який зареєстрований відділом державної РАЦС Рокитнянського районного управління юстиції у Київської області, актовий запис № 24. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сімейне життя між ними постійно погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої атмосфери. Примирення між ними не можливе. Позивач будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з» явилася. До суду надійшла заява, якою свій позов підтримує, та просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з» явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 07.05.2011 року, який зареєстрований відділом державної РАЦС Рокитнянського районного управління юстиції у Київської області, (свідоцтво про шлюб серія 1-ОК № 109744) актовий запис № 24. Від шлюбу дітей не мають. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі мають бути покладені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved