Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

позивача звернулася в суд з позовом до відповідача, просить стягувати в її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що за ініціативою відповідача шлюб між сторонами розірвано рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 11.03.2016р. У шлюбі у сторін народилося троє дітей, двоє з яких на даний час досягли повноліття. Неповнолітня дочка [PERSON] проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Дочка навчається в 10 класі гімназії ім..[PERSON], де навчання є платним, крім цього потребує витрат на харчування, одяг, взуття, підручники, інше шкільне придання. Крім цього, дочка займається з репетитором, що також потребує немалих витрат. Відповідач проживає окремо, інколи надає невеликі суми коштів, однак не регулярно та не в такому розмірі, що забезпечує утримання дитини. Оскільки позивач у зв'язку зі станом здоров'я тимчасово не працює та не в змозі самостійно забезпечити утримання дочки, обовязок утримувати дітей до досягнення ними повноліття покладено на обох батьків, позивач не має відомостей про офіційний заробіток відповідача, тому просить стягувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі. В судове засідання позивач не з'явилася, представник останньої подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, а також через оголошення у пресі, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності наявні докази, суд встановив наступне. З копії повторно виданого свідоцтва про народження серії 1-СГ №003453 вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується копією довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №2553 від 13.04.2016р. (а.с.5). Відомості про наявність у відповідача регулярного стабільного доходу відсутні. Враховуючи вищенаведене, те, що дитина проживає з позивачем, обовязок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків в рівних частинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову 05.05.2016 року та до досягнення нею повноліття, підлягають до задоволення. При цьому, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, такий у розмірі 551 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved