Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач, [PERSON] , пред`явила до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому позивач просить визнати за нею, [PERSON] [INFO] право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7424781700:02:001:0091 площею 6,94 гектари, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту серії ЯБ № 916963 виданого згідно розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 60 від 15.03.2002 р. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначила про те, що вона, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Матері на підставі Державного акту серії ЯБ № 916963 належала земельна ділянка площею 6,94 га на землях сільгосппідприємства асоціації «Яжуловка» на території Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області. Після смерті матері для належного оформлення спадщини вона звернулася до державної нотаріальної контори Семенівського району Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус не вчинив нотаріальної дії та не видав свідоцтво на спадщину на земельну ділянку, яка належала її матері на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 916963, так як у Державному акті на право власності на земельну ділянку ім`я матері вказано як [PERSON] , що не відповідає імені у свідоцтві про смерть у якому ім`я матері вказано Мотрона, що є перешкодою для вчинення нотаріальної дії. Вона звернулася до Відділу Держгеокадастру у Семенівському районі Чернігівської області з проханням видати їй дублікат Державного акту про право власності на земельну ділянку. Їй надали відповідь, що у зв`язку з відсутністю бланків державних актів відділ не може видати дублікат. Ухвалою судді від 21 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 26 грудня 2019 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Матері позивача на підставі Державного акту серії ЯБ № 916963 належала земельна ділянка площею 6,94 га на землях агропромислової комерційної асоціації «Яжуловка» на території колишньої Янжулівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час на території Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області. Після смерті матері позивача для належного оформлення спадщини позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус не вчинив нотаріальної дії та не видав свідоцтво на спадщину на земельну ділянку, яка належала матері позивача на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 916963, так як у Державному акті на право власності на земельну ділянку ім`я матері позивача вказано як [PERSON] , що не відповідає імені у свідоцтві про смерть у якому ім`я матері позивача вказано Мотрона, що є перешкодою для вчинення нотаріальної дії. Позивач звернулася до Відділу Держгеокадастру у Семенівському районі Чернігівської області з проханням видати їй дублікат Державного акту про право власності на земельну ділянку. Позивачу надали відповідь, що у зв`язку з відсутністю бланків державних актів відділ не може видати дублікат. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Позивач як спадкоємець має право на земельну ділянку, яка належала матері позивачу. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачено ст. 392 Цивільного кодексу України ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України. Позивач не має іншої можливості ніж через суд визнати право власності внаслідок чого звертається до суду. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved