Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач вказує, що в період з 08 травня 2002 року по 10 лютого 2016 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. В період спільного проживання у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду послужила та обставина, що [PERSON], будучи матірю вказаних вище неповнолітніх дітей, повністю ухиляється від виконання батьківських обовязків, не надаючи, зокрема, ніякої допомоги, не турбуючись про фізичний і духовний розвиток дітей, не займаючись їх вихованням. Фактично зараз відповідачку з дітьми поєднує лише формальний запис у свідоцтвах про народження. З 15 червня 2015 року мати дітей з ними не проживає. Шлюб між сторонами розірвано. З огляду на вище викладене позивач просить постановити рішення про позбавлення [PERSON],[INFO], батьківських прав стосовно її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач своїми поясненнями підтвердив викладені у позовній заяві обставини. Заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовлольнити. Відповідачка на розгляд справи не зявилася хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи шляхом передання телефонограм, однак від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник органу опіки і піклування, в судовому засіданні вказав, що орган опіки і піклування проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, представника органу опіки і піклування, розглянувши та дослідивши матеріали справи, і висновок органу опіки та піклування суд приходить до слідуючого. З 08 травня 2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Любарського районного суду від 12.12.2016 року. В період спільного проживання в них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьками яких у свідоцтвах про народження серії І-ТП №111896 від 08.05.2002 року, І-ТП №139244 від 31.10.2003 року та І-ТП №003021 від 11.04.2006 року значаться [PERSON] та [PERSON]. 10 лютого 2016 року Любарським районним судом ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей. Відповідно до довідки №10 від 24.01.2017 року, виданої виконавчим комітетом Великобраталівської сільської ради неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON], проживають разом із батьком [PERSON] за адресою: с.Великий Браталів вул.Польова,16 Любарського району, та перебувають на його утриманні. Мати [PERSON] на території вказаної сільської ради хоча і зареєстрована, однак з червня 2015 року по на даний час не проживає. Матеріали справи вказують, що відповідачка не приділяє уваги по вихованню неповнолітніх дітей, їх життям та вихованням взагалі не цікавиться. Висновок №299/18 від 06 березня 2017 року, органу опіки і піклування вказує, що [PERSON] повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не турбується про фізичний і духовний розвиток своїх неповнолітніх дітей, не займається їх вихованням, не надає ніякої допомоги на утримання дітей, хоча зобовязана це робити за рішенням суду, а тому орган опіки і піклування Любарської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У відповідності із ст.164 Сімейного Кодексу України однією із підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків, чи когось одного з них від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON], будучи матірю дітей повністю ухиляється від виконання передбачених законом обовязків, не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, не відвідує їх, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не займається їх вихованням, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved