Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Факторинг України» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту. У своєму позові позивач посилається на те, що 21.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-303/134/2007, згідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 148 271 грн. 00 коп. В забезпечень виконання зобовязань за кредитним договором банк та відповідач уклали договір застави транспортного засобу, а саме автомобіля Ореl Vectra, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від «20» липня 2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № СL-303/134/2007 від 21.11.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») та [PERSON]. 08 квітня 2016 року вони звернулись до приватного нотаріуса [PERSON] був зроблений запит щодо наявності на предметі застави арештів щодо наявності арештів на рухоме майно відповідача, а саме: 22.04.2011 р., 16.06.2011 р. 06.07.2011 р., 30.01.2012 р., 23.05.2012 р. постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження було накладений арешт на все рухоме майно [PERSON] відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції тобто пізніше ніж було укладено договір застави. Станом на 21.06.2016 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 569 703,77 грн. У звязку з чим просить суд з урахуванням уточнень до позову, зобовязати [PERSON] відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції зняти арешти з заставленого майна, а саме автотранспортного засобу Ореl Vectra, 2007 р.в., тип ТЗ: Легковий седан В, кузова/шасі: VIN-Y6DOZCF6971098898 WOLOZCF6971098898, реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] та перебуває під заставою за договором застави автотранспортного засобу № PCL-303/134/2007 від 21.11.2007 р., накладених на підставі постанов: 12.12.2009 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження накладений арешт на все рухоме майно [PERSON] відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції; 22.04.2011 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження накладений арешт на все рухоме майно [PERSON] відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції; 16.06.2011 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження накладений арешт на все рухоме майно [PERSON] відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції; 06.07.2011 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження накладений арешт на все рухоме майно [PERSON] відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції; 06.07.2011 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження накладений арешт на все рухоме майно [PERSON] відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції; 30.01.2012 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження накладений арешт на все рухоме майно [PERSON] відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції; 23.05.2012 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження накладений арешт на все рухоме майно [PERSON] відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції; 08.11.2013 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження накладений арешт на все рухоме майно [PERSON] відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції. Зобовязати [PERSON] відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції зняти розшук з заставленого майна, а саме автотранспортного засобу Ореl Vectra, 2007 р.в., тип ТЗ: Легковий седан В, кузова/шасі: VIN-Y6DOZCF6971098898 WOLOZCF6971098898, реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] та перебуває під заставою за договором застави автотранспортного засобу № PCL-303/134/2007 від 21.11.2007 р. накладений 04.11.2013 року на підставі виконавчого провадження № 37863311 від 08.08.2013 року винесеного [PERSON] ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції та накладений 30.12.2013 року на підставі виконавчого провадження № 38361618 від 03.12.2013 року винесеного [PERSON] ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, причини не явки до суду не повідомила. Представник третьої особи, яка не [PERSON] відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не зявився, надав відгук на позовну заяву в якому, просить відмовити в позові. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору застави автотранспортного засобу № PCL-303/134/2007 від 21.11.2007 р., Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» уклали договір застави з відповідачем [PERSON], згідно умов якого предметом застави є автотранспортний засіб Ореl Vectra, 2007 р.в., тип ТЗ: Легковий седан В, кузова/шасі: VIN-Y6DOZCF6971098898 WOLOZCF6971098898, реєстраційний номер [NUMBER], що вбачається з матеріалів справи. Як вбачається з матеріалів справ, станом на 21.06.2016 р. заборгованість по кредитному договору № CL-303/134/2007 у відповідача [PERSON] становить 569 703,77 грн., що значно перевищує вартість предмету застави. Згідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, постановами від 22.04.2011 р., 16.06.2011 р. 06.07.2011 р., 30.01.2012 р., 23.05.2012 р було накладений арешт та оголошення заборони на його відчуження на все рухоме майно відповідача [PERSON] (Гулеватенко) [PERSON] відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, тобто пізніше ніж було укладено договір застави.. Відповідно до ст. 14 Закону України «про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», пріоритетом зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має право на звернення стягнення на предмет обтяження. Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» обумовлено випадки, підстави й порядок зняття арешту з майна, у тому числі відповідно до ч. 5 цієї норми у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження (конкретні випадки визначені в частинах 1 - 4 указаної статті) арешт із майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. У силу положень ст. 54 зазначеного вище Закону звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя. Отже, державна виконавча служба немає правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувачів, які не є заставодержателем. Ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено право заставодержателя звернутись до суду про звільнення заставленого майна з під арешту. Враховуючи викладене та те, що на даний час борг за кредитним договором № CL-303/134/2007 відповідачем [PERSON] позивачу [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Факторинг України» не сплачено, та позивач немає можливості реалізувати заставлене майно, є необхідність в знятті арешту з рухомого майна, а саме з автомобіля Ореl Vectra, 2007 р.в., тип ТЗ: Легковий седан В, кузова/шасі: VIN-Y6DOZCF6971098898 WOLOZCF6971098898, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved