Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.04.2008 [PERSON] отримала кредит у розмірі 5900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії та інші платежі на умовах, передбачених договором. Станом на 31.07.2019 відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустила заборгованість в розмірі 286576,59 грн., що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі - 5900 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 277876,59 грн. та заборгованості за пенею та комісією - 2800 грн. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, позивач на власний розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, у зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 121824,28 грн., що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 5900 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом з 29.04.2008 по 30.07.2018 - 115924,28 грн. Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, представник відповідача [PERSON] 08.01.2020 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] є необгрунтованими та не доведеними, а також такими, що суперечать нормам чинного законодавства, оскільки документи, які додано до матеріалів цивільної справи не містять доказів, які б підтверджували факт ознайомлення [PERSON] із умовами кредитування, на які посилається у своєму позові позивач, внаслідок підписання Анкети -заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 29.04.2008. Також вказав, що відповідач визнає, обставину вказану позивачем в позовній заяві щодо кінцевого терміну повернення кредиту, що відповідає строку дії картки та підтверджує досягнуту щодо цього домовленість з позивачем. Так, згідно довідки позивача про кількість виданих карток, остання картка була відкрита відповідачу 22.05.2012 р., з терміном дії до 02/2016 р. Тобто, сторони погодили в заяві [PERSON] кінцевий термін повернення кредиту - лютий 2016 року, а тому починаючи з 01.03.2016 року позивач не мав права здійснювати зазначені в розрахунку заборгованості нарахування. У зв`язку з наведеним заявив вимогу про застосування строку позовної давності, обґрунтовану тим, що трирічний строк позовної давності до всіх заявлених вимог сплив, що є підставою для відмови у позові. Спростовуючи доводи сторони відповідача, представник позивача Гаренко Н.В. у відповіді на відзив, поданій до суду 06.02.2020, зазначила, що 29.04.2008 відповідачем [PERSON] у відділенні банку було підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг із змісту якої вбачається, що відповідач ознайомилася та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, в тому числі з Умовами та Правилами обслуговування по платіжним карткам, розташованим на сайті банку: www.privatbank.ua; https://client-bank.privatbank.ua, Тарифами банку, які разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування. Окрім цього, зазначено, що відповідачу було надано для ознайомлення Умови та Правила в письмовому вигляді, ознайомлення з якими вона засвідчила власним підписом в Заявці про приєднання. 20.01.2012 відповідач приєдналася до нових Умов та правил надання банківських послуг шляхом підписання відповідної Анкети-заяви. На момент укладення кредитного договору від 29.04.2008 сторони погодили розмір відсоткової ставки за користування кредитом - 3% в місяць або 36,00% на рік, в подальшому відсоткова ставка була змінена, що підтверджується наданими суду наказами банку. Підвищення відсоткової ставки відбулося тільки за витратами з певної дати, що дає можливість у разі незгоди з новою процентною ставкою погасити наявну заборгованість за кредитом по раніше встановленій відсотковій ставці, що являється суттєвою перевагою для клієнта і не порушує його право на незмінність відсоткової ставки по уже наявній кредитній заборгованості, що повністю узгоджується з Умовами та Правилами надання банківських послуг. На сьогоднішній день заяв про розірвання кредитного договору від відповідача до банку не надходило, більше того вже після підвищення відсоткової ставки [PERSON] активно користувалася карткою, в тому числі неодноразово здійснювала погашення заборгованості, що являється підтвердженням прийняття діючих умов. Також зазначив, що відповідно до Умов кредитного договору сторони погодили, що у випадку неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором та наявності простроченої заборгованості по кредиту, зобов`язання сплатити відсотки за час фактичного користування кредитними коштами у позичальника виникає щомісячно і на сьогоднішній день являється не припиненим. Щодо строку позовної давності - зазначив, що відповідачем були вчинені дії, що свідчать про визнання нею свого боргу перед банком. Так, згідно виписки [PERSON] неодноразово здійснювала погашення заборгованості, останнє з яких було внесено 14.04.2017 р., підтвердженням є виписка з рахунку.

Outcome: partial