Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка діє в інтересах недієздатної [PERSON] звернулася до суду з позовом та прохає встановити факт прийняття спадщини та визнати право на ? частину земельної ділянки (паю) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] в м. Конотоп померла [PERSON] , яка постійно проживала в с. Салтикове Конотопського району. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якої входило право на земельну частку (пай) площею 3,05 умовних кадастрових гектар у КСП «Правда», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0135954, зареєстрованого 30.12.1996 року за №577. Спадкоємицею за заповітом на житловий будинок була [PERSON] . Решта майна спадкувалась за законом. Спадкоємцями за законом були рідні брати: [PERSON] та [PERSON] , останній був батьком [PERSON] . Брати спадщину після смерті [PERSON] прийняли, оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном, розпорядилися особистим майном померлої. Однак, не оформивши належним чином своїх спадкових прав [PERSON] , помер [INFO] , [PERSON] , помер [INFO] . [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , спадщину прийняла, оскільки своєчасно звернулася до Конотопської райдержнотконтори з відповідною заявою, заведено спадкову справу №475/2011. Спадкоємцями після [PERSON] є його діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину на зазначену вище земельну частку (пай), [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса, однак він не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Позивач [PERSON] , яка діє в інтересах недієздатної [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 47). Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохають розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с. 48,57). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомила, що 23.03.2011 року після померлого батька [PERSON] заведена спадкова справа №475/2011 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] до Конотопської районної державної нотаріальної контори Сумської області 02.09.2011 року. Інші спадкоємці із заявами при прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звертались. Після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звертались. Згідно довідки, виданої Салтиківським старостинським округом №1 Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області 24.05.2021 року, спадщину після [PERSON] прийняли її брати [PERSON] та [PERSON] , оскільки на протязі півроку розпорядилися особистими речами померлої, однак оформити своїх спадкових прав не встигли та померли [INFO] та [INFO] (а.с.25, 44). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви в яких прохають справу розглядати без їх участі, проти позовних вимог не заперечують та прохають їх задовольнити (а.с.50,52). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку (а.с.55,56) Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.31). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2021 року закрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с.40). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.7), серед спадкового майна якої є право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0135954, який виданий на підставі Конотопської РДА від 25.11.1996 року №317-р в КСП «Правда», розміром 3,05 умовних кадастрових гектар (а.с.14). Спадщину у виді будинку з надвірними будівлями в с. Рокитне Конотопського району за заповітом, посвідченим виконкомом Салтиківської сільської ради Конотопського р-ну 26.01.1994 року після [PERSON] прийняла [PERSON] (а.с.12), згідно довідки Салтиківського старостинського округу №1 від 24.05.2021 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Спадкоємцями за законом є її брати [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] своєчасно вступили в управління спадковим майном, оскільки на протязі півроку після смерті сестри [PERSON] розпорядилися особистими речами померлої (а.с.8, 13, 15, 17). Згідно довідки виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району від 06.04.2021 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом є діти: [PERSON] , 1964 року народження, що мешкає в пгт.Вороніж Шосткинського району Сумської області, [PERSON] , 1969 року народження, що мешкає в смт. Дубов`язівка Конотопського району, [PERSON] , 1970 року народження, що мешкає в м. Шостка Сумської області, [PERSON] , 1974 року народження, що мешкає в смт. Дубов`язівка Конотопського району. Відомостей при прийняття спадщини по округу немає (а.с.16). Відповідно до довідки Салтиківського старостинського округу №1 від 29.02.2021 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Спадцоємцем за законом є дочка [PERSON] , 1957 року народження, яка мешкає в [ADDRESS] , яка спадщину прийняла, оскільки в термін до шести місяців після смерті батька подала заяву до компетентних органів нотаріату про прийняття спадщини (а.с.18). Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2019 року [PERSON] призначено опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] (а.с.24). Позивач, як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті [PERSON] , заведено спадкову справу № 475/2011 (а.с.25-26). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 48,57). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому за [PERSON] слід визнати право на ? частину земельної частки (паю) площею 3,05 умовних кадастрових гектар у КСП «Правда», що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0135954, зареєстрованого 30.12.1996 року за №577, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved