Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 25 травня 1991 року виконавчим комітетом Великодобронської сільської ради Закарпатської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON]. Від цього шлюбу у подружжя народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося, почалися постійні сварки, непорозуміння, повсякденні конфліктні ситуації, між чоловіком та дружиною склалися не приязні відносини. Позивач зазначає, що шлюбні відносини фактично припинилися шість місяців тому, подружжя не веде спільного господарства, не має спільного бюджету, і при цьому відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Між сторонами досягнуто згоди про утримання та виховання їхніх дітей. Майнового спору на час розгляду справи в суді немає. На підставі вищенаведеного позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], без встановлення строку на примирення. В судове засідання позивач не зявилася, у матеріалах справи наявна заява, якою [PERSON] просить суд розглянути цивільну справу без її участі та повідомляє, що позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся\~в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Від представника відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, проти позовних вимоги заперечень не мають. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ФМ № 261215 від 25 травня 1991 року, між [PERSON] та [PERSON] 25 травня 1991 року укладений шлюб, про що виконкомом Великодобронської сільської ради народних депутатів Ужгородського району Закарпатської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №20. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON]. Від спільного шлюбу у подружжя [PERSON] та [PERSON] народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Стаття 51 Конституції України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у\~ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно\~\~до\~ст. 112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально. Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми СК України, а також те, що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 10 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved