Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Соколов» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь [PERSON] спілки «Соколов» грошові кошти за [PERSON] договором № 535 від 10.03.2012р. у сумі: 35 000,00 (тридцять пять тисяч) гривень. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 10 березня 2012 року [PERSON] уклала з [PERSON] спілкою «Соколов» [PERSON] договір №535, відповідно до якого отримала кредит у сумі 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером. [PERSON] договір був укладений на строк з 10 березня 2012 по 10 березня 2017 року. Крім того, 19 листопада 2012 року між [PERSON] спілкою «Соколов» та [PERSON] був укладений договір поруки, за яким останній поручився за виконання [PERSON] зобов'язань, які виникли з Кредитного договору. В п.4 цього договору встановлено у разі порушення боржником зобов'язань, які виникли з основного договору, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 19 липня 2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 535 від 10 березня 2012 року складає : 35000 грн., з яких 14000 грн. сума кредиту; а 21000 грн. заборгованість зі сплати процентів. Відповідно до п. 5 Кредитного договору проценти сплачуються кредитору в готівковій формі до дати повернення кредиту за наступними процентними ставками (з розрахунку): а) 1,5% в день за період, за який проценти не були сплачені достроково; б) 20% в місяць, якщо проценти сплачуються достроково. Відповідач сплатила проценти 10 березня 2016 року, до п.п. «б» п.5 кредитного договору у сумі 2800 грн, що підтверджується прибутковим касовим ордером №424, тобто проценти були сплачені по 10 квітня 2012 року. В судове засідання представник позивача за довіреністю не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити повністю та просила суд постановити у справі заочне рішення у разі неявки відповідачів. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином . Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2012 року [PERSON] уклала з [PERSON] спілкою «Соколов» [PERSON] договір №535, відповідно до якого отримала кредит у сумі 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 165 від 10 березня 2012 року. За кредитним договором сторони : - [PERSON], та [PERSON] спілка «Соколов», юридична адреса (місцезнаходження) 61082, м. Харків, проспект Московський, 144, к 807 [PERSON] договір був укладений на строк з 10 березня 2012 по 10 березня 2017 року. Згідно пункту 5 Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати проценти один раз в місяць по одній з процентних ставок згідно п.5 Кредитного договору у повному обсязі. При цьому п.5 Кредитного договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 процент від суми кредиту. Відповідно до пункту 5 Кредитного договору Позичальник сплачує Кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками: - підпункт «а») 1,5 % (одна ціла пять десятих) процентів у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; - підпункт «б») 20 % (двадцять) процентів в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед). Також, 19 листопада 2012 року між [PERSON] спілкою «Соколов» та [PERSON] був укладений договір поруки, за яким останній поручився за виконання [PERSON] зобов'язань, які виникли з Кредитного договору. Пунктом 3 договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому самому обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків ( у повному обсязі.) Також п.4 цього договору встановлено у разі порушення боржником зобов'язань, які виникли з основного договору, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 19 липня 2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 535 від 10 березня 2012 року складає : 35000 грн., з яких 14000 грн. сума кредиту; а 21000 грн. заборгованість зі сплати процентів. Відповідно до п. 5 Кредитного договору проценти сплачуються кредитору в готівковій формі до дати повернення кредиту за наступними процентними ставками (з розрахунку): а) 1,5% в день за період, за який проценти не були сплачені достроково; б) 20% в місяць, якщо проценти сплачуються достроково. Відповідач сплатила проценти 10 березня 2016 року, до п.п. «б» п.5 кредитного договору у сумі 2800 грн, що підтверджується прибутковим касовим ордером №424, тобто проценти були сплачені по 10 квітня 2012 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд стягує солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором за [PERSON] договором № 535 від 10.03.2012 р. у сумі: 35000,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача стягується в долевому порядку судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved