Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] та [PERSON] в серпні 2018 року звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що в квартирі [PERSON] та [PERSON] № 90 в будинку № 37 по вул. Юності в м. Вінниці зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO]. За весь час проживання відповідач у даній квартирі не проживає без поважних причин, не зявляється. Позивачі зазначають, що вони змушені вносити плату за обслуговування житла, а також комунальні та інші платежі, включаючи [PERSON] У звязку з вищенаведеним позивачі звернулися до суду та просили визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою № 90 в будинку № 37 по вул. Юності в м. Вінниці. Позивачі [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся належним чином. На підставі ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Як було встановлено судом, що з свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1994 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: по просп. Юності, 37/90 дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії І-АМ № 046297 від 15.02.2000 року. [PERSON] та позивач [PERSON] одружилися 15.02.2000 року. Прізвище дружини після одруження «Ліпська». Позивачі зареєстровані і проживають у даному домоволодінні, що підтверджується з довідки Вінницької міської ради Департаменту житлового господарства МКП «ЖЕК № 7» № 05-21/45 від 13.08.2018 року. Особовий рахунок відкрито на позивача [PERSON] У цьому самому домоволодінні, у квартирі по просп. Юності, 37/90, з 1975 року зареєстрований відповідач [PERSON] Останній не проживає за даною адресою та не сплачує комунальні послуги, що підтверджується вищезазначеною довідкою. Відповідно до акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні, вбачається за адресою: вул. Юності, 37/90 зареєстрований відповідач [PERSON] Останній в даній квартирі не проживає більше року. Згідно\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 150 ЖК УРСР, громадянин, який має у приватній власності будинок (квартиру), має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд та має право звернутися в суд про виселення. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно із\~ст. 72 ЖК УРСР, суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] у квартирі № 90, яка розташована у будинку № 37 по просп. Юності в м. Вінниці не проживає більше одного року, суд приходить до переконливого висновку, що вимоги позовної заяви про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом підлягають задоволенню. При подачі позову до суду позивачами було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. А тому суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [PERSON] судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved