Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] районна держана адміністрація Запорізької області звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить позбавити її батьківських прав відносно її дитини [PERSON],. [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою виконавчого комітету Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 22.11.2016 року № 01-21/1061, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Резедівка, вулиця Широка, будинок 8. Разом з нею за даною адресою проживає ще дві особи: [PERSON] (сестра) та [PERSON] (співмешканець сестри). Місце реєстрації [PERSON] невідоме. Мати свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно малолітньої доньки, в результаті чого, рішенням Вільнянського районного гуду Запорізької області від 01.09.2015 року справа № 314/1639/15-ц [PERSON] було відібрано у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Реєстрація народження [PERSON] була проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] 06.10.2015 року було взято на первинний облік служби у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації, як дитину, позбавлену батьківського піклування. Розпорядженням голови Вільнянської райдержадміністрації від 12.10.2015 №330 [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З 02.09.2015 року [PERSON] перебувала у комунальному закладі «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради. Згідно з психолого-педагогічною характеристикою закладу від 28.03.2016 № 04-02/109, на початку перебування у закладі [PERSON] мала низькі знання, несформоване уміння розвиватись, відсутність мотивації до занять. За час перебування дівчинки у закладі, вихователі та психологи подолали педагогічну занедбаність дівчинки. Розпорядженням голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області від 04.04.2016 № 72, [PERSON] була влаштована під опіку громадянки [PERSON] На даний час, дитина проживає в сім'ї опікуна, який дбає про її здоровя та розвиток. Після відібрання дитини, [PERSON] не змінила свого способу життя та не вжила заходів цодо повернення їй доньки, що говорить про байдуже ставлення матері до долі [PERSON]. Згідно з характеристикою Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 22.11.2016 року № 01-21/1048, [PERSON] проживає на території сільської ради з 2009 року по теперішній час. За цей період вона зарекомендувала себе негативно: офіційно не працює, зловживає алкогольними напоями, на зауваження та рекомендації органів місцевої влади реагує агресивно. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 21.11.2016 року, будинок у якому мешкає [PERSON], знаходиться в аварійному стані: стіни мають тріщини, частина стіни відходить від будівлі. На момент обстеження, в кімнатах спостерігались повна антисанітарія та сморід, що може становити загрозу для життя та здоровя як дорослих людей, так і дітей. Працівниками сільської ради неодноразово проводились з [PERSON] профілактичні бесіди щодо необхідності поліпшення житлових умов сім'ї, але на зауваження вона не реагує та не намагається виправити ситуацію. Згідно з інформацією Вільнянського районного центру зайнятості від 16.11.2016р. №381/02-07, [PERSON] на обліку в центрах зайнятості України не перебуває. Згідно з інформацією Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 25.11.2016 №8784/41-2016, громадянка [PERSON], [INFO], неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності: 10.09.2014 - ст.184 ч.1 (невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей); 16.08.2012 -ст. 198 (умисне зіпсуття паспорта чи втрата його з необережності); 02.06.2011 - ст.184 ч.1 (невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей); 07.04.2011 та 30.06.2010 - ст. 197 (проживання без паспорта). [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягалася. Згідно з інформацією Вільнянського РЦСССДМ від 25.11.2016 № 589, фахівцями із соціальної роботи було відвідано [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO]. З [PERSON] була проведена бесіда про необхідність поліпшення житлово-побутових умов проживання задля можливості повернення [PERSON] до неї в родину. В ході бесіди зясувалось, що мати долею дитини не цікавиться. [PERSON] перебуває на обліку Вільнянського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, як така що опинилась в складних життєвих обставинах. Під соціальним супроводом вона не перебуває. Згідно з пунктом 8 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини» (зі змінами), якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] було розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Вільнянської райдержадміністрації Запорізької області, яке відбулось 25.11.2016 року. Враховуючи байдуже ставлення матері до долі доньки, з метою соціального захисту малолітньої дитини, було прийняте рішення № 14: вважати позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її доньки, [PERSON], [INFO], доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини. У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просила позов задовольнити. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Так, відповідач матірю малолітньої [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія І-ЖС № 292821, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області 21 вересня 2015 року). Дитина не проживає разом з матірю. Відповідач ухиляється від утримання дітей та виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Органом опіки та піклування Вільнянською районною державною адміністрацією Запорізької області до суду надано висновок №01-15/1119 від 29.11.2016, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON],. [INFO]. Доказів, які б спростовували доводи позивача та наведені ним обставини, суду не надано. Надані суду докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей, що відповідно до ч.1\~ст.164 СК України\~є підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved