Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з цивільним позовом до Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1, 8236 га, на території Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий [NUMBER], яка значиться за [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 12.06.2013 року. До складу спадщини увійшло право власності на житловий будинок № 87 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], та земельну ділянку площею 1,8236 га, на території Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий [NUMBER], що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 10.08.2004 року. Своїм майном на випадок смерті [PERSON] не розпорядився, а тому спадкування його майна відбувається за законом. Спадкоємцями першої черги [PERSON] є його діти [PERSON] - позивач по справі, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та його дружина [PERSON], які у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, та їм видано свідоцтво про право на спадщину за законом лише на частину спадкового майна, а саме житловий будинок № 87, з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Здійснити своє право на спадкування іншої частини спадкового майна - земельної ділянки, площею 1,8236 га, в позасудовому порядку позивач не має можливості, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на таку - державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] від 10.08.2004 року, був втрачений. У судове засідання позивач не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомленим, однак подав суду заяву у якій зазначив, що позов визнає, просить справу слухати у його відсутності. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомленими, однак подали суду заяви у яких зазначили, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення, судовий розгляд просять здійснювати у їх відсутності. Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 12.06.2013 року, виданим виконавчим комітетом Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 12.06.2013 року. До складу спадкової маси після його смерті, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, увійшло право власності на житловий будинок № 87 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], та земельну ділянку площею 1,8236 га, на території Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий [NUMBER], що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 10.08.2004 року. За життя [PERSON] своєю власністю на випадок смерті не розпорядився, а тому відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкування після його смерті відбувається за законом почергово. До спадкоємців першої черги [PERSON] належить дружина померлого [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER], та його діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. 14.03.2014 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леськів Г.М. видане Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 427, з якого слідує, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], який помер [INFO], є його дочка [PERSON] - 1/ 3 (одна третя) частка, його син [PERSON] - 1 /3 (одна третя) частка та його дочка [PERSON] - 1 / 3 (одна третя) частка. Спадщина, на яку у вказаних частках видано це свідоцтво, складається із житлового будинку №87 (вісімдесят сім) з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] Львівської області. Як вбачається з довідки № 589 від 18.10.2016 року, виданої Кротошинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, [PERSON] 1938 року народження, на момент смерті [INFO] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] Разом з ним були зареєстровані, проживали та на даний час проживають його дружина, [PERSON], 1943 року народження, дочка [PERSON], 1973 року народження, дочка [PERSON], 1970 року народження, син [PERSON], 1972 року народження, син [PERSON], 1978 року народження. На даний час позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку іншої частини спадкового майна, земельної ділянки площею 1,8236 га, на території Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий [NUMBER], оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно - державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] від 10.08.2004 року був втрачений. У відповідності до п. 5 «Порядку видачі дубліката державного акту при втраті або псуванні оригіналу», Інструкції про порядок, складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року за № 43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 04 червня 1999 року № 354/3647 із змінами, втрачений державний акт можливо відновити, тобто видати дублікат лише власнику земельної ділянки. Про те, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом стверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 10.08.2004 року. У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, що зокрема підтверджено їх збереженою копією, проте були втрачені, та не можуть бути відновлені у встановленому законодавством порядку, позивач змушена звертатися із цим позовом в порядку ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлено зокрема у разі втрати правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Аналогічна позиція викладена також у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». З врахуванням наведеного вище, враховуючи те, що позивач у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, тобто фактично набула право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved