Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 276/3538CLPS2 від 16 грудня 2011 року на суму 3671, 74 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К у відповідності до умов, якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ ««Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5393, 85 грн. На виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року ПАТ «Платінум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору. Згідно до умов кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестала повертати наданий їй кредит в строки. Таким чином, утворилась заборгованість за кредитним договором № 276/3538CLPS2 від 16 грудня 2011 року, а саме 2964, 17 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1299, 72 грн. заборгованість по процентам; 1299, 96 грн. пеня за порушення графіку погашення. Виходячи з наведеного позивач [PERSON] з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 276/3538CLPS2 від 16 грудня 2011 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимог підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином причини не явки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 276/3538CLPS2, сума отриманого кредиту становить 3671, 74 грн. Ч.1 ст. 1055 ЦК України передбачає, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно до ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К у відповідності до умов, якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №№ 276/3538CLPS2 від 16 грудня 2011 року утворилась заборгованості по кредиту, яка складається з: 2964, 17 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1299, 72 грн. заборгованість по процентам; 1299, 96 грн. пеня за порушення графіку погашення. Виходячи з вище наведеного відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання перед [PERSON] з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не виконала, дана обставина вбачається із матеріалів справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 243, 60 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved