Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

позивач в особі [PERSON] звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, у якому, з врахуванням доповнень від 08.08.2017 року, просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини за законом поважною та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 1,8513 га, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Будилівської сільської ради, як спадкоємцем другої черги. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] померла її сестра - [PERSON]. Державний акт про право власності на земельну ділянку, належну останній, було втрачено. Крім позивача, у спадкодавці був також брат - [PERSON], який не прийняв спадщини та помер у вересні 2010 року. Приватним нотаріусом Козівського нотаріального округу їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на оформлення зазначеної земельної ділянки, у зв'язку з чим, вона звернулася до суду та просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов і просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду відзив на позов, згідно якого щодо позовних вимоги позивача не заперечує, просить справу розглядати за його відсутності, а позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї - небудь права або законні інтереси. Крім того, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 09.08.2016 року (а.с.9). Як вбачається з рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 20.09.2016 року, позивач перебувала в родинних відносинах з [PERSON], а саме є її сестрою (а.с.7). Згідно з ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 надано роз'яснення про те, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] має намір прийняти спадкове майно, яке залишилося після смерті її сестри, однак перешкодою в реалізації її законних прав та інтересів стало те, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у зв'язку із частими захворюваннями та похилим віком. Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позивач з поважних причин пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини, а відтак слід визначити їй додатковий строк для подачі такої заяви. Щодо позовної вимоги про визнання права власності за позивачем, у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа, виданого на ім'я [PERSON], яка померла, то суд вважає, що така позовна вимога є безпідставною та необґрунтованою, оскільки позивачем, всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України, не надано жодного доказу на підтвердження такої позовної вимоги, а також відсутні будь-які відомості на підтвердження й самого факту втрати такого правовстановлюючого документу. Відтак, в цій частині суд відмовляє у прийнятті заяви відповідача про визнання позову та приходить до висновку, що в задоволенні позову в частині визнання права власності за [PERSON] на земельну ділянку, площею 1,8513 га, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Будилівської сільської ради і належала [PERSON] слід відмовити.

Outcome: partial