Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем 20 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 213). Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося із-за постійних суперечок, неповаги один до одного, нехтування сімейними цінностями з боку відповідача, який зловживає спиртними напоями. Така сімейна атмосфера негативно впливає на виховання спільної дитини сторін та дитини позивача від першого шлюбу. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та її дітей, які стають мимовільними свідками сімейних сварок. 14 червня 2017 року було відкрито провадження по даній справі і призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 липня 2017 року. 17 жовтня 2017 року провадження у справі було зупинене в зв'язку із наданням сторонам строку для примирення тривалістю три місяці. 24 січня 2018 року провадження по справі було поновлено і призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Також зазначила, що за наданий судом строк примирення не відбулося, відповідач своєї поведінки не змінив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Після наданого судом строку для примирення і відновлення провадження у справі будь-яких заяв чи клопотань не направив. Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України. Судом встановлено наступне. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 213) (а.с.6). Від сумісного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року (а.с.7). Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 868 від 29 травня 2017 року позивач має наступний склад сім'ї: -чоловік - [PERSON], [INFO]; -син - [PERSON], [INFO]; -син - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, чітку позицію позивача щодо розірвання шлюбу, відсутність будь-яких заперечень чи клопотань від відповідача, не досягнення сторонами примирення у наданий строк, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим. В силу ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача в розмірі 640 грн. 00 коп. Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 110,112 СК України,

Outcome: approved