Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивач АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 18.11.2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2017007357, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі та придбання послуг. Пунктом 2 Договору обумовлена видача та обслуговування кредитної картки типа MasterCard Standartd позичальнику у разі дотримання умов договору та своєчасного внесення платежів відповідно до графіку погашень. Оскільки, позичальник належним чином виконував взяті на себе зобов`язання відповідно до умов Договору, Банк відкрив держателю картковий рахунок № [NUMBER] \~ та надав кредитну картку типа MasterCard Standartd. Відповідно до п. 2.2. Договору, загальний розмір кредитної лінії складає 3000,00 гривень. Банк видав кредитну картку типа MasterCard Standartd позичальнику та позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 12.06.2019 року розмір загальної заборгованості становить 25 826,59 грн., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту 17 710,10 грн., суми заборгованості за відсотками 6 316,49 грн., штрафні санкції 1 800,00 грн. Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідача заборгованість по картковому рахунку № [NUMBER] UAH за кредитним договором №2017007357 від 18.11.2017 року в розмірі 25 826 грн. 59 коп., а також відшкодувати понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти позову не заперечує.\~ Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи,\~ суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 18.11.2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2017007357, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі та придбання послуг. Пунктом 2 Договору обумовлена видача та обслуговування кредитної картки типа MasterCard Standartd позичальнику у разі дотримання умов договору та своєчасного внесення платежів відповідно до графіку погашень. Оскільки, позичальник належним чином виконував взяті на себе зобов`язання відповідно до умов Договору, Банк відкрив держателю картковий рахунок № [NUMBER] та надав кредитну картку типа Master Card Standartd. Відповідно до п. 2.2. Договору, загальний розмір кредитної лінії складає 3000,00 гривень. П. 2.3. Договору передбачено, що строк користування кредитною лінією становить 3 роки, з моменту підписання банком і позичальником цього договору. Відповідно до п. 2.4. Договору, за користування кредитною лінією, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами Банку та на дату укладення угоди розмір процентної ставки становить 40% по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 процентів за день. Відповідно до п. 2.5. Договору, за користування кредитною лінією, наданою держателю протягом розрахункового циклу, держателю встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається Правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. Відповідно до п. 2.6. Договору, підписанням цього Договору держатель гарантує, що йому зрозумілі і він погоджується з усіма положеннями Публічного Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток, Правил та Тарифів Банку, що розміщені на Інтернет сайті Банку (www.otpbank.com.ua), з якими він ознайомився сам та зобов`язується ознайомити кожну довірену особу. Банк видав кредитну картку типа MasterCard Standartd відповідачу, але взяті на себе зобов`язання відповідач виконував з істотними порушеннями, що призвело до виникнення заборгованості. З метою досудового врегулювання, відповідачу була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань від 26.03.2019 року № 22-2/L-ДВ/511, в якій зазначено розмір заборгованості за кредитом, з вимогою погасити борг в місячний строк. Станом на 12.06.2019 року розмір загальної заборгованості становить 25 826,59 грн., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту 17 710,10 грн., суми заборгованості за відсотками 6 316,49 грн., штрафні санкції 1 800,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Беручи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ОТП Банк» підлягають задоволенню, а саме, слід стягнути з [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість по картковому рахунку № [NUMBER] UAH за кредитним договором №2017007357 від 18.11.2017 року в розмірі 25 826,59 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved