Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою у розмірі 5304,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачеві з 19.02.2015 року по 18.08.2015 року у розмірі 884,00 грн. та з 06.10.2015 року по 31.12.2015 року у розмірі 884,00 грн. щомісяця була призначена як уповноваженому представнику сім'ї щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В період одержання грошової допомоги було встановлено, що на депозитному рахунку у гр. [PERSON] наявні грошові кошти, що перевищують 10краний розмір прожиткового мінімуму доходів громадян. Згідно п.6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має на депозитному рахунку більше ніж 10краний розмір прожиткового мінімуму доходів громадян. Відділом виплат допомоги і компенсацій управління розраховано переплату бюджетних коштів гр. [PERSON], яка складає 5304,00 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в\~ якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача,\~ суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Основянському району Харківської міської ради\~\~перебувала [PERSON], якій з 19.02.2015 року по 18.08.2015 року у розмірі 884,00 грн. та з 06.10.2015 року по 31.12.2015 року у розмірі 884,00 грн. щомісяця була призначена як уповноваженому представнику сім'ї щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. 01.11.2016 року відділом спеціальних інспекторів Управління надано доповідну записку щодо наявності у період призначення грошової допомоги у [PERSON] на депозитному рахунку коштів, що перевищує 10кратний розмір прожиткового мінімуму доходів громадян. Розпорядженням управління від 10.04.2017 розраховано переплату грошової допомоги гр. [PERSON] 13.05.2017 року [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність повернення надміру виплаченої суми грошової допомоги з попередженням про надання позовної заяви до суду щодо відшкодування надміру виплаченої допомоги. Згідно з п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має на депозитному рахунку більше ніж 10краний розмір прожиткового мінімуму доходів громадян. Згідно зі ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно зі ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved