Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 10 серпня 2003 року Гарбузівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області відповідно до актового запису за № 3. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від неповнолітніх дітей не має. Іх із відповідачем сімейне життя не склалося, внаслідок чого вони хоча і проживають за однією адресою, однак впродовж тривалого періоду не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2021 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 16 годину 18 лютого 2021 року. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подавав. Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленою у судове засідання не прибула, подала письмову заяву про проведення судового розгляду за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує , просить задоволити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим у судове засідання не прибув, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, також, просить розірвати шлюб. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] одружилися 15 квітня 1999 року, про що зроблено актовий запис за №2 Глибочецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, якою 15 квітня 1999 року видане Свідоцтво одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя сторін не склалося, позивач та відповідач хоча і проживають в одному помешканні, однак, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд вважає, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивача підлягає до стягнення 908 гривень сплаченого в дохід держави судового збору при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved