Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 26.04.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого являється ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] (надалі відповідач) було укладено кредитний договір № ZRXRRX05690058, відповідно до якого останній було надано кредит на загальну суму 2406,00 гривень з процентами за користування кредитом 12% річних з строком кредитування до 26.04.2008 року. Відповідач свої зобов'язання, а саме: щомісячно в період сплати погашати кредит та відсотки за користування кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 25.11.2014 року заборгованість перед позивачем становить 42318,72 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив проводити судове засідання за його відсутності. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явилася, повідомлялася належно. Будь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що між сторонами 26.04.2007 року укладено кредитний договір № ZRXRRX05690058, за яким ПАТ «ПриватБанк» зобов'язувався надати строковий кредит у сумі 2406,00 грн. з 26.04.2007 року по 25.04.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, а [PERSON] - щомісяця в період сплати повертати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за договором відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 25.11.2014 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 42 318,72 грн., а саме: - Сума заборгованості відсотків за користування кредитом - 10659,78 грн.; - Сума заборгованості по комісії за користування кредитом - 294,75 грн.; - Сума пені за несвоєчасне виконання заборгованості за договором - 31 364,19 грн.; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1431,71 грн. (процентна складова). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 03.04.2012 року вирішено стягнути з [PERSON] по даному договору заборгованість в сумі 13 684,53 грн., що в різниці становить 28 634,19 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, якщо виконання останнього фактично не було здійснено або було здійснено з запізненням, та не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК (п.17 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»). Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 30 565,90 грн. Крім того, суд стягує з відповідача 725,66 гривень судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача в розмірі 305,66 грн. та 420 грн. витрат, пов'язаних з публікацією оголошень про виклик в газеті.

Outcome: approved