Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач в листопаді 2014 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що 22 липня 2014 року між сторонами був укладений договір № 650027942 про приєднання до Публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 р. вклад «Стабільний прибуток» строком на 3 місяці. Відповідно до п. 3.1 п.5.2 Публічного договору та до Умов депозиту Договору приєднання позивач передав, а відповідач прийняв на вкладний рахунок № [NUMBER] / [NUMBER] (далі - Депозитний рахунок) грошові кошти у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США. Відповідно до Умов депозиту Договору приєднання процентна ставка за користування Внеском протягом строку Внеску складала 9 % річних, дата повернення коштів - 23 жовтня 2014 року. У вказану дату позивач звернувся до відповідача у відділенні банку з проханням сплатити суму вкладу та нараховані відсотки, однак повної суми виплачено не було. Відповідач запропонував 9000 доларів США залишити на депозитному рахунку ще на місяць, а решту 1000 доларів США зарахувати на поточний рахунок і отримувати щодня суму по 50 доларів США, після чого 23 жовтня 2014 та 24 жовтня 2014 позивачеві відповідачем дійсно було в касі видано по 50 доларів. 23 жовтня 2014 року між сторонами був укладений депозитний договір № 650028350 про розміщення коштів на депозит в сумі 9000 доларів США під 9,5 % річних, дата повернення коштів - 18 листопада 2014 року. Не зважаючи на численні звернення позивача, до даного часу відповідач коштів позивачу не повернув, сума внеску та неотриманих процентів на час розгляду справи становить 9995,89 доларів США. Просить стягнути вказану суму з відповідача в судовому порядку. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві. · Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду прави був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. · Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. · Згідно із частиною першою ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. · Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. · Судом встановлено, що 22 липня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «ІМЕКСБАНК» був укладений договір № 650027942 про приєднання до Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 р. вклад «Стабільний прибуток» строком на 3 місяці, на суму вкладу 10000 доларів США з процентною ставкою 9% річних, з датою повернення вкладу - 23 жовтня 2014 року. Копія відповідного договору наявна в матеріалах справи. · Однак у визначений строк відповідач суму банківського вкладу та відсотки за користування ним повернув не в повному обсязі, оскільки позивачу банком було сплачено лише по 50 доларів США 23.10.2014 року та 24.10.2014 року. · 23 жовтня 2014 року між сторонами був укладений депозитний договір № 650028350 про розміщення коштів на депозит в сумі 9000 доларів США, відповідно до п. 1.1 якого позивач передав, а Відповідач прийняв на депозитний рахунок № [NUMBER]/[NUMBER] грошові кошти у сумі 9000 доларів США під 9,5 % річних з датою повернення коштів 18 листопада 2014 року. Копія відповідного договору наявна в матеріалах справи. · Вказані кошти були зараховані із суми неповернутого вкладу за вище зазначеним договором № 650027942. · Відповідно до п. 2.4.4 останнього з укладених між сторонами договорів, відповідач був зобов'язаний повернути позивачу суму депозиту з нарахованими відсотками після закінчення терміну дії договору, тобто 18.11.2014 року, на першу вимогу вкладника готівкою або у безготівковій формі за заявою вкладника, шляхом перерахування на поточний або інший депозитний рахунок, вказаний вкладником. · Позивач звернувся до відповідача за письмовою заявою від 18.11.2014 року про виплату йому всіх належних коштів, однак до даного часу вклад і відсотки за користування ним позивачу банком не повернуті. · Згідно ст. ст. 525, 526, 629, 630 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, договір є обов'язковим до виконання сторонами, а зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. · Згідно із частинами 1, 2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. · Відповідно до змісту ст. ст. 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд. · Як вбачається із виписки з особового рахунку від 18.11.2014 року, копія котрої міститься у справі, несплачена сума коштів, належних позивачеві, становить 9995,92 доларів США. · Таким чином, оскільки банк не виконав свого обов'язку з видачі вкладу на вимогу вкладника, а також свого обов'язку із виплати процентів на вклад, вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Однак оскільки суд не вправі вийти за межі заявлених позовних вимог, а позивач просить стягнути з відповідача меншу суму - 9995,89 доларів США, тому позовні вимоги слід задовольнити саме в зазначеній позивачем сумі. · При цьому, оскільки договір було укладено в доларах США, стягненню підлягають вклад та проценти на нього також в доларах США, із зазначенням еквіваленту в національній валюті станом на дату постановлення рішення суду, а саме згідно офіційного курсу НБУ 1576,7906 грн. за 100 доларів США. Таким чином, загальна сума вкладу та процентів на вклад 9995,89 доларів еквівалентна 157614,25 грн. · У справі наявні судові витрати - судовий збір в сумі 1% від суми присуджених коштів, тобто 1576,14 грн. Зазначену суму судового збору слід стягнути з відповідача в дохід держави в силу ст. 88 ЦПК України. · На підставі викладеного та

Outcome: approved