Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач вказує на те, що [INFO] в м. Житомирі у віці 73 роки померла його мати [PERSON] . У відповідності до заповіту покійної [PERSON] вона заповіла [PERSON] все майно в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] , який мати успадкувала, але не оформила після смерті батьків [PERSON] , і [PERSON] Зазначене домогосподарство 1990 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] в погосподарській книзі за 1990-1995 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було. На даний час він не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкоємства за заповітом по смерті [PERSON] , право власності на вищевказаний будинок з земельними ділянками розміром 0,66 га. Представник позивача у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [INFO] народилась [PERSON] , актовий запис № 244, свідоцтво серії [NUMBER] . Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . 22 березня 1964 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 6, свідоцтво серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. [INFO] народився [PERSON] , актовий запис № 29, свідоцтво серії [NUMBER] . Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно записів погосподарської книги Великодеревичівської сільської ради Любарського району, особовий рахунок № [NUMBER] за 1990-1995 роки, [PERSON] являлась головою житлового будинку [ADDRESS] . Як вбачається із виписки з рішення Великодеревичівської сільської ради від 18 червня 1993 року [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства були передані земельні ділянки розміром 0,25 га., та 0,41 га. [INFO] в селі Великі Деревичі Любарського району Житомирської області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 5. [INFO] в селі Паланки Уманського району Черкаської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 20. З заповіту посвідченого 01 жовтня 2009 року секретарем Великодеревичівської сільської ради Любарського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла сину [PERSON] . [INFO] в м. Житомир помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 1792. [INFO] в м. Житомир померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 2692. Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Черпак Г.А., № 253/02-31/1/2016 від 13.09.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] та на земельні ділянки площею 0,25 га., та 0,41 га., по смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Як вбачається з довідки № 85 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 04.01.2018 року, на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано. Згідно інформаційної довідки № 169974081 від 11.06.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: [ADDRESS] відомості відсутні. Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належав спадкодавцю, а позивач є її спадкоємцем за заповітом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved