Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач в квітні 2019 року звернувся\~до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що [INFO] помер [PERSON] , який є спадкоємцем майна [PERSON] померлої [INFO] , після їх\~смерті відкрилась\~спадщина наземельну ділянку площею 12,3715 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області кадастровий номер: 1225884400:07:005:0007. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з причини того, що встановлював через суд юридичний факт та не мав коштів для вчасного звернення в суд, просить визначити додатковий строк в три календарних місяці для звернення із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, надали заяву про розгляд справи в відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 80, 127). \~ \~ \~ \~Відповідач, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання представника не направили, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують проти задоволення позову (а.с.129). Третя особа\~-\~Широківська державна\~нотаріальна контора, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання представника не направили, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують проти задоволення позову (а.с.42,60,75,117). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 10.04.2019 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, залучено третю особу Широківську державну нотаріальну контору. Ухвалою суду від 19.08.2020 замінено неналежних відповідачів по справі Широківську районну державну адміністрацію та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на належного відповідача Новолатівську сільську раду Дніпропетровської області, витребувані з держаної нотаріальної контори докази. 06.10.2020 на адресу суду від позивача надійшла позовна заява про зміну неналежного відповідача та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. 19.10.2020 ухвалою суду підготовче провадження закрите, справа призначена до розгляду. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] [INFO] , згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с.82). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с.81) є сином померлої [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкову справу. [PERSON] [INFO] є сином померлого [PERSON] , згідно з копією свідоцтва про народження (а.с.6), та онуком померлої [PERSON] . Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] , згідно з копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян №1 від 26.03.1974 (а.с.7). \~ \~ \~ \~За життя спадкодавець [PERSON] отримала земельну ділянку площею 12,3715 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташоване на території Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області кадастровий номер: 1225884400:07:005:0007 відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Згідно з рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.10.2018 року встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, є рідним сином [PERSON] , [INFO] , уродженця сщ.Кам`яне Березнегуватського району Миколаївської області, який помер [INFO] , та рідним онуком по лінії батька [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . (а.с.16-17). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №533 від 20.07.2018 виданою виконавчим комітетом Новолатівської сільської ради [PERSON] [INFO] , дійсно проживала та була зареєстрована на території сільської ради за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті [INFO] , а/з №15 від 01.07.2005 року. В даному домоволодінні проживала разом з сином [PERSON] [INFO] та онуком [PERSON] [INFO] (а.с.8). При зверненні\~до державного\~нотаріуса Широківської\~державної нотаріальної\~контори за\~видачею свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~позивач отримав\~ постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~від 13.12.2018\~року з\~причини пропуску\~встановленого шестимісячного\~строку для\~прийняття спадщини,\~ при цьому постановою встановлено, що спадкодкоємець на день смерті не був зареєстрованим із спадкодавцем за однією адресою однією сім`єю (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що в судовому порядку встановлював факт який має юридичне значення, а саме наявність родинних відносин. \~ \~ \~ \~Згідно з інформацією державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори,\~спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] ,\~не заводилась.\~Після померлого\~ [INFO] \~ [PERSON] [INFO] \~з заявою\~про видачу\~свідоцтва на\~право на\~спадщину \~звернувся [PERSON] , інші спадкоємці за законом не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт не посвідчувався (а.с. 99-107). Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину. \~ \~ \~ \~Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1270\~ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,\~який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати за заявою позивача слід віднести на його рахунок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved