Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивач - [PERSON] , через представника - адвокат Штундер Я.Г., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , 3-тя особа - Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису мотивуючи свої позовні вимоги наступним. [PERSON] та [PERSON] в період з 2013 року по 2017 рік проживали разом без реєстрації шлюбу. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] (як стало відомо зі слів Відповідача). Після народження дитини, Відповідач пояснила, що не бажає реєструвати шлюб, оскільки він не впливає на спільні відносини та обов`язки сторін як батьків до дитини. За час спільного проживання усі свята сім`ї відмічались спільно, Позивач дарував подарунки. фінансово забезпечував дитину необхідним та брав участь у розвитку дитини та проводив із [PERSON] вільний час Як було повідомлено [PERSON] в 2019 році, від [PERSON] , остання у свідоцтві про народження зазначила батьком дитини - [PERSON] - іншу особу. До кінця 2019 року, у Позивача не було труднощів у спілкуванні з дитиною, проте починаючи з кінця 2019 року Відповідач по справі - почала відмовляти Позивачу у спілкуванні зі спільною дитиною мотивуючи тим, що вона зустрічається із чоловіком з іншої держави (національність), та саме він забороняє бачитись із дитиною. Востаннє Позивач мав можливість спілкуватись та бачитись із дитиною у січні 2020 року, коли Відповідач надала сина на 6 днів, як стало відомо пізніше, в той час Відповідачем реєструвались шлюбні відносини з чоловіком, який забороняє мені бачитись із дитиною. В даний момент, Позивач не має можливості реалізувати свої права батька, у зв`язку із відсутністю в актовому записі про народження дитини даних про [PERSON] - як батька [PERSON] . Посилаючись на викладене просить суд: -визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , батьком дитини - [PERSON] , [INFO] ; -внести зміни до актового запису складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про народження дитини - [PERSON] , [INFO] а саме: вказати у відомостях про батьківство в графі батько « [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець м. Києва», який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] »; -судові витрати покласти на Відповідача. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року відкрито провадження в справі. Призначено підготовче засідання з викликом сторін. -Протягом підготовчого розгляду позивач, представник позивача вимоги позову підтримала в повному обсязі. -Відповідачка в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення позовної заяви в частині зміни прізвища дитини. 15 березня 2021 року до суду було подано Відзив на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України, який судом було прийнято до розгляду. Відповідач - [PERSON] , через представника - адвоката Драпак Д.А., у поданому Відзиві в задоволені позовних вимог в частині визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, які стосуються його батька не заперечила; в частині зміни прізвища дитини просила залишити без задоволення; судові витрати розподілити між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам, обґрунтовуючи наступним. Позивач не робив Відповідачці пропозиції укласти шлюб до 2013 року і після народження спільної їхньої дитини, а також Позивач був обізнаний з обставинами народження сина, про що свідчать фотокартки з Київського міського пологового будинку №3, на яких зображений і сам Позивач, а також його батько - [PERSON] . Спільного проживання однією сім`єю з Позивачем фактично не було, оскільки на той час Відповідач продовжувала проживати за адресою місця реєстрації в квартирі своїх батьків, а Позивач жодним чином не сприяв та не брав участі у веденні з Відповідачем ні спільного господарства, не було спільних витрат, спільного бюджету, участі на утримання житла і так далі. Крім того, зі слів Відповідача, Позивач постійно залишав їх з сином на тривалий період часу, не приділяв їм належної уваги та турботи, не допомагав по догляду за дитиною, не брав участі у його вихованні, не вкладав коштів у його розвиток та відпочинок, жодної батьківської турботи та уваги до сина не проявляв. Також Відповідачем зазначено, що при реєстрації народження дитини - [PERSON] , Позивач не виявив бажання потурбуватися про збір необхідних йому документів для подання до Відділу реєстрації актів цивільного стану спільної Заяви матері та батька дитини з метою вчинення запису про нього в свідоцтві про народження сина, як про батька. Відповідно, діючи в межах положень ст. 135 СК України, зважаючи на відсутність у Позивача бажання подати спільну заяву від батька та матері дитини про батька дитини, Відповідач звернулася до Відділу РАЦС з відповідною заявою в якій вказала відомості про батька, а саме: 1) «прізвище» - за прізвищем Відповідача; 2) «ім`я» - [PERSON] (що відповідає імені особи Позивача); 3) «по - батькові» - [PERSON] (що відповідає даним «по батькові» особи Позивача). Тобто, на даний час в Свідоцтві про народження дитини «ім`я» та «по батькові» батька дитини вказані «ім`я» та «по батькові» справжнього біологічного батька, а саме Позивача. Після аналізу поведінки сина - [PERSON] після його побачень з Позивачем, Відповідачем зроблено логічний висновок про те, що такі побачення негативно впливають на дитину та, відповідно, в майбутньому перестала надавати його Позивачеві для проведення спільного часу. Відповідачем наголошено, що на виконання вимог ч.3 ст.148 СК України, зміна судом прізвища дитини, яка досягла 7-ми річного віку без її згоди, та лише за наслідком визнання батьківства, - не допускається, а тому в цій частині вимога Позивача задоволення не підлягає. 16 березня 2021 року Позивачем - [PERSON] , через представника - адвоката Штундер Я.Г. було подано Відповідь на відзив в порядку ст.179 ЦПК України в якої було зазначено наступне: 1)Факт проживання сторін може бути підтверджено свідками; 2)Позивачу було повідомлено Відповідачем, що проведення реєстрації народження дитини буде проводитися матір`ю; 3)Відповідач не долучила жодного документу, який стверджував правомірність у відзиві відносно фізичного та психологічного насильства Позивачем відносно Відповідача та їх спільної дитини; 4)

Outcome: partial