Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON], інтереси якої представляє [PERSON], який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне. [PERSON], [PERSON], [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в с. Панка, по вулиці Пушкіна, 12, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», прибудов - літ.«а, а1», ґанку - літ.«а2», сараїв - літ.«Б, В, Г», вбиральні - літ.«Д», літньої кухні - літ.«Е», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, колонки - №3. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/3 частці вищевказаного домоволодіння. Зазначає, що 18.02.1998 року померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку вищезазначеного домоволодіння. Позивач [PERSON], будучи сином спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], у встановлений законом шестимісячний термін, фактично вступтв в управління та володіння спадковим майном (ст.549 ЦК УРСР), оскільки доглядав за вказаним домоволодінням, обробляв присадибну земельну ділянку. Зазначає, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала, оформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі. Вказує, що крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі по справі діти спадкодавця: [PERSON], [PERSON], які спадщину після смерті [PERSON] не приймали і на спадкове майно не претендують, крім того [PERSON]\~та [PERSON] від належної їм частки у майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь позивача [PERSON] Вважає, що набув право на все домоволодіння, де 1/3 частка - як спадщина після смерті [PERSON], 2/3 частки - як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились [PERSON] та [PERSON], тому просив визнати за ним право власності на все домоволодіння, що знаходиться в с. Панка, по вулиці Пушкіна, 12, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», прибудов - літ.«а, а1», ґанку - літ.«а2», сараїв - літ.«Б, В, Г», вбиральні - літ.«Д», літньої кухні - літ.«Е», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, колонки - №3 та встановити факт, що він є сином померлої 18.02.1998 року [PERSON] Представник позивача [PERSON] [PERSON], який діє на підставі довіреності, посвідченої в.о. старости Старостинського округу села Панка 23.10.2018 року та зареєстрованої в реєстрі за №8-61, в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, засвідчену 19.11.2018 року в.о. старости Старостинського округу села Панка та зареєстрованої в реєстрі за №8-74, відповідно до якої позовні вимоги визнає, спадщину після смерті [PERSON] не приймав та приймати не буде, просить розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, засвідчену 12.11.2018 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу, зареєстровану в реєстрі за №2247, відповідно до якої позовні вимоги визнає, спадщину після смерті [PERSON] не приймав та приймати не буде, а також відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON], просить розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, засвідчену 12.11.2018 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу, зареєстровану в реєстрі за №2248, відповідно до якої позовні вимоги визнає, спадщину після смерті [PERSON] не приймав та приймати не буде, а також відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON], просить розглянути справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в с. Панка, по вулиці Пушкіна, 12, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку - літ.«А-І»,\~прибудов -\~літ.«а,\~а1»,\~ґанку -\~літ.«а2»,\~сараїв -\~літ.«Б,\~В,\~Г»,\~вбиральні -\~літ.«Д»,\~літньої кухні\~-\~літ.«Е»,\~воріт з\~хвірткою -\~№1,\~огорожі -\~№2,\~колонки -\~№3. Вказане домоволодіння розташоване на присадибній земельній ділянці розміром 0,3747 га, з яких 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,12347 га для ведення особистого сільського господарства. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, де його членами були вищевказані особи. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, копією особового рахунку №625, довідками виконкому села Панка Сторожинецької міської ради №1654 від 22.10.2018 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON], [PERSON], [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен. \~ \~ \~ \~18.02.1998 року в с. Панка, у віці 69 років, померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №045241. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку спадкового домоволодіння в с. Панка, по вул. Пушкіна, 12, Сторожинецького району, Чернівецької області. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], будучи сином спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], у встановлений законом шестимісячний термін, фактично вступтв в управління та володіння спадковим майном (ст.549 ЦК УРСР), оскільки доглядав за вказаним домоволодінням, обробляв присадибну земельну ділянку, що підтверджується актом, затвердженим в.о.\~старости Старостинського\~округу села\~Панка [PERSON] 25.10.2018 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №5374693 від 22.10.2018 року, відповідно до якого після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯХ №675709, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] З довідки, виданої виконкомом села\~Панка Сторожинецької\~міської ради №1846 від 19.11.2018 року, вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно є сином [PERSON], яка померла 18.02.1998 року. З довідки, виданої виконкомом села\~Панка Сторожинецької\~міської ради №1861 від 20.11.2018 року, вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] дійсно є одною й тою ж особою. З довідки, виданої виконкомом села\~Панка Сторожинецької\~міської ради №1860 від 20.11.2018 року, вбачається, що [PERSON], що померла 18.02.1998 року та [PERSON] дійсно є одною й тою ж особою. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає доведеним\~факт родинних\~відносин між позивачем\~[PERSON] та [PERSON], яка померла 18.02.1998 року, а саме, що позивач є сином померлої, який встановлюється з метою реалізації позивачем своїх прав як спадкоємця після смерті [PERSON] Таким чином, позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], спадщину після смерті [PERSON] не приймали і на спадкове майно не претендують, крім того [PERSON]\~та [PERSON], від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь позивача [PERSON], що підтвердили у своїх заявах, поданих ними до суду. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. \~ \~ \~ \~Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов'язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], отже набув право на 1/3 частку спадкового майна, а також, оскільки відповідач [PERSON] відмовився від своєї частки у спадковому майні, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON], за ним підлягає визнанню право власності на все спадкове домоволодіння. На підставі ст.ст.548,549,120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1261, 1274 ЦК України,

Outcome: approved