Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивачами, [PERSON] та [PERSON], подана до Семенівського районного суду Чернігівської області позовна заява до відповідача, [PERSON], в якій позивачі просять вселити [PERSON], [PERSON] у квартиру [ADDRESS]; зобовязати відповідача [PERSON] не перешкоджати користуванню квартирою № 4 будинку № 5 по вулиці Комунальній в місті Семенівка Чернігівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі [PERSON] та [PERSON] послалися на те, що вони разом з відповідачем [PERSON] є співвласниками однокімнатної квартири [ADDRESS], та мають право на 1/4 частину квартири, згідно свідоцтва про право власності на житло. Життя позивача з відповідачем не склалося. У серпні 2001 року відповідач [PERSON] пішов з даної квартири, та на даний час проживає [INFO]. Відповідачем були створені такі умови, що не давали можливості проживати у квартирі, тому 18 січня 2005 року позивач [PERSON] розлучилася з відповідачем, згодом придбавши квартиру [ADDRESS]. На даний час позивачі вирішили перейти мешкати до квартири [ADDRESS]. Відповідач добровільно не дає можливості користуватися квартирою, яка належить їм на праві спільної часткової власності, чинить у цьому перешкоди, замінивши замки вхідної двері квартири та дану квартиру здає квартиронаймачам. Своїми діями відповідач порушує їхнє конституційне право на свободу пересування і вільний вибір місця проживання, передбачене ст. 33 Конституції України та ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] повністю підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов повністю за обставин, викладених у позовній заяві. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Суд, вислухавши позивачів, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивачі разом з відповідачем [PERSON] є співвласниками однокімнатної квартири [ADDRESS], та мають кожна право на 1/4 частину квартири, згідно свідоцтва про право власності на житло. Життя позивача з відповідачем не склалося. У серпні 2001 року відповідач [PERSON] пішов з даної квартири, та на даний час проживає в [INFO]. Відповідачем були створені такі умови, що не давали можливості проживати у квартирі, тому 18 січня 2005 року позивач [PERSON] розлучилася з відповідачем, згодом придбавши квартиру [ADDRESS]. На даний час позивачі вирішили перейти мешкати до квартири [ADDRESS]. Відповідач добровільно не дає можливості користуватися квартирою, яка належить їм на праві спільної часткової власності, чинить у цьому перешкоди, замінивши замки вхідної двері квартири та дану квартиру здає квартиронаймачам. Своїми діями відповідач порушує конституційне право позивачів на свободу пересування і вільний вибір місця проживання, передбачене ст. 33 Конституції України та ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Відповідач позов визнав повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved