Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON], уточнивши позовні вимоги посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі , про що 07 вересня 2013 року відділом ДРАЦС по місту Коломиї РС Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області складено відповідний актовий запис за № 420, що стверджується свідоцтвом про шлюб . Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається із квартири [ADDRESS] загальною площею 42,7 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. Вказує, що спадщину після смерті [PERSON] нею, позивачем , прийнято у встановленому законом порядку, шляхом подання відповідної заяви, на підставі якої приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу [PERSON] 27 березня 2014 року відкрита спадкова справа Зазначає, що відповідачем [PERSON] тільки у судовому засіданні представлено Свідоцтво про право власності на житло від 18 березня 1999 року, видане Бюром по приватизації цивільних споруд на підставі розпорядження від 16 березня 1999 року. Як вбачається з вищезгаданого документа, квартира [ADDRESS] на час відкриття спадщини належала на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], померлому [PERSON] та [PERSON] у рівних частках , а крім неї право на прийняття спадщини на спірне майно належить ще відповідачам по справі. Просить суд визнати за нею, [PERSON] право власності на частку у спадковому майні у розмірі пропорційному до фактично існуючої кількості спадкоємців - 1/9 частину , яке складається із квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] не заперечив щодо уточнених позовніихвимог та вказав, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 березня 1999 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Будь яких змін в дану реєстрацію не проводилося. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на майно померлого - 1/3 частину спірної квартири. Згідно вимог ст..1261,1270 ЦК України до спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] відносяться - позивач [PERSON], він [PERSON] та [PERSON] Отже, кожному з спадкоємців належить по 1/9 частині спірної квартири. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про те, що частково визнає попередні позовні вимоги , просить справу розглянути у її відсутності . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Її представник [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення Враховуючи пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], представника відповідача [PERSON] - [PERSON], подану заяву [PERSON], дослідивши матеріали справи суд вважає, що уточнений позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 березня 1999 року Бюро по приватизації при Дистанції цивільних споруд засвідчено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сімї - [PERSON] та [PERSON] у рівних долях (а.с.25) Право власності за вказаними особами на спірну квартиру зареєстровано в Коломийському МБТІ 30 березня 1999 року в реєстрову книгу за № 9 реєстровий номер 3968. Будь яких змін в дану реєстрацію не проводилося. 07 вересня 2013 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого 07 вересня 2013 року відділом ДРАЦС по місту Коломиї РС Коломийського міськрайонного управління юстиції (а.с. 5) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 25 березня 2014 року відділом ДРАЦС по місту Коломиї РС Коломийського міськрайонного управління юстиції (а.с. 7) Згідно вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на майно померлого - 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Згідно вимог ст..1261,1270 ЦК України до спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] відносяться - позивач [PERSON], та ще два спадкоємці : відповідачі [PERSON] та [PERSON], що підтверджується листом приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу [PERSON] від 22 жовтня 2014 року № 02-14/118 (а.с.11) та копією спадкової справи № 7/2014 (а.с.36-57) Отже, враховуючи вищенаведене, кожному з спадкоємців належить по 1/9 частині спірної квартири. Відповідно до звіту про оцінку майна від 13 жовтня 2014 року, оціночна вартість квартири [ADDRESS] становить 43 000 грн. (а.с.8) Оскільки позивачем [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийнято у встановленому законом порядку (шляхом подання відповідної заяви нотаріусу ), суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на її частку в спадковому майні - 1/9 частину квартири [ADDRESS], та позов задоволити . На підставі ст.ст.16,328,346,392,1222,1268 ЦК України та

Outcome: approved