overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, починаючи з дня подачі позову до суду та по 30.06.2019 року. В обґрунтування позову зазначила, що згідно свідоцтва про народження серія І-СР № 176897 виданого (повторно) 23.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області, її батьком є відповідач - [PERSON]. Також позивач зазначила, що на даний час вона навчається на третьому курсі у КВНЗ КОР «Богуславський гуманітарний коледж імені [PERSON]» на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просить суд позов задовольнити, а справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву від 27.12.2017 року в якій, позов визнав повністю та просить суд розглянути справу без його участі. (а.с. 14) Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження серія І-СР № 176897 виданого (повторно) 23.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON]. (а.с.3). З довідки КВНЗ КОР «Богуславський гуманітарний коледж імені [PERSON]» від 19.09.2017 року № 48 вбачається, що [PERSON] є студенткою 3 курсу денного відділення КВНЗ КОР «Богуславський гуманітарний коледж імені [PERSON]» за спеціальністю «правознавство». (а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку про наявність законних підстав для повного задоволення позову, оскільки визнає, що відповідач добровільно визнав вимоги позивача у частині сплати аліментів у розмірі 1/6 частини від доходу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів, починаючи з дня подачі позову до суду та поі до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що 04.04.1998 року, між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] [INFO]. Також в обґрунтування позову зазначила, що до досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання дочки. Донька [PERSON] на даний час навчається на другому курсі Черкаського університету імені [PERSON]. Зі своїх доходів позивач не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання, що і змусило її звернутися з позовом до суду. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі просить суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження серії 1-СР № 051965 вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON]. (а.с.6). З довідки Черкаського національного університету імені [PERSON] у м. Черкаси від 05.09.2017 року № 592 вбачається, що [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми Навчально-наукового інституту економіки і права, навчається на платній основі. (а.с.3). З свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СР № 102152 вбачається, що 30.11.2004 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області складено актовий запис від 30.11.2004 року за № 82 (а.с.2). Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про наявність законних підстав для повного задоволення позову, оскільки визнає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. На підставі ст.ст.198,199,200 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ? частки усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісяця, оскільки він хоча і досяг повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні у Запорізькому електротехнічному коледжу Запорізького національного технічного університету, і тому потребує матеріальної допомоги. Позивач вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в такому розмірі. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] підтримала позовну заяву свого сина. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.08.1994 року і до 16.07.2013 року, і від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю, перебуває на її утриманні. На даний час [PERSON]О, хоч і досяг повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні у Запорізькому електротехнічному коледжу Запорізького національного технічного університету. Позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач у справі добровільно такої допомоги не надає. Відповідач працює і має постійне джерело доходу, тому має можливість надавати матеріальну допомогу [PERSON] Вирішуючи питання щодо розміру стягуваних аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд враховуючи матеріальний стан сторін, кількість осіб, що знаходяться на їх утриманні, і вважає, за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку, щомісяця, до закінчення навчання, або до досягнення [PERSON] 23-річного віку. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів на повнолітню дитину забезпечить можливість подальшого навчання та не ускладнить матеріальний стан відповідача. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] просить суд стягувати з відповідача - [PERSON] аліменти на його користь на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є опікуном зазначених вище дітей згідно рішення виконкому Бердичівської міської ради від 25.11.2013 року за №474. Відповідач вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2012 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а саме в Галицькій виправній колонії №128 управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області с. Маріямпіль Галицького району. Відомості про батька вказаних дітей за вказівкою відповідача записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України згідно витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримує позовні вимоги і просить суд задовольнити їх. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти їх задоволення. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про часткове задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню. [PERSON], [INFO], є матір'ю дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO],, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.3,4). Відповідач вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2012 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а саме в Галицькій виправній колонії №128 управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області с. Маріямпіль Галицького району (а.с.5,6). Позивач є опікуном зазначених вище дітей згідно рішення виконкому Бердичівської міської ради від 25.11.2013 року за №474 (а.с.7). Відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов'язана утримувати їх. Тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дітей, відповідно до вимог ст. 183 СК України в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 29.11.2013 року, і до досягнення старшим повноліття. Суд також стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 229,40 гривень на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд укладений шлюб 03 вересня 1994 року Бурчацькою сільською радою Михайлівського району, Запорізької області, запис № 7 - розірвати. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Через різні погляди на подружнє життя сторони припинили спільно поживати з лютого 2017 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за його відсутності та неявки відповідача фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , виданого 03 вересня 1994 року Бурчацькою сільською радою Михайлівського району, Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03 вересня 1994 року, запис № 7. Після укладення шлюбу прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружини - [PERSON] . (а.с.3). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 10 березня 2000 року виконкомом Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Подружнє життя не склалося через несумісності характерів. Спору відносно майна, що є їх спільною сумісною власністю не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але відповідно до ст. 74 ЦПК України є такою, що належно повідомлена про день, час та місце розгляду справи. При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми, суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч.1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Суд дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 10 березня 2000 року, який зареєстровано виконкомом Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис №2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5). Як вбачається із довідки про склад сімї №435 виданої виконавчим комітетом Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області спільних неповнолітніх дітей сторони не мають (а.с.7). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сімю неможливо. Шлюбні стосунки припинені з 2014 року. Спільного господарства не ведуть. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально, сімя розпалась повністю та відновлена бути не може. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 20 лютого 1999 року виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області. Від даного шлюбу сторони маю неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через несумісності характерів. Спору відносно майна, що є їх спільною сумісною власністю на даний час не має. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він хоче зберегти сім'ю. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 20 лютого 1999 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис №01, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сімю неможливо. Шлюбні стосунки припинені з серпня 2015 року. Спору про поділ майна, набутого в шлюбі, на даний час не має. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально, сімя розпалась повністю та відновлена бути не може. Місце проживання неповнолітньої дитини за взаємною згодою батьків слід визначити з матір'ю за місцем її фактичного проживання. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Оскільки ухвалою судді від 09 вересня 2016 року відстрочено позивачці сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України у зв'язку з складним майновим станом, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 551,20 грн. судового збору на користь держави за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстрований 02.09.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 138. В обґрунтування позову посилається на те, що від шлюбу у них народився син [PERSON], 2007 р.н. Подружнє життя з відповідачем склалося невдало. Подружні відносини між ними припинилися з квітня 2012 року. Основною причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, через що між ними виникали сварки. Вважає, що спільне життя їх з відповідачем, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. На даний час їхня дитини проживає разом з нею. Після розірвання шлюбу син і надалі буде проживати з нею. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подавши письмову заяву від 31.01.2014р., у якій просить справу розглянути у її відсутності, свої позовні вимоги про розірвання шлюбу з [PERSON] підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву від 29.01.2014 р., у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнає. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] укладений та зареєстрований 02.09.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 138, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.09.2006 р., виданим відділом РАЦСу Бориславського міського управління юстиції. У шлюбі сторін народився син [PERSON], [INFO] Подружнє життя сторін не склалося. З квітня 2012 р. вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них виявилися різні характери, між ними відсутні взаєморозуміння та довіра, що призводило до виникнення сварок. Дитина на цей час проживає з позивачем. Перебування сторін у шлюбі є формальним, їхня сім'я розпалася остаточно. Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved