Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 20 вересня 1986 року Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС Київської області, актовий запис №217. Посилається на те, що 20.09.1986 сторони уклали. Від подружнього життя народився син [PERSON], який на даний час є повнолітнім. Спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я розпалася через постійні конфлікти. Сторони проживають разом, проте спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені. Примирення, збереження сім'ї та сумісне життя неможливе. Хоча син сторін повнолітній, відповідач категорично відмовляється розірвати шлюб в добровільному порядку. Просила розірвати шлюб. До суду позивач [PERSON] не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовну заяву підтримала та просить її задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] двічі до суду не з'явився, повідомлений належним чином, відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань не направив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступне. 20.09.1986 сторони зареєстрували шлюб у Переяслав-Хмельницькому міському відділі ЗАГС Київської області, актовий запис №217, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с. 5). Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтвом про народження ( а.с. 7). Позивач має наступний склад сім'ї: вона, чоловік [PERSON], що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 3 від 02.01.2018 ( а.с. 6). Позивач зазначила у позовній заяві, що внаслідок постійних конфліктів шлюб розпався і хоча сторони проживають разом, проте спільного господарства не ведуть та між ними припинені шлюбні відносини. Відповідач будь-яких заперечень з приводу цього не надав. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Як слідує із ст.ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] за подання позову про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved