Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26739,37 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1000557066 від 30.11.2011 на суму 15250,00 грн. Позивач посилається на те, що за зазначеним договором [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги на підставі договору факторингу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст.\~224\~та ст.\~225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини: Між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1000557066 від 30.11.2011 на суму 15250,00 грн.. Відповідно до умов Договору факторингу від 22 грудня 2014 р. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.512, 514, 1077, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №1000557066 від 30.11.2011р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно до витягу з Додатку №1 до договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 за кредитним договором №1000557066 від 30.11.2011 сума заборгованості складає 26739,37. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу відповідно до умов кредитного договору №1000557066 від 30.11.2011 було надано кредит у розмірі 15250,00 грн. Із долученого до справи витягу з Додатку №1 до договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014, вбачається, що зобовязання за кредитним договором відповідач не виконує, в результаті чого станом на 16.11.2016 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 26739,37 грн. Доказів, що свідчать про виконання зобовязання за кредитним договором відповідачем до суду не подано. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. За визначенням ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В силу ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За визначенням ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок (зокрема) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання розподілу судових витрат вирішити в порядку ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved