Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Позивач в лютому 2020 року звернувся до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] , посилаючись на те, що з 2011 року остання не проживає в ній без поважних причин, відповідач взагалі не цікавиться спірним житлом, будь-яких обов`язків по утриманню житла не несе. В судове засідання позивача не з`явився, представник позивача [PERSON] надіслав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач не з`явилася, хоча про час, місце, розгляд справи була належним чином повідомлена про що свідчить рекомендоване поштове відправлення, що повернулося на адресу суду, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. визначених ст. 280 ЦПК України, за яких суд може ухвалити заочне рішення, враховуючи думку позивачів. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу будинку від 07.11.2001 р. (а.с. 8-9). Відповідач [PERSON] являється колишньою дружиною позивача та як колишній член його сім`ї, будучи прописаною в квартирі, фактично не проживає в ній з січня 2011 року, тобто понад один рік, тому втратила право користування цим будинком. Остання не несе будь-яких обов`язків, що передбачені ст. 156 ЖК України, не утримує житло, не сплачує комунальні послуги. Згідно довідки ТОВ «Управляюча компанія «ВЖРЕП№5» за адресою: [ADDRESS] , прописані 5 осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 17). Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вказано, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, а зняття з місця реєстрації місця проживання особи належить до компетенції органів реєстрації місця проживання та місця перебування осіб. Факт не проживання відповідача в спірному будинку підтверджується актом ТОВ «Управляюча компанія «ВЖРЕП№5» від 21.01.2020 року, що приймається як достовірний доказ (а.с. 18). Перешкод в користуванні житлом відповідачу не чинилося. На підставі викладеного, ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, 206, 247, 259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved