Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач виконавчий комітет Купянської міської ради Харківської області звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], треті особи : [PERSON], служба у справах дітей Куп»янської міської ради Харківської області, ТОВ керуюча компанія «КомЕнерго-Куп»янськ», Куп»янський РВ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи, що відповідно до отриманої довідки з ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Куп'янськ» від 05 серпня 2015 року за № 1192 в неприватизованій кімнаті № 45-46, буд. 65 смт. Ківшарівка, м. Куп»янська, Харківської області, зареєстровано 10 осіб, у тому числі [PERSON], [INFO]. Згідно виписки з рішення № 568 від 22.09.1998 р. квартиру 45-46 в буд. № 65 смт. Ківшарівка, м. Куп»янська, Харківської області закріплено за будинком сімейного типу, що складається з 10 чоловік. Уповноваженим наймачем визначено [PERSON]. [PERSON] займав вказану квартиру, як член сім»ї (підопічний) наймача. Відповідач у спірній квартирі не проживає з 2000 р. по теперішній час, тобто більше шести місяців у зв»язку з чим пред»явлений позов. Позивач у судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового розгляду, тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа служба у справах дітей Куп»янської міської ради Харківської області у судове засідання не з»явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечує. Третя особа ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Куп»янськ» у судове засідання не зявилась, суд не має відомостей про причини неявки представника ТОВ КК «Коменерго-Куп»янськ» повідомленого належним чином про час та місце судового розгляду. Третя особа Купянський РВ ГУ ДМС України в Харківській області у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти позову не заперечує. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідач [PERSON], [INFO] зареєстрований відповідно до довідки з ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Куп'янськ» від 05 серпня 2015 року за № 1192 в неприватизованій кімнаті № 45-46, буд. 65 смт. Ківшарівка, м. Куп»янська, Харківської області (а.с.4). Згідно виписки з рішення № 568 від 22.09.1998 р. квартиру 45-46 в буд. № 65 смт.Ківшарівка, м. Куп»янська, Харківської області закріплено за будинком сімейного типу, що складається з 10 чоловік, уповноваженим наймачем визначено [PERSON] (а.с.6). Відповідно до рішення № 174/2 від 17.07.1990 р. виконавчого комітету Куп»янської міської ради Харківської області [PERSON] були призначені опікуни батьки-вихователі [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [PERSON] займав вказану квартиру, як член сім»ї (підопічний) наймача. Відповідач у спірній квартирі не проживає з 2000 р. по теперішній час, тобто більше шести місяців, що підтверджується актом про не проживання вищевказаного громадянина від 05 серпня 2015 р., що був складений та завірений ТОВ «КомЕнерго- Куп'янськ» (а.с.8). Відповідач не звертався до виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області для бронювання житлового приміщення. [PERSON] самостійно виїхав в невідомому напрямку, тому встановити його місце знаходження не надалося можливим. Згідно з ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а згідно ст. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи докази по справі і той факт, що відповідач фактично не проживає за адресою : [INFO]»янськ, [ADDRESS] з 2000 року понад встановлені ст. 71 ЖК України строки без поважної причини, суд вважає, що він втратив право користуватися даним житловим приміщенням.

Outcome: approved