Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить винести рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], встановити опіку над дітьми, доручивши органу опіки та піклування призначити дітям опікуна або влаштувати дітей до дитячого закладу та стягнути з [PERSON] на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у разі влаштування до нього дітей, аліменти на їх утримання, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Відповідач [PERSON] неодноразово викликалася в судове засідання, але до суду так і не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, своєчасно.. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача - [PERSON] Інгулецької районної у місті ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що відповідач [PERSON] має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батьки обох дітей у свідоцтві про їх народження записані зі слів матері відповідно до ст.135 СК України. Відповідач тривалий час вихованням дітей не займається, дома буває рідко, переклала свої обовязки по вихованню та утриманню дітей на свою мати [PERSON]М, яка фактично ними опікується та утримує за власні кошти, оскільки державну щомісячну допомогу при народженні дитини та допомогу за дітей одинокій матері у розмірі 1588 грн відповідач витрачає на власні потреби. Зазначила, що відповідач за місцем проживання характеризується негативно, раніше судима, з 22.03.2015 року перебуває на обліку в КВІ Інгулецького району, випробувальний термін закінчується '13.08.2015 року, умови відбування покарання з випробуванням порушує, через постійну зміну місця проживання. Рішенням виконкому від 18.03.2015 року №63 визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] у відношенні її малолітніх дітей. Оскільки відповідач належним чином свої обовязки щодо виховання та утримання дітей не виконує, долею дітей не цікавиться, проявляє байдужість до їх виховання та розвитку, з метою захисту законних прав та інтересів дітей, створення умов для їх нормального розвитку та виховання, представник позивача просить позов задовольнити у повному обсязі. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач [PERSON] - її дочка, має двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти (старша з 6 місяців, а молодша - з самого народження) проживають з нею за адресою: вул. О.Купріянця, будинок 27, оскільки відповідач тільки перші пять місяців після народження другої дитини була біля неї, а з червня 2013 року дома майже не буває, зявляється дуже рідко, до дітей ставиться байдуже, не цікавиться чи діти нагодовані, та одягнуті. Відповідач отримує допомогу, як одинока матір та по народженню дитини, але коштів їй не дає, витрачає на власний розсуд, вона купує їжу та одяг за власні кошти, тому їй дуже скрутно забезпечувати двох дітей матеріально, особливо, коли діти хворіють і потрібні кошти на лікування та повноцінне харчування, оскільки вона отримує заробітну плату у мінімальному розмірі. Просить позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою [PERSON], на утриманні якої знаходиться двоє малолітніх онуків, мати яких її дочка [PERSON], яка долею дітей не інтересується, не виховує їх і не утримує матеріально, оскільки веде нездоровий спосіб життя, зявляється до них приблизно один раз на місяць. Дітей повністю виховує, доглядає бабуся мати відповідача - [PERSON], яка піклується про них, дбає про їх розвиток. Свідок [PERSON] також підтвердила, що відповідач з дітьми не проживає, про них не дбає, за адресою, де вони проживають з бабусею [PERSON], зявляється дуже рідко. Вислухавши представника Органу опіки та піклування, прокурора, які вважають, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є матірю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.6,7/. Встановлено, що відомості про батька обох дітей у свідоцтві про їх народження записані відповідно до ст.135 СК України /а.с. 13,14/. Встановлено, що діти проживають у бабусі [PERSON] третьої особи у справі а.с.9/. Встановлено, що відповідач [PERSON] засуджена вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 29.02.2012 року за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на 2 роки /а.с18,19/; вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 14.08.2012 року відповідач повторно засуджено за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на 3 роки /а.с.21-26/. Перебуває на обліку КВІ Інгулецького району, порушує умови відбування покарання з випробуванням /а.с.27/. Також встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30.01.2015 року закрито кримінальне провадження у відношенні [PERSON], обвинуваченої у скоєнні злочину за 185 ч.2 КК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення /а.с. 59/. Судом встановлено, що неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з бабою з боку матері [PERSON], яка створила необхідні умови для їх виховання та розвитку, що підтверджується актом обстеження умов проживання за адресою: [INFO], від 31.01.2015 року /а.с 16/. Актом від 31.01.2015 року підтверджено відсутність належних умов для проживання дітей за адресою реєстрації відповідача: [ADDRESS] /а.с. 17/. В судовому засіданні встановлено, що мати малолітніх дітей [PERSON] вже біля двох років ніякої участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає, що підтверджується наданими суду письмовими поясненнями сусідів третьої особи [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.10-12/. Встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради та отримує щомісяця одноразову допомогу по народженню дитини у розмірі 968,75 грн та допомогу на 2-х дітей одинокій матері у розмірі 619,20 грн /а.с.15/. Згідно характеристики, виданої головою вуличного комітету, [PERSON] за адресою: м.Кривий Ріг, вул.О.Купріянця,27, практично не проживає, зявляється дуже рідко, зі слів сусідів веде нездоровий спосіб життя, має двох малолітніх дітей, 2011 та 2012 років народження, вихованням яких займається бабуся [PERSON] /а.с.8/. Відповідно до рішення виконкому Інгулецької районної у місті ради від 18.03.2015 року №63 визнано доцільним позбавлення батьківський прав відповідача у справі - громадянки [PERSON], [INFO], у відношенні її малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO] /а.с.4/. Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок позбавлення батьківських прав. Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько дитини … можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, а одночасно з позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення аліментів на дитину. Суд вважає, що у судовому засіданні встановлено, що відповідач вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по їх вихованню та матеріальному утриманню. Байдуже ставлення до долі дітей, злісне ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по їх вихованню та утриманню, є підставою для позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] Відповідно до ст.167 СК України у разі позбавлення батьків дитини батьківських прав суд вирішує питання щодо передачі дітей на опікування органові опіки та піклування. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, тому суд вважає, що вимога про встановлення опіки також підлягає задоволенню. Суд вважає, що обґрунтовані вимоги позивача, щодо стягнення аліментів на утримання дітей у запропонованому позивачем розмірі, оскільки відповідач є працездатною особою, відомості про інших утриманців відсутні, ніяких доказів стосовно звільнення її від сплати аліментів відповідач суду не надала. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved