Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] районна адміністрація ЛМР, як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що дитина\~[PERSON],\~[INFO],\~розпорядженням від\~24.01.2018\~року №26-од\~голови Бережанської\~районної державної\~адміністрації Тернопільської\~області тимчасово\~влаштована на\~виховання у\~сімю [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Мати дитини\~[PERSON] померла.\~Відповідно до\~листа від\~09.02.2018\~року №К-01.22/46-Л-030\~Бережанської районної\~державної адміністрації\~Тернопільської області\~[PERSON] ухиляється\~від виконання\~батьківських обовязків\~щодо доньки.\~Наказом від\~12.01.2018\~року №02-од\~служби у\~справах дітей\~Бережанської районної\~державної адміністрації\~Тернопільської області\~[PERSON],\~[INFO],\~поставлена на\~облік,\~як дитина,\~яка опинилась\~у складних\~життєвих обставинах.[PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не провідує дитину, не цікавиться здоровям дитини, успіхами у вихованні, морально не підтримує та матеріально не утримує доньку.\~Враховуючи висновок\~[PERSON] районної\~адміністрації ЛМР,\~як органу\~опіки та\~піклування від\~04.06.2018\~№35-4226\~просить позбавити\~батьківських прав\~[PERSON] \~відносно доньки\~[PERSON] та\~стягувати з\~[PERSON] аліменти\~на утримання\~дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, одержувач [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач\~\~у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала, що являється тіткою [PERSON],\~[INFO].\~Дитина проживає\~з нею.Просила позов задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON], серії 1-ИД № 245077 її батьками є\~\~[PERSON] та [PERSON]. Мати дитини [PERSON] померла 12 січня 2018 року, що вбачається з свідоцтва про смерть серія І-ИД №229085. Дитина [PERSON],\~[INFO],\~розпорядженням від\~24.01.2018\~року №26-од\~голови Бережанської\~районної державної\~адміністрації Тернопільської\~області тимчасово\~влаштована на\~виховання у\~сімю [PERSON]. Як вбачається з листа від 09.02.2018 року №К-01.22/46-Л-030 Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо доньки. Наказом від\~12.01.2018\~року №02-од\~служби у\~справах дітей\~Бережанської районної\~державної адміністрації\~Тернопільської області\~[PERSON],\~[INFO],\~поставлена на\~облік,\~як дитина,\~яка опинилась\~у складних\~життєвих обставинах. Дитина, [PERSON], [INFO], проживає з тіткою - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], в сімю якої влаштована відповідно до розпорядження першого заступника голови Бережанської районної державної адміністрації від 24.01.2018 року №26-од «Про зміну форми тимчасового влаштування малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]». Відповідно до інформаційної довідки від 01.06.2018 року, малолітня [PERSON], [INFO], відвідує дитячий клуб «садок [PERSON] Ля» з 06.03.2018 року. Вихованням дитини займається тітка, [PERSON] в сімї котрої проживає дівчинка. Батька дитини у дитячому закладі не бачили жодного разу. [PERSON], проживає за адресою: [INFO], запрошений 17.05.2018, повторно 31.05.2018 на засідання комісії з питань захисту прав дитини, однак не прибув та не повідомив причини відсутності. Як вбачається\~з висновку\~[PERSON] районної\~адміністрації ЛМР,\~як органу\~опіки та\~піклування від\~04.06.2018\~№35-4226 [PERSON] районна адміністрація ЛМР, як орган опіки та піклування, виходячи з інтересів малолітньої [PERSON],\~[INFO],\~враховуючи рішення\~комісії з\~питань захисту\~прав дитини\~від 31.05.2018\~року протокол\~№11вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно із ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи з наведеного, враховуючи ті обставини, що відповідач байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, ухиляється від виховання дитини, не піклується про моральний, фізичний та психологічний розвиток дитини, суд вважає, що позов підставний, ґрунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення. Згідно із ч.2, 3 ст.166 Сімейного Кодексу України,\~особа,\~позбавлена батьківських\~прав,\~не звільняється\~від обов'язку\~щодо утримання\~дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів\~на утримання\~дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ґрунтуються на вимогах закону та підлягають до задоволення. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Outcome: approved