overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду і просить стягнути з відповідача [PERSON], на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти, в твердій грошовій сумі 1\~000 (одна тисяча) гривень, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду. Позивач в судове засідання не з»явилася, але надала до суду клопотання за її відсутності позовні вимоги підтримала та просить суд задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та проведення розрахунків, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний тест рішення буде виготовлено протягом пяти днів, тобто в строк до 08.03.2017 року. На підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду і просить стягнути з відповідача [PERSON], на утримання їх повнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму працездатної особи, починаючи з дня подачі заяви до суду 13.08.2015 року та стягнути понесені нею судові витрати за отримання правової допомоги в розмірі 150 грн. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала та доповнила вимогою про те що стягнення аліментів в сумі не менше 600 грн., на місяць Відповідач [PERSON], заявлені позовні вимоги позивача визнав частково та просить суд винести рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 10 % його заробітної плати чи враховуючи його мінливий заробіток, а саме те що заробітна плата ним отримується у різних місяцях різна, визначити для стягнення аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 270 грн., на місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка пов'язана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та проведення розрахунків, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний тест рішення буде виготовлено протягом п'яти днів, тобто в строк до 29.12.2015 року. На підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України ,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду і просить стягнути з відповідача [PERSON], на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 15.09.2016 року і до повноліття дітей. Позивач в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву від 08.12.2016 року, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач по справі в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву від 22.02.2017 року, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження серії І-СР № 055008 вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. З свідоцтва про народження серії І-СР № 124863 вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. З довідки виданої виконкомом Катеринопільської селищної радою, Черкаської області від 14.10.2016 року № 5210 вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають на утриманні матері та проживають разом з нею. Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дітей згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обовязку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду. За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 15.09.2016 року і до повноліття дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду і просить стягнути з відповідача [PERSON], на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 14.03.2017 року і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, але направила на адресу суду заяву від 16.03.2017 року, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву від 16.03.2017 року, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 01.10.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 23. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. З довідки виданої виконкомом Катеринопільської селищної радою, Черкаської області від 14.03.2017 року № 567 вбачається, що до складу сім'ї [PERSON] входить дружина [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дітей згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обов'язку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду. За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 14.03.2017 року і до повноліття сина. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду і просить стягнути з відповідача [PERSON], на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 04.07.2017 року і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач по справі в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву від 08.08.2017 року, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 016674 вбачається, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 19.08.2006 року у Шевченківській сільській раді Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 9. З свідоцтва про народження серії І-СР № 134697 вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. З довідки виданої виконкомом Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 14.06.2017 року № 1881 вбачається, що до складу сімї [PERSON] входить дочка [PERSON], [INFO], яка повністю перебуває на утриманні [PERSON], мати [PERSON], брат [PERSON]. Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дітей згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обовязку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду. За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 04.07.2017 року і до повноліття дочки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду і просить стягнути з відповідача [PERSON], на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 08.12.2016 року і до повноліття дитини. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], заявлені позовні вимоги позивача визнав, зазначив при цьому що не ухилявся злісно від утримання дочки, як зазначила в позовній заяві позивач. Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка пов'язана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та проведення розрахунків, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний тест рішення буде виготовлено протягом п'яти днів, тобто в строк до 09.01.2017 року. На підставі ст. ст. 180-182 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду і просить стягнути з відповідача [PERSON], на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 08.12.2016 року і до повноліття дитини. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], заявлені позовні вимоги позивача визнав, зазначив при цьому що не ухилявся злісно від утримання дочки, як зазначила в позовній заяві позивач. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. З довідки виданої Катеринопільською селищною радою, Черкаської області від 29.11.2016 року № 6522 вбачається, що [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері та проживає разом з нею. Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дітей згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обов'язку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду. За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 08.12.2016 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду і просить стягнути з відповідача [PERSON], на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 24.11.2016 року і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, але направила на адресу суду заяву від 19.12.2016 року в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву від 12.01.2017 року в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. З довідки виданої Катеринопільською селищною радою, Черкаської області від 07.11.2016 року № 6248 вбачається, що [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері та проживає разом з нею. Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дітей згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обов'язку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду. За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 24.11.2016 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду і просить стягнути з відповідача на утримання їх повнолітньої доньки [PERSON] [PERSON] [PERSON], [INFO] аліменти, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивач в судовому засідання позов підтримала. Відповідач позов не визнав. Третя особа подала заяву про неможливість свого прибуття в судове засідання мотивуючи необхідністю виїзду на оздоровлення без надання відповідних підтверджуючих документів. Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та проведення розрахунків, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний тест рішення буде виготовлено протягом пяти днів, тобто в строк до 26.07.2016 року. На підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України ,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON]В є її батьком. Вона є інвалідом І групи Б з дитинства, постійно проходить обстеження, потребує лікування та реабілітації, потребує сторонньої допомоги, у звязку з чим її мати, яка здійснює за нею догляд, не має змоги працювати. На даний час вона повнолітня, однак навчається в Сумському державному педагогічному університеті імені [PERSON] за спеціальністю «Мова і література» (англійська) на другому курсі. Вона потребує матеріальної допомоги, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як на доньку яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). \~ \~ \~ \~На даний час позивачка [PERSON], [INFO], навчається в Сумському державному педагогічному університеті імені [PERSON] за спеціальністю «Мова і література» (англійська) на другому курсі на бюджетній основі за заочною формою навчання, стипендію не отримує, термін навчання по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою (а.с.7). Позивачка є інвалідом І групи Б з дитинства, що підтверджується копією посвідчення (а.с.9), постійно проходить обстеження, потребує лікування та реабілітації, що підтверджується копією індивідуальної програми реабілітації (а.с. 11-13), потребує сторонньої допомоги. Мати позивачки [PERSON], здійснює догляд за позивачкою, у звязку з чим не працює. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, на період її навчання, але не більш ніж до 23 років. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 13 липня 2001 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку Юліану, [INFO]. Подружні стосунки припинені, сім»я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд позов задоволити, слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився. Також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою від 05.12.2018 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 04.01.2019 року. Підготовче судове засідання відкладалося в зв»язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про належне його повідомлення. Ухвалою від 24.01.2019 року справу призначено до розгляду на 07.02.2019 року. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 13 липня 2001 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від шлюбу мають доньку Юліану, [INFO]. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім»я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть. \~ \~ \~ \~Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, сторони мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved