Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON].\~звернулася до суду із позовом до Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що 01.05.2017 року померла її мати [PERSON] (актовий запис про смерть № 9, зареєстрований виконавчим комітетом Червонокутської сільської ради села Червоний Кут Жашківського району Черкаської області). Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з земельного паю площею 1,5 га, який знаходиться в селі Червоний Кут Жашківського району Черкаської області. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері [PERSON] позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на право про спадщину, так як не знала порядку оформлення. Достатніх коштів на переоформлення спадкового майна вона не мала, не знала техніку подачі заяви, і тому пропустила термін. Державна нотаріальна контора Жашківського нотаріального округу відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропущення терміну приймання спадщини, розяснивши, що тільки суд може визначити додатковий термін, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного позивач звернувся до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити. В судове засідання представник відповідача виконавчого комітету Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області - не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 01.05.2017 року, актовий запис про смерть № 9 від 03.05.2017 року, виданий виконавчим комітетом Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Згідно заяви від 25.09.2017 року [PERSON], 01.05.2017 року померла його дружина [PERSON], що проживала [INFO]. Після смерті дружини він являється спадкоємцем її майна, але він повідомляє, що відмовляється від належної йому частки спадкового майна в тому числі і від належної йому обовязкової долі на користь [PERSON] та [PERSON] і не заперечує проти видачі документів на спадщину на їх імя. Відповідно до довідки від 25.09.2017 року № 603, виданої виконавчим комітетом Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області, [PERSON], [INFO], яка померла 01.05.2017 року, дійсно постійно проживала до дня смерті та перебувала на реєстраційному обліку в [ADDRESS]. На день смерті гр. [PERSON] проживала разом із чоловіком гр. [PERSON], [INFO]. Згідно заяви від 21.05.2018 року [PERSON], 01.05.2017 року померла його мати гр. [PERSON], [INFO]. Йому стало відомо, що він являється спадкоємцем майна після її смерті, але повідомляє, що не претендує на належну йому частку спадкового майна на користь [PERSON] та не заперечує проти видачі документів на спадщину на її імя. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до положень листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, ст.ст. 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачами позову в даному випадку не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved