Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.11.2017 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис №864, зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. \~ \~ \~ \~ [INFO] народилась донька, [PERSON] , місце народження: Україна, Львівська область Турківський район місто Турка, про що 08.06.2018 року складено відповідний актовий запис №74. Спільне життя з відповідачем не склалося. \~ \~ \~ \~Відношення відповідача до позивача змінилось. Почалися часті сварки, непорозуміння, сцени ревнощів та недовіри. Постійні образи, принижування, погрози. Сторони вісім місяців проживають окремо, шлюб між ними існує формально. Примирення між сторонами неможливе. Позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. \~ \~ \~ \~У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у цивільній справі відповідно до закону. \~ \~ \~ \~30.10.2019 року на електронну пошту суду від представника відповідача [PERSON] - адвоката Волошин Л.Я. надійшов лист, в якому остання клопоче про відкладення розгляду цивільної справи, у зв`язку із направленням до суду зустрічного позову та заяви про призначення генетичної експертизи. \~ \~ \~ \~31.10.2019 року представник позивача [PERSON] - адвокат Канарєєв І.О. подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує, з доданим до даної заяви клопотанням про залишення позовної вимоги, а саме: залишення дитини [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] - без розгляду. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~З метою забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву, справа розглянута у строк понад 15 днів з дня отримання сторонами ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачем не подано до суду відзив на позов у встановлений законом строк та суду не надано доказів про пропущення строку для надання відзиву з поважних причин. \~ \~ \~ \~Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про вирішення справи на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалення заочного рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, поданих до суду. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~18.06.2019 року позивач [PERSON] звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначення аліментів. \~ \~ \~ \~09.09.2019 року позивач [PERSON] звернулася до Турківського районного суду Львівської області з заявою про виділення в окреме провадження позовної вимоги про стягнення аліментів, яке просила розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Згідно ухвали Турківського районного суду Львівської області від 20.09.2019 року, вимоги [PERSON] про стягнення аліментів, - виділено в окреме провадження та передано для виконання вимог ст.184 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 02.10.2019 року відкрито провадження у цивільній справі №458/456/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 16.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті вказану цивільну справу. \~ \~ \~ \~30.10.2019 року на електронну пошту суду від представника відповідача [PERSON] - адвоката Волошин Л.Я. надійшов лист, в якому остання клопоче про відкладення розгляду цивільної справи, у зв`язку із направленням до суду зустрічного позову та заяви про призначення генетичної експертизи. \~ \~ \~ \~Дослідивши лист, в якому представник відповідача клопоче про відкладення розгляду цивільної справи, судом встановлено, що клопотання про відкладення розгляду справи та зустрічний позов стосуються цивільної справи про стягнення аліментів, яка виділена в окреме провадження №458/752/19. \~ \~ \~ \~Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 23.10.2019 року у цивільній справі №458/752/19 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено, тобто рішення у вказаній цивільній справі прийнято, а тому підстав для задоволення листа представника відповідача про відкладення розгляду справи та прийняття до розгляду зустрічного позову - немає. \~ \~ \~ \~Вирішуючи по суті позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, судом встановлено, що з 25.11.2017 року позивач [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25.11.2017 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.06.2018 року. \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося. \~ \~ \~ \~Відношення відповідача до позивача змінилось. Почалися часті сварки, непорозуміння, сцени ревнощів та недовіри. Постійні образи, принижування, погрози. Сторони більше 8 місяців проживають окремо, шлюб між ними існує формально. Примирення між сторонами неможливе. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати, врахувавши інтереси позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved