Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] , у якому просить визнати його таким , що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що їй на праві приватної власності належить спірний житловий будинок [ADDRESS] . У вказаному помешканні зареєстрований також відповідач , її внук [PERSON] , який понад рік там не проживає, хоча ніхто не чинить йому перешкод для цього . Також, у спірному помешканні відсутні речі та інше майно відповідача , жодної участі в оплаті комунальних послуг [PERSON] не приймає. При цьому, відповідач впродовж дев`яти останніх років проживає за межами України , відтак у спірному помешканні не проживає . Позивач вказує, що реєстрація відповідача у даному будинку порушує її права як власника житла. З цих підстав просила позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у зазначеній справі було відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання. Відзиву на позовну заяву відповідач не подавав. Ухвалою суду закрите підготовче провадження та цивільна справа призначена до розгляду по суті . У судове засідання позивач [PERSON] , будучи належно сповіщеною ,не прибула, однак її представник адвокат Дяків Оксана Ярославівна , попередньо подала до суду письмову заяву про проведення судового розгляду за її відсутності . Вказала,що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх у повному обсязі. Не заперечувала щодо проведення заочного судового розгляду у справі та ухвалення заочного рішення . Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав . Виклик у судове засідання відповідачів здійснювався шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим повідомленням за місцем їх реєстрації та шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті «Судова влада України». За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, встановив : Згідно із Свідоцтвом на право приватної власності на житловий будинок виданим 05 серпня 2004 року Виконавчий комітет Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області посвідчує, що цілий житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] Рішення виконкому сільської ради № 95 від 06 липня 2004 року . Як убачається із наявної у матеріалах справи будинкової книги для прописки громадян , що мешкають у будинку [ADDRESS] , у вказаному будинку із 29 грудня 2010 року зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Відповідно із довідкою № 2216, виданою 23 листопада 2018 року виконкомом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області , у будинку [ADDRESS] , зареєстрований відповідач онук позивачки [PERSON] , [INFO] , але не проживає, проживає за межами держави. Довідка видана на підставі Акта № 96 від 23 листопада 2018 року . Згідно Акта обстеження житлових умов від 23 листопада 2018 року за № 96, затвердженого Білецьким сільським головою Мотика Н. Я., складеного комісією у складі: Жук Г. Г. секретаря виконкому Білецької сільської ради, [PERSON] діловода сільської ради , виявлено , шо [PERSON] , [INFO] , зареєстрований ,але не проживає по [ADDRESS] . Вказаний акт засвідчений [PERSON] , [PERSON] та сусідами : [PERSON] ( [ADDRESS] , [PERSON] [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ). До вказаного акта долучені письмові пояснення [PERSON] , мешканця [ADDRESS] ; [PERSON] , мешканки [ADDRESS] ; , [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , від 28 листопада 2018 року. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Частиною першою статті 383 Цивільного кодексу України (далі ЦК України ) та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку ) , квартиру, користуються ним (нею ) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб . Частиною першою статті 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення,яке вони мають право займати визначається його власником. Відповідно до вимог частини четвертої статті 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири ) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Частиною другою\~статті \~405\~ЦК України\~визначено,\~що член\~сім`ї власника\~житла втрачає\~право на\~користування цим\~житлом у\~разі відсутності\~члена сім`ї\~без поважних\~причин понад\~один рік,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ним і\~власником житла\~або законом.\~ Згідно із положеннями частини 1 статті 319 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом установлено, що відповідач [PERSON] , будучи зареєстрованим у житловому будинку [ADDRESS] , понад рік , не проживає\~у вказаному\~помешканні ,\~хоча ніхто\~не чинить\~йому перешкод\~у цьому, його речі\~та майно\~там відсутні,\~участі у\~сплаті комунальних\~послуг з\~ утримання\~квартири \~не приймає. За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для визнання відповідача [PERSON] таким , що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] , а тому позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає до задоволення . Також, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати понесені нею зі сплати судового збору при зверненні із позовом до суду . На підставі наведеного та

Outcome: approved