Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач сплачує аліменти на тримання їхнього сина відповідно до зміненого рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.12.2012р., рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 20.02.2013р., у твердій сумі - 800 грн. Суму індексації аліментів позивач не сплачує, не дивлячись на те, що у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.12.2012р. зазначено таку сплачувати. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2016р., яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області 06.09.2016р. вирішено стягнути з [PERSON] на її користь суму індексації за період з жовтня 2012р. по грудень 2015р. у розмірі 6311,20 грн. Сума індексації за період з січня 2016р. по 01 червня 2017р. становить 12993,10 грн. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути суму індексації аліментів за період з січня 2016р. по травень 2016р. включно в розмірі 3140,00 грн. Крім цього, суду пояснила, що за період з 25 червня 2016р. по 04.10.2016р. був чинний ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-ХІV, який зобов'язував державного виконавця обчислювати суму індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі. Новим законом такого обов'язку не передбачено. Суди наділені правом застосовувати аналогію закону щодо питання індексації аліментів. Непогодження відповідача з визначенням базового місяця для розрахунку суми індексації аліментів є необґрунтованим, оскільки дана обставина була встановлена при розгляді справи про стягнення з відповідача суми індексації по аліментах. Позивач позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що дитина проживає разом з нею. Відповідач сплачував аліменти на дитину в розмірі 800 грн. Інколи сума аліментів була в розмірі 850 грн. Відповідач уточнені позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення заперечив суду пояснивши, що ним індексація сплачена, оскільки він сплачував аліменти у більшій сумі ніж визначив суд, щоб перекрити інфляцію. Позивач протягом 6 місяців забороняє йому бачитися з дитиною. Вважає, що в розрахунках індексації аліментів неправильно визначено базовий місяць. Крім цього, відповідачем подано заперечення на позовну заяву, в обґрунтування якого покликаючись на те, що позивач повинна була звернутися зі скаргою на бездіяльність державного виконавця в порядку ст. 387 ЦПК України, а не з позовом про стягнення індексації. Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, що зобов'язує державного виконавця проводити індексацію автоматично. Бездіяльність виконавця щодо нездійснення ним індексації аліментів, які стягуються з нього, при виконанні виконавчого листа, є протиправною. Представники відповідача позов не визнали, проти задоволення позовних вимоги заперечили зазначивши, що розрахунок індексації проведено неправильно, відповідачем сплачувалися аліменти в більшій сумі, ніж визначено рішенням суду, що перекривало інфляцію. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.12.2012р. ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 жовтня 2012 року, з подальшою індексацією відповідно до закону. В решті позовних вимог відмовити. Згідно рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 20.02.2013р., рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.12.2012р. змінено в частині розміру стягнення аліментів збільшивши їх з 500 грн. до 800 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. В повідомленні заступника начальника ГУ статистики в Чернівецькій області від 29.06.2017р. №08-13/245 зазначено індекс інфляції по Україні за даними Держстату України за період з 01.01.2016р. по 31.05.2017р. Як вбачається з довідок розрахунків по виплаті аліментів від 26.06.2017р. №1797, 11.08.2017р. №1919, [PERSON] на виконання виконавчого листа №2-2375 сплатив аліментів на утримання сина [PERSON] в січні 2016р. - 803,96 грн., лютому 2016р. - 00 грн., березні 2016р. - 1755,45 грн., квітні 2016р. - 850 грн., травні 2016р. - 850 грн. Дані обставини також підтверджуються копіями долучених до матеріалів справи квитанцій (а.с.77-85). Допитана в судовому засіданні як спеціаліст начальник відділу бухгалтерського обліку та звітності Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради [PERSON] дала суду наступні показання: нею проведено розрахунок індексації аліментів у даній справі. Нараховуючи індексацію аліментів з січня 2016р. по травень 2016р. базовим місяцем для проведення таких нарахувань взято жовтень 2012р. У зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», який набрав чинності 12.06.2016р., базовим місяцем для нарахування індексації аліментів став червень 2016р. З розрахунку індексації аліментів в твердій грошовій сумі 800,00 грн., які надані спеціалістом Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради [PERSON], вбачається, що індексація аліментів з січня 2016р. по травень 2016р. становила 628,80 грн. щомісяця. Частина 2 ст. 51 Конституції України визначає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» визначає правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановлених Конституцією України гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України. Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 2 Закону індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі (Закон України №1368-VIII від 17.05.2016, яким статтю 2 доповнено цією частиною, набрав чинності з 12.06.2016р.). За змістом ч.7 ст. 5 Закону індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Згідно з вимогами ч.2 ст. 9 Закону індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами-підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. Відповідно до вимог ч.2 ст. 214 ЦПК України при виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, а згідно ч.5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду України, враховуються іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Так, суд враховує правовий висновок Верховного Суду України, зроблений на засіданні Судової палати у цивільних справах 06 листопада 2013 року при розгляді справи №6-133цс13, за змістом якого розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». Також, суд бере до уваги постанову КМУ від 17 липня 2003р. №1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» (з внесеними змінами та доповненнями) та лист Міністерства соціальної політики України від 31.01.2017р. №13/0/66-17/163 «Щодо індексації аліментів». Згідно з вимогами ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. За змістом ч.3 ст. 10 та ч. 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.12.2012р., яке змінено рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 20.02.2013р. в частині розміру аліментів, відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. Крім цього, рішенням суду першої інстанції визначено стягувати з відповідача аліменти з подальшою їх індексацією відповідно до закону. На момент виникнення спірних правовідносин діяла норма ч.2 ст. 184 СК України, яка визначала, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Однак, законодавчо не було визначеного порядку проведення такої індексації, в зв'язку з чим Верховним судом України 06 листопада 2013 року було зроблено правовий висновок з цього питання, згідно з яким індексацію розміру аліментів слід було проводити у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 17 травня 2016 року №1368-VIII, який набрав чинності 12.06.2016р., внесені зміни в Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», що стосуються індексації розміру аліментів. Змінами до ст. 9 Закону було визначено суб'єктів, які здійснюють індексацію розміру аліментів (підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи-підприємці, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів). Також, станом на 05.10.2016р. діяв Закон України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV, в якому було зазначено (абз.2 ч.7 ст. 74 Закону), що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами-підприємцями на підставі розрахунку, зробленого (обчисленого) державним виконавцем відповідно до закону. Однак, в новому Законі України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII, який набрав чинності 06.10.2016р., повноваження державного виконавця щодо здійснення ним розрахунку індексація розміру аліментів не передбачено, в зв'язку з чим він позбавлений правової можливості на здійснення таких дій. Також, суд зважає на ту обставину, що станом на 31.12.2015р. діяла норма Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (стаття 4), яка визначала, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Але, з 01.01.2016р., відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24 грудня 2015 року № 911-VIII, такий поріг встановлено в розмірі 103 відсотка. Суд бере до уваги надані начальником відділу бухгалтерського обліку та звітності Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради [PERSON] показання і долучені нею розрахунки індексації аліментів, вважає їх належними та допустимими доказами виходячи з того, що такі надані спеціалістом, який володіє відповідними спеціальними знаннями, отримані судом у відповідності до процесуального законодавства та містять інформацію щодо предмета доказування. В той же час, заперечення відповідача щодо базового місяця для розрахунку суми індексації аліментів і, відповідно, проведення цих розрахунків неправильно, суд вважає необґрунтованими, оскільки на підтвердження таких суду не надано жодного належного та допустимого доказу. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на пояснення спеціаліста і надані нею розрахунки щодо індексації аліментів, беручи до уваги уточнену стороною позивача суму індексації аліментів за період з січня 2016р. по травень 2016р. (3140,00 грн.), а також зважаючи на ті обставини, що відповідач у вказаний період сплачував суму аліментів більшу, ніж визначена судовим рішенням (за період з січня 2016 року по травень 2016 року відповідачем переплачено 259,41 грн.), мотивуючи такі дії бажанням добровільно провести індексацію аліментів, тому суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення частково (в сумі, яка дорівнює різниці між розміром індексації аліментів за період з січня 2016 року по травень 2016 року, що становить 3140,00 грн., та розміром переплаченої відповідачем суми аліментів, яка становить 259,41 грн.). У зв'язку із звільненням позивача від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved