Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач-відповідач [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, пояснивши, що він є власником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрована його колишня дружина [PERSON], яка з грудня 2013 року там не проживає, комунальні послуги не сплачує, а тому просить визнати її такою, що втратила право на користування вказаним житлом. Відповідач-позивач [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом, посилаючись на те, що вона була зареєстрована в будинку по [ADDRESS], який належить її колишньому чоловіку [PERSON] 01.01.2014 року останній вигнав її з будинку, після чого вона змушена була переїхати в м. Київ, де доглядала хвору онуку. Просить вселити її в частину будинку по [ADDRESS], яка належить [PERSON] та зобов'язати його не чинити їй перешкоди в користуванні зазначеним житловим приміщенням. Позивач-відповідач та його представник в судовому засідання вимоги позову підтримали, проти зустрічного заперечили, пояснивши, що відповідач-позивач, зловживаючи алкогольними напоями, в грудні 2013 року залишила спірний будинок, і з того часу там не проживає, оплату за комунальні послуги не здійснює. Відповідач-позивач та її представник проти позову [PERSON] заперечили, зустрічний підтримали, пояснивши, що [PERSON] вигнав її із спірного будинку, чинить їй перешкоди у користуванні ним Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] не підлягає задоволенню, зустрічний позов [PERSON] слід задоволити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 09.1201994 року [PERSON] є власником 27/100 частин домоволодіння по [ADDRESS]. [PERSON], як власник 27/100 частин будинку по [ADDRESS], та [PERSON], як член його сім'ї, були зареєстровані за адресою [ADDRESS] Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 березня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. До січня 2014 року [PERSON] проживала у вказаному будинку, однак з 01.01.2014 року через перешкоди у користуванні цим житлом з боку колишнього чоловіка змушена була залишити спірний будинок і зараз проживає за іншою адресою. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло; ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду. Також відповідно до ст. 9 Житлового Кодексу України, ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення, або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених Законом. У відповідності до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приймаючи до уваги, що [PERSON] не проживає в будинку по [ADDRESS] з поважних причин, підстав для визнання її такою, що втратила право користування вищевказаним будинком суд не знаходить, натомість суд приходить до висновку, що останню слід вселити в частину будинку по [ADDRESS], яка належить [PERSON] Також встановлено, що [PERSON] чинить перешкоди відповідача-позивачу у користуванні спірним будинком, не дає їй ключів від вхідних дверей, а тому він зобов'язується судом усунути ці перешкоди. У зв'язку з наведеним, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved