Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

позивач [PERSON] через свого представника звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить надати її неповнолітній донці [PERSON] дозвіл на багаторазовий тимчасовий виїзд за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя, у її супроводі без згоди та супроводу батька [PERSON], з обов'язковим поверненням дитини до України та надати позивачу або її уповноваженому представникові дозвіл на оформлення та виготовлення проїзних документів, необхідних для тимчасового виїзду за межі території України її неповнолітньої доньки - [PERSON] без згоди батька - відповідача [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем вона має неповнолітню доньку [PERSON], але з 2009 року відповідач не проживає разом з позивачем та донькою, не надає матеріальної допомоги на розвиток та утримання дитини. У зв'язку із зазначеним для виїзду дитини за кордон з матір'ю дитині необхідний відповідний дозвіл батька, але відповідач відмовляється надати нотаріально засвідчений дозвіл на виїзд дитини за кордон, у зв'язку з чим позивач була змушена звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, у якій також зазначила, що підтримує позовні вимоги і проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 19 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, позивач та відповідач є батьками доньки [PERSON], [INFO] (а.с.5). Судом встановлено, що з 2009 року відповідач не проживає разом з позивачем та донькою, не надає матеріальної допомоги на розвиток та утримання дитини, [PERSON] знаходиться на матеріальному утриманні позивача [PERSON] Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. У відповідності до ст. 2 ЗУ «Про порядок на виїзд з України і в'їзд в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд дитини з України є проїзний документ дитини. Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про порядок на виїзд з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до п. 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених Постановою КМУ від 27.01.1995 № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16 - річного віку в супроводі одного з батьків здійснюється на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16 - річного віку без згоди та супроводу другого з батьків. У зв'язку з тим, що дитина знаходиться на утриманні позивача та потребує тимчасового виїзду за межі України з метою відпочинку та оздоровлення, суд вирішив позовні вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved