Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON]»юка О.В. про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути з відповідача [PERSON]»юка О.В. на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 28 012 грн. 30 коп. за кредитним договором № б/н від 07 грудня 2011 року, яка складається з наступного: 8 154 грн. 17 коп. тіла кредиту, 8\~703 грн. 31 коп. - відсотків за користування кредитом; 9 344 грн. 71 коп. пені; 500 грн.00 коп. штрафу (фіксована частина); 1310 грн.11 коп. штрафу (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1\~762 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримують повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.35). Відповідач [PERSON]»юк О.В. повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному сайті судової влади, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с.44, 47). Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 грудня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та Максим»юком О.В. укладено договір, згідно якого Максим»юк О.В. отримав кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.9). Згідно повідомлення АТ КБ «Приватбанк» від 07.07.2018 за вих. Е.65.0.0.0/3-365676 ПАТ КБ «Приватбанк» з 21.05.2018 року змінило назву на АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ч.2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» не є його перетворенням, оскільки організаційно-правова форма не змінюється. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам»яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, з якими він згоден. Умови та Правила надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті ПриватБанку, відповідач зобов»язався виконувати та регулярно з ними ознайомлюватися (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав свої зобовязання перед Максим»юком О.В. надавши останньому кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту в сумі, строки та на умовах, передбачених договором на платіжні картки. Факт отримання кредитних коштів Максим»юком О.В. підтверджується випискою за картковим рахунком (а.с. 5-8). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, відповідач зобовязаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. Відповідач [PERSON]»юк О.В. в терміни, встановлені договором, свої зобовязання\~\~не виконував. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором № б/н від 07 грудня 2011 року відповідач [PERSON]»юк О.В. станом на 20 червня 2018 року має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 28\~012 грн. 30 коп., яка складається, зокрема, із 8154 грн. 17 коп. тіло кредиту; відсотки за користування кредитом 8703 грн. 31 коп. (а.с. 5-8). Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання. За порушення умов договору позивачем відповідачу нараховано: 9\~344 грн. 71 коп. пені; 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксована частина) та 1310 грн. 11 коп. штрафу (процентна частина), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-8). Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як Максим»юка О.В. порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1762 грн. (а.с.1). Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн. (а.с.1).

Outcome: approved