Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] предявив позов до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, посилаючись на те, що у наслідок погіршення стосунків, подружжя не підтримує шлюбні відносини, не веде спільне господарство. Спору з приводу місця проживання дитини, а також майнового спору між сторонами не існує. Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 01.02.2018 року. Розгляд справи призначено провести в порядку загального позовного провадження, почавши підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. Датою початку підготовчого засідання визначено 01 березня 2018 року. В підготовче засідання сторони не зявились, надавши заяви про проведення розгляду справи у їх відсутності. Позивач заявив про підтримання позовних вимог. Відповідач про їх визнання. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду цієї справи судом та не є підставою для залишення позову без розгляду, враховуючи приписи пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що громадяни України [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружились 05 лютого 2005 року, про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси в книзі реєстрації актів про одруження 2005 року лютого місяця 05 числа зроблено запис за № 41 та 05 лютого 2005 року видане свідоцтво про одруження І-ЖД № 133349. Прізвище після одруження дружини [PERSON]. 06 червня 2006 року у подружжя [PERSON] народилася дитина [PERSON], про що 2005 року липня місяця 06 числа в Книзі реєстрації народжень Другого Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 481 та 03 лютого 2011 року видане свідоцтво про народження серії І-ЖД № 258431. Спору з приводу місця проживання дитини у сторін не існує. Подружжя взаємно згодні на розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає недоцільним вживати заходи щодо примирення подружжя, так як збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на морально-правовій основі шлюбу. В силу\~статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно з частиною другою статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved