Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 10.07.2007 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % на рік (3% на місяць), з розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості за кредитом; кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] , станом на 21.05.2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 126\~216,03\~грн.,\~з яких\~6000,00\~грн.\~ заборгованість\~за тілом\~ кредиту,\~ 120\~216,03\~грн.\~ заборгованість\~за процентами\~з 10.07.2007\~року до\~31.07.2018\~року.\~Позивач просив\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~заборгованість у\~розмірі \~ \~ \~ \~ \~ \~126\~216,03\~грн.\~за Кредитним\~договором №\~б/н\~від 10.07.2007\~року та\~судовий \~збір у\~розмірі 1921,00\~грн. Позивачем АТ КБ «ПриватБанк» було подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. 25.07.2019 року відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позов, у якому вона просила відмовити у задоволенні позову, та заяву про застосування строків позовної давності. 21.08.2019 року представником позивача АТ КБ «Приватбанк» - адвокатом Гаренко Н.В. подано до суду відповідь на відзив, у якій позивач просив задовольнити позовні вимоги повністю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що задоволенню не підлягає з таких підстав. \~ Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 257, 261, 264, 267, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що відповідно\~до укладеного\~з ПАТ\~КБ «ПриватБанк»\~Кредитного договору\~№ б/н\~від 10.07.2007\~року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % на рік (3% на місяць), з розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості за кредитом; кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, окрім картки № 4149…4027, відповідач [PERSON] також користувалася картками № [NUMBER] …9156 та № [NUMBER] …9054, а тому твердження про строк дії кредитного договору лише до червня 2015 року включно (строк дії картки № 4149…4027) є безпідставним. \~ \~ \~ \~Даний Кредитний договір складається з Анкети-Заяви і Умов та Правил надання банківських послуг (далі Умови) (а.с. 12-18), тобто є договором приєднання. \~ \~ \~ \~Як вбачається із Розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] належним чином не виконувала зобов`язання відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 21.05.2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 126 216,03 грн., з яких 6000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 120 216,03 грн. заборгованість за процентами з 10.07.2007 року до 31.07.2018 року (а.с. 9-11). \~ \~ \~ \~Разом з тим, суд не у повній мірі погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості по процентам та зазначає таке. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Анкети-Заяви позичальника та змісту позовної заяви, процентна ставка за користування кредитом становить 36 % на рік (3% на місяць) з розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості за кредитом, тобто денна процентна ставка складає 0,1%; кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~ До 31.10.2014 року розмір заборгованості за тілом кредиту змінювався, та станом на 31.10.2014 року загальна заборгованість за процентами (накопичувальним підсумком) становила 1425,97 грн. Починаючи з 01.11.2014 року та до 31.07.2018 року (дата, до якої пред`явлено вимогу про стягнення нарахованих процентів), розмір заборгованості за тілом кредиту не змінювався та становив 6000 грн. Заборгованість за процентами за період з 01 листопада 2014 року до 31 липня 2018 року є добутком: 6000 грн. (заборгованість за тілом кредиту, розмір якої впродовж вказаного періоду не змінювався) * 1368 днів (з 01 листопада 2014 року до 31 липня 2018 року включно) * 0,1% на день та дорівнює 8\~208 грн. У підсумку, заборгованість за процентами за весь період користування кредитом складає 9 633,97 грн. (1 425,97 грн. до 31 жовтня 2014 року включно та 8\~208 грн., починаючи з 01 листопада 2014 року до 31 липня 2018 року включно), а не 120\~216,03 грн. \~ \~ \~ \~Отже,\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ б/н\~від 10.07.2007 року складає 15 633,97 грн., з яких 6 000 грн. заборгованість за кредитом, 9 633,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. \~ \~ \~ \~При цьому, відповідачем [PERSON] подано заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності. Ч. 1 ст. 264 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Строк позовної давності було перервано, оскільки 27.07.2016 року кредитну картку було поповнено готівкою у терміналі самообслуговування на 200 грн. платником із фінансовим номером мобільного зв`язку (+38098**54), який вказано відповідачем [PERSON] у відзиві на позовну заяву та у заяві про застосування строків позовної давності як її власний номер засобу зв`язку. Отже, трирічний строк позовної давності сплив 27.07.2019 року, а позов було подано до суду 17.06.2019 року, тобто в межах строку позовної давності. \~ \~ \~ \~Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Приватбанк» судовий збір у розмірі 230,52 грн., тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 12 %). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial