Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до [PERSON] , яким просить\~розірвати шлюб\~з відповідачем,\~зареєстрований 02\~травня 2002\~року Бабаївською\~селищною радою\~Харківського району\~Харківської області\~за актовим\~записом 13.В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він з відповідачем 02 травня 2002 року зареєстрував шлюб, від якого сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , які проживають разом з відповідачем. Сімейне життя у сторін не склалося, через різні погляди на сімейні відносини і сімейні обов`язки, через відсутність взаєморозуміння між ними поступово погіршились стосунки і вони стали чужими один одному, шлюбні відносини не підтримують понад 6 місяців, почуття поваги та любові між ними втрачені, примирення не відбулося. Спору про спільне майно та місце проживання дітей немає. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, можливості відновлення стосунків і збереження шлюбу не вбачає, примирення вважає не можливим. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Інших заяв та клопотань не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 02 травня 2002 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом 13, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 02 травня 2002 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 22 липня 2011 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області), та [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 06 жовтня 2003 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області). За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] , у своїй заяві не просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище, тому суд залишає її прізвище без змін « [PERSON] ». На підставі викладеного і

Outcome: approved