Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач в липні 2016р. звернувся у суд з позовом про стягнення з відповідача 76501 грн. 72коп. матеріальної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебувала кримінальна справа №462/3533/13-к про обвинувачення [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 30.10.2015р. звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальнепровадження № 42012150060000019 відносно [PERSON] про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрито. Ухвалою суду встановлено, що відповідач, працюючи з 20.07.2011р. на посаді торгового агента ДП «[PERSON] Захід» ТОВ «Асканія-Трейдінг», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Північна,1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману водія [PERSON], в період з 25.07.2012р. по 27.07.2012р. заволодів товарно-матеріальними цінностями ДП «[PERSON] Захід» ТОВ «Асканія-Трейдінг», а саме: згідно накладної №0220068 від 25.07.2012 кавою меленою «Tchibo Exclusive» в кількості 120 шт., кавою меленою «Tchibo Gold Selection» в кількості 120 шт., кавою меленою «Tсhibo Family» в кількості 120 шт., кавою меленою «Tchibo Espresso Milano» в кількості 60 шт. на суму 8053,80 грн.; згідно накладної №022069 від 25.07.2012 кавою меленою «Lavazza Quality Rossa» в кількості 40 шт., кавою меленою «Lavazza Crema e Gusto» в кількості 20 шт., кавою меленою «Pauli President» в кількості 24 шт., кавою меленою «Pauli Classic» в кількості 24 шт. на суму 4007,92 грн.; згідно накладної №022372 від 27.07.2012 кавою меленою «Tchibo Exclusive» в кількості 240 шт. на суму 5\~712,00 грн.; згідно накладної №022373 від 27.07.2012 кавою меленою «Tchibo Exclusive» в кількості 660 шт., на суму 15708,00 грн.; згідно накладної №022374 від 27.07.2012 напоєм розчинним «Maccoffee» в кількості 1000 шт. на суму 864,00 грн.; згідно накладної №022375 від 27.07.2012 напоєм розчинним «Maccoffee» в кількості 11000 шт. на суму 9504,00 грн.; згідно накладної №022409 від 27.07.2012 напоєм розчинним «Maccoffee» в кількості 2000 шт. на суму 1\~728,00 грн.; згідно накладної №022410 від 27.07.2012 напоєм розчинним «Maccoffee» в кількості 11000 шт. на суму 9504,00 грн.; згідно накладної №022411 від 27.07.2012 напоєм розчинним «Tchibo Exclusive» в кількості 420 шт. на суму 9996,00 грн.; згідно накладної №022412 від 27.07.2012 напоєм розчинним «Tchibo Exclusive» в кількості 120 шт. на суму 2856,00 грн.; згідно накладної №022413 від 27.07.2012 напоєм розчинним «Tchibo Exclusive» в кількості 360 шт., на суму 8568,00 грн., всього товарами на загальну суму 76501,72 грн. При цьому, із матеріалів кримінальної справи вбачається, що злочин було вчинено відповідачем в приміщенні ДП «[PERSON] Захід» ТОВ «Асканія-Трейдінг». Крім того, у вказаній ухвалі суду від 30.10.2015р. зазначено, що [PERSON] повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Оскільки неправомірними діями відповідача ДП «[PERSON] Захід» ТОВ «Асканія-Трейдінг» завдано матеріальну шкоду у розмірі 76501 грн. 72 коп., то така підлягає стягненню. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та доповнила, що відповідач на даний час так і не відшкодував завдану ним матеріальну шкоду у розмірі 76501 грн. 72 коп., а тому просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, поважні причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінальної справи №462/3533/13-к, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 30.10.2015р. звільнено [PERSON]від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності. Кримінальнепровадження №42012150060000019 відносно [PERSON] про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрито.Вказана ухвала суду набрала законної сили. Матеріалами кримінальної справи №462/3533/13-к про обвинувачення [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, встановлено, що [PERSON], працюючи з 20.07.2011 р. на посаді торгового агента ДП «[PERSON] Захід» ТОВ «Асканія-Трейдінг», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Північна,1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману водія [PERSON], в період з 25.07.2012 р. по 27.07.2012р. заволодів товарно-матеріальними цінностями ДП «[PERSON] Захід» ТОВ «Асканія-Трейдінг», а саме: згідно накладної №0220068 від 25.07.2012 кавою меленою «Tchibo Exclusive» в кількості 120 шт., кавою меленою «Tchibo Gold Selection» в кількості 120 шт., кавою меленою «Tсhibo Family» в кількості 120 шт., кавою меленою «Tchibo Espresso Milano» в кількості 60 шт. на суму 8\~053, 80 грн.; згідно накладної №022069 від 25.07.2012 кавою меленою «Lavazza Quality Rossa» в кількості 40 шт., кавою меленою «Lavazza Crema e Gusto» в кількості 20 шт., кавою меленою «Pauli President» в кількості 24 шт., кавою меленою «Pauli Classic» в кількості 24 шт. на суму 4\~007,92 грн.; згідно накладної №022372 від 27.07.2012 кавою меленою «Tchibo Exclusive» в кількості 240 шт. на суму 5\~712,00 грн.; згідно накладної №022373 від 27.07.2012 кавою меленою «Tchibo Exclusive» в кількості 660 шт., на суму 15\~708, 00 грн.; згідно накладної №022374 від 27.07.2012 напоєм розчинним «Maccoffee» в кількості 1000 шт. на суму 864,00 грн.; згідно накладної №022375 від 27.07.2012 напоєм розчинним «Maccoffee» в кількості 11000 шт. на суму 9\~504, 00 грн.; згідно накладної №022409 від 27.07.2012 напоєм розчинним «Maccoffee» в кількості 2000 шт. на суму 1\~728,00 грн.; згідно накладної №022410 від 27.07.2012 напоєм розчинним «Maccoffee» в кількості 11000 шт. на суму 9\~504,00 грн.; згідно накладної №022411 від 27.07.2012 напоєм розчинним «Tchibo Exclusive» в кількості 420 шт. на суму 9\~996, 00 грн.; згідно накладної №022412 від 27.07.2012 напоєм розчинним «Tchibo Exclusive» в кількості 120 шт. на суму 2 856, 00 грн.; згідно накладної №022413 від 27.07.2012 напоєм розчинним «Tchibo Exclusive» в кількості 360 шт., на суму 8\~568,00 грн., всього товарами на загальну суму 76501,72грн. Також, у вказаній ухвалі суду встановлено, що [PERSON] повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Згідно\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна»\~у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний\~позов\~\~не\~\~розглядається, а вимоги\~\~позивача\~\~про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства. Таким чином, закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, не звільняє особу від обов'язку відшкодувати в установленому порядку збитків, які вона завдала. Статтею 22\~ЦК України, відповідно до якої особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. У пункті 2\~постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року №6\~судам розяснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що сума завданої позивачу матеріальної шкоди до цього часу відповідачем не відшкодована. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] в користь ДП «[PERSON] Захід» ТОВ «АСКАНІЯ-ТРЕЙДІНГ» слід стягнути 76501 грн. 72 коп. матеріальної шкоди. В порядку ст.88 ч.3 ЦПК України з [PERSON] в користь держави слід стягнути 1378 грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved