Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом в суд про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивач не зявилася, однак від представника позивача адвоката [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задоволити та повернути 50% сплаченого судового збору відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України. З позовної заяви вбачається, що 25 липня 2018 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: вулиця Сонячна,20, село Сапанів, Кременецького району, Тернопільської області. 29 грудня 2015 року [PERSON] склав заповіт посвідчений секретарем Сапанівської сільської ради за Р№104, за яким все належне йому майно він заповів позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] Оформити право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі позивач не може, оскільки нею не було подано відомостей та документів необхідних для вчинення нотаріальних дій, а саме відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по вулиці Сонячна №20 у селі Сапанів Кременецького району Тернопільської області, який належав [PERSON] згідно справи №924 відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної документації на будівництво житлового будинку 1968 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Позов просить задоволити. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про смерть серії І-ИД № 242348 вбачається, що [PERSON] помер 25 липня 2018 року (актовий запис № 14). З свідоцтва про народження серії I-АГ № 1328674 слідує, що [PERSON] народилася 07 квітня 1968 року, актовий запис про народження № 21. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №479253 слідує, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 жовтня 1988 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Кизім». \~ \~ \~ \~З заповіту від 29 грудня 2015 року, посвідченого секретарем Сапанівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 104 слідує, що [PERSON], [INFO], заповів [PERSON], [INFO], все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та все те, що буде належати йому на час смерті. \~ \~ \~ \~З довідки Сапанівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області №1053 від 12 грудня 2018 року слідує, що [PERSON], [INFO] був зареєстрований з 14 квітня 1966 року та постійно проживав до дня смерті (помер 25 липня 2018 року) в будинку №20 по вулиці Сонячна в селі Сапанів Кременецького району, в якому разом з ним на день його смерті були зареєстровані: [PERSON] дочка, [INFO], [PERSON] зять, [INFO], [PERSON] внук, [INFO], [PERSON] внук, [INFO], [PERSON] правнучка, [INFO]. З довідки Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації № 115 від 05 лютого 2019 року слідує, що 31 січня 2019 року проведено обстеження житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями в с.Сапанів по вул.Сонячна,20. Інвентаризаційна вартість нерухомого майна становить 310 745 гривень. Виготовлена технічна документація на [PERSON] згідно свідоцтва на забудову індивідуальної садиби. Право власності в БТІ не зареєстровано. З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Сонячна,20 села Сапанів Кременецького району Тернопільської області вбачається, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON]. З листа Кременецької державної нотаріальної контори № 01-16 від 19 січня 2019 року слідує, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Згідно справи №924 відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної документації на будівництво 1968 року, акту про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 14 листопада 1968 року та свідоцтва на забудову індивідуальної садиби від 21 травня 1968 року, забудовником житлового будинку в с.Сапанів Кременецького району є [PERSON] Згідно ч.1 ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Статтею 1218\~ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. \~ \~ Таким\~чином судом\~встановлено,\~що \~[PERSON]\~помер 25\~липня 2018\~року,\~після його\~смерті відкрилась\~спадщина на\~спірне майно.\~Позивач є\~спадкоємцем за\~заповітом, спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини не заявила про свою відмову від неї, а відповідач по справі позовні вимоги визнає та не заперечує щодо прийняття спадщини [PERSON], тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ Враховуючи\~вищенаведене та\~

Outcome: approved