Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON]\~у вересні\~2018\~року предявив\~до суду\~позов до\~відповідача [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого 19\~грудня 2015\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Тернопільського\~міського управління\~юстиції.\~Від шлюбу\~17\~серпня 2017\~року народився\~син [PERSON],\~який проживає\~разом із\~відповідачем [PERSON] Спільне життя з відповідачем не склалося. У звязку із відсутністю взаєморозуміння, різними характерами та поглядами на сімейне життя між ними часто виникають сварки, внаслідок чого між ними припинились подружні відносини та впродовж останніх декількох років вони перестали вести спільне господарство. За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом установлено: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу Багрій) вступили у зареєстрований шлюб 19 грудня 2015 року, про що складено актовий запис №2382 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, яким 19 грудня 2015 року видано свідоцтво про шлюб серії І-ИД №124122. Від шлюбу 17 серпня 2017 року народився син [PERSON], про що складено актовий запис №868 Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким 22 серпня 2017 року видано свідоцтво про народження серії І-ИД №267824. Спільне життя з відповідачем не склалося. У звязку із відсутністю взаєморозуміння, різними характерами та поглядами на сімейне життя між сторонами часто виникають сварки, внаслідок чого між ними припинились подружні відносини та впродовж останніх декількох років вони перестали вести спільне господарство. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі наведеного та

Outcome: approved