Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що з метою отримання банківських послуг відповідач підписав заяву б/н від 24.06.2008 та Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між ним та Банком договір. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 32000 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором за станом на 25.02.2021 заборгованість за простроченим тілом кредиту склала 29706 грн 31 коп., за простроченими відсотками - 2400 грн 89 коп., а всього 32107 грн 20 коп., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати в сумі 2270 грн судового збору. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» до суду не з`явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у відсутність представника, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду. Відповідач, будучи двічі сповіщеним про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву на позов не подав. Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 06.04.2021 за ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 24.06.2008 [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у Приватбанку, наслідком чого стало отримання ним платіжної кредитної карти «Універсальна» із встановленням кредитного ліміту у розмірі 1400 грн з базовою процентною ставкою у розмірі 3 % в місяць із розрахунку 360 днів на рік, що підтверджується заявою позичальника, розрахунком Банку, випискою по рахунку відповідача (а.с.18, 37-46). Також відповідачем [PERSON] 24.06.2008 була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», відповідно до якої вказана базова місячна процентна ставка 3,0 %, яка нараховується на залишок заборгованості, виходячи із розрахунку 360 днів на рік, тобто 36 % на рік (а.с.17). Відповідно до довідки Банку за укладеним між сторонами кредитним договором б/н було надано такі кредитні картки: № [NUMBER] від 24.06.2008 строком дії до січня 2010 року; № [NUMBER] від 18.02.2010 строком дії до грудня 2013 року; № [NUMBER] від 26.06.2013 строком дії до жовтня 2016 року; № [NUMBER] від 29.08.2017 строком дії до травня 2021 року (а.с.16). Згідно з довідкою позивача про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на [PERSON] (договір б/н), 24.06.2008 було встановлено кредитний ліміт в сумі 1400,00 грн; 16.06.2009 кредитний ліміт зменшено до 1300,00 грн; 22.10.2014 кредитний ліміт зменшено до 820,00 грн; 13.02.2015 кредитний ліміт зменшено до 380,00 грн; 06.03.2015 кредитний ліміт зменшено до 330,00 грн; 03.04.2015 кредитний ліміт зменшено до 280,00 грн; 20.04.2015 кредитний ліміт зменшено до 220,00 грн; 12.05.2015 кредитний ліміт зменшено до 180,00 грн; 18.06.2015 кредитний ліміт зменшено до 90,00 грн; 09.07.2015 кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн; 29.08.2017 кредитний ліміт збільшено до 2000,00 грн; 04.09.2017 кредитний ліміт зменшено до 1890,00 грн; 10.09.2017 кредитний ліміт зменшено до 1497,25 грн; 23.09.2017 кредитний ліміт зменшено до 1473,12 грн; 06.10.2017 кредитний ліміт збільшено до 5000,00 грн; 15.11.2019 кредитний ліміт збільшено до 32000,00 грн; 20.02.2020 кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн (а.с.15). Згідно розрахунку та виписці за вказаним кредитним договором вбачається, що відповідач [PERSON] користувався наданими Банком грошовими коштами за допомогою наведених кредитних карток шляхом зняття готівки в банкоматі, поповнення готівкою в терміналі самообслуговування, поповнення мобільного телефону, оплати придбаних продуктів, товарів тощо. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно за ст.599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно з розрахунком Банку заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 25.02.2021 за простроченим тілом кредиту складає 29706 грн 31 коп., за простроченими відсотками - 2400 грн 89 коп., а всього 32107 грн 20 коп. Оскільки боржником в односторонньому порядку порушено виконання боргових зобов`язань, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, з відповідача на користь Банку підлягають стягненню невиплачена сума кредиту і відсотків та в силу ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 2270 грн 00 коп.(а.с.1). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 625, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved