Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свій позов позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.11.2012 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, доньку [PERSON] [INFO]. Причиною її звернення до суду послугувало те, що з дати реєстрації шлюбу вона та відповідач фактично разом не проживають. Дитина повністю знаходиться на її утриманні та її батьків. Увагу дитині та їй відповідач приділяє лише формальну. По вказаним причинам просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача та на її утримання в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на позовних вимогах про розірвання шлюбу, змінила свої позовні вимоги в частині розміру аліментів, які вона просить стягнути з відповідача на утримання дитини з 1/3 частини на ? частину та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку з 1/3 частини на ? частину. Пояснила суду, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.11.2012 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, доньку - [PERSON] [INFO]. Причиною її звернення до суду послугувало те, що [PERSON] зовсім не приділяє їй та дитині уваги. З дати реєстрації шлюбу вона та відповідач фактично разом не проживають. Дитина повністю знаходиться на її утриманні та утриманні її батьків. Відповідач працює, має можливість сплачувати аліменти. По вказаним причинам просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти та на утримання дитини в розмірі ? частини та на її утримання в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав та пояснив суду, що якщо [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, він не буде заперечувати проти цього. Він працює, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку. Згоден сплачувати аліменти в тому розмірі, на якому наполягає позивач. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надав заяву, якою просить розглянути справу у відсутність представника третьої особи. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, відповідача, ознайомившись з заявою представника третьої особи, ознайомившись з доказами по цивільній справі: свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС№ 119859, свідоцтвом про народження [PERSON] серії 1-ЖС № 226966, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як видно з матеріалів цивільної справи, поясненнях сторін, наданих ними в судове засідання, подальше спільне життя подружжя [PERSON] є неможливим та суперечить інтересам позивача [PERSON] Відповідно до наданого позивачем свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], її батьком є відповідач по справі - [PERSON] В судовому засіданні відповідач не заперечує проти задоволення позову, а саме: проти розірвання шлюбу та проти стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивача [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку. У відповідності до довідки від 11.09.2015 року, наданої сільським головою Любимівської сільської ради, малолітня [PERSON] [INFO] знаходиться на утриманні у [PERSON], позивача по справі. У відповідності до п.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до ч.4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до довідки про доходи від 16.09.2015 року, виданої головним бухгалтером ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», [PERSON] працює машиністом тепловоза та отримує заробітну плату. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Суд вважає, що аліменти повинні бути стягнуті на користь позивача на утримання дитини в розмірі ? частини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі ? частини, у відповідності до частки від доходу відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved