Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» у березні 2019 р. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №014/95-04/388М від 06.02.2007 р., яка станом на 22.02.2019 р. становить 5392,44 дол. США та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3268,34 дол. США, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 3268,34 дол. США; заборгованості за відсотками у розмірі 2124,10 дол. США, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 2089,87 дол. США. Крім того, просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2184,15 грн. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/95-04/388М від 06.02.2007 р., позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» посилається на наступне. Так, 06.02.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із Статуту, та [PERSON] було укладено Кредитний договір №014/95-04/388М, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом: 24000 дол. США, строком до 06.02.2012 р., а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 14,5% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Позивач зазначає, що перед укладенням та підписанням Кредитного договору, Позичальник звернувся до Банку із Заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі 2. «Інформація про новий кредит» власноручно зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту - долари США, суму, бажаний строк кредитування та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту. Відповідно до умов п. 3.1 Кредитного договору, Кредитор надав Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2 Кредитного договору шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, з можливою видючою готівки через касу Кредитора. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Як вказує позивач, сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків та штрафних санкцій по Договору здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з 360 днів у році. При цьому, відсотки за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Погашення основного боргу по кредиту та сплату відсотків Позичальник здійснює у валюті кредиту (п. 3.3 Кредитного договору). Відповідно до умов п. 5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених Кредитним договором: відсотки за кредит Позичальник сплачує щомісячно на рахунок доходів Кредитора, який вказано в Кредитному договорі у відповідності до Графіку погашення заборгованості (Додаток №1 до цього договору); основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається Позичальником у відповідності до Графіка погашення заборгованості (Додаток №1 до цього договору). Згідно п. 8.1 Кредитний договір набуває чинності з часу надання Позичальнику кредитних коштів (частини коштів) та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені). Позивач посилається на те, що 17.03.2009 р. сторони досягли згоди викласти Графік погашення до Кредитного договору в новій редакції. Відповідно до п. 2 Додаткової угоди №014/95-04/388/1М, Сторони досягли згоди, що у разі дострокового часткового чи дострокового повного погашення Кредиту у період з моменту підписання Угоди до 30.11.2009 р. (включно), Позичальник зобов`язується сплатити Кредитору комісію у розмірі: а) 0% від суми часткового або повного дострокового погашення кредиту, якщо таке погашення відбулося протягом одного року з дати отримання першого траншу по кредиту; б) 0% від суми часткового або повного дострокового погашення кредиту, якщо таке погашення відбулося починаючи з 2-го року з дати отримання першого траншу по кредиту. 29.09.2009 р. з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ у економіці України досягли згоди про зміну Умов погашення Кредиту. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №014/95-04/388/2М, Сторони досягли згоди викласти п. 1.1 Розділу 1 «Предмет договору» у наступній редакції: «1.1 Кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, надає Позичальнику споживчий кредит за рахунок коштів Європейського банку Реконструкції та Розвитку (ЄБРР) у сумі 24000 дол. США; із сплатою 14,5% річних строком по 06 лютого 2015 р. (включно) та з погашенням відповідно до Графіка погашення. Викласти п. 3.4, п. 3.6, п. 6.5 Кредитного договору в іншій редакції. 19.06.2014 р. з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, уклали Додаткову угоду щодо зміни умов Кредитного договору. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №014/95-04/388/3М, Сторони досягли згоди внести зміни до п. 1 «Предмет договору», а саме: «1.1 Кредитор на положеннях та умовах цього Договору надає Позичальнику споживчий кредит за рахунок коштів Європейського банку Реконструкції та Розвитку (ЄБРР) в сумі 24000 дол. США, із сплатою 14,5% річних, строком до 06.05.2016 р. з погашенням відповідно до графіка погашення (Додаток 1 до цього Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору». Відповідно до п. 2 Додаткової угоди №014/95-04/388/3М, Сторони домовились викласти Додаток №1 «Графік погашення» до Договору в новій редакції. Отже, як вказує позивач, з укладенням Кредитного договору та додаткових угод у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості. Проте, всупереч вимогам п. 5.1 Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Станом на 22.02.2019 р. заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 5392,44 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 145610 грн. 07 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 3268,34 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 88253 грн. 78 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 3268,34 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 88253 грн. 78 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 2124,10 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 57356 грн. 29 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 2089,87 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 56431 грн. 99 коп. Крім того, відповідно до рішення Кредитора, сума пені не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватись, що не суперечить нормам чинного законодавства України. Як вказує позивач, у зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу Позичальника було направлено повідомлення про неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором за вих. № 114/5-145862 від 01.03.2019 р., однак, у визначені Кредитором строки вимоги не були виконані, заборгованість не погашена, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/95-04/388М від 06.02.2007 р. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.04.2019 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. Ухвалою суду від 12.04.2019 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов. 10.09.2019 р. до суду від представника відповідача Барушного О.В. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача позовні вимоги визнає частково, а саме лише на суму 580,65 дол. США, щодо різниці, а саме 4811,79 дол. США просить застосувати строки позовної давності та відмовити в задоволенні позову в цій частині. У поданому відзиві представник відповідача посилається на те, що 19.06.2014 р. Сторони уклали Додаткову угоду до кредитного договору №014/95-04/388М від 06.02.2007 р. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №014/95-04/388/3М, Сторони досягли згоди внести зміни до п. 1 «Предмет договору», а саме: «1.1 Кредитор на положеннях та на умовах цього Договору надає Позичальнику споживчий кредит за рахунок коштів Європейського Банку Реконструкції та Розвитку в сумі 24000 дол. США, із сплатою 14,5% річних, строком до 06.05.2016 р. з погашенням відповідно до графіка погашення (Додаток 1 до цього Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору. Як зазначає позивач, у зв`язку з несплатою відповідачем періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків згідно Графіку погашення кредиту (Додаток №1), в останнього виникла заборгованість і, як наслідок, право позивача на захист в судовому порядку вимагати погашення заборгованості. Таким чином, позивач визнає факт укладення сторонами Додаткової угоди, зокрема Графіку періодичних платежів (Додаток 1). Представник відповідача посилається на те, що відповідно до ст.ст. 257, 258, 259 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Оскільки сторони такого договору не укладали, то до даних правовідносин має застосовуватися позовна давність тривалістю у три роки. Згідно ст. 256 ЦК України, позовні давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Таким чином, враховуючи те, що Сторонами було погоджено графік погашення тіла кредиту та відсотків - позовна давність має застосовуватися до кожного періодичного платежу. Відтак, згідно відмітки на позовній заяві, позивач звернувся до суду - 20.03.2019 р. Перебіг позовної давності розпочато 20.03.2016 р. Таким чином, в проміжок позовної давності, а саме з 20.03.2016 р. по 20.03.2019 р. входить три періодичних платежі згідно Графіку погашення, а саме: 27.03.2016 р. (дата платежу) - 186,70 дол. США (тіло кредиту), відсотки - 6,85 дол. США, загальна сума - 193,55 дол. США; 27.04.2016 р. (дата платежу) - 188,96 дол. США (тіло кредиту), відсотки - 4,59 дол. США, загальна сума - 193,55 дол. США; 06.05.2016 р. (дата платежу) - 191,24 дол. США (тіло кредиту), відсотки - 2,31 дол. США, загальна сума - 193,55 дол. США. Всього: тіло кредиту - 566,90 дол. США, відсотки - 13,75 дол. США, загальна сума - 580,65 дол. США. Тому вимоги позивача в межах позовної давності можуть бути заявлені на 580,65 дол. США, з яких: 566,90 дол. США - тіло кредиту, 13,75 дол. США - відсотки. 19.09.2019 р. до суду від представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Додатково представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» зазначає про те, що згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №014/95-04/388/3М від 19.06.2014 р. сторони досягли згоди, що строк виконання грошового зобов`язання становить до 06.05.2016 р. Таким чином, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання грошового зобов`язання. Станом на 06.05.2016 р. заборгованість Позичальника за Кредитним договором №014/95-04/388М від 06.02.2007 р. складає 4035,21 дол. США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3268,34 дол. США; заборгованості за відсотками у розмірі 766,87 дол. США. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору сторони досягли згоди, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків та штрафних санкцій по Договору здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом виходячи з 360 днів у році. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Погашення основного боргу по кредиту та сплату відсотків Позичальник здійснює у валюті кредиту. Отже, станом на 22.02.2019 р. заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 5392,44 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 145610 грн. 07 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 3268,34 дол. США, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 3268,34 дол. США; заборгованості за відсотками у розмірі - 2124,10 дол. США, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 2089,87 дол. США, які позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача АТ «Раййфайзен Банк Аваль» в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені у позовній заяві, відповіді на відзив, та надані докази. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив суду про те, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає частково, а саме лише на суму 580,65 дол. США, з яких 566,90 дол. США - тіло кредиту, 13,75 дол. США - відсотки. Щодо різниці, а саме 4811,79 дол. США просить застосувати строки позовної давності та відмовити в задоволенні позову в цій частині. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та пояснення представника відповідача, врахувавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи‚ приходить до наступного висновку. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Судом встановлено, що 06.02.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із Статуту, та [PERSON] було укладено Кредитний договір №014/95-04/388М, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом: 24000 дол. США, строком до 06.02.2012 р., а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 14,5% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Перед укладенням та підписанням Кредитного договору, Позичальник звернувся до Банку із Заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі 2. «Інформація про новий кредит» власноручно зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту - долари США, суму, бажаний строк кредитування та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту. Відповідно до умов п. 3.1 Кредитного договору, Кредитор надав Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2 Кредитного договору шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, з можливою видючою готівки через касу Кредитора. Сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків та штрафних санкцій по Договору здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з 360 днів у році. При цьому, відсотки за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Погашення основного боргу по кредиту та сплату відсотків Позичальник здійснює у валюті кредиту (п. 3.3 Кредитного договору). Відповідно до умов п. 5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених Кредитним договором: відсотки за кредит Позичальник сплачує щомісячно на рахунок доходів Кредитора, який вказано в Кредитному договорі у відповідності до Графіку погашення заборгованості (Додаток №1 до цього договору); основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається Позичальником у відповідності до Графіка погашення заборгованості (Додаток №1 до цього договору). Згідно п. 8.1 Кредитний договір набуває чинності з часу надання Позичальнику кредитних коштів (частини коштів) та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені). Встановлено, що 17.03.2009 р. сторони досягли згоди викласти Графік погашення до Кредитного договору в новій редакції. Так, відповідно до п. 2 Додаткової угоди №014/95-04/388/1М, Сторони досягли згоди, що у разі дострокового часткового чи дострокового повного погашення Кредиту у період з моменту підписання Угоди до 30.11.2009 р. (включно), Позичальник зобов`язується сплатити Кредитору комісію у розмірі: а) 0% від суми часткового або повного дострокового погашення кредиту, якщо таке погашення відбулося протягом одного року з дати отримання першого траншу по кредиту; б) 0% від суми часткового або повного дострокового погашення кредиту, якщо таке погашення відбулося починаючи з 2-го року з дати отримання першого траншу по кредиту. 29.09.2009 р. сторони досягли згоди про зміну умов погашення Кредиту. Так, відповідно до п. 1 Додаткової угоди №014/95-04/388/2М, Сторони досягли згоди викласти п. 1.1 Розділу 1 «Предмет договору» у наступній редакції: «1.1 Кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, надає Позичальнику споживчий кредит за рахунок коштів Європейського банку Реконструкції та Розвитку (ЄБРР) у сумі 24000 дол. США; із сплатою 14,5% річних строком по 06 лютого 2015 р. (включно) та з погашенням відповідно до Графіка погашення (Додаток №1 до цього договору), що є невід`ємною частиною цього договору». Викласти п. 3.4, п. 3.6, п. 6.5 Кредитного договору в іншій редакції. 19.06.2014 р. сторони уклали Додаткову угоду щодо зміни умов Кредитного договору. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №014/95-04/388/3М, Сторони досягли згоди внести зміни до п. 1 «Предмет договору», а саме: «1.1 Кредитор на положеннях та умовах цього Договору надає Позичальнику споживчий кредит за рахунок коштів Європейського банку Реконструкції та Розвитку (ЄБРР) в сумі 24000 дол. США, із сплатою 14,5% річних, строком до 06.05.2016 р. з погашенням відповідно до графіка погашення (Додаток 1 до цього Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору». Відповідно до п. 2 Додаткової угоди №014/95-04/388/3М, Сторони домовились викласти Додаток №1 «Графік погашення» до Договору в новій редакції. Отже, з укладенням Кредитного договору та додаткових угод у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості. Звертаючись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/95-04/388М від 06.02.2007 р., позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» посилається на те, що всупереч вимогам п. 5.1 Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Так, станом на 22.02.2019 р. заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 5392,44 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 145610 грн. 07 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 3268,34 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 88253 грн. 78 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 3268,34 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 88253 грн. 78 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 2124,10 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 57356 грн. 29 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 2089,87 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 56431 грн. 99 коп. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Будучи пов`язаними саме взаємними правами та обов`язками (зобов`язаннями), які є чітко прописаними в Кредитному договорі, сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов`язання або змінювати його умови. Таким чином, враховуючи те, що 06.02.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із Статуту, та [PERSON] було укладено Кредитний договір №014/95-04/388М, та додаткові угоди до нього, суд приходить до висновку, що сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов`язання щодо виконання даного договору. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобов`язання за Договором №014/95-04/388М від 06.02.2007 р., надавши відповідачу кредитні кошти. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Стаття 536 ЦК України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Поняття «строк договору», «строк виконання зобов`язання» та «термін виконання зобов`язання» згідно з приписами ЦК України мають різний зміст. Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. А згідно з частиною другою цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України). Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України). Відтак, закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору. Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання. Заперечуючи проти позову, представник відповідача Барушного О .В. вказав на те, що відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме лише на суму 580,65 дол. США, щодо різниці, а саме 4811,79 дол. США просить застосувати строки позовної давності та відмовити в задоволенні позову в цій частині. Зазначив, що 19.06.2014 р. Сторони уклали Додаткову угоду до кредитного договору №014/95-04/388М від 06.02.2007 р. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №014/95-04/388/3М, Сторони досягли згоди внести зміни до п. 1 «Предмет договору», а саме: «1.1 Кредитор на положеннях та на умовах цього Договору надає Позичальнику споживчий кредит за рахунок коштів Європейського Банку Реконструкції та Розвитку в сумі 24000 дол. США, із сплатою 14,5% річних, строком до 06.05.2016 р. з погашенням відповідно до графіка погашення (Додаток 1 до цього Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору. Як зазначає позивач, у зв`язку з несплатою відповідачем періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків згідно Графіку погашення кредиту (Додаток №1), в останнього виникла заборгованість і, як наслідок, право позивача на захист в судовому порядку вимагати погашення заборгованості. Таким чином, позивач визнає факт укладення сторонами Додаткової угоди, зокрема Графіку періодичних платежів (Додаток 1). Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність (зокрема, до вимог про стягнення заборгованості за кредитом і процентів) встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність (ч. 1 ст. 258 ЦК України). Зокрема, згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила(частина перша статті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті). Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежа. Відповідно до статей 599 та 629 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із частиною 3 статті 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Водночас, відповідно до п. 1 Додаткової угоди №014/95-04/388/3М від 19.06.2014 р. сторони досягли згоди, що строк виконання грошового зобов`язання становить до 06.05.2016 р. Таким чином, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання грошового зобов`язання. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору сторони досягли згоди, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків та штрафних санкцій по Договору здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом виходячи з 360 днів у році. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Погашення основного боргу по кредиту та сплату відсотків Позичальник здійснює у валюті кредиту. Відповідно до положень частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до приписів статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Згідно п. 3.3 Кредитного договору з урахуванням принципу свободи договору (ст.ст. 6, 627 ЦК України) сторони досягли іншої домовленості, яка на відміну від загального правила щомісячної виплати процентів лише у межах погодженого сторонами строку кредитування, встановленого абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, допускає нарахування Банком процентів за користування кредитом по день повного погашення заборгованості. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 13.12.2018 р. у справі №913/11/18. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, або розірвання договору. Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ст.ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач взятих на себе зобов`язань за кредитним договором щодо щомісячного погашення кредиту та сплати процентів не виконав, у зв`язку із чим утворилась заборгованість за користування кредитом. При цьому, суд звертає увагу на те, що визначені в договорі строки платежів у погашення кредиторської заборгованості не є окремим грошовим зобов`язанням перед банком, а є складовою єдиного грошового зобов`язання з повернення суми отриманого кредиту та сплати процентів, строк виконання якого є єдиним і визначений датою 06 травня 2016 р. (п. 1 Додаткової угоди №014/95-04/388/3М від 19.06.2014 р.), а тому з цієї дати обчислюється строк позовної давності. Строк виконання кожного щомісячного зобов`язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, якою пов`язано його початок (ст. 253 ЦК України). Як встановлено судом, згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) у розмірі та в строки, визначені договором, і щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом. Оскільки умовами договору передбачені окремі самостійні зобов`язання, які деталізують обов`язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Отже, аналізуючи умови договору сторін і зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про те, що у разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Згідно наданого суду розрахунку, станом на 22.02.2019 р. заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 5392,44 дол. США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 3268,34 дол. США, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 3268,34 дол. США; заборгованості за відсотками у розмірі - 2124,10 дол. США, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 2089,87 дол. США. Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №014/95-04/388М від 06.02.2007 р. в розмірі 2084,73 дол. США, яка складається з: 566,90 дол. США - тіло кредиту, 1517,83 дол. США - відсотки за користування кредитом (за період з 20.03.2016 р. по 22.02.2019 р. в межах позовної давності), що еквівалентно 56293,19 грн. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1921,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial