Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок № 31 на вул. Визволителів України у с. Терновиця Яворівського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом. Покликається на те, що її матері - [PERSON] належав житловий будинок № 31 на вул. Визволителів України у с. Терновиця Яворівського району Львівської області. 15.10.2009 року [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла усе своє майно доньці - [PERSON]. Відповідно, вона є єдиним спадкоємцем за заповітом спадкодавця. Спадкоємець за законом [PERSON] від прийняття належної частки в спадщині відмовилися на її користь. 29.03.2018 року [PERSON] померла. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області, на підставі її заяви було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлої, проте приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Тому просить у судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок № 31 на вул. Визволителів України у с. Терновиця Яворівського району Львівської області. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та задоволення позову. Відповідач - представник Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає. Згідно із\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного запису\~не здійснювалось. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивачів, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що житловий будинок № 31 на вул. Визволителів України у с. Терновиця Яворівського району Львівської області числиться за [PERSON], яка померла 29.03.2018 року. 15.10.2009 року [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла усе майно доньці - [PERSON] Даний заповіт посвідчено секретарем Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області [PERSON] та зареєстровано за № 31. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АГ №016245 від 05.01.1967 року [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-СГ №471616 виданого 24.11.1984 року [PERSON] змінила прізвище на «Бонк». Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-СГ №353355 виданого повторно 14.09.2018 року [PERSON] змінила прізвище на «Янишівська». Відповідно до довідки №234 від 31.07.2018 року виданою Терновицькою сільською радою Яворівського району Львівської області житловий будинок, який знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Терновиця, вул. Визволителів України, 31, числиться за [PERSON], яка померла 29.03.2018 року. Відповідно до довідки № 623 від 18.06.2018 року виданою Терновицькою сільською радою Яворівського району Львівської області [PERSON] разом з матір'ю [PERSON], до дня її смерті 29.03.2018 року, проживала за адресою: [INFO]. [PERSON] 29.03.2018 року померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №506342, виданим 30.03.2018 року виконавчим комітетом Терновицької сільської ради Яворівського району Львіської області, актовий запис № 7. Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 30.07.2018 року. З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті матері та згідно заяви № 56 від 31.08.2018 від прийняття належної частки в спадщині відмовилася в користь [PERSON] Згідно матеріалів спадкової справи інших спадкоємців за законом немає. Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно з ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем на житловий будинок за заповітом [PERSON] від 15.10.2009 року зареєстрованим у реєстрі за № 31, фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки зареєстрована та проживає у спадковому будинку, а також те, що спадкоємець [PERSON], яка мала право на обов'язкову частку у спадковому майні, відмовилася від такої у встановленому законом порядку, відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок № 31 на вул. Визволителів України у с. Терновиця Яворівського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved