Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач акціонерне товариство «Полтава-банк» звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що 15.03.2018 року між акціонерним товариством «Полтава-банк» та відповідачем [PERSON] укладений договір № EZ01-2587840-0007582 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Вказували, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, має заборгованість за кредитом. В своїй позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 388,60 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 23 березня 2019 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву, дослідивши письмові матеріали справиі проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до вимог ст.. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Із змісту вказаної норми права вбачається, що відомості про факти, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, повинні бути одержані із зазначених у законі джерел і передбаченими у законі способами. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 15.03.2018 року [PERSON] звернувся до АТ «Полтава- банк» з заявою-анкетою на відкриття карткового рахунку та оформлення платіжної картки від АТ «Полтава-банк». 15.03.2018 року між АТ «Полтава-банк» та [PERSON] було укладено договір № EZ01-2587840-0007582 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п. 1.1. Банк відкриває Клієнту картковий рахунок за дебетово-кредитною схемою № [NUMBER] у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою АТ «Полтава-банк», здійснює видачу Клієнту ПК та виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта АТ «Полтава-банк» (за дебетною схемою), а також надає кредитний ліміт у розмірі та на умовах, встановлених цим договором (за дебетно- кредитною схемою). 26.03.2018 року боржником була отримана платіжна картка для здійснення операцій за картковим рахунком. 15.02.2019 року між банком та боржником було укладено договір № EZ01-2587840-0007582 Про акцепт публічної пропозиції на укладання договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава-банк», що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «Полтава-банк» про укладання договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ; «Полтава-банк», шляхом подання заяви про акцепт. Номер відкритого особового рахунку за договором - [NUMBER]. 26.02.2019 року клієнтом була отримана платіжна картка для здійснення операцій за картковим рахунком. Відповідно до п. 3.2 Договору на відкриття карткового рахунку, приєднання до цього Договору відбувається під час звернення Клієнта до Банку шляхом оформлення та підписання Клієнтом відповідної Заяви-Договору у двох примірниках. При цьому, Клієнт повинен надати документи і відомості, необхідні для з`ясування його особи, суті діяльності та фінансового стану, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами Договору. Договір вважається укладеним (приєднання Клієнту до Договору), а умови Договору акцептованими Клієнтом з дати підписання Клієнтом Заяви-Договору. Згідно п. 3.3 Договору на відкриття карткового рахунку, Заява-Договір підписується особисто Клієнтом (або Довіреною особою Клієнта згідно довіреності, оформленої належним чином відповідно до вимог законодавства України) та є підтвердженням того, що він ознайомлений з цим Договором, дає згоду на приєднання до Договору, та зобов`язується його виконувати, а також повну, безумовну і остаточну згоду зі всіма умовами цього Договору. Банк ставить відмітку про прийняття від Клієнта Заяви-Договору на обох примірниках у відповідному розділі Заяви-Договору із зазначенням дати та підпису уповноваженої особи Банку, який скріпляється печаткою Банку. Один примірник Заяви-Договору з відміткою про прийняття її Банком залишається в Банку, інший повертається Клієнту. З 26.04.2019 р. по 06.06.2019 року, внаслідок технічних помилок у роботі обладнання Банку стало можливим отримання Боржником в банкоматі коштів, у вигляді несанкціонованого овердрафту та користування послугами банку, в сумі 326,57 гривень, тобто понад наявний на картковому рахунку залишок коштів. Станом на 20.09.2019 року залишок несанкціонованої заборгованості складає 326,57 гривень. З 26.04.2019 р. по 29.08.2019 р. за користування несанкціонованим овердрафтом нараховані відсотки у розмірі 54,03 гривень та комісія за обслуговування карткового рахунку 8,00 гривень. У зв`язку з неповерненням боржником несанкціонованої заборгованості та несплатою відсотків, з метою досудового врегулювання спору, 26.07.2019 р. на адресу боржника була направлена вимога № 918/68 про погашення заборгованості, яка повернулась до банку у зв`язку з його неотриманням боржником. Станом на 20.09.2019 року у зв`язку з невиконанням [PERSON] умов Договору на відкриття карткового рахунку стягненню на користь Банку підлягає заборгованість у розмірі 388,60 гривень, з яких: 326,57 гривень - прострочена несанкціонована заборгованість за овердрафтом; 54,03 гривень - прострочена заборгованість за відсотками нарахованими з 26.04.2019 р. по 29.08.2019 р.; 8,00 гривень - комісія за обслуговування карткового рахунку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення розрахунок заборгованості наданий позивачем і вважає такий вірним, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 388,60 гривень. За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 1921 гривень з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved