Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач АТ «ПолтаваБанк»\~20.03.2019 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат у зв`язку з невиконанням кредитних зобов`язань.\~\~ Прохали стягнути з відповідача за період з 14.03.2016 року по 14.03.2019 року суму відсотків на рівні облікової ставки НБУ за користування грошовими коштами у розмірі 2497,26 грн.; суму 3% відсотки річних за користування грошовими коштами; інфляційні збитки у розмірі 2375,86 грн. та суму судового збору у сумі 1921 грн. В обґрунтування позову посилались на те, що 03 березня 2008 року між ними та відповідачем [PERSON] було укладено договір №81478 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АТ «ПолтаваБанк»\~за умовами якого банк надав позичальнику відкличний кредитний ліміт у розмірі 4000 грн. 00 коп. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 3,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. У серпні 2011 року у зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за договором, позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом про стягнення заборгованості згідно договору №81478 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» на суму 5275,51 грн. 26.10.2011 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі № 2-6018/11 позов АТ «ПолтаваБанк»\~був задоволений та стягнуто з [PERSON] заборгованість по договору №2-6018/11 у сумі 5275,51 грн., а також судові витрати у сумі 172,76 грн. Станом на 14.03.2019 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №2-6018/11 [PERSON] виконано не було, заборгованість по договору у сумі 5275,51 грн. не сплачена. В зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.03.2019 року за позовною заявою АТ «Полтава-Банк» відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, прохав задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про розгляд справи судом за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. За таких обставин судом відповідно до ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 03.09.2008 року між АТ «ПолтаваБанк»\~та відповідачем [PERSON] було укладено договір №81478 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АТ «Полтава-Банк» за умовами якого банк надав позичальнику відкличний кредитний ліміт у розмірі 4000 грн. 00 коп. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 3,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. У серпні 2011 року у зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за договором, позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом про стягнення заборгованості згідно договору №81478 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» на суму 5275,51 грн. 26.10.2011 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі № 2-6018/11 позов АТ «Полтава-Банк» був задоволений та стягнуто з [PERSON] заборгованість по договору №2-6018/11 у сумі 5275,51 грн. а також судові витрат у сумі 172,76 грн. Станом на 14.03.2019 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №2-6018/11 [PERSON] виконано не було, заборгованість по договору у сумі 5275,51 грн. не сплачена. Відповідно до п.8.6. договору клієнт несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобов`язань за Договором в установленому Договором та законодавству порядку. Статтею 526\~ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст. 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ч.1\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку відсотків, наданого позивачем, за користування грошовими коштами на суму боргу за договором 5275,51 грн., дата початку нарахування 14.03.2016 р., дата закінчення нарахування 14.03.2019 р. відсоткова ставка 3% річних, сума відсотків на рівні облікової ставки НБУ за користування грошовими коштами за період з 14.03.2016 року по 14.03.2019 року складає 2497,26 грн. Відповідно до розрахунку інфляційних збитків, наданого позивачем, на суму боргу 5275,51 грн., дата початку нарахування 14.03.2016 р., дата закінчення нарахування 14.03.2019 р., з урахуванням загального строку позовної давності три роки, сума інфляційних збитків за період 14.03.2016 року по 14.03.2019 року складає 2375,86 грн., сума 3% річних складає 474,84 грн. За змістом ч. 2 ст.\~625\~ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Наявність судових рішень про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків. Позивач нарахував три відсотки річних та інфляційні витрати в межах трирічного строку звернення до суду.\~\~ З огляду на зазначене, суд погоджується зі зробленими позивачем розрахунками інфляційних збитків у розмірі 2375,86 грн., та трьох процентів річних у розмірі 474,84 грн. та суми відсотків на рівні облікової ставки НБУ за користування грошовими коштами в сумі 2497,26 грн. у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~підлягає до стягнення 1921 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved