Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] , та [PERSON] перебували в шлюбі з 17 жовтня 1998 року по 07 червня 2018 року. [INFO] [PERSON] народила доньку - [PERSON] про що Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса ) зроблено 27.12.2007 року відповідний актовий запис № 65. Батьком [PERSON] народженої [INFO] записано позивача. Весь час після народження [PERSON] позивач вважав себе її батьком. Однак, перед розірванням шлюбу та зараз після розірвання шлюбу, [PERSON] заявила йому, що він не є батьком [PERSON] , і у нього виникла підозра, що він не є біологічним батьком дитини - [PERSON] народженої [INFO] . Такі сумніви стали у позивача ще більше поглиблюватися в звязку з тим , що у 2007 році він працював у м. Одесі та постійно був у відрядженнях, і додому приїзджав тільки на вихідні, а [PERSON] проживала постійно в смт. Миколаївка. Крім того ним було проведено лабораторний аналіз в лабораторії Медікал Геномікс згідно з висновком якого про біологічне батьківство № МGТ 1979, вірогідність того, що він є батьком [PERSON] дорівнює 0%. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність. \~ \~ \~ \~ Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в її відсутність. \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: представник Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса ) Макрій Л.М., в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглянути в її відсутність. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідачка позов визнала та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як дані обставини підтверджуються матеріалами справи копією паспорта [PERSON] ( а.с. 5 6 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 7 ), копією рішення про розірвання шлюбу [PERSON] ( а.с. 8 ), копією трудової книжки [PERSON] ( а.с. 9 ), лабораторним аналізом з лабораторії Медікал Геномікс, згідно з висновком якого про біологічне батьківство № МGТ 1979 ( а.с. 10 - 11 ). \~ \~ \~ \~ У відповідності з ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Частиною 6\~ст.\~136 СК України встановлено, що до вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Частиною 1 ст. 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№ 3\~від 15\~травня 2006\~рокувизначено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою ( статті 122.\~124\~СК ). Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved