Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради звернулось до суду із позовом до [PERSON], в якому просило позбавити батьківських прав відповідача щодо малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також стягнути аліменти на утримання дітей на 500,00 гривень у місця на кожну дитину, на користь державної установи або опікуна, які підлягають індексації відповідно до законодавства України до досягнення дітьми повноліття. В судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимоги, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що матірю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є відповідач у справі [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей, відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.6,7,8,9). Відповідачка повністю самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, вихованням дітей не займається. Мати, [PERSON], [INFO], проживала разом з дітьми за адресою: м. Харків, вул. Олійняківська, буд. 1. На теперішній час, [PERSON] проживає у співмешканця за адресою: [ADDRESS]. Згідно інформації, наданої КЗ «Харківський навчально - виховний комплекс «Школа- інтернат І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад № 14» від 24.02.2014 року, в другому семестрі [PERSON] та [PERSON] не приступили до занять. Під час з'ясування відсутності дітей у школі, встановлено, що будинок знаходиться в аварійному стані, в кімнатах безлад, антисанітарія, речі і одяг брудні та розкидані по підлозі, подвір'я засмічене. Матері з дітьми вдома не було. Вихователем [PERSON] було встановлено, що вони перебувають у будинку співмешканця за адресою: м. Харків, вул. Зеленського, 29В. При відвідуванні за цією адресою, в будинку були присутні люди в стані алкогольного сп'яніння і вихователь вимушена була забрати дітей до школи. Вони були в жахливому стані: брудні, хворі на педікульоз. Мати, [PERSON] не дала дітям теплих та змінних речей, які їм потрібні на 5 днів, на вихідні дітей не забрала, дітьми не цікавилась.(а.с. 17) Згідно з рапортом КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 24» від 02.01.2014 року, умови проживання в [INFO] незадовільні: в кімнатах холодно, опалення пічне, піч холодна. Діти знаходяться в антисанітарних умовах, не доглянуті, вдягнуті в лахміття, від матері чується запах алкоголю. Від огляду дітей лікарем-педіатром 31.12.2014, незважаючи на те, що діти були хворі, [PERSON] відмовилась, та вже 02.01.2014 року [PERSON] (5 місяців) та [PERSON] (2 роки) були госпіталізовані. Незважаючи на незадовільні умови проживання [PERSON], відмовилась від оздоровлення [PERSON] та [PERSON] в обласному багатопрофільному санаторії.(а.с. 18) Згідно з рапортами КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 24» від 14.11.2014 року та від 08.04.2015 року, умови проживання незадовільні, в кімнатах холодно, опалення пічне, відсутнє електричество та водопостачання, в кімнатах антисанітарні умови, брудно, речі розкидані, діти не доглянуті, для школярів не обладнано місце для занять.(а.с. 19,20,21) Відповідно до інформації Червонозаводського районного відділу ХМУ Головного [PERSON] МВС України в Харківській області гр. [PERSON], яка проживає без реєстрації за адресою: м. Харків, вул. Олійняківська, буд. 1, неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП та попереджено про наслідки невиконання батьківських обов'язків.(а.с. 25) Згідно акту обстеження від 17.12.2015 року, за вищевказаною адресою умов для проживання дітей не створено:одноповерховий будинок в занедбаному стані, відсутнє електро-, газо-, водопостачання. Опалення пічне, в будинку запах гарі. Кімнати захаращені брудними речами, відсутні продукти харчування. На момент обстеження діти, [PERSON] (4 роки) та [PERSON] (2 роки) знаходилися зі сторонніми людьми. Зі слів сусідки, [PERSON], матері вдома не було 3 доби.(а.с. 26) У зв'язку з тим, що діти були залишені без батьківського піклування, що становило загрозу здоров'ю та життю дітей, працівником поліції було складено відповідний акт «Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку» та доставлено до КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 24».(а.с. 27,28) [PERSON] з [PERSON] (7 років) та [PERSON] (8 років) з'явилася до ССД Червонозаводського району 18.12.2015 року. У зв'язку з небезпечними умовами для життя та здоров'я дітей, малолітніх сестер було влаштовано до КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 24» для проходження медичного обстеження та подальшого влаштування до державного закладу. З 06.01.2016 року до теперішнього часу усі діти знаходяться в КЗСЗД «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей міста Харкова». Відповідно до п.5.11. Положення про Центр - дитина може перебувати у закладі протягом часу, але не більше 9 місяців, у разі стаціонарного перебування. Але до теперішнього часу мати, [PERSON] до ССД Червонозаводського району з заявою про повернення дітей на виховання в сім'ю не зверталася. Відповідно до листа центра соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Червонозаводського району [PERSON] перебувала під соціальним супроводом до березня 2016 року. З [PERSON]спеціалісти ЦСССДМ проводили роботу роз'яснення наслідків невиконання батьківських обов'язків, недопустимості залишення дітей вдома на декілька діб, необхідності лікування від алкогольної залежності та влаштування на постійну роботу, про створення належних умов для утримання та виховання. Але до теперішнього часу довідки з місця роботи [PERSON] не надала, сертифікату наркологічного диспансеру не отримала, заяву про повернення дітей на виховання в сім'ю не надала. (а.с. 29) Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, про що було складено відповідний висновок від 10.10.2016 року. (а.с. 30-32) Отже, оцінивши зібранні докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, оскільки не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, у зв'язку з чим, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Частиною 2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Таким чином, з відповідача [PERSON] також підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 500,00 гривень на місяць на кожну дитину на користь державної установи або опікуна, які підлягають індексації відповідно до законодавства України до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов [PERSON] служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved