Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його тітка [PERSON] заповіла йому все своє майно і після її смерті він не може оформити спадщину на 1/6 частину вказаної квартири, яку його тітка набула в порядку спадкування після смерті свого чоловіка, так як його тітка не зареєструвала право власності в установленому законом порядку, а тому нотаріус не видає йому свідоцтво про право власності на спадщину. Представник Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під розписку, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа - [PERSON], проти позовних вимог не заперечує, як дочка [PERSON] успадкувала 1/6 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після його смерті. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про те, що не заперечує проти позову і просить суд розглядати справу за його відсутності. Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.05.1977 року (а.с.6), за життя приватизували квартиру [ADDRESS] в спільну сумісну власність (а.с.5) і стали співвласниками зазначеної квартири. [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину вказаної вище квартири. Нотаріусом було визначено, що частки [PERSON] і [PERSON] в спільній сумісній власності на зазначену квартиру є рівними, а тому нотаріусом на спадкове майно - 1/2 частину спірної квартири було видано свідоцтва про право власності на трьох спадкоємців: дочка спадкодавця [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на 1/6 частину зазначеної квартири; дружина спадкодавця [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на 1/6 частину зазначеної квартири; син спадкодавця [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на 1/6 частину зазначеної квартири; (а.с.34-53). [PERSON] не зареєструвала в Харківському БТІ свідоцтво про право власності на 1/6 частину спірної квартири в порядку спадкування після смерті свого чоловіка [PERSON] [PERSON] померла [INFO] (а.с.50). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/6 частину спірної квартири, яку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], а також на 1/2 частину спірної квартири, яка була визначена нотаріусом, як частка [PERSON] в спільному майні подружжя. За життя [PERSON] посвідчила заповіт на все належне їй майно на ім'я позивача по справі [PERSON] (а.с.49). Позивач [PERSON] в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] (а.с.48). Нотаріусом 13.10.2015 року позивачу [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину вказаної квартири, яка належала [PERSON], як її частка в спільному майні подружжя (а.с.13, 52). Постановою нотаріуса від 13.10.2015 року (а.с.16) було відмовлено позивачу [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину спірної квартири після смерті [PERSON] з посиланням на те, що відсутня державна реєстрація права власності спадкодавця [PERSON] на 1/6 частину вказаної квартири, яку вона успадкувала після смерті [PERSON] Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Приймаючи до уваги вищевикладене, що відповідно до ст.ст.1269,1270 Цивільного кодексу України [PERSON] спадщину прийняв, що відповідно до ст.1223 Цивільного кодексу України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, що інші особи спадщину після смерті [PERSON] не прийняли і на неї не претендують, суд задовольняє позовні вимоги і визнає за [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. При цьому суд враховує, що відсутність реєстрації спадкового майна в Харківському МБТІ, а саме 1/6 частини вказаної квартири, яку [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON], не є підставою для того, щоб не вважати частину зазначеної квартири спадковим майном, так як відповідно до ст.328 ЦК України право власності було набуто [PERSON] на підставах, не заборонених законом, тобто правомірно шляхом спадкування за законом.

Outcome: approved