Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач в лютому 2014 року звернувся до суду, вказавши, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP82230072 від 1.09.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 2823,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 місяця. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір. На порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 23.01.2014 року має заборгованість - 23443,30 грн., яка складається з наступного: 613,79 грн. - заборгованість за кредитом; 4855,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 16381,28 грн., штраф 500,00 грн. - фіксована частина та 1092,54 грн. - процентна складова. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 23443,30 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Позицію відповідача щодо заявлених вимог було з'ясовано судом на попередньому судовому засіданні, в якому відповідач пояснила, що заборгованість по тілу кредиту та відсотках за користування ним визнає, просить зменшити розмір неустойки (штрафу та пені). За таких обставин з урахуванням висловленої сторонами на попередньому судовому засіданні позиції щодо позову, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних мотивів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP82230072 від 1.09.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 2823,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 місяця. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір. У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач взяті на себе зобов'язання із надання кредиту виконав в повному обсязі, тоді як відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 23.01.2014 року має заборгованість, яка складається з наступного: 613,79 грн. - заборгованість за кредитом; 4855,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Крім того, на підставі пунктів 5.1, 5.3 відповідачеві було нараховано позивачем пеню в сумі 16381,28 грн. за порушення пунктів 3.2.2, 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви, Умов та Тарифів), штраф за прострочення виконання зобов'язань з повернення кредиту та відсотків за користування ним більш, ніж на 30 днів, в сумі 500,00 грн. - фіксована частина та 1092,54 грн. - процентна складова. У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Розмір неустойки, нарахованої позивачем (загалом 17973,82 грн.) значно перевищує розмір завданих простроченням збитків (загалом 5469,48 грн.), при цьому доказів наявності інших обставин, які мають істотне значення для визначення розміру неустойки, відповідач суду не надала. За таких обставин суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки до 5500 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить: 5469,48 грн. + 5500 грн. = 10969,48 грн. Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 243,60 грн., який сплачено позивачем, і він підлягає стягненню на його користь з відповідача пропорцій1но до задоволених вимог у відповідності до ст. 88 ЦПК України, тобто в сумі 113,98 грн. (243,60 грн. сплаченого удового збору х 10969,48 грн. задоволених позовних вимог : 23443,30 грн. заявлених позовних вимог = 113,98 грн. судового збору, який присуджено). На підставі викладеного та

Outcome: partial