Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив у суд даний позов і просив з 23.12.2019 року зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно судового наказу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.01.2020 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свій позов позивач мотивує тим, що згідно судового наказу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.01.2020 року, стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в частці в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно. Але він не в змозі сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Просив зменшити розмір аліментів, посилаючись на те, що він має ще одну малолітню дитину і не може працевлаштуватися через погіршення стану здоров`я. Відповідач [PERSON] подала відзив на позов, у задоволенні якого просила відмовити, оскільки відповідачем не надано доказів щодо погіршення матеріального стану чи стану його здоров`я, а наявність інших дітей, на утримання яких позивач сплачує аліменти не є підставою для зменшення розміру аліментів. Крім цього його дружина отримує грошову допомогу від держави. Те, що позивач не працює не є підставою для задоволення позову. Відносно позивача відкрите кримінальне провадження за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.27-39). Позивач подав відповідь на відзив, позов просив задовольнити. Зазначив, що відповідач у відзиві зазначила, що дружина позивача отримує грошову допомогу, проте доказів про це не надано. Відповідач додала до відзиву копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, проте не надано доказів в межах якого кримінального провадження вона є потерпілою. Також відповідач зазначила, що позивач має захворювання з 2007 року, проте доказів про це не надано (а.с.41). У судове засідання представник позивача адвокат Драченко В.В. з`явився, позов підтримав. Надав пояснення аналогічні позову та відповіді на відзив. У судове засідання відповідач [PERSON] з`явилася, просила відмовити у задоволенні позову. Надала пояснення аналогічні відзиву. Суд, вислухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 22.02.2011 року, яке набрало законної сили 01.03.2011 року, розірваний (а.с.4-6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно судового наказу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.01.2020 року у справі №699/1272/19 стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в частці в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно. Стягнення аліментів розпочато з часу подачі заявником заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 23.12.2019 року і до досягнення [PERSON] повноліття (а.с.7-9). Судовий наказ Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.01.2020 року у справі №699/1272/19 перебуває на виконанні у Богуславському районному відділі державної виконавчої служби, розмір заборгованості станом на 01.05.2020 року становить 9317,25 грн. Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Згідно п.4, 5 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає. Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Як на підставу для зменшення розміру аліментів позивач посилається на те, що він має ще одну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Також позивач має незадовільний стан здоров`я, оскільки з 21.11.2016 року по даний час перебуває на диспансерному обліку у інфекціоніста КІЗ КНП «Черкаська центральна районна лікарня», що підтверджується довідкою від 18.06.2020 року №18 (а.с.13). В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959 року), Конвенції ООН про права дитини (1989 року), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року), «Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості». Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом статті 180 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1, 2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З урахуванням вище викладеного, а саме, що позивач має ще одну малолітню дитину, яка перебуває на його утриманні, має незадовільний стан здоров`я, що є обставинами, які суд враховує при визначенні розміру аліментів, що не було предметом дослідження під час видачі судового наказу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.01.2020 року, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на щомісячне утримання їхнього сина з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Посилання позивача на те, що він на даний не працює не відноситься до обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Суду не надано доказів, що дружина позивача отримує грошову допомогу на дитину від держави. Посилання відповідача, що відносно позивача відкрите кримінальне провадження не є предметом розгляду даної справи, крім цього суду не надано доказів про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно позивача. Позивач просив стягнення аліментів у новому розмірі розпочати з 23.12.2019 року, тобто, з часу присудження аліментів згідно судового наказу. Відповідно до п.23постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Проте суд не вбачає підстав для стягнення аліментів з 23.12.2019 року, оскільки у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, тому частково задовольняє позов.

Outcome: partial