Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON], уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частині усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення ним повноліття. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідач по справі є її чоловіком з яким вона зареєструвала шлюб 10.02.2010 року у Снятинській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 03, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 130620 від 10.02.2010 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки її заробітку не вистачає для утримання та забезпечення усіх потреб сина, а чоловік та батько дитини не дає грошових коштів на утримання сина. Оскільки відповідач добровільно не бажає надавати допомоги на утримання дитини, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON], уточненні позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечив проти задоволення уточнених позовних вимог, а саме щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частині усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення ним повноліття. Заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідача, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції відповідача з цього приводу, розяснивши при цьому відповідачу наслідки відповідної процесуальної дії, приходить до висновку про те, що позов слід задоволити. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебувають шлюбі, який вони зареєстрували 10.02.2010 року у Снятинській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 03, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 130620 від 10.02.2010 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час знаходиться на утриманні позивачки. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач належним чином сина не утримує, участі у його вихованні не приймає, оскільки вже як три місяці із сімєю не проживає, а син перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом беззаперечно встановлено, що позивач потребує допомоги для утримання малолітнього сина [PERSON], а відповідач зобовязаний таку допомогу надати, а також судом враховується матеріальне становище позивачки, те, що відповідач є працездатною особою, спроможний платити аліменти, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити, та з відповідача [PERSON] на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частині усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення ним повноліття. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн. Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved