Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач, Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж, звернулось до суду, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення. Зазначали, що є постачальником теплової енергії в гарячій воді в будинок № [ADDRESS] цього ж будинку зареєстровані та проживають відповідачі, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] 15.10.2006 р. уклали з власником цієї квартири, відповідачем [PERSON] договір №1499 про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до якого квартира має опалювану площу 47,9 кв. м. \-Особовий рахунок споживача теплової енергії № 1401 відкрито на ім'я [PERSON] Позивач виконує свої зобов'язання, надає послуги з централізованого опалення квартири відповідачів, натомість відповідачі не сплачують на спожиті послуги в повному обсязі за нарахованими згідно діючих тарифів. 21.12.2016 р. відповідача, [PERSON] попереджено письмово про необхідність погашення заборгованості в сумі 7284,42 грн. станом на 21.12.2016 р. з урахування пред'явленої відповідачкою квитанції про сплату 300 грн., яке залишено без виконання. Станом на 25.05.2017 р. залишок заборгованості відповідачів збільшилась, відповідно до розрахунку, складеного з урахуванням здійснених виплат за період з жовтня 2013 р., складає загальну суму 10509 грн. 98 коп.. Позивач просив позов задовольнити та віднести за рахунок відповідачів понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача на підставі довіреності, [PERSON], у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, письмових заперечень суду не надали, причини неявки суду не повідомили, судові документи і повістки - повідомлення, надіслані за адресою їхнього місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України вони вважаються такими, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, дослідивши обставини справи, та перевіривши їх доказами у сукупності, вважає, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних трудових відносин. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Так, згідно зі ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до положень ст.ст. 156, 160 ЖК України повнолітні члени сім'ї, які проживають разом з власником квартири, несуть солідарну з ним майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають з договору, у порядку, передбаченому ст. 543 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що позивач, Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж, є виконавцем з постачання послуг з централізованого опалення в м. Ватутіне. Згідно довідки Ватутінського ВЖКГ №177 від 19.01.2017 р. в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають відповідачі: [PERSON] (власник особового рахунку №1401), та повнолітні члени її сім'ї, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.12). Проте, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС в Черкаській області, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], а тому він не несе обов'язків щодо участі у витратах по утриманню квартири [ADDRESS], і з огляду на вказане є неналежним відповідачем (а.с.33). Відповідно до положень статті 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: 1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору … 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом… 15.10.2006 р. позивач уклав з власником квартири, [PERSON], договір №1499 про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до якого квартира має опалювану площу 47,9 кв. м., особовий рахунок споживача теплової енергії № 1401, за яким відповідачка зобов'язалась вносити платежі не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим (а.с. 10-11). Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надав послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS]. Відповідачі сплачують на спожиті послуги несвоєчасно та не в повному обсязі згідно діючих тарифів, у зв'язку з чим 21.12.2016 р. відповідачу, [PERSON] під розписку надано попередження про наявну заборгованість в сумі 7284 грн. 42 коп. станом на 21.12.2016 р., з вимогою її погашення в 10-денний термін, яке залишено без виконання (а.с.13). Станом на 25.05.2017 р., з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, залишок заборгованості відповідачів по сплаті послуг з централізованого опалення, нарахованого за період з 26 жовтня 2013 р. за вирахуванням сплачених платежів, склав суму 10509 грн. 98 коп., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 56-59). Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період з 26.10.2013 р. станом на 25.05.2017 р. в загальній сумі 10509 грн. 98 коп. доведені та підлягають задоволенню частково з відповідачів [PERSON] та [PERSON], а у задоволенні вимог до [PERSON], як неналежного відповідача, відмовляє. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. На підставі наведеного, ст. 543 ЦК України, ст.ст. 156, 160, 162 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: partial