Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 20 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, відповідно до актового запису за № 1263. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу дітей немає . Їх із відповідачем сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, що зумовило те, що між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного, тому вони разом не проживають , не ведуть спільного господарства та припинили сімейні стосунки . За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам , що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2019 року у справі було відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 04 лютого 2020 року . Відповідач подав відзив на позовну заяву , у якому щодо розірвання шлюбу заперечив, клопотав про надання строку для примирення подружніх стосунків. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2020 року у задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення подружніх стосунків відмовлено, підготовче провадження закрите та цивільна справа призначена до судового розгляду по суті на 02 квітня 2020 року. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Денисовський Михайло Дмитрович , будучи належно повідомленими не прибули , попередньо , кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Вказали, що заявлені [PERSON] , позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх у повному обсязі . Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат, Боднар Ольга Володимирівна , будучи належно повідомленими , у судове засідання, не прибули , про причини неявки суд не повідомили. Заяв , клопотань про відкладення судового розгляду чи про проведення за їх відсутності не подавали. За наведених обставин в силу вимог частини 1 , пункту 1 частини 2 та частини 5 статті 223 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін . Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 20 серпня 2009 року, про що складено актовий запис за № 1263 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, яким 20 серпня 2009 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін дітей немає. Сімейне життя сторін не склалося , між ними втрачене почуття любові та поваги , позивач та відповідач разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних стосунків. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд вважає , що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved