Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивач в особі голови правління Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» Башкатова О.В. звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] з 14.11.2019 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 14.11.2019 року відповідач подав заяву про надання йому кредиту у розмірі 20 000 грн. На підставі якої 14.11.2019 року між ним та відділенням «АЗОВ» КС «Азовська кредитна компанія» був укладений кредитний договір № 725/19-А. За умовами договору останній отримав кредит в сумі 20000 гривень, терміном користування на 12 місяців (14.11.2019 р.- 15.11.2020 р.) зі сплатою за користування коштами 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування грішми. За весь час користування кредитними коштами відповідач не здійснив жодного платежу. Залишок за кредитним договором склав 20 000 грн. 00 коп. Станом на 27.01.2021 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 34 960,00 гривень, з яких 20 000,00 гривень - залишок по кредиту, 14 960,00 гривень - проценти за користування грішми. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також витрати з оплати судового збору в сумі 2 270,00 гривні. Заявою від 26 квітня 2021 року позивачем в особі представника за довіреністю [PERSON] , позовні вимоги збільшено, зазначивши, що станом на 13 травня 2021 року заборгованість відповідача становить: 40 834, 00 гривень, з яких 20 000,00 гривень -залишок заборгованості по кредиту, 18 564,00 гривень - проценти за користування кредитом за період з 15.11.2019 року по 13.05.2021 рік, витрати з оплати судового збору в сумі 2 270,00 гривні. До судового засідання представник позивача Святодух С.В., який діє на підставі довіреності, не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності, остаточні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 14.11.2019 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» (далі Кредитодавець), з одного боку, та членом кредитної спілки [PERSON] (далі - Позичальник), з іншого, був укладений договір споживчого кредиту № 725/19-А, за умовами якого Кредитодавець надав Позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, строком на 1128 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. При цьому [PERSON] був ознайомлений з умовами зазначеного договору, а також із графіком та строками погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування грішми, що підтверджується її особистим підписом у договорі та графіку. Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] згідно графіку платежів (додаток до кредитного договору) не здійснив жодного платежу. Заборгованість відповідачаза договором № 725/19-А від 14.11.2019 року станом на 13.05.2021 року складається з заборгованості за кредитом в сумі 20 000,00 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитними коштами за період з 15.11.2019 року по 13.05.2021 року в сумі 18 564,00 гривень. На підставі наведеного, суд вважає встановленим факт порушення [PERSON] умов договору кредиту та наявність заборгованості в сумі 38 564,00 гривень - доведеною, та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до положень ст.ст.133,141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2270,00 гривень, сплачений позивачем за подання даного позову, покладається на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved