Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач, [PERSON], через свого представника, [PERSON], пред'явив позов до відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, за змістом якого позивач просить визнати за ним, [PERSON], [INFO], право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і надвірними спорудами, які розташовані по [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] у позові зазначено про те, що по [ADDRESS] розташований житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, в якому на даний час мешкає позивач. 20 лютого 1989 року на підставі рішення виконавчого комітету Семенівської районної Ради народних депутатів № 21 від 20 січня 1989 року позивачеві видане свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] та було зареєстроване 15 травня 1989 року Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 384. Відповідно до вказаного свідоцтва згадане домоволодіння належить колгоспному двору, а позивач є головою колгоспного двору. За змістом довідки Жадівської сільської ради від 12 лютого 2015 року згідно погосподарської книги № 3/02-21 за 2015 рік житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться по [ADDRESS], раніше значився як [ADDRESS]. В середині 1990 року колгоспні двори були ліквідовані і з цього часу вважається, що будинок розташований не на землях колгоспу, а на землях Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Після ліквідації колгоспних дворів позивач, маючи законні підстави, але будучи юридично не обізнаним, не оформив право власності на домоволодіння, в якому мешкав. Дружина позивача, [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 травня 2014 року. Відповідно до законодавства на даний час зареєструвати право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], позивач не може, так як право власності на домоволодіння оформлено на колгоспний двір, а не на нього, а він вважається тільки головою колгоспного двору, внаслідок чого позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, направив в суд свого повноважного представника - адвоката [PERSON]. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив про те, що вимоги позивача він вважає обґрунтованими. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова [PERSON], у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позов відповідачем визнається повністю. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, реєстраційна служба Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні через те, що вони доводяться відомостями доданих до позову копій документів, на які посилається позивач при обґрунтуванні своїх вимог (а.с. 2-7, 9, 11). Крім позивача на будинок ніхто не претендує. Через зміни правового статусу колгоспних дворів на даний час позивач не має можливості отримати вказаний будинок у власність у порядку спадкування. Позов відповідачем визнається повністю, а тому немає ніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем на підставі ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved