Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач в особі Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором про надання кредиту, укладеному сторонами 23 лютого 2012р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 500 грн. на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує 36% річних за користування кредитом. Позивач в повні мірі виконав умови укладеного договору, однак відповідач свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 10.02.2015р. у неї утворилась заборгованість в загальному розмірі 9177 грн. 32 коп., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомила. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2012р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту, згідно якого банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 500 грн. на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує 36% річних за користування кредитом. Оскільки зобов'язання боржника по кредитному договору щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом залишилось не виконаними, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, вона складає на 10.02.2015р. - 9177 грн. 32 коп., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту у розмірі 3358 грн. 21 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2632 грн. 35 коп., поточна заборгованість за процентами і розмірі 162 грн. 51 коп., прострочена заборгованість за процентами в розмірі 2207 грн. 42 коп., сума пені в розмірі 816 грн. 83 коп. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави сума судового збору за розгляд зазначеної справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved