Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Позивач під час судових засідань пояснював, що позбавлений можливості користуватися належними йому земельними ділянками черех помилки в технічній документації на дані земельні ділянки в частині визначення координат поворотних точок, які містятся в обмінних файлах, які виготовлені відповідачем. Представник відповідача - державного підприємства «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в судове засідання не з'явився. В письмових поясненнях, наявних в матеріалах справи представник відповідача позов не визнав повністю та вважає, що відповідач не допускав помилок при виготовленні технічної документації на земельні ділянки за кадастровими номерами: [NUMBER] та [NUMBER], зокрема в обміних файлах. Представник третьої особи на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не з'явився. За клопотанням позивача судом 26.10.2016 року, 28.02.2017 року та 04.08.2017 року призначалася земельно - технічна експертиза, проведення якої доручалося експерту спільного підприємства «Західно - Український Експертно - Консультативний Центр». Ухвалою суду від 04.08.2017 року про призначення експертизи зобов'язано: - державне підприємство «Чернівецький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» до 20.08.2017 року надати експерту спільного підприємства «Західно - Український Експертно - Консультативний Центр» [PERSON] (вул. Головна,119, м. Чернівці 58001, тел. 55-78-61) Копію примірника Технічної документації із землеустрою щодо передачі земельних часток (наїв) в натурі ( на місцевості) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель колективної власності КСП»Росія» на території Білоусівської с/ради Сокирянського району Чернівецької області урочища» Гершкове», інвентарний №1818 від 16.12.2009 року в тому числі в електронному вигляді. - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до 20.08.2017 року надати експерту спільного підприємства «Західно - Український Експертно - Консультативний Центр» [PERSON] (вул. Головна,119, м. Чернівці 58001 тел. 55-78-61) Технічну документацію із землеустрою щодо передачі земельних часток (наїв) в натурі ( на місцевості) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель колективної власності КСП»Росія» на території Білоусівської с/ради Сокирянського району Чернівецької області урочища» Гершкове», інвентарний №1818 від 16.12.2009 року. Ні відповідач, ні третя особа не надали експерту вказану вище технічну документацію чи її копії, тому експерт повернув ухвалу суду про призначення експертизи та матеріали справи без виконання через неможливість проведення експертизи без вказаних вище документів. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. Судом також встановлено, що позивач [PERSON] є власником земельних ділянок: кадастровий номер [NUMBER] площею 0,2504 га та кадастровий номер [NUMBER] площею 0,2784 га, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Білоусівської сільської ради Сокирянського район Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвами про право власності на нерухоме майно від 18.09.2014 року № 27006496 та № 27005215, а також витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.09.2014 року № 27005330 та № 27006567. Дані земельні ділянки позивач оформив відповідно до технічної документації, розробленої державним підприємством «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» 16.12.2009 року та затвердженою розпорядженням Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області №654-р від 26.10.2010 р., що визнавалося сторонами в судовому засіданні та підтверджується вказаним вище розпорядженням Сокирянської районної державної адміністрації, а також Витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки [NUMBER] від 16.05.2014 року ( а.с.14-20 Т.1) . При кадастровому зніманні земельних ділянок (проведенні геодезичних робіт) та складанні технічної документації із землеустрою та створенні відповідних обмінних файлів державним підприємством «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» було допущено похибку визначення координат точок поворотних кутів, що в подальшому потягло неправильність визначення меж, конфігурації земельних ділянок відповідно до площі з плану землекористування земельними частками (паями) між громадянами [ADDRESS] За замовленням позивача приватним підприємством «Захід-Зем», виготовлено технічний звіт щодо контрольних промірів земель пайового фонду на території Білоусівської сільської ради (урочище Гершкове), згідно якого встановлено, що просторове розміщення масиву урочище Гершкове на місцевості не відповідає координатам зазначеним в технічній документації із землеустрою щодо передачі земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) розробленій державним підприємством «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», а саме: окружна межа масиву розміщена в північно-західному напрямку на 6 м. 29 см, що підтверджується технічним звітом щодо контрольних промірів земель пайового фонду (урочище Гершкове) на території Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та листом відділу Держгеокадастру у Сокирянському районі Чернівецької області від 09.03.2016 року №Ц-472/0-572/6-16 ( а.с. -24-27 Т.1). В результаті такої похибки між власниками земельних ділянок, які були оформлені на підставі даної технічної документації виникли земельні спори щодо фактичного користування земельними ділянками, що підтверджується рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.03.2015 року по справі № 722/2302/14- ц (а.с.21- 23 Т.1) В ході розгляду даної цивільної справи позивач [PERSON] заявляв клопотання про призначення земельно - технічної експертизи для визначення помилок в обмінних файлах та технічній документації на земельні ділянки за кадастровими номерами: [NUMBER] та [NUMBER], належні на праві власності позивачу [PERSON] Дані клопотання позивача задоволені судом та зобов'язано відповідача та третю особу надати експерту необхідні матеріали для проведення експертизи, зокрема оригінал або копію примірника Технічної документації із землеустрою щодо передачі земельних часток (наїв) в натурі ( на місцевості) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель колективної власності КСП»Росія» на території Білоусівської с/ради Сокирянського району Чернівецької області урочища» Гершкове», інвентарний №1818 від 16.12.2009 року в тому числі в електронному вигляді. Проте, відповідно до клопотань та листів відповідача Державного підприємства Чернівецький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою технічна документація, яка була виготовлена інститутом від 16.12.2009 року інв. № 1818 з оригіналами документів позивачу [PERSON] та іншим громадянам зберігається в архіві Держгеокадастру в Сокирянському районі Чернівецької області. Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 19.07.2017 року №0-24-0.72-4325/2-17 дана технічна документація у даного управління відсутня. Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України (в редакції 2005 року) у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Таким чином, в зв'язку ухиленням відповідача від подання експертам необхідних матеріалів, документів суд вирішує даний спір на підставі наявних в справі доказів. Суд вважає, що відповідачем Державним підприємством Чернівецький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою порушено норми земельного законодавства при виготовленні технічної документації на належні на праві власності позивачу [PERSON] земельні ділянки: кадастровий номер [NUMBER] площею 0,2504 га та кадастровий номер [NUMBER] площею 0,2784 га, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства та які розташовані на території Білоусівської сільської ради Сокирянського район Чернівецької області. Суд вважає, що відповідачем були створені помилкові обмінні файли при виготовленні технічної документації на належні на праві власності позивачу [PERSON] земельні ділянки: кадастровий номер [NUMBER] та кадастровий номер - [NUMBER], внаслідок чого належні позивачу [PERSON] земельні ділянки не відповідають фактичним розмірам та площі земельних ділянок, на які має право позивач, що порушує його право власності на дані земельні ділянки. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до ст. 317 власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Враховуючи наведене, зважаючи, що відповідачем допущено помилку при виготовленні технічної документації та створенні обмінних файлів на земельні ділянки, які належать позивачу, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню частково і слід визнати недійсними обмінні файли в технічній документації на земельні ділянки: кадастровий номер [NUMBER] та кадастровий номер - [NUMBER], які внесено до автоматизованої системи державного земельного кадастру та зобов'язати державне підприємство «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» відповідно до вимог законодавства створити обмінні файли з достовірними даними про координати просторового розміщення даних земельних ділянок за кадастровими номерами: [NUMBER] та [NUMBER] та надати їх до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області для внесення даних до автоматизованої системи державного земельного кадастру. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач заявив клопотання про залишення судових витрат за собою. На підставі ст. ст. 16,15, 25, 317,319,321,391 ЦК України, ч.4 ст.186,ст.1, 37 ЗУ «Про Державний земельний кадастр», ст.55 ЗУ «Про землеустрій» та

Outcome: partial