Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] Різдва Богородиці с.Камянка Тростянецького району Сумської області Сумської Єпархії Української Православної Церкви в особі [PERSON] просить ухвалити рішення суду, яким визначити [PERSON] Різдва Богородиці с.Камянка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 16.05.2004 в с.Камянка Тростянецького району Сумської області, терміном на три місяці, мотивуючи свої вимоги тим, що вчасно позивач не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за наявністю поважних причин. Зокрема, вважав, що фактичне проживання спадкодавці в закладі [PERSON], здійснення піклування над померлою до дня її смерті, її поховання та наявність заповіту є фактичним прийняттям спадщини, тому будь-яких додаткових дій для її прийняття вчинювати не потрібно. У звязку з пропуском строку прийняття спадщини нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Також просить встановити факт, що заповіт на імя «церкви Різдво Богородиці», складений за життя [PERSON], яка померла 16.05.2004 в с.Камянка Тростянецького району Сумської області, зміст якого посвідчений секретарем виконавчого комітету Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області [PERSON] за реєстровим №164 від 25.10.2002 року, належить [PERSON] Різдва Богородиці с.Камянка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви, мотивуючи свої вимоги розбіжностями у назві спадкоємця. Так, заповіт від імені померлої було складено на церкву Різдво Богородиці, а у Єдиному державному реєстрі церква зареєстрована як [PERSON] Різдва Богородиці с.Камянка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви. З огляду на таку розбіжність приватний нотаріус розяснив процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримав та обґрунтував обставинами, викладеними в позовній заяві. Представник відповідача - територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області - в судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON]померла 16.05.2004 в с.Камянка Тростянецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Камянськоїсільської ради Тростянецького району Сумської області. Відповідно заповіту, посвідченого секретарем Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області 25.10.2002, [PERSON] все належне їй на день смерті майно заповідала церкві Різдво Богородиці, що знаходиться в с. с.Камянка Тростянецького району Сумської області.Заповіт не змінювався і не відмінявся та внесений до Спадкового реєстру, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Відповідно Державного акта на право приватної власності на землю серії II-СМ № 024193 [PERSON] належить право власності на земельну ділянку площею 3,373 га. на території Рябинівської сільськоїради Великописарівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З довідки виконкому Рябинівської сільської радиВеликописарівського району Сумської області слідує, що [PERSON], яка померла 16.05.2004, була зареєстрованою та проживала одна в [INFO] до 22.10.2002.На день смерті [PERSON] проживала у [INFO], де і померла. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений виконкомом Рябинівської сільської ради за реєстровим номером №164 від 25.10.2002 року не змінювався та не відмінявся. Приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] відмовлено [PERSON] Різдва Богородиці с.Камянка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви у відкритті спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру, наданої приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла16.05.2004, відсутня. Згідно рішень Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 25.08.2003 року «Про розгляд заяв», від 21.10.2005 року «Про визнання права власності на приміщення», від 27.05.2009 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації по інвентаризації земель землекористування церкви Різдва Святої Богородиці в с.Камянка», від 22.10.2009 року «Про розгляд заяв», від 24.02.2010 року «Про внесення змін до рішення 26 сесії 5 скликання від 27.05.2009 року», довідки про реєстрацію виконавчого органу і ревізійної комісії релігійної громади від 23 листопада 1989 року церква в с.Кам'янка Тростянецького району Сумської області мала назву «Різдво Пресвятої Богородиці», «Різдво Богородиці», «Різдво Святої Богородиці», «Різдво-Богородицької церкви». Судом установлено, що священника [PERSON] указом Керуючого Сумською єпархією від 09.12.1980 року № 284 призначено настоятелем Різдво Богородицької церкви села Кам'янка Тростянецького району Сумської області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію статуту релігійної громади та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 25 листопада 1991 року було здійснено державну реєстрацію релігійної організації [PERSON] Різдва Богородиці Української Православної Церкви, місцезнаходження якої зареєстроване: [INFO] та зареєстровано Статут парафії Різдва Богородиці Української православної церкви, діяльність якої поширюється на с. Кам'янка Тростянецького району Сумської області. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником релігійної організації є [PERSON]. Відповідно до Статуту Релігійної громади ([PERSON]) Різдва Богородиці с.Камянка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви, ухваленого парафіяльними зборами 23 січня 2013 року, органами парафіяльного управління є Парафіяльні збори, очолювані настоятелем та Парафіяльна рада, що підзвітна настоятелю. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду пояснив, що він працює завгоспом церкви Різдва Богородиці у с.Кам'янка Тростянецького району, яка була і є єдиною релігійною організацією в цьому селі. Пізніше церква була зареєстрована як релігійна громада ([PERSON]) Різдва Богородиці. Нині померла [PERSON]за життя була прихожанкою церкви, будучи самотньою особою похилого віку, отримувала допомогу та догляд від релігійної громади. За життя склала заповіт і заповіла своє майно церкві Різдво Богородиці. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює помічником голови церкви Різдва Богородиці у с.Кам'янка Тростянецького району. Їй відомо, що церква згодом була зареєстрована як [PERSON] Різдва Богородиці. [PERSON] на день смерті проживала в будинку престарілих, що створений та належить [PERSON], де в цьому закладі за нею доглядали, а в подальшому після її смерті здійснили поховання. Вважає, що при складанні заповіту померла через свою правову необізнаність зазначила назву спадкоємця, яка не в повній мірі відповідала дійсній назві релігійної організації. Згідно частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК України ЦПК України). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, даний позов підсудний Великописарівському районному суду Сумської області. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved