Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить: Стягнути з [PERSON] на його користь, в якості повернення боргу за договором позики грошей, 5000 євро, що становить, згідно офіційного курсу національного банку України 2837 гривень 17 копійок за 100 євро, 141850 гривень. Стягнути з [PERSON] на його користь 1418 гривень 50 копійок судового збору. У випадку зміни офіційного курсу євро на момент розгляду справи, стягнути борг з врахуванням офіційного курсу на день розгляду справи. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] викликався до суду, в порядку, встановленому ч.3 ст.76 ЦПК України, проте в судове засідання не з'явився. Судом досліджено такі інші докази: розписка [PERSON] від 24.01.2014 року. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 24 січня 2014 року був укладений усний договір позики грошей на суму 5000 євро, що згідно офіційного курсу національного банку України становить 141850 гривень, що підтверджується розпискою відповідача [PERSON] і останній отримав дану суму грошей згідно даної розписки. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору повернення боргу відповідачем мало відбутись на вимогу позикодавця, проте, відповідач на вимогу позикодавця позику не повернув. в порушення умов договору та ст. 1049 Цивільного кодексу України. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком наявних у справі доказів, досліджених судом, у їх сукупності. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач не змінював позовні вимоги. Враховуючи дані обставини, суд вважає, що справу слід розглядати в межах заявлених позовних вимог. У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач [PERSON] своєчасно виконав своє грошове зобов'язання за вказаним вище договором позики і не порушував умови договору, а відповідач не надав суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України загальний борг в сумі 141850 грн. він сплатив позивачу. На підставі ст. ст. 525,526,612,625,629, 1046 - 1051 Цивільного кодексу України, ,

Outcome: partial