overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд встановити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 24 березня 2010 року в с. Завадівка Володарського району Київської області, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкоємцем якої вона являється за заповітом, але у встановлений законом шестимісячний строк не змогла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому пропустила вказаний строк, оскільки не знала вимоги діючого цивільного законодавства, в звязку з чим змушена звернутися з відповідним позовом до суду. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення заявленого позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОК №178854 видно, що 24 березня 2010 року померла [PERSON] у віці 82 років в с. Завадівка Володарського району Київської області. Із копії заповіту від 12 жовтня 1984 року вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 17 червня 2015 року видно, що [PERSON] спадкоємцю за заповітом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], яка померла 24 березня 2010 року, оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд встановити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 26 листопада 2009 року в с. Щербашенці Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкоємцем якої вона являється за заповітом, але у встановлений законом шестимісячний строк не змогла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому пропустила вказаний строк, оскільки її батько не оформив належним чином своє право на спадкове майно та сам помер, в звязку з чим вона змушена звернутися з відповідним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення заявленого позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 27 січня 2016 року було встановлено факт, що померла [PERSON] дійсно являлась двоюрідною бабою [PERSON]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 11 грудня 2015 року видно, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], яка померла 26 листопада 2009 року, оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Із рішення Богуславського районного суду Київської області від 18 березня 2016 року вбачається, що [PERSON] був встановлений додатковий двохмісячний строк для подання нею заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 26 листопада 2009 року. В судовому засіданні встановлено, що з березня 2016 року тяжко захворів син позивача, а тому [PERSON] не змогла у визначений строк звернутися до нотаріуса, а тому пропустила даний строк для подання заяви, а тому причину пропуску слід визнати поважною. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд встановити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с. Щербашенці Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкоємцем якої вона являється за заповітом, але у встановлений законом шестимісячний строк не змогла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому пропустила вказаний строк, оскільки її батько не оформив належним чином своє право на спадкове майно та сам помер, в зв'язку з чим вона змушена звернутися з відповідним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення заявленого позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 27 січня 2016 року було встановлено факт, що померла [PERSON] дійсно являлась двоюрідною бабою [PERSON]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 11 грудня 2015 року видно, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], яка померла [INFO], оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд встановити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті батька [PERSON], який помер 03 квітня 2009 року в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що після смерті батька відкрилася спадщина та вона на даний час являється спадкоємцем за заповітом, але у встановлений законом шестимісячний строк не змогла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, так як користувалась нею, тому вона пропустила вказаний строк, в звязку з чим змушена звернутися з відповідним позовом до суду. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення заявленого позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2009 року помер [PERSON] у віці 81 року в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №151032. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Богуславської районного нотаріального округу Київської області від 01 жовтня 2016 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], який помер 03 квітня 2009 року, оскільки вона не прийняла спадщину у строк, передбачений ст.1270 ЦК України. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд встановити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті її баби [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Хохітва Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що після смерті баби [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS]. Вона являється спадкоємцем за заповітом, але у встановлений законом шестимісячний строк не змогла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому пропустила вказаний строк. Зазначений строк вона пропустила з поважної причини, оскільки тривалий час проходила лікування, а також не була належним чином повідомлена про необхідність написання такої заяви, оскільки мала на руках заповіт, тому і змушена звернутися до суду з відповідним позовом. В попереднє судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі і не заперечував проти задоволення заявленого позову. Третя особа [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти задоволення заявленого позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [INFO] року померла [PERSON] у віці 84 років в с. Хохітва Богуславського району Київської області. Із копії заповіту від 27 лютого 2012 року вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно своїй внучці [PERSON]. Із копії заяви від 20 березня 2015 року видно, що [PERSON] відмовилась від своєї частки у спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 18 квітня 2015 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало її бабі [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд встановити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті матері [PERSON], яка померла 15 грудня 2009 року в м. Богуславі Київської області, посилаючись на те, що після смерті матері відкрилася спадщина, спадкоємцем за заповітом вона являється на даний час, але у встановлений законом шестимісячний строк не змогла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому пропустила вказаний строк, оскільки не знала вимоги діючого цивільного законодавства, в звязку з чим змушена звернутися з відповідним позовом до суду. В попереднє судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення заявленого позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОК №175062 видно, що 15 грудня 2009 року померла [PERSON] у віці 60 років в м. Богуславі Київської області. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 06 квітня 2016 року видно, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], яка померла 15 грудня 2009 року, оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд встановити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Медвин Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Медвинської сільської ради Богуславського району. Вона являється спадкоємцем за заповітом та користується спадковим майном, але у встановлений законом шестимісячний строк не змогла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому пропустила вказаний строк. Зазначений строк вона пропустила з поважної причини, тому і змушена звернутися до суду з відповідним позовом. В попереднє судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення заявленого позову. Третя особа [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 64 років в с.Медвин Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Із копії заповіту від 11 грудня 2008 року видно, що [PERSON] заповіла все своє майно - [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO]. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29 червня 1991 року в Медвинській сільській раді Богуславського району Київської області по актовому запису №14. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 09 жовтня 2015 року вбачається, що [PERSON] спадкоємцю за заповітом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд встановити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 06 листопада 2008 року в с. Іванівка Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, де вона являється спадкоємцем за заповітом на даний час, але у встановлений законом шестимісячний строк не змогла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки фактично користувалась нерухомим майном, а тому пропустила вказаний строк, в звязку з чим змушена звернутися з відповідним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення заявленого позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОК №376477 видно, що 06 листопада 2008 року померла [PERSON] у віці 80 років в с. Іванівка Богуславського району Київської області. Із копії заповіту від 07 лютого 2007 року вбачається, що [PERSON] заповіла земельну ділянку в розмірі 0,0721 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку в розмірі 0,1022 га для ведення особистого селянського господарства [PERSON]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 07 грудня 2016 року видно, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], яка померла 06 листопада 2008 року, оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд встановити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 01 лютого 2005 року в с. Москаленки Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкоємцем якої він являється за законом, але у встановлений законом шестимісячний строк не зміг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому пропустив вказаний строк, оскільки його батько не оформив належним чином своє право на спадкове майно та сам помер, в звязку з чим він змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення заявленого позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2005 року померла [PERSON] у віці 84 років в с. Москаленки Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БК №526930. Із копії заповіту від 08 червня 1988 року видно, що [PERSON] заповіла все своє майно своїм синам [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про смерть серії І-СР №057877 вбачається, що [PERSON] помер у віці 52 років в с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Із копії актового запису про смерть №1848 від 26.09.2009 року видно, що [PERSON] помер у віці 63 років в м. Хмельницький. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 23 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], яка померла 01 лютого 2005 року, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved