Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач, виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], з позовною заявою до відповідачки - [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON], про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначають, що [PERSON], [INFO], є матір'ю трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Батько дітей [PERSON],[INFO] позбавлений батьківських прав згідно з рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013 року справа № 174/464/13-ц. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 24.12.2012 р. [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей: не забезпечує належних умов для проживання, виховання і розвитку дітей, не приділяє належної уваги їх лікуванню, чим створює загрозу для життя та здоров'я малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] чим порушує ст. 150 Сімейного кодексу України. Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року № 25/0/7-16, було вирішено питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що відповідачка [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків та нехтує своїми дітьми, чим завдає шкоди формуванню особистості дітей, створює загрозу їх життю та здоров'ю, що і слугувало підставою для звернення з даним позовом, в якому просять позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Після позбавлення [PERSON] батьківських прав передати малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] органу опіки та піклування - виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області для вжиття заходів щодо їх улаштування відповідно до вимог чинного законодавства. 05.07.2016 року, позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, просять після позбавлення батьківських прав [PERSON], передати дітей на виховання батькові [PERSON], який рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016 року, поновлений в батьківських правах відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] В судовому засіданні представник позивача, Левченко О.М., яка не обмежена в її повноваженнях, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позові та в судовому засіданні надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання. Третя особа - [PERSON], в судовому засіданні просив позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до їхніх дітей, так як вона взагалі не виконує свої обов'язки по відношенню до них як матір, а дітей залишити з ним, так як і на даний час діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що згідно досліджених доказів можливо зробити один висновок, що в інтересах малолітніх дітей відповідачку слід позбавити батьківських прав, оскільки доведено, що вона тривалий час ухиляються від виховання, догляду, лікування та утримання своїх дітей. Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.121 Сімейного Кодексу України, права та обов'язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 59 Закону України «Про освіту» від 23.03.1996 року та ст. 155 СК України батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Відповідно до ст. 155 Сімейного Кодексу України, батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Відповідно до ст. 155 п. 4 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 ч. 2 п. 2 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до п. п. 15.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють застосуванню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 150 СК України: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Конвенцією про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, при ухиленні батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Відносно цих вимог закону, судом, належними доказами по справі встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 04 листопада 2005 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, [PERSON], є його матір'ю, батько - [PERSON](а.с.9) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 13 березня 2004 року, [PERSON] народилася [INFO] в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, [PERSON], є його матір'ю, батько - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 07 липня 2004 року, [PERSON] народилася [INFO] в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, [PERSON], є його матір'ю, батько - [PERSON](а.с.10). Відповідно до службової записки в.о.завідувача КДНЗ №4 від 10.11.2015 року, малолітня [PERSON], [INFO], числиться у старшій «А» групі КДНЗ №4, однак не відвідує дитячий садок з 26.12.2014року по теперішній час. Про причини невідвідування ДЗ його працівники не освідомлені. Медичних довідок, пояснень та заяв на відрахування мати не надавала (а.с.30). Як вбачається з характеристики на [PERSON], [INFO], від 19.11.2015року, - він навчається в КЗО «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради. Після літніх канікул 01.09.2015 р., мати не забезпечила явку дитини до навчального закладу. За допомогою соціальної служби хлопчика повернули до навчання 22.09.2015р. Згідно з психолого-педагогічною характеристикою, дитина шкільний матеріал засвоює на середньому рівні, відтворює основний навчальний матеріал, здатний виконувати завдання за зразком, за допомогою вчителя застосовує знання в добре знайомих ситуаціях, контролює власні дії. Після відвідування родини дитина повертається в брудному одязі, з педикульозом, перебуває в пригніченому морально-психічному стані, на навчання налаштований негативно. Мати вкрай рідко відвідує дитину, не піклується про стан його здоров'я, навчання, не забезпечує сезонним одягом та взуттям (а.с. 25). Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано рішення Вільногірського міського суду в частині позбавлення батьківських прав матері [PERSON] та попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 144-145). Однак жодних висновків відповідачка для себе не зробила та не змінила ставлення до своїх дітей. З характеристики від 22.09.2015р. та психолого-педагогічної характеристики від 18.11.2015р., виданих на [PERSON], [INFO] вбачається, що навчається в загальноосвітній школі I-III ступенів № 4 Вільногірської міської ради Дніпропетровської області. Дівчинка часто не відвідує школу без поважних причин. Для повернення дитини до навчального процесу адміністрація школи змушена звертатись до соціальної служби та міліції, бо телефон матері відключений, за адресою проживання мати з дітьми відсутня. Згідно з психолого-педагогічною характеристикою [PERSON], [INFO] дитина має навчальні досягнення середнього рівня, але не повною мірою використовує свої можливості, потребує постійного контролю з боку вчителів, через часті пропуски уроків без поважних причин знижається рівень успішності дитини. В школі дівчинка дотримується правил поведінки, ввічлива з учителями, але часто говорить неправду. Навчальне приладдя у дитини брудне, дівчинка приходить до школи неохайна та голодна, часто хворіє на педикульоз, через що діти не бажають спілкуватися з нею. Мати не відвідує батьківські збори, не з'являється до школи на запрошення класного керівника, не приділяє належної уваги навчанню, вихованню та здоров'ю дитини.(а.с.26,27) Відповідачка - [PERSON], [INFO], народилась в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Як вбачається з листа комунального підприємства «Вільногірський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 23.11.2015р., стан виконання матір'ю [PERSON] батьківських обов'язків незадовільний, тому що діти неохайні, постійно хворіють на педикульоз, у зв'язку з чим не відвідують дошкільні та загальноосвітні навчальні заклади.(а.с.31). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 29.12.2015 р. (а.с.45) за адресою [ADDRESS], де діти зареєстровані разом з матір'ю, що підтверджено довідкою КП «Жилсервіс» (а.с.23). квартира знаходиться в будинку комунального типу та складається з двох житлових кімнат з загальним туалетом, душовою кімнатою, кухнею. Електро-водопостачання централізоване, газ відключено через несплату. Їжа готується за допомогою електричного кип'ятильника. Будинок опалюється від модульної котельні. На момент перевірки відповідачка трохи привела до ладу одну кімнату, в другій кімнаті безлад, бруд та старий мотлох. В дітей відсутні окремі ліжка. Одягом та взуттям діти забезпечені частково, на момент перевірки з їжі був лише батон хлібу та пачка сухої вермішелі «Мівіна». Відповідно до акту обстеження умов проживання в квартирі бабусі малолітніх дітей [PERSON], за адресою [ADDRESS] (від 09.12.2015 року), яка є одним з місць перебування дітей,- житло складається з однієї кімнати в будинку комунального типу. Коридор, кухня, туалет та душова кімната загальні. У дітей немає своїх спальних місць, столик один загальний як для навчання так і для прийняття їжі. Одяг у дітей є, але брудний. Санітарно-гігієнічний стан житла визнаний комісією задовільним (а.с.44). Вищезгадані обставини, знайшли своє підтвердження і в показах свідків. Так свідок [PERSON], в судовому засіданні показала, що вона працює головним спеціалістом соціальної служби. Сім'ю [PERSON] знає з 2009 р. Сім'я перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Двічі подавались позовні заяви про позбавлення батьківських прав батьків. Першого разу заяву залишили без розгляду з причини того, що відповідачка значно покращила ставлення до дітей, почала про них піклуватись. Повторно подавався позов в 2013 р. та рішенням Вільногірського міського суду батько [PERSON], був позбавлений батьківських прав, а матері [PERSON] відповідно до рішення апеляційного суду Дніпропетровської області оголошено попередження. Ситуація погіршилась після розлучення відповідачки з батьком дітей. Діти залишились жити разом з матір'ю та часто залишаються без нагляду, брудні і голодні, або взагалі зникають разом з нею. В вересні 2015 р. ніхто з дітей не приступив до занять в школі, [PERSON] не відвезли до інтернату до м.Верхньодніпровськ. У дітей немає спідньої білизни, засобів гігієни, той одяг, в якому вони одягнені, брудний, від них неприємний запах, лікарню не відвідують. Через постійний педикульоз у дітей та у відповідачки, а також сморід з їхньої кімнати сусіди відмовляються з ними жити та виганяють з квартири. В січні 2016 р. їй зателефонувала старша дитина [PERSON] та повідомила, що вона дома вже три дні одна і голодна. Як з'ясувалося, дитина одна приїхала з с.Лихівка та в зв'язку з погодними умовами не може виїхати з міста. Останнім часом сім'я [PERSON] проживала в м.Жовті Води у нового співмешканця матері. Старша дитина [PERSON], часто їй телефонує та скаржиться на матір, розповідає що, коли вона п'яна, то виганяє їх з дому, а її співмешканець навіть піднімає на них руку. З відповідачкою неодноразово проводились бесіди щодо відповідального ставлення до своїх батьківських обов'язків, надавались строки для виправлення. [PERSON] обіцяла виправитись та належно доглядати за дітьми, але продовжує ухиляться від своїх обов'язків. Свідок [PERSON], в судовому засіданні показала, що з сім'єю [PERSON] познайомилась в 2013 р., коли почала працювати в службі в справах дітей Вільногірської міської ради. Діти майже не ходять до школи, часто пропадають невідомо де разом з матір'ю, або знаходяться одні дома голодні і без нагляду. Кімната, де зареєстровані діти в жахливому стані, сміття не виноситься, постільна білизна та одяг не переться, продуктів немає. Влітку 2015 р. отримали скаргу від сусідів їхньої бабусі [PERSON], де в той час перебували діти. Сусіди вигнали дітей через педикульоз, а також через те, що будучи голодними вони вдаються до крадіжок продуктів з загальної кухні. Свідок зауважила, що залишати дітей з бабусею [PERSON] небезпечно, так як вона схильна до зловживання алкогольними напоями. 01.04.2016 р. вона мала бесіду з дітьми і з їх слів вони не хочуть жити з матір'ю. Останнім часом діти живуть разом з батьком та його громадянською дружиною, вони чисті та доглянуті. Свідок [PERSON], в судовому засіданні показала, що працює медичною сестрою в школі № 4, де навчається [PERSON], знає дитину з 2016 року, коли в неї був виявлений педикульоз. [PERSON] звернулась до неї як до медичного працівника і жалілась на болі в шлунку, на питання чи вона їла сьогодні дівчинка відповіла що ні. На пропозицію щось поїсти дівчинка відмовилась. Свідок [PERSON], в судовому засіданні показала, що працює в ЗОШ № 4 заступником директора з виховної роботи з 2013 р.. Коли [PERSON] проживала з мамою, то систематично не готувалась до уроків, в школу приходила брудна та неохайна, контролю за навчанням з боку матері не було, на дзвінки класного керівника не відповідала. Медична сестра школи повідомила, що [PERSON] погано себе почуває, як вияснилося згодом дівчинка була голодна. В подальшому директором школи було прийнято рішення про харчування [PERSON] в шкільній їдальні за рахунок коштів батьківського комітету. Дівчинка часто хворіє на педикульоз, однак мати не приймає ніяких заходів, щоб вилікувати її, цим систематично займається працівник служби у справах дітей [PERSON].Окрім того, [PERSON] була замічена в дрібних крадіжках в школі, зі слів дівчинки вона це робила за вказівками матері. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою сім'ї [PERSON]. Діти часто голодні, брудні та неохайні, хворіють на педикульоз, вдаються до крадіжок продуктів та речей з загальної кухні. Коли мати [PERSON] залишала їх одних, надовго, інколи й на тиждень, то діти йшли до своїє бабусі [PERSON], але та зловживає спиртними напоями, і коли бувала п'яна то навіть виганяла їх з свого дому. [PERSON] просить грошей у чужих людей. [PERSON] зловживає алкоголем та не цікавить своїми дітьми. Зараз, коли діти проживають зі своїм батьком, вони мають чистий доглянутий вигляд. В судовому засіданні була допитана малолітня [PERSON], [INFO], яка показала, що за минуле літо 2015 року вони часто, до 5 разів, змінювали місце проживання, так як мама часто змінює своїх співмешканців. Коли хворіли на педикульоз, то мама не лікує їх, а цим займались тьотя [PERSON] та тьотя [PERSON] - це працівники органів опіки та піклування, які купували дітям все необхідне, мили голови та стригли. Коли мама випиває, то кричить, нецензурно висловлюється на них та іноді навіть б'є, тому жити з мамою вона не хоче. Навесні 2016 р. мама сказала, що їй нема чого вдягти і попросила взяти в школі який-небудь одяг, який вона взяла. На даний час вона проживає з батьком - [PERSON], забезпечена всім необхідним та щаслива. Малолітній [PERSON], [INFO] в судовому засіданні показав, що навчається в м.Верхньодніпровськ в інтернаті, коли бував дома, то в них не було нічого їсти, мати годувала їх тільки вермішеллю «Мівіна». Минулого літа 2015 року вони часто міняли місце проживання: жили і в своїй квартирі, і в бабусі, і в м.Жовті Води у співмешканця матері, де їм було дуже погано, бо дядько сварив та бив їх. [PERSON], [INFO] в судовому засіданні не допитувалася, враховуючи її малолітній вік та рівень розвитку, що, на думку учасників процесу та суду, не надає можливості їх висловити, стосовно питання про позбавлення батьківських прав їх батьків. [PERSON], неодноразово письмово попереджалася Службою у справах дітей УСССДМ ДСГП про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с. 37-40). Службою у справах дітей УСССДМ ДСГП направлялось подання до Вільногірського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області від 23.11.2015 року щодо притягнення гр. [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.(а.с.32) 29.09.2015 року на [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП, «Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених чинним законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей» та проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею протиправних дій відносно її неповнолітніх дітей (а.с.33). 11.02.2013 року та 10.07.2012 р. відповідачка притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, «ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених чинним законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей».(а.с. 89). Відповідачка - [PERSON], [INFO] не має постійної роботи, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Відповідно до рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року №25/0/7-16, було вирішено питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.51-52) цей висновок представник органу опіки та піклування підтримала в судовому засіданні. На даний час діти проживають з батьком - [PERSON] та знаходяться виключно на його утриманні, якого відповідно до рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2016р., поновлено в батьківських правах по відношенню до його дітей (а.с.127-130). Як вбачається з характеристики із зазначенням ролі батька від 31.03.2016р., виданої на [PERSON](а.с.92), - з 19.02.2016 року [PERSON] та її молодша сестра [PERSON] проживають з батьком - [PERSON], який разом зі своєю цивільною дружиною намагаються створити всі необхідні побутові умови проживання, виховання та навчання дітей. Відколи вона проживає з татом, покращився її домашній раціон харчування. До уроків готується з батьком, який регулярно спілкується з її класним керівником, з приводу успіхів та поведінки [PERSON]. Дівчинка стала спокійною, впевненою в собі, часто посміхається. З огляду на психолого-педагогічну характеристику [PERSON], [INFO], від 25.03.2016р., - на даний момент дівчинка проживає з батьком та його сім'єю. Вона систематично та з великим задоволенням відвідує дитячий садочок. Вона одягнена по сезону, в чистий та охайних одяг. В дитячий садочок її приводить та забирає батько, який цікавиться життям та навчанням доньки, вчасно реагує на прохання та зауваження вихователів, відвідує батьківські збори, вчасно вносить плату за дитячий садок. Мати дівчинки - [PERSON], з лютого місяця по теперішній час в дошкільному закладі не з'являлася (а.с.93). Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON], безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, не піклуються про їх здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримують їх, таке відношення до дітей, які за своїм віком перебувають в безпорадному стані, створює для них небезпечні для їх життя та здоров'я умови, що за вищезазначених обставин, подальше формальне збереження батьківських прав у відповідачки створює значні перешкоди для облаштування життя її малолітніх дітей, може негативно вплинути на їх психічне та фізичне здоров'я та правильний духовний та соціально адаптований розвиток, тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та передачі їх на виховання батькові - [PERSON] . Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав та в розмірі 551 грн. 20 коп. за позовними вимогами про передачу дітей на виховання батькові - [PERSON], а позовні вимоги задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, ці витрати належить стягнути з відповідача - [PERSON], на користь держави Україна. На підставі викладеного та у відповідності до ст.ст.150, 157, 164, 165, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved