Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на майно за законом. Вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Ляшківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 11.10.2007 року), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав разом з дружиною [PERSON] та синами [PERSON] , [PERSON] за адресю: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому [INFO] [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 05 травня 1989 року; - земельна ділянка, площею 0,2500 га, кадастровий номер 1225683001:02:030:0013, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №001429 від 17 липня 2001 року; - земельна ділянка, площею 0,3566 га, кадастровий номер 1225683001:02:030:0012, для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №001429 від 17 липня 2001 року. За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є вона та спільні з померлим сини - [PERSON] , [PERSON] , які спадщину також прийняли спільним проживанням зі спадкодавцем на день його смерті. У 2008 році вона звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка, проте нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки є інші спадкоємці, які спадщину прийняли. Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2008 року, яке набрало законної сили 28 жовтня 2008 року, за нею визнано право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У 2020 році вона знову звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових прав на будинок та земельні ділянки, проте постановою державного нотаріуса від 27 січня 2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки є ще спадкоємці, які прийняли спадщину. Відповідно до довідки КП «Царичанське БТІ» Дніпропетровської обласної ради» від 02.12.2020 року №491 житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 05.05.1989 року, виданого виконавчим комітетом Царичанської районної ради народних депутатів на підставі рішення №129/3 від 25.04.1989 року та зареєстрованого Дніпродзержинським БТІ 05.05.1989 року в книзі №1, реєстровий №239. На підставі викладеного прохає визнати за нею, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на вищевказані житловий будинок та земельні ділянки. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій прохає слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій прохає слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане Ляшківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 11.10.2007 року (а.с.15). [PERSON] на день смерті був зареєстрований та постійно проживав разом з дружиною [PERSON] (позивач в даній справі) та синами [PERSON] , [PERSON] (відповідачі в даній справі) за адресю: [ADDRESS] (довідка виконавчого комітету Ляшківської сільської ради від 20.02.2020 року №133) (а.с.19). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому [INFO] [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 05 травня 1989 року (а.с.21); - земельна ділянка, площею 0,2500 га, кадастровий номер 1225683001:02:030:0013, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №001429 від 17 липня 2001 року (а.с.26, 27, 28, 33); - земельна ділянка, площею 0,3566 га, кадастровий номер 1225683001:02:030:0012, для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №001429 від 17 липня 2001 року (а.с.26, 29, 30, 32). За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] , як дружина, та їх спільні з померлим сини - [PERSON] , [PERSON] , які спадщину також прийняли спільним проживанням зі спадкодавцем на день його смерті. У 2008 році, у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка, проте нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки є інші спадкоємці, які спадщину прийняли. Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2008 року, яке набрало законної сили 28 жовтня 2008 року, за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14). У 2020 році позивач знову звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових прав на будинок та земельні ділянки, проте постановою державного нотаріуса від 27 січня 2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки є ще спадкоємці, які прийняли спадщину. Відповідно до довідки КП «Царичанське БТІ» Дніпропетровської обласної ради» від 02.12.2020 року №491 житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 05.05.1989 року, виданого виконавчим комітетом Царичанської районної ради народних депутатів на підставі рішення №129/3 від 25.04.1989 року та зареєстрованого Дніпродзержинським БТІ 05.05.1989 року в книзі №1, реєстровий №239 (а.с.22). Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивача на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність захистити права позивача, як спадкоємця, шляхом визнання права власності останньої на житловий будинок та земельні ділянки. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача [PERSON] не стягувати судовий збір із відповідача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved