Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 3 197, 41 грн. В обґрунтування своїх вимог вказав, що між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір від 16.11.2012 №8072562229 та додаткову угоду до нього від 04.12.2013 №1, відповідно до яких АТ «Укрексімбанк» зобов'язався здійснювати кредитування банківського рахунку відповідача [PERSON] у межах ліміту не більше 4 000, 00 грн., а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за його користуванням у розмірі 36, 00% з кінцевим терміном погашення заборгованості до 30.11.2015. Зобов'язання по наданню кредиту банком виконано в повному обсязі і своєчасно, однак відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, тому у нього утворилась заборгованість, розмір якої станом на 09.02.2016 складає 3 197, 41 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 1 536, 55 грн., заборгованість за процентами - 1 125, 62 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом - 131, 31 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 403, 93 грн. Представник позивача - АТ «Укрексімбанк» в судове засідання не з'явився. Згідно із заявою, просив розглянути справу в його відсутність, згодний на розгляд справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим, у зв'язку з чим доказами про отримання ним повісток про судовий виклик суд не володіє, проте враховуючи вжиття судом усіх передбачених законом заходів з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає його належним чином повідомленим і за згоди позивача ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача в заочному порядку на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України (ЦК), за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК передбачено, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі частини 2 статті 1050 ЦК, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності зі ст.ст. 525, 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та сплата неустойки. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 16.11.2012 між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8072562229 та додаткову угоду до нього від 04.12.2013 №1. Згідно з умовами зазначеного договору банк зобов'язався здійснювати кредитування банківського рахунку відповідача [PERSON] у межах ліміту не більше 4 000, 00 грн., а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за його користуванням у розмірі 36, 00% з кінцевим терміном погашення заборгованості до 30.11.2015. Згідно з пунктом 2.5. статті 2 кредитного договору кредит надається позивачем для оплати будь-яких операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Згідно з пунктами 6.2., 6.3. статті 6 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом за поточний місяць здійснюється щомісяця, в останній робочий день місяця, виходячи з розміру процентних ставок, визначених згідно з умовами кредитного договору, та в дату припинення дії кредитної лінії, починаючи з дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця (включно), а у місяці, в якому настане дата припинення дії кредитної лінії, по відповідну дату (включно). Проценти за користування кредитом нараховуються виходячи із фактичної суми заборгованості за кредитом за кожний календарний день та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Відповідно до п.п. 4.2.16. кредитного договору відповідач зобов'язаний у день припинення кредитної лінії погасити усю існуючу заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом. Згідно з підпунктом 8.1.1. статті 8 кредитного договору у разі прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом відповідач сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. АТ «Укрексімбанк» свої зобов'язання щодо кредитування банківського [PERSON] виконав у повному обсязі. В той же час, як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] своїх обов'язків щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, на час розгляду справи виконання зобов'язання за кредитним договором прострочив. У результаті невнесення [PERSON] у встановлені строки грошових коштів для погашення кредиту та сплати процентів станом на 09.02.2016 у нього перед позивачем утворилася заборгованість в загальному розмірі 3 197, 41 грн., що підтверджується представленим суду розрахунком заборгованості, банківською випискою по рахунку. Згідно з розрахунком до складу заборгованості входить: заборгованість за кредитом - 1 536, 55 грн., заборгованість за процентами - 1 125, 62 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом - 131, 31 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 403, 93 грн. Доказів, які достовірно підтверджують оплату кредиту і іншу суму заборгованості, квитанцій по оплаті [PERSON] суду не надано. Підстави сумніватися у правильності представленого розрахунку заборгованості у суду відсутні, розрахунок детально аргументованим, повно відображає рух грошових коштів внесених відповідачем на погашення заборгованості, черговість погашення сум заборгованості, яка встановлена з дотриманням вимог закону та умов договору. Отже, вимоги позивача ґрунтуються на законі і умовах кредитного договору, а також підтверджуються представленими суду письмовими доказами. За таких обставин, виходячи з встановленого в ході судового розгляду факту порушення відповідачем умов договору, що стосуються розміру і строків погашення виданого кредиту, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь АТ «Укрексімбанк» коштів у сумі 3 197, 41 грн. В силу вимог статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1 378, 00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved