Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач в заяві просить розірвати з відповідачем шлюб, посилаючись на такі обставини : 20 жовтня 2007 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, зроблено запис № 612. Від спільного шлюбу з відповідачем дітей немає. Спільне життя у них не склалося, оскільки між ними постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки напружені. Останнім часом між ними поступово погіршувались відносини, що в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має повністю протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено, вони проживають окремо, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. За наведених обставин подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливі. Позивач у судове засідання не зявилася, надала письмову заяву ,в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розглдяу справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка помічника судді від 16.07.2015 року, згідно якої [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся по телефону за номером [NUMBER]. Заперечень проти позову та заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони відповідно до копії свідоцтва про шлюб перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.10.2007 року (а.с. 3). Спільне життя сторін не склалося, а тому вбачається, що шлюбні відносини сторін фактично припинені. Частиною 1\~ст. 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ч. 3 ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до положень ч.4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved