Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду від 20.04.2011 року з відповідача [PERSON] стягуються на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи з 01.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. З моменту ухвалення вищевказаного рішення про стягнення аліментів матеріальне становище позивача значно погіршилось: доходи зменшились, а витрати на утримання дочки постійно зростають. Заробітна плата позивача є недостатньою, щоб у повній мірі забезпечити потреби їхньої з відповідачем дочки. З віком значно зросли ціни на потреби дитини, а саме: ліки, одяг, продукти харчування, плата за житлово-комунальні послуги. Позивач сама вже не в змозі забезпечити дитині належні умови для життя та здоров'я. Допомоги у вихованні дитини, догляді за нею, витратах на лікування відповідач не бере і брати не хоче, його взагалі не цікавить дитина. Для навчання в школі, купівлі одягу, взуття, шкільного приладдя відповідач коштів не надає. Такі витрати позивач несе самостійно, на усні прохання розподілити витрати, пов'язані з навчанням дитини відповідач ігнорує, посилаючись на те, що його не цікавить дитина. Відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки змінив місце праці, отримує неофіційні доходи на теперішній час у великому грошовому еквіваленті. Дитині, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного. З рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.09.2011 року вбачається, що шлюб зареєстрований 06.04.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області між сторонами було розірвано, і після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище [PERSON] на дошлюбне [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області [PERSON], [INFO] вбачається, що її батьками є сторони по справі. З виконавчого листа по справі №2-894/2011 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів вбачається, що 21.04.2011 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області виданий виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 31.12.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області вбачається, що 31.12.2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Згідно довідки №1148 від 03.01.2017 року виданої з ОСББ «Галич» [PERSON], жительці [ADDRESS], вбачається, що вона проживає за вищевказаною адресою разом із дочкою [PERSON], [INFO]. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі зібраних доказів судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач на даний час сплачує аліменти на утримання дочки в розмірі 400 грн. щомісячно. Однак дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, а позивач сама не в змозі забезпечити дитині належні умови для життя та здоров'я. Враховуючи обставини справи у їх сукупності, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього дочки у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає необхідним відкликати з Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області виконавчий лист виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області 21.04.2011 року по справі №2-894/2011 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн. щомісячно. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved