Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] позов визнав повністю і просить розглядати справу у її відсутності, про що зазначив у відповідній письмовій заяві. Судом також встановлено, що позивач [PERSON] є користувачем земельної ділянки кадастровий номер 7322084400:02:001:0401 загальною площею 0,08758 га, яка розташована по вул. В. Радавчука в с. Іванівці, Кельменецького району Чернівецької області, що підтверджується договором оренди землі від 24 березня 2015 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №98580799 від 27.09.2017 року. Цільове призначення даної земельної ділянки для іншого сільськогосподарського призначення. На даній земельній ділянці знаходиться нежитлова будівля для зберігання продукції сільськогосподарського виробництва площею 738,1 кв.м., які належать позивачу на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.07.2008 року. У 2017 році позивач самочинно здійснив реконструкцію нежитлової будівлі для зберігання продукції сільськогосподарського виробництва, загальною площею 738,1 кв.м., яка розташована за адресою вул. [PERSON],6 с. Іванівці, Кельменецького району, Чернівецької області. Вказана обставина стверджується копією технічного паспорта на нежитлову будівлю виготовленому станом на 10 січня 2018 року комунальним підприємством «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації». В 2017 році позивач звертався до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області з проханням реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, проте Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області відмовляло в реєстрації даної Декларації про готовність об'єкта до експлуатації через відсутність дозвільних документів на реконструкцію нежитлової будівлі. Спірне самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, а також санітарні та екологічні норми і правила та правила пожежної безпеки, що підтверджується дослідженими судом доказами. Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити повністю та визнати за ним право власності на самочинно реконструйовані будівлі, а саме: нежитлову будівлю для зберігання продукції сільськогосподарського виробництва площею 738,1 кв.м, яка розташована за адресою провулок [PERSON], буд. 6, с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області. На підставі ст.ст.\~15,\~16,\~328, ч.5 ст. 376 ЦК України \~,

Outcome: approved