Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач, в інтересах малолітньої [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей з притулковими групами, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Позовні вимоги обгрунтував тим, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Дитина проживала разом з батьками. Відповідачі не мають постійного місця роботи, вживають алкоголь, ведуть аморальний спосіб життя, на обліку в центрі зайнятості, як особи які потребують роботи не перебувають. Малолітня [PERSON], перебуває на обліку служби у справах дітей як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Службою у справах дітей Знам'янської міської ради неодноразово вказувалось на необхідність створення умов для повноцінного розвитку та утримання дитини, однак проведені бесіди позитивного результату не принесли. Просить суд позбавити батьківських прав відповідачів, передати малолітню органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам'янської міської ради, стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої. Представник позивача у судове засідання з'явився. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Просить позов задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON], передати останню органу опіки та піклування, стягнути з відповідачів аліменти. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання призначене на 30.01.2014 року не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. В судових засіданнях, призначених за часом раніше, позивачі позовні вимоги не визнали. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просив справу розглядати без участі їх представика. Прокурор у судове засідання з'явився. З урахуванням інтересів дитини просить задовольнити позовні вимоги позивача. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є відповідачі, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та життям дитини не цікавляться, матеріально не утримують. У висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради, зазначено про доцільність позбавлення її батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON] Актом обстеження умов проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] встановлено, що останні, вихованням дочки не займаються, не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. З характеристики Знам'янської загальноосвітньої школи першого-третього ступенів №4 встановлено, що малолітня має низький рішень успішності 5-6 класах навчалась на початковому та достатньому рівнях. Закінчила 6 клас з оцінками середнього рівня. Увага дитини нестійка, мова не розвинена. Не вміє висловити свої думки в усній та письмовій формі, не робить самостійно висновки, не аналізує. Не володіє операціями аналізу та синтезу. Не приймає участі в громадській роботі. В спілкуванні з однокласниками невпевнена в собі, намагається не втручатись у конфлікти. Не йде на перекір, не має власної думки, схильна до бродяжничества. Дитина потребує постійної уваги і контролю. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). Стаття 165 СК України визначає коло осіб, які мають право звернення до суду з відповідним позовом. Отже, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання малолітньої [PERSON], не турбуються про дитину, не забезпечують необхідним одягом, їжею, тобто не робить нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини. Тому, позивач мав право для звернення до суду з даною вимогою, а у суду є підстави для її задоволення. Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.5 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Отже, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, враховуючи висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради про доцільність позбавлення відповідачів [PERSON], [PERSON] батьківських прав, оскільки останні ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, рішення виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області №506 від 11.10.2013 року про відібрання малолітньої [PERSON] з сім'ї відповідачів, суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, передати малолітню органу опіки та піклування і стягнути з відповідачів аліменти. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved