Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України, звернувшись до суду з даним позовом, просить постановити рішення, яким стягнути із відповідача [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1450 гривень 88 копійок та судові витрати в сумі 1378 гривень 00 копійок, посилаючись на те, що 04.10.2014 року в с.Поташня Богуславського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Кіа» реєстраційний номерний знак АА 6023 HP, власником якого є [PERSON]. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілої [PERSON] марки «Кіа» реєстраційний номерний знак АА 6023 HP отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ та постановою судді Богуславського районного суду Київської області від 24.10.2014 року, згідно якої [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди під час керування автомобілем марки «УАЗ» реєстраційний номерний знак 26178КХ не була застрахована, потерпіла [PERSON] звернулася до [PERSON] (транспортного) страхового бюро України з повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. 02.04.2015 року на підставі рахунку-фактури №12703 від 06.10.2014 року, був виданий наказ про виплату страхового відшкодування в розмірі 1450 грн. 88 коп. потерпілій особі. Відповідно до норм ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 1450 (одна тисяча чотириста пятдесят) грн. 88 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 1590 від 07.04.2015 р. Відповідно до пункту 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 (цього Закону). 17.06.2016 року на адресу [PERSON] було направлено лист про досудове врегулювання спору, але в добровільному порядку він не сплатив страхове відшкодування, тому [PERSON] (транспортне) страхове бюро України змушене звернутися за захистом своїх порушених прав до суду. Представник позивача [PERSON] (транспортного) страхового бюро України за довіреністю [PERSON] надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його часті, а також зазначив, що позовні вимоги визнає. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04 жовтня 2014 року по вул. Лісовій, 47 в с. Поташня, Богуславського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Кіа Sportage» реєстраційний номерний знак АА 6023 HP, що належить [PERSON], внаслідок якої обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою судді Богуславського районного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року було встановлено вину відповідача [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Відповідно до ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що вирішує справу про цивільно-правові наслідки дій особи притягнутої до адміністративної відповідальності. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій [PERSON] відповідно до рахунку № СА-000012703 від 06.10.2014 року завдано збитки на суму 2521 грн. 37 коп. з урахуванням ПДВ 420 грн. 23 коп., які відповідачем [PERSON] в добровільному порядку не відшкодовані. На час вчинення дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до норм ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом, який містить спеціальні норми щодо регулювання даних спірних правовідносин, є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 13 лютого 2015 року потерпіла [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулася в МТСБУ. У звязку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 07 квітня 2015 року здійснило виплату відшкодування потерпілій [PERSON] в розмірі 1450 грн. 88 коп.

Outcome: approved