Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] у вересні 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, в якому просила стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2019 року до двадцяти трьох років або до закінчення навчання доньки у вищих навчальних закладах. В обґрунтування вимог, позивач вказала, що з 25.09.1999 року по травень 2010 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття та навчається у Київському університеті культури, на заочній формі навчання. Крім того, донька є дитиною-інвалідом до вісімнадцяти років. Посилаючись на те, що дочка потребує допомоги батька, проте відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, позивач просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 02.10.2019 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позов, в якому просив позов задовольнити частково, згоден сплачувати повнолітній дочці аліменти у розмірі 2300 гривень щомісяця, або у розмірі 1/7 частки з його заробітку до закінчення навчання [PERSON] , але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідач просив при цьому врахувати, що донька [PERSON] , перебуваючи на заочній формі навчання, відвідує навчальний заклад тільки в період складання навчальної сесії. У міжсесійний період вона заробляє собі на життя неофіційно працюючи візажистом. Крім того, зазначив, що у нього на утриманні перебуває малолітня дитина 2011 року народження, яка також потребує матеріальних витрат. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано у травні 2010 року Від шлюбу сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с.7 ксерокопія свідоцтва про народження). Згідно довідки №66 від 06.09.2019 року, [PERSON] , [INFO] , навчається в Київському університеті культури до 30.06.2021 року, заочної форми навчання, на контрактній основі (а.с.9 довідка). Відповідно до положень\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не більше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В частині 1\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, згідно ч.2\~ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що відповідач інших аліментних обов`язків не має, працює, має на утриманні малолітню дитину. Як встановлено\~судом,\~дочка позивача\~і відповідача\~навчаєтьсяв Київському університеті культури, заочної форми навчання, на контрактній основі, термін навчання - до 30.06.2021 року. Беручи до уваги, що відповідач не надає дочці матеріальну допомогу, [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, але продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги батька, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню частково. Суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітньої дочки. Відповідно до ч.1\~ст.19 ЦПК України\~суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових , сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Позивач не надала суду доказів на підтвердження того, що повнолітня донька потребує, а відповідач у справі може надавати матеріальну допомогу у визначеному нею розмірі - 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. При цьому,\~суд враховує,\~що повнолітня\~дочка є працездатною, та можливість матері надавати допомогу доньці. Тому,\~суд вважає\~взадоволенні інших вимог позивачу відмовити за необґрунтованістю. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 гривень. Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial