overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 17.05.2019 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу [INFO] народився син, [PERSON] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. У [PERSON] власні погляди на життя, будь-яких дій, які б свідчили про його бажання повернутись до своєї сім`ї та стати на шлях виправлення, останній не робить. Шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримує. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17.05.2019 (а.с. 6). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. [INFO] у сторін народився син [PERSON] (а.с.7). Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 908 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 17.06.2016 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що за останні декілька місяців у них з відповідачем стали виникати непорозуміння та сварки, а з осені 2020 року вони почали носити постійний характер, внаслідок чого збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. З вересня 2020 вона припинила з [PERSON] шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство, дитина знаходиться на її утриманні. Подальше збереження шлюбу неможливе, відповідач проти позову не заперечує, у зв`язку з чим просить не надавати строк для примирення. Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17.06.2016 (а.с.10). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 840,80 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 18.07.2009 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач - [PERSON], у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18.07.2009 року (а.с.4). Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача половину судових витрат, а саме - 320 грн., понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 18.10.2014 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що в них сімейне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити спільним інтересам. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18.10.2014 (а.с.5). Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.24). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Суд надавав сторонам строк на примирення, однак це не дало позитивного результату. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України,- особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 840,80 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 20.07.2018 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Позивач зазначає, що подружні стосунки між ними припинено з вересня 2020 року із-за відсутності взаємопорозуміння, також у них різні погляди на подружнє життя, на ведення домашнього господарства, на вирішення побутових питань. Спроби зберегти сім`ю позитивних результатів не надали. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] , якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20.07.2018 (а.с.5). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 908 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 21.05.2011 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що на протязі останнього часу сімейне життя між ними погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач - [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21.05.2011 року (а.с.7). Від спільного проживання у сторін є син [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України,- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 384 грн. 20 коп. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру у сумі 384 грн. 20 коп., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 21.10.2005 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, на протязі останніх двох місяців вони фактично припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21.10.2005 року (а.с.6). Від спільного проживання у сторін є син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 768,40 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 23.06.2005 вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, Сумської області, актовий запис № 750. Після одруження\~вони почали\~мешкати разом.\~За час\~шлюбу в\~сторін народилися\~спільні діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На теперішній\~час подружні\~відносини між\~нею та\~ [PERSON] \~припинені з\~початку 2021\~року у зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося, у них виявилися різні погляди на життя та відмінність характерів. Між ними не має порозуміння з різних життєвих питань, через що виникають конфлікти та скандали. Спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, поновлення сімейних стосунків неможливе. [PERSON] не бажає жити у шлюбі з відповідачем, тому вимушена звернутися до суду з даною заявою. Вона зареєстрована та проживає разом з дітьми за адресою вказаною в позові. Де мешкає відповідач їй не відомо. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23.06.2005 (а.с. 5). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. У сторін від шлюбу народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7). Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України, - шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 25.11.1989 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім. Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. У звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25.11.1989 року (а.с.5). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 26.04.1985 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом останніх декількох років стосунки з [PERSON] розладились, зникло взаємопорозуміння, втратилось почуття любові і вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє їснування. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] , бувши належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.04.1985 (а.с.4). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 908 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 26.12.2014 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що починаючи з 2019 року сімейні стосунки з [PERSON] погіршилися, почали виникати сварки та скандали, причиною яких стала відсутність взаємопорозуміння та різні життєві інтереси. Спільне господарство не ведеться. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач - [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.12.2014 (а.с.5). Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України,- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 420 грн. 40 коп. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру у сумі 420 грн. 40 коп., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 27.08.2004 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них різні характери та погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, спільне господарство не ведеться. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач - [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27.08.2004 року (а.с.6). Від спільного проживання у сторін є син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 27.08.2005 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають двох дочок: [PERSON], [INFO], та Ангеліну, [INFO]. Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, у звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27.08.2005 року (а.с. 4). Від спільного проживання у сторін є двоє дочок: [PERSON], [INFO], та Ангеліна, [INFO] (а.с.7). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 640 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 28.07.2001 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, з липня 2015 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Відповідач - [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28.07.2001 року (а.с.6). Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України,- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 384 грн. 20 коп. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру у сумі 384 грн. 20 коп., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 28.09.2016 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання дітей не мають. Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що подружні відносини між ними припинені з жовтня 2017 р., спільне життя з відповідачем не склалося через різницю характерів, відсутністю спільних інтересів, поглядів та життя та взаємопорозуміння, спільне господарство не ведеться. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28.09.2016 року (а.с.9). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2018 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що в них різні характери та погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28.12.2018 року (а.с.6). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved