Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в обґрунтування якого вказав, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» є постачальником електроенергії населенню. Відповідачі є споживачами електроенергії, яка подається в належну їм квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок за № 29134040 та 02.06.2014 укладено договір про постачання електричної енергії. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами своїх обов`язків щодо своєчасної оплати за спожиту електричну енергію, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів виниклу за станом на 31.12.2018 заборгованість за надану електричну енергію у період з квітня 2017 року по грудень 2018 року в сумі 4662 грн 70 коп., а також понесені ним судові витрати в сумі 2102 грн. Представник позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до суду не з`явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідачів до суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи двічі сповіщеними про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явились без повідомлення причин, відзиву на позов не надали. Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання, не повідомили причини неявки, не подали відзивів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно\~до ухвали\~суду від\~12.05.2020\~по справі\~відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає часткововму задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі на підставі договору купівлі-продажу квартири від 03.12.2012 є власниками по Ѕ частці кожний квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). За вказаною адресою позивачем на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № 29134040 (а.с.13, 15). Відповідач [PERSON] також зареєстрований за цією адресою (а.с.27). 02.06.2014 між відповідачем [PERSON] та ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго», правонаступником якого є позивач, укладено договір про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-11). Відповідно до виписки з особового рахунку № [NUMBER] позивачем АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» систематично проводився облік електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-15). Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачів за спожиту електроенергію, надану на належну їм квартиру, за період з квітня 2017 року по грудень 2018 становить 4662 грн 70 коп. (а.с.22). З даного розрахунку вбачається, що споживачами 10.10.2019 було здійснено оплату за отриману електроенергію в сумі 1166 грн. Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 27.01.2020 позивачу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України. Згідно за ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. В силу ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357, що діяли на момент виникнення спірних відносин, передбачений обов`язок побутового споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно з п.19, п.20 вищезазначених Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідачі, як власники жилого приміщення, є споживачами наданої позивачем електроенергії, не здійснюючи платежі за спожиту електроенергію, в односторонньому порядку порушили умови договору, суд вважає, що наявні всі підстави для стягнення з них заборгованості за спожиту обліковану електроенергію за період з квітня 2017 року по грудень 2018, яка становить 4662 грн 70 коп. Вирішуючи питання щодо порядку стягнення цієї суми з відповідачів, суд виходить з того, що згідно зі ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями із спільним майном. Таким чином, з відповідачів необхідно стягнути заборгованість за надану теплову енергію за період з квітня 2017 року по грудень 2018 року відповідно до їх частки у праві спільної часткової власності на квартиру, яка дорівнює Ѕ, а саме: по 2331 грн 35 коп. з кожного, а не в солідарному порядку, як про це просить позивач. Понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2101 грн 10 коп. (1909 грн за платіжним дорученням від 04.03.2020 № 2009896771 + 192 грн 10 коп. за платіжним дорученням від 19.11.2019 № 2895) відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів по 1050 грн 55 коп. з кожного.

Outcome: partial