Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] , яким просить стягнути з останньої на свою користь вартість донарахованого обсягу газу в сумі 25406,80 гривень, стягнути вартість понесених витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу у розмірі 2952,52 гривень, а також судовий збір у сумі 1921 гривню. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 18 червня 2012 року між ПАТ «Харківгаз» та відповідачем було укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] . Сторонами визнано той факт, що між ними фактично виникли договірні відносини з приводу розподілу та споживання природного газу за вказаною адресою. 10 квітня 2019 року працівниками ПАТ «Харківгаз» проводився огляд вузла обліку Візар G-4, зав. № [NUMBER] , 2001 року випуску та виявлено порушення передбачене п.п5 п.7 гл.9 розд. Х Кодексу ГРС, про що складено акт про порушення від 10 квітня 2019 року №000001 та запрошено споживача для участі в засіданні комісії з розгляду акту про порушення №00001, яке відбудеться 26 квітня 2019 року. Даний акт складено в присутності споживача [PERSON] , яка надала доступ працівникам АТ «Харківгаз» до газоспоживаючих приладів та до вузла обліку газу. Споживачу було надано час для ознайомлення з актом про порушення від 10 квітня 2019 року №00001 та можливість надати письмові пояснення та заперечення, жодних зауважень чи заперечень від останньої не надходило. 10 квітня 2019 року працівниками ПАТ «Харківгаз» було складено Акт (протокол) щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу. Після демонтажу лічильника газу Візар G-4, зав. № [NUMBER] , 2001 року випуску працівником ПАТ «Харківгаз», замість нього, в присутності споживача було встановлено інший лічильник газу з обмінного фонду АТ «Харківгаз», про що зазначено в Акті (протокол) від 10 квітня 2019 року. Даним Актом споживача було запрошено для проведення експертизи, яка відбудеться 12 квітня 2019 року в лабораторії. Перевірка вузла обліку та направлення його на експертизу відбувалось відповідно до чинного законодавства та вимог Кодексу ГРС. 12 квітня 2019 року проведено експертизу лічильника за участю представника ДП «Укрметртестстандерт» та надано Акт №284 про несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника Візар G-4, зав. № [NUMBER] , 2001 року випуску, який було знято відповідно до акта від 10 квітня 2019 року, також 12 квітня 2019 року ДП «Укрметртестстандерт» було надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки Візар G-4, зав. №0102994, 2001 року випуску. 26 квітня 2019 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення від 10 квітня 2019 року №000001, за результатом якого комісією прийнято рішення про задоволення акту, та проведено донарахування не облікованого об`єму природного газу за період з 10 жовтня 2018 року по 31 березня 2019 року, вартість донарахованого об`єму природного газу за цінами закупівля АТ «Харківгаз» склала 25406,80 гривень. Копія протоколу №2999 від 26 квітня 2019 року, акт-розрахунку від 26 квітня 2019 року та розрахунок витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу від 26 квітня 2019 року отримано відповідачем нарочно. 26 квітня 2019 року за актом приймання-передачі лічильника газу від 26 квітня 2019 року, лічильник газу Візар G-4, зав. № [NUMBER] , 2001 року випуску було передано відповідачу. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, а у разі неявки в судове засідання відповідача просила ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280\~ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 18 червня 2012 року між Мерефянської філії ПАТ «Харківгаз» та [PERSON] був укладений типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання №700483, за умовами якого Мерефянська філія ПАТ «Харківгаз» зобов`язалася безперервно надавати споживачеві, членам його сім`ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах передбачених цим договором. Між сторонами фактично виникли договірні відносини з приводу розподілу та споживання природного газу. Згідно відомостей отриманих судом 16 січня 2020 року з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача по справі [PERSON] є адреса: [ADDRESS] , що також підтверджується інформацією з Роганської селищної ради Харківського району Харківської області №01-20-31 від 08 січня 2020 року. Отже [PERSON] є споживачем наданих послуг з газопостачання за вказаною адресою. Згідно акту про порушення №000001 від 10 квітня 2019 року працівниками Мереф`янського відділення ПАТ «Харківгаз» за адресою: [ADDRESS] за участі споживача [PERSON] , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме встановлено порушення п.п5 п.7 гл.9 розд. Х Кодексу газорозподільних систем, тобто ознак порушень конструкції лічильника, клей під пломбою заводу виробника. Відповідно до акту про виявлення порушення від 10 квітня 2019 року працівниками ПАТ «Харківгаз» в присутності [PERSON] в зазначеному домоволодінні з причини ознак порушень конструкції лічильника, а саме клей під пломбою заводу виробника, лічильник було демонтовано для проведення експертизи. Згідно акту (протоколу) щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 10 квітня 2019 року демонтований в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] /р1320097799) лічильник газу ВР-4, зав. № [NUMBER] , направлено на експертизу в лабораторію з ТО та ремонту побутових та промислових лічильників газу ПАТ «Харківгаз», замість нього, в присутності споживача, встановлений інший лічильник газу. 12 квітня 2019 року було проведено експертизу лічильник ВР G-4, зав. № [NUMBER] , якою підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника. Даним Актом споживача було запрошено для проведення експертизи. Відповідно до Акту експертизи лічильника газу №284 від 12 квітня 2019 року, складеного комісією ПАТ «Харківгаз» спільно з ДП «Укрметртестстандерт», було проведено експертизу лічильника газу ВР G-4-2, зав. № [NUMBER] , знятого відповідно до акту від 10 квітня 2019 року, що належав споживачу [PERSON] та був встановлений за адресою: [ADDRESS] . Проведеною експертизою встановлено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника. ДП «Укрметртестстандерт» видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-3/11218 від 12 квітня 2019. 26 квітня 2019 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Мерефянському відділенню ПАТ «Харківгаз» у складі старшого менеджера з продажів відділу з продажів [PERSON] , старшого інженера відділу інспектування Цехмістро О.П., майстру відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології Власенко О.П. та представника АО «Правовий альянс» Тузко Н [PERSON] . щодо розгляду акту про порушення №000001 від 10 квітня 2019 року щодо порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме наявності несанкціонованого втручання ві роботу газового лічильника, зафіксованого по об`єкту за адресою: [ADDRESS] , споживач [PERSON] (о/р [NUMBER] ). За результатами розгляду зазначеного акту про порушення, комісією було вирішено: акт про порушення №000001 від 10 квітня 2019 року визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС та задовольнити у повному обсязі; провести донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 10 жовтня 2018 року по 31 березня 2019 року за цінами закупівлі природного газу для ПАТ «Харківгаз», які діяли в зазначений період, вартість донарахованих об`ємів складає 25406,80 гривень; за період з 01 квітня 2019 року по 10 квітня 2019 року провести донарахування в обсязі 205,78 м3, вартість яких визначається постачальником природного газу; споживачу компенсувати витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ (засобу вимірювальної техніки) та витрати пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 2952,52 гривень, відповідно до п.8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС, про що складено Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Мерефянському відділенню ПАТ «Харківгаз» від 26 квітня 2019 року №2999, затверджений Головою комісії головним інженером (відділення) управління експлуатації [PERSON] О [PERSON] І. На засідання комісії з розгляду акту про порушення №000001 від 10 квітня 2019 року щодо виявленого правопорушення була присутня споживач [PERSON] , яка зазначила, що з протоколом ознайомлена, з висновком комісії незгодна. Згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 26 квітня 2019 року на підставі акту про порушення №000001 від 10 квітня 2019 року до споживача [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , розрахована сума вартості спожитого об`єму природного газу за період з 10 жовтня 2018 року по 31 березня 2019 року за цінами закупівлі ПАТ «Харківгаз» склала 25406,80 гривень, а за період з 01 квітня 2019 року по 10 квітня 2019 року за роздрібною ціною для населення склала 1759,17 гривень, отже загалом у розмірі 27165,98 гривень. Згідно розрахунку витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу від 26 квітня 2019 року, вилученого за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , споживач [PERSON] , сума за нарахування вартості видів послуг складає 2952,52 гривень. Згідно акту приймання-передачі лічильника газу від 26 квітня 2019 року, ПАТ «Харківгаз» передав, а споживач [PERSON] прийняла лічильник газу ВР G-4-2, зав. №0102994, який згідно проведеної експертизи визнано непридатним до застосування . 03 травня 2019 року ПАТ «Харківгаз» на адресу відповідача направив вимогу про погашення заборгованості стосовно розглянутого на засіданні комісії акту про порушення №00001 від 10 квітня 2019 року, яким ухвалено рішення щодо донарахування за об`єм не облікованого природного газу за період з 10 жовтня 2018 року по 10 квітня 2019 року у загальному розмірі 27165,98 гривень (заборгованість складає 25406,80 гривень), у добровільному порядку разом з рахунком на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу №69003725 від 26 квітня 2019 року та рахунком на оплату вартості експертизи лічильника №69003906 від 26 квітня 2019 року на суму 2952,52 гривень, однак станом на день звернення позивача до суду зазначені суми відповідачем сплачені не були. Відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією, регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1382/27827, Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної\~комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики \~та комунальних\~послуг 30.09.2015\~ №\~2494 та зареєстрованого, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за №1379/27824. Порядок постачання природного газу побутовому споживачу, яким в даному випадку є відповідач по справі, визначений розділом ІІІ Правил постачання природного газу. Так, відповідно до ч. 1 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, підставами для постачання природного газу побутовому споживачу є в тому числі наявність у побутового споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов. Згідно з частиною другою зазначеного розділу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642\~Цивільного кодексу\~України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору . На письмову вимогу побутового споживача постачальник зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення безкоштовно надати побутовому споживачу підписану уповноваженою особою постачальника письмову форму договору постачання природного газу побутовим споживачам. Частиною четвертою розділу ІІІ Правил визначено, що для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з персоніфікованими даними щодо споживача та його об`єкта за формою, встановленою додатком 1 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2500, разом із супровідним листом за формою, встановленою додатком 2 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2500. За відсутності зауважень до персоніфікованих даних у заяві-приєднанні та її змісту побутовий споживач зобов`язаний підписати заяву-приєднання та повернути один її примірник постачальнику. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил, що має підтверджуватися документально, за умови, що у споживача відсутній інший діючий постачальник. У разі незгоди споживача укладати договір з постачальником із спеціальними обов`язками та за відсутності укладеного в установленому порядку договору постачання природного газу з іншим постачальником споживач не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт. Отже, типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам є договором публічним та договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642\~ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього Договору. Положенням частини першої статті 634\~ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої та другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). За приписами частин першої та другої статті 640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності будь-яких зауважень та заперечень з боку відповідача з приводу умов договору. Отже, відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. Згідно підпункту 8 пункту 3 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем до основних функцій Оператора ГРМ належить забезпечення комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, в ГРМ. Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» (старе найменування Публічне акціонерне товариство «Харківгаз»), як Оператор ГРМ, відповідно до умов типового договору зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти надані послуги та сплатити їх вартість у розмірі, строки та порядку, визначеному в договорі. Споживач зобов`язується забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової належності згідно з чинним законодавством. В Кодексі газорозподільних систем термін «несанкціонований газопровід» визначений як самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу) (п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу). Інший термін, зазначений в цьому Кодексі - «приховані заходи» - означає несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу засобу вимірювальної техніки або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик засобу вимірювальної техніки. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Згідно з підпунктом 5 пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема, про наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. За положеннями глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення. Відповідно до пункту 2 глави 9 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом. Як вбачається з матеріалів справи за результатами обстеження домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , представниками ПАТ «Харківгаз» був виявлено несанкціоноване втручання\~в роботу\~ЗВТ споживачем, а саме наявність ознак порушень конструкції лічильника, клей під пломбою заводу виробника. про що складений акт про порушення №000001 від 10 квітня 2020 року. Зі змісту зазначеного акту, вбачається, що обстеження вказаного домоволодіння проводилось у присутності споживача відповідача по справі [PERSON] , якою акт був нею підписаний. Споживчу було надано час для ознайомлення з актом про порушення та можливість надати письмові пояснення та заперечення. До акту про порушення відповідачем не додані жодних пояснень чи зауважень, заперечення та будь-які докази від останньої також не надходили. Згідно з пунктами 8, 9, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРС, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. До складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРС зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. За приписами статей 12, 13, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини першої статті 1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що 10 квітня 2020 року позивачем виявлено наявність несанкціоноване втручання\~в роботу\~ЗВТ споживачем, а саме наявність ознак порушень конструкції лічильника, клей під пломбою заводу виробника, за адресою: [ADDRESS] , суд вважає доведеним факт несанкціоноване втручання\~в роботу\~ЗВТ відповідачем з порушенням положень Кодексу газорозподільних систем та приходить до висновку, що сума вартості донарахованого об`єму природного газу в розмірі 25406,80 гривень, а також витрати, пов`язані з проведенням експертизи лічильника у розмірі 2952,52 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі. Згідно платіжного доручення №15649 від 12 вересня 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 гривня. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved