Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] (надалі\~-\~Позивач)\~звернулась в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] (надалі - Відповідач) про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок того, що вони перестали розуміти одне одного, втратили почуття любові, поваги та довіри, разом не проживають і їх сім`я остаточно розпалася. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою суду від 22.10.2021 відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче засідання на 03.12.2021. В судове засідання позивач не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без її участі. Відповідач на розгляд справи не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлений двічі вчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток та позову. До канцелярії суду надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Просить розглянути справу без його участі. Також просив не надавати додатковий строк на примирення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 06.08.2016 (актовий запис № 19).(а.с.5) Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, та припинили сімейні відносини, клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач будучи ознайомлений з позовними вимогами ознайомлений та повідомленим про розгляд справи позов визнав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе через небажання зберегти сім`ю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя. Заяв, щодо зміни прізвища до суду не надходило. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved