Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], звернувся з позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є матірю неповнолітньої дитини [PERSON], малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; відповідач [PERSON] э батьком малолітньої дитини, [PERSON] Питання про позбавлення батьківських прав відповідачів постало тому, що вони разом зі своїми дітьми не проживають, не надають матеріальної допомоги на їх утримання, не приймають жодної участі у їх вихованні. З весни 2010 року діти перебувають у дитячому будинку «Пролісок» на повному державному утриманні. Відповідачі дітей не відвідують, не цікавляться їхнім життям, розвитком, станом здоровя. Відповідачі мають негативні характеристики за місцем свого проживання, не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, проживають в антисанітарних умовах, зловживають спиртним. Питання про позбавлення батьківських прав ставиться через те, що діти тривалий час позбавлені батьківського піклування, але їх соціальний статус не підтверджений документально. Оскільки особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку утримувати своїх дітей, то позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав, а також стягнути з них аліменти у розмірі 1/3 всіх їх доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені вище. Представник служби у справах дітей у судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду лист, в якому також просить позов задовольнити, а також розглядати справу без її участі. Прокурор позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, зазначила, що дітей любить і діти також її люблять. Дійсно, тривалий час ніде не працювала, оскільки в селі відсутня робота. Дітей відвідувала по можливості, коли мала гроші. Протягом літа діти були з нею, вона водила їх на річку купатися, в ліс. Заперечує, щоб її позбавили батьківських прав, оскільки в такому разі їй не будуть виплачувати ніяких соціальних допомог. Відповідач [PERSON] позовні вимоги також не визнав, пояснив, що про дітей турбується. Коли їде їх перевідати, завжди привозить їм гостинці. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвами про народження [PERSON], 20.05.1998 р. н., [PERSON], 02.09.2002 р. н., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], їх батьком записаний [PERSON], матірю - [PERSON]. Відповідно до Витягів з ДРАЦСГ про народження батько [PERSON], 20.05.1998 р. н., [PERSON], 02.09.2002 р. н., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] записаний до актового запису зі слів матері. Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], батьком записаний [PERSON], матірю - [PERSON]. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов життя сімї від 20.07.2015 року четверо малолітніх дітей проживають у ДБ «Пролісок», будинок, в якому проживають відповідачі, не є їх власністю, в будинку відсутні належні санітарно-гігієнічні умови. За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно: зловживають спиртними напоями, самоусунулись від виховання та утримання дітей, [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності, а [PERSON] до кримінальної, на даний час звільнений від відбування покарання з іспитовим строком. Відповідно до акту № 42 від 28.07.2015 року [PERSON], 02.09.2002 р. н., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 07 квітня 2011 року перебувають у дитячому будинку «Пролісок». За весь час відповідачі лише двічі відвідували дітей, останній раз у 2012 році. З висновку органу опіки та піклування Поліської райдержадміністрації № 7 від 27.07.2015 року вбачається, що в інтересах охорони життя, здоровя, прав та законних інтересів дітей на підставі ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України слід позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей. Вислухавши позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України (мати), батько може бути позбавлені батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Тому у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України він (вона) має бути позбавлений (а) батьківських прав відносно своїх дітей. Тому таке рішення має бути прийнято з метою захисту інтересів її дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи наведене

Outcome: approved