Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивача звернулася до суду з позовом до ЖБК «Трансформаторщик-16», третя особа: [PERSON] про визнання права власності на квартиру ЖБК в порядку спадкування за законом, вказавши, що 18.10.1969 року батьки позивачки, [PERSON] і [PERSON], уклали шлюб. У 1976 році їхня сім'я була прийнята в ЖБК «Трансформаторщик-16» і їм була виділена квартира [ADDRESS]. Членом ЖБК являвся її батько, [PERSON]. У червні 1992 року пай було сплачено у повному обсязі в сумі 7563 карбованці, що підтверджується Довідкою ЖБК «Трансформаторщик-16» № 31 від 07.08.2006р. 20.02.2007р. батьки позивачки розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу батьки добровільно поділили майно придбане у шлюбі. Батько сплатив матері грошову компенсацію за частку спірної квартири, проти чого мати не заперечувала. Таким чином, спірна квартира належала батькові позивачки на праві індивідуальної власності. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася |відчинився| спадщина|спадщина| на квартиру [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця єдиною спадкоємицею першої черги являється позивачка [PERSON], як дочка, у відповідності до ст.1261 ЦК України. Інших спадкоємців першої черги немає. Позивачка постійно була зареєстрована разом із спадкодавцем на момент його смерті, тому, відповідно до ст.1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла, крім того, у відповідності до ст.1269, 1270 ЦК України вона звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. На даний час у неї виникла необхідність оформити право власності на квартиру, але постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.11.2014р. за вих..№ 340/02-31 їй відмовлено у видачі даного документу в зв'язку з тим, що [PERSON] за життя отримав довідку ЖБК «Трансформаторщик-16» № 31 від 07.08.2006р., але у зв'язку з юридичною необізнаністю не зареєстрував її в ВАТ ЗМБТІ, у зв'язку із чим позивачка вимушена звернутися до суду. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Представник ЖБК «Трансформаторщик-16» позов визнала, підтвердила викладені у позовній заяві обставини. Третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у 1976 році сім'я позивачки була прийнята в ЖБК «Трансформатрщик-16» і їм була виділена квартира [ADDRESS]. Членом ЖБК був її батько, [PERSON]. У червні 1992 року пай було сплачено у повному обсязі в сумі 7563 карбованці, що підтверджується Довідкою ЖБК «Трансформаторщик-16» № 31 від 07.08.2006р. У відповідності до ст.15 Закону України «Про власність», який діяв на час викупу квартири, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. 20.02.2007 року батьки позивачки розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу батьки позивачки добровільно поділили майно придбане у шлюбі. [PERSON] сплатив [PERSON] грошову компенсацію за частку спірної квартири, проти чого вона не заперечувала. Таким чином, спірна квартира належала батькові позивачки на праві індивідуальної власності. Крім того, розпорядженням голови Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради № 1879р від 10.08.2006 року оформлено право приватної власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] (а.с.7). [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті єдиною спадкоємицею першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України є його дочка, [PERSON], інших спадкоємців першої черги немає. Позивачка постійно була зареєстрована разом із спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою ЖБК «Трансформаторщик-16» від 25.11.2014р., тому, відповідно до ст.1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла, крім того, у відповідності до ст.1269, 1270 ЦК України вона звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.11.2014р. за вих..№ 340/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що [PERSON] за життя не зареєстрував у встановленим законом порядку право власності на квартиру в ТОВ «ЗМБТІ». Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті спадкодавця, суд вважає можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved