Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи тим, 15.06.2011 р. з вини відповідача, яка керувала автомобілем Toyota Rav - 4, державний номерний знак [NUMBER], була скоєна дорожньо транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньої транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2011 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 15\~817,96 грн. Відповідно до ст.39 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [PERSON] (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової вiдповiдальностi власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення дiяльностi щодо обов'язкового страхування цивільно-правової вiдповiдальностi власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) органiзацiєю i здійснює свою дiяльнiсть вiдповiдно до Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат з централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ст.39 ч.2.1. Закону). Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. а Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , [PERSON] (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно правову відповідальність. Відповідно до ст.1.6. Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Відповідач на дату дорожньо транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів. 24.02.2012 року [PERSON] скориставшись своїм правом передбаченим Законом України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , подав відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем (який не виконав вимогу закону і не застрахував свою цивільно правову відповідальність). Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст.22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [PERSON] (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час дорожньо транспортної пригоди. Ст.29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В звязку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [PERSON] (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 8\~302,31 грн. виходячи з наступного розрахунку: 15\~817,96 грн. (розмір шкоди) 7 515,65 грн. (втрата товарної вартості). Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 638,32 грн., а всього 8\~940,63 грн. (8\~302,31 грн. + 638,32 грн.) Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів після проведення виплати [PERSON] у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до [PERSON] Листами [PERSON] (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була. [PERSON] (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду і не мав договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності №34/20-15 від 05.01.2015 року, в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Розгляд справи призначався неодноразово, повістки, які надсилалися на адресу відповідача, у тому числі і повістка з викликом у зазначене судове засідання, поверталися до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання . Зазначене свідчить про той факт, що відповідач відмовляється отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагує. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Судом встановлено, що вина [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2011 року (а.с.5). Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 15\~817,96 грн. (а.с.43). 24.02.2012 року [PERSON] скориставшись своїм правом передбаченим Законом України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, подав відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем (який не виконав вимогу закону і не застрахував свою цивільно правову відповідальність). [PERSON] відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатила. В звязку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [PERSON] (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 8\~302,31 грн. виходячи з наступного розрахунку: 15\~817,96 грн. (розмір шкоди) 7 515,65 грн. (втрата товарної вартості). Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 638,32 грн., а всього 8\~940,63 грн. (8\~302,31 грн. + 638,32 грн.). Листами [PERSON] (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Щодо строку звернення до суду, то суд виходить з наступного, що відповідно до ст.261 ч.6 ЦК України - за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання. Відповідно до ст.255 ЦК України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно. Так, оскільки страхове відшкодування було виплачено 08.05.2012 року, то відповідно строк позовної давності закінчується 08.05.2015 року, а МТСБУ звертаючись до суду 16.04.2015 року (поштою) дотрималося строків позовної давності. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved