Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким визнати такою, що втратила право на користування житловим будинком по вул. Молдавська, 27 в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, який належить йому на праві власності, [PERSON]. Судові витрати залишити за ним. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що відповідачка не проживає у житловому будинку в смт Кельменці по вул. Молдавська №27 більше трьох років. Відповідачка та син позивача [PERSON] розлучені. Відповідачку ніхто не виганяв з будинку. Життя в [PERSON] та [PERSON] не склалося. Де в даний час фактично проживає відповідачка позивач не знає. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що позивач є власником будинку. В будинку зареєстровані дружина позивача, його син та відповідачка. Шлюб між сином позивача та відповідачкою розірвано. З початку 2013 року [PERSON] не живе у будинку який належить позивачу. Спочатку відповідачка жила у своїх батьків в с. Браїлівка. У звязку з тим, що відповідачка не живе в будинку позивача понад три роки, вона на підставі ст. 405 ЦК України втратила право на користування житлом. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних в справі доказів. Судом досліджені наступні докази: копію аркушів домової книги будинку №27 по вул. Молдавська в смт Кельменці, копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 24 травня 2004 року на домоволодіння розташоване в смт Кельменці вул. Молдавська буд. 27, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3666280 від 25.05.2004 року, копію рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №717/1395/13-ц від 09 липня 2013 року. Свідок [PERSON] дав суду показання про те, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб біля трьох років тому. [PERSON] не живе у житловому будинку №27 по вул. Модавська в смт Кельменці більше трьох років. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлових будинків з належними до них господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які розташовані в смт Кельменці Чернівецької області вул. Молдавська №27. Відповідачка [PERSON] була дружиною сина позивача. Як член сім'ї позивача відповідачка поселилася в будинку №27 по вул. Молдавська в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області. В даний час [PERSON] не проживає в [INFO] понад один рік без поважних причин. Вказані обставини стверджуються копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 24 травня 2004 року, листом адресно-довідкового підрозділу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, показаннями свідка [PERSON] Отже між позивачем та відповідачкою виникли правовідносини з приводу користування чужим житлом. Відповідачка не користується даним житлом на протязі більш ніж один рік без поважних причин. В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачці чинили перешкоди у користуванні житлом. В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачка відсутня у житловому будинку №27 по вул. Молдавська в смт Кельменці понад один рік з поважних причин. Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Враховуючи наведене, суд вважає, що [PERSON] втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловими будинками які розташовані у домоволодінні №27 по вул. Молдавська в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд вважає, що з відповідачки на користь позивача не слід стягнути судові витрати по справі.\~\~Зокрема позивач просить покласти судові витрати на нього. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved