Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивач акціонерне товариство «ОТП Банк», звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором споживчого кредиту № 2015899593 від 21.07.2017 у розмірі 40832,05 грн.\~\~\~\~\~\~ Підставами позову\~вважає те,\~що відповідно\~до укладеного\~договору споживчого\~кредиту № 2015899593 від 21.07.2017 [PERSON] отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг. Строк кредитування до 21.07.2022 з відсотковою ставкою 36% річних. Відповідно до п. 1 договору, кредит - кредитні кошти банку чи їх відповідна частина, яка надається позичальнику однією сумою чи частинами в розмірі та на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 1.3. договору, банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів». Відповідно до п. 1.5. договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця та в розмірі, зазначеному в графіку платежів. Відповідно п. 1.6. договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Відповідно п. 1.7. договору, проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. Для розрахунку використовується база виходячи з 365 днів у році. Відповідно до п. 1.9. договору, за порушення позичальником строків або суми щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеного графіком платежів, позичальник сплачує штраф - за кожен факт порушення 25 грн. Починаю з 2018 року позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, банком 26.03.2019 на його адресу направлена вимога про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість позичальником добровільно не погашена. Станом на 23.05.2019 у позичальника наявна заборгованість у розмірі 40832 грн. 05 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 25 412 грн. 84 коп.; суми заборгованості за відсотками - 10044 грн. 79 коп.; суми заборгованості за комісіями - 3806 грн. 86 коп.; плата за пропуск платежів - 1567 грн. 56 коп. Відповідно до п. 3 договору всі ризики, пов`язані зі зміною обставин, з яких позичальник виходив при укладанні договору, позичальник приймає на себе. Зміна таких обставин не може бути підставою для зміни умов цього договору, а також для невиконання позичальником своїх зобов`язань за ним. Підписання цього договору позичальником засвідчує, що позичальнику була надана вичерпна інформація про послуги, що йому надаються та повністю роз`яснені всі питання, що має позичальник по цьому договору. Детальний розпис сукупної вартості кредиту визначається банком в графіку платежів в додатках до цього договору та/чи окремих документах, які позичальник отримав до підписання цього договору та/чи до моменту отримання кредиту. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2015899593 від 21 липня 2017 року у розмірі 40832 грн. 05 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 25412 грн. 84 коп.; заборгованості за відсотками - 10044 грн. 79 коп.; заборгованості за комісіями - 3806 грн. 86 коп., плата за пропуск платежів - 1567 грн. 56 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання\~не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку\~(за зареєстрованим місцем проживання відповідача). Клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву в суд не надіслав. Згідно ст. 223 ЦПК України у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляє заочне рішення, суд вважає можливим розглянути справу за наявними доказами. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд 07.02.2020 постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Outcome: approved