Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач в липні 2018 року звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 18 листопада 2017 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Від спільного шлюбу у сторін дітей немає. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Також позивач просить покласти судові витрати на відповідача. Ухвалою від 04 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва відкрив загальне позовне провадження у даній справі та призначив підготовче судове засідання на 30 жовтня 2018 року. 30 жовтня 2018 року в Оболонському районному суді м. Києва у судовому засіданні було закрито підготовче засідання та призначено загальний розгляд справи на 05 грудня 2018 року. Позивач та його представник у судове засідання 05 грудня 2018 року не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, позивач надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судові засідання 30 жовтня 2018 року та 05 грудня 2018 року не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази справи, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 18 листопада 2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 3604 (а.с.5). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами у справі склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, втратили один до одного почуття поваги та кохання, внаслідок чого вже тривалий час між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 704,80 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved