Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Кайтанівка Катеринопільського району Черкаської області. За життя [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 007626 виданого 29.04.2002 року Кайтанівською сільською радою Катеринопільського району належала земельна ділянка площею 2,2725 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 14.12.2018 року державний нотаріус Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дії позивачу щодо видачі свідоцтва на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючого документа на земельну ділянку. У зв`язку із неможливістю реалізувати свої спадкові права позивач звернулася до суду та просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/1 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2725 га, кадастровий номер 7122282500:02:001:0060, що розташована в адміністративних межах Кайтанівської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області. Позивач в судове засідання не з`явилася, представником позивача [PERSON] надано до суду заяву, в якій останній позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та провести розгляд справи без його участі та участі позивача. Відповідач представника в судове засідання не направив, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, заперечень проти задоволення позову не має, просить суд розглянути справу без участі представника відповідача. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних письмових матеріалів справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04.06.2018 року вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] в с. Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 04.06.2018 року № 1. З заповіту, складеного [PERSON] 10.01.2014 року вбачається, що остання заповіла все належне їй майно [PERSON] , [INFO] . З державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 007626 виданого 29.04.2002 року Кайтанівською сільською радою Катеринопільського району вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Кайтанівської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області. З відповіді відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області від 30.01.2019 року № 29-23-0,270-57/105-19 вбачається, що вартість земельної частки (паю) колишнього КСП ім. Чапаєва, площею 2,27 га, яка належала [PERSON] на підставі акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 007626 від 29.04.2002 року, станом на 01.01.2018 року становить 85801,05 гривень. З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7106039632017 від 21.09.2017 року вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,2725 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7122282500:02:001:0060, що розташована в адміністративних межах Кайтанівської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області. З оголошення в засобі масової інформації «Катеринопільський вісник» від 15.09.2017 року про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 007626 від 29.04.2002 року, виданого на ім`я [PERSON] вбачається, що 15.09.2017 року позивачем повідомлено усіх заінтересованих осіб про втрату вказаного правовстановлюючого документа. З постанови від 14.12.2018 року № 1193/02-31 вбачається, що спадкова справа № 133/2018 заведена державним нотаріусом на підставі заяви позивача [PERSON] , матеріали спадкової справи містять інформацію про зареєстрований заповіт, посвідчений Кайтанівською сільською радою від 10.01.2014 року №1. Державний нотаріус Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. відмовила позивачу [PERSON] у вчинені нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючого документа. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1296 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1299 ЦК України, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. При цьому право власності на успадковане нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , але не може оформити в нотаріальному порядку свої спадкові права через втрату правовстановлюючого документу, а тому визнає за позивачем право власності на 1/1 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2725 га, кадастровий номер 7122282500:02:001:0060, що розташована в адміністративних межах Кайтанівської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області та згідно втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії II - ЧР № 007626 виданого 29.04.2002 року Кайтанівською сільською радою за життя належала [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 04.06.2018 року за № 1 На підставі наведеного,

Outcome: approved