Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Позивач в липні 2020 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до договорів позики від 08.04.2016 року, 25.04.2016 року, 13.07.2016 року, 04.07.2016 року, 22.08.2016 року, 14.11.2016 року, [PERSON] отримав у [PERSON] у борг (безпроцентну строкову позику) грошові кошти у розмірі: 2000 грн. за договором позики від 08.04.2016 року терміном до 05.08.2016 року; 10500 грн. за договором позики від 25.04.2016 року терміном до 25.05.2016 року; 2200 грн. за договором позики від 13.07.2016 терміном до 13.08.2016 року; 5000 грн. за договором позики від 04.07.2016 року терміном до 04.08.2016 року; 5200 грн. за договором позики від 22.08.2016 року терміном до 22.09.2016 року; 5300 грн. за договором позики від 14.11.2016 року терміном до 14.12.2016 року. Загальна сума коштів, отримана [PERSON] за договором позики становила 30200 грн. Відповідач зобов`язувався повернути позику у місячний строк з дня отримання коштів. Однак у вказаний строк відповідач з невідомих причин позику не повернув. Лише по завершенню 1 року, 18.04.2018 року відповідач повернув 2200 грн., 22.01.2019 року повернув 5000 грн. Залишок боргу становить 25 000 грн. Також п.6 договору позики визначено штраф 12 500 грн. Окрім того, враховуючи неналежне виконання взятих зобов`язань відповідно до ст.625 ЦК України нараховано 969,78 грн. - 3 % річних від простроченої суми за період з 22.01.2019 року по 18.06.2020 року. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь 25 000 грн. позики, 12500 грн. штраф та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 969 грн. 78 коп. та судові витрати. Ухвалою від 31.08.2020 року по справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з обставин викладених в позові, просила суд позов задовольнити, проти заочного розгляду не заперечувала. В судові засідання призначені на 02.12.2020 року та 24.03.2020 року відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, як шляхом направлення судових повісток так і шляхом публікації на сайті судової влади, причини неявки не повідомив, суд за згодою представника позивача вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до договорів позики від 08.04.2016 року, 25.04.2016 року, 13.07.2016 року, 04.07.2016 року, 22.08.2016 року, 14.11.2016 року, [PERSON] отримав у [PERSON] у борг (безпроцентну строкову позику) грошові кошти у розмірі: 2000 грн. за договором позики від 08.04.2016 року терміном до 05.08.2016 року; 10500 грн. за договором позики від 25.04.2016 року терміном до 25.05.2016 року; 2200 грн. за договором позики від 13.07.2016 терміном до 13.08.2016 року; 5000 грн. за договором позики від 04.07.2016 року терміном до 04.08.2016 року; 5200 грн. за договором позики від 22.08.2016 року терміном до 22.09.2016 року; 5300 грн. за договором позики від 14.11.2016 року терміном до 14.12.2016 року. Загальна сума коштів, отримана [PERSON] за договором позики становила 30200 грн. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Статтею 1049 ЦК України передбачений обов`язок позичальника повернути позику, а саме: позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. 18.04.2018 року відповідач повернув позивачу 2200 грн., 22.01.2019 року повернув 5000 грн. Залишок боргу становить 25 000 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача. Також п.6 договору позики визначено штраф 12 500 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до умов договору. Приписами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Окрім того, враховуючи неналежне виконання взятих зобов`язань відповідно до ст.625 ЦК України слід стягнути 969,78 грн. - 3 % річних від простроченої суми за період з 22.01.2019 року по 18.06.2020 року. Отже, суд доходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати понесені по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved