Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 20 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції відповідно до актового запису за № 1859. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із нею . Їх із відповідачем сімейне життя не склалося, між ними втрачені почуття поваги та любові, вони не ведуть спільного господарства та припинили подружні стосунки . За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам , що мають істотне значення. Ухвалою судді від 05 березня 2020 року у цивільній справі було відкрите провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 06 квітня 2020 року . Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав. Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленою у судове засідання не прибула, попередньо подала письмову заяву про проведення судового розгляду за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб . Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим у судове засідання не прибув, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що позовні вимоги визнає , також, просить розірвати шлюб . Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 20 жовтня 2011 року, про що зроблено актовий запис за № 1859 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, яким 20 жовтня 2011 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] про що зроблено актовий запис за № 1622 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, яким 17 липня 2012 року видане Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Сімейне життя сторін не склалося , позивач та відповідач втратили почуття поваги та любові один до одного, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд вважає , що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивача підлягає до стягнення 840,20 гривень сплаченого в дохід держави судового збору при зверненні до суду із позовною заявою . На підставі наведеного та

Outcome: approved