Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про збільшення розміру аліментів на утримання сина посилаючись на те, що згідно рішенню Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19 грудня 2007 року стягнуто аліменти на її користь з [PERSON] в розмірі 1/3 частини всі видів доходу на утримання 2 дітей. [INFO] року старший син [PERSON] досяг повноліття та вона почала отримувати аліменти на сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини доходу. Після передання пенсійної справи відповідача до Пенсійного фонду в Дніпропетровській області з 1.12.2014 року почали сплачувати аліменти на неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частини, а не 1/4. Згідно рішенню Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 2 жовтня 2014 року на повнолітнього сина [PERSON] відповідач сплачує аліменти на період навчання в розмірі 1/8 частини доходу. Оскільки відповідач отримує пенсію, має земельні паї, сплачує аліменти на повнолітнього сина в меншому розмірі, то просить суд збільшити розмір аліментів, стягнутих на неповнолітнього сина [PERSON] до 1/4 частини. В судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідач позов не визнав та просив відмовити, суду пояснив, що єдиним доходом є його пенсія, дружина не працює, хоча є працездатною, вважає достатній розмір стягнутих аліментів, не оспорює наявність земельних паїв. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя по справі 2-5382/2007 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частині всіх видів доходу на утримання двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO]. [PERSON] досяг повноліття, навчається в Запорізькому національному технічному університеті та згідно рішенню Ленінського районного суду м.Запоріжжя стягнуто аліменти на період навчання в розмірі 1/8 частини. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів може бути збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення здоров»я платника чи одержувача. Суд вважає, що матеріальний стан платника аліментів - Відповідача по справі поліпшився, оскільки старший син досяг повноліття та на нього утримуються аліменти у меншому розмірі. Крім того, як встановлено в судовому засіданні та підтверджено відповідачем , він отримав у спадок земельні паї, має підсобне господарство. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на сина, визначається судом, у відповідності із ст..183 Сімейного кодексу України. При вирішенні питання про розмір аліментів, які повинен сплачувати Відповідач на утримання сина суд враховує, що Відповідач отримує пенсію в розмірі 4011 грн.75 коп. На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказів перебування на утриманні відповідача інших членів сім'ї та необхідності поліпшення його стану здоров'я, відповідачем не надано. Тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст..88 ЦПК України судові витрати підлягаю стягненню з відповідача.

Outcome: approved