Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в м. Паласовка Волгоградської області Російської Федерації помер її батько [PERSON] . За життя її батьком було складено заповіт від 13.11.2006, за яким він заповів на випадок смерті жилий будинок з відповідними побутовими та господарчими спорудами за [ADDRESS] та земельну ділянку, на якій він розташований, [PERSON] Заповідач, батько, помер в іншій країні (Російська Федерація). Про смерть батька дізналася зі слів родичів, які там проживають. На похорони вона не приїздила, оскільки така подорож потребує значних фінансових ресурсів, які були відсутні. Також між нею та родичами, які проживають в РФ, виникли неприязні стосунки з приводу агресії Російської Федерації по відношенню до України. Ніяких офіційних документів про смерть батька вона не мала. Лише в жовтні 2019 року їй передали нотаріально завірене свідоцтво про смерть батька. 17.03.2020 вона звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ситник С.М., який надав роз`яснення, в якому зазначив, що [PERSON] на день смерті спадкодавця не проживала разом з ним та своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла, для визначення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на день смерті необхідно звернутися до суду. Смерть її батька в іншій державі, відсутність будь - яких офіційних документів, які б підтверджували факт смерті [PERSON] , а також неможливість їх отримання на її думку є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , протягом двох місяців після набрання законної сили рішення суду. Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відзиві просили справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] не підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що [PERSON]. , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.13,14). Зі свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6, 7-8). Згідно заповіту від 13.11.2006,- [PERSON] на випадок свої смерті заповів належний йому жилий будинок з відповідними побутовими та господарчими спорудами за номером [ADDRESS] та земельну ділянку, на якій він розташований - [PERSON] (а.с.9). З листа від 17.03.2020 №28/01-16, виданого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ситник С.М., вбачається, що 17.03.2020 [PERSON] звернулася до нотаріуса про надання роз`яснення щодо порядку прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] та щодо порядку оформлення спадщини. Нотаріусом було роз`яснено, що оскільки [PERSON] на день смерті спадкодавця не проживала разом з ним та своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла, для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на день смерті необхідно звернутися до суду (а.с.15). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України,- спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України,- за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, [PERSON] в обґрунтування поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилалася на смерть батька в іншій державі, відсутність будь-яких офіційних документів, які б підтверджували факт смерті [PERSON] , а також неможливість їх отримати. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В порушення ч.1 ст. 81 ЦПК України позивач не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Суд зауважує, що чинне законодавство не пов`язує подання заяви про прийняття спадщини з необхідністю попереднього отримання свідоцтва про смерть спадкодавця. Отож, слід дійти висновку, що [PERSON] не була позбавлена можливості звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини до уповноваженої особи. Крім того, суд зазначає, що смерть спадкодавця в іншій державі та відсутність будь-яких офіційних документів, які б підтверджували факт смерті [PERSON] , а також неможливість їх отримати не можуть вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки самі по собі ці обставини, без встановлення інших об`єктивних обставин, не свідчать про поважність пропуску спадкоємцем цього строку.

Outcome: dismissed