Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-24 00:00:00

Позивач вимоги мотивує тим, що за договором від 28.10.2010 року відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 4 400 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування в розмірі 2,5% у місяць на суму залишку. Однак відповідач кошти не повертає належним чином, станом на 23.03.2017 року має заборгованість у сумі 14 448 грн. 82 коп.. Тому позивач просить стягнути вказані кошти та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак завчасно з позовом подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач визнав, що дійсно користувався карткою та коштами позивача. Втім через матеріальні труднощі сталася про строчка. На час розгляду справи немає постійного житла та роботи. Також просив зменшити пеню, оскільки є завеликою і він не зможе її сплатити через фінансові труднощі та відсутність роботи. Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 28.10.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір за яким наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 4 400 грн. на карту зі сплатою 2,5% у місяць на суму залишку. Договором також обумовлений порядок повернення заборгованості щомісячними платежами. При укладенні договору відповідач погодився на користування послугами позивача відповідно до «Условий предоставления банковских услуг». Зокрема зазначеними Умовами передбачені сплата відсотків, комісії, а за порушення зобов'язання - штрафи. Позивачу під розпис надано відповідну довідку про умови кредитування у яких зазначені розмір процентної ставки, пені та штрафів. Відповідач користувався наданими коштами, частково повертав кредит та сплачував відсотки. 01.03.2017 року відповідач останній раз сплатив заборгованість. Однак відповідач кошти не повертає належним чином, станом на 23.03.2017 року має заборгованість у сумі 14 448 грн. 82 коп., з яких 4348,92 грн. заборгованість за кредитом, 1 118,86 грн. - по відсотках, 7816,81 грн. - пеня, 500 грн. і 664,23 грн. штрафи. /а.с.7-8/ Із встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 509, 526, 546, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050 ЦК України, за положеннями яких зобов'язання повинно виконуватися належним чином. За невиконання зобов'язання передбачена відповідальність у виді неустойки у формі пені і штрафу. Разом з цим відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що штраф підлягає зменшенню до 4000 грн.. Так заявлена сума штрафу значено перевищує розмір збитків позивача. Окрім того суд враховує важке матеріальне становище відповідача, відсутність стабільного заробітку. На підставі викладеного заявлена заборгованість підлягає стягненню за вирахуванням сплачених коштів та зменшення штрафу, а всього у сумі 10 632 грн. 01 коп. У зв'язку з цим позов у іншій частині не підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача витрати пропорційно задоволених вимог.

Outcome: partial