Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач \~[PERSON] підприємство\~«Харківводоканал» \~звернувся до\~суду з\~ позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~ \~позовних \~ вимог\~ \~ позивач\~ посилається\~ на\~ те,\~що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: 61183, [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 120977. У підсумку за боржником утворилась заборгованість в сумі 4128,34 гривен, а саме:\~ за надані послуги\~ з централізованого водопостачання за період з 01.06.2012 року по 31.10.2017 року у розмірі 2614,14 гривен; за надані послуги\~ з централізованого водовідведення за період з 01.04.2014 року по 31.10.2017 року у розмірі 1514,20 гривен. Боржнику було направлено рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. На момент подання позову відповідач не здійснив жодних заходів до повного погашення заборгованості. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача\~ на його користь заборгованість з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням відповідно до ст. 625 ЦК України індексу інфляції в сумі 734,12 гривен та трьох процентів річних в сумі 141,89 гривен, а всього: 5004,35 гривен, а також покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача - КП «Харківводоканал»\~ в судове засідання не зявилася,\~ надала до суду\~ заяву,\~ якою позов підтримала, просила його задовольнити, розглядати справу у відсутності\~ представника позивача та не заперечувала проти заочного розгляду\~ справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~Судом \~встановлено,\~ що\~відповідач \~[PERSON]\~ зареєстрований за адресою:61183, м. Харків, вул.Бучми,40-А.кв.51 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 120977. Відповідно до зведеної картки абонента В + К (окремо) на даний час за відповідачами існує заборгованість в сумі 4128,34 гривен, а саме:\~за надані послуги\~ з централізованого водопостачання за період з 01.06.2012 року по 31.10.2017 року у розмірі 2614,14 гривен; за надані послуги\~ з централізованого водовідведення за період з 01.04.2014 року по 31.10.2017 року у розмірі 1514,20 гривен. Вказана сума боргу до теперішнього часу відповідачем не сплачена. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 частині 2 статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання\~ і водовідведення. Згідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, що становить інфляційні витрати в сумі 734,12 гривен та три відсотки річних від простроченої сумі 141,89 гривен. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 5004,35 гривен. Окрім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави\~ судовий збір.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved