Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до[PERSON] , яким просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09 липня 2016 року у Жовтневому районному у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом 214.В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він з відповідачем 09 липня 2016 року зареєстрував шлюб, від якого сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів у сторін, а також наявність різних поглядів на життя. Сім`я розпалась, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть, спільно не проживають більше року. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, шлюб фактично припинив існування, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Інших заяв та клопотань не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 09 липня 2016 року у Жовтневому районному у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом 214, під час державної реєстрації шлюбу відповідач своє прізвище не змінювала (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 09 липня 2016 року Жовтневим районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 20 вересня 2016 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області). За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. На підставі викладеного і

Outcome: approved