Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача Пилипченської сільської ради Борщівського району, треті особи [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно, що складається з домоволодіння у [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті [INFO] матері [PERSON], посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої, через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавця. Вказала, що спадкодавиця за життя збудувала спірне будинковолодіння на переданій останній у приватну власність земельній ділянці, набула право власності на вказане домоволодіння, але своїх прав на нерухомість за життя не оформила. Сторони в судове засідання не прибули. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Позивач [PERSON] в поданій заяві вказала, що позов підтримує повністю. Відповідач - Пилипченська сільська рада позов визнає. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в письмових заявах просять справу розглядати у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову, Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа від 17 березня 2014 року №147/02-31 позивач звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] по питанню оформлення спадщини на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що належить померлій [INFO] матері [PERSON], спадкоємцем якої позивач є на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України. Спадщину позивач [PERSON] прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] на підставі якої було заведено спадкову справу №36/2014. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS]. При огляді документів, поданих позивачем, приватним нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт набуття спадкодавцем права власності на будинковолодіння у [ADDRESS]. З характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складеної Борщівським РБТІ 25 лютого 2014 року, вбачається, що за будинковолодінням у [ADDRESS] рахується житловий будинок 1931 року побудови інвентаризаційною вартістю 12319 грн. Як встановлено з записів погосподарських книг села Пилипче та даних довідки Пилипченської сільської ради від 4 березня 2014 року №134, спірне будинковолодіння відносилося станом на 15 квітня 1991 року до суспільної групи двору робітника. У вказаному домоволодінні були зареєстровані голова двору - [PERSON] та члени двору - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Рішенням 17-ої сесії двадцять першого скликання Пилипченської сільської ради від 14 грудня 1993 року [PERSON] передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,80 га, в тому числі 0,20 га для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по [ADDRESS] (довідка видана Пилипченською сільрадою 12 березня 2014 року за №152). У довідці №151 від 12 березня 2014 року виконком Пилипченської сільської ради підтверджує той факт, що право власності на спірне будинковолодіння за життя набула саме [PERSON]. За таких обставин, суд вважає доведеним факт набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на спірне нерухоме майно. [PERSON] померла [INFO] у віці 59 років у с. Пилипче Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] (свідоцтво про народження позивача серії [NUMBER], свідоцтво про шлюб позивача серії [NUMBER], свідоцтво про одруження спадкодавця серії [NUMBER]), так як на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем в одному житловому будинку, про що стверджує довідка Пилипченської сільської ради від 12 березня 2014 року №151, а також, у встановлений законом строк, подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини (лист від 17 березня 2014 року №147/02-31). Діти спадкодавця [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини проживали окремо, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, а тому є такими, що не прийняли спадщину. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1261,1268,1269 ЦК України, та

Outcome: approved