Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач, в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулась до суду з даною заявою та просить, посилаючись на положення ст.1264 ЦК України, встановити факт її проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу з [PERSON] з листопада 2003 року по день реєстрації його смерті [INFO] , змінити черговість одержання права на спадкування та визнати за нею право спадкування разом зі спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що вона та [PERSON] , який помер [INFO] , з листопада 2003 року по [INFO] проживали в її будинку в с.Вигів Коростенського району однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, ставилися один до одного, як дружина та чоловік. Після його смерті вона поховала чоловіка, організувала поминальний обід та христіянські панахиди, до теперішнього часу доглядає за його могилою. Крім того, зазначила, що [PERSON] часто хворів та не міг обходитись без її допомоги, догляду та піклування. Після смерті чоловіка [PERSON] вона не може прийняти спадщину, тому вимушена звернутися до суду із даною заявою. Сторона позивача клопотала про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала. Відповідач подала відзив на позовну заяву, який ухвалою суду від 06.06.2019 року залишено без розгляду, як такий, що поданий з порушення строків його подання. В заяві до суду відповідач просила розгляд справи провести за її відсутнсоті, позовні вимоги не визнала, просила в їх задоволенні відмовити. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Вигів Коростенського району Житомирської області помер - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, яка складається з житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] та земельних ділянок. Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. З даних довідки Горщиківської сільської ради Коростенського району від 22.12.2018 року слідує, що [PERSON] дійсно фактично проживав без реєстрації у своєї співмешканки [PERSON] в [ADDRESS] з листопада 2003 року по [INFO], до дня його смерті. Данні довідки Горщиківської сільської ради від 22.12.2018 року містять відомості про те, що [PERSON] провела похоронний обряд за свій рахунок співмешканця [PERSON] , який помер [INFO] , вели спільне господарство. Довідка видана на підставі свідчення [PERSON] та [PERSON] .. Аналогічні відомості містить довідка Горщиківської сільської ради від 01.08.2017 року. Як вбачається з долучених до матеріалів справи накладних про придбання продуктів харчування та речей для поховання, [PERSON] , за власні кошти здійснила похованння [PERSON] .. З листа - відмови за №35/02-14 від 16.01.2018 року нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори слідує, що [PERSON] зверталась із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , спадкову справу заведено за заявою доньки спадкодавця, [PERSON] - відповідача у справі. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно вимог ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до частини другої статті 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Аналізуючи представлені позивачем докази, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних, достовірних та допустимих доказів, які б давали їй право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги за законом, та не доведено відповідними засобами доказування наявність вказаних у ст.1259 ЦК України юридичних фактів у їх сукупності, а саме що вона протягом тривалого часу матеріально забезпечувала та надавала іншу допомогу [PERSON] , який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво перебував у безпорадному стані. Сам факт спільного і тривалого проживання однією сім`єю не є достатньою підставою для застосування положень ч.2 ст.1259 ЦК України. Підставами для задоволення позову щодо зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкоємцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами, тощо); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, про що зазначено в постанові ВС України від 18.07.2018 року у справі № 713/1528/16-ц. Виходячи з вищезазначених норм закону, суд вважає недоведеним, що мали місце обставини, які дають підстави для спадкування позивача по зміні черговості, яка входить до четвертої черги спадкоємців за законом зі спадкоємцев першої черги, однак встановлює її факт проживання однією сім`єю разом із [PERSON] з 01.01.2004 року по [INFO]. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial