Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON], його представник [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] [INFO], треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції в особі Криворізького міського управління юстиції, Служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про дострокове припинення права на аліменти. В обґрунтування позову, [PERSON] у позові зазначив, що в період його перебування у шлюбі з відповідачкою в справі у березні 2001 року, за рахунок коштів його батьків, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 02 березня 2001 року № 160 ним було набуто нерухоме майно - квартиру, за адресою: [ADDRESS], яка складається з двох жилих кімнат. Загальна площа квартири - 44.0 кв. м., за даними технічного паспорта жила площа цієї квартири становить 31.7 кв. м.. Відповідачка в справі та її батьки ніяких коштів на придбання цієї квартири не надавали. Вищевказана квартира, являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто його власністю та власністю його колишньої дружини відповідачки [PERSON]. Жовтневим районним судом прийнято рішення щодо задоволення позову відповідачки в справі про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини. Станом на 01 травня 2014 року його заборгованість перед відповідачкою в справі по сплаті аліментів, складає 33292 гривень 00 копійок. Від сплати аліментів він не ухиляється. Але регулярно сплачувати їх не має змоги через скрутне матеріальне становище. Тому він просить суд: - визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS]. - визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS]. - припинити право [PERSON] на аліменти, що стягуються на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2013 року, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у зв'язку з визнанням за [PERSON] та [PERSON] права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS]. - звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, що стягуються на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2013 року, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. - закрити виконавче провадження ВП № 42180014, відкрите 25 лютого 2014 року старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції [PERSON], про стягнення аліментів на підставі рішення Жовтневого районного суду місто [PERSON] від 16 травня 2013 року у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву у якій позовні вимоги позивача в справі підтримав у повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність у якій вона позовні вимоги позивача в справі визнала у повному обсязі. Представник третьої особи Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції в особі Криворізького міського управління юстиції у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні спору по суті повністю покладається на думку суду. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради міста [PERSON] у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність у якій позовні вимоги позивача в справі підтримала у повному обсязі. Вивчивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, на підставі наступного; Судом встановлено, що станом на 01 травня 2014 року його заборгованість перед відповідачкою в справі по сплаті аліментів, складає 33292 гривень 00 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки-майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 190 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Згідно звіту про оцінку майна, складеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Центр експертного дослідження», який діє на підставі сертифікату № 16088/14 від 04 березня 2014 року загальна вартість квартири за адресою: [ADDRESS] становить 159430 гривень 00 копійок. Крім того, оскільки [PERSON] повністю визнала вищезазначені позовні вимоги та не заперечує проти припинення права [PERSON] на аліменти, що стягуються на підставі рішення Жовтневого районного суду міста [PERSON] від 16 травня 2013 року, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у зв'язку з визнанням за [PERSON] та [PERSON] права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], суд на підставі ст. 61 ЦПК України вважає, що є підстави для звільнення від доказування. На підставі викладеного і

Outcome: approved