Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, звернулось до суду з позовною заявою та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути на їх користь з відповідача [PERSON] кошти у розмірі 8 412,30 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради перебувала [PERSON] як одержувач тимчасової допомоги на дитину: сина [PERSON], [INFO], батько якого, [PERSON] ухилявся від сплати аліментів. Дана допомога призначається відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у звязку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Так, на підставі наданих [PERSON] заяв та довідок Ленінського ВДВС ХМУЮ про те, що вона дійсно не отримувала на свою користь аліментів з [PERSON], що мають стягуватися згідно з виконавчим листом № 2-915/11 від 12.04.2011 року виданим Ленінським районним судом м. Харкова, на утримання сина в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходів) але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 28.02.2011 року до його повноліття, їй було призначено допомогу на період з 01.12.2011 року по 30.11.2013 року. Таким чином [PERSON] було сплачено тимчасової допомоги на дитину в сумі 8\~412,30 грн. Допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно. Після спливу останнього строку призначення допомоги [PERSON] за продовженням виплати допомоги не зверталася. У звязку з цим боржнику [PERSON], [PERSON] 26.02.2014 року направило вимогу щодо повернення ним на рахунок [PERSON] виплачених [PERSON] сум допомоги у розмірі 8 412,30 грн., яка була ним одержана особисто 05.03.2014 р. 18.03.2014 року [PERSON] зявився до відділу соціальних допомог [PERSON] де уклав угоду про погашення вищезазначеної суми частками. Однак свої зобовязання боржник не виконує. Відповідно до п.12 Положення, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. В звязку з цим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та у випадку неявки відповідача без поважних причин, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. На обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради перебувала [PERSON] як одержувач тимчасової допомоги на дитину: сина [PERSON], [INFO], батько якого, [PERSON] ухилявся від сплати аліментів. Дана допомога призначається відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. №189, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у звязку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Згідно норм Порядку, на підставі наданих [PERSON] заяв та довідок Ленінського ВДВС ХМУЮ про те, що вона дійсно не отримувала на свою користь аліментів з [PERSON], що мають стягуватися згідно з виконавчим листом № 2-915/11 від 12.04.2011 року виданим Ленінським районним судом м. Харкова, на утримання сина в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходів) але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 28.02.2011 року до його повноліття, їй було призначено допомогу на період з 01.12.2011 року по 30.11.2013 року. Таким чином [PERSON] було сплачено тимчасової допомоги на дитину в сумі 8\~412,30 грн.. Допомога сплачувалась в наступних розмірах: за грудень 2011 р. 312,60 грн.; з січня 2012 р. по березень 2012 р. - 333,60 грн. щомісяця; з квітня 2012 р. по червень 2012 р. - 340,20 грн. щомісяця; з липня 2012 р. по вересень 2012 р. - 343,20 грн. щомісяця; з жовтня 2012 р. по листопад 2012 р. - 348,30 грн., щомісяця; за грудень 2012 р. - 359,10 грн., з січня 2013 р. по листопад 2013 р. 363,00 грн. щомісяця. Таким чином [PERSON] було сплачено тимчасової допомоги на дитину в сумі 8412,30 грн. Допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно. Після спливу останнього строку призначення допомоги [PERSON] за продовженням виплати допомоги не зверталася. ЇЇ сну на день спливу останнього строку призначення допомоги, не виповнилося 18 років. У звязку з цим боржнику [PERSON], [PERSON] 26.02.2014 року направило вимогу щодо повернення ним на рахунок [PERSON] виплачених [PERSON] сум допомоги у розмірі 8 412,30 грн., яка була ним одержана особисто 05.03.2014 р. (а.с.7). 18.03.2014 року [PERSON] зявився до відділу соціальних допомог [PERSON] де уклав угоду про погашення вищезазначеної суми частками (а.с.8) Однак до цього часу на рахунок [PERSON] кошти від боржника не надходили. Відповідно до п.12 Положення, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного Кодексу майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved