Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу у розмірі 41223, 79 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з виростанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якої на ім`я останнього відкрито поточний рахунок № [NUMBER] (в подальшому - № [NUMBER] ). Проте, взятих на себе зобов`язань відповідач не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, що станом на 07.08.2020 становить 41223 грн. 79 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив, позов підтримав в повному обсязі та просив такий задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошове зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахувань встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається із матеріалів справи 20.07.2015 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] укладено договір №1114045 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно вказаного договору банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] (в подальшому - № [NUMBER] ) в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), Клієнт погодився, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: бажаний максимальний розмір Кредиту - 15 000 грн., строк кредитування 36 міс. з можливим подовженням на той самий строк. Згідно з п.п. 162.1, 162.2 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 30,00 відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 відсотків річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. За неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, укладеним 20.07.2015, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 07.08.2020, заборгованість [PERSON] становить 41223, 79 грн., з яких: 37464, 89 грн. - основна заборгованість, 3525, 71 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 14, 00 грн. -заборгованість за РКО, 7, 20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 28, 12 грн. - втрати від інфляцій на суму простроченого кредиту, 7, 30 грн. - втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 155, 54 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основого боргу (кредиту), 21, 03 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Враховуючи викладене та визнання відповідачем позову, а також те, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу №1114045 від 20.07.2015 у розмірі 41223, 79 грн. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2102 гривень. Враховуючи вищенаведене, а також і те, що розгляд даної справи по суті не здійснювався, суд приходить до переконання, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1051, 00 гривень. Також, в порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1051, 00 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved