Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

позивач АТ «Укрексімбанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9\~952,73 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.04.2016 року між сторонами було укладено кредитний договір №8112428472, в силу якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію до Карткового рахунка з лімітом в сумі не більше 4000,00 грн. строком до 30.04.2019 року для оплати відповідачем будь-яких операцій за картковим рахунком у разі недостатності його власних грошових коштів. Відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 40% річних, не пізніше останнього банківського дня місяця. Позивач повністю виконав свої зобов`язання за вищевказаним договором, що підтверджується Довідкою про рух коштів по картковому рахунку за період із 06.01.2017 по 15.09.2020. натомість позивач порушив свої зобов`язання за кредитом та не сплатив проценти за його користування. Станом на 15.09.2020 року відповідач має існуючу перед позивачем заборгованість на загальну суму 9\~952,73 грн., що складається: 3989,93 грн. заборгованості за кредитом, нарахованими процентами в розмірі 4979,62 грн., пенею за простроченим кредитом в сумі 523,07 грн. та пенею за простроченими процентами в сумі 460,11 грн. Оскільки відповідач добровільно не погашає вказану заборгованість за кредитом, що стало приводом для звернення позивача до суду із цим позовом. Ухвалою судді від 14.06.2021 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача - адвокат Шандарівський Т.Г. в судове засідання не з`явився, направивши клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, а проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим судом про дату, час і місце судового засідання в порядку ч. 9, ст. 28, ч. 10 ст. 187 ЦПК України, а також за останнім відомим місцем його проживання ( [ADDRESS] ) про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав, а клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, що в силу вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Ураховуючи згоду представника позивача, який у поданому до суду клопотанні про розгляд справи за відсутності позивача вказав, що він не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням частини першої статті 280 ЦПК України. Згідно частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких мотивів. Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до приписів ст. 12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно частини\~першої та\~другої статті\~89\~ЦПК України\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що 22 квітня 2016 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття карткового рахунка № [NUMBER] , в силу приписів п. 2.1 якого банк проводить за вказаним рахунком операції, визначені положеннями чинного законодавства України, нормативними документами банку та Договором, видає клієнту Картку, а також надає інші банківські послуги, а клієнт зобов`язується оплачувати банківські послуги на умовах цього Договору, згідно з Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. Строк цього Договору становить 60 місяців та може бути продовжено ще на той самий строк за відсутності письмової заяви про припинення цього Договору, поданої не пізніше, ніж за 20 днів до закінчення його строку (п. 9.1 цього Договору). 06 січня 2017 року між сторонами по справі було укладено Додаткову угоду №1 до цього Договору, в силу п. 2.4 якої сторони домовились про надання позивачем кредиту з лімітом у розмірі не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язується повернути кредит банку та сплатити проценти за його користування на умовах цього Договору, строком до 30.04.2019 року (п. 2.6 цього Договору). Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Нормою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1049, ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. В силу приписів статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник, не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов`язання, так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 2.10 цього Договору (додаткова угода від 06.01.2017) передбачено, що розмір процентної ставки становить 40% річних. Також пунктом 8.1.2 цього Договору передбачено, що у разі несвоєчасних йому банківських послуг, або кредиту, або процентів, клієнт сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день такого прострочення. Крім того, відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проте відповідач свої зобов`язання за вищевказаним Договором у строки, передбачені цим договором не виконав, а тому, позивачем було направлено на його адресу вимоги (претензії) №060-13-2/2/5-1 від 29.01.2018, №060-13-2/293-1 від 02.07.2018, №0603250/10751-19-5 від 14.05.2019, про погашення заборгованості за вищевказаним кредитом, які відповідач залишив без задоволення. Як вбачається\~із представленої позивачем Довідки про рух коштів по картковому рахунку за період (06.01.2017 15.09.2020), що відповідач має існуючу перед позивачем заборгованість на загальну суму 9\~952,73 грн., що складається: 3989,93 грн. заборгованості за кредитом, нарахованими процентами в розмірі 4979,62 грн., пенею за простроченим кредитом в сумі 523,07 грн. та пенею за простроченими процентами в сумі 460,11 грн. За наведених вище фактичних і правових обставин, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем на загальну суму 9\~952,73 грн. (тіло кредиту, відсотки, пеня), що підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Окрім того, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн., а тому враховуючи задоволення цього позову, такий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. Ураховуючи викладене, та

Outcome: approved