Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. 5-й Зарічний, 74/98 та на неї відкрито особовий рахунок №4414098. Відповідач не виконувала свої обовязки споживача в частині своєчасної ті повної оплати за спожиту нею електричну енергію. Всього за період з 29.11.2014 покази лічильника «000831» по 09.02.2016 покази лічильника «007774» спожито електроенергії 6943кВт-г на загальну суму 4142,60грн. Станом на 29.11.2014 з урахуванням оплати у сумі 1136,00грн. від 01.12.2014 переплата за спожиту електричну енергію склала 0,68грн.. У період з 02.12.2014 по 07.02.2016 проведено оплату на загальну суму 250,44грн. Таким чином заборгованість за спожиту електроенергію складає 4142,60 грн. - 0,68 грн. 250,44грн. =3891,48 грн. 01.02.2018 відповідачу надіслана претензія щодо сплати боргу за електричну енергію, яка залишена останнім без задоволення.У добровільному порядку боржник не бажає виконати свої обовязки щодо сплати заборгованості, а тому вимушені звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 16 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 19.02.2019 року повідомленням (викликом) учасників справи. 19 лютого 2019 року у судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Однак відповідач не скористалася своїм правом надання відзиву на позовну заяву, в судове засідання не зявилася, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала. \~\~ \~\~ \~ \~ \~Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247ч.2ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] у відповідності до Законів України «Про електроенергетику», «Про житлово-комунальні послуги», «Про захист прав споживачів» є побутовими споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. Відкрито особовий рахунок №4414098 та укладено договір про користування електричною енергію для побутових споживачів від 28.11.2014 (а.с.10-11). Відповідно до п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п.2.13 укладеного між сторонами Договору споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до ПКЕЕН. 01 грудня 2018 року КМЦОК ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» надіслано на адресу відповідача [PERSON] претензію про сплату заборгованості за використану електричну енергію у сумі 4141,92 грн. (а.с.8) Відповідно до наданого розрахунку за період з 29.11.2014 по 09.02.2016 у [PERSON] рахується заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 3891,48 гривень (а.с.3). Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Так, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань споживача. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1762,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved