Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивач - Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11 лютого 2011 року в розмірі 23 121 ( двадцять три тисячі сто двадцять одну ) гривню 83 копійки. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав ( а.с. 36 ). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Згідно довідки Скосарівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області № 893 від 29 серпня 2018 року [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 44 ). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 11 лютого 2011 року Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» надало [PERSON] кредит у розмірі 8000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок ( а.с. 12 - 26 ). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ Комерційний Банк «Приват Банк» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі 8000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - [PERSON], в свою чергу зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором ( а.с. 12 - 26 ). Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень+5% від суми позову. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON], своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала. Таким чином [PERSON], порушила строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 05.07.2018 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 23 121 гривень 83 коп., з них: - 7852 гривень 74 коп. - нараховано відсотки за користування кредитом; - 13807 гривень 16 коп. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; - 500 гривень 00 коп. - штраф ( фіксована частина ); - 1077 гривень 23 коп. - штраф ( процентна складова ), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором ( а.с. 5 - 9 ). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11 лютого 2011 року в розмірі 23 121 ( двадцять три тисячі сто двадцять одну ) гривню 83 копійки, підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні.

Outcome: approved