Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивач в вересні 2021 року звернулася до суду із позовною заявою стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини та її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісяця на кожного з них. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 27 лютого 2020 року виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області, за актовим записом № 3. У шлюбі, у них [INFO] народилася донька [PERSON] . На теперішній час шлюбні відносини припинені, але шлюб не розірвано, спільне господарство не ведеться. Малолітня донька залишилася разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в вихованні дитини не приймає, матеріально дитину не забезпечує. На даний час заявниця ніде не працює, отримує допомогу при народженні дитини в мінімальному розмірі 860 грн. щомісяця. Отриманих коштів не вистачає для утримання дитини та створення для неї гармонійних умов для її розвитку. Відповідач є працездатною особою, тому на її думку може сплачувати аліменти на утримання дитини та її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісяця, на кожного з них. Позивач у судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні, проти розгляду справи на підставі ст. 280-282 ЦПК України не заперечує. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України, шляхом надіслання рекомендованого листа з повідомленням про виклик. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 208-283 ЦПК України, заочно, у зв`язку з чим постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] , зареєстрованому 27 лютого 2020 року виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області, за актовим записом № 3 (а.с. 10). Знаходячись у шлюбі, у сторін по справі [INFO] народилася донька [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дитини є відповідач [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України \~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Із змісту позовної заяви вбачається, що ніким і нічим не спростовано, малолітня дитина проживає разом з матір`ю, позивачем по справі. Позивачка на даний час ніде не працює, так як доглядає малолітню дитину, отримує допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн. щомісяця. Натомість, відповідач по справі працює в Торецькій виправній колонії № 2. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, батьків, дітей. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином суд враховує, що позивачка вимушено не працює, доглядає за дитиною, якій ще не виповнилося 3 років та не отримує матеріальної допомоги від чоловіка. Останній є працездатною особою, і спроможний платити аліменти на утримання дитини та дружини, до виповнення дитиною трьох років. Також судом з`ясовано, що [PERSON] якими-небудь хронічними захворюваннями не страждає, на утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї не має. Враховуючи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому відповідач, будучи завчасно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, заперечень проти позову не подав, суд вважає, що відповідач, як батько і чоловік може сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини та надавати дружині, яка доглядає малолітню дитину, матеріальну допомогу (аліменти) в розмірі 1/4 частини до досягнення дитиною трирічного віку, як вимагає позивач. За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що відповідно\~до ст.ст.\~182\~-\~183\~СК України\~розмір аліментів\~на утримання\~дитини може\~складати 1/4\~частину з\~усіх видів\~доходу відповідача\~щомісяця,\~але не\~менше ніж\~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~при цьому розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною, донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку необхідно визначити в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісяця, як вимагає позивач. При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Таким чином, суд приходить до висновку про часткову доведеність заявлених позовних вимог, тому вони підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір, пов`язаний з розглядом справи, покладається на відповідача. У зв`язку з тим, що позивачка [PERSON] на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 1816 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial