Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 776, 39 грв., в редакції уточненої позовної заяви, що надійшла до суду 28.09.2020 року (т.1 ас.102-105), в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 06.06.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 500,00 грв. (у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 14 000,00 грн.), у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яка згодом, а саме з 23.03.2015 року переоформлена на кредитну карту «Універсальна Голд» . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява, разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку» складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом останнього у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. п. 3.2, 3.3 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни (збільшення або зменшення) за рішенням та ініціативою Банку. Позивач зазначав, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак відповідач своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості з кредиту не повертав, внаслідок чого станом на 01.07.2020 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 25 776, 39 грв., яку позивач, посилаючись на ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами по справі. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т.2 ас.80,81), при цьому в п. 2 прохальної частини уточненої позовної заяви, за підписом представника позивача Чепіга Д.О., зазначено про те, що позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача в судове засідання (т.1 ас. 104), про що також йдеться і у клопотанні позивача про розгляд справи за його відсутності (т.1 ас.92). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України (т.2 ас.82-83), при цьому, будь - яких заяв про розгляд справи в його відсутності, відзиву на позов не надав. В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 15.09.2020 року позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором залишена без руху (т.1 ас.97-99); - 09.11.2020 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (т.1 ас. 200-202); - 01.02.2021 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи (т.2 ас.84). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, про що зазначив в п. 2 прохальної частини уточненої позовної заяви та клопотанні про розгляд справи за відсутності позивача (т.1 ас. 92,104), те, що відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання та будь - який відзив, заперечення проти позову не подав, суд знаходить можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 06.06.2008 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір , відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грв., який в подальшому був збільшений до 14 000,00 грн., шляхом підписання відповідної заяви про отримання банківських послуг (т.1 ас.27). Крім підписання вказаної заяви відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, про що підписав та отримав відповідну довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» ( т.1 ас. 28,142), відповідно до умов якої базова % ставка на місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи із розрахунку 360 днів у році) - 1,9 % (22,80 % на рік); комісія за кредитне обслуговування (щомісячна) - 1 % на залишок заборгованості, непогашеної на протязі пільгового періоду; розмір щомісячних платежів (включаючи сплату за використання кредитних коштів у звітному періоді) - 7 % від заборгованості, але не менше 50,00 грн. та не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - пеня = пеня (1) + пеня (2); де: пеня (1) = (базова процентна ставка по договору)/30 - нараховується за кожний день прострочки кредиту; пеня (2) = 1 % від заборгованості, але не менше 10,00 грн. в місяць, нараховується 1 раз місяць, при наявності прострочки по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50,00 грн. ( т.1 ас.28). Відповідно до п. 5.3 Договору (Умов та правил надання банківських послуг), до умов кредитного договору були внесені зміни, а саме базова відсоткова ставка в місяць за тратами з 01.01.2013 року становила 2,5 % (30,00 % річних), з 01.09.2014 року становила 2,9 % (34, 8 % річних), обов`язковий щомісячний платіж - 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості); з 01.04.2014 року - 5 % від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості) (т.1 ас.143). 23.03.2015 року відповідачу було переоформлено кредитну карту з тарифним планом «Універсальна GOLD», відповідно до умов якої пільговий період становить 55 днів; базова відсоткова ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) становить 2, 5 % на місяць, за тратами здійсненими з 01.04.2013 року - 2, 3 % в місяць; за тратами здійсненими з 01.09.2014 року - 2, 7 % в місяць; за тратами з 01.04.2015 року - 3,5 %; обов`язковий щомісячний платіж встановлений 7 % від заборгованості але не менше 50 грв. і не більше залишку заборгованості, а з 01.04.2014 року - 5 % від заборгованості, але не менше 100 грв. та не більше залишку заборгованості; пеня встановлена 0, 233 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грв. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грв.; пеня = 0, 233 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 100 грв. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грв. другий місяць поспіль і більше; строк внесення обов`язкових платежів на погашення кредиту встановлений до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості; штраф за порушення строків платежів за будь - яким із грошових зобов`язань встановлений 500 грв. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій ( т.1 ас. 143). Відповідно до п. 3.1 Умов та правил надання банківських послуг банк відкриває клієнту картковий рахунок та видає картку, вид і строк дії якої визначений в заяві та пам`ятці клієнта, підписанням яких клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг (т.1 ас.145). Відповідно до п. 3.1.1 Умов та правил надання банківських послуг строк дії картки вказаний на лицьовій стороні картки (місяць та рік). Карта дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця (т.1 ас.148). Згідно п. 3.1.3 Умов та правил надання банківських послуг по закінченню строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк шляхом надання клієнту карти з новим строком дії, якщо раніше не надходила письмова заява держателя про закриття картрахунку, а також при умові наявності грошових коштів на картковому рахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картковому рахунку (т.1 ас.148). Відповідно до п. 5.2 Умов та правил надання банківських послуг погашення кредиту - поповнення карткового рахунку держателя здійснюється шляхом внесення коштів в готівковому чи безготівковому порядку і зарахування їх банком на картковий рахунок держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта (т.1 ас.149). Відповідно до п. 5.3 Договору (Умов та правил надання банківських послуг), строки та порядок погашення по кредиту по платіжним картам зі встановленим мінімальним обов`язковим платежем наведений в пам`ятці клієнта, що є невід`ємною частиною договору (т.1 ас.149). Згідно п. 5.5 Умов та правил надання банківських послуг за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів в році (т.1 ас.149). Згідно п. 5.4 Умов та правил надання банківських послуг відповідач мав погашати відсотки по кредиту щомісячно за попередній місяць, при цьому строк погашення кредиту в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній картці (т.1 ас.149). Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач був зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту відсотками за його використання (т.1 ас.147). З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитних карт, виданих відповідачу, вбачається, що за укладеним кредитним договором відповідачу [PERSON] 19.05.2008 року було відкрито та видано кредитну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» з а № [NUMBER] , з терміном дії до 05/12, при цьому кредитний ліміт на вказану платіжну картку було встановлено: - з 06.06.2008 року в сумі 500, 00 грв., з 13.07.2008 року в сумі 3 700, 00 грв., з 18.09.2008 року в сумі 10 000, 00 грв.; з 26.12.2008 року в сумі 6 000, 00 грв ., з 27.12.2008 року в сумі 6 000, 00 грв.; з 18.04.2009 року в сумі 5 400,00 грв.; з 17.06.2009 року в сумі 5 200,00 грв.; з 21.08.2009 року в сумі 4 200,00 грв.; з 26.08.2009 року в сумі 4 200,00 грв.; з 24.09.2009 року в сумі 3 960,00 грв.; з 06.03.2013 року в сумі 8 000,00 грв.; з 13.11.2013 року в сумі 9 000,00 грв.; з 23.03.2015 року в сумі 9 000,00 грв.; з 19.10.2017 року в сумі 14 000,00 грв.; з 20.02.2019 року в сумі 13 607,01 грв.; з 14.03.2019 року в сумі 12 740,00 грв.; з 06.09.2019 року в сумі 12 649,25 грв.; з 17.09.2019 року в сумі 11 150,00 грв; з 19.12.2019 року в сумі 0,00 грв. за рішенням Банку, відповідно до п. п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг і в подальшому кредитний ліміт не змінювався (т.1 ас.141). В судовому засіданні також встановлено, що за укладеним кредитним договором відповідач отримав ряд кредитних карток, а саме: 19.05.2008 року № [NUMBER] , з терміном дії до 05/12; 23.05.2012 року № [NUMBER] з терміном дії до 03/16; 23.03.2015 року № [NUMBER] з терміном дії 01/18; 25.05.2016 року № [NUMBER] з терміном дії 08/17; 16.08.2016 року № [NUMBER] з терміном дії 05/19; 05.06.2019 року № [NUMBER] з терміном дії 04/23 (т.1 ас.140). З виписки по картковому рахунку відповідача станом на 17.07.2020 року вбачається, що останній користувався кредитними коштами (т.1 ас.151-193), а відтак з огляду на дане та враховуючи, що остання картка видана відповідачу з терміном дії до 04/23 суд вважає, що кредитний договір між сторонами чинний, при цьому враховує, що відповідач припинив сплачувати внески на погашення заборгованості за кредитом та відсотками з 01.01.2020 року в порушення п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.07.2020 року за відповідачем рахується заборгованість, яка становить 25 776, 39 грв. та складається з : 21 444, 08 грв. - заборгованість за тілом кредиту ( в. т. ч. 21 444, 08 грв. - заборгованість за простроченим тілом кредиту), що виникла з 09.02.2019 року по 01.07.2020 року; 4 332, 31 грв. - заборгованість за простроченими відсотками, що обраховується з 01.01.2020 року по 01.07.2020 року (т.1 ас.106-139), яка відповідачем до теперішнього часу не погашена. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, суд виходить з наступного: -Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У відповідності зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі з договорів. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Із розрахунку заборгованості, виписки по особовому рахунку відповідача чітко прослідковується, що відповідач користувався грошима, отримував кошти через банкомат, а отже й отримав кредитні картки, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із даного також вбачається, що відповідач знімав кредитні кошти, потім частково погашав заборгованість за договором і знову користувався кредитними коштами. Користуючись кредитними коштами, відповідачу були добре відомі і зрозумілі умови договору. Тобто, сторонами при укладенні кредитного договору були досягнути усі істотні умови договору, а відповідач, підписуючи довідку про умови кредитування (т.1 ас.28), був особисто ознайомлений з нею. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач не оспорював умови кредитування, будь-яких доказів на спростування наявної заборгованості чи її суми суду не надав. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача слід стягнути на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 25 776, 39 грв. (двадцять п`ять тисяч сімсот сімдесят шість грв., 39 коп.), яка складається з : 21 444, 08 грв. - заборгованість за тілом кредиту ( в. т. ч. 21 444, 08 грв. - заборгованість за простроченим тілом кредиту); 4 332, 31 грв. - заборгованість за простроченими відсотками. Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 102, 00 грн. ( т.1 ас.1,95).

Outcome: approved