Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, Довжанської (Свердловської) міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] право власності на: однокімнатну квартиру [ADDRESS]; 4/6 частини житлового будинку, загальною площею 35,2 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м. за адресою: [ADDRESS] із земельною ділянкою площею 600,00 кв.м. з господарськими спорудами літня кухня Б, сарай В дерев'яний, два сараї Г, Е шлакобетонні, погріб Ж шлакобетонний, вбиральня Д дерев'яна, огородження № 1-2 дерев'яне, водопровід № 3 металевий, замощення асфальтоване; грошові вклади Сбербанку СРСР за рахунками № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER] та № [NUMBER]. У обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося вищенаведене спадкове майно. 15 липня 2013 року позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті матері, звернулась до приватного нотаріусу Довжанського (Свердловського) міського нотаріального округу Константинова Є.С. із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого нотаріусом заведено спадкову справу, місцем зберігання якої вказано [ADDRESS] Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не змогла, так як після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини в м. Довжанськ (Свердловськ) Луганської області, де знаходиться робоче місце нотаріуса та зберігається спадкова справа, почались бойові дії. 23 травня 2017 року позивач звернулась до Першої Довжанської (Свердловської) державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, у відповідь на що, позивачем отримано лист відповідно до якого повідомлено, що обов'язки Першої Довжанської (Свердловської) державної нотаріальної контори виконує Марківська державна нотаріальна контора. Марківська державна нотаріальна контора відповіддю від 21.06.2017 зазначила, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], неможливо, так як нотаріальна справа заведена приватним нотаріусом Довжанського (Свердловського) міського нотаріального округу Константиновим Є.С. Головним територіальним управлінням юстиції у Луганській області позивачу надано відповідь від 01.06.2017, що на підставі наказу Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 11.05.2016 № 210-В припинено приватну нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Довжанського (Свердловського) міського нотаріального округу Константинова Євгена Сергійовича з 11 травня 2016 року. Однак архів та незакінчені спадкові справи приватного нотаріуса Довжанського (Сверловського) міського нотаріального округу Константинова Є.С. нікуди не передавались, і залишаються за попереднім місцем розташування робочого місця приватного нотаріуса на території, непідконтрольній українській владі. Їх перевезення неможливе у зв'язку з відсутністю гарантій забезпечення схоронності вищевказаних документів, а також забезпечення безпеки, життя і здоров'я працівників Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Позивач повідомляє, що у зв'язку з тим, що спадкова справа заведена приватним нотаріусом, який припинив свою нотаріальну діяльність, однак нотаріальний архів до управління юстиції не передав, зробити це через бойові дії неможливо, інший нотаріус також не має права видати позивачу свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з чим [PERSON] як спадкоємець не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Представник позивача та позивач у судовому засіданні зменшили позовні вимоги в частині визнання права власності на грошові кошти та земельну ділянку площею 600,00 кв.м. У іншій частині позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача Довжанської (Свердловської) міської ради в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла мати позивача [PERSON] (а.с.8). Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 12.03.2007 на момент смерті [PERSON] на праві приватної власності належала однокімнатна квартира [ADDRESS] загальною площею 48,00 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м. (а.с.9-10). Окрім вказаної квартири [PERSON] на момент смерті також належало 4/6 частини житлового будинку загальною площею 35,2 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м. за адресою [ADDRESS] з господарськими спорудами літня кухня Б, сарай В дерев'яний, два сараї Г, Е шлакобетонні, погріб Ж шлакобетонний, вбиральня Д дерев'яна, огородження № 1-2 дерев'яне, водопровід № 3 металевий, замощення асфальтоване, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 07.04.1987 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.04.1987 (а.с.11-16). Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 15 липня 2013 року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріусу Довжанського (Свердловського) міського нотаріального округу Константинова Є.С. із заявою про прийняття спадщини на підставі чого, нотаріусом заведено спадкову справу № 54732848, місцем зберігання якої вказано [ADDRESS] (а.с.19). Судом встановлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не змогла, оскільки після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини в м. Довжанськ (Свердловськ) Луганської області почались бойові дії. 23 травня 2017 року позивач звернулась до Першої Довжанської (Свердловської) державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, у відповідь на що, нею отримано лист, відповідно до якого повідомлено, що обов'язки Першої Довжанської (Свердловської) державної нотаріальної контори виконує Марківська державна нотаріальна контора (а.с.20). Марківська державна нотаріальна контора відповіддю від 21.06.2017 № 321//02-14 зазначила, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] неможливо, так як нотаріальна справа заведена приватним нотаріусом Довжанського (Свердловського) міського нотаріального округу Константиновим Є.С., тому за видачею свідоцтва про право на спадщину необхідно звернутись за місцем відкриття спадкової справи (а.с.22). Головним територіальним управлінням юстиції у Луганській області позивачу надано відповідь від 01.06.2017 № 43/24/09-71/4, що на підставі наказу Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 11.05.2016 № 210-В припинено приватну нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Довжанського (Свердловського) міського нотаріального округу Константинова Євгена Сергійовича з 11 травня 2016 року. Архів та незакінчені спадкові справи приватного нотаріуса Довжанського (Сверловського) міського нотаріального округу Константинова Є.С. нікуди не передавались, і залишаються за попереднім місцем розташування робочого місця приватного нотаріуса на території, непідконтрольній українській владі. Їх перевезення неможливе у зв'язку з відсутністю гарантій забезпечення схоронності вищевказаних документів, а також забезпечення безпеки, життя і здоров'я працівників Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.23). Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 зазначено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У матеріалах справи міститься заява [PERSON], яка є сестрою позивача та донькою померлої [PERSON], про відмову від прийняття спадщини після померлої матері (а.с.39). На підставі вищевказаного, суд встановив, що позивач є єдиною спадкоємицею померлої [PERSON] Беручи до уваги наведене вище та ті обставини, що позивач як спадкоємець першої черги за законом у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину, оскільки нотаріус, який завів спадкову справу припинив свою нотаріальну діяльність та незакінчені нотаріальні справи до управління юстиції не передав, враховуючи відсутність можливості позивача для прийняття спадщини у позасудовому порядку, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому їх необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved