Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 27 травня 2005 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кам`янське відділення № 3279 ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 87160576, відповідно до умов якого позичальник прийняв кредит в сумі 20000 грн. на споживчі потреби, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23 % річних та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором. Кредит надано строком на 5 років, з остаточним поверненням кредиту - 27 травня 2010 року. Позивач зазначає, що у зв`язку з порушенням відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань утворилася заборгованість, що станом на 16.11.2020 року становить 32601,59 грн., що складається із заборгованості по кредиту - 20000 грн.; суми процентів за користування кредитом - 3805,93 грн.; суми інфляційних втрат від сум простроченої заборгованості за кредитом - 3914,00 грн.; суми інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 744,82 грн.; 3% річних від сум простроченої заборгованості за основним боргом - 1800,21 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 342,57 грн.; пені по простроченому основному боргу - 1675,19 грн.; пені по прострочених процентах - 318,87 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути на його користь з відповідача вищезазначену заборгованість та витрати на сплату судового збору. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 11.01.2021 року відкрито провадження у справі, призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити з підстав, зазначених в позові, відносно ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. В судові засідання відповідач по справі повторно не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки в судові засідання відповідач суд не повідомляла, своїм правом на надання відзиву на позов вона не скористалася, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не скеровувала. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом на підставі належних доказів по справі встановлено, що 27 травня 2005 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кам`янське відділення № 3279 ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 87160576, відповідно до умов якого позичальник прийняв кредит в сумі 20000 грн. на споживчі потреби, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23 % річних та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором. Кредит надано строком на 5 років, з остаточним поверненням кредиту - 27 травня 2010 року. Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору позичальник зобов`язувався провести погашення кредиту в кінцевий термін користування шляхом внесення готівки в касу банку. Відповідно до п. 3.5. Кредитного договору нараховані відсотки повинні сплачуватися щомісячно до 25 числа місяця. Згідно з п. 3.2. Кредитного договору позичальник зобов`язувався забезпечити своєчасне та повне погашення кредиту та сплати процентів за користування ним у строки, передбачені Кредитним договором. Відповідно до п. 3.7. Кредитного договору, у випадку порушення строків платежів за кредитом і процентів за користування ним та виникнення простроченої заборгованості позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що відповідач не належним чином виконувала взяті на себе за вищезазначеним договором кредитні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 16.11.2020 становить 32601,59 грн., що складається із заборгованості по кредиту - 20000 грн.; суми процентів за користування кредитом - 3805,93 грн.; суми інфляційних втрат від сум простроченої заборгованості за кредитом - 3914,00 грн.; суми інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 744,82 грн.; 3% річних від сум простроченої заборгованості за основним боргом - 1800,21 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 342,57 грн.; пені по простроченому основному боргу - 1675,19 грн.; пені по прострочених процентах - 318,87 грн. Наразі ця заборгованість відповідачем не погашена. Дані обставини відповідачем, під час судового розгляду цієї справи, не спростовані належними доказами. Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону. Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог. Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно з п.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Частиною 1 статті 546 цього Кодексу встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В силу ч. ч. 1, 2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач допустив прострочення за кредитними зобов`язаннями передбаченими договором від 27.05.2005 року, укладеного між сторонами по справі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вищезазначена кредитна заборгованість. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн., заявлені позовні вимоги задоволені судом повністю, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved