Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що по причині відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Ухвалою від 11.10.2019 відкрито провадження у справі 28.11.2019 ухвалою суду залучено до участі у справі, як третю особу [PERSON] для з`ясування належності цілого будинку спадкодавцю [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку та просив їх задовольнити. Решту позовних вимог представник просив залишити без розгляду, обґрунтувавши свою позицію тим, що інша 1/2 частина будинку не увійшла до складу спадщини та належить колишньому чоловіку спадкодавця - [PERSON] . Представник відповідача - Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що перебував у шлюбі зі спадкодавцем [PERSON] , а позивач [PERSON] являється їхньою дочкою. Спірний будинок є спільною власністю подружжя і померлій за життя належала 1/2 цього будинку, що встановлено рішенням суду. Заслухавши представника позивача та третю особу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] у віці 67 років в с. Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 23.01.2019 Виконавчим комітетом Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.9). [INFO] в с. Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області народилася [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 4. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) Серії [NUMBER] , виданого 06.08.2013 Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.10). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] , виданого 19.07.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів 10.02.2010 зроблено відповідний актовий запис за № 12. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвища: йому - [PERSON] , їй - [PERSON] (а.с.11). Згідно витягу з погосподарської книги № 5 за 2019 рік головою будинковолодіння 1933 року побудови по [ADDRESS] є [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Також в зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , яка 24.05.2019 вибула із вказаного будинку (а.с.17-21). З копії технічного паспорта станом на 21.08.2019 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , копії схеми розташування будівель та споруд, копії плану будинку, копії експлікації приміщень та копії характеристики будинку вбачається, що будинок 1933 року побудови має загальну площу 65,4 кв.м., житлову площу 36,0 кв.м., допоміжну площу 14,5 кв.м. (а.с.22-26). Згідно копії висновку про вартість майна від 11.09.2019 ринкова вартість житлового будинку [ADDRESS] складає 52255,00 грн. (а.с.27). Довідка виконкому Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 365 від 18.09.2019 свідчить про те, що Ковалинський старостинський округ Дівичківської сільської ради не має можливості видати дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , оскільки в сільській раді відсутній один із екземплярів зазначеного свідоцтва та відсутні бланки свідоцтв про право власності (а.с.16). 01.06.2010 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області будинковолодіння № 100 по вул. Москаленка в с. Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області визнано спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] . 24.07.2013 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56247719 від 22.05.2019 та лист державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області № 1450/02-14 від 09.08.2019 свідчать про те, що після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 159/2019 та визначено наступне коло спадкоємців, які належним чином прийняли спадщину: [PERSON] , 1976 року народження (а.с.13,14). Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину належним чином, подавши відповідну заяву нотаріусу за № 599 від 22.05.2019 (а.с.37). Інших спадкоємцем ні за законом, ні за заповітом, ні тих, які мають право на обов`язкову частку, не має. 17 вересня 2019 року державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області своєю постановою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на цілий житловий будинок. Вищевказані докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності разом з витребуваними судом матеріали спадкової справи та копіями рішень Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.06.2010 та від 24.07.2013 є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. До правовідносин, що виникли між сторонами суд застосовує положення Книги шостої Цивільного кодексу України, якими врегульовані питання спадкування, а також загальні та спеціальні норми законодавства про право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України упершу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В розумінні положень ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01.07.2004, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Судом встановлено, що спадкове майно, а саме: 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] , яке є предметом даного позову, на момент смерті належало спадкодавцю на праві власності; позивач прийняла спадщину за законом; інших спадкоємців-претендентів на спадщину немає, тому судщ дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial