Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказала, що її померлий чоловік був власником будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 01.11.1983 року. В даний час вона залишилася проживати в будинку після смерті чоловіка [PERSON] сама. Відповідач, який є її сином, зареєстрований у вказаному будинку, однак не проживає в ньому без поважних причини з 2009 року. З моменту реєстрації відповідач жодного разу не виявив бажання проживати за місцем реєстрації. Витрати за сплату комунальних послуг вона здійснює самостійно, особові рахунки зареєстровані на її ім`я. Факт реєстрації відповідача перешкоджає отримати субсидію. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме будинком [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідачі до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому ЦПК України. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що чоловіку позивачки Волошину [PERSON] на праві власності будинок [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 01.11.1983 року, зареєстрованого Красноармійським Бюро технічної інвентаризації м.Димитров за реєстровим №5497 (а.с.13-14). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6). Відповідач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Згідно з довідкою Відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради №11695 від 10.09.2019 та домової книги в будинку [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] , [INFO] , та відповідач [PERSON] , [INFO] (а.с.9-11, 16). Згідно з актом №661/5 від 10.09.2019, складеним Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирноград, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: будинок [ADDRESS] , але з 2009 року і по теперішній час фактично не проживає за вказаною адресою (а.с. 15). Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є дочкою позивачки та сестрою відповідача. Її брат [PERSON] приблизно в 2005-2007 році поїхав до Росії та з тих пір мешкає там, вже більше десяти років він не проживає з матір`ю в будинку [ADDRESS] . Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності в житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку [ADDRESS] з 2009 року і по теперішній час, загалом вже понад десять років. Поважних причин не проживання відповідача у цьому будинку судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved