Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (надалі УПСЗНА Немишлянського району ХМР) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] неправомірно отримані бюджетні кошти у розмірі 5320,17 грн. На обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 06.05.2015 року [PERSON] повторно звернулася до УПСЗНА Немишлянського району ХМР з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідачу було призначено допомогу на наступні періоди: з 06.05.2015 року по 05.11.2015 року у розмірі 442,00 грн., щомісячно. Згідно наданих відповідачем відомостей, протягом усього періоду виплат грошової допомоги він не мав на банківських рахунках відповідних грошових коштів, які б перевищували 10-кратний розмір прожиткового мінімуму. Проте за результатами проведеної Міністерством фінансів України верифікації виплати грошової допомоги надійшли рекомендації щодо зупинення (припинення) виплати відповідачу грошової допомоги у звязку з тим, що було виявлена інформація, яка не узгоджується з положеннями Порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, пенсій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, соціального страхування, а саме: наявність на момент отримання грошової допомоги депозитних рахунках у ПАТ «Ощадбанк» та ПАТ КБ «ПриватБанк», на яких розміщені грошові кошти, у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму. Рішенням [PERSON] було припинено виплату допомоги, згідно з розпорядженням від 22.12.2016 року. Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, який здійснює нарахування виплат, розраховано переплату бюджетних коштів з 06.05.2015 року по 05.11.2015 року [PERSON], яка складає 5320,17 грн. Представник УПСЗНА Немишлянського району ХМР [PERSON], який діє на підставі довіреності, надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, не зявилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву на позов. За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач УПСЗНА Немишлянського району ХМР. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 06.05.2015 року [PERSON] повторно звернулася до УПСЗНА Немишлянського району ХМР з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, а.с. 9. Рішенням УПСЗНА Немишлянського району ХМР про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 06.08.2015 року [PERSON] призначена допомога переміщеним особам на проживання на період з 06.05.2015 року по 05.11.2015 року у розмірі 442 грн. щомісячно, а.с. 10. Розпорядженням УПСЗНА Немишлянського району ХМР від 22.12.2016 року [PERSON] виставлено суму переплати з 30.10.2014 року у звязку з недостовірними даними по депозитам, а.с. 11. Відповідачу надсилалося повідомлення про повернення надміру перерахованих коштів за призначеною допомогою, а.с. 13. Згідно довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 06.01.2017 року № 1329 переплата [PERSON] становить 5320 грн. 17 коп. за період з 06.05.2015 року по 05.11.2015 року, а.с. 12. Відповідно до п. 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року (надалі Порядок), грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції та які взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (надалі уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців. П. 3 Порядку передбачено, що для призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк уповноважений представник сімї подає до уповноваженого органу або установи уповноваженого банку (у випадку, передбаченому пунктом 5 цього Порядку) заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, а також предявляє довідки всіх членів сімї про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб. Відповідно до абзацу 4 п. 6 Порядку (в редакції, що діяла на період отримання відповідачем допомоги), грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сімї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. З відповіді ПАТ «Державний ощадний банк України» № 46-07/1146/1204БТ від 21.02.2018 року встановлено, що протягом 06.05.2017 року по 05.11.2015 року на імя [PERSON] у філії Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» були відкриті наступні депозитні рахунки: 20.05.2015 року було відкрито вкладний (депозитний) рахунок № 26300028503220 (980) на суму 20\~000,00 грн., дата закриття цього рахунку 24.11.2015 року; 17.09.2015 року було відкрито вкладний (депозитний) рахунок № 26309030584120 (980) на суму 19\~000,00 грн., дата закриття цього рахунку 22.03.2016 року; 17.09.2015 року було відкрито вкладний (депозитний) рахунок № 26309030583820 (840) на суму 1035,00 доларів США, дата закриття цього рахунку 22.03.2016 року. З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 5320,17 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved