Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач (вона ж відповідач за зустрічним позовом) звернулася до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача (він же позивач за зустрічним позовом) аліменти на дитину - [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що він добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач (він же позивач за зустрічним позовом) звернувся до суду із зустрічною позовною заявою та просить розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області 11.08.2007, запис в книзі актів реєстрації цивільного стану №6, укладений між ним та [PERSON], а також виключити з актового запису про народження №3 від 14.11.2014, зробленого виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, запис про його батьківство відносно [PERSON], народженої [INFO], мотивуючи тим, що він з знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Спільне життя у них не склалося, так як вона зраджувала його з іншим чоловіком. Крім того, у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, а тому між ними постійно відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини вони припинили в лютому 2013 року, тому він стверджує, що не є біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідач (вона ж позивач за первісним позовом) записала його батьком дитини без його відома. Під час розгляду справи про розірвання шлюбу (справа №286/2619/14-ц) відповідач особисто визнала факт, що батьком дитини є інший чоловік. В судовому засіданні позивач (вона ж відповідач за зустрічним позовом) свої вимоги не підтримала. Просить закрити провадження по справі за її позовом про стягнення аліментів, визнавши зустрічні позовні вимоги та підтвердивши, що [PERSON] дійсно не є батьком її доньки - [PERSON], 2014 року народження. Відповідач (він же позивач за зустрічним позовом) в судовому засіданні щодо закриття провадження по справі про стягнення аліментів не заперечує. Свої позовні вимоги підтримав частково та просить виключити з актового запису про народження №3 від 14.11.2014, зробленого виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, запис про його батьківство відносно [PERSON], народженої [INFO]. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу просить закрити, так як шлюб між ними вже розірвано. Ухвалами Овруцького районного суду від 29.07.2016 року було закрито провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін та аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини слід задовольнити з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.11.2014 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO]. ЇЇ батьком записаний [PERSON]. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 11.08.2007, розірвано рішенням Овруцького районного суду 13.06.2016, що підтверджується копіями повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.11.2014, зазначеного рішення Овруцького районного суду по справі №286/1006/16-ц. Копія ухвали Овруцького районного суду від 26.08.2014 по справі №286/2619/14-ц (а.с.20) підтверджує пояснення [PERSON] в частині визнання [PERSON] того факту, що він не є батьком зачатої дитини. Суд відмічає, що дитина народилася через рік і вісім місяців після припинення сторонами спільного проживання. Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00016749568 від 10.06.2016 та копія актового запису про народження №3 від 14.11.2014 (а.с.28-30) підтверджують, що батьком [PERSON], [INFO], записаний [PERSON] на підставі актового запису про шлюб №6 від 11.08.2007 відповідно до ст. 133 СК України. В судовому засіданні відповідач визнала позовні вимоги і підтвердила, що [PERSON] дійсно не є батьком її доньки - [PERSON], [INFO]. Біологічним її батьком є інший чоловік. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Позивач (вона ж відповідач за зустрічним позовом) звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідачем (він же позивач за зустрічним позовом) сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. в доход держави.

Outcome: approved