Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач АТ «Мегабанк» звернувся 21.09.2018 до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якому прохали: стягнути з [PERSON],[INFO], уродженця [INFO], адреса за місцем реєстрації: 38785, Полтавська область, с. Мильці, вулиця Шевченка,98, паспорт серія КН №872153, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 20.03.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків:[NUMBER]) на користь ПАТ «Мегабанк» (61002, м. Харків, вулиця Алчевських,30, номер рахунку для зарахування коштів №3739602 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Кредитним договором №1-214-822-2-16-Г (з ануїтет ними платежами) від 13 січня 2016 року в розмірі 22169,20 грн., яка складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 12183,95 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період 01.03.2018 року по 30.04.2018 року в розмірі 2,07 грн., нарахованої та несплаченої комісійної винагороди в розмірі 983,18 грн. та суми штрафу, в розмірі 9000,00 грн.; Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Мегабанк» (61002, м. Харків, вулиця Алчевських,30, номер рахунку для зарахування коштів №3739602 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~27 вересня 2018 року ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області матеріали позовної заяви ПАТ «Мегабанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтава.(а.с.42) 19 жовтня 2018 року цивільна справа за позовом ПАТ «Мегабанк» до [PERSON] надійшла із Полтавського районного суду Полтавської області на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтава за підсудністю. \~ \~ \~ \~22 жовтня 2018 року ухвалою судді Блажко І.О. відкрито провадження у справі. (а.с.49). \~ \~ \~ \~20 листопада 2018 року ухвалою суду замінено позивача ПАТ «Мегабанк» на правонаступника - акціонерне товариство «Мегабанк». (а.с.69). В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника банку, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та прохали їх задовольнити у повному обсязі. Повідомили, що не заперечують проти заочного розгляду справи у відповідності до ст. 280 ЦПК України та ухвалення заочного рішення за результатами розгляду справи. (а.с.76). Відповідач [PERSON] до суду 20.11.2018 та 11.12.2018 не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 130 ЦПК України) (а.с.55-56, 74-75). Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 13.01.2016 між ПАТ «Мегабанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1-214-822-2-16-Г від 13.01.2016, згідно якого [PERSON] отримав грошові кошти на споживчі цілі шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 20000 грн. на строк з 13 січня 2016 року по 11 січня 2019 року включно зі сплатою 15% річних. (а.с.8) \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.1.Кредитодавець зобовязується надати позичальникові грошові кошти у розмірі 20000 грн., а позичальник зобовязується на умовах, передбачених Договором, повернути Кредит, сплатити проценти у розмірі 15,00% річних за користування Кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов'язання згідно з Договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.2 Кредит надається на строк з 13 січня 2016 року до 11 січня 2019 року включно. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.3 Кредит надається на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.4 Повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануітентними платежами передбаченими Договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договорам, надавши позичальнику [PERSON] кредитні кошти на загальну суму 20000 грн. (а.с.10). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідач [PERSON] зобовязаний виконувати кредитні договори у відповідності до умов та законодавства. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідач[PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобов»язання\~\~не виконував, кредит не сплачував. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором №1-214-822-2-16-Г від 13.01.2016 відповідач [PERSON] станом на 08.05.2018 має : заборгованість за основною сумою боргу 12183 грн. 95 коп.; заборгованість за відсотками 2 грн. 07 коп. Статтею 546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання. Норми ст.266, ч.2 ст.258 ЦК України дають підстави для висновку, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою. Крім того, за порушення умов договору позивачем відповідачу нараховано: 983 грн. 95 коп. - заборгованість за комісією; 9000 грн. штраф. Всього сума заборгованості складає 22169 грн. 20 коп. (12183,95+2,07+983,18+9000), що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.9) Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Таким чином, [PERSON]. своїх зобов'язань за договором №1-214-822-2-16-Г\~від 13.01.2016 належним чином не виконує та має загальну заборгованість 22169 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~Згідно рішення\~позачергових Загальних\~зборів акціонерів\~(пртокол\~№73\~від 25.09.2018\~року)\~змінено тип\~акціонерного товариства\~з публічного\~на приватне\~та зімнено\~найменування публічного\~акціонерного товариства\~«Мегабанк» на\~акціонерне товариство\~«Мегабанк». На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 762 грн. (а.с.5). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути\~з[PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову

Outcome: approved