Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] \~пред`явив до\~суду позов\~до відповідача\~ [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: [PERSON] , [PERSON] , у якому просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що йому належить на праві власності квартира [ADDRESS] . За вказаною адресою разом із ним зареєстровані: [PERSON] дружина, [PERSON] зять, [PERSON] онука, [PERSON] онук, [PERSON] дочка. Відповідач [PERSON] , який є його колишнім зятем. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . При цьому, відповідач [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] з 01 жовтня 2015 року, без поважних на те причин, його речі та майно у квартирі відсутні, участі в оплаті комунальних послуг та здійсненні поточних ремонтів він не приймає. Разом із цим, позивач вказує, що реєстрація відповідача у належній йому на праві власності квартирі порушує його права як власника даного житла. Посилаючись на наведене просив позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відзиву на позов відповідач [PERSON] до суду не подавав. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак, його представник адвокат Скиба В.М. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримує та просив задовольнит у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, заяв про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавали. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. Судом установлено: Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 квітня 1997 року Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль на підставі розпорядження №22323 від 27 лютого 1997 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до Довідки № 112, виданої 23 червня 2021 року ПП «Сонячне», у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: заявник - [PERSON] , її чоловік [PERSON] (власник особового рахунку житлової площі), [PERSON] зять, [PERSON] онука, [PERSON] онук, [PERSON] дочка. Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року у справі №607/13292/15-ц задоволено апеляційну скаргу [PERSON] , [PERSON] та вирішено: скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2015 року та ухвалити нове, яким розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 22 липня 2006 року, актовий запис №1055. Згідно Акту\~обстеження житлових\~умов,\~складеного 23\~червня 2020\~року комісією\~Приватного підприємства\~«Сонячне» у\~складі:\~головного інженера\~ Дедів\~Є.М.,\~майстрів дільниці:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~в присутності\~сусідів: [PERSON] , [PERSON] , затвердженого директором ПП «Сонячне» М.І. Ленчишин при обстеженні квартири [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] за даною адресою зареєстрований, але не проживає з 01 жовтня 2015 року. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Частиною першої статті 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При цьому, таких домовленостей між сторонами спору не існувало. У п.39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5 роз`яснено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК України). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК України. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК України. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. При розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, колишніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї колишнього власника житла. З урахуванням того, що позивач співвласник квартири, а відповідач [PERSON] є його колишнім зятем (колишнім чоловіком дочки, шлюб між якими розірвано), який зареєстрований у даній квартирі, слід застосувати положення ст.405 ЦК України. Наведена позиція узгоджується з практикою Верховного Суду, зокрема з позицією, викладеною у постанові від 10 травня 2018 року у справі № 509/1916/16-ц. Судом установлено, що відповідач [PERSON] , будучи зареєстрованим у квартирі [ADDRESS] , не проживає у вказаному помешканні з 2015 року, його речі та майно там відсутні, участі у сплаті комунальних послуг з утримання квартири не приймає. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень. Жодних доказів на спростування викладених у позові обставин відповідачем суду не надано. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Також, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved