Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08 вересня 2007 року виконкомом Вуглегірської міської ради м.Єнакієве Донецької області за актовим записом 44. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем 08 вересня 2007 року зареєструвала шлюб, від якого сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Наприкінці 2019 року сімейне життя у сторін почало погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, у зв`язку з чим вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Також позивач\~зазначає,\~що під\~час спільного\~проживання в\~неї з\~відповідачем постійно\~виникали сварки\~через різні\~погляди на\~сімейне життя\~та ведення\~спільного господарства,\~що призвело\~до втрати\~почуття взаємної\~любові,\~поваги та\~підтримки.Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим та є безперспективним. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 08 вересня 2007 року виконкомом Вуглегірської міської ради м.Єнакієве Донецької області за актовим записом 44, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 08 вересня 2007 року виконкомом Вуглегірської міської ради м.Єнакієве Донецької області). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 10 жовтня 2011 року Васищівською селищною радою Харківського району Харківської області). За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем не заявлено клопотання про зміну прізвища на дошлюбне, зазначене питання судом не вирішується. На підставі викладеного і

Outcome: approved