Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON],\~місце проживання:\~[INFO],\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON], місце проживання: [INFO], в якому прохає розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. У своїй позовній заяві позивач вказує, що19 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], актовий запис № 67, своє прізвище не змінювала. Від спільного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинилися з лютого 2014 року. З того часу спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому звернулась до суду з даним позовом. У звязку з надходженням відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою суду від 02.04.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху. Після надходження заяви про усунення недоліків, ухвалою суду від 11.04.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання. Відповідно ухвали суду від 10.05.2018 року, підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. 06.06.2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання позивач [PERSON], не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним повідомлений про дату, час і місце проведення судового розгляду справи по суті, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, відзив не подав. Інші заяви, клопотання, відзиви до суду не надходили. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У ч. 1 ст. 223 ЦПК України значиться, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 19 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 67, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. Від спільного шлюбу подружжя має дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно серії І-КЕ № 177362 від 27.06.2013 року. Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні останньою витрати по сплаті\~судового збору\~в сумі 704,80 грн..

Outcome: approved