Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість в розмірі 19651.67 грн. та понесені витрати по справі судовий збір в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позову вказують на те, що 23 травня 2016 року між сторонами по справі було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти) (далі - договір), шляхом подачі та підписання заяви про приєднання №687249. Кредитний ліміт становив 5000.00 гривень, строком на 36 місяців. 15.07.2017 року Клієнту було збільшено кредитний ліміт до 10000.00 гривень. Відповідач свої зобов`язання не виконав, станом на 30.09.2020 року загальний розмір заборгованості становить 19651.67 грн., яка складається з:14989.22 гривні заборгованість за основним договором; 3539.56 проценти за користування кредитом; 14.00 грн. комісія; 450.37 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 407.79 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення боргу (кредиту); 169.47 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 81.29 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання у якому просив провести розгляд справи у їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Суд встановив, що 23 травня 2016 року між сторонами по справі було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти) (далі - договір), шляхом подачі та підписання заяви про приєднання №687249. Одночасно з підписанням заяви про приєднання 23 травня 2016 року Відповідач подав до банку заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) в розмірі 5000,00 грн. 15 серпня 2017 року було збільшено кредит до 10000.00 гривень, що підтверджується Меморіальним ордером №151403392618 від 16.08.2017 року. Станом на 30 вересня 2020 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 19651.67 грн., яка складається з:14989.22 гривні заборгованість за основним договором; 3539.56 проценти за користування кредитом; 14.00 грн. комісія; 450.37 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 407.79 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення боргу (кредиту); 169.47 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 81.29 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком який подав позивач. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.3\~ст.549 ЦК України\~пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 3\~статті 551 ЦК України\~встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.1\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, не спростованими відповідачем, а тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved