Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася з\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 03\~вересня 2002\~року вони зареєстрували шлюб у Целіївській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області,\~актовий запис\~№09.\~Від цього\~шлюбу у\~подружжя народилося\~двоє дітей:\~дочка [PERSON],\~[INFO]\~та син\~[PERSON],\~[INFO].\~Сімейні стосунки\~між ними\~не склалися,\~вони не\~знаходять взаєморозуміння.\~Відповідач не\~розуміє та\~не хоче\~розуміти сутності\~проблем,\~які виникають\~в їхній\~сімї,\~він не\~здатний підтримувати\~нормальну моральну\~атмосферу в\~сімї,\~піклуватися про\~побудову сімейних\~відносин між\~собою та\~іншими членами\~сімї на\~почуттях взаємної\~любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги.\~Миритись з\~відповідачем не\~бажає. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявилася, проте, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, примиритись з позивачкою не бажає. На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.3,4 ст.\~200\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~03\~вересня 2002\~року у Целіївській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ИД № 071270, виданим 03 вересня 2002 року Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД №263735, повторно виданим Гусятинським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Тернопільській\~області 19 травня 2017 року та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД №227986, виданим Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 25 січня 2016 року. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між Шарко (дошлюбне\~прізвище -\~Потиліцина) [PERSON] та\~[PERSON],\~зареєстрований 03\~вересня 2002\~року у Целіївській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 09, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved