Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Позивач Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.12.2013 року [PERSON] \~ отримала\~кредит у\~розмірі 1000грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок. Відповідач\~при укладанні\~договору дав\~свою згоду\~щодо прийняття\~будь-якого\~розміру кредитного\~ліміту та\~його зміну\~за рішенням\~та ініціативою\~Банку. Внаслідок порушення умов договору станом на 09.06.2019 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 14065,42грн., яка складається з : заборгованість за простроченим тілом кредиту-900,39грн. пеня за прострочене зобов`язання 9419,06грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн.- 2600,00грн. штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова)- 645,97 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14065,42 грн. за кредитним договором б/н від 23.12.2013 року та понесений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про слухання справи за відсутності позивача, не заперечує про винесення заочного рішення (а. с. 4). Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила, що своєчасно не сплачувала кошти за кредитним зобов`язанням у зв`язку з хворобою. Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.12.2013 року [PERSON] \~ отримала\~кредит у\~розмірі 1000грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок. Відповідач\~при укладанні\~договору дав\~свою згоду\~щодо прийняття\~будь-якого\~розміру кредитного\~ліміту та\~його зміну\~за рішенням\~та ініціативою\~Банку (а.с.10-26) Станом на 09.06.2019 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 14065,42грн., яка складається з : заборгованість за простроченим тілом кредиту-900,39грн. пеня за прострочене зобов`язання 9419,06грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн.- 2600,00грн. штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова)- 645,97 грн.(а.с.5-6) Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~в розрахунку\~заборгованості зазначена\~саме пеня,\~що передбачено\~умовами договору,\~а саме п. 2.1.1.12.6.1 Витягу з умов та правил надання банківських послуг- за несвоєчасну оплату послуг, передбачених цим договором (а.с. 11,23). Отже з умов договору та розрахунку вбачається нарахування саме пені. Згідно зі\~статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 1\~статті 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень частини 1\~статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до частини 2\~статті 1050 Цивільного кодексу України\~України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до \~ст. 536 ЦК України\~передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~14 жовтня 2014 року набрав чинності Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», в ст.2 якого зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, до проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до правової\~позиції,\~висловленої Верховним\~Судом України\~№6-2879\~цс/16 при обчисленні розміру стягуваної заборгованості за кредитними договорами з громадян України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, суди повинні враховувати вимоги статті 2 Закону України від 02 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Вказаний закон зазначає, що забороняється нарахування пені і штрафних санкцій. Як встановлено в судовому засіданні відповідач зареєстрована в Донецькій області м.Покровськ (Красноармійськ) ( копія паспорта а.с.27), тобто в зоні проведення антитерористичної операції. Отже, враховуючи вищезазначені норми права, суд вважає, що граничний період, до якого повинні розраховуватися пеня та штрафні санкції - 13.04.2014 року включно, а в даному випадку пеня нарахована з 31.05.2015 року (а.с.7-9). За таких підстав суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, зокрема в сумі заборгованості за простроченим тілом кредита- 900,39грн.; за виключенням пені в загальній сумі- 12019,06грн. та штрафних санкцій-1145,97грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати судовий збір, пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог, у розмірі 122,97 грн. \~ \~ \~ \~В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial