Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] опіки та піклування Золочівської сільської ради Демидівського району Рівненської області звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У вказаній позовній заяві позивач [PERSON] опіки та піклування Золочівської сільської ради Демидівського району Рівненської області просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Крім того, у позовній заяві позивач [PERSON] опіки та піклування Золочівської сільської ради Демидівського району Рівненської області просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Як на підставу своїх позовних вимог позивач [PERSON] опіки та піклування Золочівської сільської ради Демидівського району Рівненської області у позовній заяві посилається на те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не займається вихованням дітей, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком, не надає допомоги на їх утримання. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] опіки та піклування Золочівської сільської ради Демидівського району Рівненської області [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задовільнити та пояснила, що відповідач [PERSON] є батьком малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Мати дітей [PERSON] 8 липня 2014 року померла. Після смерті дружини відповідач [PERSON] з дітьми не проживає, проживає з іншою жінкою, а діти проживають з бабою [PERSON] У звязку з тим, що [PERSON] був засуджений вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2015 року до арешту, який відбував у місцях позбавлення волі, то бабу дітей відповідача [PERSON] було призначено опікуном дітей. 15 жовтня 2015 року [PERSON] до Золочівської сільської ради Демидівського району Рівненської області подав заяву в якій вказував про те, що відмовляється від своїх дітей. Під час судового розгляду справи прокурор Місюк В.М. позовні вимоги підтримав, вважав, що є підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей, оскільки він без будь-яких поважних причин не займається вихованням дітей, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Представник [PERSON] опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та пояснила, що [PERSON] опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації було вивчено умови проживання та виховання малолітніх дітей, відповідача. Було встановлено, що малолітні діти відповідача проживають з бабою [PERSON] Відповідач [PERSON] з часу смерті дружини з дітьми не проживає. Коли відповідач [PERSON] перебував у місцях позбавлення волі, то малолітнім [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було надано статус дітей позбавлених батьківського піклування та їх опікуном було призначено [PERSON] Також було встановлено, що відповідач [PERSON] з дітьми не спілкується, не цікавиться їх життям, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. З липня 2015 року сімя відповідача перебуває під соціальним супроводом. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача [PERSON] опіки та піклування Золочівської сільської ради Демидівського району Рівненської області визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно від шлюбу з [PERSON] мають двоє малолітніх дітей. За час проживання з дружиною [PERSON], вони зловживали алкогольними напоями, а тому працівники сільської ради проводили з ними бесіди щодо необхідності виконання своїх батьківських обовязків. В липні 2014 року його дружина померла, а він пішов проживати до іншої жінки. Його діти залишилися проживати з їх бабою, а його матірю [PERSON] Він ВІЛ-інфікований, потребує лікування, але від лікування відмовляється. В жовтні 2015 року написав у Золочівській сільській раді Демидівського району Рівненської області заяву про відмову від виконання своїх батьківських дітей. З дітьми спільно не проживає, їх життям не цікавиться, допомоги на їх утримання не надає. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, повно та обєктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Як вбачається з свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14, 15), вони народилися 23 грудня 2013 року, їх батьком вказаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Як встановлено із свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 161712 (а.с. 16) [PERSON] померла 8 липня 2014 року в с. Золочівка, Демидівського району Рівненської області. В судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання про те, що відповідач [PERSON] є її сином. Від часу народження [PERSON] та [PERSON] вони проживають з нею. Коли невістка [PERSON] померла, то її син [PERSON] пішов проживати до іншої жінки, а діти залишилися проживати з нею. Вихованням дітей займається лише вона, [PERSON] не цікавиться життям дітей, не надає допомоги на їх утримання. Коли вона попросить, то її син [PERSON] приїжджає до неї додому та допомагає по господарству. Згідно висновку [PERSON] опіки та піклування Золочівської сільської ради Демидівського району Рівненської області від 20 жовтня 2015 року № 02-26/348 (а.с. 24), [PERSON] опіки та піклування Золочівської сільської ради Демидівського району Рівненської області вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки він без поважних причин не виконує батьківські обовязки і не бажає їх виконувати (написав заяву про відмову від дітей). Дослідженими доказами по справі встановлено, що малолітні діти відповідача [PERSON] проживають з бабою [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обовязків по вихованню малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без жодних поважних причин не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям, навчанням, здоровям, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоч є працездатним, має тимчасові заробітки від виконання робіт по найму і може надавати допомогу на їх утримання. Крім того, в судовому засіданні відповідач [PERSON] повідомив, що не бажає виконувати свої батьківські обвязки відносно малолітніх дітей та 15 жовтня 2015 року написав письмову заяву сільському голові Золочівської сільської ради Демидівського району Рівненської області про відмову від дітей (а.с. 23). В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вказане свідчить про небажання відповідача [PERSON] виконувати свої батьківські обовязки стосовно малолітніх дітей. За таких обставин, суд, приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки зясованими обставинами та дослідженими доказами по справі встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дітей, а тому суд стягує з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача, або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів. При визначенні розміру аліментів, що належать до стягнення з відповідача [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК України, враховує те, що відповідач [PERSON] не працює, отримує доходи від виконання робіт по найму, є працездатним, стягнення з його доходу на підставі виконавчих документів не проводиться; стан здоровя дітей та відповідача [PERSON], їх майновий стан, а тому приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] у твердій грошовій сумі, визначивши їх у розмірі по 200 гривень щомісячно на кожну дитину. Суд вважає, що вказаний розмір аліментів не буде завищеним в нинішніх умовах проживання та не створить відповідачеві додаткових труднощів майнового характеру. Рішення суду про стягнення аліментів в частині стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання малолітніх дітей, в межах суми платежу за один місяць, суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допускає до негайного виконання. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати (по сплаті судового збору) суд покладає на відповідача [PERSON] в розмірах та на умовах, передбачених Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами). Так, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь держави 974,40 (487,20+487,20) гривень судового збору, оскільки позивач на час подання до суду позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, а позовна заява містила вимоги майнового та немайнового характеру, які оплачуються судовим збором окремо. Підстав для звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. Відповідно до ст.ст. 164, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved