Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування про відшкодування в порядку регресу виплат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 08.08.2013 року близько о 21 годині 40 хвилин на вул. 8 вересня в м. Макіївка, з вини громадянина [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], що належить ТОВ «Медбудзабезпечення» і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина [PERSON] у скоєнні вище значеної ДТП підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Макіївка Донецької області від 07.10.2013 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Chevrolet lachetti» з державними номерними знаками АН 1097 АТ, що належить [PERSON], яким керував під час пригоди [PERSON] Розмір завданих збитків, згідно автотоварознавчого дослідження автомобіля «Chevrolet lachetti» станом на 15.10.2014 року становить 28949,16 грн. У зв»язку з настанням події, передбаченої пп. 41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, відповідно до встановленого п. 9.2 ст. 9 Закону ліміту відповідальності МТСБУ 28.05.2014 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 24124,30 грн. та 200 грн. за послуги аварійних комісарів. Просить стягнути з відповідача на їх користь суму в розмірі понесених витрат 24124,30 грн. , 200 грн. за послуги аварійних комісарів, оплату вартості наданої правової допомоги в розмірі 2000 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, просили справу слухати без участі представника, не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач не повідомив про причини своєї неявки, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Судом встановлено, що 08.08.2013 року близько о 21 годині 40 хвилин на вул. 8 вересня в м. Макіївка, з вини громадянина [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], що належить ТОВ «Медбудзабезпечення», була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю «Chevrolet lachett було завдано технічні пошкодження .( а. с. 6). Винним у дорожньо-транспортній пригоді є [PERSON] В»ячеславович, що підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Макіївка Донецької області від 07.10.2013 року ( а.с. 6). В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Chevrolet lachetti» з державними номерними знаками АН 1097 АТ, що належить [PERSON], яким керував під час пригоди [PERSON] Розмір завданих збитків, згідно автотоварознавчого дослідження автомобіля «Chevrolet lachetti» станом на 15.10.2014 року становить 28949,16 грн.( а.с. 8 -14). Згідно платіжного доручення № 6348 від 28.05.2014 року та № 5987 від 22.04.2014 року страхове бюро здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 24124,30 грн. згідно наказу № 2776 від 26.05.2014 року та 200 грн. за послуги аварійних комісарів ( а. с. 17-18). Відповідно до ст..22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки). Згідно до ст..1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.. 1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Статтею 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов»язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі , грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст..9, ч.1 ст.25 Закону України « Про страхування»,здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством. Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілими є треті юридичні та фізичні особи, життю здоров»ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 38 Закону «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи той факт, що позивачем відшкодована шкода, завдана потерпілій стороні [PERSON] в розмірі 24124,30 грн., та 200 грн. витрат за послуг аварійних комісарів, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винним в якої визнаний [PERSON],

Outcome: approved