Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач в особі представника [PERSON] звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №1701/1007/71-042 від 11.10.2007 року укладеним між ВАТ «Сведбанк» і відповідачем [PERSON] в сумі 613258 грн. 90 коп.. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до умов згаданого кредитного договору відповідачу був виданий кредит в сумі 50000 доларів США. Відповідач зобов»язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування грошима в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 Графіком погашення кредиту. Сторонами було погоджено Графік погашення заборгованості по кредиту. Грошові кошти були видані відповідачу, тобто банк свої зобов»язання виконав повністю, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. 25 травня 2012 року ВАТ «Сведбанк» уклав із ПАТ «Дельта Банк» Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15 червня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» уклав Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами із ПАТ «Альфа-Банк». Згідно згаданих угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №1701/1007/71-042 від 11.10.2007 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» і [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, не дотримується графіку повернення кредиту та сплати відсотків за користування грошима, в результаті чого станом на 10.11. 2015 року він має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 24980,31 доларів США, що за курсом Нацбанку України становить 568425,31 грн., та за відсотками в сумі 1970,28 дол. США, що за курсом Нацбанку України становить 44833,59 грн.. В зв»язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору і порушенням ним графіку повернення кредиту банк просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість по сплаті кредиту, а також всю суму боргу достроково в сумі заявленого позову. В судові засідання представник позивача жодного разу не з»явився. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності №002023/15 від 09.11.2015 року термін дії до 08.11.2016 року, надіслав до суду заяву від 29 лютого 2016 року вих..№А-2500770-2902/16 про уточнення позовних вимог. Просить позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду в зв»язку з тим, що після відкриття судового провадження по справі між ПАТ «Альфа-Банк» і [PERSON] 24 грудня 2015 року була укладена Додаткова угода до Кредитного договору №1701/1007/71-042 від 11.10.2007 року щодо врегулювання порядку погашення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача на користь банку сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 9198 грн. 88 коп. судового збору. Розгляд справи провести за відсутності представника банку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги в частині стягнення судового збору визнала. Показала, що вона дійсно отримала кредит в банку в сумі 50000 доларів США (по офіційному курсу Нацбанку України курс долара США становив близько 5 грн. за долар). В зв»язку з сімейними обставинами виникли проблеми з погашенням кредиту, що стало причиною даного позову. Проте на протязі розгляду справи в суді сім»я відповідачки продала квартиру в м. Рівне і погасила заборгованість по кредиту в розмірі 80% боргу. Ствердила факт укладення Додаткової угоди між нею і позивачем від 24 грудня 2015 року відповідно до якої вона погасила 80% заборгованості, а решту заборгованості в сумі 4400 доларів США буде сплачувати щомісячними платежами до грудня 2017 року. Згідна сплатити судові витрати по справі, але на даний час не має такої можливості через складне матеріальне становище. Заслухавши відповідачку, оглянувши письмові докази суд знаходить, що вимоги про стягнення судових витрат по справі підлягають до задоволення. Отримання відповідачем кредиту в сумі 50000 доларів США доводиться кредитним договором №1701/1007/71-042 від 11 жовтня 2007 року укладеним між АКБ «Тас-Комерцбанк» і [PERSON], та Додатком №1 до договору(графік погашення кредиту). (а.с.4-9) До договору сторонами вносилися зміни відповідно до додаткових угод в т.ч: «Договір про внесення змін і доповнень №1 до Кредитного договору №1701/1007/71-042 від 11 жовтня 2007 року» від 25.02.2009 року, укладений між ВАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником АКБ «Тас-Комерцбанк».(а.с.10-11) «Договір про внесення змін і доповнень №2 до Кредитного договору №1701/1007/71-042 від 11 жовтня 2007 року» від 30.03.2011 року, укладений між ВАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ПАТ «Сведбанк».(а.с.12-16) Факт переуступки права вимоги доводиться Договором купівлі-продажу права вимоги за кредитними договорами від 25 травня 2012 року, укладеним між ПАТ «Сведбанк» і ПАТ «Дельта-Банк».(а.с.30-60) та Договором купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року, укладеним між ПАТ «Дельта-Банк» і Пат «Альфа-банк».(а.с.61-76) Суду надана для огляду Додаткова угода до Кредитного договору №1701/1007/71-042 від 11 жовтня 2007 року, укладена між сторонами в м. Рівне 24 грудня 2015 року. Судом з показів відповідача і оглянутих згаданих вище письмових доказів встановлено, що під час розгляду справи в суді відповідач частково погасила заборгованість по кредитному договору, а на частину заборгованості сторони уклали Додаткову угоду від 24 грудня 2015 року, якою передбачили порядок і строки погашення решти кредитного боргу. В результаті чого позивач в особі представника [PERSON] подав до суду заяву про залишення вимог в частині стягнення основного боргу без розгляду і про стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ч.1ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Outcome: approved