Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду, посилаючись на те, що згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2013 року відповідач [PERSON] був зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання їх двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів [PERSON], але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина [PERSON], [INFO], а потім по 1/4 частині від усіх видів доходів [PERSON], але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повнолітня доньки [PERSON], [INFO], щомісячно, починаючи з 28 серпня 2013 року. Але відповідач належним чином рішення суду не виконує, аліменти на утримання дітей з 01.07.2015 р. і до часу подання даного позову жодного разу не сплатив, чим заподіює шкоду інтересам дітей, у зв'язку із чим за період з 01.07.2015 року по 01.12.2015 року існує заборгованість по аліментам в сумі 5596,65 грн., яка відповідачем не виплачується. Враховуючи, що заборгованість виникла з вини відповідача, він несе відповідальність за прострочення сплати аліментів, тому у відповідності до ст. 196 СК України позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за період з липня 2015 р. по грудень 2015 р. в сумі 1712,07 грн. У судове засідання позивач не з'явилась, вказавши у позові, що просить суд розглянути справу без її участі, позов просила суд задовольнити у повному обсязі ( а.с. 4,5). Крім того, 25.04.2016 року [PERSON] подала заяву про стягнення з відповідача сплаченої нею суми судового збору по даному позову в розмірі 551,20 грн. ( а.с. 40,41). Проти прийняття рішення у заочному порядку позивач заперечень суду не надала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням по отримання судового виклику та листа, у якому відповідачу роз'яснювалася, що у випадку наявності у нього заперечень проти позву, право їх подати до суду. Заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти даного позову [PERSON] відповідачем надано не було. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). Клопотань про відкладення розгляду справи до суду надано не було, тому, враховуючи те, що дана цивільна справа знаходиться у провадженні суду більше трьох місяців та за цей час сторони у відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України мали змогу надати всі можливі докази в обґрунтування своїх позицій по суті позову, суд вважає доцільним розглянути справу без участі відповідача у даному судовому засіданні по наданим матеріалам ухваливши заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Враховуючи позицію позивача та відсутність заперечень відповідача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позву [PERSON] виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], а також [INFO] року - [PERSON], батьками яких згідно копій свідоцтв про народження є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.10,11). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно рішення суду від 10.12.2012 року шлюб між сторонами був розірваний ( а.с. 12). Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2013 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів [PERSON], але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина [PERSON], [INFO], а потім по 1/4 частині від усіх видів доходів [PERSON], але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повнолітня доньки [PERSON], [INFO], щомісячно, починаючи з 28 серпня 2013 року, на підставі чого було видано виконавчий лист ( а.с. 9). Але відповідач [PERSON] неналежним чином виконує рішення суду, аліменти на утримання дітей за період з 01.07.2015 року по 01.12.2015 року не сплачував, у зв'язку із чим за цей час існує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 5596,65 грн. згідно розрахунку заборгованості по аліментам, здійсненого державним виконавцем Відділу ДВС Куп'янського МРУЮ Закопайло О.Ю. ( а.с. 8). Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дітей тим з батьків, хто проживає окремо від них. Відповідно до ст. 196 ч. 1 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правової природи пені, та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів. Як вбачається з наданого судові розрахунку, за період з 01.07.2015 року по 01.12.2015 року відповідач не виплачував аліменти, у зв'язку із чим за ці місяці утворилася заборгованість ( а.с.8). Враховуючи, що визначений розмір пені становить 1% за кожен день прострочення, то розмір неустойки за кожен місяць прострочення становитиме 30% суми несплачених аліментів. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). При цьому у відповідності до норм діючого законодавства сума боргу за кожний місяць не додається до заборгованості за наступний місяць, тому неустойка обчисляється не з загальної суми заборгованості, а лише з суми заборгованості за той місяць, в якому аліменти не сплачувались. Таким чином, пеня за липень - листопад місяці 2015 року становить: - за липень 2015 р. - 11,19 грн. х 31 день = 346,89 грн. - за серпень 2015р.- 11,19 грн. х 31 день =346,89 грн. - за вересень 2015 р.- 11,19 грн. х30 днів=335,70грн. - за жовтень 2015 р. - 11,19 грн.х31 день =346,89 грн. - за листопад 2015 р. -11,19 грн.х30 днів =335,70грн., а всього на загальну суму 1712,07 грн. Отже, пеня за вказані місяці, в яких відповідач прострочив виплату аліментів, складає 1712,07 грн. Вказана правова позиція щодо здійснення розрахунку пені по заборгованості по аліментам викладена в постанові Верховного Суду України по справі №6-94цс15 від 01 липня 2015 року. На підставі викладеного вище, враховуючи те,що несплата аліментів відповідачем у зазначеному вище періоді була підтверджена наданими доказами та не спростована відповідачем, суд вважає позов [PERSON] обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. За таких обставин, з відповідача на користь позивача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. сплачений нею за подання даного позову до суду ( а.с.40). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved