Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач в жовтні 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.04.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2008622531 (надалі Кредитний договір - 1), у відповідності до якого остання отримала кредит в сумі 38908 грн. 66 коп., із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних, кредитний договір №2008622542 (надалі Кредитний договір - 2), у відповідності до якого остання отримала кредит в сумі 29515 грн. 86 коп., із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних. 13.06.2016 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №13/06/16 від 13.06.2016 року, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до позивача за Кредитним договором №2008622531 від 11.04.2014 року та Кредитним договором №2008622542 від 11.04.2014 року. Відповідно до п.1.4.1 Кредитних договорів позичальник зобов`язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені кредитним договором не пізніше 11.04.2019 року. Згідно п.1.5.1 за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежу, позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення: 25 грн. 29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до позивача за Кредитним договором - 1 та Кредитним договором -2. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти. Всупереч вимогам кредитних договорів [PERSON] не виконала взяті на себе договірні зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим станом утворилась заборгованість за Кредитним договором - 1 в розмірі 49055 грн. 35 коп., яка складається: загальна сума заборгованості за кредитом (тіло) - 38258 грн. 00 коп., а також індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 01.10.2020 року становить 10797 грн. 39 коп. Позивач вказує, що заборгованість за Кредитним договором - 2 складає 49822 грн. 29 коп., з яких: загальна сума заборгованості за кредитом (тіло) - 38856 грн. 00 коп., а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 01.10.2020 року становить 10966,29 грн. Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь частину заборгованості за кредитним договором № 2008622531від 11.04.2014 року в розмірі 49055 грн. 39 коп., частину заборгованості за кредитним договором №2008622542 від 11.04.2014 року в розмірі 49822 грн. 29 коп. та судові витрати. Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01.12.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. 11.01.2021 р. на адресу суду від представника відповідача [PERSON] - адвоката Черкашина І.І. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» відмовити в повному обсязі з посиланням на те, що позивач скористався своїм правом дострокового стягнення заборгованості за кредитними договорами, направив 18.02.2018 року вимоги, тому строк дії кредитних договорів закінчився у 2018 році. Зазначає, що матеріали позовної заяви не містять доказів сплати за договором про відступлення права вимоги докази переходу права горової вимоги за кредитними договорами від ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» до позивача ТОВ ФК «Прайм Альянс», що свідчить про не укладення правочину. Представник просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду з позовом. 29.01.2021 р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач вказує, що оскільки вимога про погашення кредитної заборгованості надіслана [PERSON] 01.03.2019 року, а відтак відповідач була належним чином повідомлена про необхідність погашення заборгованості протягом 30-ти календарних днів з моменту отримання вимоги, але не пізніше ніж до 18.03.2019 року, а [PERSON] не виконала своїх зобов`язань та знехтувала можливістю зв`язатись з новим кредитором для подальшої сплати заборгованості, а тому строк позовної давності відраховується з 18.03.2019 р. Отже позивач скористався своїм правом та у зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору направило вимогу на адресу боржника, тим самим припинили умови Кредитного договору та зобов`язали боржника сплатити всю суму заборгованості достроково. Зазначає, що до суду звернувся на підставі договору, який не визнаний недійним, та ніким не оскаржений. Відповідач та її представник заперечення на відповідь на відзив суду не надійшли. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила Суд враховуючи пояснення представників сторін викладених у заявах по суті спору, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, надавши їм оцінку, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 11.04.2014 року між ПАТ «ОТП Банк»\~\~та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2008622531 (надалі Кредитний договір - 1)(а.с.6 - 9), за умовами якого [PERSON] отримала кредит в сумі 38908 грн. 66 коп., зі строком кредиту 60 місяців, з 11.04.2014 року по 11.04.2019 року, із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних (п.1.1 Кредитного договору -1). 11.04.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2008622542 (надалі Кредитний договір - 2)(а.с.10 - 13), за умовами якого [PERSON] отримала кредит в сумі 39515 грн. 86 коп., зі строком кредиту 60 місяців, з 11.04.2014 року по 11.04.2019 року, із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних (п.1.1 Кредитного договору -2). Відповідно до п.1.2.1 Кредитного договору -1 та Кредитного договору -2, банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов Кредитного договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є невід`ємною частиною, а також виконувати умови Кредитного договору. Відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору-1 та Кредитного договору-2 позичальник зобов`язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені кредитним договором не пізніше 11.04.2019 року. Згідно до п.1.5.1 Кредитного договору-1 та Кредитного договору-2, за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежу, позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення: 25 грн. 13.06.2016 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №13/06/16, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до позивача за Кредитним договором №2008622531 від 11.04.2014 року та Кредитним договором №2008622542 від 11.04.2014 року. В подальшому, 29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до позивача за Кредитним договором №2008622531 від 11.04.2014 року та Кредитним договором №2008622542 від 11.04.2014 року. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно довідки заборгованості наданого позивачем (а.с.38) станом на 05.10.2020 р. заборгованість\~\~ [PERSON] за Кредитним договором - 1 перед позивачем складає 58881 грн. 64 коп., яка складається із: загальної суми заборгованості за кредитом (тіло) - 38258 грн. 99 коп. та нарахованих відсотків - 20622 грн. 65 коп.. Згідно довідки заборгованості наданого позивачем (а.с.39) станом на 05.10.2020 р. заборгованість\~\~ [PERSON] за Кредитним договором - 2 перед позивачем складає 59800 грн. 54 коп., з яких: загальна сума заборгованості за кредитом (тіло) - 38856 грн. 20 коп., загальна сума нарахованих відсотків 20944 грн. 34коп. Так,\~\~ст.626 ЦК України\~\~визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У\~статті 627 ЦК України\~\~встановлено, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст.629 ЦК України\~\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. На підставі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Згідно із частиною другою\~ст.625 ЦК України\~в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відзиві на позовну заяву представником відповідача заявлено клопотання про застосування строків позовної давності до спірних правовідносин. Як вбачається зі змісту п.1.4.1 Кредитного договору - 1 та Кредитного договору - 2 від 11.04.2014 року позичальник зобов`язується повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені Кредитним договором не пізніше 11 квітня 2019 року. Як убачається з матеріалів справи позовна заява подана ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до суду 16.10.2020 року (поштою), зареєстрована канцелярією суду 27.10.2020 року. Відповідно до\~ст.256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта\~ст.267 ЦК України). Відповідно до\~ст.253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша\~статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Як вбачається зі змісту\~ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Вирішуючи спір суд доходить до висновку про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача за Кредитним договором - 1 та Кредитним договором - 2 від 11.04.2014 року в межах 3-річного строку позовної давності за період з жовтня 2017 року по 11 квітня 2019 року, що становить за кредитним договором № 2008622531 від 11.04.2014 року заборгованість в розмірі 12308 грн. 54 коп., та в межах позовної давності 3% річних в сумі 1109грн. 02 коп. та індекс інфляції в розмірі 2438грн. 49 коп.. В свою чергу заборгованість за кредитним договором № 2008622542 від 11.04.2014 року за період з жовтня 2017 року по 11 квітня 2019 року становить 12505 грн. 87 коп., та в межах позовної давності 3% річних в сумі 1126грн. 80коп. та індекс інфляції в розмірі 2477 грн.58коп.. Разом з тим, відсутність боргу відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано, доказів визнання договору недійсним не надано, а відтак суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги частково. В задоволенні решти вимог відмовити. Згідно\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог в розмірі 658,30 грн. (2102,00 грн. - розмір сплаченого судового збору х 30966,30 грн. розмір задоволених позовних вимог / на 98877,67 розмір заявлених позовних вимог = 658,30 грн.) На підставі, ст. 253,\~256 -257,\~261,\~512,\~514,\~526,\~611,\~625-627,1048,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: partial