Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зобовязання повернути грошову допомогу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно заяви від 19 жовтня 2015 та відповідно до пункту 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01 жовтня 2014 року (далі Порядок) [PERSON] (далі Відповідач) отримувала грошову допомогу переміщеним особам на проживання, з жовтня 2015 року по лютий 2016 року на загальну суму 4746 грн. 39 коп. Пункт 10 Порядку передбачає, що уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєктів одержаної на запит департаменту соціальної політики Черкаської міської ради 15.02.2015, у власності відповідача з 11.05.2011 є житловий будинок, розташований за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Хацьки, вул. Дзержинського, будинок 37. Пунктом 6 абзацом 1 Порядку визначено, що грошова допомога не призначається, якщо будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована\~ територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Оскільки при подачі заяви про призначення допомоги відповідачем не було повідомлено про наявність житла, це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді допомоги переміщеним особам на проживання за період з жовтня 2015 року по лютий 2016 року на загальну суму 4746 грн. 39 коп. 24.02.2016 відповідач з даною довідкою і переплатою ознайомлена. Повідомила, що половину будинку в с. Хацьки обміняла на однокімнатну квартиру по вул. Нижня Горова (Калініна), 64, кв. 18, борг зобовязалась повернути. На лист управління від 24.02.2016 вих. № 521/28-2/05 ВАТ «Ощадбанк» перерахував на рахунок департаменту частину переплати у розмірі 1074, 00 грн.. Таким чином, загальна сума переплати, після її перерахунку становить 3672 грн. 39 коп. Відповідно до п.11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. Гр. [PERSON]П повторно повідомлена про борг листом від 29.04.2016. Відповідач до цього часу належу на рахунок департаменту суму у розмірі 3672 грн. 39 коп. не повернула. А тому, просять суд стягнути з відповідачки на користь держави в особі департаменту перераховану суму в розмірі 3672 грн. 39 коп., виплачену надміру у вигляді грошової допомоги переміщеним особам на проживання та стягнути з на користь департаменту сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про місце, дату та час слухання справи. Суд, на підставі ст. ст. 224 - 226 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що згідно заяви від 19 жовтня 2015 та відповідно до пункту 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01 жовтня 2014 року (далі Порядок) [PERSON] (далі Відповідач) отримувала грошову допомогу переміщеним особам на проживання, з жовтня 2015 року по лютий 2016 року на загальну суму 4746 грн. 39 коп. Пункт 10 Порядку передбачає, що уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєктів одержаної на запит департаменту соціальної політики Черкаської міської ради 15.02.2015, у власності відповідача з 11.05.2011 є житловий будинок, розташований за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Хацьки, вул. Дзержинського, будинок 37. Пунктом 6 абзацом 1 Порядку визначено, що грошова допомога не призначається, якщо будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована\~ територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Оскільки при подачі заяви про призначення допомоги відповідачем не було повідомлено про наявність житла, це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді допомоги переміщеним особам на проживання за період з жовтня 2015 року по лютий 2016 року на загальну суму 4746 грн. 39 коп. 24.02.2016 відповідач з даною довідкою і переплатою ознайомлена. Повідомила, що половину будинку в с. Хацьки обміняла на однокімнатну квартиру по вул. Нижня Горова (Калініна), 64, кв. 18, борг зобовязалась повернути. На лист управління від 24.02.2016 вих. № 521/28-2/05 ВАТ «Ощадбанк» перерахував на рахунок департаменту частину переплати у розмірі 1074, 00 грн.. Таким чином, загальна сума переплати, після її перерахунку становить 3672 грн. 39 коп. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Дане положення застосовується також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача перерахована сума в розмірі 3672грн.39 коп., виплачену надміру у вигляді грошової допомоги переміщеним особам на проживання та та сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 1378,00 грн., що складаються із судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved