Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач в заяві просить с тягнути з [PERSON] на його користь ,00 грн боргу, три відсотки річних у розмірі 54,49 та судовий збір, посилаючись на слідуючі обставини: 11 липня 2014 року він уклав із відповідачем [PERSON] договір позики, згідно з яким він передав відповідачу грошові кошти у сумі 18 000 грн строком до 11 липня 2015 року. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] У 2014 році відповідач здійснив платежі на належну йому банківську картку, а саме: 13 серпня 2014 року - 1500 грн.; 13 вересня 2014 року - 1500 грн.; 10 листопада 2014 року - 1000 грн. та 20 листопада 2014 року - 1000 грн. Таким чином, відповідач [PERSON] повернув йому грошові кошти в розмірі 5 000 грн. із вказаної в договорі позики суми. Однак, борг в сумі 13 000 грн. [PERSON] станом на день пред'явлення позову так йому і не повернув. Згідно п.5 вказаного договору якщо позичальник позичені гроші до вказаного в договорі строку не поверне, то позикодавець має право вказаний договір пред'явити до стягнення. Згідно п.4 договору в разі несвоєчасного повернення грошей позичальником позикодавцю, в строк, вказаний в п.1 цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. В обумовлений в договорі строк відповідач зазначені кошти не повернув. Три проценти річних простроченої суми (з 12 липня 2015 року по 31 серпня 2015 року - 51 день) становить - 13 000 грн. х 3x51:365:100=54 грн. 49 коп. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій свій позов підтримав, просить справу розглядати за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується опублікованим оголошенням про виклик [PERSON]С в судове засідання на 9 год 00 хв 13 жовтня 2015 року у газеті «Урядовий Кур'єр» № 175 від 23.09.2015 року. Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, т.я. викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не явились. Судом встановлено, що згідно копії договору позики від 11.07.2014 року [PERSON] передав [PERSON] грошову суму у розмірі 18000,00 грн. із строком повернення до 11.07.2015 р. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Статею 207 ч.2 ЦК України, передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В судовому засіданні дослідженими доказами було встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання по укладеному договору. Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Сума трьох проценти річних від простроченої суми підтверджується розрахунком позивача. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати. Наданою квитанцією підтверджено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп., а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved