Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Західна кредитна група» звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 08.05.2015 року між позивачем [PERSON] спілкою «Західна кредитна група» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір відновлювальної кредитної лінії №52-Л, за яким відкрито кредитну лінію, встановлено ліміт кредитування в розмірі 100 000,00 грн. зі сплатою відстоків у розмірі 55 % строком на вісімнадцять місяців до 17.11.2016 року. 08.05.2015 року відповідачем подано заяву на отримання траншу в рамках ліміту по кредитній лінії в сумі 52000,00 грн., 18.05.2015 року заяву на отримання траншу в рамках ліміту по кредитній лінії в сумі 36000,00 грн., 18.11.2015 року в сумі100000,00 грн., тобто позивачем виконано було взяті на себе зобовязання в повному обсязі. В забезпечення укладеного кредитного договору відновлювальної кредитної лінії №52-Л від 08.05.2015 року між кредитною спілкою «Західна кредитна група» і відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №52-Л/1, [PERSON] було укладено договір поруки №52-Л/2, [PERSON] було укладено договір поруки №52-Л/3, згідно якого поручилися перед кредитною спілкою за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. В звязку з постійним невиконанням [PERSON] умов кредитного договору утворилася заборгованість, що станом на 06.12.2017 року складається із заборгованості у розмірі 48133,04 грн., із яких: заборгованість за кредитним договором №52-Л від 08.05.2016 року у розмірі 22999,87 грн.; відсотки за користування кредитом станом на 06.12.2017 року у сумі 19419,56 грн.; штраф за несплату суми кредиту у розмірі 2100,00 грн.; три проценти річних за прострочення основного зобовязання (кредиту) у розмірі 836,92 грн.; інфляційні втрати за прострочення грошового зобовязання (кредиту) в сумі 2776,69 грн. Відповідачам неодноразово направлялись вимоги про погашення заборгованості, які було ними залишено без уваги. Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник позивача [PERSON] спілки «Західна кредитна група» [PERSON] не зявився, від нього надійшла письмова заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і не заперечував в разі повторної неявки відповідачів справу розглянути в заочному порядку. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи, від останніх відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними доказами по справі встановлено, що 08.05.2015 року між позивачем [PERSON] спілкою «Західна кредитна група» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір відновлювальної кредитної лінії №52-Л, за яким відкрито кредитну лінію, встановлено ліміт кредитування в розмірі 100 000,00 грн. зі сплатою відстоків у розмірі 55 % строком на вісімнадцять місяців до 17.11.2016 року (а.с.15-16). 08.05.2015 року відповідачем [PERSON] подано заяву на отримання траншу в рамках ліміту по кредитній лінії в сумі 52000,00 грн., 18.05.2015 року заяву на отримання траншу в рамках ліміту по кредитній лінії в сумі 36000,00 грн., 18.11.2015 року в сумі100000,00 грн., тобто позивачем виконано було взяті на себе зобовязання в повному обсязі (а.с.17-26). 25.01.2016 року відповідач після реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] змінила прізвище з Цибуляк на [PERSON] (а.с.8-9). В забезпечення укладеного кредитного договору відновлювальної кредитної лінії №52-Л від 08.05.2015 року між кредитною спілкою «Західна кредитна група» і відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №52-Л/1, [PERSON] було укладено договір поруки №52-Л/2, [PERSON] було укладено договір поруки №52-Л/3, згідно якого поручилися перед кредитною спілкою за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором (а.с.28 -30). В звязку з постійним невиконанням [PERSON] умов кредитного договору утворилася заборгованість, що станом на 06.12.2017 року складається із заборгованості у розмірі 48133,04 грн., із яких: заборгованість за кредитним договором №52-Л від 08.05.2016 року у розмірі 22999,87 грн.; відсотки за користування кредитом станом на 06.12.2017 року у сумі 19419,56 грн.; штраф за несплату суми кредиту у розмірі 2100,00 грн.; три проценти річних за прострочення основного зобовязання (кредиту) у розмірі 836,92 грн.; інфляційні втрати за прострочення грошового зобовязання (кредиту) в сумі 2776,69 грн. (а.с.39). Відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] неодноразово направлялись листи - вимоги про погашення заборгованості та листи - претензії, які було ними залишено без уваги (а.с.31-37). Згідно положень\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтями\~525,\~526 ЦК України\~встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Частиною 1\~ст. 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до укладеного між сторонами договору та ст.ст. 1049, 1050 та 1054\~ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.\~553 ч. 1, ст.\~554 ч. 1 ЦК України,\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 553 ЦК України\~встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1\~ст. 554 ЦК України). Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов'язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов'язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржника, та кредитором боржника. Відповідно до ст. 628 ч. 1\~ЦК України,\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно положень ст.12 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~\~ Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст.133 ЦПК України,\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу;\~\~2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;\~\~3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;\~\~4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини 8 вказаної статті розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).\~\~Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно розрахунку витрат часу на виконання доручень замовника, згідно договору №11-к/16 від 26.09.2016 року, становить 4160,00 грн. (а.с.40-41, 49). Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню солідарно судові витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 1600,00 грн. відповідно до платіжного доручення №441 від 13.12.2017 року (а.с.2), витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4160,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved