Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до оформленої заяви № 1080150 до договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . 26.04.2018 року, 22.05.2018 року та 20.06.2018 року на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] банком було проведено зарахування коштів в розмірі по 1442,00 грн., а всього на загальну суму 4326,00 грн. із зазначенням платежу «Безготівкове зарахування на рахунок пенсії. Поповнення карткового рахунку № [NUMBER] , [PERSON] . Тип виплати: УПСЗН Допомога на дітей. Без ПДВ». 21.06.2019 року відповідач зняв вказані кошти зі свого карткового рахунку. 29.08.2019 року до банку надійшла заява від [PERSON] про відсутність коштів на її рахунку. Проведеною перевіркою було встановлено, що 30.05.2016 року між ними та [PERSON] оформлена заява про приєднання №1098715 до договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Після перевірки відомостей по зарахуванню соціальної допомоги від УСЗН Павлоградської міської ради було встановлено, що УСЗН надало їм відомості із зазначенням помилкових реквізитів клієнта, зокрема номер рахунку, який належить іншому клієнту [PERSON] та суми в розмірі 4326,00 грн, яка підлягала перерахуванню. 06.09.2018 року ними на адресу відповідача направлено повідомлення про здійснення помилкового переказу, яке отримано відповідачем 15.09.2018 року, із проханням повернути помилково перераховані кошти у розмірі 4326,00 грн. 16.10.2018 року ними було відшкодовано кошти клієнту [PERSON] у розмірі 4326,00 грн. Ними були виконанні вимоги передбачені статтею 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні». Проте станом на теперішній час відповідачем в добровільному порядку не повернуті кошти, набуті без достатньої правової підстави. Просить стягнути з відповідача на свою користь кошти, набуті без достатньої правової підстави в сумі 4326,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~Судом встановлено,\~що ПАТ «Державний ощадний банк України» на підставі заяви відповідача № 1080150 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] (а.с.6-10). Згідно наданої виписки по картковому рахунку відповідача [PERSON] на його картковий рахунок № [NUMBER] було перераховано кошти: 26.04.2018 року 1442,00 грн., 22.05.2018 року 1442,00 грн., 20.06.2018 року - 1442,00 грн. Призначення платежу: «Безготівкове зарахування на рахунок пенсії. Поповнення карткового рахунку № [NUMBER] , [PERSON] . Тип виплати: УПСЗН Допомога на дітей. Без ПДВ» (а.с. 12). 29.08.2019 року до позивача звернулась [PERSON] з заявою про те, що на її банківському рахунку відсутні кошти, просила повернути 4324,16 грн, які їй належать (а.с.13). Згідно розрахунковим відомостям [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) на розрахунковий рахунок № [NUMBER] нараховано виплати у травні 2018 року у розмірі 1442,00 грн., у червні 2018 року 1442,00 грн., у липні 2018 року 1442,00 грн., у серпні 2018 року 1442,00 грн. (а.с.14-15). Згідно меморіального ордеру №5167387205 від 16.10.2008 року, [PERSON] АТ «Ощадбанк» відшкодовано кошти у сумі 4326,00 грн. (а.с.16). 06.09.2019 року позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення з проханням повернути перераховані у квітні, травні та червні 2018 року на його рахунок № [NUMBER] кошти на загальну суму 4326,00 грн., які були перераховані йому помилково. Відповідне повідомлення отримано відповідачем 15.09.2019 року особисто (а.с.17, 18). Відповідно до п.1.23 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі. Згідно пункту 35.1 ст.35 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» неналежний отримувач зобов`язаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомлення банку-порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку-порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу. Відповідно до абз.2 п.2.35 Інструкції Національного Банку України «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» № 22, одночасно банк, який помилково переказав кошти, зобов`язаний негайно надіслати повідомлення неналежному отримувачу (безпосередньо або через банк, що обслуговує цього отримувача) про здійснення йому помилкового переказу та про потребу повернути зазначену суму протягом трьох робочих днів з дати надходження такого повідомлення. Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. \~ \~ \~ \~ Таким чином, судом встановлено, що позивач помилково перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 4326,00 грн., у зв`язку з чим ці отримані відповідачем кошти є безпідставно набутим майном і мають бути повернуті позивачу. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не виконав вимогу позивача про повернення помилково зарахованих коштів, тому з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті кошти, набуті без достатньої правової підстави, в сумі 4326,00 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. На підставі ст.1212 ЦК України, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Інструкції Національного Банку України «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» № 22,

Outcome: approved