Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач, [PERSON], у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти розірвання шлюбу, але потребував щоб після розірвання шлюбу його дружина не носила більше його прізвище. Крім того, зазначив, що бажає мати на дітей всі батьківські права. Судом були досліджені наступні документи: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER]; копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER]; копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER]; копія паспорту громадянки України - [PERSON], серії [NUMBER]; копія паспорту громадянина України - [PERSON], серії [NUMBER] лист - відповідь Ренійського РС ГУДМС України в Одеській області від 05.09.2013р. за вх. № 6839. квитанція про сплату судового збору. Судом в ході розгляду справи, встановлено, що сторони 18 березня 1995р. уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області, актовий запис № 7. Від шлюбу у сторін народились двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Сторони припинили шлюбні стосунки, оскільки між ними поступово погіршувались відносини, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На даний момент спільне господарство не ведуть. За таких обставин, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливі. У ситуації, що склалася, шлюб із відповідачем носить суто формальний характер, позивач наполягає на його розірванні. В своєму позові, позивач також вказує, що після розірвання шлюбу з відповідачем, просить залишити проживати разом із нею їх неповнолітніх дітей та залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін практично розпалася, її збереження неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню. Суд також вважає, що застосування заходів щодо примирення подружжя, передбаченого ст.111 СК України, в даній ситуації буде неможливим, оскільки ні позивач, ні відповідач зацікавленості в збереженні сім`ї не проявляють, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу. Відповідно до 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, не бере до уваги посилання відповідача на те що він бажає мати усі належні йому батьківські права, оскільки встановлення місця проживання дітей із матір'ю не позбавляє відповідача на право спілкування із дітьми. Суд, при вирішенні питання про проживання дітей після розірвання шлюбу, встановив, що на момент винесення рішення донька [PERSON], [INFO] є повнолітньою, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача частково.

Outcome: partial