Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лубнигаз звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за газопостачання. В позові вказав, що відповідачі є споживачами природного газу ТОВ Торговий дім Лубнигаз з особовим рахунком абонента № 1013157. Відповідачі свої договірні зобовязання щодо оплати за спожитий природний газ виконували недобросовісно,\~ що зумовило виникнення заборгованості в сумі 15 165 грн 69 коп. Позивач просить суд стягнути із відповідачів заборгованість за спожитий газ у вказаному розмірі та судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, звернувся до суду з клопотанням, прохаючи розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає,\~ що\~ позов про стягнення заборгованості за газопостачання підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» надаються послуги з газопостачання відповідачам, які проживають за адресою: [INFO], особистий рахунок №1013157. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги\~ у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 14 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 року № 2496 визначено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачам є календарний місяць. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Свої зобовязання по наданню послуг по безперервному постачанню природного газу позивач ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» виконав належним чином. Відповідач свої договірні зобовязання щодо оплати за спожитий природний газ не виконує. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Станом на дату звернення з позовом до суду сума заборгованості відповідача становить 15 165 грн 69 коп. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача\~ у відповідності з ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved