Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач акціонерне товариство «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.09.2017 між відповідачем та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Мегабанк», було укладено кредитний договір № 109-007-850-17-Г (з ануїтетними платежами), за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі з каси банку готівки в розмірі 21551,72 грн. на строк з 22.09.2017 до 21.03.2019 включно зі сплатою 15% річних за користування кредитом, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором. Проте, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 06.05.2020 утворилася заборгованість на загальну суму 29383,30 грн., яка складається з: суми залишку кредиту у розмірі 19263,15 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.07.2019 по 30.04.2020 включно в розмірі 16,34 грн., суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з квітня 2018 року у розмірі 405,54 грн. та суми штрафу у розмірі 9698,27 грн. А тому, позивач просить суд стягнути з останнього зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати по справі. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін Представник позивача у судове засідання не з`явився, у надісланому на адресу суду письмовому клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності, вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як встановлено судом, 22.09.2017 між [PERSON] та публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 є акціонерне товариство «Мегабанк», укладено кредитний договір № 109-007-850-17-Г (з ануїтетними платежами), за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі з каси банку готівки в розмірі 21551,72 грн. на строк з 22.09.2017 до 21.03.2019 включно зі сплатою 15% річних за користування кредитом, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором. Розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, складав 1888,49 грн. (пункт 2.9 Кредитного договору). Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору відповідач зобов`язався повернути кредит в повному обсязі до 16.00 години 21.03.2019. Відповідачем з 01.04.2018 порушуються строки та умови сплати платежів кредиту. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору в разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому, правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагороди відповідач,сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього договору. З 03.04.2018 [PERSON] встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Станом на 06.05.2020 заборгованість за кредитом складає 19263,15 грн., що підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] за період з 22.09.2017 по 06.05.2020. Також, відповідно до п. 4.3. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позиковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому, день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем. В порушення п.п. 1.1., 4.3. кредитного договору відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.07.2019 по 30.04.2020 включно в розмірі 16,34 грн., що підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] за період з 22.09.2017 по 06.05.2020. Згідно з п. 2.8. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості [PERSON] сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5% від суми кредиту, яка сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Додатком №1 до кредитного договору встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 538,79 грн. щомісячно. В порушення п.п.1.1., 2.9. кредитного договору відповідачем не сплачено комісійну винагороду за квітень 2018 року включно у розмірі 405,54 грн., що підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] за період з 22.09.2017 по 06.05.2020. У' разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує штраф у розмірі 45 % від суми кредиту (п. 6.3 Договору). За несвоєчасне погашення ануїтетних платежів позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми, та штрафи: за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди у розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої суми; невиконання п. 3.2.1 розмірі 45 % від суми кредиту; за використання кредиту не за цільовим призначенням у розмірі 25 % від суми кредиту, що використано не за цільовим призначенням; за невиконання будь-яких інших прийнятих на себе зобов`язань у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту (п.п. 6.1, 6.2 Договору). Як вбачається з статуту Акціонерного товариства «МегаБанк» (у новій редакції), затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів 19.12.2019, згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол № 73 від 25.09.2018) змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне та змінено найменування Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» на акціонерне товариство «МегаБанк». акціонерне товариство «МегаБанк» є правонаступником публічного акціонерного товариства «МегаБанк». Відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно з графіком погашення кредиту, тому станом на 06.05.2020 утворилася заборгованість на загальну суму 29383,30 грн., яка складається з: суми залишку кредиту у розмірі 19263,15 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.07.2019 по 30.04.2020 включно в розмірі 16,34 грн., суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з квітня 2018 року у розмірі 405,54 грн. та суми штрафу у розмірі 9698,27 грн. Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання щодо сплати кредиту. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 109-007-850-17-Г від 22.09.2017 в розмірі 29383,30 грн. Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2102 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved