Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В позові вона вказала, що [INFO] в с. Бакаівка Золотоніського району Черкаської області померла її бабуся [PERSON]. [PERSON] за життя, на підставі свідоцтва про право власності виданого Уманською районною державною нотаріальною конторою від 26.05.1995 року належав індивідуальний житловий будинок , що розташований за адресою : [ADDRESS]. Вказаний будинок рахується за [PERSON] , відповідно до запису в погосподарській книзі за № 2/155 ( за 2006 - 2010 роки) , № 5 особовий рахунок [NUMBER], та підтверджується довідкою Ладижинської сільської ради. Земельна ділянка, на якій розташований індивідуальний житловий будинок за адресою: [ADDRESS], була виділена в безоплатну приватну власність, відповідним рішенням Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області , що підтверджується довідкою Ладижинської сільської ради , але за життя [PERSON] , втратила свідоцтво про право власності на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок та господарські споруди, що розташований за адресою : [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв син померлої та батько позивачки [PERSON]. [INFO] в м. Черкаси помер [PERSON] після його смерті відкрилась спадщина в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, яка складається із садибного( індивідуального) житлового будинку та господарських споруд , що розташовані за адресою : [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіт не залишив, позивач є єдиною спадкоємицею покійного за законом. На даний час Уманське БТІ не може видати технічний паспорт на домоволодіння так як на померлу особу вказані документи не видаються. Позивач як спадкоємець звернулась до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину , на садибний ( індивідуальний) житловий будинок та господарські споруди, але їй було відмовлено у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Позивач просить визнати за нею , як спадкоємцем за законом , право власності в порядку спадкування, на садибний ( індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , а саме : житловий будинок «А», веранда «а», сарай «Б» вбиральня «В», сарай, літня кухня «Г», сарай - прибудова «Д», погріб «Е», що розташований за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла [INFO] , в с. Бакаівка Золотоніського району , Черкаської області, та після смерті [PERSON], який помер [INFO] в м. Черкаси. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явилася , подала на адресу суду, через канцелярію суду , письмову заяву , в якій вказала , що просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з?явився , подав на адресу суду, через канцелярію суду , письмову заяву , в якій вказав , що просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги позивача [PERSON] підтримує повністю та просить їх задоволити Представник відповідача Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, попередньо подавши на адресу суду письмову заяву ( вх. № 28784 від 02.12.2016 року) , в якій вказав, що Ладижинська сільська рада не заперечує проти задоволення позову судом та просить справу розглядати без участі представника Ладижинської сільської ради. Суд, беручи до уваги процесуальну позицію сторін по справі, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 23.09.2009 року (а.с. - 8 ). [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого Уманською районною державною нотаріальною конторою від 26.05.1995 року належав індивідуальний житловий будинок , що розташований за адресою : [ADDRESS]. Вказаний будинок рахується за [PERSON], відповідно до запису в по господарській книзі за № 2/155 ( за 2006 - 2010 роки) , № 5 особовий рахунок [NUMBER]. Земельна ділянка , на якій розташований індивідуальний житловий будинок за адресою: [ADDRESS] була виділена в безоплатну приватну власність, відповідним рішенням Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області , що підтверджується довідкою Ладижинської сільської ради (а.с. - 9,10,11). Відповідно до постанови державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Ящук Д.О. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.08.2016 2016 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] , на будинок [ADDRESS] , належний [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої на підставі заповіту , посвідченого Ладижинською сільрадою 09.02.1998 року по р.№ 16, був [PERSON] , який прийняв спадщину , але не оформив своїх спадкових прав , у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок ( а.с.- 27). У Конституції України Україну проголошено демократичною, соціальною, правовою державою ( ст.. 1) і визнано, що найвищою соціальною цінністю в Україні є людина , її права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх утвердження і забезпечення є головним обов'язком держави (ст. 3), права та свободи людини є невідчужуваними і непорушними ( ст. 21). Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно - підлягають задоволенню.

Outcome: approved