Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач АБ «ПОРТО-ФРАНКО» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та [PERSON] 14.09.2012 року був укладений кредитний договір № 629/7-12, за умовами якого АБ «ПОРТО-ФРАНКО» надало [PERSON] кредит в розмірі 58 044,31 грн., а [PERSON] зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 25% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 13.03.2013 року. З метою забезпечення зобов'язань за Кредитним договором, між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки №14-09-2012 від 14.09.2012 року, згідно якого остання прийняла на себе зобовязання відповідати в повному обємі за своєчасне і повне виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором. У звязку з тим, що відповідачі порушили умови зобовязання, що випливають з кредитного договору та договору поруки, у них виникла заборгованість у розмірі 316\~301,75 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява за підписом представника позивача згідно якої він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачі у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №629/7-12 від 14.09.2012 року, укладеного між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та [PERSON],\~[PERSON] отримав кредит в розмірі 58 044,31 грн. та зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 25% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 13.03.2013 року. З метою забезпечення зобов'язань за Кредитним договором, між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки №14-09-2012 від 14.09.2012 року, згідно якого остання прийняла на себе зобовязання відповідати в повному обємі за своєчасне і повне виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором. Згідно п. 2.3 Договору поруки, Поручитель, у випадку невиконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором, зобовязується виконати їх в повному обємі включаючи повернення Банку кредиту, виплати відсотків, комісійної винагороди, неустойки (штраф, пеня), а також відшкодування Банку можливих збитків. Згідно до п. 7.2 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів (в повному обсязі або частково) та/або за несвоєчасну повну або часткову сплати процентів, позичальник сплачує банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. За п. 7.3 кредитного договору за невиконання зобов'язань, передбачених п. 1.1 Договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2% від простроченої суми кредиту та відсотків на дату невиконання зобовязань. Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору № 629/7-12 від 14.09.2012 року в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 27.08.2015 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 316\~301,75 гривень, яка складається із: 27\~034,34 гривень загальної заборгованості за відсотками та 289\~267,41 гривень пені за виникнення простроченої заборгованості за період з 27.08.2013 року по 08.07.2015 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України\~якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов та стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором. Як вказує\~ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача при подачі позову звільнено від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 3 163,02 гривень підлягає стягненню з відповідачів на користь держави по 1581,51 гривень з кожного.

Outcome: approved