Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] уточнивши позовні вимоги просила суд, винести рішення яким стягувати з відповідача [PERSON] в її користь аліменти, на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] - [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 700,00 гривень щомісяця, до досягнення наймолодшою дитиною трирічного віку. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вони спільно з чоловіком не проживають, та на даний час нею поданий позов до суду про розірвання шлюбу. Діти перебувають на повному її утриманні, однак вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за молодшою дитиною. Це в свою чергу позбавляє її можливості отримувати будь - які додаткові джерела доходу. На її прохання допомогти відповідач не реагує та не цікавиться добробутом дітей, відмовляється добровільно надавати допомогу, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час та день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про можливість розгляду справи у його відсутності не подав. У зв'язку з вказаним, суд вважав за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважав, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи за відсутності відповідача, тому вважає що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Моршинською міською радою від 13.08.2002 року, актовий запис № 34. Від даного шлюбу у них народилось четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] - [INFO], що стверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про їх народження: серії [NUMBER] від 13.01.2012 року видане Моршинською міською радою, Львівська область; серії [NUMBER] від 02.06.2006 року видане Моршинською міською радою; серії [NUMBER] від 17.10.2003 року видане Моршинською міською радою; серії [NUMBER] від 04.11.2002 року видане Моршинською міською радою; Як вбачається з довідки про склад сім'ї, виданої ПЖКГ Моршинської міської ради № 451 від 11.02.2014 року неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] - [INFO] проживають разом з позивачкою [PERSON] у [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні. Поясненнями позивачки в судовому засіданні з'ясовано, що сама вона не може повністю забезпечити сім'ю та потреби дітей, а відповідач відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, враховуючи, те що відповідач є батьком неповнолітніх дітей позивачки, а тому зобов'язаний утримувати дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] - [INFO] до їх повноліття, суд вважає, що позов у частині стягнення аліментів на дітей є підставним та підлягає до задоволення, тобто з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення ними повноліття. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивачки у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення наймолодшою дитиною трьохрічного віку, то суд приходить до переконання, що такі підлягають до частково задоволення виходячи з наступного. Згідно ч. ч. 1,2,4 ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік, повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітня плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Однак, що стосується розміру аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на її утримання у розмірі 700 грн., суд вважає, що такий розмір є завищеним, та таким, що не знайшов свого підтвердження в ході судового розгляду. Тому суд виходячи з принципу розумності та справедливості, зокрема врахувавши той факт, що [PERSON] зобов'язаний утримувати дружину до досягнення їхньою наймолодшою дитиною [PERSON] [INFO] 3 років, має працездатний вік, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у частині стягнення аліментів на дружину частково стягнувши з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 коп. щомісячно до досягнення наймолодшою дитиною трьох років. Також згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір за подану позовну заяву у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Outcome: approved