Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач вказує на те, що 05 травня 1971 року в с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області померла [PERSON]. 15 серпня 2011 року в с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області померла його мати [PERSON]. У відповідності до волі покійної, вираженої у заповіті, він являється спадкоємцем майна померлої матері серед якого є будинок з господарськими будівлями за № 5 по вулиці Озерна в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області. Зазначене домогосподарство 1968 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у відповідності до встановлених на той час норм. За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься. На даний час він не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено. Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкоємства за заповітом по смерті [PERSON], право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями. Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 18 лютого 1954 року народився [PERSON], актовий запис № 5, свідоцтво серії ЯЛ № 474452. Його матірю записана [PERSON]. Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 613/2-о-7/12 від 12 березня 2012 року, встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON] ([PERSON]) Антонівною, яка померла 15 серпня 2011 року в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області, встановивши, що остання була його матірю. Згідно записів погосподарської книги № 4 Мотовилівської сільської ради Любарського району особовий рахунок № 275 за 1971-1973 роки, [PERSON] являлась головою домогосподарства 1968 року побудови в с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області, до складу її сімї входив: син [PERSON], [INFO]. Згідно заповіту, посвідченого 06 листопада 2008 року секретарем Мотовилівської сільської ради, [PERSON], [INFO] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своєму сину [PERSON]. 15 серпня 2011 року в с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 170252, актовий запис № 15. Згідно постанови державного нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори [PERSON], № 02-31/116 від 28.02.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 5 по вулиці Озерна в селі Мотовилівка Любарського району по смерті [PERSON] у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Відомості про наявність інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Згідно інформаційної довідки № 157913452 від 28.02.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за параметрами запиту: Житомирська область, Любарський район, с. Мотовилівка, вул. Озерна, 5 відомості відсутні. Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 5 по вулиці Озерна в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області належав спадкодавцю, а позивач є її спадкоємцем за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved