Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії у загальному розмірі 57731,56 грн та судовий збір в розмірі 2102 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеної між банком та відповідачем заяви № 475684421 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 4 липня 2018 року, банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію в розмірі 40000 грн на строк 60 місяців з процентною ставкою 38 % річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідач отримала кредитні кошти та використала їх. Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором, в зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, що обліковується на картковому рахунку. Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. 6 травня 2020 року судом отримано заяву представника позивача, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі існування умов для заочного розгляду цивільної справи не заперечує проти ухвалення заочного рішення, з його наслідками ознайомлений. Відповіда в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином. Відзиву на позов відповідачем суду не подано. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Судом встановив, що 4 липня 2018 року між сторонами укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання відповідачем зави № 475684421 про приєнання та зави на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до умов договору позивач встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію в розмірі 40000 грн на строк 60 місяців з процентною ставкою 38 % річних на картковий рахунок 26258000241801. Згідно п.1.27, п.1.29 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. Відповідно до п.1.28 договору комплексного банкіського обслуговування фізичних осіб банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в тому числі звернути стягнення на грошові кошти, розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язання щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів. Згідно п.1.24 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати її фактичної сплати, але не більше 15 % від суми простроченого платежу. Відповідно до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. За положеннями ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Всупереч умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та наведеним нормам закону відповідачем порушено строки погашення заборгованості по кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості та виписки по картковому рахунку, станом на 21 лютого 2020 року заборгованість відповідача становить 57731,56 грн, з яких: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 39506,44 грн, загальна сума процентів за користування кредитом - 12338,88 грн, заборгованість за комісією - 64,29 грн, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 3211,74 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1431,38 грн, 3 % річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 643,62 грн, 3 % річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 240,30 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу - 197,55 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 97,36 грн. Відтак, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеним між сторонами, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 грн. \~\~\~\~ На \~підставі \~наведеного \~та \~

Outcome: approved