Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач в жовтні 2019 року звернувся до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є сином відповідача по справі. На теперішній час він навчається в Харківському національному автомобільно - дорожньому університеті за денною формою навчання. В зв`язку з навчанням він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У зв`язку з навчанням він потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, але в добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання в період навчання не надає. Вважає, що він може надавати йому таку допомогу в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних у ст. 182 ЦПК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають істотне значення (ст. 182 Сімейного Кодексу України). Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки № 425 від 10.09.2019 позивач [PERSON] є студентом Харківського національного автомобільно - дорожнього університету за денною формовою навчання. Згідно наявної інформації в позові, яка нічим не спростована, позивач ніде не працює, інших доходів не має. Отже, син відповідача по справі [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з того, що сторони написали заяви про слухання справи у їх відсутності, відповідач повністю визнав заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що відповідач, як батько може надавати сину, який знаходиться на утриманні матері матеріальну допомогу (аліменти) в розмірі 1/4 частини, як вимагає позивач. З урахуванням зазначеного суд вважає, що відповідач може надавати сину допомогу в розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів доходу до припинення навчання або досягнення ним 23 років. Сплачуючи аліменти саме в такій частині відповідач, як зможе надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, так і вирішувати питання матеріального характеру щодо себе. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність заявлених вимог, тому вони підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved