Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить стягнути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою у розмірі 2845,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачеві була призначена як уповноваженому представнику сім'ї щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. 26.01.2016 гр. [PERSON] звернулась до управління із заявою щодо перерахунку грошової допомоги у зв'язку з тим, що не мала змоги оформити інвалідність. Згідно з п. 3 Порядку грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім'ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім'ї у таких розмірах: для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) 884 грн. на одну особу; для інвалідів - прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність; для працездатних осіб 442 грн. на одну особу. Відділом виплат допомоги і компенсацій управління розраховано переплату бюджетних коштів гр. [PERSON], яка складає 2845,00 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в\~ якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача,\~ суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Основянському району Харківської міської ради\~\~перебуває [PERSON], якій на підставі її заяви (а.с.6) як уповноваженому представнику сім'ї була призначена щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, зі змінами (далі Порядок) на період: -з 22.10.2014 по 21.04.2015 у розмірі 1326,00 грн. щомісяця, -з 22.12.2014 по 21.02.2015 у розмірі 1105,00 грн. щомісяця, -з 22.02.2015 по 16.03.2015 у розмірі 884,00 грн. щомісяця, -з 17.03.2015 по 21.04.2015 у розмірі 949,00 грн. щомісяця, -з 29.07.2015 по 31.08.2016 у розмірі 949,00 грн. щомісяця, -з 01.09.2015 по 28.01.2016 у розмірі 1074,00 грн. щомісяця (а.с.8- 11). 26.01.2016 гр. [PERSON] звернулась до управління із заявою щодо перерахунку грошової допомоги у зв'язку з тим, що не мала змоги оформити інвалідність (а.с.12). Згідно з п. 7 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат та проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, якщо у складі сім'ї, якій призначено грошову допомогу, є особи працездатного віку (крім громадян, які доглядають за дітьми, що потребують догляду протягом часу, визначеного у медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більше як до досягнення ними шестирічного віку; громадян, які мають трьох і більше дітей віком до 16 років і доглядають за ними; громадян, які доглядають за інвалідами 1 групи або дітьми- інвалідами віком до 18 років, або інвалідами 1 та 2 групи внаслідок психічного розладу, або особами, які досягли 80-річного віку; а також фізичних осіб, які надають соціальні послуги, та студентів денної форми навчання) які не працевлаштувалися, в тому числі за сприянням державної служби зайнятості, або перебувають у трудових відносинах з роботодавцями на тимчасово окупованій території України в районах проведення антитерористичної операції чи населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, але фактично не працюють, протягом двох місяців з дня призначення виплати грошової допомоги, її розмір для працездатних членів сім'ї на наступні два місяці зменшується на 50 відсотків, а на наступний період припиняється. Спеціалістами управління праці та соціального захисту населення зроблено перерахунок грошової допомоги гр. [PERSON], де переплата складає 2845,00 грн. 25.05.2016 року [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність повернення надміру виплаченої суми грошової допомоги з попередженням про надання позовної заяви до суду щодо відшкодування надміру виплаченої допомоги (а.с.15). Згідно\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затв.\~\~Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р., особи яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Суми державної допомоги виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (приховування обставин, які впливають на призначення і виплату допомоги) підлягають стягненню. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, представник позивача звернулась до суду з клопотанням про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн., яке обґрунтоване тим, що положеннями ст..5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх інстанціях звільняються виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення. З урахуванням вищевказаної правової норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення позивачеві вищевказаної суми судового збору. Згідно зі ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved