Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 10 червня 1989 року Купчинецькою сільською радою Козівського району, Тернопільської області відповідно до актового запису за № 9. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає . Їх із відповідачем сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та сімейні відносини, внаслідок чого впродовж року вони не підтримують сімейних відносини та не ведуть спільного господарства. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам , що мають істотне значення. Ухвалою судді від 19 жовтня 2020 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін . Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подавав. Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленою у судове засідання не прибула, подала письмову заяву про проведення судового розгляду за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі, розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим у судове засідання не прибув, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний . Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 10 червня 1989 року, про що складено актовий запис за №9 Купчинецькою сільською радою Козівського району Тернопільської області, та 08 вересня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) повторно видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін неповнолітніх дітей немає . Сімейне життя сторін не склалося , позивач та відповідачка впродовж року не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення . Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд вважає , що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер . Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивача підлягає до стягнення 840,20 гривень сплаченого в дохід держави судового збору при зверненні до суду із позовною заявою . На підставі наведеного та

Outcome: approved