Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивач вказує на те, що 18 грудня 1985 року в с. Мотовилівка Любарського району у віці 64 роки помер його батько [PERSON]. 02 квітня 2012 року в с. Мотовилівка Любарського району у віці 89 років померла його мати [PERSON]. Відповідно до заповіту він являється спадкоємцем майна померлої матері серед якого є будинок з господарськими будівлями за № 13 по вулиці Центральна в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області. Зазначене домогосподарство 1967 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у Мотовилівській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку № 165 в погосподарській книзі № 3 за 1991-1995 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було. За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься. На даний час він не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено. Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкоємства за заповітом по смерті [PERSON], право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями. Представник позивача у підготовче засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позо визнає та не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 15 жовтня 1953 року народився [PERSON], актовий запис № 27, свідоцтво серії ЯЛ № 474077. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно записів погосподарської книги № 4, Мотовилівської сільської ради Любарського району, особовий рахунок № 165 за 1991-1995 роки, [PERSON] як голові двору належав житловий будинок 1967 року забудови. Житловий будинок з господарськими будівлями до самочинно збудованих не відноситься. 18 грудня 1985 року в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 332686, актовий запис № 19. 02 квітня 2012 року в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 185489, актовий запис № 6. Згідно заповіту, посвідченого 22 квітня 2004 Секретарем Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. Згідно постанови приватного нотаріуса Любарської районної нотаріальної контори [PERSON], № 284/02-31 від 16.05.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок № 13 по вул. Центральна в с. Мотовилівка Любарського району по смерті [PERSON] у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавиці на дане майно. Відомості про наявність інших спадкоємців [PERSON] в спадковій справі відсутні. Як вбачається з довідки № 1233 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 12.08.2012 року, на житловий будинок № 13 по вул. Центральна в с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області право власності не зареєстровано. Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 13 по вул. Центральна в с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області належав спадкодавиці, а позивач є її спадкоємцем за заповітом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved