Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стяг\-нення заборгованості за договором кредиту в розмірі 91410,90 грн., посилаючись на те, що 16 травня 2007 року між ним і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №Е/V071174, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 20000 доларів США на термін до 10.05.2010 року. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами, а тому відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором №Е/V071174, за [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 10428,65 доларів США. Враховуючи вищевикладені обставини, 02.04.2009 року банк звернувся до суду із позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №Е/V071174 в розмірі 10428,65 доларів США. Рішенням Глибоцького районного суду вказаний вище позов задоволено, однак винесення рішення не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконанням ним грошового зобов`язання. Враховуючи те, що з відповідача було стягнено заборгованість за кредитним договором за період з дати укладення кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні суду від 16.06.2009 року, то за період після подання позовної заяви від 02.04.2009 року, а саме з 03.04.2009 року по 29.05.2020 року відповідач має заборгованість в розмірі 3391,87 доларів США, яка виникла в результаті стягнення 3 % річних від простроченої суми. З огляду на це просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 91410,90 гривень та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із кредитного договору № Е/V071174 від 16.05.2007 року вбачається, що відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 20000 доларів США, термін повернення кредиту, відсотків і винагороди відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, але не пізніше 10.05.2010 року. Рішенням Глибоцького районного суду від 16.06.2009 року позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено частково. Вирішено стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № Е/V071174 від 16.05.2007 року та договором поруки № Е/V071174 від 16.05.2007 року в розмірі 81 133,61 гривні. Згідно розрахунку заборгованості за договором № Е/V071174 від 16.05.2007 року за період з 03.04.2009 року до 29.05.2020 року у відповідача виникла сума заборгованості в розмірі 3 391,81 доларів США. Розрахунок здійснювався за формулою С*З*Д:365:100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення, а саме 10133,05 *3%*1003:365:100 = 3 391,81 доларів США. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача [PERSON] станом за період з 03.04.2009 року по 29.05.2020 року становить 3391,87 доларів США - 3% річних від простроченої суми. Вказані розміри заборгованості підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved