Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] у листопаді 2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та його вихованні. У судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що він знаходився у шлюбі з відповідачкою та [INFO] у них народився син [PERSON]. У подальшому спільне життя з відповідачкою не склалося і з 2012 року вони мешкають окремо. Він не має можливості спілкуватися з дитиною, оскільки відповідачка створює йому перешкоди та не дозволяє бачитися з сином. З цього приводу він звертався до Служби по справа дітей і рішенням комісії з питань захисту прав дитини та йому було визначено спосіб участі у вихованні сина щонеділі з 11.00 год. до 18.00 год. за погодженням з матір'ю дитини, але відповідачка ухиляється від виконання цього рішення у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду. Просить зобов'язати [PERSON] не чинити йому перешкод у спілкуванні з сином та визначити спосіб його участі у вихованні дочки шляхом встановлення спілкування з сином щонеділі з 11.00 год. до 18.00 год. за місцем його проживання: [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти спілкування дитини з батьком, але у її присутності, оскільки дитина ще дуже маленька. Представник третьої особи Служби по справам дітей Єнакіївської міської Ради у судовому засіданні зазначив, що спілкування батька та сина є необхідним, але враховуючи вік дитини, вважає за можливе визначити спосіб участі відповідача у вихованні сина шляхом побачень щонеділі з 11.00 год. до 18.00 год. у присутності матері [PERSON] Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. - Сторони справи є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. ); - Рішення виконавчого комітету Єнакіївської міської ради [PERSON] визначено спосіб участі у спілкування та виховання малолітнього сина [PERSON] щонеділі з 11.00 год. до 18.00 год. за погодженням з матір'ю дитини ( а.с. 6) Встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про наявність між сторонами правовідносин, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Згідно ст.. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Ст. 152 СК України передбачено, що дитина має право на належне батьківське виховання. Як встановлено нормами ст.. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування, зокрема, якщо хтось із них перебуває у надзвичайній ситуації. Ст.. 157 СК України зазначає, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідачка забороняючи спілкування дочки з батьком, порушає права як батька та і дитини на спілкування між собою та право [PERSON] на участь в вихованні свого сина, а тому такі перешкоди повинні бути усунені. Даних про те, що спілкування батька та дочки буде перешкоджати нормальному розвиткові дитини у суду не має. Вирішуючи питання щодо способів участі одного з батьків в вихованні дитини суд виходить з віку дитини - 4 роки та її стану здоров'я, поведінки батьків та інших обставин та вважає за доцільне встановити такі способи участі у вихованні: шляхом систематичних побачень з дитиною [PERSON], [INFO] щонеділі у період з 11.00 год. до 18.00 год. у присутності матері [PERSON].

Outcome: partial