Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON], третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому просила визнати право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок літ. «А»; прибудова літ. «А1», погріб літ. «В»; вбиральня літ. «Г»; сарай літ. «Д»; альтанка літ. «Е»; огорожа №1; хвіртка №2, які розташовані за адресою: [ADDRESS], який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Чугуївською держнотконторою Харківської області 20.01.2009 року по реєстру №1-117 та зареєстрованого у КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» за №4293 в книзі 39 від 30.01.2009 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що її дід, [PERSON], був власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. За життя з метою покращення своїх житлових умов та задоволення власних господарських потреб своїми силами та за рахунок власних коштів [PERSON] побудував сарай площею 14,6 кв.м та прибудову площею 51,2 кв.м. 28 лютого 2011 року [PERSON] склав заповіт відповідно до якого, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] заповідав [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законом строк, [PERSON] звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори для отримання спадщини за заповітом. 30.01.2014 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину при житловому будинку є: погріб літ. «В», вбиральня літ. «Г», альтанка літ. «Е», №1-огорожа, №2-хвіртка. Тобто прибудова літ. «А1» та сарай літ. «Д» в свідоцтві про право на спадщину за заповітом не вказані. У видачі свідоцтва про право на спадщину на прибудову літ. «А1» та сарай літ. «Д» [PERSON] було відмовлено у зв'язку з тим, що спадкодавець не встиг оформити на ці будівлі технічно-правову документацію. Позивач - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити. Відповідач - [PERSON], в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи - Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечував та просив проводити розгляд справи у його відсутності. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] був власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON], з метою покращення своїх житлових умов та задоволення власних господарських потреб своїми силами та за рахунок власних коштів побудував сарай площею 14,6 кв.м., а також перебудував прибудову літ. «А1» площею 17,6 кв.м., прибудову літ. «А2» площею 9,7 кв.м., веранду літ. «а» площею 9,5 кв.м. в одну будівлю - прибудову літ. «А1» площею 51,2 кв.м. 28 лютого 2011 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений Чугуївською держнотконторою Харківської області, зареєстрований у реєстрі за №1-645. Відповідно до заповіту [PERSON] заповідав [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Чугуївською держнотконторою Харківської області 20.01.2009 року по реєстру №1-117 та зареєстрованого у КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» за №4293 в книзі 39 від 30.01.2009 року. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законом строк, [PERSON] звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори для отримання спадщини за заповітом. 30.01.2014 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області, в реєстрі №2-192. Спадщина, на яку видано це свідоцтва, складається з: житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину при житловому будинку є: погріб літ. «В», вбиральня літ. «Г», альтанка літ. «Е», огорожа №1, хвіртка №2. Тобто на прибудову літ. «А1» та сарай літ. «Д» свідоцтва про право на спадщину Позивач не отримала. У видачі свідоцтва про право на спадщину на прибудову літ. «А1» та сарай літ. «Д» [PERSON] було відмовлено у зв'язку з тим, що спадкодавець не встиг оформити на ці будівлі технічно-правову документацію. Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно довідки від 08.10.13р. ТОВ Торгово-виробниче об'єднання «Східбуд» (ліцензія серія АВ №559252 від 22.10.10р.) садибний житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] збудований до 05 серпня 1992року відповідно до містобудівної документації, не суперечить основним вимогам функціонально-планувальної структури, визначеної генеральним планом м.Чугуєві, відповідає вимогам державних будівельних норм в частині протипожежних та санітарних вимог. Збудований сарай та перебудована прибудова не суперечать основним вимогам функціонально-планувальної структури території міста, визначеної генеральним планом міста Чугуєва, не суперечить суспільним інтересам, не порушує права та інтереси інших осіб, не має істотних порушень будівельних норм і правил. Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved