Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивач, [PERSON] , пред`явила до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому просила: визнати за нею - [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , право власності на земельну частку (пай) розміром 5,18 умовних кадастрових гектарів по сільгосппідприємству асоціації «Янжуловка», що знаходиться на території Семенівської міської ради, яке належало покійному [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ЧН № 031153, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів по АПКА «Янжуловка» Жовтневої сільської ради за № 155 від 12.06.1996 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначила про те, що вона, [PERSON] , [INFO] є дочкою померлого - [PERSON] . [INFO] помер батько. Батьку на підставі сертифікату на право власності на земельну частку пай серії ЧН № 031153, належало право власності на земельну частку (пай) розміром 5,18 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї земельної ділянки на місцевості на землях сільськогосподарського підприємства асоціації «Янжуловка» на території Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області (колишня Янжулівська сільська рада). Вона не змогла оформити права власності на земельну частку (пай), оскільки втрачено оригінал сертифікату, що є перешкодою для вчинення нотаріальної дії. Ухвалою судді від 02 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 12 лютого 2020 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, начальник юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної цивільної справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої інформація про спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач, [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлого - [PERSON] . [INFO] помер батько позивача. Батьку позивача на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії ЧН № 031153, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів по АПКА «Янжуловка» Жовтневої сільської ради Семенівського району Чернігівської області за № 155 від 12 червня 1996 року, належало право власності на земельну частку (пай) розміром 5,18 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї земельної ділянки на місцевості на землях агропромислової комерційної асоціації «Янжуловка» на території Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області (колишня територія Янжулівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області). Позивач не змогла оформити права власності на земельну частку (пай), оскільки втрачено оригінал сертифікату, що є перешкодою для вчинення нотаріальної дії. Позивач не змогла оформити права власності на земельну частку (пай), оскільки втрачено оригінал сертифікату, що є перешкодою для вчинення нотаріальної дії. Позивача вважає, що має право на земельні частки (паї), що належали померлим батькам на підставі сертифікатів виходячи з наступного. На даний час у зв`язку зі зміною земельного законодавства з 01 січня 2013 року не видаються сертифікати на право на земельну частку (пай), окрім того власники сертифікатів є померлими. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай), або даний сертифікат було втрачено, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) застосовуються положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (2003 р.) положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання прана власності передбачено ст. 392 Цивільного кодексу України, ст. 152 Земельного кодексу України. Позивач не має іншої можливості ніж через суд визнати право власності внаслідок чого звертається до суду. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved