Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] райдержадміністрація звернулася до суду в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дітей, мотивуючи наступним. Відповідач [PERSON], [INFO] (уроженка [INFO]) є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (урожениці с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області), [PERSON], [INFO] (уродженця [INFO]), [PERSON], [INFO] (уродженця [INFO]) та [PERSON], [INFO] (уродженця [INFO]). Відповідач [PERSON] за місцем проживання характеризується з негативної сторони, схильна до вживання алкогольних напоїв, веде аморальний спосіб життя, схильна до бродяжництва, вихованням дітей не займається. Тривалий час відповідачка проживала з дітьми у місті Марганець Дніпропетровської області. В червні 2015 року [PERSON], залишивши дітей, пішла з дому і не повернулася, перебувала в розшуку. Її малолітня донька [PERSON], [INFO], розпорядженням голови [PERSON] райдержадміністрації від 17.09.2015 № 245-р «Про призначення опікуна над малолітньою дитиною» влаштована під опіку баби [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO]. Опікун забезпечує дитину всім необхідним для належного виховання, навчання та всебічного розвитку. Її малолітні сини: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] влаштовані під опіку баби [PERSON], [INFO], (розпорядження голови [PERSON] райдержадміністрації від 27.08.2015 № 226-р «Про призначення опіки над малолітніми дітьми» та розпорядження голови [PERSON] райдержадміністрації від 17.09.2015 №244-р «Про призначення опіки над малолітньою дитиною»). Громадянка [PERSON] разом з дітьми проживають за адресою: [INFO]. Діти забезпечені всім необхідним для належного виховання, навчання та всебічного розвитку. До служби у справах дітей [PERSON] райдержадміністрації звернулася громадянка [PERSON] з клопотанням про позбавлення батьківських прав її доньки [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], так як у вересні 2015 року місце проживання відповідачки встановлено, але вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків, участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не утримує, життям та здоров'ям дітей не цікавиться, схильна до бродяжництва. У 2012 році рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2012 року справа № 2/442/94/12 громадянку [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав по відношенню до старшої доньки [PERSON], [INFO] у зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків та стягнено аліменти у розміри 1/4 частини доходів. В судовому засіданні представник [PERSON] райдержадміністрації [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, але подала до суду письмову заяву про те, що вона відмовляється від своїх малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь баби [PERSON], при цьому зазначила, що заперечень проти позову та претензій вона не має. Прокурор проти позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей та проти стягнення з неї аліментів на їх утримання не заперечує, позов підтримує в повному обсязі. Свідок [PERSON], який займає посаду сільського голови Зорянської сільської ради Томаківського району, суду пояснив, що йому відомо про позбавлення батьківських прав [PERSON]. На даний час дійсно її двоє малолітніх дітей проживає з одною бабою, а троє дітей проживає з іншою бабою. Оскільки відповідачка виховувала своїх дітей неналежним чином, вживала алкогольні напої. Йому також відомо, що після того як відповідачку оголосили у розшук, вона з'являлася за адресою зареєстрованого місця проживання один раз, їй також було відомо, що в судовому порядку стосовно неї буде вирішуватися питання про позбавлення її батьківських прав. На даний час вона проживає у [INFO] своїм особистим життям. Свідок [PERSON], яка проживає в [INFO] та є матір'ю батька дітей [PERSON], якого раніше було позбавлено батьківських прав стосовно доньки [PERSON]. Свідок суду пояснила, що відповідач [PERSON] розірвала шлюб з її сином [PERSON], після чого їх донька [PERSON] проживала у неї близько 10 років, якій на даний час виповнилося 13 років. Їй відомо, що відповідачка перебуваючи у шлюбі з її сином, мала стосунки з іншими чоловіками, вживала алкогольні напої. На даний час у неї проживає двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Троє інших дітей проживають у іншої баби [PERSON] На даний час її син [PERSON] працює в м.Кременчуг і не хоче повертатися у с.Зоря Томаківського району, щоб не бачити відповідачку. Свідок додала про те, що відповідачка на даний час проживає за адресою: [INFO], а діти проживають з нею і в подальшому бажають проживати з нею, так як їм краще проживати з бабусею. Свідок [PERSON], яка проживає в [INFO], суду пояснила, що відповідачка у справі є її донькою. Троє дітей відповідачки, а саме: [PERSON], [PERSON], та [PERSON] проживають разом з нею та перебувають у неї під опікою, оскільки її донька не приділяла достатньо уваги своїм дітям, більше трьох місяців не цікавиться їхнім життям та здоровям. Співмешканець відповідачки ставився до дітей безвідповідально, не забезпечував їх необхідним. Відповідачка в той час перебувала у розшуку. Діти коли проживали з ним були дуже хворі, брудні та голодні. Співмешканець завжди був агресивним, не пускав її у двір, грубо поводився, а для того, щоб потрапити їй у будинок до дітей, які на той час проживали з ним, їй доводилося викликати міліцію. Вона пропонувала співмешканцю свою допомогу щодо виховання та догляду дітей, поки не знайдеться її донька [PERSON]. Через деякий час їй зателефонувала невідома жінка і повідомила адресу місця знаходження її доньки [PERSON] Після чого вона разом з дітьми поїхали до відповідачки, яка не дуже привітно їх зустріла. Не довго поспілкувавшись з ними, відповідачка провела їх на зупинку і повідомила, що повертатись до дітей не збирається. Відповідачка дуже часто змінювала місце проживання, яка на даний час проживає у [INFO] з іншим співмешканцем [PERSON], з гарними житловими умовами. В червні 2015 року її донька зникла і вона забрала дітей до себе. Їй відомо, що відповідачка на даний час ніде офіційно не працює, а також їй відомо, що у доньки є проблеми з алкоголем. Донька вживала алкогольні напої не кожного дня, але часто. Свідок також додала, що крім відповідачки у неї є іще двоє синів. В судовому засіданні малолітня [PERSON], [INFO], в присутності законного представника та педагога, суду пояснила, що вона на даний час проживає разом з бабусею, дідусем та сестрою Настею. Свою матір [PERSON] вона бачить не часто і в подальшому бажає проживати з бабусею [PERSON], яка є її опікуном. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи думку прокурора, показання свідків, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного. З копій свідоцтв про народження дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], 18.09.2014 року, суд вбачає, що матірю записано: [PERSON], батьком - [PERSON]. При цьому відомості про батька дитини у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], записано за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а саме записано батько: [PERSON], що підтверджується Витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. Відповідачка по відношенню до своєї старшої малолітньої дитини [PERSON], [INFO], раніше була позбавлена батьківських прав, в звязку з ухиленням від виконання своїх батьківських обовязків, а опікуном над малолітньою було призначено бабусю [PERSON], що підтверджується копією рішення Томаківського районного суду від 26.03.2012 р. (справа №2/442/94/12). Відповідач [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання: [INFO] характеризується з негативної сторони, схильна до негативних вчинків, до вживання алкогольних напоїв, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, що підтверджується характеристикою, виданою сільським головою Зорянської сільської ради від 06.07.2015 р. за вих. № 377/02-15. З довідок Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 24.07.2015 року № 11256, від 09.07.2015 р. № 10626, суд вбачає, що відповідачка проживала з дітьми у місті Марганець Дніпропетровської області, вул.Грибоєдова, 32. 27.06.2015 року близько 22.00 год. [PERSON], залишивши дітей, пішла з дому і не повернулася, перебувала в розшуку. Малолітня донька [PERSON], [INFO], за розпорядженням голови [PERSON] райдержадміністрації від 17.09.2015 № 245-р «Про призначення опікуна над малолітньою дитиною» влаштована під опіку баби [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO]. Малолітні сини: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] влаштовані під опіку баби [PERSON], [INFO], згідно розпорядження голови [PERSON] райдержадміністрації від 27.08.2015 № 226-р «Про призначення опіки над малолітніми дітьми» та розпорядження голови [PERSON] райдержадміністрації від 17.09.2015 №244-р «Про призначення опіки над малолітньою дитиною». Громадянка [PERSON] разом з дітьми проживають за адресою: [INFO]. На даний час діти забезпечені всім необхідним для належного виховання, навчання та всебічного розвитку, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов в сімї від 08.09.2015 р., а саме: актом складеним за адресою місця проживання опікуна [PERSON] разом з дітьми [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за адресою: с.Зоря, вул. Молодіжна, 13 Томаківського району; актом складеним за адресою місця проживання опікуна [PERSON] разом з дітьми [PERSON], [PERSON] за адресою: с.Зоря. вул. Тітова, 2 Томаківського району. Вищевказані обставини також підтверджуються висновком Служби у справах дітей [PERSON] райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] від 12.11.2015 р. за № 639, де зазначено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків, участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не утримує, життям та здоровям дітей не цікавиться, схильна до бродяжництва. Суд виходить із того, що правовідносини сторін регулюються ст. 150 СК України, згідно з чим батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, причому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від виконання цих обовязків. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Суд вважає, що з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/8 частки від усіх видів її доходів (заробітку) щомісяця,на користь [PERSON], а також аліменти на утримання її малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], та [PERSON] аліменти в розмірі 3/8 частки від усіх видів її доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення малолітніми повнолітнього віку на користь [PERSON],роз?яснивши відповідачці про її право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів відповідно до ст.192 СК України. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частина 1 ст. 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками, що передбачено ст. 164 СК України. Враховуючи вищевикладене, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання малолітніх дітей підлягають задоволенню, тобто позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. На підставі викладеного та

Outcome: approved