overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному матеріальному утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає ніякої участі у їх вихованні, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: 16 жовтня 1999 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем в виконавчому комітеті Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 06, що підтверджеється свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16 жовтня 1999 року. Від шлюбу у них народилися діти: син - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] записаний відповідач по справі [PERSON]; дочка - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] записаний відповідач по справі [PERSON] У даний час діти проживають разом з позивачем в [ADDRESS], та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 19 від 16 січня 2015 року. Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. У зв'язку з тим, що відповідач записаний батьком неповнолітніх дітей ухиляється від виконання обов'язків щодо їх утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до його повноліття, зі всіх видів заробітку відповідача в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, посилаючись на те, що дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає ніякої участі у її вихованні, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідач не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: 29 липня 2012 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] в виконавчому комітеті Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів про одруження зроблено запис за № 06, що підтверджеється свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 29 липня 2012 року. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження [NUMBER] записаний відповідач по справі [PERSON] У даний час дитина проживає разом з позивачем по справі [PERSON] в [ADDRESS], та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 34 від 14 січня 2016 року. Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. У зв'язку з тим, що відповідач записаний батьком неповнолітньої дитини ухиляється від виконання обов'язків щодо утримання дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], зі всіх видів заробітку відповідача в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, посилаючись на те, що дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає ніякої участі у її вихованні, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідач не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: 01 лютого 2000 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] в Уланівській сільській раді Хмільницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів про одруження зроблено актовий запис за № 02. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] записаний відповідач по справі [PERSON] У даний час дитина проживає разом з позивачем по справі [PERSON] в [ADDRESS] та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 1068 від 28 березня 2016 року. Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. У зв'язку з тим, що відповідач записаний батьком неповнолітньої дитини ухиляється від виконання обов'язків щодо утримання дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень, посилаючись на те, що дитина проживають з позивачкою та перебувають на її повному матеріальному утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає ніякої участі у її вихованні, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заперечень не надавав, причини неявки суду не вказав та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: 06 серпня 2001 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем в виконавчому комітеті Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 23. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] записаний відповідач по справі [PERSON] У даний час дитина проживає разом з позивачем в [ADDRESS], та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 2661 від 08 грудня 2014 року. Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. У зв'язку з тим, що відповідач записаний батьком неповнолітньої дитини ухиляється від виконання обов'язків щодо її утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1200 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], до її повноліття в розмірі 1/4 частини, але не менше 30 % прожиткового міеімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що дітина проживає з позивачкою та перебувають на її повному матеріальному утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає ніякої участі у її вихованні, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідач не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: 20 жовтня 2011 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем в виконкомі Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 07, що підтверджеється свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 жовтня 2011 року. Від шлюбу у них народилися дочка - [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження серії [NUMBER] записаний відповідач по справі [PERSON] У даний час дітина проживає разом з позивачем в [ADDRESS], та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 155 від 06 квітня 2015 року. Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. У зв'язку з тим, що відповідач записаний батьком неповнолітньої дитини ухиляється від виконання обов'язків щодо її утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що дитина проживає з позивачкою та перебувають на її повному матеріальному утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає ніякої участі у її вихованні, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений, причина його неявки суду не відома. За таких обставин, оскільки позивач не заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то суд визнав за можливе у відповідності до ст. ст. 224, 226 ЦПК України провести заочний розгляд справи, тобто розглянути справу у відсутність відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: 28 липня 1999 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 94, що підтверджеється свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], від 06 травня 2010 року. Від шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження серії [NUMBER] записаний відповідач по справі [PERSON] У даний час дитина проживає разом з позивачем в [ADDRESS], та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Хмільниккомунсервіс за № 76 від 07 липня 2014 року. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що є істотною обставиною. У зв'язку з тим, що відповідач записаний батьком неповнолітньої дитини ухиляється від виконання обов'язків щодо її утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що дитина проживають з позивачкою та перебувають на її повному матеріальному утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає ніякої участі у її вихованні, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: 09 листопада 2010 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 209, що підтверджеється свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09 листопада 2010 року. Від шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження серії [NUMBER] записаний відповідач по справі [PERSON] У даний час дитина проживає разом з позивачем в [ADDRESS], та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою міськвиконкому від 19 грудня 2014 року. Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. У зв'язку з тим, що відповідач записаний батьком неповнолітньої дитини ухиляється від виконання обов'язків щодо її утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі - 1000 гривень, посилаючись на те, що дитина проживає з позивачкою та перебувають на її повному матеріальному утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає ніякої участі у її вихованні, в зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, заявленні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, заперечень не надавав, причини неявки суду не вказав та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. За таких обставин, оскільки представник позивача не заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то за таких обставин суд визнав за можливе у відповідності до ст.ст. 224, 226 ЦПК України провести заочний розгляд справи, тобто розглянути справу у відсутність відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: 03 листопада 2006 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем в виконавчому комітеті Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 10, що підтверджеється свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] \~ від 03 листопада 2006 року. Від шлюбу у них народилася дитина, син - [PERSON] , [INFO] , батьком якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] записаний відповідач по справі [PERSON] . У даний час дитина проживає разом з позивачем в [ADDRESS] , та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 1019 від 02 вересня 2015 року. Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. У зв`язку з тим, що відповідач записаний батьком неповнолітньої дитини ухиляється від виконання обов`язків щодо її утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1000 гривень.

Outcome: approved