Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті 18 грудня 2012 року [PERSON], право власності на житловий будинок, загальною площею 72,00 кв.м., в тому числі житлової 34,80 кв.м. з верандою (а) і ганком (а1), літньої кухні (Б), погребу з шийкою (б), убиральні (В), колодязю питного (к), воротами №1, що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,2500 га, кадастровим номером 3223384101:01:010:0016 для будівництва і обслуговування житлового будинку, які знаходяться в с.Ковалин по вул.Хутірська, №32 Переяслав-Хмельницького району Київської області. Посилається на те, що 18 грудня 2012 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначений житловий будинок; земельну ділянку кадастровий номер 3223384101:01:010:0019 загальною площею 0,6250 га для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку кадастровий номер 3223384101:01:010:0016 загальною площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку; земельну ділянку кадастровий номер 3223384101:03:002:0038 загальною площею 1,9065 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку кадастровий номер 3223384101:02:005:0046 загальною площею 0,8000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 24 лютого 2005 року секретарем Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 13). Іншим спадкоємцем за заповітом є дочка спадкодавця - [PERSON]. Остання прийняла спадщину належним чином, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцем який має право на обов`язкову частку у спадковому майні є дружина спадкодавця [PERSON] (померла 15 травня 2014 року) яка за життя заявою від 29 травня 2013 року відмовилась від обов`язкової частки у спадковому майні. 30 травня 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом по 1/2 частинах зазначених вище земельних ділянок. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок нотаріусом їм було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті 18 грудня 2012 року [PERSON], право власності на 1/2 частки житлового будинку, загальною площею 72.00 кв.м., в тому числі житловою 34,80 кв.м. з верандою (а), ганком (а1) та господарськими будівлями та спорудами, до складу яких входять літня кухня (Б), погріб з шийкою (б), убиральня (В), колодязь питний (к), ворота №1 та які розташовані в с.Ковалин, вул.Хутірська, №32, Переяслав-Хмельницький район Київська область. Зазначає, що зважаючи на існування заповіту, в якому спадкодавець заповів їй та [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось без виділення часток, то згідно зі ст.357 ЦК України їх частки вважаються рівними, а тому вважає, що їй, як і [PERSON] належить на праві власності по ? частки спірного житлового будинку, загальною площею 72,00 кв.м., в тому числі житловою 59,30 кв.м. з верандою (а) і ганком (а1), з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітомпісля померлого 18 грудня 2012 року [PERSON]. До суду позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з»явилися, від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Право відповідача [PERSON] на 1/2 частину спадкового майна (будинку) визнає, просить вирішити справи у відповідності до вимог чинного законодавства. Відповідач [PERSON]В.(позивач за зустрічним позовом) до суду не з»явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Позовні вимоги [PERSON] визнала частково ( в розмірі 1/2 частини спадкового будинку) Представник Дівичківської сільської ради до суду не з`явився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, просить розглянути позови у відповідності до вимог чинного законодавства. Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України. Судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІУ-УР №618878 від 23 березня 1962 року батьками [PERSON], народженої 07 березня 1962 року є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №104117 від 11 березня 1958 року батьками [PERSON], народженої 06 березня 1958 року є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З копії свідоцтва про смерть серії І-ОК № 253996, виданого виконавчим комітетом Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області вбачається, що 18 грудня 2012 року у віці 83 років у с.Ковалин помер [PERSON] (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Хутірська, 32 в с. Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області; земельну ділянку кадастровий номер 3223384101:01:010:0019 загальною площею 0,6250 га для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку кадастровий номер 3223384101:01:010:0016 загальною площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку; земельну ділянку кадастровий номер 3223384101:03:002:0038 загальною площею 1,9065 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку кадастровий номер 3223384101:02:005:0046 загальною площею 0,8000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З копії заповіту від 24 лютого 2005 року посвідченого секретарем Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області [PERSON] та зареєстрованого за № 13, вбачаться, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право заповів своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після померлого [PERSON] та прийняли спадщину, подавши у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями заяв [PERSON] №\~582 від 05 червня 2013 року та оман Л.В. № 583 від 05 червня 2013 року (а.с.38). Іншими спадкоємцями за законом є [PERSON] (дружина спадкодавця), яка відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачів, подавши відповідну заяву нотаріусу, що підтверджується копією заяви [PERSON] за № 584 від 05 червня 2013 року (а.с.38). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ОК №305273 від 16 травня 2014 року, [PERSON] померла 15 травня 2014 року. Інших спадкоємців за заповітом, за законом чи тих, які мають право на обовязкову частку, немає. На ім`я [PERSON] та [PERSON] 30 травня 2015 року видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку кожній зазначених вище земельних ділянок (а.с.44-48). Також, 30 травня 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявами №588 та №589 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частки житлового будинку за кожною (а.с.42-43). Постановою нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] №2047/02-31 від 30 травня 2015 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.23). Відповідно до копії технічного паспорта від 26.05.2017 на житловий будинок № 32 по вул. Хутірська в с. Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області, експлікації та характеристики до нього, загальна площа будинку складає 72.00 кв.м, житлова площа складає 34,00 кв.м.; рік побудови будинку 1958 (а.с.18-21). З довідки ТОВ „Провідне бюро технічної інвентаризації № 21 від 26 травня 2017 року вбачається, що вартість будинковолодіння по вул. Хутірська, 32 в с. Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області становить 61200 грн. (а.с.25). З копії довідки Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 547 від 04 вересня 2015 року вбачається, що житловий будинок № 32 по вул. Хутірська в с. Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області належав [PERSON] (а.с.16). З копії довідки Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 548 від 04 вересня 2015 року вбачається, що на дату сперті 18 грудня 2012 року [PERSON] був зареєстрований і проживав за адресою: [INFO] (а.с.16). Відповідно до виписки із погосподарської книги №6 по Ковалинській сільській раді, головою домогосподарства по вул. Хутірська, 32 в с. Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області є [PERSON]. Будинок побудований у 1958 році (а.с.24). Суд приймає до уваги подані позивачами докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 85, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п.2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В силу\~ ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може\~ призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших\~ учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1274 цього Кодексу, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1278 цього Кодексу, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Таким чином, судне може прийняти до уваги позицію позивача за первісним позовом [PERSON] щодо визнання за нею права власності на весь спірний будинок. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України\~ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. За законодавством, що діяло за життя спадкодавця доказом реєстрації права власності на нерухоме майно слугували записи в погосподарських книгах. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затв. наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні)\~ житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції\~ Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Враховуючи вищевикладені обставини та дослідженні в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає частковому задоволенню. Зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1233, 1235 ЦК України,

Outcome: partial