Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач, в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є матір`ю шістьох малолітніх дітей: 1) [PERSON] , [INFO] , 2) [PERSON] , [INFO] , 3) [PERSON] , [INFO] , 4) [PERSON] , [INFO] , 5) [PERSON] , [INFO] , 6) [PERSON] , [INFO] . Батько дітей - [PERSON] помер [INFO] . Дана сім`я перебуває на соціальному супроводі в Чопському міському ЦСССДМ у зв`язку із складними життєвими обставинами. Крім того, мати дітей [PERSON] згідно даних виписки про новонародженого [PERSON] , 2018 р.н., характеризується як розумово відстала. В ході проведених з нею неодноразових бесід зрозуміло, що у [PERSON] недостатній вольовий контроль, вона емоційно нестійка, що виявляється збудженням та імпульсивною поведінкою, прослідковується нелогічність мислення, що веде за собою непослідовність у діях та поведінці. 08.02.2019 року матір [PERSON] разом з новонародженою дитиною [PERSON] було доставлено до Обласного соціального центру матері та дитини м. Перечин. Згідно листа обласного соціального центру матері та дитини від 27.02.2019 року № 01-12/45 та наданої характеристики мати [PERSON] володіє низьким рівнем батьківського потенціалу, протягом проживання у закладі догляд за дитиною здійснювався персоналом закладу, що підтверджує неможливість забезпечення елементарного догляду, гарантії безпеки, емоційного тепла та стабільності дитини самою матір`ю. Крім того, за адресою: [ADDRESS] [PERSON] проживає разом з дітьми, дідом - [PERSON] , [INFO] , та сестрою - [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом ІІ групи з дитинства і тривалий час проходить періодичне лікування в Берегівській психіатричній лікарні, що свідчить про загрозу безпеці дітей, які проживають разом з нею. А тому на підставі вищенаведеного згідно уточнених позовних вимог позивач просить суд відібрати дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] , [INFO] та стягнути з неї на користь вищеперерахованих малолітніх дітей аліменти у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: 1) [PERSON] , [INFO] , 2) [PERSON] , [INFO] , 3) [PERSON] , [INFO] , 4) [PERSON] , [INFO] , 5) [PERSON] , [INFO] , 6) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, наявними у матеріалах справи. Згідно свідоцтв про народження дітей батьком вищевказаних дітей є [PERSON] , який [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Тисаашванської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 02.03.2018 року. Як вбачається з акту обстеження умов проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 15.11.2018 року, проведеного на підставі звернення (повідомлення) лікаря загальної практики і медицини Чопської міської лікарні Чорій М.Д. помешкання за вказаною адресою: у якому проживає багатодітна сім`я не є придатним для проживання в ньому новонародженої дитини. Згідно протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 15.11.2018 року встановлено, що на даному засіданні були заслухані Чорій М.Д. - лікар загальної практики і медицини Чопської міської лікарні, Антонова, А.В. - т.в.о. начальника служби у справах дітей, Ряшко М.В. - начальника Управління праці та соціального захисту населення, Темнікову А.О. , в.о. директора Чопського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, зі змісту виступів яких вбачається, що сім`я [PERSON] перебуває на соціальному супроводі в Чопському міському центрі СССДМ у зв`язку із складними життєвими обставинами, що склалися через відсутність документів, соціальних виплат, хворобою. Помешкання у якому проживає сім`я не є придатним для проживання в ньому новонародженої дитини. Сім`я є неблагонадійною та психічно нестійка. З проведених із [PERSON] бесід зрозуміло, що у неї недостатній вольовий контроль, вона емоційно нестійка, що виявляється збудженням та імпульсивною поведінкою, прослідковується нелогічність мислення, що веде за собою непослідовність у діях та поведінці, що говорить про те, що [PERSON] не зможе належним чином турбуватись про новонароджену дитину без кваліфікованої медичної допомоги. За результатами вказаного засідання вирішено взяти під контроль Чопської міської лікарні матір [PERSON] , [INFO] з новонародженою дитиною для поліпшення стану їх здоров`я до вирішення обставин та доручено службі у справах дітей, Чопському міському центру СССДМ, Чопській міській лікарні підготувати необхідний пакет документів для подальшого зарахування [PERSON] та її новонародженої дитини до обласного соціального центру матері та дитини м. Перечин За результатами засідання комісії з питань захисту прав дитини Чопської міської ради від 18.01.2019 року вирішено направити [PERSON] з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] до обласного центру матері і дитини м. Перечин. Згідно наданої ОСЦМД характеристики на [PERSON] за період проживання [PERSON] у центрі з дитиною зроблено висновок про неможливість забезпечення елементарного догляду, гарантії безпеки, емоційного тепла та стабільності дитини самою матір`ю, оскільки вона володіє низьким рівнем батьківського потенціалу, у неї відсутні вміння щодо приготування дитячої суміші, догляду за новонародженою дитиною, її шкірою та тілом. Одяг дитини та матері часто забруднений з неприємним запахом. Годування, купання та перевдягання відбуваються лише під контролем працівників, оскільки відбулися два прикрі випадки, коли мати хотіла нагодувати дитину сумішшю, яка була занадто гарячою та могла викликати опіки ротової порожнини та стравоходу дитини. На нічний плач дитини, відрижку після годування не реагує самостійно, чекає поки хтось підійде до дитини або ж перевдягне. Як встановлено в ході розгляду справи, 14.03.2019 року Чопським міським головою постановлено розпорядження № 48, про відібрання малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та влаштування їх у притулок для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА, та влаштування [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] до Ужгородської міської клінічної лікарні для проведення обстеження та надання необхідної медичної допомоги та подальшого влаштування обласного будинку дитини м. Свалява. Також судом досліджено висновок органу опіки та піклування від 21.03.2019 року № 03-15/759 відповідно до якого орган опіки та піклування вважає доцільним відібрати без позбавлення батьківських прав у [PERSON] , [INFO] її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки громадянка [PERSON] не займається належним вихованням дітей, не створила умов для їх нормального життя та розвитку. Крім того, як вбачається з висновку органу опіки та піклування, до складу сім`ї [PERSON] входить та проживає разом з нею та її малолітніми дітьми за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , яка згідно довідки МСЕК від 12.10.2017 року є інвалідом ІІ групи з дитинства і тривалий час проходить лікування в Берегівській психіатричній лікарні, що говорить про загрозу безпеці дітей, які проживають разом з нею. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Як випливає з пунктів 2 - 5 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. В п. 15 Постанови Пленуму від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. А тому враховуючи, що в ході розгляду справи згідно наданих письмових доказів встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , для дітей не створено умов для їх нормального життя та розвитку, суд приходить до висновку, що є підстави для відібрання малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від відповідачки - [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Відповідно до вимог ст.ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що відібрання дитини від матері не звільняє її від обов`язку утримувати свою дитину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, на підставі вищевикладеного, виходячи із інтересів малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Беручи до уваги майновий стан відповідача,

Outcome: approved