Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» 27.03.2019 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 22.05.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] \~укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4641,10 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконав, станом на 17.03.2019 року загальна заборгованість перед банком складає 13252,69 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13252,69 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Октябрського\~районного суду\~м.\~Полтави від\~08.04.2019\~року за\~позовною заявою\~АТ КБ «ПриватБанк» відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи судом за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. За таких обставин судом відповідно до ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 22.05.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] \~укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4641,10 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Водночас відповідач [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернув. Зокрема, станом на 17.03.2019 року загальна заборгованість відповідача перед банком, що розрахована відповідно до укладеного між сторонами умов кредитного договору, складає 13252,69 грн., з яких: 3375,93 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2720,14 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5046,85 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 1002,50 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. і 607,27 грн. суми штрафів. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором в сумі 13252,69 грн. Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~підлягає до стягнення 1921 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved