Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 31.08.2000 року вони зареєстрували шлюб у Васильковецькій сільські раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №4. Від цього шлюбу у подружжя дітей не має. Сімейні стосунки між ними не склалися, подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння, сімя фактично розпалася. Протягом останніх семи місяців разом не проживають, протягом останнього місця взагалі не розмовляють. Миритись з відповідачем не бажає. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, оскільки спроба примирення між нею та відповідачем результату не дала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 233 від 16.04.2018 року [PERSON], [INFO], зареєстрований і проживає в [INFO], що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 31 серпня 2000 року зареєстрували шлюб у Васильковецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 4, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-ИД № 005982 видане 31.08.2000 року Васильковецькою сільською Радою народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області (а.с.5). Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.05.2018 року сторонам надавався строк для примирення, визначеного судом в три місяці, за який вони не примирилися. Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. \~ \~ \~ \~Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 31 серпня 2000 року Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 4, слід розірвати. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved