Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області 28 лютого 2019 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення переплати державної допомоги на дитину, над якою встановлена опіка, вказавши на підтвердження своїх вимог, що [PERSON] соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області [PERSON], на підставі її заяви та відповідно до ст..ст. 16, 17 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» була призначена та виплачувалась допомога на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування, яка призначається особам, призначеним у встановленому законом порядку опікунами чи піклувальниками дітей, які позбавлені батьківського піклування.. Допомога на дітей, над яким встановлено опіку чи піклування, за Законом України «Про державну допомогу сімям з дітьми» призначається на підставі рішення про встановлення опіки чи піклування. Виплата допомоги відповідачу була призначена та розпочата з 01.07.2011 року та виплачувалася по 30.06.2016 року. Припинення допомоги було здійснено на підставі встановлення факту добровільного складання [PERSON] з себе обовязків піклувальника над неповнолітнім [PERSON], [INFO], у звязку з погіршенням стану здоровя. 17.02.2016 року рішенням № 59 виконкому Красноармійської міської ради піклувальником над неповнолітнім [PERSON] був призначений каган [PERSON], [INFO]. Про настання змін, які вплинули на отримання соціальної допомоги, відповідач своєчасно не повідомила управління для припинення виплати допомоги, не зважаючи на те, що була попереджена своєчасно надавати таку інформацію. В звязку з чим виникла переплата бюджетних коштів за період з 01.03.2016 року по 30.06.2016 року у розмірі 11944,00 грн. Відповідач написала заяву про повернення переплати, але до теперішнього часу сума не відшкодована до державного бюджету. 28 лютого 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 1 березня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 28 березня 2019 року. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив не подав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами. Суд встановив, що [PERSON] соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області [PERSON], на підставі її заяви (а.с.7-8) та відповідно до ст..ст. 16, 17 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» була призначена та виплачувалась допомога на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування, яка призначається особам, призначеним у встановленому законом порядку опікунами чи піклувальниками дітей, які позбавлені батьківського піклування.. Допомога на дітей, над яким встановлено опіку чи піклування, за Законом України «Про державну допомогу сімям з дітьми» призначається на підставі рішення про встановлення опіки чи піклування. Відповідно рішення Красноармійського міського УПСЗН від 20.07.2011 року (а.с.11) виплата допомоги відповідачу була призначена та розпочата з 01.07.2011 року та виплачувалася по 30.06.2016 року. Припинення допомоги було здійснено на підставі встановлення факту добровільного складання [PERSON] з себе обовязків піклувальника над неповнолітнім [PERSON], [INFO], у звязку з погіршенням стану здоровя. Згідно з рішенням № 59 від 17.02.206 року виконкому Красноармійської міської ради піклувальником над неповнолітнім [PERSON] був призначений каган [PERSON], [INFO] (а.с.12). Про настання змін, які вплинули на отримання соціальної допомоги, відповідач своєчасно не повідомила управління для припинення виплати допомоги, не зважаючи на те, що була попереджена своєчасно надавати таку інформацію. В звязку з чим виникла переплата бюджетних коштів за період з 01.03.2016 року по 30.06.2016 року у розмірі 11944,00 грн. Відповідач написала заяву про повернення переплати, але до теперішнього часу сума не відшкодована до державного бюджету. Відповідно до п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751\~зі змінами, особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, зобовязані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного доходу сімї тощо). Суми державної допомоги сімям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом Згідно зі\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. \~ \~ \~ \~На підставі викладенного,

Outcome: approved