Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Бердянської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини. Позивач зазначив, що відповідач має сина [PERSON], [INFO]. В актовому записі про народження [PERSON], [INFO], № 33 від 11.11.2009 року, складеного виконавчим комітетом Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, відомості про батька внесено на підставі ст. 126 Сімейного кодексу України ( спільна заява матері та батька про визнання батьківства від 11.11.2009 року № 09). З 19.03.2014 року [PERSON] стоїть на обліку в службі у справах дітей, як дитина, що перебуває в складних життєвих обставинах. Мати дитини - [PERSON], [INFO] у 2011 року виїхала в невідомому напрямку. Служба неодноразово викликала на бесіди [PERSON] для з'ясування місця перебування [PERSON] Але місцеперебування [PERSON] було невідоме. Орган опіки та піклування в особі Бердянської райдержадміністрації звернувся до Бердянського міськрайонного суду про визнання [PERSON], 1987 р. безвісно відсутньою. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 02.07.2015 p., справа № 310/3411/15 - ц, [PERSON],[INFO], визнано безвісно відсутньою з 01 червня 2011 року. За місцем мешкання, позивач характеризується незадовільно. Зловживає спиртними напоями в побуті, на життя заробляє випадковою роботою, веде асоціальний спосіб життя. До Осипенківської сільської ради надходили скарги від мешканців села з приводу неналежного виконання батьківських обов'язків. Неодноразово при відвідуванні сім'ї при обстеженні умов проживання установлено, що малолітня дитина не має належних умов проживання. Санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний, в кімнатах брудно; постільна білизна в наявності є, але дуже брудна, засоби особистої гігієни відсутні, в кімнатах стоїть неприємний запах. Дитина брудна, неохайна, немає сучасних іграшок, книжок, засобів творчого розвитку. Разом з дитиною в цьому будинку мешкає його дідусь [PERSON], 1963 р.н., бабуся [PERSON], 1968 р.н., дядько [PERSON], 1991 р.н., які зловживають спиртними напоями та ведуть аморальний спосіб життя. Тривалий час за даною адресою проживала [PERSON], [INFO] На підставі рішення Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 02.06.2015, матір дитини [PERSON] .визнана безвісно відсутньою. Відомості про батька в а/з про народження малолітньої записані відповідно ч.І, ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] стверджував, що це його дитина. Депутатом Запорізької обласної ради Калюжним Л.О. надавалась матеріальна допомога, в розмірі 500 грн., для вирішення питання визнання батьківства відносно до малолітньої дитини [PERSON], 2011 р.н. Гроші були використані за не призначенням. Розпорядженням голови Бердянської райдержадміністрації №269 від 06.07.2015 року [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Служба у справах дітей 08.07.2015 [PERSON] направила до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. При відвідуванні сім'ї працівниками Осипенківської сільської ради і служби у справах дітей постійно проводилися бесіди щодо створення належних умов для життя, дотримання санітарно-гігієнічних норм по відношенню до малолітньої дитини, але позитивних результатів не має. Відповідач неналежно виконує свої батьківські обов'язки, не піклується про розвиток та здоров'я дитини, не створює належних умов для виховання та утримання, дотримання санітарно-гігієнічних норм по відношенню до малолітньої дитини. [PERSON] дитячий садок не відвідує, знаходиться вдома брудний і неохайний. Служба у справах дітей Бердянської райдержадміністрації підготувала документи і направила до MB ГУМВС України в Запорізької області щодо притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за неналежне виконання батьківських обов'язків. Постановою Бердянською міськрайонного суду від 17 червня 2015 p., справа № 310/5397/15 - п, [PERSON], 1986 р.н., визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І. ст.184 та застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження. Представник позивача - органу опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації та служби у справах дітей Бердянської райдержадміністрації в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та вважав, що нема законних підстав для позбавлення його батьківських прав. Суд, заслухав сторони, свідків, вислухав думку прокурора, який вважав, що в інтересах неповнолітньої дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього - [PERSON], [INFO] є [PERSON] та відповідач - [PERSON] Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.07.2015 року [PERSON] - мати дитини, визнана безвісно відсутньою з 01 червня 2011 року. Встановлено, що з 19.03.2014 року [PERSON] стоїть на обліку в службі у справах дітей, як дитина, що перебуває в складних життєвих обставинах. Судом встановлено, що неповнолітня дитина - [PERSON] [INFO] в теперішній час мешкає разом з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], разом з ними там також мешкають батьки відповідача - [PERSON], [PERSON] та його дядько - [PERSON], які зловживають спиртними напоями та ведуть аморальний спосіб життя. Судом встановлено, що за місцем мешкання відповідач характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями в побуті, на життя заробляє випадково, веде асоціальний спосіб життя. До Осипенківської сільської ради надходили скарги від мешканців сільської ради з приводу неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов»язків. Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання за місцем мешкання дитини від 11.09.2014 року, 29.09.2014 року, 25.12.2009 року, 11.02.2015 року, 21.05.2015 року, 08.07.2015 року, складених службою у справах дітей Бердянської райдержадміністрації умови мешкання дитини визнані незадовільними, хлопчик спить на дівані, постільна білизна відсутня, відсутні засоби гігієни, іграшки, одяг дитини неохайний, в будинку брудно, меблі брудні. Тобто, на протязі тривалого часу з деяким інтервалом обстежувалися умови проживання дитини, які не змінювалися на краще, відповідачем не приймалися заходи по їх поліпшенню, відповідач нехтував своїми батьківськими обов»язками. Судом встановлено, що дитина не відвідує дитячий садок, знаходиться вдома брудний і неохайний, з відповідачем неодноразово відповідними органами проводилися бесіди щодо створення належних умов для виховання та утримання, дотримання санітарно-гігієнічних норм по відношенню до малолітньої дитини, необхідності влаштування дитини до дитячого закладу. Відповідно до постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.06.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бердянської районної держадміністрації від 24.07.2015 року № 867/01 в інтересах малолітнього, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його сина, [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги підтверджені письмовими доказами та показаннями свідків. Судом були допитані свідки за клопотанням позивача, які повністю підтвердили суду факти, викладені в письмових доказах, наданих позивачем. Свідки, які допитані за клопотанням відповідача, є в дружніх стосунках з відповідачем і їх показання суперечать письмовим матеріалам справи та показанням інших свідків, допитаних судом. Задовольняючи позовні вимоги, суд також бере до уваги слідучі обставини: Депутатом Запорізької обласної ради - Калюжним Л.О. надавалась матеріальна допомога в розмірі 500 гривень для вирішення питання визнання батьківства відносно до малолітньої дитини - [PERSON], 2011 року, батьком якої також є відповідач - [PERSON], що він сам не заперечував в ході судового розгляду, гроші були використані ним не за призначенням. Відповідно до розпорядження голови Бердянської райдержадміністрації № 269 від 06.07.2015 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування і служба у справах дітей 08.07.2015 року направила [PERSON] до КЗ» Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілатації дітей» ЗОР, відповідач долею дитини не цікавиться, не відвідує її. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватись про стан здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та задоволення позову. На підставі ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 і

Outcome: approved