Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що[PERSON]. [INFO], який мешкає за адресою: Попаснянський район, с. Лисичанське. вул. Гагаріна, 7/1, має малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON], померла 09.08.2011 року. Батько [PERSON] був засуджений у 2011 році. З 07.09.2011 року дитина [PERSON] перебуває на обліку Попаснянської служби у справах дітей, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Згідно рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради у місті Луганськ від 14.05.2014 року № 120/18, дитина влаштована до дитячого будинку сімейного типу [PERSON], який знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Тухачевського, 11-Б/342. У жовтні 2014 року [PERSON] звільнився з місць позбавлення волі, однак до теперішнього часу не підіймав питання щодо припинення перебування в дитячому будинку сімейного типу його малолітньої дитини [PERSON] та повернення її в родину. [PERSON] жодного разу не цікавився долею дитини, успіхами у навчанні, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу. [PERSON] С І. ніде не працює, має тільки випадкові заробітки. Під час бесіди відносно подальшої долі дочки було з'ясовано, що [PERSON] не мас наміру займатися вихованням в подальшому. Просять позбавити [PERSON] батьківська прав відносно його малолітньої дитини [PERSON]. [INFO]. Стягнути в [PERSON] аліменти на користь родини, де буде утримуватися дитина у розмірі ? усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги щодо його позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відносно його доньки [PERSON] визнає у повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи та висновок ради опіки та піклування, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до\~ст.164 СК України\~мати,\~\~батько\~\~можуть\~\~бути\~\~позбавлені судом батьківських\~\~прав, якщо вона, він ухиляються від виконання\~\~своїх\~\~обов'язків\~\~по\~\~вихованню дитини. Відповідно до\~ст.165 СК України\~право на звернення\~\~до\~\~суду\~\~з\~\~позовом\~\~про\~\~позбавлення батьківських\~\~прав\~\~мають\~\~один з батьків, опікун,\~\~піклувальник,особа,\~\~в\~\~сім'ї\~\~якої\~\~проживає\~\~дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки\~\~та\~\~піклування,\~\~прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В суді встановлено: Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON](а.с.4). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 09 серпня 2011 року.(а.с.5). Відповідно до копії вироку Попаснянського районного суду Луганської області від 29.03.2011 року, [PERSON] було визнано його винним у вчиненні злочину за ст..185 ч.3 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.(а.с.32-34). Відповідно до розпорядження Голови Попаснянської районної державної адміністрації № 541 від 08.09.2011 року, встановлено [PERSON] , [INFO], статус дитини позбавленої батьківського піклування. (а.с.35) Відповідно до рішення Виконавчого комітету Луганської міської ради № 120/18 від 14.05.2014 року, вирішено влаштувати з 20.05.2014 року до дитячого будинку сімейного типу [PERSON], яка проживає за адресою: м. Луганськ, кв.Якіра[ADDRESS], малолітню [PERSON], [INFO]. (а.с.31). Відповідно до акту обстеження побутових умов [PERSON] від 18.05.2015 р. встановлено, що [PERSON] мешкає один у приватному, який належав СООО «Лисичанський». Будинок складається з двох кімнат без ремонту, не побілено, не покрашено, маються старі меблі, є пічне опалення, підсобного господарства і земельної ділянки не має. Він має дочку [PERSON], [INFO], яка після смерті матері, [PERSON], померлої 09.08.2011 року і батька, засудженого у березня 2011 року знаходиться в інтернаті. [PERSON] після повернення з міст позбавлення волі в жовтня 2014 року ніде не працює, має тільки випадкові заробітки, зловживає алкогольними напоями. З донькою не спілкується, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, не виконує свої батьківські обовязки. В результаті проведеної бесіди відносно подальшої судьби доньки було виявлено, що [PERSON] не має наміру забрати доньку з інтернату і займатися її вихованням.(а.с.6). Відповідно до довідки № 295 від 18.05.2015р., [PERSON],[INFO], дійсно зареєстрований і мешкає за адресою: смт. Лисичанський, вул. Гагаріна, буд.7/[ADDRESS] Наведені докази та пояснення осіб, які беруть участь у справі, суперечностей не мають, обставини позову підтверджують у повному обсязі. Таким чином в суді встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо, маючи реальну можливість виховувати свою доньку, повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків.\~\~ Відповідно до вимог\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах\~\~з підопічним, з урахуванням особистих\~\~стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Крім того, судом враховується й висновок Ради опіки та піклування (а.с.42), згідно якого позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] є доцільним та таким, що в повному обсязі відповідає правам та законним інтересам малолітньої дитини. Вирішуючи таким чином позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав судом враховується, що згідно\~ст.180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення. При цьому судом враховується, що відповідач не працює, хронічними хворобами не страждає, інших утриманців не має. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як судом встановлено, що відповідач дійсно навмисно ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов'язків щодо виховання своєї дитини, забезпечення її навчання, фізичного і духовного розвитку та необхідного медичного догляду та лікування дитини, що на думку суду негативно впливає на її фізичний розвиток та ставить під загрозу її майбутнє здоров'я та життя. Вирішуючи позов таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. На підставі викладеного, ст.ст.150,164-167,180-184,191\~\~СК України,

Outcome: approved