Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач вказує на те, що 09 травня 2016 року в м. Житомирі у віці 66 років помер її чоловік [PERSON]. У відповідності з чинним цивільним законодавством вона являється спадкоємцем майна померлого чоловіка серед якого є ? частина житлового будинку з господарськими будівлями за № 8 по вулиці Широка в селі Старий Любар Любарського району Житомирської області. Зазначене домогосподарство 1979 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у Стрижівській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку № 1095 в погосподарській книзі № 4 за 1980-1982 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було. За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься. На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на ? частину вищевказаного будинку через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за законом по смерті [PERSON], право власності на ? частину вищевказаного будинку з господарськими будівлями. 04 жовтня 2017 року представником позивача була подана позовна заява із змінами у якій він просить визнати за [PERSON], в порядку спадкування за законом по смерті [PERSON], право власності на житловий будинок № 8 з господарськими будівлями по вул. Широкій в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області. 28 листопада 2017 року представником позивача була повторно подана позовна заява із змінами у якій він просить визнати за [PERSON], в порядку спадкування за законом по смерті [PERSON], право власності на ? частину житлового будинку № 8 з господарськими будівлями по вул. Широкій в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області. Представник позивача у судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Стрижівської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 23 листопада 1974 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, свідоцтво серії І-ЕД № 262517. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Згідно записів погосподарської книги № 4 Стрижівської сільської ради Любарського району, особовий рахунок № 1095 за 1980-1982 роки [PERSON], як голові двору належав житловий будинок № 8 по вул. Широка в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області 1979 року забудови. До складу його сімї входили: дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Житловий будинок з надвірними спорудами до самочинно збудованих не відноситься. 09 травня 2016 року в місті Житомир помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 285527, актовий запис № 19. Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу [PERSON], № 579/02-31 від 31.08.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 8 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Широкій в селі Старий Любар Любарського району Житомирської області у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Як вбачається із заяви посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], від 15 грудня 2017 року Чернявська (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] спадщину до шести місяців з дня смерті батька [PERSON] не прийняла. На долю у спадковому майні не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини на імя дружини спадкодавця [PERSON]. Як вбачається із заяви посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON], від 12 грудня 2017 року Лупаїн (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] спадщину до шести місяців з дня смерті батька [PERSON] не прийняла. На долю у спадковому майні не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини на імя дружини спадкодавця [PERSON]. Згідно довідки № 892 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 19.07.2017 року, на житловий будинок № 8 по вулиці Широкій в селі Старий Любар Любарського району Житомирської області станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені. Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 8 по вул. Широка в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області належав спадкодавцю та його дружині, а позивач є його спадкоємицею за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved