Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Рурак А.В., звернулась до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування до відповідача Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, вказавши, що [INFO] в с. Несвоя Новоселицького району Чернівецької області помер [PERSON] , спадкоємцями першої черги після його смерті були [PERSON] та [PERSON] Зазначає, що на момент смерті [PERSON] , разом з ним в [ADDRESS] Чернівецької області, [ADDRESS] постійно проживала [PERSON] , а тому вона вважається такою що прийняла спадщину. Так, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ частини домогосподарства, що розташоване за адресою: [ADDRESS] та складається з житлових будинків літ. «А», «Б»; колодязя № 1 та огорожі № 2, яку успадкувала [PERSON] . Також позивач зазначає, що 10.10.2007 року, в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, помер [PERSON] , а [INFO] в с. Несвоя Новоселицького району Чернівецької області померла [PERSON] Вказує, що 27.03.2012 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу [PERSON] все своє майно яке буде належати їй на момент смерті. Посилається на те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , а також позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого за законом, у зв`язку з тим, що [PERSON] був єдиною дитиною в сім`ї, а позивач [PERSON] єдиною дитиною у [PERSON] Окрім того вказує, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до дня її смерті, в свою чергу позивач постійно проживала разом з нею до часу смерті останньої. Таким чином позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі зазначеного, просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] постійно проживала на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] , право власності на домогосподарство, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з житлових будинків літ. «А», «Б»; колодязя № 1, огорожі № 2 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання сторони не з`явились, разом з тим до початку судового засідання від представника позивача - адвоката Рурак А.В. надійшла заява відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та участі позивача. Просить суд задовольнити позов. Від представника відповідача Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги визнають та просять розглянути справу у відсутність їх представника. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] в м. Чернівці, про що зроблений відповідний актовий запис № 503. Батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 10) Також встановлено, що [INFO] в с. Несвоя Новоселицького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 7) Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] , оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом з ним в одному господарстві за адресою: [ADDRESS] . Несвоя Новоселицького району Чернівецької області, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Несвоянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 124 від 20.02.2019 року (а.с. 13) Окрім вищезазначеного, встановлено що [INFO] в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 8) За життя [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Виконавчого комітету Несвоянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 27.03.2012 року, яким вона заповіла [PERSON] все майно, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право. (а.с. 11) Встановлено, що [INFO] в с. Несвоя Новоселицького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 9) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, до складу якої входить домогосподарство, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з житлових будинків літ. «А», «Б»; колодязя № 1 та огорожі № 2. (а.с. 15-18) З досліджених\~матеріалів справи\~вбачається,\~що станом\~на 01.07.1990\~року по\~15.04.1991\~року домогосподарство,\~що знаходиться\~в с.\~ [ADDRESS] Новоселицького\~району Чернівецької\~області,\~по [ADDRESS] ,\~відносилося до\~категорії колгоспних\~дворів,\~в якому\~проживали [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Несвоянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 88 від 12.02.2019 року. (а.с. 12) Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP Савка М [PERSON] Г. та [PERSON] , як члени колгоспного двору мали право на рівні частки вказаного домоволодінні, яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Згідно довідки Виконавчого комітету Несвоянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 125 від 20.02.2019 року встановлено, що [PERSON] на час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] проживала разом із нею. (а.с. 14) Встановлено, що після смерті [PERSON] позивач звернулась до нотаріальної контори, з метою оформлення права на спадщину, право на яке вона не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1274ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В інформаційному листi Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ вiд 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що записи у погосподарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцінюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на [NUMBER] , документами про відведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо. Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що позивач [PERSON] на час відкриття спадщини постійно спільно проживала з спадкодавцем [PERSON] На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач вимоги позову визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 120,123 ЦК УРСР, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261-1265, 1268, 1269, 1270, 1272, 1297 ЦК України ЦК України та

Outcome: approved