Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем - [PERSON] та стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовані наступним. З 30.01.1987 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 05.10.1995 року. 30.01.1999 року сторони вдруге зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін є дитина - [PERSON], [INFO]. З 2012 року між сторонами припинились сімейні відносини та не ведеться спільне господарство. У сторін відсутнє почуття любові та поваги, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Водночас позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина в розмірі 1 218,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, зазначивши, що відповідач не працює, що унеможливлює визначити частку від його заробітку (доходу). До початку судового засідання сторони звернулися до суду з письмовою заявою про, в якій позивач позов підтримала повністю та просила задовольнити, а відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в зазначеному позивачем розмірі. Вивчивши заяву сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 30.01.1987 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 05.10.1995 року. 30.01.1999 року сторони вдруге уклали шлюб , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 33 (а.с. 7). Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно викладених позивачем обставин, які визнані відповідачем, сім'я фактично розпалася внаслідок різних поглядів на життя, відсутність спільних інтересів та бажання зберігати шлюб, з 2012 року сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Отже, подальше збереження формально існуючого шлюбу суперечить інтересам обох сторін. За таких обставин, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Належними доказами, наявними в матеріалах справи, підтверджується, що від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи положення ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги відсутність у відповідача постійного стабільного доходу, суд дійшов до висновку про те, що розмір аліментів має бути визначений у твердій грошовій сумі. Оскільки розмір аліментів, який просить позивач щомісячно стгувати з відповідача на утримання дитини, - у розмірі 1 218,00 грн., визнається відповідачем, позовна вимога про стягнення аліментів також підлягає задоволенню з урахуванням положень ст.. 174 ЦПК України. Аліменти підлягають стягненню з дня звернення позивача до суду, тобто, - з 28.08.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу - в сумі 243, 60 грн., а також необхідно стягнути з відповідача судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved