Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 3350 гривень, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду до дати завершення навчання у Львівській національній академії мистецтв. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що її батьками є відповідач [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між батьками розірвано 07 березня 2019 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. На даний час вона повнолітня та навчається на другому курсі у Львівській національній академії мистецтв на кафедрі художньої кераміки факультету декоративно-прикладного мистецтва на денній бюджетній формі навчання, термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року. На час навчання вона проживає у гуртожитку Львівської національної академії мистецтв у м. Львові та сплачує плату в розмірі 5400 гривень на рік кожних півроку навчання. Вона не працює та потребує матеріальної допомоги, оскільки має витрати з оплати проживання в гуртожитку, харчування, придбання художніх матеріалів, літератури для навчання, одягу, ліків, оплати проїзду в міському транспорті. Матеріальну допомогу їй надає лише мати [PERSON] . Відповідач відмовляється добровільно брати участь в її матеріальному забезпеченні, нехтуючи своїми обов`язками щодо її утримання, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу. З цих підстав просить стягнути з нього аліменти на її утримання. Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2020 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , в користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 3350 гривень, щомісячно, починаючи з 21 січня 2020 року, до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 27 травня 2020 року скасовано заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження 18 червня 2020 року об 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні. 16 червня 2020 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Франківа Ю.Б. надійшов відзив, суть якого зводиться до того, що відповідач є інвалідом другої групи, його дохід до травня 2020 року складав 2000 грн. на місяць, а з травня 2020 року становить 2100 грн. на місяць, з яких 800 грн. відповідач змушений щомісячно витрачати на підтримання свого здоров`я, також, він несе витрати на харчування та оплату житлово-комунальних послуг. Твердження позивача про те, що відповідач не бере участі в її утриманні не відповідають дійсності, оскільки, приїжджаючи на вихідні після навчання, а також весь період карантину дочка проживала разом з ним та він виділяв кошти на її витрати. Крім цього, позивач має самостійний дохід у вигляді стипендії в розмірі 1300 грн. на місяць. З урахуванням зазначеного відповідач готовий сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 300 грн. щомісячно. У зв`язку з наданням судом позивачу можливості для ознайомлення з відзивом розгляд справи, призначений на 18 червня 2020 року на 11 год. 30 хв., відкладений на 14 липня 2020 року на 16 год. 00 хв. За клопотанням представника відповідача [PERSON] адвоката Франківа Ю.Б. розгляд справи, призначений на 14 липня 2020 року на 16 год. 00 хв., відкладений на 08 вересня 2020 року на 15 год. 20 хв. У зв`язку з перебуванням головуючої судді Сташків Н.М. на лікарняному розгляд справи, призначений на 08 вересня 2020 року на 15 год. 20 хв., відкладений на 08 жовтня 2020 року на 15 год. 50 хв. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання розгляд справи, призначений на 08 жовтня 2020 року на 15 год. 50 хв., відкладений на 27 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв. У зв`язку з неявкою позивача у судове засідання розгляд справи, призначений на 27 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв., відкладений на 17 листопада 2020 року на 12 год. 00 хв. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали з викладених у позовній заяві підстав. Позивач [PERSON] додатково повідомила, що відповідач займається продажем товарів через онлайн аукціони та отримує значний дохід. З вересня 2020 року вона перестала отримувати стипендію, а тому її матеріальне становище погіршилось і вона живе лише за рахунок тієї матеріальної допомоги, яку їй надає її мама. Крім цього, представник позивача зазначила, що відповідач не може існувати на одну лише пенсію, розмір якої становить 2100 грн., оскільки і його лікування, і оплата комунальних послуг, і харчування, перевищують розмір його офіційного щомісячного доходу, що свідчить про те, що в нього є інший стабільний дохід. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] адвокат Франків Ю.Б. пояснив, що відповідач не оспорює потреб [PERSON] у матеріальній допомозі у зв`язку з її навчанням, проте, можливість відповідача надавати таку допомогу є обмеженою, оскільки його щомісячний дохід складається лише з пенсії розміром 2100 гривень, з яких він змушений купувати ліки, що підтверджується випискою з амбулаторної медичної картки та листком призначень. Розуміючи потреби дочки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач згідний надавати їй таку допомогу в розмірі 300 гривень щомісячно. Судом досліджено надані сторонами докази, на підставі яких установлено такі обставини. Позивач [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 червня 2001 року. У графі «Батько» у вказаному свідоцтві записано « [PERSON] », у графі мати « [PERSON] ». Відтак, відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] . З довідки №66 від 11 грудня 2019 року, виданої Львівською національною академією мистецтв убачається, що [PERSON] є студенткою другого курсу денної форми навчання бюджетної основи кафедри художньої кераміки факультету декоративно-прикладного мистецтва Львівської національної академії мистецтв. Строк навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року. Як слідує з довідки про реєстрацію місця проживання від 25 липня 2019 року, виданої Львівською міською радою, [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] . Згідно з довідкою №360 від 11 грудня 2019 року, виданою Львівською національною академією мистецтв, загальна сума доходу [PERSON] за період з 01 липня 2019 року по 30 листопада 2019 року становить 6500 гривень (по 1300 гривень щомісячно). Як пояснила позивач у судовому засіданні, з вересня 2020 року стипендії вона не отримує. [PERSON] є власником квартири по [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 липня 2014 року індексний номер 25203672, Як слідує з виписки з амбулаторної медичної карти 2360№/20, виданої медичним центром «MediVit», [PERSON] , який 24 вересня 2020 року знаходився на амбулаторному лікуванні, встановлено діагноз: ДРП, проліферативна ст., неоваскулярно-гліальна форма 3 ст. важкості, частковий гемофтальм, стан після ЛК (2014р.), не зріла катаракта правого ока, міопія середнього ст. Рекомендомано медикаментозне лікування лівого ока та оперативне лікування правого ока. Як убачається з листка призначення, складеного лікарем [PERSON] , [PERSON] , якому встановлено діагноз: цукровий діабет, тип 4 важка форма, стабільний перебіг, хронічна хвороба нирок 3 ст., реноперихіпотозна артеріальна гіпертезнія, діабетична полінейропатія верхніх та нижніх кінцівок, змішана форма, діабетична проліферативна ретинопатія обох очей, призначено медикаментозне лікування на 1-2 місяці. Відповідно до відомостей Пенсійного фонду України з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, дохід [PERSON] за 2019 рік склав 4173 гривні. Дохід [PERSON] за період з квітня 2020 року по вересень 2020 року становить 12500 грн., що підтверджується довідкою про доходи №8970711973997915 від 26 жовтня 2020 року, виданої Тернопільським об`єднаним управлінням ПФУ Тернопільської області. Розмір пенсії [PERSON] складає 2100 грн. щомісячно. До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права: Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 81 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У п. 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року Пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, судом установлено, що [PERSON] є повнолітньою, але продовжує навчання на денній формі навчання у Львівській національній академії мистецтв, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, зокрема на оплату проживання в гуртожитку, придбання художніх матеріалів, літератури для навчання, одягу, ліків, оплату проїзду до місця навчання, харчування. Як підтверджено матеріалами справи та встановлено судом із пояснень позивача, у 2019-2020 начальному році вона отримувала стипендію у розмірі 1300 грн., з вересня 2020 року стипендії не отримує, витрати на її утримання та навчання несе лише її мати [PERSON] . Розмір щомісячного доходу відповідача складається пенсії в розмірі 2100 гривень. У власності відповідача є нерухоме майно квартира по [ADDRESS] . Викладені відповідачем у відзиві аргументи про те, що позивач, приїжджаючи на вихідні після навчання, а також весь період карантину проживала разом з ним та він виділяв кошти на її витрати, ніякими доказами не підтверджені. Позивач у судовому засіданні ці обставини заперечила. Відповідач визнав, що має можливість надавати дочці матеріальну допомогу в розмірі 300 грн. щомісячно. Таким чином, судом установлено, що [PERSON] , маючи можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці [PERSON] , яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує такої допомоги, ніяких коштів на її утримання не надає, а тому наявні передбачені законом підстави для стягнення з нього аліментів. Однак, позивачем не доведено достатніми доказами можливість відповідача сплачувати аліменти щомісячно у розмірі 3350 грн. Так, судом установлено, що розмір пенсії відповідача становить 2100 гривень, а також відповідач має певні захворювання, у зв`язку з якими потребує лікування відповідно до медичних призначень. На підтвердження доводів позивача про те, що відповідач займається продажем товарів через онлайн аукціони та отримує значний дохід, ніяких доказів суду не надано. Доводи представника позивача про те, що відповідач не може існувати на одну лише пенсію, розмір якої становить 2100 грн., що свідчить про те, що його дохід є значно більшим, також не обгрунтовані жодними доказами та є її припущеннями. Проте, і відповідач, стверджуючи у відзиві, що розмір його витрат на лікування становить 800 грн. щомісячно, не довів це документально. З урахуванням наведеного, враховуючи обставини, визначені ст. 182 СК України, зокрема, беручи до уваги стан матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього на праві власності нерухомого майна, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення в її користь із відповідача [PERSON] аліментів у розмірі 500 гривень, щомісячно, на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, до закінчення навчання, але не довше ніж до двадцяти трьох років, відповідно до ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів у межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: partial