Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідачку [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка [PERSON] є його донькою. Відповідачка [INFO]. народила доньку [PERSON], батьком якої є [PERSON], який є інвалідом ІІ групи та у зв'язку з тривалою хворобою не може виконувати свої батьківські обов'язки. Вироком суду від 11.03.2013 р. [PERSON] було засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі. 23.04.2013 року рішенням виконкому Бориславської міської ради [PERSON], 2009 р.н., було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а позивача, як дідуся, призначено опікуном. Весь час з народження дитини та після повернення з місць позбавлення волі [PERSON] не піклувалась в повній мірі і не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійною життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Таким чином, [PERSON] не виконує своїх материнських обов'язків, закріплених ч. 1-3 ст. 150 СК України, що є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо [PERSON] Вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та інтересів [PERSON], її мати - [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що з батьком її доньки [PERSON] - [PERSON] вона розлучена. Вихованням доньки [PERSON] вона взагалі не займається вже п'ять років, матеріально її не утримує і бажання такого не виявляє у майбутньому. Тому погоджується, щоб її позбавили батьківських прав, оскільки це буде в інтересах дитини. Третя особа [PERSON]у судовому засіданні вважає, що позов підлягає до задоволення. Представник третьої особи служби у справах дітей Бориславської міської ради як органу опіки та піклування - [PERSON] вважає, що позов підлягає до задоволення. Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], [INFO], та третя особа [PERSON]є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 22.05.2009 р. відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області; копією свідоцтва [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС по м.Дрогобичу про укладення 29.06.2011р. повторного шлюбу відповідачки та зміну її прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню доньки [PERSON], не займається її вихованням, навчанням, матеріально не забезпечує. Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 20.09.2012 року [PERSON], як підозрюваній у вчиненні злочину, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. У подальшому вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 11.03.2013 року [PERSON] засуджена до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 23.04.2013 року №99 малолітній [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, так як батько дитини [PERSON] інвалід ІІ групи та у зв'язку з тривалою хворобою не може виконувати свої батьківські обов'язки, а мати дитини - [PERSON], [INFO], перебуває під слідством. Також вказаним рішенням виконкому над малолітньою [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном її дідуся - позивача [PERSON] Весь час з народження дитини та після повернення з місць позбавлення волі [PERSON] не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійною життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. На цей час малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом зі своїм опікуном - позивачем [PERSON], який займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини. Згідно з висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки і піклування від 08.07.2016 р. № 293/6-к: позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], є доцільним та відповідає інтересам дитини. У судовому засіданні встановлено факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання малолітньої дитини, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, тому суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання [PERSON] позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Під час вирішення питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої [PERSON], позивач [PERSON] пояснив, що він не має наміру стягувати аліменти з відповідачки [PERSON], яка є його донькою. Однак, враховуючи норми ч.3 ст.166 СК України суд прийшов до висновку, що з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача [PERSON], який є опікуном малолітньої [PERSON], аліменти на утримання останньої, у твердій грошовій сумі, зокрема, у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду (28.07.2016 р.) і до досягнення дитиною повноліття. Зобов'язати опікуна дитини - позивача [PERSON] відкрити особистий рахунок на дитину [PERSON], [INFO], у відділенні Державного ощадного банку України, призначений для перерахунку аліментів, у місячний строк з дня набрання законної сили цим рішенням суду. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved