Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] РДА звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав громадянку України [PERSON], [INFO], уродженку [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], також просить стягнути з [PERSON], [INFO], на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення старшою дитиною [PERSON] повноліття тобто до 08.12.2021 року, а потім по 1/2 частині до досягнення [PERSON] повноліття тобто 28.05.2024 року, а потім по 1/3 частині до досягнення [PERSON] [PERSON] повноліття тобто до 18.01.2029 року, та по 1/4 частині до досягнення [PERSON] повноліття тобто до 21.07.2030 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.05.2018 року відповідач на адресу служби у справах дітей районної державної адміністрації надала заяву про тимчасове влаштування, терміном на 3 місяці своїх дітей до ДБ «Перлинка» с. Войнівка у звязку з скрутним матеріальним становищем. Відповідно до повідомлення ДБ «Перлинка» від 23.10.2018 року, за час перебування дітей у закладі з травня 2018 року по жовтень 2018 року мати відвідувала дітей 4 рази, останній раз у липні 2018 року, приносила цукерки, фрукти та печиво. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала. На даний час місце проживання [PERSON] не встановлено, за місцем реєстрації вона не проживає. Жодних письмових заяв або звернень до служби у справах дітей стосовно повернення дітей в сімю від неї не надходило. Під час розгляду питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] РДА встановити її точку зору не представилось можливим. Малолітні діти перебувають на обліку дітей, які проживають в сімї яка потрапила в складні життєві обставини (матірю дітей не створені умови для належного проживання та утримання дітей, мати ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання спиртних напоїв). Протягом часу перебування родини [PERSON] на обліку в службі у справах дітей районної державної адміністрації з нею проводилась робота щодо зміни її поведінки та ставлення до виконання покладених на неї батьківських обовязків натомість жодних позитивних висновків нею зроблено не було. Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву не подала, причина неявки суду не відома. Представник третьої особи Приютівської селищної ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник третьої особи ДБ «Перлинка» [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її матірю являється [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його матірю являється [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її матірю являється [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її матірю являється [PERSON]. Згідно повідомлень Олександрійського МРВ ДРАЦС від 29.11.2018 року відомості про батька в свідоцтвах про народження дітей записаний відповідно до ст. 135 СК України. Згідно заяви директора ДБ «Перлинка», [PERSON], [INFO], за весь час перебування дітей у закладі, відвідала дітей 4 рази. Приносила їм цукерки, фрукти, овочі. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала. [PERSON] дітей не забрала. Відповідно до заяви повинна була забрати дітей 25.08.2018 року, але до цього часу так і не забрала. Тому просить вирішити питання про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Згідно довідки ДБ «Перлинка» від 23.10.2018 року вих.№151, з 21.05.2018 року і по цей час в закладі проживають малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. За весь час перебування дітей у закладі, відвідала їх 4 рази. Приносила їм цукерки, фрукти, овочі. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала. Згідно заяви [PERSON], [INFO], просить тимчасово (на 3 місяці) влаштувати її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в звязку з скрутним матеріальним становищем. Згідно направлення служби у справах дітей від 21.05.2018 року №01-24/33/39, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], направлені до дитячого будинку «Перлинка» на підставі заяви матері [PERSON] від 25.05.2018 року, терміном на 3 місці. Згідно довідки про склад сімї виданої виконавчим комітетом Косівської сільської ради, [PERSON] зареєстрована але не проживає в [INFO]. Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Протопопівської сільської ради від 02.12.2014 року №2813, [PERSON], [INFO], проживає без реєстрації в селі Діброви, вул. Кутузова, 36, Олександрійського району Кіровоградської області. За час проживання скарг від жителів до сільської ради не надходило. Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Протопопівської сільської ради від 22.03.2018 року №667, [PERSON], [INFO], проживає без реєстрації в селі Діброви, вул. Кутузова, 36. За час проживання на території сільської ради зловживає спиртними напоями, офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не зареєстрована. Перебуває на внутрішньому обліку по сільській раді, як сімя, яка потрапила в складні життєві обставини. Згідно довідки від 27.11.2018 року №149 Войнівської [PERSON] ступенів Олександрійського району, мати учнів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], за період навчання не зявлялася до школи та не цікавилася життям своїх дітей. Не телефонувала класним керівникам та до адміністрації школи. На батьківські збори жодного разу не зявилася. Згідно акту №329 обстеження умов проживання, 25.11.2016 року о 13-26 год. комісією служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: с. Діброви, вул. Кутузова, 36. Умови проживання задовільні, сімя проживає в будинку вкритому шифером, є пічне опалення, запас дров в наявності, є запаси продуктів харчування, консервація, засоби гігієни. Для виховання ат розвитку дітей є ліжка (сплять по двоє) з бруднуватою білизною, шафа для одягу зламана, шкільне місце відсутнє, в будинку прохолодно, рекомендовано зробити ремонт. Згідно акту №39 обстеження умов проживання, 13.02.2017 року о 14-00 год. комісією служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: с. Діброви, вул. Кутузова, 36. Умови проживання незадовільні, опалення пічне, вода в дворі, запасу дров немає, в будинку холодно, брудно (екскременти котів на підлозі у всіх кімнатах), запас продуктів харчування обмежений, окремих ліжок діти не мають, роблять уроки на кухонному столі, одяг у невеликій кількості брудний та занедбаний. Згідно акту №127 обстеження умов проживання, 17.04.2018 року о 13-15 год. комісією служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: с. Діброви, вул. Кутузова, 36. Умови проживання незадовільні, світло відрізане від будинку, будинок зачинений, скло на вікнах побите, в сараї на підлозі два спальних місця, погріб зруйновано, за будинком лежать проводи, які шляхом накидання на лінію електропередач крадуть електроенергію. Згідно акту №369 обстеження умов проживання, комісією служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: с. Діброви, вул. Кутузова, 36. Будинок зачинений, світло відключене від будинку, запасу дров немає, подвіря занедбане, погріб завалений. На момент перевірки вдома нікого не було. Зі слів сусідів [PERSON] вийшла заміж та переїхала проживати в [INFO]. Згідно висновку від 29.11.2018 року №01-31/639/2 комісія з питань захисту прав дитини [PERSON] районної державної адміністрації вважає що [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не надає дітям достатньої уваги, любові та розвитку, не цікавиться їх навчанням та розвитком, належним чином не утримує, ніде не працює, е має постійного місця проживання та умов для повернення дітей в родину, самоусунулась від покладених на неї батьківських обовязків, жодним чином не виявила бажання та намірів повернути дітей на виховання в сімю, тому комісія визнає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути з неї аліменти. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати - юність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 51 Конституції України передбачений обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Аналогічна норма закріплена у ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З наданих суду доказів та пояснень учасників справи, вбачається, що [PERSON] повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей, не спілкується з ними, не проявляє до них батьківської турботи, не цікавиться їхнім життям, станом здоров'я, не відвідує, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не надавала та не надає матеріальної допомоги на їх утримання та не намагалася повернути їх в сімю, що свідчить про байдужість відповідача як до власних дітей, так і до виконання батьківських обов'язків. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своїх дітей та свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому вимоги про позбавлення її батьківських прав підлягають задоволенню. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Заявлений позивачем розмір аліментів - 1/2 частина доході відповідача суд вважає обґрунтованим. Згідно з ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1 536,80 грн. На підставі ст. ст. 164, 165, 166 СК України та

Outcome: approved