Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] «Страхова компанія «Київ Ре» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 28 жовтня 2014 року між [PERSON] та Товариством з додатковою відповідаолльністю «Страхова компанія «Київ Ре» був укладений поліс обов»язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №А1/1349177. Забезпечений транспортний засіб за полісом «Nissan» державний № [NUMBER]. 27 листопада 2014 року в м. Черкаси на перехресті вул. Благовісна та вул. Університетська, мала місце дорожньо транспортна пригода із участю автомобілів «МАЗ», державний №СА 2132 ВС водій [PERSON], власник ПрАТ «Украгро НПК» та «Nissan» державний № [NUMBER] водій [PERSON]. Після ДТП автомобілі отримали механічне пошкодження в результаті чого завдано матеріальних збитків. 12 грудня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено постанову, якою відповідача визнано винною в ДТП , що мало місце 27 листопада 2014 року. На момент ДТП, автомобіль «МАЗ», держаний №СА 2132 ВС був застрахований за договором добровільного страхування в страховій компанії ПрАТ «СК «Саламандра Україна». Тож, після вищезгаданої ДПТ, власник пошкодженого автомобіля в ДТП, звернувся до ПрАТ «СК «Саламандра Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі вищевикладеного ПрАТ «СК «Саламандра Україна» здійснила виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «Украгро НПК». Оскільки відповідач є винною в ДТП, враховуючи те, що її цивільно правова відповідальність, застрахована у позивача, то 06 лютого 2015 року ПрАТ «СК «Саламандра України» звернулися до позивача з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Відповідно до ст.. 3 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності власник наземних транспортних засобів», обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення шкоди, заподіяної життю, здоров»ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. П. 22.1. ст. 22 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказують, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи. Отже, враховуючи вимоги чинного законодавства, позивач, після звернення ПрАТ «СК «Саламандра Україна» із відповідною заявою, прийняв дану заяву та вжив всіх заходів для виплати відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, винною в якій є відповідач. Так, позивач, на підставі звіту авто товарознавчого дослідження та інших зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 4158 грн. Цей факт підтверджується страховим актом та платіжним дорученням про оплату страхового відшкодування. А тому, звернулись до суду та просили стягнути з відповідачки в порядку регресу виплачену ними суму страхового відшкодування 4158 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, до початку надав клопотання від 15.02.2016 року, в якому просив справу розглядати без їхнього представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 28 жовтня 2014 року між [PERSON] та Товариством з додатковою відповідаолльністю «Страхова компанія «Київ Ре» був укладений поліс обов»язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №А1/1349177. Забезпечений транспортний засіб за полісом «Nissan» державний № [NUMBER]. 27 листопада 2014 року в м. Черкаси на перехресті вул. Благовісна та вул. Університетська, мала місце дорожньо транспортна пригода із участю автомобілів «МАЗ», державний №СА 2132 ВС водій [PERSON], власник ПрАТ «Украгро НПК» та «Nissan» державний № [NUMBER] водій [PERSON]. Після ДТП автомобілі отримали механічнеі пошкодження в результаті чого завдано матеріальних збитків. 12 грудня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено постанову, якою відповідача визнано винною в ДТП , що мало місце 27 листопада 2014 року. На момент ДТП, автомобіль «МАЗ» , держаний №СА 2132 ВС був застрахований за договором добровільного страхування в страховій компанії ПрАТ «СК «Саламандра України». Тож, після вищезгаданої ДПТ, власник пошкодженого автомобіля в ДТП, звернувся до ПрАТ «СК «Саламандра Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі вищевикладеного ПрАТ «СК «Саламандра Україна» здійснила виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «Украгро НПК». Оскільки відповідач є винною в ДТП, враховуючи те, що її цивільно правова відповідальність, застрахована у позивача, то 06 лютого 2015 року ПрАТ «СК «Саламандра Україна» звернулися до позивача з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших, що звичайно ставляться Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Як вбачається з матеріалів справи, винною стороною по зазначеному ДТП є відповідачка,

Outcome: approved