Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач, [PERSON], через свого представника, адвоката [PERSON], пред'явила позов до відповідача, Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому просила надати їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що [INFO] року померла тітка позивача, [PERSON]. Після смерті тітки залишилося спадкове майно, зокрема, дві земельні ділянки площею 0,74 гектара та 5,37 гектарів, котрі розташовані на території Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. За життя тітка позивача склала заповіт, відповідно до якого всі свої права на вказані земельні ділянки заповіла позивачеві. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] щодо зазначених вище земельних ділянок. Позивачем на адресу державного нотаріуса в Семенівському районі Чернігівської області поштовим зв'язком надсилалася заява про прийняття спадщини. Особисто приїхати та подати заяву позивач не мала змоги у зв'язку з відсутністю коштів. Заяву про прийняття спадщини позивач написала вдома, від руки, в шестимісячний строк після смерті тітки і відправила її поштою, простим листом без повідомлення, а тому вважала, що строк, установлений для прийняття спадщини, нею не пропущений. У лютому 2015 року, коли позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті тітки, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки її заява до Семенівської районної державної нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Унаслідок неотримання заяви позивача про прийняття спадщини, позивач вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач переконана, що строк пропущений нею з поважних причин. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, направила в суд свого повноважного представника, адвоката [PERSON]. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його погляд, існують всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]. Представник відповідача, Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова Жога Ніна Василівна, у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, де просила вирішити спір на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved