Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Агро-Кредит» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 73541 грн. 98 коп., судові витрати в сумі 1600 грн. В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 17 квітня 2013 року\~ між КС «Агро-кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № Бд 222, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 36000 грн. на строк 12 місяців. Плата за користування кредитом складає 60% річних від суми залишку кредиту. Цього ж дня 17 квітня 20134 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № Бд 222, за яким відповідачі взяли на себе обовязок\~ відповідати за зобовязаннями відповідача [PERSON] що випливають з кредитного договору №\~ Бд 222 від 17 квітня 2013 року. За умовами кредитного договору п. 3.5 сторони домовилися про те, що відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно позивачу за використання кредиту проценти. 27 червня 2014 року відповідач звернувся до позивача з заявою про продовження строку кредитного договору. Відповідно до заяви, строк кредитного договору № Бд 222 було продовжено на 12 місяців до 17 квітня 2015 року. Однак не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушив графік погашення, а саме здійснював сплати невчасно та не в повному обсязі. Станом на 22 серпня 2017 року, сума заборгованості по процентах за користування кредиту складає 38534 грн. 94 коп., борг по тілу кредиту складає 35007 грн. 98 коп., а разом сума заборгованості по кредиту складає 73541 грн. 98 коп. [PERSON] спілкою «Агро-Кредит» до відповідача та відповідачів-поручителей були здійснені неодноразово розмови з вимогою погашення суми заборгованості з отриманням обіцянок про сплату заборгованості, але вони не реагують. Таким чином представник позивача просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь [PERSON] спілки «Агро-Кредит» суму боргу за кредитним договором в сумі 73541 грн. 98 коп., а також судовий збір у сумі 1600 грн.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, в своїй заяві просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд задовольнити їх в повному обсязі.\~Проти винесення заочного рішення не заперечував.\~ Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду. Справа розглянута у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що 17 квітня 2013 року\~ між КС «Агро-кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № Бд 222, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 36000 грн. на строк 12 місяців. Плата за користування кредитом складає 60% річних від суми залишку кредиту. Цього ж дня 17 квітня 20134 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № Бд 222, за яким відповідачі взяли на себе обовязок\~ відповідати за зобовязаннями відповідача [PERSON] що випливають з кредитного договору №\~ Бд 222 від 17 квітня 2013 року. За умовами кредитного договору п. 3.5 сторони домовилися про те, що відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно позивачу за використання кредиту проценти. 27 червня 2014 року відповідно до заяви відповідача, строк кредитного договору № Бд 222 було продовжено на 12 місяців до 17 квітня 2015 року. Однак не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушив графік погашення, а саме здійснював сплати невчасно та не в повному обсязі. Станом на 22 серпня 2017 року, сума заборгованості по процентах за користування кредиту складає 38534 грн. 94 коп., борг по тілу кредиту складає 35007 грн. 98 коп., а разом сума заборгованості по кредиту складає 73541 грн. 98 коп. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved