Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 12113.22 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Зокрема, представник позивача просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12113.22 грн., з яких 1446.22 грн., - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 7760.07 грн. - заборгованість за пенею, 1853.92 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф (фіксована частина), 553.01 грн. - штраф (процентна складова), із підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак до суду не з`явилась і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив 22 червня 2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Вказаний кредит надано відповідачу на підставі його заяви, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів Банку, які і складають кредитний договір. Відповідно п.2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, процентах за користування кредитом, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, на умовах, передбачених договором. У випадку порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів відповідач взяв на себе обов`язок сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору (п.2.1.1.7.6 умов). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У судовому засіданні з`ясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов`язання відповідач [PERSON] належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за таким договором у розмірі 12113.22 грн., з яких 1446.22 грн., - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 7760.07 грн. - заборгованість за пенею, 1853.92 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф (фіксована частина), 553.01 грн. - штраф (процентна складова) Добровільно повернути зазначену суму боргу за вказаним договором відповідач не бажає. Як вбачається із розрахунку, наданого позивачем, до суми заборгованості за кредитним договором включено заборгованість по сплаті штрафу у розмірі 1053.01 грн., з них 500 грн. - штраф (фіксована частина), 553.01 грн. - штраф (процентна складова). Отже, за порушення позичальником строків виконання зобов`язання за кредитним договором АТ КБ «ПРИВАТБАНК» одночасно нараховано пеню та штраф. За правилами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, штраф та пеня є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, а тому одночасне їх застосування суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України. За таких обставин суд вважає, що слід зменшити розмір заборгованості, нарахованої позивачем за кредитним договором, на розмір штрафу, що складає 1053.01 грн. Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що [PERSON] порушені права акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», які підлягають захисту шляхом часткового задоволення позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» .

Outcome: partial