Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтовує тим, що АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] уклали комплексний договір (кредитний договір) № 3/2178426 від 13.03.2019 року. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 73220,00 грн., з яких 70 000,00 грн. на споживчі цілі, 3220,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Оскільки [PERSON] не виконував належним чином свої зобов`язання, станом на 23.11.2020 року він має заборгованість у розмірі 67949,34 грн, з яких: 52481,61 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 1100,81 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 179,09 грн. - нараховані відсотки, 1684,06 грн. - нарахована комісія, 2399,41 грн. - прострочені відсотки, пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 0,00 грн. \~ \~ \~ \~А тому просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором № 3/2178426 від 13.03.2019 року про надання споживчого кредиту у розмірі 67949,34 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 2102 грн. Ухвалою від 20 січня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходили. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.03.2019 р. між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя» та відповідачем [PERSON] було укладено комплексний договір (кредитний договір) № 3/2178426 (а.с. 13-14). Згідно п. 1.1 даного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 73220,00 грн., строком з 13.03.2019 р. по 12.03.2024 р. зі сплатою 11 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3 % в місяць від суми кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надавався позичальнику на споживчі потреби, у тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору і правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя позичальника. \~ \~ \~ \~Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується меморіальними ордерами № 25969052-1 від 13.03.2019 р. - перерахування на поточний рахунок відповідача кредитних коштів у сумі 70 000,00 грн. та № 25969052-5 від 13.03.2019 р. про перерахування страхового платежу за рахунок кредитних коштів у сумі 3220,00 грн. всього на загальну суму видачі кредиту 73220,00 грн. (а.с. 31-32). \~ \~ \~ \~Згідно п.п. 1.1-1.3, 2.2 комплексного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 13 числа кожного місяця. Але Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 23.11.2020 р. наявна прострочена заборгованість відповідача у розмірі 67949,34 грн. \~ \~ \~ \~Факт порушення умов договору та сума кредитної заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості та виписками по кредитним рахункам відповідача, які\~відображають повний рух коштів по кредиту відповідача, в тому числі: нарахування, винесення на прострочку, погашення\~(а.с.5, 23-31). \~ \~ \~ \~Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору: 18.08.2020 року позивач надіслав відповідачу вимоги про погашення заборгованості, копія вимоги з поштовими повідомленнями додаються до даного позову (а.с.6). \~ \~ \~ \~Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач має заборгованість перед Позивачем станом на 23.11.2020 р. в загальному розмірі у розмірі 67949,34 грн, з яких: 52481,61 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 1100,81 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 179,09 грн. - нараховані відсотки, 1684,06 грн. - нарахована комісія, 2399,41 грн. - прострочені відсотки, пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди (а.с.5). \~ \~ \~ \~Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.\~525,\~526,\~530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Креді Агріколь Банк» не повернуті, позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь АТ «Креді Агріколь Банк» судові витрати, понесені при зверненні до суду. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved