Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] у серпні 2014 року звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Посилався на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 09 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1530. Від вказаного шлюбу у них [INFO] року народився син - [PERSON]. Разом з тим, подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів, внаслідок чого між ними часто виникали суперечки. Більше року вони не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. Крім того, зазначив, що вони з відповідачкою [PERSON] дійшли згоди щодо визначення місця проживання малолітнього сина разом із ним, оскільки відповідачка бажає виїхати за кордон на заробітки. Просив шлюб розірвати та визначити місце проживання малолітнього сина разом із ним. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав заяву, у якій розгляд справи просив провести без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Надала заяву, в якій розгляд справи просила провести у її відсутність. Позовні вимоги визнала повністю. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 09 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1530 (а.с.3). Від вказаного шлюбу у сторін [INFO] року народився син [PERSON] (а.с.5). Спільне життя сторін склалось невдало через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів. На даний час сторони не підтримують фактичних шлюбних відносин, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Таким чином, суд вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки сімя сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Крім того, судом встановлено, що сторони дійшли домовленості щодо визначення місця проживання малолітнього сина разом із позивачем, оскільки відповідачка бажає виїхати за кордон на заробітки, а тому позов в частині визначення місця проживання малолітнього сина сторін також підлягає задоволенню (а.с.7).

Outcome: approved