Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне товариство комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 07.02.2018 року відповідач звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та підписала заяву б/н від 07.02.2018, підтвердивши свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складають Договір про надання банківських послуг та отримала кредит у вигляді встановленого початкового кредитного ліміту, який в подальшому було збільшено до 20000грн. Відповідач взяв на себе зобов`язання погашати кредит та проценти внесенням грошових коштів на кредитний рахунок у розмірі, не менше мінімального обов`язкового платежу, проте взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого станом на 11.11.2020 року за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 25206,06 грн, з яких: 23856,38 грн заборгованість за простроченим тілом кредита та 1349,68 грн заборгованість за простроченими відсотками. Оскільки відповідачем ніяких заходів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором, не вживається, позивач просить суд стягнути з нього на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 25206,06 грн та судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду в розмірі 2270грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача та відповідач до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача надано на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує в разі неявки відповідача в судове засідання здійснити судовий розгляд справи в заочному порядку. Відповідач, судовий виклик якого здійснювався відповідно до встановленого порядку, до судового засіданні двічі не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, з огляду на що суд зі згоди позивача розглядає справу у заочному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 07.02.2018 року між сторонами укладено кредитний договір (без номера), за яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою річних в розмірі 2,5% щомісячно на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки (а.с.15, 18). Уклавши договір, відповідач відповідно до п.2.1.1.5.5, 2.1.1.5.7, 2.1.1.5.6 Умов і Правил надання банківських послуг взяв на себе зобов`язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, перевитраті платіжного ліміту, а також сплаті комісії на умовах, передбачених Договором, і надав свою згоду встановлення кредитного ліміту за рішенням банку, який в любий момент може змінити кредитний ліміт шляхом його зменшення, збільшення або анулювання (а.с.55-63). Підписання договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно наданої позивачем довідки, відповідачу за кредитним договором б/н, укладеним з Приватбанком, була оформлена картка № [NUMBER] терміном дії до 10/21 (а.с.14). Зміна кредитного ліміту відбувалася 01.11.2018 до 7000грн. та 04.03.2019 до 20000грн., 05.07.2019 кредитний ліміт було зменшено до 0,00грн. (а.с.13). З письмового розрахунку Банку станом на 11.11.2020 вбачається, що, користуючись кредитом, прийняті на себе зобов`язання, як того вимагають умови договору, відповідачка в повній мірі не виконувала. Останній платіж на погашення суми заборгованості в сумі 430 грн відповідачем здійснено 05.11.2020 року. Заборгованість за тілом кредиту станом на 11.11.2020 складає 23856,38 грн, за простроченими відсотками - 1349,68 грн (а.с.12). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів. Згідно ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання за ним відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 цього Кодексу повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту відповідно до г ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 т ч.2 ст.1050 ЦК України є\~право позивача\~достроково вимагати\~повернення всієї\~суми кредиту\~та одержання\~від позичальника\~процентів від\~суми позики.\~Як слідує\~з заявлених\~позовних вимог,\~позивач просить\~суд стягнути\~з відповідача\~суму заборгованості\~ за\~кредитним договором\~в розмірі\~25206,06 грн, з яких 23856,38 грн заборгованість за тілом кредита і 1349,68 грн заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цивільного процесуального Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Так як надані позивачем докази вказують на одностороннє порушення відповідачем умов договору, вимоги про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором ґрунтуються на законі, і з відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 23856,38 грн та заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 1349,68 грн. Вирішуючи питання про судові витрати в порядку ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне відповідно до частини першої зазначеної статті стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2270грн.

Outcome: approved