Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] звернулися із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить змінити спосіб та розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дитини. Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.04.2021 року позов [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , до [PERSON] про збільшення розміру аліментів задоволено, однак беручи до уваги те, що в позовній заяві однією з вимог було стягнення коштів сплачених на оплату правової допомоги розмірі 2500,00 грн., разом з тим в рішенні суду залишилося не вирішеним питання щодо судових витрат, понесених позивачем на правову допомогу. 12.04.2021 року позивач [PERSON] та її представник [PERSON] звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 306/162/21 про стягнення з [PERSON] витрат на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн., обгрунтовуючи її тим, що при розгляді цивільної справи за позовом [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, позовні вимоги задоволено повністю, однак не вирішено притання щодо судових витрат на правничу допомогу, а тому просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача у справі № 306/162/21 [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрат на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.. Представник позивача [PERSON] - адвокат Новікова І.С. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив щодо стягнення з нього витрат на прваничу допомогу, у зв`язку із тим, що він окрівм аліментів допомагає матеріально дітям, оплачує путівки на море, повністю оплатив операцію дитинві, а тому просив відмовити у задоволенні заяви. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася будучи налекжним чином повідомленою про день час та місце судового засідання, її неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. Заслухваши думку сторін, дослідивши матеріали заяви, докази, долучені до заяви про стягнення судових витрат, суд вважає за необхідне заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн. необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно із п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.\~133\~та ч. ч. 1-3 ст.\~137 ЦПК України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати,\~пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Разом з тим, ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Статтею 30 ч. 3 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»\~визначає, що при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Відповідно до договорів про надання правової допомоги від 08.01.2021 року, додаткової угоди №1 до договору про надання правової допомоги № 098 від 08.01.2021 року, розрахунком № 070 від 08.01.2021 року, квитанціями № 0.0.1972678438.1 від 14.01.2021 року, № 0.0.2036677631.1 від 02.03.2021 року. Враховуючи вищевикладене, позицію сторін, зважаючи на характер виконаної представником позивача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони суд вважає за необхідне стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2500,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved