Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання. Покликається на те, що відповідач її колишній чоловік, шлюб з яким згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2016 року було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка з 01.09.2020 року навчається на першому курсі денного відділення національного університету ім. І.Франка на економічному факультеті та закінчує навчання 30.06.2023 року, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, однак добровільного цього не робить, а тому позивач звернулася з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на навчання доньки [PERSON] у розмірі зазначеному позивачем. Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задоволити. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.\~206\~ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 20.02.1997 року у виконавчому комітеті Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 28.02.2002 року Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області. З довідки № 275 від 22.01.2020 року виданої Львівським національним\~університетом ім.\~І.Франкавбачається,\~що [PERSON] \~є студенткою\~першого курсу\~денної форми\~навчання економічного\~факультету Львівського\~національного університету\~ім.\~І.Франката закінчує навчання 30.06.2023 року Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~Відповідно до п.20\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає, що відповідач, як батько, повинен приймати участь в утриманні дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в Львівському національному\~університеті ім.\~І.Франката у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги, а тому позов слід задоволити повністю. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved