Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач АДР КМР звернулись з позовом до суду до [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що в жилому\~приміщені (гуртожитку)\~за адресою:\~[ADDRESS]\~(кімната\~у гуртожитку)\~зареєстровано 2\~особи:\~[PERSON]\~(квартиронаймач)\~та [PERSON].\~Відповідачі у\~спірному жилому\~приміщенні не\~проживають з\~невідомих причин\~з 2010\~року.\~їх теперішнє\~місце проживання\~та місце\~знаходження невідомо.\~Відповідачі із\~заявами та\~повідомленнями щодо\~усунення перешкод\~у користуванні\~житловим приміщенням\~розташованим за\~адресою вул.\~Енергетиків,\~32-22\~до Дніпровського\~відділу поліції\~не зверталися.\~Відповідачі не\~зверталися до\~адміністрації Дніпровського\~району міської\~ради з\~питання збереження\~за ними\~жилого приміщення\~та продовження\~строку їх\~можливої тимчасової\~відсутності,\~та невідомо\~про наявність\~підстав для\~збереження за\~відповідачами,\~жилого приміщення\~строком понад\~шість місяців.\~Враховуючи вищезазначену\~інформацію можна\~констатувати факт\~відсутності відповідачів\~у квартирі\~[ADDRESS],\~більше шести\~місяців,\~протягом яких\~за ними\~зберігалось жиле\~приміщення.Просить суд визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою(кімнатою у гуртожитку) 22, буд.32 по вул.. Енергетиків у м. Камянське Дніпропетровської області; судові витрати покласти на відповідачів. Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року справу було прийнято до розгляду в порядку спрощеного провадження 03 жовтня 2018 року на 10.00 годин. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що свідчить оголошення на сайті та поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Згідно особового\~рахунку №2800000022\~/а.с.6/\~в жилому\~приміщені (гуртожитку)\~за адресою:\~[ADDRESS]\~(кімната\~у гуртожитку)\~жилою площею\~25,6\~кв.м\~зареєстровано 2\~особи:\~[PERSON]\~(квартиронаймач)\~та [PERSON].\~Відповідно до\~листа департаменту\~комунальної власності,\~земельних відносин\~та реєстрації\~речових прав\~на нерухоме\~майно Камянської\~міської ради\~від 06.07.2018\~№05-06/1853,\~згідно з\~архівними приватизаційнимидокументами на гуртожиток по вул. Енергетиків, 32, відомості про приватизацію кімнати 22 відсутні /а.с.12/, а отже жиле приміщення належить до комунальної власності. Відповідачі у спірному жилому приміщенні не проживають з невідомих причин з 2010 року їх теперішнє місце проживання та місце знаходження невідомо, що підтверджується актами про не проживання №52 /а.с.9/. Заборгованість по комунальним платежам станом на 22.06.2018 складає КП КМР Міськводоканал - 2806,27 грн.; КП КМР Тепломережі - 23659,14 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «ЄРЦ КП» № 18986/2018-06-22-21602 від 22 червня 2018 року. За інформацією Дніпровського ВП Камянського відділу ГУНП МВС України в Дніпропетровській області від 11.04.2018 №46.2/12-4349 /а.с.11/, згідно бази даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУНП України в Дніпропетровській області гр. [PERSON], [INFO], за обліками не значиться, гр. [PERSON], [INFO], у розшуку за Дніпровським ВП не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується /а.с.11/ Відповідачі із заявами та повідомленнями щодо усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням розташованим за адресою вул. Енергетиків, 32-22 до Дніпровського відділу поліції не зверталися. Відповідачі не зверталися до адміністрації Дніпровського району міської ради з питання збереження за ними жилого приміщення та продовження строку їх можливої тимчасової відсутності, та невідомо про наявність підстав для збереження за відповідачами, жилого приміщення строком понад шість місяців. Враховуючи вищезазначену інформацію можна констатувати факт відсутності відповідачів у квартирі [ADDRESS], більше шести місяців, протягом яких за ними зберігалось жиле приміщення. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст.360 ЦК України співвласник майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном. Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Згідно ст.. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права . Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України,суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не зявився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Адміністрації Дніпровського\~району Камянської\~міської ради\~до [PERSON]\~та [PERSON]\~про визнання\~осіб такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням\~в звязку\~з тим,\~що відповідачі\~не проживає\~в вищевказаній\~квартирі з\~2010\~року по\~теперішній час, не цікавляться кімнатою як приміщенням, враховуючи вищезазначену інформацію можна констатувати факт відсутності відповідачів у квартирі [ADDRESS] більше шести місяців, протягом яких за ними зберігалось жиле приміщення. Є підстави для задоволення позову. На підставі ст. ст. 29, 322,360,391 ЦК України,\~ст..\~71,72\~ЖК України,ст.ст.3,7\~Закону України\~ «Про\~свободу пересування\~та вільний\~вибір місця\~проживання в\~Україні» ,\~

Outcome: approved