Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач в особі представника звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з неї заборгованість за надання послуг мобільного телефонного зв'язку на загальну суму 500 (п'ятсот) гривень 32 копійки, судовий збір у розмірі 229,40 гривень. При цьому посилався на те, що 18.11.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку ЗАТ «УМЗ», правонаступником якого є ПАТ «МТС Україна», та додаткова угода до нього, строком на 365 днів, згідно умов яких позивач зобов'язувався надавати послуги мобільного телефонного зв'язку, а відповідач - протягом встановленого строку користуватися послугами мобільного телефонного зв'язку та своєчасно оплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного зв'язку, авансові внески та плату за утримання (збереження ) номеру в мережі мобільного зв'язку ЗАТ «УМЗ» за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Проте, у відповідача виникла заборгованість за надання послуг зв'язку у розмірі 240, 02 гривень. У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного зв'язку, неналежне виконання своїх договірних зобов'язань відповідач має сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії кожного договору. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце була повідомлена, поважних причин неявки суду не представила. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку ЗАТ «УМЗ», правонаступником якого є ПАТ «МТС Україна», та додаткова угода до нього, строком на 365 днів, згідно умов яких позивач зобов'язувався надавати послуги мобільного телефонного зв'язку, а відповідач - протягом встановленого строку користуватися послугами мобільного телефонного зв'язку та своєчасно оплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного зв'язку, авансові внески та плату за утримання (збереження ) номеру в мережі мобільного зв'язку ЗАТ «УМЗ» за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Проте, у відповідача виникла заборгованість за надання послуг зв'язку у розмірі 240, 02 гривень. У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного зв'язку, неналежне виконання своїх договірних зобов'язань відповідач має сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії кожного договору. Згідно до розрахунків, наданих позивачем, сума санкцій, передбачених укладеним між сторонами договором, становить 260, 30 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 500, 32 гривень. У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за укладеним договором про надання послуг мобільного зв'язку. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, у зв'язку з чим з відповідача слід стягнути розмір понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved