Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , а отже Відповідач користуються електричною енергією на власні побутові потреби та є споживачем електричної енергії. 16.12.2016 в присутності Відповідача було складено акт про проведення технічної перевірки, згідно з яким [PERSON] було встановлено та опломбовано прилад обліку № 04023199 та взятий останнім на відповідальне зберігання, що підтверджується його підписом в акті. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у Відповідача за адресою: м. Дніпро, вул. Грінченка, буд. 340, що проводилась 27.12.2019 року згідно пункту 8.4.2 ПРРЕЕ було виявлено розкрадання електричної енергії, а саме: «самовільне підключення струймоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». Самовільне підключення виконано дротом мідь з переходом на СІП від опори на навантаження будинку відкрито, виявити яке при контрольному огляді приладу обліку можливість існувала. Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Прилад обліку відсутній. Порушення продемонстровано споживачу». Акт про порушення було складено в присутності дружини Відповідача, яка допустила представників Позивача для проведення технічної перевірки. За результатами перевірки 27.12.2019 року, що зафіксовано Актом про порушення № 004826, Відповідач розкрадає електричну енергію. Один примірник акту Відповідач отримав, жодних заперечень чи пояснень до Акту не вніс. 30.12.2019 листом було направлено на адресу Відповідача запрошення на засідання комісії Відповідача на 29.01.2020, що підтверджується реєстром поштових відправлень від 30.12.2019 та додається до матеріалів справи 29.01.2020 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому прийнято рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 8 245,68 грн. та складено протокол № 05/20. На засідання комісії Відповідач не з`явився, про те був повідомлений належним чином про місце, дату на час проведення засідання комісії. Оскільки вказані дії споживача є порушеннями правовідносин у сфері електроенергетики, що регламентуються вимогами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 та ст.714 ЦК України, тому позивач просив стягнути з відповідачів матеріальні збитки у сумі 8245,68 гривні, а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Позивач просив розглядати справи у порядку спрощеного позовного провадження та проводити розгляд справа у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти заочного розгляду справи про, що надав відповідну заяву. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , а отже Відповідач користуються електричною енергією на власні побутові потреби та є споживачем електричної енергії. 16.12.2016 в присутності Відповідача було складено акт про проведення технічної перевірки, згідно з яким [PERSON] було встановлено та опломбовано прилад обліку № 04023199 та взятий останнім на відповідальне зберігання, що підтверджується його підписом в акті. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у Відповідача за адресою: м. Дніпро, вул. Грінченка, буд. 340, що проводилась 27.12.2019 року згідно пункту 8.4.2 ПРРЕЕ було виявлено розкрадання електричної енергії, а саме: «самовільне підключення струймоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». Самовільне підключення виконано дротом мідь з переходом на СІП від опори на навантаження будинку відкрито, виявити яке при контрольному огляді приладу обліку можливість існувала. Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Прилад обліку відсутній. Порушення продемонстровано споживачу». Акт про порушення було складено в присутності дружини Відповідача, яка допустила представників Позивача для проведення технічної перевірки. За результатами перевірки 27.12.2019 року, що зафіксовано Актом про порушення № 004826, Відповідач розкрадає електричну енергію. Один примірник акту Відповідач отримав, жодних заперечень чи пояснень до Акту не вніс. 30.12.2019 листом було направлено на адресу Відповідача запрошення на засідання комісії Відповідача на 29.01.2020, що підтверджується реєстром поштових відправлень від 30.12.2019 та додається до матеріалів справи 29.01.2020 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому прийнято рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 8 245,68 грн. та складено протокол № 05/20. На засідання комісії Відповідач не з`явився, про те був повідомлений належним чином про місце, дату на час проведення засідання комісії. 29.01.2020 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому прийнято рішення про проведення нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 8 245,68 грн. та складено протокол № 05/20. Нарахування проведено відповідно до п. 8.4.13 ПРРЕЕ за кількістю днів згідно з п. 8.4.8 підпункт 1) ПРРЕЕ: «з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення». Період розрахунку складає: 15.08.2019 - 27.12.2019 (день складання акту), тобто за 134 дні. Частино 6 п. 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що Споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України. Згідно ч. 10 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Частино 19 п. 5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що Споживач зобов`язаний своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень. Частиною 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ на споживача покладено обов`язок не допускати безоблікового користування електричною енергією від технололічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору сиситеми та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п.8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється\~акт про порушення\~згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі. Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення. Згідно зі ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши спірні правовідносини та застосовуючи відповідні норми права, суд вважає, що у ході судового розгляду знайшло своє підтвердження наявність з боку відповідача порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, що призвело до збитків у сумі 8245,68 гривень, розмір яких розрахований відповідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, які підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача, підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплати судового збору на суму 2102,00 гривні.

Outcome: approved