Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення витрат на професійне навчання до відповідача [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.11.2015 року [PERSON] звернулась до позивача з метою пошуку роботи. 25.11.2015 року відповідачем було подано заяву про направлення її на професійне навчання за професією оператор компютерного набору, обліковець бухгалтерських даних. 07.12.2015 року між відповідачем та позивачем був укладений договір щодо її професійного навчання в ТОВ «Центр професійно-технічної освіти «Консалтінг Фактор». У звязку з невідвідування занять без поважних причин, чим були порушені умови вищезазначеного договору та наказом від 23.02.2016 року, відповідача було відраховано з навчання з 23.02.2016 року. Витрати на навчання відповідача з 08.12.2015 року по 23.02.2016 року склали 3620,67 грн. 03.09.2016 року відповідачу був направлений рекомендований лист від 02.09.2016 року з проханням відшкодування боргу у повному обсязі у 15-денний термін, який відповідач отримала 07.09.2016 р. До теперішнього часу борг у сумі 3620,67 грн. не відшкодовано. Просив суд, стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійне навчання на суму 3620,67 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання з проханням про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач до суду не зявилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не зявилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що 18 листопада 2015 року [PERSON] звернулась до Димитровського міського центру зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітної, а 25 листопада 2015 року - із заявою про направлення її на професійне навчання за професією оператора компютерного набору, обліковця бухгалтерських даних (а.с. 3-4). 07 грудня 2015 року між [PERSON] (в минулому Димитровським) міським центром зайнятості та ТОВ «Центр професійно-технічної освіти «Консалтінг Фактор» укладений договір № 051315120700001 про професійне навчання безробітних у навчальному закладі за умовами якого ТОВ «Центр професійно-технічної освіти «Консалтінг Фактор» взяло на себе зобовязання забезпечити професійне навчання трьох зареєстрованих безробітних (згідно з додатком 1 до договору) за інтегрованою професією «Оператор компютерного набору» (кваліфікація ІІ категорія), «Обліковець з реєстрації бухгалтерських даних» (кваліфікація обліковець з реєстрації бухгалтерських даних) зі строком навчання 1167 годин з 08.12. 2015 року до 28.07. 2016 року. Згідно із додатком 1 до цього договору, у список безробітних, направлених на професійне навчання, була включена [PERSON] Також, згідно із п.п. 2.2.2. договору Центр зайнятості зобовязався оплачувати навчальному закладу суму витрат на професійне навчання відповідно до кошторису витрат на професійне навчання безробітних (а.с. 5-6, 7). 07.12.2015 року між [PERSON] (в минулому Димитровським) міським центром зайнятості та [PERSON] був укладений договір № 051315120700001 про професійне навчання безробітного, за яким вона направлялась на професійне навчання за професією оператор компютерного набору у період з 8 грудня 2015 року до 28 липня 2016 року і була зобовязана, у тому числі успішно пройти повний курс навчання, інформувати територіальний орган протягом трьох робочих днів про виникнення обставин, що викликали припинення професійного навчання, а у разі припинення професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) (п.п. 3.1.1.) відшкодувати територіальному органу, який уклав з нею договір про професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання (а.с. 9). Згідно з відміткою про прийняття на професійне навчання [PERSON] 8 грудня 2015 року зараховано до складу навчальної групи № БН-12.15 у ТОВ ЦПТО «Консалтінг Фактор», наказом № 56 від 8 грудня 2015 року включено до навчальної групи (а.с. 10, 11). За даними табелів відвідування занять слухачами за грудень 2015 року, січень, лютий 2016 року відповідачем навчальний заклад було відвідано протягом 18 днів у грудні 2015 року і 4 днів у січні 2016 року. У лютому 2016 року відповідач заняття не відвідала жодного разу (а.с. 12, 13, 14). Наказом № 16 від 23 лютого 2016 року [PERSON] відраховано з 23 лютого 2016 року із складу слухачів, які навчаються за інтегрованою професією «Оператор компютерного набору» з Центру професійно-технічної освіти «Консалтінг-Фактор» через пропуск занять без поважної причини (а.с. 15). Відповідно до статті 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. За умовами абзацу 2 частини третьої\~статті 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Згідно з пунктом 2.10. Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України та Міністерства освіти і науки України від 31.05.2013 року N 318/655, у разі припинення безробітним професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує територіальному органу, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання. Враховуючи, що наданими суду доказами позивачем у повній мірі доведено, що [PERSON] без поважної причини припинила професійне навчання, порушивши таким чином норми спеціального законодавства в сфері регулювання питань працевлаштування безробітних та умови договору, який був укладений між нею та позивачем 7 грудня 2015 року, документально підтверджених даних про поважність дострокового припинення професійного навчання, передбачених абзацами 3-15 пункту 2.10. Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних, суду не надала, суд вважає вимоги позивача правомірними і заявленими в рамках вимог діючого законодавства. За відомостями, наданими позивачем, у тому числі фактичним кошторисом витрат на професійне навчання за професією «Оператор компютерного набору, розрахунком витрат на 1 особу відповідно до фактичного кошторису з профнавчання, платіжними дорученнями про перерахування коштів, розрахунку витрат, на професійну підготовку [PERSON] було витрачено 3620,67 грн. (а.с. 18). Таким чином, суд вважає, що дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 640 гривень, оскільки позивач на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ звільнений від зазначених витрат при подачі позову до суду, визначений на час звернення позивача за захистом свого права до суду. На підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних,

Outcome: approved