Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , представником якої є [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на нерухоме майно - квартиру за адресою по [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем першої черги за законом, також спадкоємцем першої черги за законом є її рідний брат - [PERSON] , який з заявою про відкриття спадщини не звертався. Зазначає, що вона постійно проживає в Канаді. Можливість повернутися на територію України для отримання спадщини у неї з`явилася тільки у вересні 2019 року. Після прибуття в Україну вона звернулася із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса, проте у прийнятті заяви їй було відмовлено, оскільки нотаріусу не подано документів про право власності спадкодавця на спадкове майно та в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на квартиру втрачене та пропуском строку на прийняття спадщини в позасудовому порядку вона позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно. Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та визнати за нею право власності на Ѕ частку спадкового майна - квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 25 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року клопотання представника позивача [PERSON] задоволено та витребувано з Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради відомості про приватизацію квартири [ADDRESS] ; витребувано з Міського комунального підприємства «Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації» відомості про власника квартири [ADDRESS] ; витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу - Макєєвої Н.В. спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року клопотання представника позивача [PERSON] задоволено та витребувано з Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації відомості щодо приватизації квартири [ADDRESS] . Ухвалою суду від 29.11.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, обґрунтовуючи його доводами, викладеними в позовній заяві, просить позов задовольнити з підстав викладених в ньому, визначити позивачу додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та визнати за позивачем право власності на Ѕ частку спадкового майна - квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що не заперечує щодо надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини, визнає позов в частині визнання права власності за позивачем на ј частку квартири за адресою [ADDRESS] . Пояснив, що оскільки його сестра проживає за кордоном, тому з поважних причин не змогла своєчасно прийняти спадщину. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази, що є у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Із копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 30.01.1982 року уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу позивачу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.16). Позивач є громадянином Канади, що підтверджується копією паспорту громадянина Канади, номер [NUMBER] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу (а.с.51-67). 13 березня 2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса в інтересах Волдман Нелли з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.52). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55440250 від 13.03.2019 року після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу за № 63888395, номер у нотаріуса 16/2019 року (а.с.60). Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. від 13.03.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із тим, що нотаріусу не подано документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно та в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття спадщини (а.с.14). Квартира за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 16.04.1999 року Департаментом житлово-комунального господарства міської ради, зареєстрованим в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу стор. № 592 за реєстровим №12381 від 25.06.1999 р. (а.с.102). Зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] з 21 січня 1986 року (а.с.21,111). Згідно із ч.ч.1,2 ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). У відповідності до ч.ч.1,5 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. У абзаці 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач пропустила строк на подачу заяви, оскільки постійно проживає в Канаді, є громадянином Канади , прибула на територію України після спливу строку для прийняття спадщини. Від прийняття спадщини після померлої [PERSON] позивач не відмовилась, про що свідчить подання нею через представника заяви до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач не змогла своєчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки постійно проживає за межами України, а тому причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] слід визнати поважними. Враховуючи вищевикладене та визнання відповідачем позову в цій частині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, визнати поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Що стосується позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно суд вважає, що в цій частині позовних вимог слід відмовити з огляду на наступне. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно п. 1 Глави 13 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом. За приписами п.п. 4.14, 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Суд вважає, що вказані позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки позивач не підтвердила наявності перешкод для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, позивачем не надано доказів про втрату, відсутність або неможливість відновлення правовстановлюючого документа, яким, як встановлено судом є свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , видане 16.04.1999 року Департаментом житлово-комунального господарства міської ради, а саме на вищевказану квартиру, що належить померлій [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Також, як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] є співвласником квартири за адресою по [ADDRESS] , зареєстрований за вказщаною адресою, проте відповідач визнав позов частково, а саме на ј частку спадкового майна за позивачем, однак документів, що підтверджують родинний зв`язок відповідача з померлою [PERSON] до матеріалів справи учасниками справи не додано, що позбавляє суд можливості визначити розмір частки кожного із спадкоємців у спадщині. Крім того, оскільки суд прийшов до висновку про необхідність надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, то позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно слід вважати передчасними. За таких обставин у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно необхідно відмовити.

Outcome: partial