Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] у березні 2014 року звернулася до суду до Пирятинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги позивачка [PERSON] обґрунтовує тим, що її бабусі [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу 19.02.2004 за реєстр. № 343 належить однокімнатна квартира [ADDRESS]. [INFO] бабуся позивачки померла. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вказане нерухоме майно. Згідно із заповітом від 06 вересня 2013 року, посвідченим державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області, однокімнатну квартиру [ADDRESS] бабуся заповіла позивачу. Вказаний заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований. З метою нотаріального оформлення права на спадщину позивачка звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, проте їй було відмовлено через відсутність оригінала правовстановлюючого документа на вказану квартиру, а саме договору дарування. У відкритому судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить визнати за собою право власності у порядку спадкування за заповітом на однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Представник відповідача Пирятинська міська рада Полтавської області у судове засідання не з'явився, відповідач направив суду листа у якому позов [PERSON] до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом визнає, проти задоволення позову не заперечує. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом установлено: Відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу 19.02.2004 за реєстр. № 343, [PERSON] належить однокімнатна квартира [ADDRESS] (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла (а.с.7). [PERSON] є онукою померлої [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про її народження та про народження її батька - [PERSON] (а.с.5,6). Згідно із заповітом від 06 вересня 2013 року, посвідченим державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області, однокімнатну квартиру [ADDRESS] бабуся [PERSON] заповіла позивачці (а.с.8). Вказаний заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований. Відповідно інформаційної довідки № 25, виданої 19.02.2014 Приватним підприємством «Бюро послуг та консультацій», загальна вартість квартири, що знаходиться в [ADDRESS], становить 95 215 грн. (а.с.10). Позивачка прийняла спадщину після смерті бабусі, подавши до Пирятинської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину до закінчення шестимісячного строку після відкриття спадщини, проте їй було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вказану квартиру, а саме, договору дарування (а.с.14). Відсутність даного документа перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом майна своєї бабусі [PERSON], а правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на спадкове майно - квартиру [ADDRESS], неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved