Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач в вересні 2016 року звернулася до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них 21.10.1995 року народилася донька [PERSON]. Шлюб між ними не розірвано, але спільно не проживають. Після припинення сімейних відносин донька залишилась разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні. На теперішній час їх спільна донька є студенткою 3 (1)-го курсу денного відділення технологічного факультету Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет». В звязку з навчанням вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У звязку з навчанням їх донька потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач є пенсіонером, стабільно отримує пенсію та регресні виплати, але в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки у період навчання не надає. Вважає, що він може надавати донці таку допомогу в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця. В подальшому позивач змінила свої позовні вимоги, надавши письмову заяву, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. з усіх видів доходу щомісяця на період її навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, уточнені заявлені позовні підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки № 16-16 від 01.09.2016 року (а.с. 4) [PERSON] є студенткою 3 (1) курсу денного відділення технологічного факультету Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет». Отже, спільна донька сторін по справі [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Виходячи з принципу змагальності сторін, суд не може за власною ініціативою збирати докази або роботи інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно довідки з УПФУ в м. Дзержинську (а.с. 26) відповідач по справі [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Дзержинську, де отримує пенсію за віком. Згідно довідки з Відділення ВД Фонду ССНВ та ПЗ у м. Дзержинську від 22.11.2016 року (а.с. 27) відповідач по справі [PERSON] знаходиться на обліку в Фонді, де отримує соціальні виплати. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, як батько може надавати донці, яка продовжує навчання матеріальну допомогу.\~ При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, вік дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, батьків, дітей. Отже, при визначенні розміру цієї допомоги суд враховує, що [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію і соціальні виплати, загальний розмір яких складає 4871 грн. 76 коп. З урахуванням зазначеного суд вважає, що відповідач може надавати донці допомогу в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця з усіх видів доходу до припинення навчання або досягнення нею 23 років. Сплачуючи аліменти саме в такому розмірі відповідач, як зможе надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, так і вирішувати питання матеріального характеру щодо себе. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність заявлених вимог, тому вони підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved