Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач в особі ПАТ КБ «Державний експортно-імпортний банк України»» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 0272005859БС/2018-04. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 30000,00 грн. під 28 % річних, з кінцевою датою погашення 31 березня 2020 р. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, щодо своєчасної сплати кредиту у зв`язку з чим станом на 30.10.2019 року він має заборгованість у розмірі 14830,11 грн., яка складається з наступного: 12506,02 грн. заборгованість за основним боргом; 1467,73 грн. - заборгованість за процентами; 733,73 грн. - пеня за прострочення сплати основного боргу; 51,45 грн. пеня за прострочення сплати процентів; 65,65 грн. - 3 % за прострочення сплати основного боргу; 3,54 грн. - 3 % за прострочення сплати процентів; 1,99 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати процентів. В зв`язку з вищевикладеним ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14830,11 грн., а також судові витрати, які були ними понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 1921,00 гривень. Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1статті 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до укладеного договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0272005859БС/2018-04від 4.04.2018 року відповідач отримав кредитну лінію з лімітом не більше 30000,00 грн. під 28 % річних, з кінцевою датою погашення 31 березня 2020 р. Починаючи з липня 2019 р. відповідач фактично перестав сплачувати кредит, чим порушив свої зобов`язання за договором. Згідно п. п. 7.1.1 кредитного договору відповідач сплачує пеню за кожний день прострочки до дати повернення кредиту або сплати процентів за кредитом, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до вимог статті 610\~Цивільного кодексу\~України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України). Частиною 1 статті 612\~ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно з частиною 1 статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Стаття 625\~ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.\~530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору, у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved