Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явив в суд позов Незнанівської сільської ради, третіх осіб Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори, [PERSON], [PERSON] уточнивши який просив про визнання права власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок та земельну ділянку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що після смерті [INFO] його батька [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частку житлового будинку по [ADDRESS] в с. Гряда Кам'янка-Бузького району Львівської області та земельну ділянку площею 0,4783 га, що розташована на території Незнанівської сільської ради. Станом на 15.04.1991 р. він, позивач, його батько [PERSON], а також [PERSON], [PERSON] були членами колгоспного двору, головою якого був [PERSON], і кожен з них мав право власності на 1/4 частину будинку. У зв'язку зі змінами законодавства припинилось існування колгоспного двору і кожен член колгоспного двору має свою частку у колгоспному дворі. [PERSON], [PERSON] відмовились від належної їм 1/4 частки вказаного вище житлового будинку в користь [PERSON], а також [PERSON], [PERSON] відмовились від спадщини після смерті [PERSON] в користь [PERSON] Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не може оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому змушений звернутись до суду та просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на вказане вище спадкове майно та з врахуванням відмов [PERSON], [PERSON] від належної їм частки у житловому будинку, визнати за ним право власності в цілому на житловий будинок по [ADDRESS] в с. Гряда Кам'янка-Бузького району Львівської області. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Від відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд справу розглядати без їх представника і зазначає, що не заперечує проти задоволення позову. В судове засідання треті особи [PERSON], [PERSON] не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Представник третьої особи Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради. Як вбачається з витягу з по господарської книги від 31.05.2018 №302, виданий виконкомом Незнанівської сільської ради про те, що згідно запису в по господарській книзі за 1991-1995 роки за особовим рах. [NUMBER], станом на 15.04.1991 року в [ADDRESS] рахувалось господарство [PERSON], яке відносилось до категорії колгоспного двору. В будинку проживали і були прописані: [PERSON], [INFO]- голова двору (помер), [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] (а.с.36) Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно до ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками будинковолодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] в с. Гряда Кам'янка-Бузького району Львівської області і кожному з них, як членам колишнього колгоспного двору, належить по 1/4 частці вказаного будинку. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Незнанівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області, видно, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.13). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] входять належна йому 1/4 частка в майні колишнього колгоспного двору - будинку по [ADDRESS] с. Гряда Кам'янка-Бузького району Львівської області та земельна ділянка площею 0,4783 га, що розташована на території Незнанівської сільської ради, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 30.07.2001 року Незнанівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області на підставі рішення Незнанівської сільської ради №1 від 25.01.1995 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 44. Згідно технічного паспорта виготовленого позивачем [PERSON] 20.04.2018, будинковолодіння [ADDRESS] в с. Гряда Кам'янка-Бузького району Львівської області, складається з житлового будинку який позначений в технічній документації під літерою «А-1» і складається з двох житлових кімнат загальною площею 48,3 м кв., (позначені в технічній документації під №1-4 площею 17,4 м кв., під №1-5 площею 30,9 м кв., ), кухні площею 11,5 м кв. яка позначена в технічній документації під №1-1, двох коридорів загальною площею 9,0 м кв. (позначені в технічній документації під №1-2 площею 6,0 м кв. та №1-7 площею 3,0 м кв.), кладовки загальною площею 7,6 м кв., яка позначена в технічній документації під №1-3 та кухні яка позначена в технічній документації під №1-1 загальною площею 11,5 м кв. (всього по будинку загальна площа 81,6 м кв., з яких 48,3 м кв. житлова площа, а 33,3 м кв. площа підсобних приміщень), прибудови яка позначена в технічній документації під літерою «а», веранди яка позначена в технічній документації під літерою «а-1», господарської будівлі з літньою кухнею і гаражем які позначені в технічній документації під літерою «Б», гаражу який позначений в технічній документації під літерою «В», сараю який позначений в технічній документації під літерою «Д», сараю який позначений в технічній документації під літерою «К»,сараю який позначений в технічній документації під літерою «З», вбиральні яка позначена в технічній документації під літерою «Ж», колодязю який позначений в технічній документації під літерою «К», огорожі яка позначена в технічній документації під №1, воріт які позначені в технічній документації під №2. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як видно з заповіту складеного 05.05.2017 [PERSON], на випадок смерті зробив таке заповітне розпорядження : все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповів сину [PERSON].(а.с.8) З матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]) (а.с.10). [PERSON], [PERSON] своїми заявами відмовились від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] на користь позивача [PERSON] Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом не відмовився від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька, має намір прийняти таку, однак, не в змозі цього зробити в нотаріальному порядку. Як видно з листа Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори від 22.05.2018 №1280/01.16, про те, що згідно архівних відомостей в Кам'янка-Бузькій державній нотаріальній конторі не заведена спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] Видати свідоцтво про право на спадщину не можна, оскілки відсутні будь- які правовстановлюючі документи на майно. До 01 січня 2013 р. Державна реєстрація права особи на частку у майні колгоспного двору здійснювалась МБТІ відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року на підставі рішення, яке виносилось сільською радою про розподіл часток майна колгоспного двору. Пунктом 2 розділу II «Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших законодавчих актів України» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 09.12.2011 року № 4152- VI) визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно в порядку визначеному цим Законом, буде здійснюватись з 1 січня 2013 року. Отже, з 1 січня 2013 року право власності на нерухоме майно посвідчуються на загальних засадах, свідоцтвом про право власності, що видає державний реєстратор прав з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно вимог, які визначені ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор з 01.01.2013 року, не посвідчує прав власності на об'єкт нерухомого майна та не видає свідоцтва про права власності на підставі рішення сільської ради про розподіл часток майна колгоспного двору між його співвласниками. Судом встановлено, що рішення про розподіл часток майна вищевказаного колгоспного двору між його членами Незнанівська сільська рада не виносила і державна реєстрація прав власності їхніх часток не здійснювалась. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5, Затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Оскільки, жоден із співвласників не виготовив правовстановлюючих документів на належні їм частки вищевказаного будинку, відсутні оригінали правовстановлюючих документів на інше спадкове майно, що унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку, відтак суд вважає, що право позивача [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання. [PERSON], [PERSON] відмовились від належної їм частки в майні колгоспного двору по [ADDRESS] с. Гряда Кам'янка-Бузького району Львівської області в користь [PERSON] Згідно п .2 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. А відповідно до ч. 1 ст. 347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Згідно ч. 3 цієї ж статті 347 ЦК у разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державний реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру. Оскільки, частки колишніх членів колгоспного двору у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровані, недоцільно звертатися до державного реєстратора з заявою про відмову від права власності на належні частки. Відповідно до ст. 121 УК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) володіння користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх члені двору. Таким чином, суд вважає за можливе прийняти відмову [PERSON], [PERSON] від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] та з врахуванням належної позивачу [PERSON] 1/4 частки у майні колишнього колгоспного двору, та частки успадкованої після сметрі [PERSON] визнати за ним право власності в цілому на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] с.Гряда Кам'янка-Бузького району Львівської області.

Outcome: approved