Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON], уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду із позовом в якому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини із всіх видів доходів щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи стягнення здня подачі позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23-х років. В обґрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що 27.09.2011 року шлюб між нею та відповідачем по справі розірвано. Разом з тим, за час спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається в Івано-Франківському національному медичному університеті на денній формі навчання. Відповідач коштів на утримання дитини не дає, не займається її вихованням, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити. Згідно\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 27.09.2011 року, що підтверджується рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області, копія якого наявна в матеріалах справи. Від спільного шлюбу у сторін по справі народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 163735, видане Гірненською сільською радою, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 8, копія якого наявна в матеріалах справи. Згідно довідки Івано-Франківського національного медичного університету № 519 від 28.04.2017 року вбачається, що [PERSON] є студенткою першого курсу медичного факультету, контрактної форми навчання. Факт навчання [PERSON] підтверджується наданими у справі доказами та сторонами не оспорюється. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальний стан дитини та стан здоровя і матеріальне становище відповідача. Таким чином, враховуючи, що відповідач зобовязаний утримувати дочку, яка продовжує навчання, суд вважає, що позов слід задовольнити, тобто з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини із всіх видів доходів щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23-х років. Також згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Outcome: approved