Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач в особі директора звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» суму заборгованості по сплаті комунальних послуг, наданих за адресою: [ADDRESS] у розмірі 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) гривня 05 копійок та судові витрати у справі. Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним. Комунальне підприємство «Міська служба єдиного заказника» відповідно до рішення Кураховської міської ради № ІV/34-3 від 14 грудня 2005 року «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг в м. Курахове» є балансоутримувачем житлового фонду, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Курахове, а також виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів. Відповідно до рішення Кураховської міської ради № V/41-24 від 28 травня 2008 року «Про затвердження Порядку тимчасових розрахунків за спожиту електроенергію мешканцями гуртожитків № № 10, 12, 17, 19 по пр. Чапаєва в м. Курахове» підприємство також виробляє нарахування за спожиту електроенергію в зазначених будинках. Плата за зазначені послуги стягується відповідно до затверджених органом місцевого самоврядування тарифами, а також нормами споживання відповідних послуг, або показниками приладів обліку, за наявності таких. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в будинку, що є в комунальній власності територіальної громади м. Курахове, і є споживачами житлово-комунальних послуг, що надаються їм комунальним підприємством «Міська служба єдиного замовника». Всупереч умовам діючого законодавства, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] свої обов'язки з оплати житлово-комунальних послуг належним чином не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2008 року у розмірі 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) гривня 05 копійок. 01 жовтня 2013 року за заявою КП «МСЄЗ», Мар'їнським районним судом Донецької області видано судовий наказ № 2н/237/1156/13 про стягнення з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суми боргу за квартирну плату та комунальні послуги у розмірі 1161,05 грн., який на підставі заяви [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було скасовано ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 24 жовтня 2013 року. До теперішнього часу сума боргу не погашена. Наведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою. Представник позивача Гришель С.О. в судове засідання не явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не явились, натомість спрямували на адресу суду письмову заяву про розгляд цивільної справи у їх відсутність. До позовних вимог КП «МСЄЗ» просять застосувати строк позовної давнини, передбачений ст. 257 ЦК України. Суд, належно з'ясувавши всі обставини та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява КП «МСЄЗ» м.Курахове до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надані комунальні не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі у справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS], що підтверджено випискою з особового рахунку № 1403 від 29 листопада 2013 року. Відповідно до наданого розрахунку позивача, відповідачами несвоєчасно були проведено оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2008 року, на підставі чого виникла заборгованість у розмірі 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) гривня 05 копійок. 01 жовтня 2013 року за заявою КП «МСЄЗ», Мар'їнським районним судом Донецької області видано судовий наказ № 2н/237/1156/13 про стягнення з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суми боргу за квартирну плату та комунальні послуги у розмірі 1161,05 грн., який на підставі заяви [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було скасовано ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 24 жовтня 2013 року. Наведене зумовило позивача звернутись до суду в порядку позовного провадження з відповідною позовною заявою про стягнення заборгованості. Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право: одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо. Споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають в договірних відносинах. З боку відповідача нарікань на якість наданих послуг не було. Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За таких обставин, на підставі з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову КП «МСЄЗ» м.Курахове до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, застосувавши сплив строку позовної давності. Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, то вимоги щодо стягнення судового збору з відповідачів у розмірі 229,40 грн. також задоволенню не підлягають. На підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 256, 257 ЦК України,

Outcome: dismissed