Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач в квітні 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що відповідно до укладеного договору АВZ8AE00000050 від 27.06.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 21\~762, 47 доларів США на термін до 26.06.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки, та в порядку встановленому кредитним договором. В порушення норм договору відповідач своїх обовязків не виконав, внаслідок чого станом на 01.04.2015 року утворилася заборгованість в сумі 70\~980, 65 доларів США. Просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені за виклик до суду через пресу в розмірі 300 грн. Належно повідомлений відповідач в судове засідання 25.06.2015 року, 14.07.2015 року, 25.09.2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Судом направлялися судові повістки про виклик та документи по справі за місцем реєстрації відповідача, однак останній не з'являвся у відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції. Рекомендовані листи були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази, суд встановив слідуюче. Відповідно до копії договору АВZ8AE00000050 від 27.06.2008 року, [PERSON] отримав кредит в сумі 21\~762, 47 доларів США до 26.06.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченому кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.12.2011 року позов ПАТ «Акцент Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути з нічкова О.С. на користь банку заборгованість за кредитним договором АВZ8AE00000050 від 27.06.2008 року в сумі 27\~622,63 долари США, що за курсом 798,93 грн. за 100 доларів США, відповідно до службового розпорядження НБУ складає 220\~677,19 грн. 19 коп. Так як відповідач покладених на нього зобовязань не виконав, станом на 01.04.2015 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 70\~980,65 доларів США, з яких: -14\~992,17 доларів США заборгованість за кредитом; -7\~730,92 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; -2\~025,50 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 46232,06 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 27\~622,63 доларів США, яка була задоволена рішенням Червоноградського міського суду від 22.12.2011 року, різниця становить 43\~358,02 доларів США. А також штрафи відповідно до договору: - 10,66 доларів США штраф (фіксована частина); - 2167,90 доларів США штраф (процентна складова). Отже, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 45\~536, 58 доларів США, що за курсом 23,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.04.2015 року складає 1\~067\~832, 85 грн. У відповідності з ч. 1 ст. 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконує покладених на нього зобовязань.

Outcome: approved