Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно з умовами договору факторингу від «20» липня 2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договорами про надання споживчих кредитів № МL-303/159/2007 від 18.12.2007р. та № CL-303/134/2007 від 21.11.2007р., укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем. 18 грудня 2007 року з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № CL-303/159/2007, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 25 200,00 доларів США, строком повернення до 18.12.2017 року проценти за користування кредитом становлять 4,5% на рік. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином станом на 20.10.2014 рік, має заборгованість в розмірі 1 272 373,89 грн., яка складається з 269 831,51 грн. сума боргу за тілом; 8 928,90 грн. сума боргу за відсотками; 993 613,48 грн. заборгованість за пенею. Також, 21 листопада 2007 року з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № CL-303/134/2007, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 148 271,00 гривень, строком повернення до 21.11.2013 року проценти за користування кредитом становлять 4,5% на рік. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином станом на 20.10.2014 рік, має заборгованість в розмірі 559 703,77 грн., яка складається з 110 042,07 грн. сума боргу за тілом; 12 474,87 грн. сума боргу за відсотками; 447 186,83 грн. заборгованість за штрафними санкціями. Виходячи з наведеного позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № МL-303/159/2007 від 18.12.2007р. та № CL-303/134/2007 від 21.11.2007р. в розмірі 1 842 077,66 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду. Відповідач [PERSON] до суду не зявилась, хоча була повідомлена належним чином причини не явки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, відповідно до умов договору факторингу «20» липня 2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договорами про надання споживчих кредитів № МL-303/159/2007 від 18.12.2007р. та № CL-303/134/2007 від 21.11.2007р., укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем. 18 грудня 2007 року з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № МL-303/159/2007, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 25 200,00 доларів США, строком повернення до 18.12.2017 року проценти за користування кредитом становлять 4,5% на рік. Також, 21 листопада 2007 року з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № CL-303/134/2007, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 148 271,00 гривень, строком повернення до 21.11.2013 року проценти за користування кредитом становлять 4,5% на рік. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № МL-303/159/2007 від 18.12.2007 року у відповідача станом на 20.10.2014р. утворилась заборгованість в розмірі 1 272 373,89 грн., яка складається з 269 831,51 грн. сума боргу за тілом; 8 928,90 грн. сума боргу за відсотками; 993 613,48 грн. заборгованість за пенею. Також відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL-303/134/2007від 21.11.2007 року у відповідача станом на 20.10.2014р. утворилась заборгованість в розмірі 569 703,77 грн., яка складається з 110 042,07 грн. сума боргу за тілом; 12 474,87 грн. сума боргу за відсотками; 447 186,83 грн. заборгованість за штрафними санкціями. Ураховуючи обставини справи, те, що розмір неустойки за кредитним договором № МL-303/159/2007 від 18.12.2007 року значно перевищує розмір збитків та виходячи із визначених ст. 129 Конституції України та ст. 1 ЦПК України основних засад і завдань судочинства, якими є законність, справедливість та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до 269 831,51 грн. Виходячи з вище наведеного відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання перед [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не виконала, дана обставина вбачається із матеріалів справи, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 3654,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial