Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач в особі представника- адвоката Калініна С.К. звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON] , та свої вимоги мотивує тим, що з серпня 2014 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без укладення шлюбу. Від цивільного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . З 01 липня 2017 року сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Спорів стосовно місця проживання дитини між батьками не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати разом з матір`ю. Весь цей час відповідач не брав участі у вихованні дитини. 04 серпня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. [PERSON] та її син зареєстровані в будинку, що належить на праві власності її чоловіку [PERSON] , в якому на даний час проводяться ремонтні роботи. На період ремонту сім`я позивача тимчасово проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення в сім`ї. Між матір`ю та дитиною, та членами сім`ї склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей. Дитина знаходиться на обліку в центрі первинної медико-санітарної допомоги ФОП [PERSON] . Їй вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров`я задовільний. Нагляд за станом здоров`я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснюється матір`ю. Син навчається\~в дитячому\~садку «Купава». Відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування позивача та дитини, а з боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька, на думку позивача, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Зазначає, що відповідач, як повнолітня, а тому дієздатна фізична особа, має можливість бути учасником не тільки цивільних, а й трудових відносин, від яких має можливість отримувати дохід. Тому батько, який здоровий та працездатний, може сплачувати аліменти на утримання дитини. Посилаючись на зазначені обставини, просить позбавити відповідача батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. 18 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява від відповідача [PERSON] , в якій він зазначає, що позовні вимоги [PERSON] в частині позбавлення батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] визнає, заперечує проти стягнення аліментів та просить в цій частині відмовити. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2019 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання 08 квітня 2019 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 квітня 2019 року закінчено підготовче судове засідання, призначено справу до розгляду на 19 червня 2019 року. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від позивача надійшла письмова заява, про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином. Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, підтримує позицію, що викладена у висновку Служби у справах дітей, що наданий суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12). З довідки центру розвитку дитини №13 «Купава» Сумської міської ради вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , відвідує Сумський дошкільний заклад (центр розвитку дитини) №13 «Купава» з 10 жовтня 2017 року і по теперішній час. За період відвідування дитиною закладу вихователі спілкуються тільки з мамою хлопчика [PERSON] , бабусею [PERSON] та [PERSON] , які постійно відвідують батьківські збори, дитячі свята, беруть активну участь в житті садочка. [PERSON] (батько хлопчика) жодного разу не спілкувався з вихователями, не забирав дитину додому (а.с.16). З довідки Мед Центру ФОП Шевченко №2 від 06 лютого 2019 року вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , спостерігається лікарем педіатром [PERSON] з 2017 року по теперішній час. Дитина відвідувала медичний заклад з мамою [PERSON] та вітчимом [PERSON] , які зарекомендували себе як відповідальні та розумні батьки (а.с.17). 04 червня 2019 року від Служби у справах дітей Сумської міської ради було надано висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] , в якому зазначає, що спеціалістом служби у справах дітей Сумської міської ради проведено обстеження за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Родина проживає в орендованій квартирі. Житло складається з 1 кімнати, кухні, ванної кімнати та туалету. Приміщення облаштовано всіма необхідними меблями та сучасною побутовою технікою, у квартирі чисто, затишно, охайно складено речі, зроблено сучасний ремонт. За даною адресою проживають: [PERSON] (позивачка), [PERSON] (син), [PERSON] (чоловік). У хлопчика є окрема спальне місце, зона для відпочинку, ігрової діяльності, стіл для навчання, шафа для зберігання особистих речей. Дитина забезпечена необхідним одягом та взуттям відповідно до сезону. Кіріл є вихованцем Сумського дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) № 13 «Купава». Зі слів позивачки у родини є власне житло по [ADDRESS] , де на даний час проводяться ремонтні роботи. У ході бесіди [PERSON] повідомила, що її син знає, що в нього є «папа [PERSON] ». З [PERSON] вони перестали проживати разом, коли сину було два роки. Після розставання, батько з дитиною спілкувався не систематично (2-3 рази в місяць). Останній раз він бачився з хлопчиком у листопаді 2018 року. Як повідомила [PERSON] , з бабусею та дідусем по батьковій лінії [PERSON] спілкується досить часто. Жодних перешкод у спілкуванні [PERSON] з дитиною вона ніколи не чинила. Зі слів позивачки батьком [PERSON] називає її чоловіка [PERSON] . [PERSON] працює перекладачем англійської мови, матеріально забезпечувати родину допомагає її чоловік - [PERSON] . У ході проведеної співбесіди [PERSON] називав батьком чоловіка матері [PERSON] . Дитина активна, життєрадісна, має гарні стосунки з татом [PERSON] . Спеціалістом служби у справах дітей проведено телефонну розмову з [PERSON] , під час якої він повідомив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] . Ця позиція висловлена батьком і в заяві від 29 травня 2019 року, а саме - надано згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] . Посилаючись на зазначене, Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.93). Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. В позовній заяві, позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, тому суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню. На думку суду стягнення аліментів у зазначеному розмірі є справедливим та достатнім з урахуванням наведеного вище, рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (ст. 141 СК України). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп.

Outcome: approved