Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивач Військова частина\~ [NUMBER] \~Національної гвардії\~України звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] \~заборгованість за\~видані предмети\~речового майна,\~строки носіння\~яких закінчились\~в розмірі\~15\~420,\~6\~грн.\~та заборгованість\~за виплачене\~на момент\~звільнення грошове\~забезпечення в\~розмірі 12\~748,\~86\~грн.\~ Вимоги позову мотивує тим, що відповідач проходив військову службу у Військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України на посаді стрільця 1 відділення 1 взводу охорони 7 роти охорони 2 батальйону охорони, та перебував на грошовому та речовому забезпеченні в позивача, отримував грошове забезпечення, а також речове майно в особисте користування за встановленими нормами належності. 21.04.2020 відповідач звільнений з військової служби в запас за п.п. «ж» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем), без права носіння військової форми одягу. 24.04.2020 відповідач виключений з списків особового складу військової частини. При звільненні відповідач не розрахувався з позивачем, внаслідок чого виникла зазначена вище заборгованість. 01.06.2020 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Сторони, в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк, не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.\~ Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 19 ЦПК України\~суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Встановлено, що Наказом №50 о/с від 16.10.2019 відповідач прийнятий на військову службу за контрактом на 3 роки з 16.10.2019 по 15.10.2022 та призначений на посаду стрільця 1 відділення 1 взводу охорони 7 роти охорони 2 батальйону охорони, з присвоєнням первинного військового звання «солдат» та особистого номеру Г-057308. Наказом №224 Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України від 16.10.2019 відповідача зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення. Як вбачається з наказу Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України №81 від 24.04.2020 відповідача звільнено з військової служби, відповідно до підпункту «д» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» наказом від 21.04.2020 № 17 о/с у запас через службову невідповідність, без права носіння військової форми одягу. Так, за змістом ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» продовольче забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до абзацу 1 п.18 підрозділу 1 Розділу III Інструкції з організації речового забезпечення в Національній гвардії України в мирний час та особливий період, затвердженої наказом МВС України від 07.06.2017 №475 у разі звільнення військовослужбовців за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, засудженням особи до позбавлення волі або обмеження волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, які отримані під час проходження військової служби (навчання) у Національній гвардії України та строки експлуатації (носіння) яких не закінчилися, утримується з урахуванням строку перебування їх у носінні на підставі довідки-розрахунку на утримання вартості речового майна. Враховуючи те, що з відповідачем розірвано контракт у зв`язку з службовою невідповідністю, то з нього слід стягнути вартість виданих йому предметів речового майна, які отримані під час проходження військової служби у Національній гвардії України. Розмір заборгованості за видані предмети речового майна підтверджується Довідкою-розрахунком №627, не спростована відповідачем та складає 15\~420, 6 грн. Відповідно до п.11 Розділу ХХХІ Інструкції, відрахування з грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані за рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця, проводиться, виходячи з місячного розміру грошового забезпечення, яке військовослужбовець отримав за дні щорічної основної та щорічної додаткової відпусток. При цьому одноденний розмір грошового забезпечення визначається шляхом ділення місячного розміру грошового забезпечення на 30 календарних днів. Відповідно до п.3 Розділу ХХІ Інструкції, у разі звільнення військовослужбовців, з військової служби до закінчення строку служби за першим контрактом у зв`язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, або за службовою невідповідністю, або через систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем, або у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням, відповідно до якого військовослужбовця притягнуто до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, одноразова грошова допомога підлягає стягненню з них у сумі, обчисленій у повних календарних місяцях пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту. Відповідно до пункту 12 розділу І Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15 березня 2018 року № 200, виплата грошового забезпечення військовослужбовцям за поточний місяць здійснюється щомісяця до 20 числа. У ці терміни проводяться виплати грошового забезпечення за перерахунками у зв`язку з присвоєнням (позбавленням) військового звання, призначенням на інші посади, змінами розмірів процентної надбавки за вислугу років тощо. Отже, виплачене наперед відповідачу грошове забезпечення підлягає утриманню та складає 12\~748, 86 грн., що підтверджується розрахунком, наявним в матеріалах справи. Зокрема, до позову додано заяву [PERSON] , датовану 24.04.2020, у відповідності до якої останній визнає наявність заборгованості перед позивачем в розмірі, заявленому в позові. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.ст. 77, 79, 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. .\~Достовірними є\~докази,\~на підставі\~яких можна\~встановити дійсні\~обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідачем не надано до суду доказів на спростування обставин, викладених в позові та розрахунку, наданого позивачем. З огляду на викладене вимоги позову є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved