Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

\~ Позивач [PERSON]Л звернувся з позовом до відповідача [PERSON]А про стягнення боргу в сумі 15 000 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.08.2013р. між сторонами було укладено договір позики, за яким позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 15 000 гривень в борг. Відповідач зобов'язався повернути позику до 20.09.2013 року. Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується письмовою розпискою. Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Згідно\~ ст. 224 ЦПК України,\~ \~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд\~ \~ може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст.\~ 169, ст.\~ 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Статтею 509 ЦК України\~ передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених\~ статтею 11 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно п. 1 ч. 2\~ ст. 11 Цивільного кодексу України\~ підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до\~ статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Статтею 1047 Цивільного кодексу України\~ визначено те, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Судом встановлено, що 16.08.2013р. між сторонами було укладено договір позики, за яким позивач надав відповідачу у борг грошові кошти в розмірі 15 000 гривень. Відповідач зобов'язався повернути позику до 20.09.2013 року. Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується письмовою розпискою. Стаття 1049 Цивільного кодексу України\~ передбачає прямий обов'язок позичальника повернути позику. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст.\~ 525,\~ 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.\~ \~ \~ Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені договором, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів переданих за розпискою, як договором позики. \~ \~ \~ \~ На підставі\~ ст. 88 ЦПК України, фактично понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved