Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] , у лютому 2020 року звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 квітня 2007 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між сторонами по справі, актовий запис № 168. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. Вказав, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сторони спільного господарства не ведуть та подальше збереження шлюбу не можливе, у зв`язку з чим просив розірвати шлюб. Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року сторонам було надано строк для примирення, строком 4 місяці. Позивач у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання з`явилася, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З матеріалів справи судом встановлено, що 14 квітня 2007 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 168, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] . Також, встановлено, що між сторонами були фактично припинені шлюбні стосунки та сторони не ведуть спільного господарства тривалий час, примирення неможливе. Спір щодо поділу майна відсутній. Відповідно до ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд враховує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не бажали поновлювати стосунки, будь-яких заходів до примирення не приймають, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має суттєве значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на його користь.

Outcome: approved