Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явила у суд даний позов і просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO], посилаючись на те, що вона встановлений законодавством строк для прийняття спадщини з часу смерті матері пропустила з поважної причини. А тому і звернулася з позовом до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] з»явився, позов підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позову. Від Зарічанської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову не заперечили. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,вважає, що позов підлягає до задоволення частково. У суді встановлено, що мати позивача [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Факт родинних відносин померлої з позивачем підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про одруження, згідно якого прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]» (а.с.7,8). В п.1 листа від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року. Норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРС. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла в 1998 році, тому підлягає застосуванню Цивільний кодекс Української РСР 1963 року. Померла заповіт не залишила, позивач є спадкоємцем першої черги за законом в порядку ч.1 ст.529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, якою передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти. Згідно довідки Зарічанської сільської ради від 06.09.2016 року [PERSON] до дня смерті проживала одиноко в с.Склименці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), що підтверджується копією сертифіката серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно постанови приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. від 26.09.2016 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] у зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.15). З довідки приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. від 26.09.2016 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена, із заявою про прийняття спадщини, крім [PERSON] ніхто не звертався (а.с.16). Позивач у встановлений законом строк не вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини в порядку ст.549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, у зв'язку з тим, що з 17.07.1998 року по 26.01.1999 рік перебувала на лікуванні у Корсунь-Шевченківській ЦРЛ, що підтверджується довідкою №396 від 06.12.2016 року (а.с.10). Після одужання, для підтримки належного стану здоров»я позивач переїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації, де проживала з 1999 року по 2012 рік. Згідно ч.1 ст.550 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач є поважними, а оскільки позивачем з поважної причини пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини, то їй необхідно продовжити строк, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково і продовжує позивачу строк для прийняття спадщини один місяць, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини. В зв»язку із задоволенням позову, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача, але враховуючи, що останній до пред»явлення позову і в судовому засіданні не оспорював даний позов, а тому судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: partial