Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 21 січня 2014 року між публічним акціонерним товариством ВТБ Банк та [PERSON] (надалі відповідач) було укладено кредитний договір №R53100517677В відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 50000,00 гривень з кінцевим строком повернення з 21.01.2014 року по 21.01.2017 року із сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 20,00% річних та інших платежів передбачених договором. Відповідач свої зобовязання, а саме: щомісячно в період сплати погашати кредит та відсотки за користування кредитом та комісійної винагороди за управління кредитом не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 25.05.2015 року заборгованість перед позивачем становить 60 427,06 грн. Представник позивача [PERSON]. в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив проводити судове засідання за його відсутності. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, повідомлявся належно, в тому числі і через Барвінківську сільську раду Малинського району Житомирської області. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення, про що не заперечував позивач, на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що між сторонами 21 січня 2014 року укладено кредитний договір №R53100517677В за яким ПАТ ВТБ Банк зобовязувався надати строковий кредит вказаного договору банк надав відповідачу кредитні коштив розмірі 50 000,00 гривень з кінцевим строком повернення до 21.01.2017 року із сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 20,00% річних та інших платежів передбачених договором, а [PERSON] щомісяця в період сплати повертати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інші витрати згідно умов договору. Свої зобовязання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 25 травня 2015 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 60 427,06 грн., а саме: - Заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляцій та 3% річних 43 247,23 грн.; - Сума заборгованості відсотків за користування кредитом з урахуванням індексу інфляцій та 3% річних 4 184, 29 грн.; - Сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5% пені - 6297,76 грн.; - Сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 6 697,78 грн.; Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону Про захист прав споживачів під час укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами договору, які йому були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконував свої договірні зобовязання. Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 60 427,06 грн. Крім того, суд стягує з відповідача 1218,00 гривень судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Outcome: approved