Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач в лютому 2015 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 159043,80 грн.; витрати на проведення оцінки майна з визначення вартості матеріального збитку в сумі 740 грн. та 200 грн.; витрати за зберігання автомобіля на арешт-майданчику ХФ ДП МВСУ Інформ-Ресурс» 1032 грн.; моральну шкоду 5000 грн. та судові витрати. У справі було ухвалено заочне рішення від 10.03.2015 року, яке за заявою відповідача переглянуто. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві, додатково вказавши, що завдана позивачу моральна шкода виразилась в душевних стражданнях з приводу неможливості нормального використання свого автомобіля, потреби звертатись до суду для відновлення своїх порушених прав, тривалості невідшкодування завданих збитків, що позивач оцінив в 5000 грн. Відповідач в судовому зсіданні позов визнав частково, а саме частково визнав моральну шкоду на суму 2000 грн., в решті вважає її розмір завищеним, посилаючись на те, що також отримав в ДТП моральну шкоду, не працює, має лише тимчасові заробітки, його матеріальне становище скрутне. В частині заявленої позивачем матеріальної шкоди позов визнав повністю. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. В матеріалах справи наявна письмова заява третьої особи про розгляд справи за відсутності її представника. В наявних у справі письмових запереченнях ТДВ СТДВ «Глобус» зазначає, що повністю виконало своє зобов'язання за полісом ОСЦПВВНТЗ №6669512 від 20.11.2013р. та виплатило страхове відшкодування [PERSON] в розмірі 49490,00 грн. Розмір страхового відшкодування розрахований шляхом зменшення страхової суми (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, на розмір франшизи: 50000,00 грн. - 510,00 грн. - 49490,00 грн. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності представника третьої особи в судовому засіданні. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів. Судом встановлено, що 3.01.2014 року о 18.10 год. по Львівському шосе у м. Хмельницький сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER], порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч не переконався в його безпечності, не надав дорогу зустрічним транспортним засобам, внаслідок чого відбулося зіткнення з належним позивачу автомобілем «Мерседес», д/н [NUMBER], автомобілі були пошкоджені. Відповідач визнаний винним у скоєнні ДТП постановою Хмельницького міськрайонного суду від 16.04.2014 року, залишеною в цій частині без змін постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 21.11.2014 року. В результаті ДТП автомобілю позивача завдані технічні пошкодження, вартість матеріального збитку складає 208533,80 грн., що підтверджується висновком № 39/14 експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля позивача від 30.01.2014 року. Сума вартості виконання експертного висновку та його копії склала загалом 940 грн., що підтверджується квитанціями від 29.01.2014 року, копії котрих наявні в матеріалах справи. Позивачем сплачено також 1032 грн. за зберігання транспортного засобу на арешт-майданчику ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що підтверджується квитанцією від 11.01.2014 року. Крім того, вимоги про стягнення вказаних сум відповідач в ході розгляду справи визнав, від заявленого ним клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи відмовився. Оскільки ТДВ «Страхове ТДВ «Глобус» виплачено всю суму компенсації в межах страхового ліміту за страховим полісом АС/6669512, а саме 49490 грн., решта суми 166455,73 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідача як винуватця ДТП в силу вимог ст. ст. 1166, 1187 ЦК України. Також позивачу протиправними діями відповідача завдано моральної шкоди, котра виразилась у втраті нормальних життєвих зв'язків, неможливості тривалий час користуватись своїм майном у звичайному режимі, душевних переживаннях, вимушеному зверненні до правоохоронних органів та тривалих судових процесах для відновлення своїх порушених прав. Враховуючи характер правопорушення та глибину душевних страждань позивача, а також майновий стан відповідача та часткове визнання ним позову, вимоги розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що присудженню на користь позивача в силу ст. ст. 23, 1167 ЦК України підлягає також компенсація моральної шкоди в сумі 2000 грн. В задоволенні решти вимог про стягнення моральної шкоди в сумі ще 3000 грн. слід відмовити. Крім того, сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір складає 1690,16 грн., 3000 грн. ним сплачено за правову допомогу по справі, про що свідчать додаток № 1 до договору № 124 від 18.12.2014 року, квитанція про оплату від 18.12.2014 року та корінець до неї, копії котрих наявні в матеріалах справи. Оскільки в поданому представником позивача розрахунку вказано проведення консультацій і вивчення нормативно-правової бази до подання позовної заяви, а Закон України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» передбачає можливість відшкодування судових витрат лише в межах участі в судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, тому суми за вказані представником позивача непроцесуальні дії до суми компенсації суд не включає. При цьому підготовку позовної заяви в розрахунку зазначено 20.02.2015 року, тоді як її здано в поштове відділення 30.01.2015 року, тим самим в цій частині розрахунок не підтверджує понесених витрат на правову допомогу. Таким чином, при обрахунку належних до відшкодування витрат на правову допомогу суд виходить лише із тривалості судових засідань по справі, в яких брав участь представник позивача, а саме 96 хвилин згідно журналу судового засідання. 487,20 грн. за годину (граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу) : на 60 хвилин = 8,12 грн. за хвилину, 8,12 грн. за хвилину х 96 хвилин = 779,52 грн., 1690,16 грн. судового збору + 779,52 грн. компенсації витрат на правову допомогу = 2469,68 грн. судових витрат, які мали б бути відшкодовані в разі задоволення позову в повному обсязі; 2469,68 грн. х 164015,80 грн. задоволених позовних вимог : 166015,80 грн. заявлених позовних вимог = 2439,93 грн. судових витрат, належних до відшкодування з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог (ст. 88 ЦПК України). Таким чином, загальна сума стягнення з відповідача складатиме: 164015,80 грн. матеріальної та моральної шкоди + 2439,93 грн. судових витрат = 166455,73 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial