Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк 13.04.2021р звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, вказуючи, що 19 травня 2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було підписано договір про споживчий кредит №251, відповідно до якого позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит в загальному розмірі 56 000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18 травня 2025 року. Відповідно до п. 2.4 Договору за користування кредитом відповідач зобов`язувався сплачувати позивачу відповідну плату (проценти) у розмірі 56 % процентів річних, яка є фіксованою. Зазначає, що Банк виконав усі зобов`язання за Кредитним договором належним чином, зокрема: надав кредит у розмірі 56 000 грн. Однак, Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. Станом на 30.03.2021р заборгованість відповідача перед Банком за Кредитним договором складає 62016,25 грн, яка складається з: 50400,02 грн заборгованість за тілом кредиту; 11412,28 грн заборгованості по процентам за користування кредитом; 16,71 грн три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 46,83 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 30,80 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 109,61 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 62016,25грн. та понесені витрати по сплаті судового збору. Представник ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії ДОУ АТ „Ощадбанк\~ Іванов О.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов`язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно з положеннями п.п.3.1 та 3.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 року № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 ЦК України не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті». При цьому індекс інфляції, 3 % річних від простроченої суми (ст.625 ЦК України) та проценти за позикою (ст.1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 19.05.2020 року було укладено договір про споживчий кредит №251 та надано кредит у розмірі 56000,00 грн. Згідно п. 2.4 Договору за користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати позивачу відповідну плату (проценти) у розмірі 56 % річних, процентна ставка є фіксованою. Але, [PERSON] в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача складає 62016,25 грн, яка складається з: 50400,02 грн заборгованість за тілом кредиту; 11412,28 грн заборгованості по процентам за користування кредитом; 16,71 грн три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 46,83 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 30,80 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 109,61 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Наявність та розмір заборгованості відповідачем не заперечуються. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 62016,25 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп, які, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved