Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач вказує, що 18 січня 2014 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого він передав відповідачу грошову позику в розмірі 10000 (десяти тисяч) доларів США зі строком повернення до 01 (першого) січня 2015 року. Укладення договору позики підтверджується розпискою [PERSON]. Грошові кошти у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США були передані 18 січня 2014 року у момент підписання розписки. Станом на 01 січня 2015 року відповідач позичених грошових коштів в сумі 10000 (десяти тисяч) доларів США, що станом на 04 лютого 2015 року, тобто на момент звернення до суду, відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України є еквівалентно 167 289 (сто шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят дев'ять гривень) грн. 00.коп. не повернув. Строк повернення у розписці визначений до 01 (першого) січня 2015 року. Хоча термін повернення боргу давно минув відповідач відмовляється виконувати умови договору, а тому він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. На підставі вищенаведеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з [PERSON] на його користь суму боргу у розмірі 167 289 (сто шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят дев'ять гривень) грн. 00.коп., а також понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, але ним подано заяву в якій він вказує, що позов підтримує повністю і просить справу розглядати в його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку, через органи місцевого самоврядування і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно боргової розписки [PERSON] позичив у [PERSON] 10000 (десять тисяч) доларів США і зобов'язався їх повернути до 01 січня 2015 року. Розписка написана власноруч 18 січня 2014 року і підписана [PERSON] Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 202 ЦК України вказує, що: правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Щодо письмової форми правочину стаття 207 ЦК України надає таке тлумачення: правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі порушення зобов'язання згідно вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.599, 610 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушення зобов'язання є його невиконання. Якщо боржник видав кредитору в посвідчення зобов'язання борговий документ, то кредитор приймаючи виконання, повинен повернути цей документ. В судовому засіданні встановлено, що борговий документ (розписка) знаходиться у позивача, що свідчить про невиконання зобов'язання відповідачем, а саме про неповернення боргу позивачу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] 1673.00 грн. судових витрат На підставі ст.ст.525, 526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051 ЦК України, ст. ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, Суд -

Outcome: approved