Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач в липні 2018 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідач відповідно до укладеного договору № 408/17-12678/01 від 27 червня 2017 року отримала кредит у розмірі 15 000 грн. зі сплатою 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення до 27 червня 2019 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 36 131,19 грн., тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 36 131,19 грн. та судовий збір. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2018 року, призначено головуючого суддю Яровенко Н.О. Відповідачу був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач відзив не подала. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження сторони в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 27 червня 2017 року між КС «Сімейна позика» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 408/17-12678/01. Позивачем було надано кредитні кошти на загальну суму 15 000,00 грн. з процентною ставкою 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту строком на 24 місяці (а.с.5). Пунктом 2.4. Договору передбачено, що відповідач зобов'язана була сплачувати 1 238,00 грн. щомісяця не пізніше 27 числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з даним договором. [PERSON] умови договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 36 131,19 грн., яка складається з основної суми боргу - 13 296,19 грн., відсотків - 22 835,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач в судове засідання не надала жодного доказу того, що нею виконані зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] порушила умови договору № 408/17-12678/01 від 27 червня 2017 року, а тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 36 131,19 грн. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved