Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на наступні обставини. Не перебуваючи з відповідачем ні у зареєстрованому, ні у цивільному шлюбі, позивач народила дитину, батьком якої є відповідач, - [PERSON], [INFO]. Після народження дитини сторони проживали окремо. Позивач займається вихованням та утриманням сина. Батько дитини з сином не проживає, вихованням та утриманням не займається, не цікавиться його життям та здоровям, не виявляє жодного інтересу до його життя, уподобань та не виявляє бажання спілкуватися з сином. На засідання опікунської ради відповідач не зявився, направивши нотаріально засвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина. Приймаючи до уваги зазначене, комісія з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (орган опіки та піклування) дійшов до висновку про можливість позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої сина, у звязку з тим, що він ухиляється від виховання та утримання дитини. Позивач у направленій до суду письмовій заяві підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи повідомлений судом належним чином, направив до суду нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову про позбавлення його батьківських прав. Представник Служби у справах дітей Дніпровському районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не зявився, проте, направив на адресу суду лист, в якому просить провести розгляд справи без участі представника і врахувати висновок Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.05.2015 року № 4646/41/3/103 про доцільність позбавлення батьківських прав. Прокурор повідомлений належним чином про розгляд справи, у судове засідання не зявився. Суд, вивчивши заяви сторін, висновок органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності та взаємоз»язку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини як щодо всіх своїх дітей, так і щодо когось з них. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім обставин, передбачених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, які визнаються сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно заяви [PERSON] від 25.05.2015р., яка засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вагіна Ж.В., зареєстрованою в реєстрі за №327, [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Отже, відповідачем визнається те, що жодної участі у вихованні та утриманні дитини він не приймає та свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо дитини. З висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, наданого на виконання вимог ухвал суду і статті 19 Сімейного кодексу України убачається , що опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], у звязку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини. Оскільки наявними у справі доказами підтверджується факт ухилення відповідача від виховання та утримання дитини, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved