Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON], інтереси якого представляє [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Новоселицької міської ради Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця - [PERSON], відкрилась спадщина на все майно що належало їй на момент смерті, в тому числі на житловий будинок з належними до нього господарськими і побудовами будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], яке позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв. Позивач не може оформити право власності у зв'язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», огорожі № 1-2 як за спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця - [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засідання представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та надав пояснення аналогічні викладеним у позові, а представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак до початку підготовчого судового засідання надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться [ADDRESS], відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому проживала - голова колгоспного двору [PERSON] та член колгоспного двору [PERSON], що підтверджується довідкою старостинського округу № 6 Новоселицької міської ради Чернівецької області № 1165 від 04.10.2018 року. (а.с. 14) Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] як голова колгоспного двору та [PERSON], як член колгоспного двору мали право по 1/2 частки домогосподарства в [ADDRESS], яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER]. (а.с. 10) Судом також встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. (а.с. 7) Після смерті [INFO] року [PERSON], відкрилася спадщина на 1/2 частки вищевказаного домогосподарства, яке прийняла його дружина [PERSON], оскільки на момент смерті вони проживали разом та були зареєстровані в домогосподарстві, що розташоване в [ADDRESS], що підтверджується довідками старостинського округу № 6 Новоселицької міської ради № 1168 від 04.10.2018 року, № 1166 від 04.10.2018 року, № 1169 від 04.10.2018 року та № 1167 від 04.10.2018 року та яка була єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті. (а.с. 8, 9, 12, 13) За життя [PERSON] склала заповіт який 10.07.2002 року був посвідчений секретарем виконавчого комітету Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, яким вона заповіла [PERSON] усе майно, що буде належати їй на момент смерті, і на що вона за законом матиме право. (а.с. 16) [INFO] року в с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [INFO]. (а.с 11) Після її смерті відкрилась спадщина на домогосподарство в с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області яке позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв, (а.с. 17) право на яке він не може оформити у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, (а.с. 22-24) а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved