Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона із відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2001 року. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.10.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу [INFO], народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. У свідоцтві про народження дитини зроблено актовий запис про те, що батьком є [PERSON], а матірю [PERSON] Відповідач участі в вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Відповідач працездатний, але де він зараз працює, позивач не знає, стягнень по виконавчим документам з нього не здійснюється, стан здоровя у нього нормальний, інших непрацездатних членів родини на його утриманні у нього не має. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі - 1000 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення ним повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала заяву, в якій підтримала позов, прохала розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду відзив на позов, в якому просив задовольнити вимоги позивача в частині офіційного призначення аліментів на утримання їхньої дочки [PERSON] в розмірі 1000, 00 грн. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з квітня 2017 року. Що дозволить формалізувати процес надання матеріальної допомоги і виключить надалі можливість для позивача маніпуляцій з використанням дитини. Наголошував на невідповідності інформації позивача про начебто відсутність надання ним матеріальної допомоги на утримання дитини, а також небажання надавати таку допомогу, вказавши про це в судовому рішенні. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено і підтверджується наданими доказами, що від шлюбу, який було розірвано 17.10.2013 (а.с. 2) у сторін 16 січня 2002 року, народилася дочка [PERSON], батьками якої у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON](а.с. 3). Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан батька та матері, з якою проживає дитина. Тому суд, вважає правильним позов задовольнити, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а не з квітня 2017 року, як зазначив відповідач, та до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved