Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач, [PERSON], пред'явив до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому позивач просив: визначити за ним додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] у м. Чернігові, терміном на 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив про те, що після смерті його діда [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина на його майно. Про факт смерті діда позивач дізнався пізніше від свого дядька - [PERSON], ще пізніше від останнього він дізнався й про факт існування спадкового майна. Так, в вересні 2017 року до позивача зателефонував його дядько [PERSON] та повідомив, що в нього є документи на земельний пай, який належав діду позивача, який дядько прийняти у спадок не може, оскільки є громадянином Республіки Беларусь. Після цього [PERSON] надіслав позивачу свідоцтво про смерть діда та сертифікат на право на земельний пай. Відповідно до даного сертифікату [PERSON] на підставі рішення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 травня 1996 року року № 188 належить право на земельну ділянку розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки дізнався про наявність у його померлого діда спадкового майна у вигляді земельного паю лише в кінці вересня 2017 року від свого дядька [PERSON], який проживає в місті Мінськ Республіки Беларусь та є громадянином даної країни, який повідомив позивача про вищевказане майно, а також надав всі документи лише у вересні 2017 року. Передача дядьком документів йому була пов'язана виключно з тим фактом, що він прийняв у спадщину інше майно після смерті діда, а земельну ділянку успадкувати не зміг, оскільки є громадянином іншої країни та фактично відмовився від прийняття спадщини в цій частині. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову згідно ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України Семенівській міській раді роз'яснено та зрозуміло. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на його майно. Про факт смерті діда позивач дізнався пізніше від свого дядька - [PERSON], ще пізніше від останнього він дізнався й про факт існування спадкового майна. Так, в вересні 2017 року до позивача зателефонував його дядько [PERSON] та повідомив, що в нього є документи на земельний пай, який належав діду позивача, який дядько прийняти у спадок не може, оскільки є громадянином Республіки Беларусь. Після цього [PERSON] надіслав позивачу свідоцтво про смерть діда та сертифікат на право на земельний пай. Відповідно до даного сертифікату [PERSON] на підставі рішення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 травня 1996 року року № 188 належить право на земельну ділянку розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки дізнався про наявність у його померлого діда спадкового майна у вигляді земельного паю лише в кінці вересня 2017 року від свого дядька [PERSON], який проживає в місті Мінськ Республіки Беларусь та є громадянином даної країни, який повідомив позивача про вищевказане майно, а також надав всі документи лише у вересні 2017 року. Передача дядьком документів йому була пов'язана виключно з тим фактом, що він прийняв у спадщину інше майно після смерті діда, а земельну ділянку успадкувати не зміг, оскільки є громадянином іншої країни та фактично відмовився від прийняття спадщини в цій частині. Згідно ст. 1270 Цивільного процесуального кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24-Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Суд вбачає, що причини, зазначені позивачем, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved