overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 09.06.2010 р. Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті його батька залишилася спадщина, яка складається з нерухомого майна: житлового будинку з господарськими забудовами та спорудами по вул. Зеленій,27 в с. Бабенківка-2 Каланчацького району Херсонської області. У відповідності до заповіту посвідченого 26.08.2009 р. секретарем Привільської сільської ради батько все заповів йому. Він не міг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з тих причин, що не мав достатньо коштів для оформлення спадщини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного. 06.10.2010 року помер [PERSON], який є батьком позивача. Згідно заповіту від 26.08.2009 року, який посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 159, житловий будинок з господарськими забудовами та спорудами по вул. Зеленій,27 в с. Бабенківка-2 Каланчацького району Херсонської області [PERSON] заповів [PERSON] Після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачу було повідомлено, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом і пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Строк звернення позивач пропустив в зв'язку з відсутністю коштів. Суд вважає причину пропуску вказаного строку поважною, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби [PERSON], померлої 18.07.2005 року. Позивач посилається на те, що 18.07.2005 року померла його баба [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 3,01 га, розташованої на території Непедівської сільської ради Козятинського району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.\~\~Він є єдиним спадкоємцем майна баби за заповітом. Позивач заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори не подав з поважної причини, так як він є юридично необізнаний та його невірно проконсультували в сільській раді, пояснивши, що він може подати заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору в будь-який час після спливу шести місяців після смерті баби. Позивач просить визначити йому додатковий строк, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його баби. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимог підтримує (а.с.15-17). Представник відповідача Непедівський сільський голова в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.12). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти та задовольнити позовні вимоги, оскільки згідно з\~ п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у\~ разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону\~ й\~ не\~ порушує\~ права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення\~ позову, обмежившись у мотивувальній частині\~ рішення\~ посиланням\~ на\~ визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам\~ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], померлої 11.11.2014 року. Позивач посилається на те, що 11.11.2014 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з погосподарськими будівлями, що по вул. Суворова, 143 в м. Козятині. Він є єдиним спадкоємцем майна матері за заповітом. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. Позивач заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори не подав з поважної причини, так як він є юридично необізнаний. Він не знав, що подача заяви про прийняття спадщини стала обовязковою з січня 2004 року. Позивач просить визначити йому додатковий строк, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його матері. Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.32). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.30-31). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти та задовольнити позовні вимоги, оскільки згідно з\~ п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у\~ разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону\~ й\~ не\~ порушує\~ права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення\~ позову, обмежившись у мотивувальній частині\~ рішення\~ посиланням\~ на\~ визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам\~ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк. достатній для подання до держнотконтори заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Позивач посилається на те, що 08 липня 2005 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з погосподарськими будівлями, розташованого в с. Козятин по вул. Миру, № 3. Він є спадкоємцем 1-ї черги за законом. Заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори не подав з поважної причини через юридичну необізнаність, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору. Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі( а.с18). Представник відповідача - Козятинської сільської ради , в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 17) . Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідного брата [PERSON], померлого [INFO] року. Позивач посилається на те, що [INFO] року помер його двоюрідний брат [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 2,5218 га, яка розташована на території Махаринецької сільської ради Козятинського району. Він є єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Позивач заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори не подав з поважної причини, так як у нього були відсутні докази про родинні стосунки з померлим двоюрідним братом. Позивач просить визначити йому додатковий строк, терміном два місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідного брата [PERSON]. Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с.14). Представник відповідача - Махаринецький сільський голова [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю (а.с.15). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти та задовольнити позовні вимоги, оскільки згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його сестри [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач посилається на те, що [INFO] року померла його сестра [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається з земельної частки (паю), яку його сестра успадкувала після смерті їхнього батька [PERSON]. Він є єдиним спадкоємцем другої черги майна сестри за законом, інших спадкоємців немає. Позивач заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори не подав з поважної причини, так як у нього були відсутні докази про родинні стосунки з померлою сестрою. Позивач просить визначити йому додатковий строк, терміном два місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його сестри. Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с.21). Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю (а.с.17). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти та задовольнити позовні вимоги, оскільки згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його діда [PERSON], померлого [INFO] року, терміном один місяць. Позивач посилається на те, що [INFO] року помер його дід [PERSON], який постійно проживав [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 3696 га., та площею 3,3693 га., які розташовані на території Самгородоцької сільської ради. Відповідно до заповіту, він є спадкоємцем майна померлого діда [PERSON] Крім нього, спадкоємцем за заповітом є його брат [PERSON] Він своєчасно, у передбачений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Цей строк ним був пропущений з поважної причини, так як він є військовослужбовцем та учасником бойових дій, а тому просить заяву задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у його відсутність (а.с.26). Відповідач в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву , в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без його участі (а.с.27). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач посилається на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з погосподарськими будівлями по [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 3,2043 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він є спадкоємцем майна матері за заповітом. Крім нього, спадкоємцем за заповітом є його брат - [PERSON]. Позивач заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори не подав з поважної причини, так як він є юридично необізнаним, тому і пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк, терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті його матері. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.18). Відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.19). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти та задовольнити позовні вимоги, оскільки згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби [PERSON], померлої [INFO] терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Позивач посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після смерті баби залишилось спадкове майно, яке він бажає прийняти та оформити належним чином свої спадкові права. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON] Інших спадкоємців, крім нього, немає. У встановлений законодавством шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті баби у зв'язку з тим, що він не знав про існування заповіту, який був посвідчений Журбинецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області 02 квітня 2009 року за реєстром № 11. В липня 2016 року він проводив поточний ремонт в квартирі померлої [PERSON] і знайшов заповіт. На той час вона проживала на території Журбинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області. Саме то цій причині він своєчасно не зміг звернутися із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність(а.с.22). Представник відповідача -Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення позову(а.с.18). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved