Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач вказує, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] її батьки записані [PERSON] та [PERSON]. Причиною звернення до суду послужила та обставина, що [PERSON] була влаштована тимчасово до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» м. Житомир, у звязку з ситуацією, що склалася у родині: відсутність опалення, недостатньо продуктів харчування та низькою температурою повітря. Поведінка матері викликала велике занепокоєння, а саме: зловживання спиртним, спосіб її життя, аморальна поведінка, розпивання спиртних напоїв із по сторонніми чоловіками у присутності доньки [PERSON], безлад у будинку та неодноразові скарги сусідів, щодо неналежного догляду та виховання по відношенню до доньки, усе це призвело до влаштування дитини у державний заклад. За час перебування доньки з 04.03.2015 року, у державному закладі мати зовсім не змінила свого способу життя, систематично вживає спиртні напої та не створила умов для проживання, виховання та розвитку своєї доньки. На даний час [PERSON] має постійне місце роботи. За час перебування дитини у державному закладі «Сонячний дім» її матір ухиляється від виконання батьківських обовязків, тому орган опіки і піклування Любарської РДА вимушений звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], залишити [PERSON] у центрі соціально психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім», стягнення з неї аліментів на користь державного закладу у якому буде утримуватися дитина, у розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття [PERSON] 21.01.2024 та накласти заборону на відчуження житла за місцем реєстрації малолітньої дитини. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та пояснив, що [PERSON], на засідання комісії не зявилася, хоч і належним чином була повідомлена. На попереднє засідання комісії у березні місяця 2015 року, на якому вирішувалося питання про можливість повернення дитини в сімю вищезазначена громадянка не зявилася, а тому беручи до уваги, що у квартирі [PERSON], проживає без реєстрації, і не є її власницею, у помешканні належних умов для повернення малолітньої [PERSON] матір не створила, квартира потребує ремонту, санітарний стан не відповідає нормі, опалення та водопостачання у квартирі відсутнє, у вікнах відсутні шибки, які забиті плівкою. А тому беручи до уваги викладені факти, враховуючи роль матері у вихованні, утриманні дитини, виконанні її батьківських обовязків, орган опіки та піклування Любарської РДА вважає за доцільне позбавити матір батьківських прав відносно малолітньої [PERSON]. Відповідачка [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що викладені в матеріалах справи обставини не відповідають дійсності, просила не позбавляти її батьківських прав відносно доньки. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. [INFO] народилась [PERSON], відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] її батьками записані [PERSON], та [PERSON] 03.03.2015 року [PERSON] прийняли до КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, згідно до акту прийому дитини до центру від 03.03.2015 року. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON], від 06.08.2015 року у квартирі умов для повернення дитини немає, квартира потребує ремонту, у квартирі відсутнє газове опалення та водопостачання, санітарний стан у помешканні порушений, усі речі у брудному стані. Згідно висновку №1418/18 від 06 серпня 2015 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір [PERSON] у звязку з невиконанням нею своїх батьківських обовязків відносно дитини [PERSON], [INFO]. У відповідності із ст.164 Сімейного Кодексу України однією із підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків, чи когось одного з них від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно п. 18 постанови пленуму верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Враховуючи вищенаведене, а також те, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт ухилення матірю [PERSON] від виконання своїх обовязків по вихованню доньки [PERSON], а також зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обовязків, і те, що з моменту поміщення дитини до притулку і предявлення позову до суду відповідачка стала на шлях виправлення, то суд в задоволенні позову відмовляє у звязку з його безпідставністю.

Outcome: dismissed