Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 03.10.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 30.06.2019 року має заборгованість 187759,39 гривень, з яких: 700,62 гривень заборгованість за кредитом, 180879,30 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 6179,47 гривень заборгованість за пенею та комісією. Однак, оскільки кредитодавець може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, заборгованість до стягнення становить 126792,86 гривень, з яких: 700,62 гривень заборгованість за кредитом, 126092,24 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом з 03.10.2011 року по 31.12.2018 року. У зв`язку з чим Банк просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 126792,86 гривень та суму судового збору в розмірі 1921 гривень. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, повідомлялась належним чином, у зв`язку з чим суд відповідно до ст.130 ЦПК України вважає відповідача повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, у разі неявки відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.3 ст.211\~ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. 10\~жовтня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 03.10.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 30.06.2019 року має заборгованість 187759,39 гривень, з яких: 700,62 гривень заборгованість за кредитом, 180879,30 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 6179,47 гривень заборгованість за пенею та комісією. Однак, оскільки кредитодавець може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, заборгованість до стягнення становить 126792,86 гривень, з яких: 700,62 гривень заборгованість за кредитом, 126092,24 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом з 03.10.2011 року по 31.12.2018 року. Розрахунок суми заборгованості за кредитом сумнівів у суду не викликає. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. З відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved