Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач, [PERSON] , пред`явила до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просила: стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , - в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] у позові зазначила про те, що 19 червня 2018 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . У них є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Батьком сина [PERSON] є відповідач, [PERSON] . Позивачем подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На даний час відповідач на утримання дитини допомоги не надає і надавати не хоче, хоча відповідач працездатний. Ухвалою судді від 27 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання з`явитися не може, просила справу розглянути без її участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, відзиву на позов та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надав, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання з`явитися не може, просив справу розглянути без його участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 19 червня 2018 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Шлюб зареєстрований Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за № 11 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 7). Від шлюбу позивач має дитину, [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач (копія свідоцтва про народження на а. с. 6). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є працездатною особою, батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач у справі, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, тому що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про стягнення аліментів на утримання дружини звільнена від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved