Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] у вересні 2020 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Перетворення» (надалі - ТОВ «ВК «Перетворення») в якому просив суд: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 10 825,27 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 27 квітня 2016 року між позивачем та [PERSON] укладено Договір про надання послуг, за умовами якого він зобов`язався надати дизайнерські послуги з розробки дизайн-макетів етикеток крафтового пива з персонажами на міфологічну тематику ( надалі - Первісний договір). Відповідно до п. 4.2. Первісного договору Замовник сплачує Виконавцеві аванс, що становить еквівалент 200 (двісті) доларів США по курсу НБУ на час оплати у момент підписання цього Договору. Між позивачем та третьою особою 30 травня 2016 року підписано акт приймання передачі наданих послуг, за яким сторони підтвердили, що послуги виконані в повному обсязі на загальну суму 135 дол.США. В кінці грудня 2017 року [PERSON] , як засновник ТОВ «ВК «Перетворення» звернувся до позивача із замовленням серії дизайн-макетів етикеток крафтового пива з персонажами на міфологічну тематику, на підставі заявки для надання послуг від 17 грудня 2017 року. Позивач розробив серію дизайн-макетів ексклюзивних етикеток, які було погоджено та прийнято Товариством, що підтверджується їх підписанням. Які відповідач використовує для рекламування та продажу продукції. Загальна вартість робіт (послуг) склала 455 доларів США, що за відрахуванням 65 дол.США за первісним договором загальна заборгованість становить 390 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 10825,27 грн. За умовами укладеного договору, після отримання відповідачем 31 липня 2020 року актів прийому -передачі наданих послуг, в порушення умов укладеного договору грошові кошти позивачу не сплачено, тому просить суд їх стягнути на свою користь. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 23 вересня 2020 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи. На адресу суду 28 жовтня 2020 року від представника відповідача ТОВ «ВК «Перетворення» надійшла заява про визнання позову. В якій відповідач ТОВ «ВК «Перетворення» визнав пред`явлені позивачем [PERSON] вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Згідно з ч. 1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. За таких обставин суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання сторонами договірних зобов`язань. Судом встановлено, згідно договору про надання послуг від 27 квітня 2016 року позивач [PERSON] зобов`язався надати професійні дизайнерські послуги з розробки дизайн-макетів етикеток крафтового пива з персонажами на міфологічну тематику. (п.1.1 Договору). Замовник [PERSON] прийняти та сплатити за надані послуги (а.с.7,8). Згідно розписки від 27 квітня 2016 року, [PERSON] отримав від [PERSON] на виконання пункту 4.2 укладеного договору 200 дол.США (а.с.9). Згідно акту прийому -передачі наданих послуг від 30 травня 2016 року сторони засвідчили виконання умов укладеного договору в повному обсязі з вартістю наданих послуг 135 дол.США (а.с.13). Між [PERSON] , [PERSON] та ТОВ «ВК «Перетворення» 17 грудня 2017 року укладено договір про відступлення права вимоги за умовами якого, [PERSON] відступив ТОВ «ВК «Перетворення», як новому замовнику, право вимоги до виконавця [PERSON] на суму 65 дол.США. Також сторони узгодили вартість послуг, які надає виконавець за дизайнерські послуги з розробки дизайн-макетів етикеток крафтового пива з персонажами на міфологічну тематику (п.1.1) в сумі 5 дол.США за годину роботи (а.с.16-18). Виконавцем виконані умови укладеного договору, що засвідчено підписом на дизайн-макетах та витягом з інтернет сторінки продажу відповідачем продукції з етикетками розробленими позивачем (а.с.19-30). Як видно [PERSON] надіслав на адресу відповідача ТОВ «ВК «Перетворення» 28 липня 2020 року вимоги про сплату коштів в умі 10825,27 грн. та акт приймання-передачі наданих послуг (а.с.30,31). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За даних обставин, враховуючи встановлені судом та доведені належними доказами обставини, що мають значення при визначенні розміру заборгованості, а також визнання відповідачем заявленого позивачем розміру заборгованості по укладеному договору, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням з ТОВ «ВК «Перетворення» на користь [PERSON] заборгованість в сумі 10825,27 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.141 ЦПК України, суд враховує, що при зверненні до суду позивач [PERSON] сплатив судовий збір в сумі 840.80 грн., який підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved