Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач в березні 2015 року звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на їх утримання на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за ними, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що у звязку з тим, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, залишав дітей на тривалий час без догляду, зловживає спиртними напоями, не створює належних умов для нормального проживання та розвитку дітей, 07.08.2014 року за місцем проживання відповідача представниками сектору кримінальної міліції у справах дітей та службою у справах дітей було вилучено двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], 23. 04. [INFO]. З 04.09.2014 року [PERSON], [INFO], [PERSON], перебувають на повному державному утриманні та вихованні в [PERSON] обласному спеціалізованому будинку дитини для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків [PERSON] обласної ради, а [PERSON], [INFO] постійно проживає з бабусею [PERSON], а тому є всі підстави позбавити відповідача батьківських прав. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просив позов задовольнити в повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні висловився про\~\~необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей та стягнення з нього аліментів. Представник третьої особи органу опіки і піклування при Виконавчому комітеті [PERSON] міської ради позовні вимоги підтримав, зазначив, що орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач у судові засідання неодноразово не з'являвся, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку прокурора, який вступив у справу в інтересах дітей, допитаних свідків, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] народилися у м. Житомирі. Зі змісту їх свідоцтв про народження вбачається, що їх матірю записана [PERSON], батьком [PERSON] /а.с. 7,8,9,/ Відповідно до ст. 12 Закону України Про охорону дитинства на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до вимог ст.ст. 150, 164 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обовязків та вихованню дитини. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради за № 102 від 04.03.2015 р. затверджено висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с.47/. Малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] перебувають на повному державному утриманні та вихованні в [PERSON] обласному спеціалізованому будинку дитини для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків [PERSON] обласної ради з 04.09.2014 року. /а.с.44/ та з моменту їх поступлення до розгляду справи судом відповідач жодного разу дітей не відвідував, не цікавився їх життям та здоровям/а.с. 76/. Відповідно до повідомлення КУ «Центральної дитячої міської лікарні» від 07.08.2014 року [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] були доставлені в лікарню, оскільки знайдені без нагляду батьків. /а.с.32/. З дня народження [PERSON], [INFO], проживає із своєю бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в м. Житомирі./а.с.41-43/. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2014 року мати дітей [PERSON] позбавлена батьківський прав відносно трьох дітей./а.с. 45/. Судом приймаються до уваги показання допитаних свідків [PERSON]Ю, [PERSON]В, [PERSON] [PERSON]У, які пояснили, що відповідач жодного разу не приходив до [PERSON]В, вона з дня народження проживає та знаходиться на утриманні бабусі [PERSON]В, він також не цікавиться життям та здоровям двох інших дівчаток. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Показання допитаних свідків узгоджуються між собою та з іншими доказами, не викликають сумніву, є послідовними та вважаються судом достовірними доказами, тому суд приймає їх до уваги. Відповідач жодних доказів про виконання своїх обовязків по вихованню дітей, піклування про їх фізичний та духовний розвиток, про надання їм матеріальної допомоги суду не надав. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, це є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав. Згідно із ст.ст. 166, 191 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обовязку по утриманню дітей, а тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання дітей з дня предявлення позову.

Outcome: approved