overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] у квітні 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 20 листопада 2004 року, про що зроблено актовий запис № 1733 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Від шлюбу народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачем не склались, оскільки між ними часто виникають сварки та відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку із цим припинилися їх подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. З цих підстав позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими та суперечить її інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала, просить розглядати справу в її відсутності. Як убачається з поданої заяви позивач проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач згідно з поданою нею письмовою заявою не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 20 листопада 2004 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 1733 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Від даного шлюбу в подружжя є дочка - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17 березня 2015 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, між сторонами часто виникають сварки та відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку із цим припинилися їх подружні стосунки та сторони перестали вести спільне господарство. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] у квітні 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 21 листопада 1987 року, про що зроблено актовий запис № 31 Лозівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Від цього шлюбу у стороні народився син - [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітній. Позивач з відповідачем разом не проживають близько 17 років, у зв'язку із цим перестали вести спільне господарство. З цих підстав позивач [PERSON] просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити, розглянувши справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву, відповідно до якої проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглядати справу в його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 21 листопада 1987 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 31 Лозівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Від цього шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, сторони разом не проживають близько 17 років, у зв'язку із цим перестали вести спільне господарство. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] у квітні 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 24 лютого 2011 року, про що зроблено актовий запис № 5 Озернянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області. Від даного шлюбу в подружжя дітей немає. Сімейні стосунки з відповідачем не склались, оскільки не зійшлися характерами, у зв'язку із цим припинилися їх подружні стосунки та вони перестали разом проживати та вести спільне господарство. З цих підстав позивач [PERSON] вважає, що примирення між ними є неможливими та недоцільним. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити у повному обсязі, розглянувши справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву, відповідно до якої позов визнав, просить розірвати шлюб, розглянувши справу в його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони 24 лютого 2011 року вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 5 Озернянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, сторони не зійшлися характерами. У зв'язку із цим припинилися їх подружні стосунки та сторони перестали разом проживати, і вести спільне господарство. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] у квітні 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 30 січня 2010 року, про що зроблено актовий запис № 94 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. В подружжя є дочка [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачем не склались, оскільки між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у звязку із цим припинилися їх подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. З цих підстав позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими та суперечить її інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити, розглянувши справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву, відповідно до якої позов визнав, просить розірвати шлюб, розглянувши справу в його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 30 січня 2010 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 94 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. В подружжя є дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1?ИД номер 153967 від 21 лютого 2012 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, виникають сварки, в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку із цим припинилися їх подружні стосунки та сторони перестали вести спільне господарство. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] у квітні 2016 р. звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є опікуном малолітньої дитини [PERSON], 21.11.2008 р. н. Просила стягувати з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, до повноліття дитини. В судове засідання позивач та відповідачі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій вона прохає розглянути справу у її відсутність, позов підтримує, відповідач [PERSON] надав суду заяву, позов визнає, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дитини, відповідач [PERSON] позов не визнає Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], 21.11.2008 р. н. Згідно розпорядження адміністрації Баглійського району від 18 квітня 2016 р. позивача [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON] Малолітня [PERSON] перебуває на утриманні позивача [PERSON], яка є її опікуном. На утримання дочки відповідачі матеріальної допомоги не надають, чим порушують вимогу ст. 180 сімейного кодексу України, яка зазначає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення їм повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] у квітні 2016 р. звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі із відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день вони спільно не проживають та на утримання сина відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини. В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, в яких вони прохають розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі перебувають у шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день сторони спільно не проживають та на утримання сина, який проживає з позивачем, відповідач матеріальної допомоги не надає, чим порушує вимогу ст. 180 сімейного кодексу України, яка зазначає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення їм повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] у квітні 2016 р. звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі із відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день вони спільно не проживають та на утримання дочки відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини. В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, в яких вони прохають розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі перебувають у шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день сторони спільно не проживають та на утримання дочки, яка проживає з позивачем, відповідач матеріальної допомоги не надає, чим порушує вимогу ст. 180 сімейного кодексу України, яка зазначає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення їм повноліття. Позивачеві були надані юридичні послуги зі складання позовної заяви до суду в сумі 250 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] у квітні 2016 р. звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що проживала однією сімєю із відповідачем, але шлюб не реєстрували. Від спільного проживання вони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], 28 травня 207 р. народження та сина [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день вони спільно не проживають та на утримання дітей відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, на кожну дитину. В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, в яких вони прохають розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі проживала однією сімєю із відповідачем, але шлюб не реєстрували. Від спільного проживання вони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], 28 травня 207 р. народження та сина [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день сторони спільно не проживають та на утримання дітей, які проживають з позивачем, відповідач матеріальної допомоги не надає, чим порушує вимогу ст. 180 сімейного кодексу України, яка зазначає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення їм повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] у квітні 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 28 вересня 1997 року, про що зроблено актовий запис №8 Хмелівською сільською радою Заліщицього району Тернопільської області. Від шлюбу народилася двоє дітей - дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачем не склались, оскільки в них різні характери та погляди на життя. Протягом тривалого часу вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства та перестали разом проживати. З цих підстав позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими та суперечить його інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] подали заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримали та просили його задоволити, розглянути справу в їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій просила слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнала, просила розірвати шлюб. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 28 вересня 1997 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис №8 Хмелівською сільською радою Заліщицього району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (потворним) серії [NUMBER] від 14 квітня 2016 року. Як слідує з свідоцтва про зміну імені (потворного) серії [NUMBER] від 17 серпня 2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Заліщицього районного управління юстиції Тернопільської області, позивач змінив своє ім'я з «[PERSON]» на «[PERSON]». Від даного шлюбу в подружжя є двоє дітей - дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження (повторне) серії [NUMBER] від 01 листопада 2010 року, видане Хмелівською сільською радою Заліщицього району Тернопільської області, та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 серпня 2008 року, виданим Хмелівською сільською радою Заліщицього району Тернопільської області. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, між сторонами сімейні стосунки не склались, оскільки в них різні характери та погляди на життя. Протягом тривалого часу сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства та не проживають разом. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] у квітні 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 15 лютого 2003 року, про що зроблено актовий запис №1 Ступківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Від шлюбу народилася двоє дітей - дочка [PERSON], [INFO], та дочка - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачем не склались, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, часто виникають сварки, в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку із цим припинилися їх подружні стосунки. З цих підстав позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими та суперечить її інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву, в якій просив слухати справу в його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечив. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 15 лютого 2003 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис №1 Ступківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Від даного шлюбу в подружжя є двоє дітей - дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19 грудня 2003 року, видане Ступківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, та дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 листопада 2009 року, виданим Ступківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, часто виникають сварки, в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку із цим припинилися їх подружні стосунки. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] у квітні 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 17 травня 2012 року, про що зроблено актовий запис №454 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Від шлюбу народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачем не склались, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, часто виникають сварки, у зв'язку із цим припинилися їх подружні стосунки та вони перестали разом проживати. З цих підстав позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими та суперечить її інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву, в якій просив слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив проти задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 17 травня 2012 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис №454 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Від даного шлюбу в подружжя є двоє дочка - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21 серпня 2013 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, часто виникають сварки. У зв'язку із цим припинилися їх подружні стосунки та вони перестали разом проживати. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Outcome: approved