Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 15 жовтня 2011 року виконкомом Кам'яницької сільської ради Ужгородського району зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №291, що доводиться свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. В шлюбі сторони прожили близько двох років, після чого спільне проживання однією сім'єю із відповідачем було фактично припинено. Дітей немає. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення, а саме: між нею та відповідачем не має спільного погляду на життя в шлюбі, різняться погляди на сімейні цінності, здійснення сімейних прав та виконання сімейних обов'язків. Окрім того, між ними часто виникали спірні ситуації, які завершувалися, зазвичай, сваркою між ними, оскільки в більшості випадків, вони не можуть досягти спільної згоди та не здатні йти на компроміси один з одним. Спільне господарство ними разом не ведеться. На підставі наведеного позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 15 жовтня 2011 року, актовий запис №291 та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15 жовтня 2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Кам'яницької сільської ради Ужгородського району, про що складено відповідний актовий запис №291. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. У відповідності до 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved