Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач вказує на те, що 04 серпня 2014 року в селі Коростки Любарського району Житомирської області у віці 69 років померла його дружина [PERSON]. У відповідності з чинним цивільним законодавством він являється спадкоємцем майна покійної дружини серед якого є 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями за № 72 по вулиці Зарічна в селі Коростки Любарського району Житомирської області. До дня смерті батька вона проживав із ним у даному будинку. Зазначене домогосподарство 1976 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у Коростківській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку № 803 в по господарській книзі за 1977-1979 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було. За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься. До дня смерті дружини він проживав разом із нею, а тому вважається таким, що прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України. На даний час він не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено. Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкоємства за законом по смерті [PERSON], право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями. Представник позивача у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. [PERSON], у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. [PERSON], у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. [PERSON], у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявилась, в наявній в матеріалах справи заяви просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник Коростківської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд, у відповідності до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 03 вересня 1967 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, свідоцтво серії VІІІ-УР № 039060. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Рішенням Коростківської сільської ради Любарського району від 02.07.1993 року, [PERSON], безоплатно у приватну власність для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства були передані земельні ділянки розміром 0,25 га., та 0,54 га. Згідно записів погосподарської книги за 1977-1979 роки у особовому рахунку № 803 значиться круть [PERSON] як голова двору. Їй належав житловий будинок 1976 року забудови із господарськими будівлями, що в с. Коростки по вул. Зарічна, 72 Любарського району. До складу її сімї входили: чоловік [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON], син [PERSON] Житловий будинок з господарськими будівлями до самочинно збудованих не відноситься. 04 серпня 2014 року в селі Старий Любар Любарського району Житомирської області померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 237152, актовий запис № 10. Як вбачається з довідки № 91 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 21.12.2016 року, житловий будинок № 72 по вул. Зарічній в с. Коростки Любарського району знаходиться у користуванні [PERSON]. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу [PERSON], № 1394/01-16 від 13.12.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 72 по вулиці Зарічна в селі Коростки Любарського району Житомирської після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої. Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 72 по вул. Зарічній в с. Коростки Любарського району належав спадкодавцю, а позивач є його спадкоємцем за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved