Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що між КС «Супер Кредит» та відповідачем [PERSON] 07.06.2018 року укладений кредитний договір № СК51/075/18/164/04СЗ на підставі якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 8000,00 грн., також укладено Додатковий договір № 1 відповідно до п. 1 якого позивач надає відповідачу транш у розмірі 8000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1- становить 8000,00 грн. водночас п.3 додаткового договору № 1 погоджено графік платежів по кредиту та процентам. За заявою відповідача від 07.06.2018 року позивач повернув відповідачу 8000,00 цільовий внесок в додатковий капітал, а остання отримала його, що підтверджується видатковим касовим ордером від 07.06.2018 року. Згідно п. 3.2 договору нараховувалися відсотки на залишок суми кредиту фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Посилаючись на порушення відповідачем умов договору по поверненню кредиту, що створило борг в сумі 8762,51 грн. з яких: 220,21 грн. несплачене тіло кредиту станом на 05.07.2019 року; 8542,30 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 08.06.2018 року по 05.07.2019 року. У зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача 220,21 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту станом на 05.07.2019 року, 8542,30 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 08.06.2018 року по 05.07.2019 року; 62,00 грн. витрати на листування та 1921,00 грн.- витрати по сплаті судового збору. При цьому просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи. \~\~Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~ чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце\~ судового засідання,\~ який не повідомив\~ причини\~ неявки, не подав\~ відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи,\~ та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. При розгляді позовних вимог встановлено наступне. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Встановлено, що сторони уклали кредитний договір № СК51/075/18/164/04СЗ від 07.06.2018 року, Додатковий договір про транш № 1 від 07.06.2018 року. \~ \~ \~ \~Згідно видаткового касового ордера від 07.06.2018 року [PERSON] отримала 8000,00 грн. Розрахунком позивача підтверджується сума несплаченої заборгованості 8762,51 грн. з яких: 220,21 грн. несплачене тіло кредиту станом на 05.07.2019 року; 8542,30 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 08.06.2018 року по 05.07.2019 року і вказану суму відповідач не оспорив та не спростував. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги доведені і за кредитним договором № СК51/075/18/164/04СЗ від 07.06.2018 року з [PERSON] на користь позивача слід стягнути: заборгованість за кредитом в сумі 8762,51 грн.; 62 грн. витрати на листування; 1921,00 грн. витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України,

Outcome: approved