Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позивача [PERSON] 08.10.2020 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із зазначеним позовом. В підтвердження\~позову позивач\~посилається на\~те,\~що 09.02.2017 між Кредитною спілкою «ЮК ДЕМОС» та позивачем був укладений Договір № АДВ-00000023 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого позивач зобов`язався здійснити внесок в касу спілки в сумі 70895,00 грн. готівкою, а КС «ЮК ДЕМОС» зобов`язалось прийняти внесок у зазначеній сумі з виплатою процентів в розмірі 24% річних строком до 09.02.2018. Відповідно до умов договору № АДВ-00000023 від 09.02.2017, КС «ЮК ДЕМОС» зобов`язалася нараховувати проценти на внесок, сплачувати їх, починаючи з «09» числа кожного місяця від дня внесення внеску протягом строку дії договору та в порядку визначеному Графіком сплати внеску та процентів за користування Внеском (графік розрахунків), що є додатком до Договору, а також - повернути вкладнику суму внеску та нараховані, але не сплачені проценти в день визначений п.1.1 договору в якості закінчення строку внеску (п.2.7, 2.8 Договору). Позивач виконав умови Договору та надав Відповідачу кошти в розмірі 70895,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №1327 від 09 лютого 2017. В подальшому строк дії вказаного Договору було продовжено та згідно з Графіком розрахунків, який є додатком до договору № АДВ-00000023 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 09.02.2017 та який встановлює періодичність та розміри платежів Спілки по поверненню Вкладнику Внеску та сплати процентів за користування Внеском, під час дії цього договору внесок [PERSON] у загальній сумі становить 60 376, 42 грн., а строк дії договору продовжено до 09.05.2020, що підтверджується також Довідкою про стан внеску на 14.08.2020 за договором № АДВ-00000023 від 09.02.2017, виданою кредитною спілкою «ЮК Демос». Відповідно до вказаної Довідки станом на 14.08.2020 сума невиплаченого [PERSON] внеску складає 60 376, 42 грн., сума невиплачених процентів 5467,07 грн., разом сума заборгованості складає 65843,49 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 26.11.2020 відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження по справі з матеріалами позовної заяви та додатками до неї були двічі направлені поштою на адресу перебування відповідача, проте конверти були повернуті на адресу суду поштовим відділенням зв`язку із зазначенням причини невручення «за закінченням терміну зберігання». За змістом ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З метою недопущення порушення прав відповідача на подання відзиву на позовну заяву, зустрічної позовної заяви, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, тощо, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено повідомлення про розгляд даної цивільної справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходили. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши надані сторонами письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Встановлено, що 09.02.2017 між КС «ЮК ДЕМОС» та [PERSON] був укладений Договір № АДВ-00000023 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого позивач зобов`язався здійснити внесок в касу спілки в сумі 70895,00 грн. готівкою, а КС «ЮК ДЕМОС» зобов`язалось прийняти внесок у зазначеній сумі з виплатою процентів в розмірі 24% річних строком до 09.02.2018 (а.с.6). Відповідно до умов договору № АДВ-00000023 від 09.02.2017, КС «ЮК ДЕМОС» зобов`язалася нараховувати проценти на внесок, сплачувати їх, починаючи з «09» числа кожного місяця від дня внесення внеску протягом строку дії договору та в порядку визначеному Графіком сплати внеску та процентів за користування Внеском (графік розрахунків), що є додатком до Договору, а також - повернути вкладнику суму внеску та нараховані, але не сплачені проценти в день визначений п.1.1 договору в якості закінчення строку внеску (п.2.7, 2.8 Договору). Позивач виконав умови Договору та надав Відповідачу кошти в розмірі 70895,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №1327 від 09 лютого 2017 (а.с.8). В подальшому строк дії вказаного Договору було продовжено та згідно з Графіком розрахунків, який є додатком до договору № АДВ-00000023 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 09.02.2017 та який встановлює періодичність та розміри платежів Спілки по поверненню Вкладнику Внеску та сплати процентів за користування Внеском, під час дії цього договору внесок [PERSON] у загальній сумі становить 60 376, 42 грн., а строк дії договору продовжено до 09.05.2020, що підтверджується також Довідкою про стан внеску на 14.08.2020 за договором № АДВ-00000023 від 09.02.2017, виданою кредитною спілкою «ЮК Демос» (а.с.16). Відповідно до вказаної Довідки станом на 14.08.2020 сума невиплаченого [PERSON] внеску складає 60 376, 42 грн., сума невиплачених процентів 5467,07 грн., разом сума заборгованості складає 65843,49 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 525, ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 20.03.2019р. у справі № 121/11524/17. за своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками. Згідно з ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Дослідивши надані позивачем на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та стягує з відповідача заборгованість в розмірі 65843,49 грн. За вимогами ст.141ЦПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів». За ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Outcome: approved