Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] у вересні 2020 року звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила визнати за [PERSON] , право власності:на 1/500 частку у праві власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ), яка складається в цілому з: гуртожитку «А-9», цегляного площею 7016.4 кв.м., підвалу «А1-9», з/б, спортклубу «А-1», цегляного, підвалу «А1-1» з/б, а саме: на 8 поверсі кімнату 808, яка складається з: кімнати 1 пл. 10.2 кв.м., шафи 2 пл. 0.9 кв.м., загальною площею 11.1 кв.м., в загальному користуванні: коридор XV пл. 10.2 кв.м., вбиральня XIII пл. 1.3 кв.м., душова XIV пл. 1.3 кв.м.;1/1000 частку у праві власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ), яка складається в цілому з: гуртожитку «А-9», цегляного площею 7017.4, підвалу «А1-9», з/б, спортклубу «А-1», цегляного, підвалу «А1-1» з/б, а саме: на 4-ому поверсі: побутової V пл. 8.8. кв.м., шафи VI пл. 1.3 кв.м., загальною площею 10.1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті доньки [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування вимог, позивач вказала, що [INFO] померла донька позивача [PERSON] , про що 28 серпня 2019 року складено відповідний актовий запис за № 136, місце реєстрації - Великобагачанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Той факт, що [PERSON] є матір`ю померлої [PERSON] , [INFO] , є свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Хорольського району Полтавської області 06 березня 1966 року, актовий запис № 8, де в графі «мати» значиться « [PERSON] ». Останнє місце проживання та реєстраційного обліку [PERSON] було: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина у виді 1/500 частки та 1/1000 частки у будівлі гуртожитку, що розташований за адресою [ADDRESS] . У встановлений законом строк позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Л.В., в зв`язку з чим 09 грудня 2019 року відкрита спадкова справа 56/2019, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі: 65192867. Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Пережившого чоловіка та інших спадкоємців за законом, за заповітом, заповідальним розпорядженням, в тому числі тих, хто фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання з померлою до дня її смерті за однією адресою не має. Інших заяв про прийняття спадщини, крім позивача, до спадкової справи не надходило. Постановою від 31.07.2020 року № 149/02-31 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Л.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкрито шість розділів на об`єкти нерухомого майна за адресою [ADDRESS] , що унеможливлює встановлення складу спадкового майна померлої та розмір частки, так як деякі співввласники виділили свої частки у окремі об`єкти нерухомого майна. Окрім того, на 1/200 частку будівлі гуртожитку зареєстрований у спец, розділі арешт. З огляду на зазначене, позивач маю право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя [PERSON] , однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку. До складу спадкового майна входить 1/500 частка у праві власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яка складається в цілому з: гуртожитку «А-9» цегляного площею 7016.4 б , в володінні та користуванні [PERSON] знаходилось на восьмому поверсі кімнати 808, яка складається в цілому з: кімнати 1 пл. 10.2 кв.м., шафи 2 пл. 0.9 кв.м., загальною площею 11.1 кв.м., в загальному користуванні: коридор XV пл.10.2 кв.м., вбиральні XIII пл. 1.3 кв.м., душової XIV пл. 1.3 кв.м. Право власності на дане нерухоме майно підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. 27 липня 2012 року за реєстровим № 663 з витягом про державну реєстрацію прав, виданим Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 24 вересня 2012 року, номер витягу: 35595600. А також 1/1000 частка у праві власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яка складається в цілому з: гуртожитку «А-9», цегляного, площею 7017.4 кв.м., підвалу «А1-9», з/б, спортклубу «А-1», цегляного, підвалу «А1-1», з/б, у володінні та користуванні [PERSON] знаходилось: на четвертому поверсі: побутова кімната V пл. 8.8 кв.м., шафи VI пл. 1.3 кв.м. загальною площею 10.1 кв.м. Право власності на дане нерухоме майно підтверджується договором купівлі продажу, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 21 листопада 2012 року за реєстровим №1411, з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської обл. 26 червня 2013 року, індексний номер витягу: 5355000. Тобто, право власності [PERSON] на дані об`єкти нерухомого майна зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. А будь-яка інформація про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності на нерухоме майно до [PERSON] не надходило. І до дня її смерті їй не було нічого відомо про їх зміну, що свідчить про те, що їх розмір не змінювався. Окрім того, даний розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є активним. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2014 року по цивільній справі № 554/1079/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення права власності на частку у праві спільної сумісної власності та стягнення компенсації накладено арешт на 1/200 частку у праві власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. 24 липня 2012 року, зареєстрованим за № 557. Тобто арешт накладено на майно зовсім іншої особи, а не на майно спадкодавця - [PERSON] . Тому позивач вважає, що при обставинах, коли відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, підлягають задоволенню. Ухвалою суду від 21.09.2020 року відкрито провадження по даній справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. Ухвалою суду від 08.10.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.5 ЦПК України). Судом встановлено, що [INFO] померла донька позивача - [PERSON] (а.с.8 - свідоцтво про смерть). Після її смерті відкрилася спадщина у виді 1/500 частки та 1/1000 частки у будівлі гуртожитку, що розташований за адресою [ADDRESS] . У встановлений законом строк позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Л.В., в зв`язку з чим 09 грудня 2019 року відкрита спадкова справа 56/2019, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі: 65192867. До складу спадкового майна входить 1/500 частка у праві власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яка складається в цілому з: гуртожитку «А-9» цегляного площею 7016.4 б , в володінні та користуванні [PERSON] знаходилось на восьмому поверсі кімнати 808, яка складається в цілому з: кімнати 1 пл. 10.2 кв.м., шафи 2 пл. 0.9 кв.м., загальною площею 11.1 кв.м., в загальному користуванні: коридор XV пл.10.2 кв.м., вбиральні XIII пл. 1.3 кв.м., душової XIV пл. 1.3 кв.м. Право власності на дане нерухоме майно підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. 27 липня 2012 року за реєстровим № 663 з витягом про державну реєстрацію прав, виданим Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 24 вересня 2012 року, номер витягу: 35595600. А також 1/1000 частка у праві власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яка складається в цілому з: гуртожитку «А-9», цегляного, площею 7017.4 кв.м., підвалу «А1-9», з/б, спортклубу «А-1», цегляного, підвалу «А1-1», з/б, у володінні та користуванні [PERSON] знаходилось: на четвертому поверсі: побутова кімната V пл. 8.8 кв.м., шафи VI пл. 1.3 кв.м. загальною площею 10.1 кв.м. Право власності на дане нерухоме майно підтверджується договором купівлі продажу, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 21 листопада 2012 року за реєстровим № 1411, з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської обл. 26 червня 2013 року, індексний номер витягу: 5355000. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку позивачу відмовлено з-за відсутності правовстановлюючих документів. Згідно з ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно з ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в т.ч. право власності на майно. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той із подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.1,3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд вважає встановленим та доведеним, що позивач [PERSON] правомірно набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її доньки, оскільки позивачка, у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не може отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] . Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач позбавлена права в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, яка залишилась після смерті доньки, чим порушується (не визнається) її право власності на спадкове майно. Тому, виходячи з вимог справедливості та розумності, це право на підставі ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України підлягає захисту шляхом визнання за позивачкою права власності на спірне майно. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, своєчасно прийняла спадщину після померлої доньки, відповідач не спростував обставини, на які вона посилається як на підставу позову, оформити своє право в позасудовому порядку позивач не може, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі аналізу наявних у справі доказів слід визнати за [PERSON] право власності на 1/500 частку у праві власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ,та право власності на 1/1000 частку у праві власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ), в порядку спадкування за законом після смерті дочки [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved