Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] північне обєднане управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області звернулося в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення сум пенсій, виплачених над міру за період з 01ґ03ґ2016р. по 31.08.2016 р., внаслідок зловживання з боку одержувача в сумі 6668,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.12.2014 року [PERSON] звернувся до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії у звязку із втратою годувальника, надавши відповідний пакет документів, довідку Криворізького професійного ліцею від 27.11.2014 року № 445, відповідно до якої відповідач є учнем денної форми навчання вищевказаногозакладу, термін закінчення навчання 25.06.2015 року. Протоколом УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу від 06.01.2015 року пенсія по втраті годувальника [PERSON] була призначена. На підтвердження продовження свого навчання у вересні 2015 р. [PERSON] надав довідку Гірничого коледжу ДВНЗ «[PERSON] національний університет» від 02.09.2015 №315 про підтвердження його навчання за денною формою терміном з 01.09.2015-30.06.2017р.р. У звязку з проведенням перевірки, [PERSON] північне обєднане управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області направило запит до Гірничого коледжу ДВНЗ «[PERSON] національний університет» щодо підтвердження періоду навчання [PERSON], на що отримали відповідь, про відрахування [PERSON] зі складу студентів згідно наказу № 15-у від 04.02.2016 року. У звязку з чим відсутні підстави для виплати пенсії у звязку із втратою годувальника [PERSON] за період з 01.03.2016р. по 31.08.2016р., у сумі 6668,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно\~ст.197 ЦПК України\~не здійснюється. Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що на обліку в Покровському відділі з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій перебував [PERSON], 02 березня 1995, який отримував пенсію по втраті годувальника. Згідно довідки № 445 від 27.11.2014 року [PERSON] є студентом Криворізького професійного ліцею за спеціальністю «Електрогазозварник», держбюджет. Термін закінчення навчання 25.06.2015р. Згідно довідки № 315 від 02.09.2015 року Гірничого коледжу ДВНЗ «[PERSON] національний університет» [PERSON] дійсно навчається на бюджетній основі і являється студентом 3 курсу денної форми навчання. Згідно довідки № 797 від 08.11.2016 року Гірничого коледжу ДВНЗ «[PERSON] національний університет» [PERSON] відраховано зі складу студентів за порушення трудової дисципліни з 04.02.2016 року, наказ про відрахування № 15-у від 04.02.2016 року. Відповідно довідки\~розрахунку Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області [PERSON] у звязку із неповідомленням про закінчення навчання виникла переплата пенсії у розмірі 6668,00 грн. за період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року. Ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (далі\~Закон №1058-ІV), встановлено пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій\~статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Пунктом 2\~ст.36 Закону №1058-ІV\~передбачено, що пенсія призначається дітям, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти\~сироти\~до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Відповідно до п. 16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,\~ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~пенсіонери зобовязані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Абзацом 2\~ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~передбачено, що у разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Частина 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно ч. 2\~ст. 50 Закону №1058-ІV\~відрахування з пенсії проводяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків, виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Станом на теперішній час переплата відповідачем в добровільному порядку не була виплачена. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 1 ст. 1213 ЦК визначено, що особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно з ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved