Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач АТ «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами №48-006-850-2-17-Г від 04.08.2017 року та №74-006-850-2-17-Г від 07.09.2017 року в загальній сумі 118622,10 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2881,50 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 04.08.2017 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір (з ануїтентними платежами) №48-006-850-2-17-Г, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 28026,91 грн. з терміном повернення 03.08.2020 року зі сплатою 10 процентів річних. Крім того, 07.09.2017 року між сторонами укладено кредитний договір (з ануїтентними платежами) №74-006-850-2-17-Г, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 56053,81 грн. з терміном повернення 04.09.2020 року зі сплатою 15 процентів річних. Позивач свої зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти у розмірі та на умовах, передбачених договорами. Відповідач своїх зобов`язань за кредитними договорами належним чином не виконував, у зв`язку з чим в нього виникла заборгованість, розмір якої станом на 01.01.2019 року становить 118622,10 грн. та складається з заборгованості за кредитним договором №48-006-850-2-17-Г, а саме: суми заборгованості за кредитом в розмірі 24172,61 грн.; суми прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.12.2018р. по 31.12.2018р. включно в розмірі 2,13 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до п.6.3. розділу 6 кредитного договору в розмірі 12612,11 грн.; та заборгованості за кредитним договором №74-006-850-2-17-Г, а саме: суми заборгованості за кредитом в розмірі 52288,57 грн.; суми прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.12.2018р. по 31.12.2018р. включно в розмірі 4,50 грн.; суми комісійної винагороди за період з березня 2018р. по липень 2018р. в розмірі 4317,97 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до п.6.3. розділу 6 кредитного договору в розмірі 25224,21 грн. Станом на день подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача АТ «Мегабанк» не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив до суду не надав, у зв`язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Так, судом встановлено, що 04.08.2017 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір (з ануїтетними платежами) №48-006-850-2-17-Г, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 28026,91 грн. з терміном повернення 03.08.2020 року зі сплатою 10 процентів річних. Крім того, 07.09.2017 року між сторонами укладено кредитний договір (з ануїтетними платежами) №74-006-850-2-17-Г, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 56053,81 грн. з терміном повернення 04.09.2020 року зі сплатою 15 процентів річних. Фактично відповідачем було отримано грошові кошти за кредитним договором №48-006-850-2-17-Г в сумі 28026,91 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] , та за кредитним договором №74-006-850-2-17-Г в сумі 56053,81 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] . Згідно з п. 4.1 кредитних договорів повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором (ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати позичальником та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов`язання позичальником заборгованість його повністю погашаються). Відповідно до п. 3.2.3 кредитних договорів відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором та передбачених договором умовах. В пункті 2.9 кредитного договору №48-006-850-2-17-Г зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, складає 1631,63 грн. В пункті 2.9 кредитного договору №74-006-850-2-17-Г зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, складає 3356,49 грн. Станом на 01.01.2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором №48-006-850-2-17-Г складає 24172,61 грн., що підтверджується виписками з рахунків № [NUMBER] , [NUMBER] та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.01.2019 року та за кредитним договором №74-006-850-2-17-Г складає 52288,57 грн., що підтверджується виписками з рахунків [NUMBER], [NUMBER] та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.01.2019 року. Пунктом 4.3 кредитних договорів передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Згідно з п. 2.9 кредитних договорів щомісячний платіж, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. За користування кредитом понад строку, вказаного в п.2.2, а також у випадках, передбачених п.4.4 договору, кредитодавець нараховує, а позичальник сплачує проценти в розмірі 0,1 процента річних (п. 2.11 кредитних договорів). В зв`язку з порушенням позичальником своїх обов`язків за кредитними договорами станом на 01.01.2019 року сума несплачених прострочених процентів за період з 01.12.2018р. по 31.12.2018р. включно складає: за кредитним договором №48-006-850-2-17-Г - 2,13 грн.; за кредитним договором №74-006-850-2-17-Г - 4,50 грн. Відповідно до п. 2.8 кредитного договору №74-006-850-2-17-Г за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 процента від суми кредиту щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Станом на 01.01.2019 року заборгованість відповідача за несплаченою комісійною винагородою за кредитним договором №74-006-850-2-17-Г за період з лютого 2018р. по травень 2018р. становить 4317,97 грн. Пунктом 4.4 кредитних договорів передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процента ставка за кредитом встановлюється в розмірі, передбаченому п.6.3 цього договору. Відповідно до п.6.3 кредитних договорів у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Станом на 01.01.2019 року сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту відповідно до п.6.3 розділу 6 кредитних договорів становить: за кредитним договором №48-006-850-2-17-Г - 12612,11 грн.; за кредитним договором №74-006-850-2-17-Г - 25224,21 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитними договорами станом на 01.01.2019 року. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитними договорами, станом на 01.01.2019 року становить 118622,10 грн. та складається з заборгованості за кредитним договором №48-006-850-2-17-Г, а саме: суми заборгованості за кредитом в розмірі 24172,61 грн.; суми прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.12.2018р. по 31.12.2018р. включно в розмірі 2,13 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до п.6.3. розділу 6 кредитного договору в розмірі 12612,11 грн.; та заборгованості за кредитним договором №74-006-850-2-17-Г, а саме: суми заборгованості за кредитом в розмірі 52288,57 грн.; суми прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.12.2018р. по 31.12.2018р. включно в розмірі 4,50 грн.; суми комісійної винагороди за період з березня 2018р. по липень 2018р. в розмірі 4317,97 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до п.6.3. розділу 6 кредитного договору в розмірі 25224,21 грн. Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання. Статтею 625 ЦК України, передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, враховуючи, що в результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договорами, відбулося порушення прав позивача, які підлягають захисту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Мегабанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню, з [PERSON] на користь АТ «Мегабанк» підлягають стягненню заборгованість за кредитними договорами №48-006-850-2-17-Г від 04.08.2017 року та №74-006-850-2-17-Г від 07.09.2017 року в сумі 118622,10 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2881,50 грн.

Outcome: approved