Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова, в якому визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 477 по вул. Амосова,5 в м. Харкові. На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 25.02.2000 року на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. В спірній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] однак [PERSON] в даній квартирі не проживає понад десяти років, у звязку з тим, що розлучився з її донькою, [PERSON] Вказує, що відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, особистих речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться. На даний час відповідач виїхав на постійне місце проживання до Польщі та мешкає там понад чотири роки. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.01.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 06.02.2019 року від представника позивача [PERSON] [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 21.12.2018 року, надійшла заява про долучення до матеріалів справи письмових доказів. Представник позивача [PERSON] [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 21.12.2018 року, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлений про дату час і місце судового засідання, без повідомлення причин не зявився в судове засідання, відзиву на позов не подав. За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечувала представник позивача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад осіб), сформованої 25.09.2018 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: -донька позивача - [PERSON], [INFO], -онука позивача - [PERSON], [INFO], -колишній чоловік [PERSON] відповідач по справі [PERSON] Судовим розглядом встановлено, що з 15.09.1995 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний на підставі рішення Фрунзенського суду м. Харкова від 29.06.2011 року. Судом встановлено, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу від 25.02.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 399. На підставі розпорядження Харківського міського голови «Про перейменування обєктів топоніміки міста Харкова» від 02.02.2016 року № 7 вул. Корчагінців перейменовано в вул. Амосова. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. За умовами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень\~ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім*ї власника\~житла\~втрачає право\~на користування\~цим\~житлом\~у разі\~відсутності члена\~сім*ї без поважних\~причин\~понад\~один\~рік, якщо\~інше не встановлено\~домовленістю\~між ним\~і власником\~житла\~або законом. З пояснень представника позивача встановлено, що відповідач понад чотирьох років проживає в Польщі, комунальні послуги не сплачує, особистих речей в квартирі не має. Таким чином, фактично знайшли у судовому засіданні доводи позивача, що вона є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS], в той час як відповідач на теперішній час не є родичем чи членом сімї власника спірної квартири, в спірній квартирі не проживає більше одного року, \~в спірному приміщенні відсутні його особисті речі, участі в оплаті комунальних послуг по утриманню будинковолодіння він не приймає. З врахуванням наведеного, позовні вимоги щодо\~визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS],\~підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного, на підставі положень ст.405 ЦК України наявні правові підстави для визнання [PERSON] права\~на користування\~цим\~житлом\~ разі\~відсутності члена\~сім*ї без поважних\~причин\~понад\~один\~рік. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved