Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що 02 липня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов'язками є АТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту, та громадянином України [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/0166/82/0094879, згідно умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 18300,00 грн. під 36,0 % річних, строком до 02 липня 2016 року включно та 27.06.2013 року був укладений договір № 014/0166/82/0169381, згідно умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 60012,70 грн. під 38,3 % річних, строком до 27 грудня 2018 року включно. Станом на дату розрахунку заборгованості 13.06.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 010/0166/82/0094879 від 02.07.2012 року становить 35439,65 грн. Станом на дату розрахунку заборгованості 06.06.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 014/0166/82/0169381 від 27.06.2013 року становить 82620,89 грн. [PERSON] порушив умови кредитних договорів в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого за позичальником утворилась прострочена заборгованість, тому банк має право вимагати дострокового виконання позичальником своїх зобов'язань за укладеними договорами. Враховуючи викладене, позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 010/0166/82/0094879 від 02.07.2012 року у розмірі 35439,65 грн. та заборгованість за кредитним договором № 014/0166/82/0169381 від 27.06.2013 року у розмірі 82620,89 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не повідомив причини неявки, відзиву не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитні договори № 010/0166/82/0094879, згідно умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 18300,00 грн. під 36,0 % річних, строком до 02 липня 2016 року включно та 27.06.2013 року був укладений договір № 014/0166/82/0169381, згідно умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 60012,70 грн. під 38,3 % річних, строком до 27 грудня 2018 року включно. З метою зменшення фінансового навантаження між Банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 010/0166/82/0094879/81-1-0-00/24097, згідно умов якої тимчасово, до 12 жовтня 2016 року позичальник зобов'язувався сплачувати Банку щомісячний платіж в розмірі 3 % від заборгованості перед банком, розмір якої обчислюється відповідно до п. 11.5 Кредитного договору ( а.с. 16-17,18,19,20,21,22, 23-33, 34-44, 46-61). Відповідач [PERSON] не дотримувався умов кредитних договорів щодо сплати кредиту та відсотків, а саме погашення кредиту та процентів за користування кредитом, що має здійснюватись позичальником шляхом сплати щомісячних платежів. Банк повідомляв [PERSON] про необхідність погасити заборгованість, однак відповідач борг не повернув. Станом на дату розрахунку заборгованості 13.06.2018 року заборгованість відповідача перед банком за Кредитним договором № 010/0166/82/0094879 від 02.07.2012 року складає 35439,65 грн., з них: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 21900,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 13539,65 грн. Станом на дату розрахунку заборгованості 06.06.2018 року заборгованість відповідача перед банком за Кредитним договором № 014/0166/82/0169381 від 27.06.2013 року складає 235912,63 грн., з них: заборгованість за кредитом у розмірі 50079,24 грн., заборгованість за процентами у розмірі 32541,65 грн. ( а.с. 6-15). Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником всіх прав і обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Протоколом загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 27 квітня 2018 року пийнято рішення про зміну найменування ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «Райффайзен Банк Аваль». АТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується п. 1.3. Статуту акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Позивач виконав свої зобов'язання за договорами, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе за договорами зобов'язань, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 010/0166/82/0094879 від 02.07.2012 року у розмірі 35439,65 грн. та заборгованість за кредитним договором № 014/0166/82/0169381 від 27.06.2013 року у розмірі 82620,89 грн. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 141 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved