Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач вказує, що 28.02.2008 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/7201/130033, згідно якого відповідач отримав 19500 дол. США. Відповідно до умов п.п.1.1.6, 1.7 цього договору кредит надається на 60 місяців з 22.04.2008 року по 28.02.2013 року. 24.12.2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №2, відповідно до умов якої позичальнику було збільшено строк дії кредиту на 120 календарних місяців, у звязку з чим дата остаточного погашення кредиту 28.03.2023 року. В забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та Банком 29.02.2008 року було укладено договір іпотеки, відповідно до п.1.1 якого цей договір забезпечує вимогу Іпотекодержателя. В забезпечення виконання зобовязань вказаних у п.2.1 цього договору Іпотекодавець на умовах передбачених цим договором, передає в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позичальник не виконує належним чином своїх грошових зобовязань за кредитним договором. Іпотекодавцем було направлено вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором та про усунення порушення основного зобовязання, однак вимоги було проігноровано та залишено без задоволення. Станом на 25.09.2015 року заборгованість складає 66421,89 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ 530910,17 грн., яка складається із: - 16007,30 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ 127946,35 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 767,53 дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ 6134,87 грн.; - 7210,24 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ 57631,45 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 7044,51 дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ 56306,77 грн.; - 43204,35 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ 345332,37 грн. розрахована пеня. Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності і задоволення позову в повному обсязі. Відповідачі подали заяви до суду про слухання справи у їх відсутності, про визнання позову частково, про звільнення від сплати суми пені в звязку з відсутністю стабільних доходів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту. Статтею 611 ч.1 п.1 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені\~договором або законом, зокрема припинення зобов'язання\~внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково, тобто заборгованість за кредитом в сумі 16007,30 дол.США заборгованість за кредитом; заборгованість за відсотками в сумі 7210,24 дол.США і пеня в сумі 1300 гривень. В остальній частині позов залишити без задоволення за безпідставністю. Сума пені зменшена з врахуванням того, що її розмір значно перевищує розмір збитків і приймається до уваги матеріальний стан відповідачів. Позов в частині погашення заборгованості за рахунок нерухомого майна до задоволення не підлягає у відповідності до Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014, №28, ст.940).

Outcome: partial