Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] суду з позовом до [PERSON] пророзірвання шлюбу, зареєстрованого 22 грудня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2338. В обґрунтування позову зазначила, що відшлюбу сторонни мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя поступово погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та діаметрально протилежних поглядів на шлюб, сім`ю. Шлюбні відносини між сторонами припинено з вересня 2018 року, з того ж часу ними не ведеться спільне господарство, а тому позивач вважає, що сім`я розпалась, примирення неможливе, просить суд розірвати шлюб з позивачем. У підговче судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, через канцелярію суду наддав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, через канцелярію суду наддав заяву, якою не заперечував протии розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутностівсіхосіб, якіберуть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовпідлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторонни уклали шлюб 22 грудня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містуХаркову №2 Харківського міськогго управління юстиції, актовий запис №2388 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 22 грудня 2007 року). Від шлюбу сторонни мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] , видане 30 вересня 2014 року Фрунзенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківсього міського управління юстиції, актовий запис 173) та доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] , видане 21 травня 2008 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис 388) Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своєдошлюбне прізвище. За письмовою заявою позивача, суд зазначає про вибір прізвища позивача, яка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Таким чином, зважаючи, на те, що сторонни сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved