Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки він продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. З позовної заяви вбачається, що позивач від шлюбу із [PERSON] має повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час навчається в Кременецькому педагогічному коледжі Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка, на третьому курсі по спеціальності «014 Середня освіта музичне мистецтво» на денній формі навчання, термін навчання до 30 червня 2021 року. Оскільки, [PERSON] навчається на денній формі навчання, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач не взмозі самостійно утримувати сина, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки на її утриманні ще знаходиться неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач є пенсіонером ІІІ групи захворювання та постійно хворіє. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, хоча він є працездатним, працює на сезонних роботах, займається ремонтними роботами кладе плитку, тягне гіпси, співає у хорі Почаївської лаври, де отримує заробітну плату в розмірі 5000 гривень. Відповідач інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує, а отже має можливість надавати грошову допомогу на утримання їх спільного сина. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки він продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. 20 березня 2020 року ухвалою суду\~відкрито провадження\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без\~повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] \~ в установлений судом строк, на адресу суду надіслав відзив, згідно якого він позовні вимоги не визнає та просить відмовити в даному позові, оскільки він сплачує аліменти на користь їх спільної дочки - [PERSON] , [INFO] , заборгованості по аліментам не має, тобто твердження позивача, що вона сама утримує їх дочку не відповідає дійсності. Крім того, до повноліття сина - [PERSON] він також сплачував аліменти на його користь, з сином має хороші стосунки, хоча позивач всіляко перешкоджає в спілкуванні його з дітьми. Також зазначає, що уклав вдруге шлюб та має від даного шлюбу дочку [PERSON] , [INFO] , про що позивачу також відомо. Його дружина на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трьохрічного віку. Крім того, разом з ними проживає і малолітня дочка дружини від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] , вони всі разом проживають в однокімнатній квартирі. Таким чином, на його утриманні перебувають ще й малолітня дочка [PERSON] , непрацююча дружина [PERSON] та пасербиця [PERSON] . Крім того, відповідач зазначає, що він з 17 січня 2020 року та по даний час зареєстрований як безробітний у Тернопільському міськрайонному центрі зайнятості. За березень 2020 року він допомогу взагалі не отримував, у зв`язку з введенням карантинних заходів з протидії поширення коронавірусної інфекції COVID-19. Також, разом з тим, відповідач досі не працевлаштований та не знає коли зможе знайти роботу. Незважаючи на складну фінансову ситуацію, відповідач сплатив аліменти на користь позивача у березні та квітні 2020 року за рахунок кредитних коштів. Також, абсолютно безпідставними та нічим не обґрунтованими є твердження позивача про те, що відповідач отримує заробітну плату в [PERSON] . Дійсно, відповідач інколи співає в хорі Почаївської лаври, але виключно на добровільних засадах. Тому просить в позові відповідача відмовити. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] (актовий запис про народження № 59). Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З довідки № 3130 від 19 лютого 2020 року, вбачається, що [PERSON] в 2017 році вступив до Кременецького педагогічного коледжу Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка (І-ІІ рівень акредитації) та на даний час навчається на ІІІ курсі Кременецького педагогічного коледжу Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка на спеціальності « 014 Середня освіта (Музичне мистецтво)», на денній формі навчання, термін закінчення навчального закладу 30.06.2021 рік. З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2015 року слідує, що розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 13 листопада 1999 року у Почаїській міській раді Кременецького району Тернопільської області. З довідки № 264 від 05 лютого 2020 року слідує, що до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] входять: її син [PERSON] , [INFO] , та її дочка [PERSON] , [INFO] . З виконавчого листа по справі № 601/2338/15-ц, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області слідує, що судом вирішено стягувати щомісячно аліменти з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку, починаючи з 03 листопада 2015 року та до повноліття дітей. З розрахунку заборгованості по аліментах [PERSON] , згідно виконавчого листа № 601/2338/15-ц від 07.12.2015 року Кременецького районного суду Тернопільської області слідує, що з 01.03.2019 року по 03.04.2020 року нараховано аліментів - 35\~612,83 гривні, стягнуто - 36\~485,00 гривень. Заборгованість по аліментах станом на 03.04.2020 року відсутня. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 06 жовтня 2016 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Тернопільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис про шлюб № 1801. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 2058. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 2368. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З довідки № 225 від 31 березня 2020 року слідує, що [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований як безробітний в Тернопільському МРЦЗ з 17 січня 2020 року. З довідки № 01-04-707/11 від 31 березня 2020 року вбачається, що [PERSON] з 25 липня 2017 року по теперішній час дійсно працює в управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області та перебуває у соціальній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.04.2019 року по [INFO] . За нормою\~статті 198 Сімейного кодексу України,\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Частиною першою\~статті 199 Сімейного кодексу України\~передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частина 2\~статті 200 Сімейного кодексу України). Як роз`яснено в пункті 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~статті 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,\~на даний\~час є\~повнолітнім, є\~студентом денної\~форми \~навчання \~в Кременецькому\~ педагогічному\~ коледжі\~Кременецької обласної\~ гуманітарно-педагогічної\~ академії\~ ім.\~Тараса Шевченка,\~на третьому\~курсі по\~спеціальності «014\~Середня освіта\~музичне мистецтво».\~Оскільки [PERSON] \~навчається \~на денній\~ формі\~навчання,\~ він\~ не\~має змоги\~ влаштуватись\~ на\~ роботу,\~щоб \~самостійно \~отримувати \~заробіток.\~ Позивач посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона несе значні витрати пов`язані із навчанням сина. Однак, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем не надано доказів того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на повнолітню дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідач обґрунтував свою позицію щодо стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина - [PERSON] ,\~ [INFO] , та зазначив, що позивачем не надано доказів щодо наявності у нього можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, а також зазначив, що він втратив роботу та на його утриманні перебувають ще й малолітня дочка [PERSON] , непрацююча дружина [PERSON] та пасербиця [PERSON] . З врахуванням позиції відповідача, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в межах 600 гривень щомісячно, до досягнення повнолітнім сином - [PERSON] ,\~ [INFO] двадцятитрьохрічного віку. Суд не може стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, оскільки позивачем не представлено доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в даному розмірі. \~ \~ \~Таким чином,\~враховуючи те,\~що дитина,\~яка не\~досягла 23\~років,\~продовжує навчання,\~та у\~зв`язку\~з цим\~потребує матеріальної\~допомоги,\~суд вважає\~позовні вимоги\~про стягнення\~з відповідача\~аліментів на\~утримання сина,\~який продовжує навчання, є обґрунтованими, однак підлягають до часткового задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial