Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася із заявою до суду в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на її користь, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі, з лютого місяця 2012 року, вони проживали однією сімєю, але без реєстрації шлюбу. У них народилася донька [PERSON], яку відповідач визнав та в свідоцтві про її народження записаний як батько. Наразі вони з відповідачем проживають окремо, відповідач не надає коштів на матеріальне утримання доньки, яка знаходяться на її повному забезпеченні. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки, щомісячно, до повноліття дитини.\~\~\~ Відповідачем до суду 27.04.2015 року було подано зустрічну позовну заяву про вирішення судом спору, щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо. Ухвалою суду від 08 травня 2015 року в якості третьої особи було залучено орган опіки та піклування Новобузької РДА Миколаївської області. \~В судове засіданні позивачка [PERSON] зявилась, підтримала свою позовну заяву та просила її задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання зявився, визнав позовну заяву [PERSON], не заперечував того, що є батьком дитини [PERSON], [INFO], та зобовязаний матеріально утримувати дитину. Від своєї позовної заяви до [PERSON] він відмовився, пояснив, що на момент розгляду справи вони із позивачкою [PERSON] добровільно визначили порядок спілкування його, як батька, із їх спільною донькою, тому просив зустрічний позов залишити без розгляду. Представник органу опіки та піклування Новобузької РДА Миколаївської області не заперечувала проти залишення зустрічної позовної заяви без розгляду. \~ \~\~\~Заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. \~Як вбачається з свідоцтва про народження серії I-ФП № 177201 ( а.с.6) у позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] від спільного життя, 05.11.2012 року народилася донька [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні, на утримані позивачки [PERSON] знаходиться малолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Новоюрївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, за вих. № 1272 від 24.11.2014 року (а.с.7) \~\~\~\~При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дитини не досягнуто. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, яка бажає отримувати аліменти в примусовому порядку. \~\~\~\~Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання обовязку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. \~\~\~\~За приписами ч. 3 ст. 181 СК Українита ст.182 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і виплачуються щомісячно. Законом встановлено абсолютний обов'язок батьків щодо утримання дітей, який не залежить від матеріального стану одного з них. \~\~\~\~Даних про наявність обставин, які відповідно до приписів ст. 188 СК України є підставою для звільнення від сплати аліментів, матеріали справи не містять \~\~\~ \~Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства / ст. 11 ЦПК України/ суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов'язок доказування і подання доказів процесуальним Законом / ст.60 ЦПК/, покладено на сторони. \~\~\~\~Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень \~\~\~\~Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити , що згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням судуза позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. А також, відповідно до вимог ст.186 СК України платник аліментів може звернутися з заявою до органу опіки та піклування щодо цільового витрачання аліментів. \~\~\~\~Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір таких витрат визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору. Крім того, відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки відповідач, в судовому засіданні заявив, що відмовляється від своєї зустрічної позовної заяви за таких обставин подану зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved