Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON], як єдина спадкоємець [PERSON], що помер [INFO], звернулась до суду з позовом до відповідача Львівської міської ради, просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлого. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO], помер її дід, в якого за її переконанням, не було майна для успадкування, і відповідно, до нотаріальної контори вона не зверталась. Проте, в квітні 2014р., до неї зателефонувала матір, яка повідомила, що під час прибирання, в дідусевих речах знайшла документи на гараж, а саме рішення про дозвіл на експлуатацію цегляного гаража по [ADDRESS] в колективних гаражах «Верховина», технічний паспорт на нього та реєстраційне посвідчення від 24.06.1998р. Жінка померлого - [PERSON] - баба позивача, померла [INFO], а їх син - [PERSON] - батько позивача, помер [INFO] Інших спадкоємців у діда немає, і позивач відповідно, є єдиним спадкоємцем за правом представлення та має право на успадкування майна померлого. Зважаючи на ту обставину, що про існування спадкового майна їй не було відомо, вважає що вона з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, і з метою захисту своїх спадкових прав просить визначити їй додатковий строк для подання такої заяви, з приводу чого звернулась до суду із згаданим позовом. В судовому засіданні представник позивача згідно договору про надання правової допомоги від 11.07.2014р. № 15 адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним та просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Будучи присутнім в попередньому судовому засідання про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином під розписку, причин неявки суду не повідомив. За погодженням з представником позивача суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 170/2014, заведеної після смерті [PERSON], оцінивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.8), [PERSON] помер [INFO], а згідно довідки ЛКП «№503» від 03.02.2014р. (а.с.39), останній з 06.10.2009р. по день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою [INFO], де на даний час проживає позивач. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 170/2014, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за правом представлення у відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, у зв'язку з тим, що її батько та син спадкодавця - [PERSON] помер [INFO], про що також до матеріалів справи долучено відповідну копію свідоцтва про смерть (а.с.9). Як вбачається з копії реєстраційного посвідчення від 24.06.1998р. (а.с.7) та рішення Виконавчого комітету Червоноармійської районної ради народних депутатів м. Львова від 14.04.1987р. № 241 (а.с.5), [PERSON] на праві приватної власності належав гараж, розташований за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Що стосується питання пропущення та відповідно встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, то суд враховує, що єдиним спадкоємцем майна померлого є позивач в справі, а інших осіб, які претендують на майно спадкодавця в судовому засіданні не встановлено. При цьому, суд враховує та надає віри поясненням останньої про її необізнаність щодо існування спадкової маси, оскільки, як вбачається з матеріалів спадкової справи, єдиним майном померлого є власне згаданий вище гараж. Оскільки іншого майна для успадкування немає, цілком ймовірно, що позивач не знала і не могла знати його існування. Необізнаність про існування спадкової маси, і навіть більше, переконання про її відсутність дає достатні підстави для висновку, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, і для захисту прав позивача, необхідно встановити їй додатковий строк даним судовим рішенням. На переконання суду, термін у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому, заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved