Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] опіки та піклування виконкому Покровської міської ради 22.06.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: служба у справах дітей Покровської міської ради, [PERSON], про позбавлення батьківських прав, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що [PERSON], [INFO], є матір»ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записано відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] не працює, ухиляється від виконання батьківських обов»язків у відношенні малолітнього сина, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська». Службою у справах дітей спільно з іншими зацікавленими службами міста проводилась профілактична робота із відповідачкою: сім»я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. Внаслідок алкогольної залежності матері дитина часто залишалась без належного догляду та контролю. Враховуючи, що малолітній [PERSON] хворіє на дитячий аутизм, відсутність догляду за сторони матері створювала загрозливі умови для життя та здоров»я дитини. З 20.07.2015 року [PERSON] проходить курс соціальної реабілітації в реабілітаційному центрі «Свобода волі» для алко-наркозалежних. За час перебування в центрі мати взагалі перестала спілкуватися із дитиною, не відвідує, не цікавиться станом його здоров»я, розвитком, навчанням. Малолітній [PERSON] проживає разом із бабусею, [PERSON]»ю Василівною, [INFO], яка займається його утриманням та вихованням. Обстеження матеріально-побутових умов проживання показало, що бабусею створені всі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку малолітньої дитини. Представник позивача просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на дитину. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, зі згоди позивачів суд проводить заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 224-230 ЦПК України. Представник третьої особи служби у справах дітей Покровської міської ради [PERSON] позовні вимоги вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника третьої особи [PERSON], третю особу [PERSON], заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір»ю малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.2). Відомості про батька дитини записано відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] не працює, ухиляється від виконання батьківських обов»язків у відношенні малолітнього сина, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська». Службою у справах дітей спільно з іншими зацікавленими службами міста проводилась профілактична робота із відповідачкою: сім»я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. Внаслідок алкогольної залежності матері дитина часто залишалась без належного догляду та контролю. Враховуючи, що малолітній [PERSON] хворіє на дитячий аутизм, відсутність догляду за сторони матері створювала загрозливі умови для життя та здоров»я дитини. З 20.07.2015 року [PERSON] проходить курс соціальної реабілітації в реабілітаційному центрі «Свобода волі» для алко-наркозалежних. За час перебування в центрі мати взагалі перестала спілкуватися із дитиною, не відвідує, не цікавиться станом його здоров»я, розвитком, навчанням. Малолітній [PERSON] проживає разом із бабусею, [PERSON]»ю Василівною, [INFO], яка займається його утриманням та вихованням. Обстеження матеріально-побутових умов проживання показало, що бабусею створені всі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку малолітньої дитини (а.с.5). Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення батьківський прав [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON] та стягнення з неї аліментів. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі по 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved