Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач в листопаді 2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим,що 29 травня 2012 року між страховою компанією «Провідна» та [PERSON] було укладено договір поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/7171071. 3 березня 2013 року відбулось ДТП, учасниками якого був [PERSON] та [PERSON] На піставі страхового акту , розрахунку суми страхового відшкодування було виплачене страхове відшкодування у розмірі 4262,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Постановою суду встановлено, що [PERSON] після ДТП залишив місце ДТП. Просить стягнути з відповідача 4262,89 грн. як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати. В судове засідання сторони не з»явились, позивач направив суду заяву, в якій просить слухати справу в відсутності його представника. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного. 29 травня 2012 року між страховою компанією «Провідна» та [PERSON] було укладено договір поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/7171071 /а.с.3/. Відповідно до даного полісу забезпечено транспортний засіб ГАЗ 33021 н.з.[NUMBER]. Відповідно до постанови судді Подільського районного суду м.Києва від 29 березня 2013 року 3 березня 2013 року о 15 годині 30 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем «ГАЗ-3321» р.н.[NUMBER] в м.Києві по вул..Вишгородській,47-В, під час руху заднім ходом , не переконався, що це буде безпечено і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований поруч автомобіль «КІА», р.н. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів , після чого з місця уїхав залишив. [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст..ст.122-4,124 КУпАП України /а.с.6-7/. З наданих розрахунків автомобілю КІА було завдано механічних пошкоджень на суму 4262,89 грн. Позивачем сплачено страхове відшкодування [PERSON] в сумі 4262,80 грн./а.с.19/. Відповідно до ст. 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно підпункту в п.38.1.1, ст..38 цього Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Ст.27 цього Закону передбачено , що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З ч.2 ст.1187 ЦК України вбачається, що шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved