Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2843,55 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , [INFO] , було укладено договір № 2432396 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіж картки (надалі - Договір). За умовами п. 1.1. Договору, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту Рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». 09.09.2015 р., сторонами було укладено додатковий договір №1 до Договору №2432396 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Сторони домовилися додатковим договором №1 внести до основного догов наступні зміни. Згідно п.1.1.4. додаткового договору, Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 1 000 грн. 00 коп. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24 проценти річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 40 процентів річних. Позивач свої вимоги за договором виконав, проте, враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором, станом на 28.07.2020 року, розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 2843,55 грн., що складається з: 1970,29 грн. - загальна сума основної заборгованості; 595,92 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 9,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 80,12 грн. - загальна сума нарахованої пені; 37,44 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 70,10 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 42,75 грн. - 3 % річних на суму простроченого кредиту; 37,93 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Тому за захистом своїх прав позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 30.10.2020 року позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. Копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з доданими відповідачу направлялися за адресою реєстрації: [ADDRESS] , поштове відправлення № 0800105243550 повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», однак з урахуванням п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року, та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про час та місце розгляду справи. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала. У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , [INFO] , було укладено договір № 2432396 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіж картки. Також відповідач підписала тарифи за обслуговування поточного рахунку з використання платіжної картки, відкритого за пакетом «Зарплатний», повідомлення про умови кредитування. За умовами п. 1.1. Договору, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту Рахунок за тарифним пакет «Зарплатний». Згідно п.п. 1.1.1. Клієнту відкривається поточний рахунок в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. 09.09.2015 р., сторонами було укладено додатковий договір №1 до Договору № 2432396 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Сторони домовилися додатковим договором №1 внести до основного договору наступні зміни. Згідно п.1.1.4. додаткового договору, Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 1 000 грн. 00 коп. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24 проценти річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 40 процентів річних. Згідно п. 4.2 додаткового договору №1, Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на Рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на відповідний строк дії нової платіжної Картки, при цьому повне погашення Кредиту на дату випуску нової Платіжної картки не вимагається. Відповідно до п.4.4 додаткового Договору №1, Клієнт зобов`язаний щомісяця отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. Згідно п. 4.1. Договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання і до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами. Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте. Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку та станом на 28.07.2020 року, розмір заборгованості відповідача перед позивачем по вказаному договору становить 2843,55 грн., що складається з: 1970,29 грн. - загальна сума основної заборгованості; 595,92 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 9,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 80,12 грн. - загальна сума нарахованої пені; 37,44 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 70,10 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 42,75 грн. - 3 % річних на суму простроченого кредиту; 37,93 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2). Відповідно до ч. 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Однак, як зазначалось вище та всупереч вищенаведеному, Відповідачем систематично порушувались умови Кредитного договору. Несвоєчасне виконання зобов`язань щодо сплати щомісячних платежів (повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та плати за обслуговування кредиту) протягом строку дії Кредитного договору призвело до виникнення простроченої заборгованості. Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповіли до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовим ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення розрахунок заборгованості, наданий позивачем і вважає його вірним, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 2843,55 гривень. Враховуючи викладене, оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, на стягнення якої позивач має право, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Інших даних, що спростовували б невиконання відповідачем умов кредитного договору, суду не надано. Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так при пред`явленні позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 гривні (а.с. 1). Оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 гривні. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved