Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON], інтереси якої представляє представник [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 16.05.2017 року, звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (на даний час «Нашеба») [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в с. Комарівці, вулиця Шевченка, 42, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку літ.«А-І», тераси літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», літньої кухні літ.«В», веранди літ.«в», тамбура літ.«в1», гаража літ.«Е», сараїв літ.«Г, Д, Є, З», убиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, альтанки - №4, вигрібної ями - №5. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/7 частці вищевказаного домоволодіння. 03.12.2008 року [PERSON] батько позивача помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/7 частку вищезазначеного домоволодіння. При житті, 20.08.2007 року, [PERSON] все своє майно заповів позивачу - [PERSON] Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався. Позивач [PERSON], постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Зазначає, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував, оформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі. Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі по справі: діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дружина [PERSON], які на спадкове майно не претендують. Відповідачі по справі від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь позивача [PERSON] Вважає, що набула право на все домоволодіння, де 1/7 частка як спадщина за заповітом після смерті [PERSON], 1/7 частка як частка у майні колишнього колгоспного двору, 5/7 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], тому просила визнати за нею право власності на все домоволодіння, що знаходиться в с. Комарівці, вулиця Шевченка, 42, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку літ.«А-І», тераси літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», літньої кухні літ.«В», веранди літ.«в», тамбура літ.«в1», гаража літ.«Е», сараїв літ.«Г, Д, Є, З», убиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, альтанки - №4, вигрібної ями - №5. Представник позивача [PERSON] [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги, укладеного 16.05.2017 року, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, надали суду заяви, засвідчені 25.04.2017 року секретарем Комарівської сільської ради, зареєстровані в реєстрі за №№5-14, 5-15, відповідно до яких позовні вимоги визнають, спадщину після смерті [PERSON] не приймали, відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON], просять розглянути справу у їх відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, надали суду заяви, засвідчені секретарем Зруб-Комарівської сільської ради, зареєстровані в реєстрі за №№4-31, 4-32, відповідно до яких позовні вимоги визнають, відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON], [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймала, просять розглянути справу у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, засвідчену 18.04.2017 року секретарем Старожадівської сільської ради, зареєстровану в реєстрі за №72, відповідно до якої позовні вимоги визнає, спадщину після смерті [PERSON] не приймав, відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON], просить розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №441376, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-МИ №001118 від 01.07.2005 року, [PERSON] та [PERSON] 01.07.2005 року уклали шлюб, після укладення якого [PERSON] обрала прізвище «Нашеба». [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (на даний час «Нашеба») Т.І. та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в с. Комарівці, вулиця Шевченка, 42, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку літ.«А-І», тераси літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», літньої кухні літ.«В», веранди літ.«в», тамбура літ.«в1», гаража літ.«Е», сараїв літ.«Г, Д, Є, З», убиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, альтанки - №4, вигрібної ями - №5. Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці розміром 0,50 га, в т.ч. 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,25 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка не приватизована. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/7 частці вищевказаного домоволодіння. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, копією особового рахунку №206, довідками с. Комарівці Сторожинецької міської ради №№384, 386 від 13.03.2017 року, №126 від 10.03.2017 року. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №87243928 від 17.05.2017 року право власності, інше речове право на будинок №42 по вул. Шевченка в с.Комарівці, Сторожинецького району, не зареєстровано. 03.12.2008 року в с.Комарівці Сторожинецького району помер [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №175061. 20.08.2007 року, [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу - [PERSON] Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідною відміткою на заповіті. Позивач [PERSON], постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою, виданою 22.05.2017 року за №683 старостою с. Комарівці Сторожинецької міської ради. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі по справі: діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дружина [PERSON], які спадщину після смерті [PERSON] не приймали, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру №47120617 від 17.03.2017 року, відповідно до якого після смерті [PERSON] відсутня спадкова справа. Відповідачі від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь позивача [PERSON], що підтвердили у своїх заявах, наданих ними до суду. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.ст.120 ч.1, 123 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ); при зверненні стягнення по особистих зобов'язаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв'язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] володіє правом 1/7 частки у майні колишнього колгоспного двору, є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], яку прийняла у встановленому законом пордку, а також, оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовились від своїх часток у спадковому майні та у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON], за нею підлягає визнанню право власності на все домоволодіння. На підставі ст.ст.549, 120 ч.1, 123 ЦК УРСР, ст.ст.1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

Outcome: approved