overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав: 24.09.2014 року у відділі державної РАЦС реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №156. Від спільного життя у 2015 році них народився син [PERSON]. Відповідач легковажно відносився до створення сімї. Він довгий час ніде не працював, ніяких коштів у сімю не приносив. Його цікавили лише друзі та випивка. Позивач із сином були змушенні жити на кошті які надає держава на дитину. Часто не було за що купити продукти у дім, а саме це призвело до втрати почуттів до відповідача. Просить суд не надавати час на примирення так як це не відповідає її почуттям та інтересам до відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності просить позов задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув однак належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження виданого у відділі державної РАЦС реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, вбачається що сторони уклали шлюб 24.09.2014 року про що зроблено відповідний актовий запис №156 та видано свідоцтво серії І-СГ №232389. Згідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є син [PERSON] [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №70 та видано свідоцтво серії І-СГ №447779. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав : 26.11.2009 року Сокальським відділом реєстрації актів громадського стану у Львівській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що зроблено актовий запис №240 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-СГ №128625. За час спільного життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO]. Позивач була змушена звернутись в суд з даним позовом, так як спільне життя з відповідачем стано нестерпним. Він зловживає спиртними напоями, внаслідок чого, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштовує безпричинні сварки, виражається нецензурними словами в присутності малолітніх дітей. Зі слів позивача не менш важливою причиною її звернення до суду з даним позовом є те, що відповідач постійного заробітку немає, перебивається різними підробітками. Однак, ті мізерні гроші, які він заробив, в сім'ю не приносить, а витрачає їх в барі на свої потреби. Тому позивач прийшла до переконання, що шлюб необхідно розірвати. Так буде краще для неї та їхніх дітей. [PERSON] хоче виховувати дітей в спокійній атмосфері, а, перебуваючи у шлюбі з відповідачем це не є можливим. Просить суд не надавати час на примирення так як це не відповідає її почуттям та інтересам до відповідача. Зазначила, що діти залишаються проживати з нею, а також питань відносно поділу майна у неї невиникає. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження виданого Сокальським відділом реєстрації актів громадського стану у Львівській області серія І-СГ №128625 вбачається, що сторони уклали шлюб 26.11.2009 року про що зроблено актовий запис №240. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав : з 17.05.2013 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис №06. За час спільного життя у них дітей не має. Спільне життя з відповідачем у них не склалось , несумісність характерів та особистих якостей стало однією з причин неможливості спільного проживання з відповідачем. Позивач намагалась зберегти сімю але це ні до чого це не призвело. Фактично їхній шлюб розпався більше двох років тому і весь це час сторони проживають окремо. Спільного господарства між сторонами немає. За таких обставин позивач вважає, що надалі продовжувати такі відносини не варто, їхня сімя розпалась остаточно та шлюб зберігати недоцільно, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON], не прибув однак належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний, актовий запис №06 та видане свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 247740 вбачається, що сторони уклали шлюб 17.05.2013 року. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав : З 22 травня 2004р. позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON], про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції вчинено актовий запис № 748 від 22.05.2004р. та видано Свідоцтво про одруження серії 1-СГ № 185655. Від подружнього проживання у них народився син [PERSON] - 18.07.2005р.н., який на даний час є неповнолітнім та проживає разом з позивачем, хоча зареєстрований за місцем проживання батька, спору щодо місця проживання дитини після розірвання шлюбу не виникає, син залишається проживати матірю. [PERSON] разом з відповідачем прожили у шлюбі більше 10 років, однак незважаючи на це, вони з ним не змогли знайти спільних інтересів та поглядів на життя, шляхів вирішення спільних проблем, виявилося що вони є різними людьми, які мають протилежні бачення щодо інтересів та цінностей сімї. Протягом остатнього року вони не можуть порозумітися один з одним, між ними періодично виникають суперечки на побутовому рівні, що впливають на моральний клімат сімї та їхнє ставлення один до одного, тому надалі перебувати у шлюбі з відповідачем є недоцільним. Шлюбні відносини як жінка та чоловік вони не підтримують вже більше одного року, не ведуть спільного господарства і не повязані спільним побутом, та не мають взаємних прав і обовязків а тому вони вважають, шлюб між ними розпався остаточно і має бути розірваним. Просить суд не надавати час на примирення так як це не відповідає її почуттям та інтересам до відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом згідний та просить позов задоволити. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції про що вчинено відповідний актовий запис № 748 серія І-СГ №185655 вбачається що сторони уклали шлюб 22.05.2004 року. Згідно із свідоцтвом про народження вбачається, що в сторін є на утриманні син Дмитро [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №4321 та видано свідоцтво серії І-СГ №022910. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбуз наступних підстав : з 24.11.2011 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], про що у Великомостівській міській раді Сокальського району Львівської області вчинено актовий запис №45 від 24.11.2011р. та видано свідоцтво про шлюб серії 1-СГ №171478. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON] [INFO]. Зі слів позивача на протязі року сімейне життя між ними поступового погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вже більше ніж пів року вони проживають окремо. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю. Вони неодноразово намагались говорити один з одним про їхні сімейні проблеми, однак це не дало ніяких результатів. В сімейних стосунках нічого не змінювалось, їхні відносини переросли ще в більш ворожі. Вони не могли порозумітись і саме це приносить позивачу і її сину лише негативні емоції, душевні страждання. Основною причиною їхнього розлучення стало те що позивач втратила почуття до свого чоловіка [PERSON] Просить суд час на примирення не надавати так як рішення позивача є виваженим і рахує що це буде не доцільно. Майнових спорів між ними не має. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, одна подала заяву про розгляд справи у її відсутності, з позов згідна та просить задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, про що зроблено відповідний, актовий запис №45 вбачається, що сторони уклали шлюб 24.11.2011 року. Відповідно із свідоцтвом про народження вбачається, що на утриманні у [PERSON] та [PERSON] є син [PERSON] про що зроблено відповідний, актовий запис № 57 та видано свідоцтво серії І-СГ № 383180. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з наступних підстав : 26 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Двірцівською сільською радою Сокальського району Львівської області, про в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №4. За час перебування у шлюбі в подружжя народився син [PERSON] [INFO] Спільне життя подружжя тривало лише два місяці, вели спільне господарство та спробували будувати міцні сімейні відносини, однак це призвело до повного нерозуміння один до одного. Відразу після народження сина [PERSON] залишив позивача з дитиною і переїхав жити до батьків. З моменту народження сина [PERSON] проживала сама та самостійно виховувала дитину і жодної матеріальної допомоги зі сторони відповідача не отримувала. В звязку з тим що на протязі останніх двох з половиною років відповідач не підтримував з позивачем жодних контактів, тому на момент подання цього позову позивач не має достатньо відомостей про те, де саме працює відповідач. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на утримання сина [PERSON] - 08.01.2014р.н. необхідно визначати у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (тисяча) грн., так як відповідач не має постійного заробітку, а доходи його є мінливими та не регулярними, більше того за наявності такої істотної обставини як отримання ним доходу від неофіційних джерел заробітку, з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти саме в твердій грошовій сумі з моменту звернення з цим позовом до суду 12.09.2016 року та до досягнення сином повноліття.Термін на примирення просить не давати, так як це не доцільно. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, хоча була належним чином попереджена про час та місце розгляду справи, однак подала заяву, що позов підтримує, просить позов задовольнити, і слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати. Також слід стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно з моменту звернення до суду 12.09.2016 року і до досягнення сином повноліття. Крім того слід стягнути з [PERSON] 551 грн.20коп. судового збору як судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно з наступних підстав : позивач [PERSON], [INFO], , звернулася з позовом в суд про визнання за нею права приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташовані на території Княжівської сільської ради Сокальського району Львівської області , згідно Державних актів серія ЛВ № 048883 від 18.03.2004 року , серія ЯД № 530154 від 04.12.2007 року, серія ЯД № 530153 від 04.12.2007 року , серія ЛВ № 048884 від 18.03.2004 року , серія ЯД № 530156 від 04.12.2007 року та серія ЯД № 530155 від 04.12.2007 року , належали на праві приватної власності її бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року, що вбачається згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Заповіту бабуся на спадкове майно не складала. Після смерті бабусі залишилися спадкоємці - позивач, батько [PERSON] та брат [PERSON]. Брат та батько відмовляються від спадкування даного майна в користь позивачки, про що подали письмові заяви. Позивач звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини, однак їй відмовили 30.04.2015 року за № 61/02-14 в оформленні спадщини, оскільки позивач не подала всіх правовстановлюючих документів, та рекомендували звернутися з позовом в суд. . Відповідно до ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України вбачається , що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється. . Відповідно до ст. 1217 вбачається, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В зв»язку із цим позивач змушена звернутися в суд за захистом своїх порушених прав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно з наступних підстав : позивач, [PERSON], [INFO], звернулася з позовом в суд про визнання за нею права приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті матері на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташовані на території Скоморохівської сільської ради Сокальського району Львівської області , згідно Державних актів серія ЛВ № 055122 від 24.03.2005 року та серія ЛВ № 055123 від 24.03.2005 року, належали на праві приватної власності моїй матері [PERSON], яка померла [INFO] року, що вбачається згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Заповіту мама на спадкове майно не складала. Після смерті матері залишилися спадкоємці - позивач, батько [PERSON] та брат [PERSON] . Брат та батько відмовляються від спадкування даного майна в користь позивачки, про що подали письмові заяви. Позивач звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини, однак їй відмовили в оформленні спадщини, оскільки вона пропустила строк звернення в нотаріальну контору. Відповідно до ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України вбачається , що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється. . Відповідно до ст. 1217 вбачається, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В зв»язку із цим позивач змушена звернутися в суд за захистом своїх порушених прав. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до Двірцівської сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно з наступних підстав : позивач [PERSON] звернулася з позовом в суд про визнання за нею права приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті її макми брата на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Двірцівської сільської ради Сокальського району Львівської області , згідно Державного актіу серія [NUMBER] від 17.11.2005 року та належала на праві приватної власності її дядькові [PERSON], який помер [INFO] року, що вбачається згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER]. Заповіту дядько на спадкове майно не складав. Після смерті дядька спадкоємцем залишилась позивач. В зв»язку із цим позивач змушена звернутися в суд за захистом своїх порушених прав, оскільки їй відмовили в оформленні спадщини в нотаріальній конторі через відсутність всіх правовстановлюючих документів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав : 06.08.2005 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що відділом РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області вчинено актовий запис №296 від 06.08.2005 року свідоцтво про шлюб Серії І-СГ №015483. Від подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO]. В позовній заяві [PERSON] зазначила, що відносини між нею та відповідачем не склались, через те, що вони виявились різними людьми і протягом останнього часу спільного проживання не змогли знайти спільних інтересів та поглядів на життя, шляхів вирішення спільних проблем. Між ними постійно виникали конфлікті ситуації та безпідставні сварки на побутовому рівні, які негативно впливали на моральний клімат сімї та стан здоровя позивача та спричиняли психологічні стреси у неї. Постійні сварки, непорозуміння між ними, призвели до втрати взаємних почуттів любові та поваги, а тому в 2011 році вони припинили підтримувати шлюбні відносини та проживали окремо один від одного. Однак, згодом відповідач , що змінить своє ставлення до сімї, а від так позивач зважилась надати йому шанс та зберегти нашу сімю, та з 2013 року вони намагались відновити свої подружні відносини та почали проживати разом. Проте, їхні подружні відносини не налагодились, від так з березня 2016 року вони не проживають разом і з цього часу не підтримують шлюбних відносин, від так позивач вважає, що надалі перебувати у шлюбі з відповідачем є недоцільно, від так змушена звернутись до суду з вказаною заявою. Просить суд не надавати час на примирення так як це не відповідає її почуттям та інтересам до відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, одна подала заяву про розгляд справи у її відсутності, хоча була належним чином повідомлена про час і дату судового засідання. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і дату судового засідання. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області, про що зроблено відповідний, актовий запис №296 вбачається, що сторони уклали шлюб 06.08.2005 року. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved