Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 47_150 від 28.08.2012. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 47_150 від 28.08.2012 відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 55080,00 грн., а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16,5 % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався безготівково, шляхом перерахування коштів в національній валюті з розрахунку наданого на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення позичальника для здійснення оплати за автомобіль, строком на 60 місяців з терміном погашення кредиту з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22.08.2017 року. Відповідач зобов`язався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 918 грн. 00 коп. та сплачувати проценти щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітнім, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Цього ж дня було укладено з відповідачем [PERSON] договір поруки № 47_150, за яким відповідач [PERSON] зобов`язався відповідати за виконання боржником [PERSON] умов договору. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та станом на 20.12.2019р. має заборгованість у загальній сумі 12587,90грн., яка складається з: проценти за користування кредитом за період з 03.10.2016р. по 01.09.2017р. 2611,67грн., інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з вересня 2016р. по грудень 2019р. 4903,82грн., інфляційні втрати за прострочення за відсотками за період з вересня 2016р. по грудень 2019р. 2859,68грн., три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 06.09.2016р. по 19.12.2019р. 1438,91рн., три проценти річних за прострочення боргу за відсотками за період з 06.09.2016р. по 19.12.2019р. 773,82грн. У зв`язку з чим позивач просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором, інфляційні втрати та три відсотки річних у загальній сумі 12587,90 гривень. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. У судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. 27 березня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Матеріалами справи встановлено, що 28.08.2012 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 47_150 від 28.08.2012 відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 55080,00 грн., а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16,5 % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався безготівково, шляхом перерахування коштів в національній валюті з розрахунку наданого на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення позичальника для здійснення оплати за автомобіль, строком на 60 місяців з терміном погашення кредиту з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22.08.2017 року. Відповідач зобов`язався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 918 грн. 00 коп. та сплачувати проценти щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітнім, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Цього ж дня було укладено з відповідачем [PERSON] договір поруки № 47_150, за яким відповідач [PERSON] зобов`язався відповідати за виконання боржником [PERSON] умов договору. Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором № 47_150 від 28.08.2012 року станом на 20.12.2019р. складає у загальній сумі 12587,90грн., яка складається з: проценти за користування кредитом за період з 03.10.2016р. по 01.09.2017р. 2611,67грн., інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з вересня 2016р. по грудень 2019р. 4903,82грн., інфляційні втрати за прострочення за відсотками за період з вересня 2016р. по грудень 2019р. 2859,68грн., три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 06.09.2016р. по 19.12.2019р. 1438,91рн., три проценти річних за прострочення боргу за відсотками за період з 06.09.2016р. по 19.12.2019р. 773,82грн. Зазначений розрахунок є математично правильним та сумнівів у суду не викликає. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] мають солідарну заборгованість за наданим кредитом перед позивачем АТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором №47_150 від 28.08.2012 р. станом на 20.12.2019р. у загальній сумі 12587,90грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність). Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вищевикладеного суд вважає позовні вимоги позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 47_150 від 28.08.2012 в сумі 12587,90грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути в рівних частках понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved