Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач в жовтні 2014 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 14.11.2012 року о 23 год. 30 хв. по вул. Б.Хмельницького в м. Червонограді Львівської області в результаті ДТП було пошкоджено чавунні секції огорожі цвинтаря, який знаходиться на балансі КП «Комунальник». Винуватцем ДТП визнано водія автомобіля [PERSON], який керував автомобілем марки «Freightliner» д.н.з. [NUMBER] із причепом д.н.з. [NUMBER], і на нього постановою суду було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Власником вищевказаного автомобіля являється [PERSON], який на неодноразові письмові претензії про відшкодування завданої шкоди, відповіді не надає. Просить стягнути з відповідачів на користь КП «Комунальник» в відшкодування заподіяної майнової шкоди 4 600 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з підстав вказаних у позовній заяві, просить позов задоволити. Належно повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися. Судом направлялися судові повістки про виклик та документи по справі за місцем реєстрації відповідачів, однак останні не з'являлися у відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції. Рекомендовані листи були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому суд приходить до висновку, що відповідачі були відсутні за зареєстрованою адресою місця проживання, що у відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК України розглядається як вручення належним чином судового виклику або судового повідомлення. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. З довідки № 01.Д/1.3/839 від 03 грудня 2014 року виданої КП «Комунальник» Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, вбачається що кладовище по вул. Б.Хмельницького в м. Червонограді знаходиться на балансі КП «Комунальник». Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВС 1 № 307251 від 15.11.2012 року, 14.11.2012 року о 23 год. 30 хв. по вул. Б. Хмельницького в м. Червонограді Львівської області [PERSON], керуючи автомобілем марки «Freightliner» д.н.з. [NUMBER] із причепом марки «Neville Charrold» д.н.з. [NUMBER], будучи неуважним, не стежучи за дорогою та технічним станом транспортного засобу, відповідно, не зреагував на зміни на дорозі, виконуючи поворот ліворуч, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого вчинив ДТП, пошкодивши дорожню споруду - пішохідне огородження. Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 13.12.2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Довідкою ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області від 21.11.2012 року стверджується, що 14.11.2012 року о 23 год. 30 хв. по вул. Б.Хмельницького в м. Червонограді в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено чавунні секції огорожі цвинтаря. Винуватцем ДТП являється водій автомобіля марки «Freightliner» д.н.з. [NUMBER] [PERSON], [INFO], проживаючий [ADDRESS]. Власником автомобіля являється [PERSON], який проживає [ADDRESS]. З розрахунку вартості відновлення огорожі на кладовищі по вул. Б. Хмельницького в м. Червонограді в 2013 року, складеному Директором КП «Комунальник», вбачається, що вартість відновлення огорожі становить 4 600 грн. 00 коп. 16.05.2013 року КП «Комунальник» надіслало на адресу [PERSON] повідомлення (вих. № 225) з проханням відшкодування шкоди завданої належним йому автомобілем, який перебував під керуванням [PERSON] внаслідок ДТП, яка трапилася 14.11.2012 року. Крім того, 24.01.2014 року КП «Комунальник» надіслало на адресу [PERSON] претензію (вих. № 72) з проханням термінового відшкодування заподіяних матеріальних збитків. В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.. Враховуючи наведене, суд вважає позов обгрунованим та таким, що підлягає до задоволення, але частково бо як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відповідач [PERSON] на момент вчинення ДТП працював водієм в ПП «Кугаївський».

Outcome: approved