Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 425АІ20130916001 у розмірі 26062,03 грн., а також судовий збір у розмірі 2102 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.09.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 425АІ20130916001 на купівлю автотранспортних засобів, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 76262,30 грн. з кінцевим терміном повернення до 15 вересня 2020 року. Відповідач свої зобов`язання за Договором кредиту належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 23.10.2020 року виникла заборгованість у сумі 26062,03, яка складається з заборгованості за кредитом - 18921,60грн. та заборгованості за відсотками - 7140,43грн. 26.04.2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» у відповідності до змін законодавства перейменовано на АТ «Укрсоцбанк». 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 року позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт. Цього ж дня між АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» було підписано передавальний акт, згідно якого правонаступником усіх активів та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» стало АТ «Альфа-Банк». Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання у якому просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Згідно позовної заяви [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 31.12.2020 року №1993/62/16 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за вказаною в позові адресою. 05.02.2021 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик [PERSON] на 24.03.2021 року 11 год. 00 хв. до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд зазначеної цивільної справи. 29.03.2021 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик [PERSON] на 05.05.2021 року 14 год. 00 хв. до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд зазначеної цивільної справи. Враховуючи викладене, відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки [PERSON] не повідомив, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався, відзив на позов не подав. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність сторін, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. Судом встановлено, що 16.03.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено Договір кредиту №425АІ20130916001 на купівлю автотранспортних засобів (а.с.6-11). Відповідно до п.1.1 Договору банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 76262,30 грн. з кінцевим терміном повернення до 15 вересня 2020 року, а позичальник зобов`язався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки визначені Договором. Комісія за цим Договором сплачується позичальником в розмірах та в строки/терміни, що визначені в Додатку №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною. Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютного подорожання кредиту наведено в Додатку 5 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною. Підпунктом 1.1.1 Договору передбачено, що сплата нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється наступним чином: починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, позичальник щомісяця сплачує кредитору рівні суми грошових коштів, кожна з яких включає в себе заборгованість за процентами, розрахованих за весь строк користування кредитом, згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до пп.1.1.3 одночасно з укладенням цього Договору, з метою забезпечення сплати страхових платежів за договором страхування, передбаченим п.3.3.3 цього Договору, з позичальником укладається договір про надання відновлювальної кредитної лінії(на сплату страхових платежів) № 4251182071NSURANCE1 від 16.09.2013 року (Додатковий договір). Кредит надається позичальнику для оплати придбаного автомобіля марки Geely Emgrand, 2013 року випуску, сірого кольору, згідно з договором купівлі-продажу №6/138 від 12.09.2013 року, укладеним з ПІІ «АТ Автоінвестстрой-Кіровоград»(п.1.2 Договору). В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги сторони уклали Договір застави транспортного засобу, визначеного п.1.2 цього Договору, заставною вартістю 104900,00грн., який також забезпечує виконання зобов`язань позичальником за Додатковим договором(пп.1.3.1 п.1.3 Договору). В якості додаткового забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором, укладено договорі поруки з [PERSON] , який також забезпечує виконання зобов`язань позичальником за Додатковим договором(пп.1.3.2 п.1.3 Договору). Відповідно до п.2.4 Договору Кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Згідно пп.2.4.1.1 Договору починаючи з 16.09.2013 року по 16.09.2016 року включно процентна ставка за Договором кредиту встановлюється в розмірі 16,3 % річних. Враховуючи, що починаючи з четвертого року від дати укладення цього Договору процентна ставка за кредитом є плаваючою, починаючи з 16.09.2016 року її розмір визначається як сума Базової процентної ставки та Маржі(пп.2.4.1.2 Договору). Оскільки Базова процентна ставка кредитування є змінною, її розмір визначається Кредитом щорічно 09 вересня починаючи з дати вказаної в п.2.4.1.2 цього Договору. При цьому, зміна розміру Базової процентної ставки кредитування не впливає на процентну ставку за кредитом до моменту встановлення кредитором її нового розміру, як зазначено у п.2.4. цього Договору(пп.2.4.1.2.1 Договору). Згідно заяви [PERSON] від 16.09.2013 року останній просив здійснювати погашення кредитної заборгованості, зокрема, погашення кредиту та/або сплату процентів(лише строкових, в т.ч. достроково) за договором кредиту №425АІ20130916001 від 16.09.2013 року шляхом договірного списання коштів з його поточного рахунку № [NUMBER] (а.с.12). 26.04.2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» у відповідності до змін законодавства перейменовано на АТ «Укрсоцбанк». 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк». Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п.2.1 протоколу). Таким чином, 15.10.2019 року відповідно до пп.«г» п.11 ч.4 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», п.п.3.1, 5.3 Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Згідно п.1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа Банк», Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа Банк», з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 23.10.2020 року заборгованість [PERSON] становить 30523,30грн., та складається з: 18921,60грн. - заборгованість за кредитом; 7140,43грн. - заборгованість за відсотками; 2733,06грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1017,96грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 518,22грн. - інфляційні витрати за кредитом; 192,03грн. - інфляційні витрати за відсотками(а.с.16-19). При цьому, позивач, як кредитодавець, який на свій розсуд має право вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, просить стягнути з відповідача лише заборгованість сумі 26062,03грн., яка складається з: 18921,60грн. - заборгованість за кредитом; 7140,43грн. - заборгованість за відсотками. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором. Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить висновку, що відповідачем порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У зв`язку з тим, що позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2102,00 грн сплачених останнім судових витрат.

Outcome: approved