Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] у серпні 2014 року звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Посилався на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 03 серпня 2003 року у виконкомі Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №05. Від вказаного шлюбу у них [INFO] народилася дочка - [PERSON]. Разом з тим, подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та вирішення побутових питань. Більше півроку вони не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо. Протягом цього часу вони з дружиною постійно конфліктують та не знаходять між собою порозуміння. Зазначає, що всі спроби налагодити сімейні відносини та покращити стосунки з дружиною не призвели до бажаних результатів. Вказані відносини негативно впливають на психологічний стан та виховання доньки. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. Крім того, зазначив, що вони з відповідачкою [PERSON] дійшли згоди щодо визначення місця проживання малолітньої доньки разом із ним, оскільки відповідачка бажає виїхати за кордон на заробітки. Просив шлюб розірвати та визначити місце проживання малолітньої доньки разом із ним. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав заяву, у якій розгляд справи просив провести без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просив їх задовольнити. Просив строк на примирення не надавати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Надала заяву, в якій розгляд справи просила провести у її відсутність. Позовні вимоги визнала повністю. Просила строк на примирення не надавати. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєтровано 03 серпня 2003 року виконкомом Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №05, від якого [INFO] народилася дочка - [PERSON] Спільне життя сторін склалось невдало через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та вирішення побутових питань. На даний час сторони не підтримують фактичних шлюбних відносин, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Таким чином, суд вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки сімя сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Крім того, судом встановлено, що сторони дійшли домовленості щодо визначення місця проживання малолітньої доньки разом із позивачем, оскільки відповідачка бажає виїхати за кордон на заробітки, а тому позов в частині визначення місця проживання малолітньої доньки сторін також підлягає задоволенню.

Outcome: approved