Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивач в квітні 2019 року звернувся до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є сином відповідача по справі. До його повноліття батько в добровільному порядку сплачував аліменти на його утримання На теперішній час він навчається в Навчально науковому інституті інформаційної безпеки Національної академії Служби безпеки України за денною формою навчання, без отримання стипендії. В зв`язку з навчанням він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У зв`язку з навчанням він потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, але в добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання в період навчання не надає. Вважає, що він може надавати йому таку допомогу в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі. При чому заявлені позовні вимоги визнав частково, вважає, що зазначена частка аліментів на утримання сина на період його навчання є завищеною. В заяві зазначив, що він сплачує навчання сина [PERSON] , його заробітна плата складає в середньому 4300 грн., також сплачує аліменти за рішенням суду на молодшого сина [PERSON] в сумі 1033 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки № 406/38-1443 від 15.03.2019 позивач [PERSON] є студентом Навчально наукового інституту інформаційної безпеки Національної академії Служби безпеки України за денною формовою навчання. Згідно наявної інформації в позові, яка нічим не спростована, позивач стипендію не отримує, ніде не працює, інших доходів не має. Отже, син відповідача по справі [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено судом з пояснень відповідача в письмовій заяві та доданих до неї документів, відповідач [PERSON] працює, отримує заробітну плату в розмірі приблизно 4300 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, як батько може надавати сину, який продовжує навчання матеріальну допомогу.\~ При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, вік дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, батьків, дітей. Отже, при визначенні розміру цієї допомоги суд враховує, що позивач є повнолітньою особою, стан здоров`я задовільний, в той же час відповідач сплачує алміенти на малолітнього сина, 2006 року народження, а також надає додаткову матеріальну допомогу позивачу, сплачуючи його навчання. З урахуванням зазначеного суд вважає, що відповідач може надавати сину допомогу в розмірі 1/10 частини щомісяця з усіх видів доходу до припинення навчання або досягнення ним 23 років. Сплачуючи аліменти саме в такій частині відповідач, як зможе надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, так і вирішувати питання матеріального характеру щодо себе. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Таким чином, суд приходить до висновку про часткову доведеність заявлених вимог, тому вони підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: partial