Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Криворізька ощадна кредитна спілка» 09.11.2016 року звернувся до суду з вищезгаданим позовом, 20.02.2017 позивачем збільшено розмір позовних вимог, а саме: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором за період дії Договору з 10.02.2016р. по 10.02.2017р. в розмірі 4492 гри. 50 коп. з яких: основна сума боргу (тіло кредиту) становить 2095 гри. 00 коп.; проценти за користування кредитом 900 грн. 00 коп.; штраф за невиконання умов договору 1497 грн. 50 коп. Ухвалою суду від 20.02.2017 року заяву про збільшення позовних вимог прийнято до провадження. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 10 лютого 2016 р. між [PERSON] спілкою «Криворізька ощадна кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір № 135 , на підставі якого він отримав грошові кошти в сумі 4000,00 грн. У звязку з тим, що [PERSON] не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, станом на 11.11.2016 р виникла заборгованість, тому позивач звернуся до суду з цим позовом. У судове засідання представник позивача [PERSON] ( довіреність від 11.06.2016 року, дійсна до 11.06.2017 року) не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти збільшених позовних вимог. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] спілкою «Криворізька ощадна кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір № 135, на підставі якого він отримав грошові кошти в сумі 4000,00 грн., що підтверджується копією договору ( а.с.5,6). Строк дії договору з 10.02.2016 року по 10.02.2017 р. Відповідно до умов Договору [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно до 10 числакожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредитному договору та процентам за користування кредитом (а.с.7). Отже, станом на 11.02.2017 року заборгованість становить 4492,50 грн.. з яких: основна сума боргу (тіло кредиту) становить 2095 грн, 00 коп,; проценти за користування кредитом 900 грн. 00 коп.: штраф за невиконання умов договору 1497 грн.50 коп. Договір є зобовязанням і, відповідно, підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (ст. 11 Цивільного кодексу України). Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, відповідач не заперечує проти позову, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача в сумі 1378,00 грн. на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved