Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач в заяві просить розірвати з відповідачем шлюб, посилаючись на такі обставини : 15 листопада 1996 року відділом РАГС Ніжинського міськвиконкому Чернігівської області зареєстровано їхній шлюб з відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис за № 441 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу з відповідачем мають дитину : [PERSON], [INFO], який з 2014 року навчається та проживає в м.Варшава, республіки Польща. Причиною заяви є те, що вони з відповідачем на даний час зовсім різні люди з абсолютно несумісними характерами і поглядами, спільним обов'язками. Це призвело до розбіжностей у поглядах на подружнє життя. Між ними часто виникали сварки, в ході яких вони ображали одне одного, що негативно впливає на їхнє здоров'я. На даний час вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вони втратили почуття взаємоповаги один до одного. За таких обставин вважає, що сім'я розпалася і зберегти шлюб неможливо, тому його необхідно розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності та позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка пошти про повернення судової повістки за закінченням терміну зберігання, яка направлялась [PERSON] за адресою його місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які немають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони відповідно до копії свідоцтва про шлюб перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.11.1996 року (а.с. 4) та мають спільну дитину: [PERSON], [INFO] року народження (а.с. 5). Згідно довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 06.05.2016 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Спільне життя сторін не склалося, а тому вбачається, що шлюбні відносини сторін фактично припинені. Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до положень ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін .

Outcome: approved