Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Позивач Виконком Довгинцівської районної в місті ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти з 02 січня 2019 року перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах. З 18 грудня 2018 року по теперішній час діти за клопотанням служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради № 2350 від 18.12.2018 перебувають в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР у зв`язку з тим, що діти залишилися без батьківського піклування. 12 грудня 2018 року до служби надійшло клопотання № 519 з Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 120 щодо необхідності вилучення неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] із сім`ї, оскільки матері дітей вдома не має, батько ходити не може через травму ноги, батьком опікується старша донька [PERSON] ; в квартирі безлад і бруд, їжі вдома не має; [PERSON] за власний кошт годує класний керівник, [PERSON] та [PERSON] харчуються в школі безкоштовно; за місцем мешкання відсутнє світло, діти у темряві не мають змоги виконувати домашні завдання, готувати їжу, проводити гігієнічні процедури. Відповідно до характеристик на дітей та на родину Петренків, наданих адміністрацією школи, відповідачка не працює та не займається вихованням своїх дітей. Діти родини хворіють на педикульоз. Відповідачка не займається лікуванням, обстеженням дітей, не робить їм щеплення. Неодноразово залишала дітей на декілька тижнів і не опікувалась ними. Відповідачка часто не знає причини відсутності дітей у школі та залучає до бродяжництва старшу доньку, [PERSON] , яка, в свою чергу, схильна до крадіжок у однокласників та в магазинах. Відповідач, батько дітей, не працює, за час навчання дітей у школі був всього два рази. Умови проживання відповідачів незадовільні: квартира потребує ремонту та генерального прибирання, відключене електропостачання, наявна велика кількість електричних дротів, розкиданих по підлозі, відсутні стільці, неприбране сміття в пакетах, купа недопалків на кухонному столі. У дітей на ліжках відсутня постільна білизна, дитячі речі розкидані, брудні. Відповідач пояснив, що він буде перебувати на лікарняному до травня 2019 року, а мати дітей не з`являється вдома, тому що шукає заробіток, та зобов`язався оформити документи необхідні для отримання пільг в управлінні праці та соціального захисту населення. Відповідачка вказала, що вона не працює та не має змоги в повному обсязі забезпечувати потреби своїх дітей, просила розмістити її дітей до центру реабілітації, а також зазначила, що в термін до 18.03.2019 вона зробить все необхідне, щоб їх повернути. Того ж дня, в службі у справах дітей відповідачка отримала направлення № 2328 на консультацію до наркологічного кабінету, проте до теперішнього часу документів про результати огляду до служби відповідачка не надала. З відповідачкою 17.12.2018 було проведено роз`яснювальну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків, необхідності працевлаштування, здійснення медичного огляду у лікаря-нарколога, здійснення генерального прибирання за місцем мешкання. Крім того, відповідачка отримала рекомендації щодо відвідування психолога, спеціаліста ресурсного центру примирення та корекційно-відновлювальних програм. Проте, жодних рекомендацій центру соціальних служб відповідачка не виконала, з 18.12.2018 взагалі перестала відповідати на телефонні дзвінки та з`являтися до центру соціальних служб. 26.12.2018 батько дітей пояснив, що його дружина вдома майже не буває, з`являється інколи в нетверезому стані, особисто він не має змоги привести житло у належний санітарний стан. За даними правоохоронних органів та побутових характеристик, відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, не працюють, збирають непотріб на смітниках та примушують це робити своїх дітей, часто залишають дітей без нагляду. За місцем мешкання за адресою: [ADDRESS] , характеризуються негативно, як особи, що не працюють, порушують правила проживання в багатоквартирному будинку, зловживають спиртними напоями, мають велику заборгованість за несплату комунальних послуг, через, що в квартирі відповідачів відключена електроенергія. Зі слів сусідів, які скаржаться на неприємні запахи з квартири, відповідачі носять увесь непотріб зі сміттєвого майданчика додому, сортують його та здають вторинну сировину, а отримані кошти витрачають на спиртні напої або лікарські засоби на спирту. Відповідачка не один раз виганяла з дому старшу доньку, [PERSON] , яка потім просилася додому. Тому виконком просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , стягнувши аліменти на утримання дітей. Ухвалою суду від 21 березня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 02 травня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. В судовому засідання представник позивача Чубінець Т.С. на позові наполягала з підстав, викладених в позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відзиву на позов не подали. Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради Займукова І.А. вимоги підтримала з підстав, викладених в позові. Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в судове засідання не з`явився, письмових пояснень до суду не надійшло. Протокольною ухвалою від 19 липня 2019 в порядку частини п`ятої статті 259 ЦПК України, суд згідно вимог статті 280 ЦПК України ухвалив справу розглянути в порядку заочного розгляду справи на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступних мотивів. Як встановлено судом, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 15-17 - копії свідоцтв). Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини. Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, 12 грудня 2018 року до Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради надійшло клопотання № 519 з Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 120 Криворізької міської ради Дніпропетровської області щодо необхідності вилучення [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , із сім`ї, оскільки матері дітей вдома не має, батько ходити не може через травму ноги, батьком опікується старша донька [PERSON] ; в квартирі безлад і бруд, їжі вдома не має; [PERSON] за власний кошт годує класний керівник, [PERSON] та [PERSON] харчуються в школі безкоштовно; за місцем мешкання відсутнє світло, діти у темряві не мають змоги виконувати домашні завдання (а.с. 22 - копія клопотання).. Відповідно до інформації № 471 від 16.11.2018, а також характеристик на дітей та на родину Петренків, наданих адміністрацією Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 120 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, відповідачка не працює та не займається вихованням своїх дітей. Діти родини хворіють на педикульоз. [PERSON] не займається лікуванням, обстеженням дітей, не робить їм щеплення. Неодноразово залишала дітей на декілька тижнів і не опікувалась ними. мати дітей часто не знає причини відсутності дітей у школі та залучає до бродяжництва старшу доньку, [PERSON] , яка, в свою чергу, схильна до крадіжок у однокласників та в магазинах. Відповідач, батько дітей, не працює, за час навчання дітей у школі був всього два рази (а.с. 23-24 - копія інформації, а.с. 39, 40 - копії характеристик). Згідно з актом обстеження умов проживання від 15.11.2018, складеного спеціалістами Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, провідним фахівцем Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, соціальним педагогом Криворізької загальноосвітньої школи № 120, головою та заступником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Абсолют 5», з`ясувати умови проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS] , не представилося можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчиняв (а.с. 25 - копія акту). Під час повторного виходу 27.11.2018 за адресою: [ADDRESS] , було встановлено, що умови проживання за вище зазначеною адресою незадовільні. Так, згідно з актом, складеним головним спеціалістом Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради Селівановою Н.І., головним спеціалістом Комітету у справах сім`ї та молоді Нетупською A. B ., провідним фахівцем із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді Глущук О.П., класними керівниками 1-В, 6-А класів Криворізької загальноосвітньої школи № 120 [PERSON] , [PERSON] , інспектором ювенальної превенції сектору превенції Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Слюзко P.O., квартира потребує ремонту та генерального прибирання. Відключене електропостачання. Наявна велика кількість електричних дротів, розкиданих по підлозі. Відсутні стільці. Неприбране сміття в пакетах. Купа недопалків на кухонному столі. У дітей на ліжках відсутня постільна білизна. Дитячі речі розкидані, брудні (а.с. 26 - копія акту). У своєму поясненні від 27.11.2018, наданому в Службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, відповідач [PERSON] пояснив, що він буде перебувати на лікарняному до травня 2019 року, а мати дітей не з`являється вдома, тому що шукає заробіток, та зобов`язався оформити документи необхідні для отримання пільг в управлінні праці та соціального захисту населення (а.с. 27 - копія пояснень). Відповідачі, згідно з посвідченням № 011631, виданим 13.01.2012 Виконкомом Довгинцівської районної в місті ради, мають право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с. 28 - копія посвідчення). За інформацією Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради № 13/15-151 від 18.12.2018, відповідачі державні соціальні допомоги не отримують, пільгами не користуються (а.с. 28 - копія інформації). У своєму поясненні від 14.12.2018, наданому Службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, відповідач [PERSON] вказала, що вона не працює та не має змоги в повному обсязі забезпечувати потреби своїх дітей, надала згоду на розміщення її дітей в центр реабілітації,оскільки їй потрібно знайти офіційну роботу, зазначила, що в термін до 18.03.2019 вона зробить все необхідне, щоб їх повернути (а.с. 31 - копія пояснень). Службою у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в тісті ради надано направлення № 2328 від 14.12.2018 р. на консультацію до наркологічного кабінету, проте до теперішнього часу документів про результати огляду до служби у справах дітей [PERSON] не надала (а.с. 30 - копія направлення). Відповідно до наказів Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради -№ 17 від 02.01.2019 «Про постановку на облік дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] », № 18 від 02.01.2019 «Про постановку на облік дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] », № 19 від 02.01.2019 «Про постановку на облік дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] » (а.с. 18-20 - копії наказів), малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 02 січня 2019 року перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах. З 18 грудня 2018 року діти перебувають в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, відповідно до акту прийому дітей до закладу а.с. 21 - копія акту), у зв`язку з тим, що діти залишилися без батьківського піклування. Відповідно до інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 3/2 від 02.01.2019, з відповідачкою 17.12.2018 було проведено роз`яснювальну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків, необхідності працевлаштування, здійснення медичного огляду у лікаря-нарколога, здійснення генерального прибирання за місцем мешкання. Крім того, відповідачка отримала рекомендації щодо відвідування психолога, спеціаліста ресурсного центру примирення та корекційно-відновлювальних програм. Проте, жодних рекомендацій центру соціальних служб відповідачка не виконала, з 18.12.2018 взагалі перестала відповідати на телефонні дзвінки та з`являтися до центру соціальних служб. 26.12.2018 батько дітей пояснив, що його дружина вдома майже не буває, з`являється інколи в нетверезому стані, особисто він не має змоги привести житло у належний санітарний стан (а.с. 32 - копія інформації). За перевіркою Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області № 48. 2/2-9626 від 20.12.2018 з`ясовано, що відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, не працюють, збирають непотріб на смітниках та примушують це робити своїх дітей, часто залишають дітей без нагляду у пізній час доби. [PERSON] та [PERSON] мають велику заборгованість за комунальні послуги, квартира відключена від електропостачання, проте відповідачі самовільно підключилися за допомогою дротів від під`їзду (а.с. 33, 34 - копії повідомлень). Згідно з характеристиками, наданими 26.12.2018 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Абсолют 5», відповідачі за місцем мешкання за адресою: [ADDRESS] , характеризуються негативно, як особи, що не працюють, порушують правила проживання в багатоквартирному будинку, зловживають спиртними напоями, мають велику заборгованість за несплату комунальних послуг, через, що в квартирі відповідачів відключена електроенергія. Зі слів сусідів, які скаржаться на неприємні запахи з квартири [ADDRESS] , відповідачі носять увесь непотріб зі сміттєвого майданчика додому, сортують його та здають вторинну сировину, а отримані кошти витрачають на спиртні напої або лікарські засоби на спирту. Відповідачка не один раз виганяла з дому старшу доньку, [PERSON] , яка потім просилася додому (а.с. 36, 37 - копії характеристик). На запит Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради надійшла відповідь з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Криворізької міської ради № 2318 від 14.12.2018 щодо стану здоров`я дітей та неналежних умов проживання, відповідно до якої існує загроза здоров`ю дітей (а.с. 38 - копія інформації). Згідно висновку Виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 07.03.2019 р. № 8/22-1009, виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-11). Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Оскільки наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення відповідачів від належного виховання своїх дітей, свідомої зневаги своїми обов`язками, враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідачі не займаються вихованням дітей, не забезпечує їх матеріально, не виявляють щодо них батьківського піклування, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, неодноразова неявка відповідачів в судове засідання суд розцінює як їх байдужість до долі дітей, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає доведеними заявлені вимоги та вважає за необхідне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Згідно частин другої, третьої статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Частинами першою-другою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів, починаючи з дати пред`явлення позову згідно вимог частини першої статті 191 СК України. Пунктом 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до Закону або міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб`єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служба у справах дітей, тому з відповідачів відповідно до положень статті 141 ЦПК України в на користь держави підлягає стягненню судовий збір з врахуванням роз`яснень, викладених в пункті 35 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.10.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». На підставі викладеного та

Outcome: approved