Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 14 555,80 грн. та судового збору в розмірі 2270,00 грн. Позов мотивований тим, що 31 травня 2018 року між Банком та відповідачем було підписано Заяву про приєднання №631460 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За договором Банк надав відповідачу кредит на поточний рахунок № [NUMBER] з лімітом кредиту в сумі 25 000,00 грн. строком на 60 місяців з можливістю подовження дії на той самий строк під 35 % річних. Відповідач зобов`язалася щомісячно сплачувати кошти за користування кредитом в розмірі 35% річних. Банк зі своєї сторони виконав свої зобов`язання за Договором, а відповідач в порушення Договору не сплачує кредит та відсотки за користування ним. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала. Сума заборгованості за Договором станом на 14.07.2021р. складає 14 555,80грн., з яких: 13 520,53 грн. заборгованість за кредитом; 706,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 05,80 грн. - заборгованість за пенею, 194,63грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості та 128,84грн. - втрати від інфляції. У добровільному порядку відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. 01 липня 2020 р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача надала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити в повному обсязі та розглядати справу в порядку спрощеного провадження без її участі. Відповідач в судове засідання не зявилася, відзив на позов не надіслала, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, а тому у відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження на підставі письмових матеріалів справи без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав З матеріалів до позовної заяви судом встановлено, що 31 травня 2018 року відповідач [PERSON] підписала заяву про приєднання №631460 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у ПАТ «Державний ощадний банк України» Миколаївське обласне Управління ОБ Установа банку №ТВБВ № 10014/174 філії Миколаївське управління АТ «Ощадбанк». Відповідно до п. 3.1 заяви про приєднання шляхом підписання вказаної заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) клієнт беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п. 6.1 заяви про приєднання підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, Позичальник погодився на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Згідно з п. 3.4.1. заяви про приєднання клієнту було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] в розмірі 25000,00 грн. на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Згідно п. 6.6.1 зави про приєднання процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши кредит у встановленому договорі розмірі, однак позичальник в односторонньому порядку відмовилася від виконання взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 14 липня 2021 року складає 14 555,80грн., з яких: 13 520,53 грн. заборгованість за кредитом; 706,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 05,80 грн. - заборгованість за пенею, 194,63грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості та 128,84грн. - втрати від інфляції. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином - ст.599 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Згідно з частиною 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Всупереч ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~та умовам договору відповідач не перераховував у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з порушенням боржником договірних зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 14.07.2021 року становить 14 555 грн. 80 коп. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 2270,00 грн., які підтверджені документально.

Outcome: approved