Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина\~ [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про\~ визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що 19.08.2008 року в м. Чернівці померла його дружина [PERSON], яка за життя 14 травня 2008 року, із [PERSON], за спільною згодою та за спільні кошти подружжя, уклала договір про відступлення майнових прав, відповідно до п. 1.1 даного договору [PERSON] передав свої майнові права, які він набув згідно договору № 24, укладеного 05.10.2007 року між ним та ВАТ «Чернівецький домобудівний комбінат» про пайову участь у будівництві квартири [ADDRESS], загальною площею 71,9 кв.м., його дружині [PERSON] за 303525,00 грн. Він дружині надав згоду на укладення даного договору. На даний час будівництво багатоквартирного будинку № 110-А по проспекту Незалежності м.Чернівці завершене, про що свідчить акт прийому - передачі закінченої будівництвом 3-кімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м., від 12 вересня 2011 року, вартість виконаних робіт по будівництву 3-кімнатної квартири № 24 в 36-ти квартирному житловому будинку по проспекту Незалежності, 110-А в м.Чернівці в сумі 307372,50 грн. повністю оплачена. Майнове право на зазначену квартиру було набуте в шлюбі, укладеному між ним та [PERSON], на підставі договорів про відступлення майнових прав та про пайову участь у будівництві, Додатку № 1 до договору про заміну власника квартири. Після смерті його дружини [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частки квартири [ADDRESS], загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є він як чоловік [PERSON], малолітній син [PERSON], [INFO], та матір померлої - [PERSON] Він та відповідач своєчасно прийняли спадщину, оскільки звернулись до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та від неї не відмовились. 28.01.2009 року було заведено спадкову справу щодо майна померлої [PERSON] Заявниками на спадщину за законом та спадкоємцями згідно ст.1261 ЦК України є він, як чоловік померлої, її син [PERSON] та її мати [PERSON] в рівних частках. Однак, вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS], оскільки не було проведено реєстрацію права власності на зазначений обєкт нерухомого майна, у звязку з чим йому було відмовлено постановою у вчиненні нотаріальної дії №1581/02-31, винесену 03.08.2016 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори [PERSON] Просить визначити, що частки співвласників його [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], [PERSON], померлої 19.08.2008 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м., є рівними і складають по 1/2 ідеальній частці у кожного. Право спільної сумісної власності його, [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS], загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м., припинити. Визнати за ним, [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на частину спадщини, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON], померлої 19.08.2008 року, яка складається з 1/6 ідеальної частки трьохкімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м. Визнати за [PERSON], [INFO], право власності на частину спадщини, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON], померлої 19.08.2008 року, яка складається з 1/6 ідеальної частки трьохкімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м. Позивач [PERSON] звернулася із зустрічним позовом до [PERSON], який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.03.2017 року було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON], який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач мотивує позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її доньки - [PERSON], як матір померлої, її чоловік [PERSON] та малолітній син [PERSON], [INFO] в рівних частках. Оскільки не було проведено реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна - квартиру №24, що розташована по проспекту Незалежності, 100-А в м.Чернівці, вона позбавлена можливості одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири № 24, що розташована по проспекту Незалежності, 100-А в м.Чернівці, що залишилася після смерті її доньки - [PERSON] Просить визнати за нею, [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на частину спадщини, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON], померлої 19.08.2008 року, яка складається з 1/6 ідеальної частки трьохкімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м. Позивач (відповідач за зустрічним позовом) [PERSON] який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина\~ [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла письмова заява від 11.04.2017 року з клопотанням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Зустрічні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 ідеальної частки трьохкімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м., оскільки визнання права власності за [PERSON] не порушує майнових прав на зазначене майно інших спадкоємців, зокрема його та його сина. Відповідач (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла письмова заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, зустрічні позовні вимоги підтримала в повному обсязі; не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача (відповідача за зустрічним позовом) [PERSON] в повному обсязі. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши усі докази, в їх сукупності встановлені в судовому засіданні, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними доказами по справі, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками зазначено: [PERSON], [PERSON], у відповідності до свідоцтва про народження (а.с.25). Позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з громадянкою [PERSON] 10.08.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, за актовим записом 1147, прізвище після одруження чоловіка [PERSON]; дружини - [PERSON] (а.с.8). 31.10.2006 року народився в м.Чернівці [PERSON], його батьками в свідоцтві про народження зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). 05.10.2007 року [PERSON] уклав договір будівельного підряду №24 з ВАТ «Чернівецький домобудівний комбінат» про пайову участь у будівництві квартири [ADDRESS], загальною площею 71,9 кв.м. (а.с.9-13). 14.05.2008 року, між дружиною позивача [PERSON] та [PERSON], за спільною згодою чоловіка позивача [PERSON] та за спільні кошти подружжя, було укладено договір про відступлення майнових прав, відповідно до п. 1.1 даного договору [PERSON] передав свої майнові права, які він набув згідно договору № 24, укладеного 05.10.2007 року між ним та ВАТ «Чернівецький домобудівний комбінат» про пайову участь у будівництві квартири [ADDRESS], загальною площею 71,9 кв.м., дружині позивача - [PERSON] за 303525,00 грн. (а.с.14-17). Згідно ч.1\~ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Аналізуючи зазначені норми та враховуючи вищевказані докази, суд приходить до висновку, що квартира [ADDRESS], загальною площею 71,9 кв.м. була спільною сумісною власністю подружжя позивача [PERSON] і [PERSON], оскільки майно, було придбане в шлюбі за погодженням та спільні кошти подружжя, воно у відповідності до вимог ст.60 СК України є обєктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON], і їх частки в такому майні є рівними. Будівництво багатоквартирного будинку № 110-А по проспекту Незалежності м.Чернівці на даний час завершене, про що свідчить акт прийому - передачі закінченої будівництвом 3-кімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м. від 12.09.2011 року, вартість квартири № 24 в 36-ти квартирному житловому будинку по проспекту Незалежності, 110-А в м.Чернівці в сумі 307372,50 грн. (а.с.18); акт готовності обєкта до експлуатації від 03.12.2009 року (а.с.19-21); свідоцтво №2400000646 про відповідність збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил (а.с.22). З довідки Голови правління ТДВ «ЧДБК» від 12.09.2011 року вбачається, що вартість виконаних Генпідрядником будівельно-монтажних робіт по квартирі [ADDRESS] становить 307372,50 грн. повністю оплачена (а.с.23). 19.08.2008 року в м.Чернівці померла дружина позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7), у звязку з чим відкрилася спадщина, зокрема квартиру [ADDRESS], загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м., що належала померлій 19.08.2008 року [PERSON] Згідно довідки Першої чернівецької державної нотаріальної контори, 28.01.2009 року заведена спадкова справа щодо майна [PERSON], померлої 19.08.2008 року, яка проживала в [INFO]. За матеріалами спадкової справи до майна [PERSON] заявниками на спадщину за законом та спадкоємцями є її чоловік [PERSON], її син [PERSON], її мати [PERSON] в рівних частках (а.с.26), що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.27). Прийняти спадщину, а саме: частку квартири [ADDRESS], загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м., що належала померлій 19.08.2008 року [PERSON] відповідач та позивач не можуть, оскільки державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено позивачу [PERSON]\~у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], у звязку із тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на майно за померлою, відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, що підтверджується \~постановою \~№1581/02-31 від 03.08.2016 р. (а.с.28). Відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 року за № 20/5 (зі змінами), нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності, після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) у відповідності до ст.1216 ЦК України. Згідно із ст. 1268 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або згідно з ст. 1269 ЦК України подали до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявили про відмову від неї. Перешкодою в одержанні свідоцтва про спадщину за законом стало те, що спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності без визначення розміру часток кожного із співвласників. У звязку зі смертю [PERSON], спадкоємцям неможливо одержати свідоцтво про спадщину за законом, для того, щоб оформити право власності на спадкове майно - необхідно виділити частки у спільному сумісному майні позивача, його сина, матері покійної та припинити право спільної сумісної власності на нього. Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У відповідності до ст.370 ч.2 ЦК України, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. \~\~ Згідно положень ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним\~\~ є\~\~рішення,\~\~яким\~\~суд,\~\~виконавши\~\~вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону Обгрунтованим є\~\~рішення,\~\~ухвалене\~\~на\~\~основі\~\~повно, всебічно\~\~з'ясованих\~\~обставин,\~\~на\~\~які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,\~\~підтверджених\~\~тими\~\~доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги позивачем [PERSON], який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина\~ [PERSON] до [PERSON] про\~ визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на спадкове майно та заявлені зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved