Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач вказує на те, що 24 серпня 2003 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Під час шлюбу у них народились діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які на даний час проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні. 01 жовтня 2012 року рішенням Любарського районного суду Житомирської області шлюб між сторонами було розірвано. Згідно рішення Любарського районного суду від 09 червня 2009 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі по 110 гривень щомісяця до досягнення ними повноліття. Причиною звернення до суду стала та обставина, що розмір аліментів, які стягуються із відповідача на даний час не відповідають розміру, який має стягуватись із нього відповідно до змін у ст. 182 СК України. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій формі в розмірі 900 гривень щомісяця на кожну дитину з дня предявлення позову і до досягнення ними повноліття. Позивач у судове засідання на розгляд справи не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 16 жовтня 2003 року народився [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 139247. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. 10 червня 2007 року народився [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 054974. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 2-144/09 від 09 червня 2009 року, із [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] сина [PERSON], [INFO] у розмірі по 110 гривень щомісяця на кожного до досягнення ними повноліття. Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 613/2-325/12 від 01 жовтня 2012 року шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було розірвано. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року становить 1689 гривень, з 1 травня 1777 гривень, з 1 грудня 1860 гривень. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Саме тому, враховуючи те, що після ухвалення рішення суду, згідно якого із відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій формі в розмірі по 110 гривень щомісяця на кожного, що на даний час є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії, визначеної ЗУ Про державний бюджет України на 2017 рік», то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved