Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] правонаступником якого є [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] правонаступником якої є Київська міська рада, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому просив визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину однокімнатної квартири [ADDRESS] . Свої позовні вимоги мотивував тим, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з померлою [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, відкрилась спадщина в тому числі і на однокімнатну квартиру [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та мати померлої [PERSON] в установлений законом порядку звернулися до Десятої КДНК із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. В подальшому, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 23 лютого 2016 року у спадковій справі № 522/2016 було прийнято постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії з підстав ненадання оригіналу договору купівлі-продажу вказаної квартири. Таким чином, позивач не може оформити своє право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Представником відповідача КМР - Хрущ А.П. було подано відзив на позовну заяву в якому остання просить слухати справу у відсутність їхнього представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства України. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про слухання справи у її відсутність. Представник відповідача КМР в судове засідання не з`явився. В поданому відзиві на позову заяву просили розгляд справи здійснювати у їх відсутність. Представник третьої особи Десятої КДНК в судове засідання не з`явився. Подав заяву про слухання справи у їх відсутність. Рішення прийняти згідно чинного законодавства України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року відкрито провадження по справі та призначено в судове засідання. 25 січня 2018 року на адресу суду від Десятої КДНК надійшла витребувана копія матеріалів спадкової справи № 522/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] 26 червня 2018 року відповідачем було подано зустрічну позовну заяву за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення від права на спадкування за законом. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 клопотання відповідача [PERSON] про звільнення від сплати на спадкування за законом задоволено. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року закрито підготовче засідання та призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року клопотання представника позивача [PERSON] про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі зупинено до прийняття спадщини [PERSON] його матір`ю [PERSON] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року провадження по справі було поновлено. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року клопотання представника позивача про витребування копій спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] задоволено. 03 січня 2020 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хмарської Л.М. надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] . 09 січня 2020 року надійшла відповідь з Десятої КДНК щодо витребування копії спадкової справи після смерті [PERSON] та зазначено, що спадкова справа не заводилась. Протокольною ухвалою від 13 січня 2020 року позивача [PERSON] замінено на правонаступника [PERSON] та відповідача [PERSON] на КМР. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року провадження по зустрічній позовній заяві [PERSON] до [PERSON] про усунення від права на спадкування закрито. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно вивчивши наявні в ній письмові докази, приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, 25 листопада 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області було видано свідоцтво про шлюб (актовий запис № 171). (а.с. 6). [INFO] [PERSON] померла. (а.с.7). З витребуваної копії спадкової справи № 522/2015 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 30 квітня 2015 року [PERSON] звернулась до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 05 вересня 2015 року [PERSON] звернувся до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 23 лютого 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку на квартиру [ADDRESS] у зв`язку із ненаданням договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Українською біржою «Десятинна» 20 квітня 1997 року за реєстровим № 2090-722. З довідки виданій Десятій КДНК наданої ЖРЕО №412 від 13 травня 2015 року, зазначено, що [PERSON] , [INFO] дійсно була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] в період з 30 листопада 2006 року по день смерті. У інформаційній довідці Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» № КВ-2015 № 17225 від 23.06.2015 року, наданій на звернення Десятої київської державної нотаріальної контори, вказано, що згідно з даними Бюро право власності на квартиру [ADDRESS] , на праві власності зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, зареєстровано Українською біржою «Десятинна» від 02 квітня 1997 року № 2090-722. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [PERSON] помер і не встиг прийняти спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] . При цьому, спадкоємцем після смерті [PERSON] є його мати - [PERSON] . Як зазначається у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За приписами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У частині 5 ст. 1268 ЦК України вказано, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З копії спадкової справи встановлено, що [PERSON] вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак не отримав свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. З огляду на вище викладене, з урахуванням наданих доказів та вимог чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ однокімнатної квартири [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved