Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , представник позивача\~ [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Посилається на те, що вона перебувала з [PERSON] в шлюбі, який [INFO] було розірвано. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Сторожинецького районного суду від 19.07.2018 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Зазначає, що на даний час змінився стан здоров`я сина, оскільки у нього виявлено дитячий аутизм із загальним недорозвиненням мовлення 1-2 рівня, гіперактивністю та руховими стереотипіями. Дитина відвідує спеціалізований дошкільний навчальний заклад №37 для дітей з вадами мови, що потребує більших витрат на його утримання та виховання. Також зазначає, що в державі змінились соціально-економічні обставини, а саме: збільшились ціни на продукти харчування, одяг та ліки. \~ \~ \~ \~Просила змінити розмір аліментів, визначений рішенням Сторожинецького районного суду від 19.07.2018 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, будучи належно повідомленим про розгляд справи за зареєстрованим місце проживання, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов до суду не надходило. У відповідності\~ ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду від 19.07.2018 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.10.2014 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно акта обстеження, затвердженого сільським головою З.Шевчуком та складеного комісією в складі: спеціалісту з питань соцзахисту населення О.Федорчак, землевпорядника С.Зварич, діловода Н.Федорчак та депутата округу Г.Пуздряк 30.01.2020 року за №37, вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять: мати - [PERSON] , батько [PERSON] , брат [PERSON] та син [PERSON] , який знаходиться на її утриманні і вона здійснює за ним догляд. Відповідно до заключення ЛКК №7 Чернівецької обласної психіатричної лікарні від 28.01.2020 року [PERSON] , [INFO] поставлений діагноз: дитячий аутизм із загальним недорозвитком мови 1-2 рівня, гіперактивністю та руховими стереотипіями. З висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини, виданого КУ «Чернівецький міський інклюзивно-ресурсний центр №1» управління освіти Чернівецької міської ради 23.12.2019 року №1374 вбачається, що [PERSON] має освітні потреби, когнітивні порушення і порушення мовлення, йому рекомендована навчальна програма для дітей дошкільного віку з тяжкими порушеннями мовлення, за умов організації інклюзивної форми навчання дитина потребує 8 годин корекційно-розвиткових занять. З інформаційної довідки спеціального дошкільного навчального закладу №37 для дітей з вадами мовлення від 13.01.2020 року №02 вбачається, що протягом відвідування закладу [PERSON] з 13.11.2018 року по даний час батько жодного разу не цікавився успіхами та станом здоров`я дитини, з садочка не забирав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 192 СК України визначає, що \~розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 грн., з 1 липня - 1859 грн., з 1 грудня - 1921 грн. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачем доведені підстави зміни розміру аліментів, так як у неї змінився матеріальний стан, витрати на утримання сина зросли, відповідно до стану його здоров`я. Розмір аліментів по 1000 грн., визначений рішенням суду, є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, виходячи з його віку та потреб на даний час, а тому слід змінити розмір аліментів, що стягується з відповідача на утримання сина [PERSON] відповідно до рішення Сторожинецького районного суду 19.07.2018 року, а саме збільшивши його. При цьому, при визначенні розміру аліментів, який буде стягуватися, суд враховує положення ст.182 СК України, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також виходячи з визначеного законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, і вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1800 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved