Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач, Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Фермерське господарство «Агросвіт-ОО» про звернення стягнення на предмет застави, транспортний засіб: тип Седан - В, марка VOLVO, модель S80, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого РЕВ 10-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 23 липня 2013 року. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 29 грудня 2011 року між АТ «ПроКредит Банк» та ФГ «Агросвіт-ОО» була укладена Рамкова угода № FW504.521. На підставі Рамкової угоди був укладений Договір про надання траншу № 501.45012/FW504.521 від 25.12.2014 р., за умовами яких АТ «ПроКредит Банк» надав ФГ «Агросвіт-ОО» кредит на суму 1\~850\~000 грн. під відсоткову ставку за користування кредитом в розмірі 23 % річних строком на 12 місяці. Виконання зобов`язання за кредитними договорами було забезпечено Договором застави рухомого майна від 17.10.2013 р., посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологубом О.А. за реєстровим № 458, укладеним між АТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] , відповідно до якого в заставу АТ «ПроКредит Банк» було передано транспортний засіб: тип Седан - В, марка VOLVO, модель S80, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Позивач зазначає, що через неналежне виконання позичальником, ФГ «АГРОСВІТ-ОО» умов кредитного договору станом на 24.05.2016 року виникла заборгованість перед банком в розмірі 2\~811\~777 грн. 08 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачем був обраний спосіб захисту порушеного права як звернення в рахунок часткового погашення заборгованості за договором про надання траншу №501.45012/ FW504.5212 від 25 грудня 2014 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW504.521 від 20 грудня 2011 року стягнення на предмет застави, транспортний засіб: тип Седан - В, марка VOLVO, модель S80, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого РЕВ 10-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 23 липня 2013 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу в його відсутності, позов підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнала. Представник третьої особи, ФГ «АГРОСВІТ-ОО», в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Заяв і клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 грудня 2011 року між АТ «ПроКредит Банк» та Фермерським господарством «АГРОСВІТ-ОО» укладено Рамкову угоду №FW504.521 (а.с. 6-9) відповідно до умов якої АТ «ПроКредит Банк» здійснив кредитування ФГ «АГРОСВІТ-ОО» на підставі наступних договорів: -25 грудня 2014 року між АТ «ПроКредит Банк» та Фермерським господарством «АГРОСВІТ-ОО» укладено Договір про надання траншу №501.45012/ FW504.5212, згідно якого ФГ«АГРОСВІТ-ОО» було надано кредит в сумі 1\~850\~000 гривень з процентною ставкою 23.00% річних, строком 12 місяців (а.с. 10-11); В забезпечення виконання зобов`язань ФГ«АГРОСВІТ-ОО» за кредитним договором №501.45012/FW504.5212 від 25 грудня 2014 року, АТ «ПроКредит Банк» із [PERSON] було укладено 17 жовтня 2013 року договір застави, який було посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб О.А. за реєстровим № 458. Предметом застави є транспортний засіб: тип Седан - В, марка VOLVO, модель S80, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого РЕВ 10-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 23 липня 2013 року (а.с.13-17). Умовами вищезазначених кредитних договорів: п.8.2.1 передбачено, що кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобов`язань за цим Договором тривалістю більш ніж 3 (три) банківські дні. В разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~П. 8.6 та п.8.7 умовами зазначених Кредитних договорів передбачено, що при прострочені погашення грошових зобов`язань за цим Договором тривалістю більш ніж 30 (тридцять) календарних днів позичальник зобов`язаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи Кредитор пред`явив йому Вимогу, якщо інше не буде погоджено з Кредитором. При цьому Кредитор вправі самостійно та без повідомлення Позичальника приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи строку, в який має бути здійснено таке погашення. АТ «ПроКредит Банк» свої зобов`язання за договором про надання траншу від 25.12.2014 року №501.45012/ FW504.5212 виконав в повному обсязі. В порушення умов договору ФГ «Агросвіт - ОО» ухиляється від виконання договірних зобов`язань, внаслідок чого перед АТ «ПроКредит Банк» виникла заборгованість за кредитом в розмірі 2\~811\~777 гривень 08 коп., з них: тіло кредиту 1\~420\~620 гривень 39 коп.; проценти 1\~317 гривень 68 коп.; проценти за неправомірне користування кредитом 84\~025 гривень 93 коп.; пеня 1\~305\~813 гривень 08 коп. Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 20 січня 2017 року (справа № 508/542/16-ц) стягнуто солідарно з Фермерського господарства «АГРОСВІТ-ОО» (ІПН 34006340), [PERSON] і [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ідентифікаційний код ЄДР 21677333, заборгованість за Договором про надання траншу №501.45012/ FW504.521 від 25 грудня 2014 року в сумі 2811777 (два міліонна вісімсот одинадцять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 08 коп., з них: сума заборгованості за кредитом 1420 620 гривень 39 коп.; сума заборгованості зі сплати процентів 1 317 гривень 68 коп.; проценти за неправомірне користування кредитом 84025 гривень 93 коп.; пеня 1305813 гривень 08 коп.., був задоволений (а.с.22-23). Отже, із матеріалів справи вбачається, що позичальником, ФГ «Агросвіт-ОО», порушенні умови договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування ним. Згідно вимог ст.ст. 526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`зязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 ЦК України, тобто виконати грошове зобов`язання з виплатою відсотків від простроченої суми, передбачених кредитним договором. Пунктом 6.1.1. Договору застави рухомого майна укладеного між АТ «ПроКредит Банк» і [PERSON] від 17 жовтня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб О.А. за реєстровим № 458, передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку порушення позичальником або заставодавцем умов договорів, укладених із заставодержателем (а.с. 13-17). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. У відповідності до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до підпункту 6.2.6. пункту 6.2. Договору застави рухомого майна від 17.10.2013 року, процедура звернення стягнення вважається такою, що розпочалась з моменту, який наступив раніше: реєстрації відомостей про звернення стягнення у Реєстрі обтяжень або вручення Заставодавцю повідомлення про звернення стягнення або закінчення 5 (п`яти) календарних днів з моменту відправлення Заставодавцю такого повідомлення.

Outcome: approved