Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння в [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який проживав до дня смерті у вказаному житловому будинку. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом на майно, зокрема на житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою. Позивач спадщину прийняла проживаючи на день відкриття спадщини разом із спадкодавцем. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Новоушицької селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнає. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27 липня 2010 року виданого Малостружківською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 05 листопада 1978 року підтверджується те, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . Із довідок виданих Новоушицькою селищною радою №264, 265 від 21 березня 2018 року вбачається, що на день смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом із [PERSON] проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] , внучка [PERSON] . Згідно із повідомлення нотаріуса від 30 березня 2018 року №190/01-16, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно. Відповідно до матеріалів спадкової справи №8-2017 [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала [PERSON] . Згідно із повідомлення Новоушицького ГПВАПБ загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] , [ADDRESS] , що належало [PERSON] становить 99314,00 гривень. Реєстрація права власності на нерухомі об`єкти за вказаною адресою на ім`я [PERSON] не проводилось, свідоцтво про право власності не видавалось. Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Зібрані по справі докази вказують, що спадкодавцю [PERSON] на праві власності належав житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] , спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 993 грн. 14 коп.

Outcome: approved