Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив\~до суду\~позов до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18 липня 1998 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом 267. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він з відповідачем 18 липня 1998 року зареєстрував шлюб, від якого сторони мають дітей: повнолітнього [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року сумісного життя у сторін часто виникали непорозуміння. Більш ніж півроку вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені з листопада 2020 року, у зв`язку з тим, що вони втратили почуття любові один до одного. 12 січня 2021 року позивач разом з сином виїхали з будинку, де вони проживали однією сім`єю. Вважає, що спільне життя з відповідачем не склалось, спільних інтересів в них не має, оскільки вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння та почуття любові один до одного, подальше збереження сім`є є неможливим і буде суперечити його інтересам. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 03 листопада 2021 року подружжю [PERSON] та [PERSON] надано строк для примирення тривалістю один місяць, провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу- зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03\~грудня 2021\~рокупровадження у справи поновлено. Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав вказаних в позові, зазначив, що з січня 2021 року сторони проживають окремо, в нього вже є інша жінка, з якою він має намір створити сім`ю, у відповідача також є інший чоловік. Представник позивача адвокат Каткова А.Г. у судовому засіданні зазначила, що спори про поділ майна і стягнення аліментів на дитину розглядаються в інших судових провадженнях. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань не надійшло. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 18 липня 1998 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом 267, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 29 травня 2021 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)). Від шлюбу\~сторони мають неповнолітнюдоньку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 22 березня 2010 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області). За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи ту обставину, що вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали позитивних результатів, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] не надавалось до суду заяви щодо бажання після розірвання шлюбу змінити своє прізвище на дошлюбне, у зв`язку з чим дане питання судом не вирішується. На підставі викладеного і

Outcome: approved