overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 19 квітня 2007 року виконкомом Ісайківської сільської ради, Богуславського району, Київської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося і вони листопада 2013 року припинили сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, що приводило до частих суперечок, які набули принципового характеру та стали завдавати моральних страждань як їм так і їх малолітньому сину [PERSON], [INFO]. На даний час їх сім'я існує лише формально, примирення із відповідачкою не можливе. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши письмові докази вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. У відповідності до положень ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 квітня 2007 року виконкомом Ісайківської сільської ради, Богуславського району, Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони з листопада 2013 року припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного бюджету не мають і не ведуть спільного господарства, сумісне проживання між ними припинено. Примирення між сторонами стало неможливим, про що вони зазначили в поданих до суду заявах. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх малолітній дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 20 червня 1997 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради Богуславського району Київській області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, так як останнім часом у них виникли різні погляди на сімейне життя, що приводило до напружених відносин в сім'ї та сімейних конфліктів. Сварки почали носити принциповий характер і як наслідок вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейні стосунки припинені і з 1998 року вони проживають окремо один від одного і примирення із відповідачкою стало не можливим, на даний час їх сім'я існує лише формально, а тому вона прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки перебування в шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов про розірвання шлюбу підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. У відповідності до положень ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 червня 1997 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради Богуславського району Київській області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Примирення між сторонами стало неможливим, про що зазначив позивач в своїй заяві. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, в зв'язку з чим відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 23 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, так як кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що приводило до суперечок і сварок, які з часом загострювалися і набули принципового характеру. Як наслідок з листопада 2014 року вони з відповідачкою проживають окремо один від одного, ведення спільного господарства припинено. Їх діти: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], залишились проживати з ним. Продовжувати такі шлюбні відносини він не бажає та прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки перебування в шлюбі з відповідачкою суперечить інтересам їх дітей та його інтересам. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов про розірвання шлюбу підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. У відповідності до положень ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони з листопада 2014 року припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо один від одного та не мають спільного бюджету і не ведуть спільного господарства. Актом обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], складеним 05 грудня 2014 року комісією за участю депутата Богуславської міської ради Романа В.І., підтверджується факт, що разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], проживають діти: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], мати дітей [PERSON] за даною адресою не проживає з 15 жовтня 2014 року. Примирення між сторонами стало неможливим, про що позивач зазначив в поданій до суду письмовій заяві. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дітей сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого 28 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що 28 листопада 2014 року складено запис №113. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів для спільного проживання однією сім`єю та різні погляди на шлюб, що призвело до постійних суперечок та сварок. З 14 січня 2015 року сторони спільне господарство не ведуть та подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.6). Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 28 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що 28 листопада 2014 року складено запис №113. В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалась повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, а збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого 28 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про що 28 лютого 2009 року складено запис №36. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів для спільного проживання однією сім`єю та різні погляди на шлюб, що призвело до постійних суперечок та сварок. З 2017 року сторони спільне господарство не ведуть та подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 28 лютого 2009 року зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодаського міського управління юстиції Запорізької області, про що 28 лютого 2009 року складено запис №36. В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалась повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, а збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований 23.10.1998 року виконавчим комітетом Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 17 Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, що спричиняло сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з листопада 2017 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надала на адресу суду заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 23.12.1998 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 23. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що шлюбне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, що спричиняло сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з листопада 2017 року, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, а збереження сімї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 31.08.2012 року Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 546. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, що спричиняло сварки та непорозуміння. Сторони шлюбні відносини не підтримують з вересня 2016 року. В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про розгляд справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надала. Відповідно до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі, що зареєстрований 31.08.2012 року Голосіївського районного управління юстиції про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 546. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В судовому засіданні встановлено, що сімя сторін розпалася повністю, шлюбні відносини вони не підтримують з вересня 2016 року, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, а збереження сімї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрованого 16 вересня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №80. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів для спільного проживання однією сім`єю, з`явилися труднощі у спілкуванні та розбіжності у поглядах, постійні сварки та непорозуміння. Протягом останніх двох років сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим через відсутність між ними взаєморозуміння. Сім`я їх розпалась остаточно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, він нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 16 вересня 2010 року зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №80. (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , що зареєстрований 02 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №91. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів для спільного проживання однією сім`єю, різних поглядів на шлюб та ведення спільного господарства. Сторони спільне господарство не ведуть та подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим через відсутність між ними взаєморозуміння й довіри та таким, що суперечить його інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно до ч.3, ч.4\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~ЦПК України. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в підготовчому засіданні. Згідно частин 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 02 жовтня 2010 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №91 (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 110 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], що зареєстрований 08 травня 1976 року міськвідділом РАГС м. Токмака Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис №112. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] .в судове засідання не зявилася, про розгляд справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надала. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи - Михайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, у відповідності до якої просить суд розглянути справу у його відсутності , на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності, заяви представника третьої особи та не явки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сімя сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, а збереження сімї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved