Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Агро-Кредит» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 7140 грн. 65 коп., судові витрати в сумі 1450 грн. В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 13 вересня 2013 року між КС «Агро-кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № с іп 495, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 6000 грн. на строк 12 місяців. Плата за користування кредитом складає 60% річних від суми залишку кредиту. Цього ж дня 13 вересня 2013 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № с іп 495, за яким відповідачі взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача [PERSON] що випливають з кредитного договору № с іп 495 від 13 вересня 2013 року. За умовами кредитного договору п.3.4 сторони домовилися про те, що відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту, але відповідач здійснював сплату не в повному обсязі та несвоєчасно. Станом на 03 жовтня 2016 року, сума заборгованості по процентах за користування кредиту складає 4223 грн. 98 коп., борг по тілу кредиту складає 2916 грн. 67 коп., а разом сума заборгованості по кредиту складає 7140 грн. 65 коп. [PERSON] спілкою «Агро-Кредит» до відповідача та відповідачів-поручителей були здійснені неодноразово розмови з вимогою погашення суми заборгованості з отриманням обіцянок про сплату заборгованості, але вони не реагують. Таким чином представник позивача просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь [PERSON] спілки «Агро-Кредит» суму боргу за кредитним договором в сумі 7140 грн. 65 коп., а також судовий збір у сумі 1450 грн.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, в своїй заяві просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд задовольнити їх в повному обсязі.\~Проти винесення заочного рішення не заперечував.\~ Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду. Справа розглянута у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що 13 вересня 2013 року між КС «Агро-кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № с іп 495, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 6000 грн. на строк 12 місяців. Плата за користування кредитом складає 60% річних від суми залишку кредиту. Цього ж дня 13 вересня 2013 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № с іп 495, за яким відповідачі взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача [PERSON] що випливають з кредитного договору № с іп 495 від 13 вересня 2013 року. За умовами кредитного договору п.3.4 сторони домовилися про те, що відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту, але відповідач здійснював сплату не в повному обсязі та несвоєчасно. Станом на 03 жовтня 2016 року, сума заборгованості по процентах за користування кредиту складає 4223 грн. 98 коп., борг по тілу кредиту складає 2916 грн. 67 коп., а разом сума заборгованості по кредиту складає 7140 грн. 65 коп. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved