overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач - АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим нею було підписано заяву № б/н від 17.08.2009 року, згідно якої вона отримала кредит у розмірі 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач надала свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 20.08.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 18304, 56 гривень. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки. В судове засідання сторони не викликались. Відповідач - [PERSON] надала відзив на позов, в якому просить позов визнає частково, лише в межах нарахованих відсотків за кредитом, в сумі - 3275, 81 гривень. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг. 17.08.2009 року відповідачем було підписано заяву № б/н, згідно якої остання отримала кредит у розмірі - 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 20.08.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 9974, 06 грн., з яких: 3275, 81 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, що відповідає розрахунку наданому відповідачем, який суд визнає обґрунтованим; 6698, 25 грн. - нараховано пені. Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача 250 грн. - штрафу (фіксованої частини); 859, 74 грн. - штрафу (процентної складової), то дані суми стягненню не підлягають, оскільки з відповідача на користь позивача суд стягує пеню, а відповідно до ст. 61 Конституції України забороняється подвійна цивільно-правова відповідальність за одне і те ж порушення. Вищевказана норма Конституції України кореспондована у Постанові Верховного суду України від 21.10.2015 року № 6-2003цс15. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. 61 Конституції України ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим, нею було підписано заяву №б/н від 26.03.2014 року, згідно якої вона отримала кредит у розмірі 1000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. При укладанні договору відповідач надала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 18.06.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає 19118,16 гривень. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подала. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг. 26.03.2014 року відповідачкою було підписано заяву № б/н, згідно якої вона отримала кредит у розмірі 1000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. При укладанні договору відповідачка надала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 18.06.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає 19118,16 гривень, з яких: 5473, 27 грн. тіло кредиту; 4566, 48 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 7691, 83 грн. - нараховано пені; 500 грн. штраф (фіксована частина); 886, 58 грн. штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим, ним було підписано заяву №б/н від 03.12.2014 року, згідно якої він отримав кредит у розмірі 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. При укладанні договору відповідач надав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 02.07.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає 13614,17 гривень. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг. 03.12.2014 року відповідачем було підписано заяву № б/н, згідно якої він отримав кредит у розмірі 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. При укладанні договору відповідач надав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 02.07.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає 13614, 17 гривень, з яких: 4536, 38 грн. тіло кредиту; 1644, 71грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 6308, 60 грн. - нараховано пені; 500 грн. штраф (фіксована частина); 624, 48 грн. штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим ним було підписано заяву №б/н від 09.06.2008 року, згідно якої він отримав кредит, у розмірі - 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. При укладанні договору відповідач надав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 13.01.2019 року загальна заборгованість за кредитом, складає 11108,70 гривень. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим ним було підписано заяву №б/н від 09.06.2008 року, згідно якої він отримав кредит, у розмірі - 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. При укладанні договору відповідач надав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 13.01.2019 року загальна заборгованість за кредитом, складає 11108,70 грн., з яких: 2264,08 грн. заборгованість по тілу кредиту; 8077, 54 грн. нараховано пені; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 517, 08 грн. - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим, ним було підписано заяву №б/н від 11.11.2014 року, згідно якої він отримав кредит у розмірі 2500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. При укладанні договору відповідач надав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 11.07.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає 13500, 47 гривень. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг. 11.11.2014 року відповідачем було підписано заяву № б/н, згідно якої він отримав кредит у розмірі 2500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. При укладанні договору відповідач надав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 11.07.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає 13500, 47 гривень, з яких: 2870,69 грн. тіло кредиту; 1028,46грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 8482, 25 грн. - нараховано пені; 500 грн. штраф (фіксована частина); 619, 07 грн. штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим, ним було підписано заяву №б/н від 13.02.2014 року, згідно якої він отримав кредит у розмірі 2100 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. При укладанні договору відповідач надав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.07.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає 18141,17 гривень. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг. 13.02.2014 року відповідачем було підписано заяву № б/н, згідно якої він отримав кредит у розмірі 2100 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. При укладанні договору відповідач надав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.07.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає 18141,17 гривень, з яких: 1646, 11 грн. тіло кредиту; 5037, 91грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 10117, 09 грн. - нараховано пені; 500 грн. - штраф(фіксована частина); 840,06 штраф(процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим, ним було підписано заяву №б/н від 15.08.2011 року, згідно якої він отримав кредит у розмірі 25000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», що складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. При укладанні договору відповідач надав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 20.01.2019 року загальна заборгованість за кредитом, складає 49047, 33 гривень. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву №б/н від 15.08.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 25000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», що складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. При укладанні договору відповідач надав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 20.01.2019 року загальна заборгованість за кредитом, складає 49047, 33 грн, з яких: 21284, 69 грн. тіло кредиту; 11682, 02 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 13268, 84 грн. нараховано пені; 500 грн. штраф (фіксована частина) та 2311, 78 грн. штраф ( процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим, ним було підписано заяву №б/н від 24.03.2015 року, згідно якої він отримав кредит у розмірі - 7640 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 13.01.2019 року загальна заборгованість за кредитом , складає 17266, 23 гривень. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим, ним було підписано заяву №б/н від 24.03.2015 року, згідно якої він отримав кредит у розмірі - 7640 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 13.01.2019 року загальна заборгованість за кредитом , складає 17266, 23 грн., з яких: 9193, 17 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 6774, 67 грн. нараховано пені; 500 грн. штраф (фіксована частина) та 798, 39 грн. штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим ним було підписано заяву №б/н від 25.11.2016 року, згідно якої він отримав кредит у розмірі 700 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. При укладанні договору відповідач надав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 24.06.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає 20074,68 гривень. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим ним було підписано заяву №б/н від 25.11.2016 року, згідно якої він отримав кредит у розмірі 700 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. При укладанні договору відповідач надав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 24.06.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає 20074,68 гривень, з яких: 7979, 20 грн. тіло кредиту; 1707, 60грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 8955, 75 грн. - нараховано пені; 500 грн. штраф (фіксована частина); 932,13 штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач - АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву №б/н від 22.09.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі - 3400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. При укладанні договору відповідач надав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 30.04.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 112327, 63 гривень. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач - [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву №б/н від 22.09.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі - 3400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. При укладанні договору відповідач надав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 30.04.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 112327, 63 грн., з яких: 3290, 85 грн. - заборгованість за кредитом; 109036,78 грн. - заборгованість по відсотках за період з 22.09.2011 року по 30.12.2017 року. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved