Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Позивач АТ«Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Хмельницьке обласне управління звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з останнього на свою користь кредитну заборгованість за картковим рахунком в сумі 77252,93 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. В обґрунтування позову посилалося на те, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління та [PERSON] 08.06.2018 укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №743119 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Позивач свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до договору виконав у повному обсязі, відкрив клієнту поточний рахунок за тарифним планом «Мій комфорт», надав кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок в сумі 45000 грн.. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 22.01.2021 має заборгованість у розмірі 77252, 93 грн., з яких:основний борг за кредитом - 42526,81 грн.; нараховані та не сплачені відсотки 16402,38 грн.; комісія в сумі 725,07 грн.; пеня за несвоєчасне погашення боргу 9344,21 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 3786,14 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 2385,73 грн.; 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам 978,16 грн; інфляційні втрати Банку за несвоєчасне погашення кредиту 564,20 грн.; інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 540,23 грн.. Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання в якому просив розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Відповідно до ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною 1 статті 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що між банком та відповідачем [PERSON] 08.06.2018 укладено договір у формі заяви про приєднання №743119 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), (надалі договір). Кредит надано на споживчі потреби в національній валюті у вигляді встановленої відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] (в подальшому змінений на [NUMBER] ) в сумі 45000 грн. на 60 місяців з можливістю продовження на той самий строк. Відповідно до п. п. 3.1, 5.1, 5.5, 6.1, 6.3, 6,11, 6,12 Заяви клієнт беззастережно приєднався до Договору, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку; клієнт підтвердив, що між ним та банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Договору, підтвердив погодження з Правилами користування карткою та Тарифами, які діють станом на дату підписання заяви; ініціював одержання та погодився з умовами користування кредитом. Бажаний розмір кредиту 45000 грн. Також, підтвердив факт ознайомлення з загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою, ставкою за загальними витратами по кредиту, факт отримання у письмовій формі паспорту споживчого кредиту. За даними довідки Хмельницького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» за вих. №120.18-16/110 від 29.01.2021 року, за картковим рахунком [NUMBER] , що відкрито на ім`я [PERSON] було відкрито платіжну картку із кінцевим терміном дії 30.04.2023 року та встановлено кредитний ліміт 11.06.2018 року в сумі 45000 грн. З даних виписки по картковому рахунку станом на 22.01.2021 року вбачається, що відповідач отримував кредитні кошти та користувався ними. Відповідач належним чином зобов`язання за Договором не виконував, в результаті чого станом на 22.01.2021 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 77252, 93 грн., з яких: основний борг за кредитом - 42526,81 грн.; нараховані та не сплачені відсотки 16402,38 грн.; комісія в сумі 725,07 грн.; пеня за несвоєчасне погашення боргу 9344,21 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 3786,14 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 2385,73 грн.; 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам 978,16 грн.; інфляційні втрати Банку за несвоєчасне погашення кредиту 564,20 грн.; інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 540,23 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості. Згідно ст. ст. 526, 529 ч. 1 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Зміст статей 610, 612 ЦК України регламентує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Тобто, судом враховано, що підписавши вказану заяву про приєднання №743119, яка є складовою частиною кредитного договору, та паспорт споживчого кредиту відповідач відповідно до статей 1054,627 ЦК України добровільно погодився на умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання. Крім того, з виписки руху коштів за рахунком вбачається, що [PERSON] отримав та використовував кредитні кошти. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24 та 129). Судом досліджені надані банком докази видачі відповідачу кредиту, користування ним кредитними коштами, що доведено випискою по рахунку, відповідним розрахунком, враховано, що зазначені докази відповідачем не спростовано, що є його процесуальним обов`язком, при тому, що відповідач до суду не з`явився. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 77252, 93 грн.. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в розмірі 2270грн.

Outcome: approved