Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивач АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, звернулося до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на його користь заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 9 958 грн. 15 коп.; встановлений індекс інфляції в розмірі 613 грн. 35 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 446 грн. 60 коп.; стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надає послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , по о/р № [NUMBER] , споживачем яких є відповідачі - [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі в добровільному порядку свої зобов`язання щодо своєчасної оплати за отримані послуги належним чином не виконують, у зв`язку із чим за період з листопада 2018 року по березень 2019 року включно у нього перед АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії утворилась заборгованість в розмірі 9 958 грн. 15 коп. Окрім суми боргу, відповідачу також нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 613 грн. 35 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 446 грн. 60 коп. За викладених обставин позивач і вимушений звернутись до суду. 04.02.2021 року представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії Сенчук А.О. надав заяву про зменшення позовних вимог в зв`язку із сплатою відповідачами сум основного боргу та часткової сплати нарахованих сум індексу інфляції та 3 % річних. Станом на дату розгляду справи залишаються не відшкодованими 3 % річних в розмірі 1,10 грн. та 1702,00 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просить суд, розгляд справи проводити без його участі, підтримує вимоги позову в частині стягнення невідшкодованих сум, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила при розгляді справи врахувати квитанцію про сплату коштів позивачу в розмірі 11017,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток, причини неявки не повідомив. Враховуючи, що відповідачі, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, не з`явились в судове засідання, та з урахуванням наявних клопотань, суд вирішив провести розгляд справи без учасників справи та на підставі ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, приходить до наступного. АТ «Полтаваобленерго» надавало послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідок № 7184/01-27 та № 7185/01-27 від 09.10.2020 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Таким чином, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами послуг, що надавалися позивачем за адресою\~\~ [ADDRESS] та за даною адресою відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я відповідачів. Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до\~ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до\~ст. 162 ЖК України\~плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначене узгоджується з висновком, викладеним у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13 та від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15. Згідно з п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідачі не виконували свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами, внаслідок чого станом на 01.09.2020 року за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року включно у [PERSON] та [PERSON] перед АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії утворилась заборгованість в розмірі 9958 грн. 15 коп. за послуги централізованого опалення, що вбачається із наданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] . Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано встановлений індекс інфляції в розмірі 613 грн. 35 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 446 грн. 60 коп. На даний час борг по оплаті послуг споживачами [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії сплачено у повному обсязі, але залишаються частково не відшкодованими 3 % річних в розмірі 1,10 грн. Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення з урахуванням зменшення позовних вимог підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст. 142 ЦПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки уточнений позов підлягає задоволенню та відповідачами до початку розгляду справи по суті визнано позов, то з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків судового збору, в межах заявлених уточнених вимог, а саме в сумі 851 грн., а інші 50 відсотків судового збору компенсувати позивачу за рахунок держави.

Outcome: approved