Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивач, АТ «Альфа-Банк», звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути зі [PERSON] на його користь заборгованість в розмірі 104457,05 грн. та витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладена Угода про надання особистого кредиту №500823515, відповідно до умов якої позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит у сумі 100963,97 грн. Кінцевий термін повернення кредиту 07.11.2022 року. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав в результаті чого, станом на 29.07.2021 має прострочену заборгованість 104457,05 грн., а саме: за кредитом 84078,28 грн., прострочена заборгованість по нарахованих відсотках - 20378,77 грн. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору, яка залишилась не виконаною. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові просить слухати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Виходячи з наведеного, а також положень ч.3\~ст.211 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання повістки на адресу реєстрації, відзиву на позов не надав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 6.11.2019 відповідачем підписана Оферта на укладання угоди про надання кредиту №500823515, відповідно до якої кредит надається готівкою, на суму 100963,97 грн., зі встановленою фіксованою процентною ставкою 23 % річних, зі строком кредитування 36 міс. Також, сторонами складено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки. Згідно довідки-розрахунку заборгованості станом на 29.07.2021 відповідач має прострочену заборгованість 104457,05 грн., а саме: за кредитом 84078,28 грн., прострочена заборгованість по нарахованих відсотках - 20378,77 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 525 - 527 ЦК України передбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що, у зв`язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору № 500823515, позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Outcome: approved