Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] просить змінити розмір аліментів та стягувати з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що 01.03.2012 Стрийським міськрайонним судом Львівської області у цивільній справі № 2-1918/11 ухвалено рішення про стягнення з нього на користь відповідачки [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.07.2011. 04.12.2005 між ним та [PERSON] було укладено шлюб, в якому народилася [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2018 його зобов`язано сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки на його утриманні перебуває ще одна дитина, що істотно вплинуло на його матеріальне становище та призвело до неможливості в подальшому сплачувати аліменти відповідачці на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходів. Окрім того, на його утриманні перебувають непрацездатні батьки [PERSON] та [PERSON] , яких він змушений забезпечувати. При цьому він на даний час офіційно не працевлаштований та не має систематичного доходу. До того ж, стан його здоров`я: катаракта лівого ока та грижа хребта перешкоджають йому повноцінно працювати. Враховуючи наведене, вважає, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, так як у нього змінився сімейний і матеріальний стан та погіршилося здоров`я. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Мазур В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просять їх задовольнити. Додатково позивач зазначив, що зареєстрований як безробітний в Стрийському МРЦЗ з 29.11.2018 та отримує допомогу по безробіттю в розмірі 610 грн. Окрім того, другий шлюб, укладений зі [PERSON] , розірвано рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2019. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги заперечила, просила суд відмовити в їх задоволенні, оскільки позивачем не надано в обґрунтування заявлених вимог жодних доказів, а відсутність офіційної роботи не є підставою для зменшення розміру аліментів, що суперечитиме інтересам дитини Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань. Статтею 5\~ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2012 з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.07.2011 /а.с. 8/. Відповідно до наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2018 з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 9/. Позивач є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження/а.с. 6-7/. Згідно з витягом з протоколу ЛКК № 93 від 23.11.2018 [PERSON] встановлено діагноз: посттравматичний рубець лівого ока. Посттравматична катаракта лівого ока. Гідроцеле зліва. Рекомендовано уникати фізичних перенавантажень за станом здоров`я постійно /а.с. 13/. Згідно з довідкою Стрийської ЦРЛ № 943 від 24.12.2018 [PERSON] дійсно був на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні Стрийської ЦРЛ з 13.12.2018 по 24.12.2018 /а.с. 21/. Згідно з довідкою № 2607 від 29.11.2018, виданою Комунальним підприємством «Мрія», [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] . [PERSON] , власник, та [PERSON] за вказаною адресою не зареєстровані /а.с. 10/. З довідки Стрийського міськрайонного центру зайнятості № 1464 від 22.04.2019 встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрований як безробітний в Стрийському МРЦЗ з 29.11.2018 та його дохід за період з 01.12.2018 по 31.03.2019 становить 2286,26 грн. Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2019 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Згідно з довідкою ТзОВ «Видавничий дім «Укрпол» № 74 від 18.03.2019 відповідачка [PERSON] працює на посаді фахівця по супроводу замовлень і загальна сума її доходу за період з вересня 2018 по лютий 2019 становить 37842,16 грн. Згідно зі ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.\~180\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 192\~СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд з урахування встановлених обставин і в сукупності належних та допустимих доказів, за наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. У ч. 1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 12\~ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів позивач та його представник у своїх поясненнях під час судового розгляду посилалися на зміну сімейного стану та погіршення матеріального становища позивача, оскільки в повторному шлюбі народилася донька [PERSON] , на утримання якої він зобов`язаний сплачувати аліменти за судовим наказом. Окрім того, погіршилося його матеріальне становище, так як він зареєстрований як безробітний в Стрийському МРЦЗ та отримує мінімальну допомогу по безробіттю, та стан здоров`я, а тому він неспроможний надавати відповідачці матеріальну допомогу на утримання доньки в розмірі 1/4 частини свого заробітку. Суд не бере до уваги доводи позивача про те, що батьки перебувають на його утриманні, оскільки з довідки № 2607 від 29.11.2018, виданої Комунальним підприємством «Мрія», встановлено, що мати позивача [PERSON] , [INFO] року народження, є особою працездатного віку, та будучи власником квартири [ADDRESS] , в ній не зареєстрована та з позивачем не проживає, як і його батько [PERSON] Таким чином, позивачем не надано доказів про те, що батьки потребують його матеріальної допомоги та перебувають на його утриманні. На підставі вищенаведеного, суд, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, які є належними та допустимими в розумінні ст.ст. 76, 83 ЦПК України, про зміну матеріального та сімейного стану позивача в бік погіршення, дійшов обґрунтованого висновку, що в позивача [PERSON] були всі підстави звернутися до суду з даним позовом. Суд бере до уваги його доводи про необхідність зменшення розміру аліментів у зв`язку зі зміною сімейного стану, погіршенням його матеріального становища та стану здоров`я з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, а наведені позивачем докази на підтвердження позовних вимог у розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, а тому позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини підлягають до задоволення. Судові витрати слід залишити за позивачем на його вимогу.

Outcome: approved