Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме, житлового приміщення у [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті 1 листопада 2014 року чоловіка [PERSON], посилаючись на те, що приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого через виявлені розбіжності у документах, що посвідчують право власності на нерухоме майно. відсутність правовстановлюючих документів на житлове приміщення, виданих на день смерті спадкодавця. Вказала, що у спірному будинку вони з чоловіком проживали з 1975 року на підставі договору найму житла між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] управлінням будинками, однак на даний час такий є втраченим. Будинок є одноповерховим, розділений на дві сімї, володіє окремим набором необхідних інженерних систем (опалення, каналізація, вентиляція). 7 грудня 1990 року між її чоловіком та [PERSON] управлінням будинками був укладений договорі купівлі-продажу житла, однак у такому помилково вказано, що чоловік купив ? частину будинку за адресою вул. Леніна, 51 в м. Борщеві. Даний правочин у встановленому законом порядку зареєстровано в БТІ. Допущена помилка в договорі купівлі-продажу житла змусила її звернутися до суду за захистом свого права. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити позов з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] міська рада в поданій до суду письмовій заяві просить справу слухати у відсутності його представника, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, за наявних підстав вирішив розгляд справи провести у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 29 листопада 2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] по питанню оформлення спадщини на майно померлого 1 листопада 2014 року [PERSON], спадкоємцем якого є на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України. На підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини та заяв про відмову від спадщини поданих синами [PERSON] та [PERSON] 27 квітня 2015 року відкрито спадкову справу до майна спадкодавця за Р №94/2015. 29 жовтня 2015 року за Р №1072 на імя позивача видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований у с. Бурдяківці по вул. Центральна, 56 Борщівського району Тернопільської області, що належав спадкодавцеві на підставі рішення Борщівського районного суду №2-324/09 від 14 травня 2009 року. Крім того, спадкове майно померлого складається із ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого у місті Борщеві по вул. С.Бандери, 51 Тернопільської області. Для підтвердження даного факту позивач надала нотаріусу правовстановлюючі документи, а саме: договір купівлі-продажу ? частини житлового будинку, розташованого у м. Борщеві по вул. Леніна, 51, посвідчений [PERSON] державною нотаріальною конторою Тернопільської області 7 грудня 1990 року за Р №2978; технічний паспорт на вказаний житловий будинок. Довідка, видана [PERSON] міською радою Тернопільської області 16 жовтня 2015 року за вих. № 589/2-18 підтверджує про перейменування вулиці та нумерації будинковолодіння згідно рішення міськвиконкому №115 від 26 березня 1976 року «Про впорядкування вулиць, будинковолодінь та квартир міста Борщева» та у звязку із зміною назв вулиць, згідно рішення міської ради від 18 березня 1992 року «Про перейменування вулиць міста». Проаналізувавши надані позивачем документи, нотаріусом встановлено, що відповідно до правовстановлюючих документів спадкодавцю належить ? частина житлового будинку, розташованого у м. Борщеві по вул. С. Бандери (Леніна), 51, тоді як довідка, видана [PERSON] міською радою підтверджує факт перейменування назви вулиці будинковолодіння, розташованого [ADDRESS] на будинковолодіння по вул. С.Бандери, 51/2. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності будинковолодіння у [ADDRESS], як спадкового майна, спадкодавцю [PERSON]. За даними договору купівлі-продажу, укладеного 7 грудня 1990 року, [PERSON] управління будинками в особі [PERSON], що діяв за довіреністю №500 від 15 листопада 1990 року продало, а [PERSON] купив ? частину житлового будинку в [ADDRESS]. Однак в рішенні виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів від 26 квітня 1990 року № 125 йдеться про дозвіл виконкому на купівлю квартири, в якій проживає сім»я [PERSON] по вулиці Леніна, 51/2. Як вбачається з довідки, виданої [PERSON] міською радою 16 червня 2016 року за Р № 420/2-18, у звязку з упорядкуванням вулиць, будинковолодінь та квартир міста Борщева, згідно рішення міськвиконкому №115 від 26 березня 1976 року «Про впорядкування вулиць, будинковолодінь та квартир міста Борщева», та у звязку із зміною назв вулиць, згідно рішення міської ради від 18 березня 1992 року «Про перейменування вулиць міста» нумерація будинковолодіння [ADDRESS] було змінено на будинковолодіння [ADDRESS]. Згідно будинкової книги, прописки громадян, спадкодавець [PERSON], його дружина [PERSON] та сини [PERSON] й [PERSON] значаться зареєстрованими з 03 листопада 1992 року у житловому будинку № 51/2 по вул. С.Бандери у м.Борщеві. У довідці, виданій від 16 червня 2016 року №2646, виконавчий комітет [PERSON] міської ради стверджує, що [PERSON], який помер 1 листопада 2014 року, дійсно проживав і був зареєстрований в [INFO] до дня своєї смерті та разом з дружиною [PERSON], [INFO] вели спільне господарство. З характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складеної СПД ФОП [PERSON] 24 березня 2016 року, вбачається, що за будинковолодінням по вул. С.Бандери, 51/2 у м. Борщеві Тернопільської області рахуються: житловий будинок ?, тамбур, підвал усе 1930 року побудови, інвентаризаційною вартістю 56606 грн. За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що спадкодавець [PERSON] на день смерті був власником саме квартири [ADDRESS]. [PERSON] помер 1 листопада 2014 року у віці 64 роки у м. Борщеві (свідоцтво про смерть І-ИД №178875). Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] (свідоцтво про шлюб №І-ИД №126987), оскільки у встановлений законом строк подала відповідну заяву про прийняття спадщини (лист приватного нотаріуса від 29 листопада 2015 року №753/02-14). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] не має. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.16,1218,1261,1268 ЦК України, та

Outcome: approved