Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася з позовом до до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на одну пяту частину спадкового майна у порядку спадкування за законом. Вказала, що 29 липня 1997 року в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка залишилася спадщина, яка складається із однієї пятої частини квартири №3, яка розташована в будинку №4-а по вулиці Молодіжна в м.Ямпіль Вінницької області. Позивач зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлого чоловіка. Спадщину вона фактично прийняла, оскільки вступила у володіння та користування спадковим майном, однак належним чином не оформила своє право на спадщину. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно одну пяту частину квартири №3, яка розташована в будинку №4-а по вулиці Молодіжна в м.Ямпіль Вінницької області, і до дня смерті, 29.07.1997, належала її чоловікові [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.06.1996, у порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву (вх. №6591 від 01.10.2018), в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надала суду письмову заяву вх.№7341 від 09.11.2017, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву (вх.№4060 від 11.06.2018), в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України судовою повісткою, надісланою рекомендованим поштовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заява позивача про проведення підготовчого судового засідання без її участі; заяви позивача та відповідачів про розгляд справи без їхньої участі; клопотання позивача про витребування доказів. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин.\~\~\~\~\~\~ Із копії свідоцтва про смерть, серія І-АМ №388898, виданого 26.09.2017, встановлено, що [PERSON] помер 29 липня 1997 року в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження, серія ІІ-АМ №277246, виданого 29.12.1976, встановлено, що [PERSON] народилася 07.11.1976, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження, серія ІІ-АМ №433415, виданого 19.04.1980, встановлено, що [PERSON] народився 08.03.1980, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження, серія V-УР №0184169, виданого 18.11.1971, встановлено, що [PERSON] народилася 31.10.1971, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Із виписки з акта освідування, серія ВТЕ-18 №010960, виданої 11.04.1990, встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства 2 групи. \~ \~ \~ \~Із копії Свідоцтва про одруження, серія І-АБ №053045, виданого 04.04.1970, встановлено, що [PERSON] 04.04.1970 зареєстрував шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. \~ \~ \~ \~Із копії технічного паспорта на квартиру №3 у житловому будинку №4-а по вулиці Молодіжна в м.Ямпіль Вінницької області від 02.10.2017 встановлено, що квартира, загальною площею 73,5 кв.м., розташована на 1-му поверсі двоповерхового будинку та складається: з коридору, площею 4,2 кв.м.; житлової кімнати, площею 19,8 кв.м.; житлової кімнати, площею 15,8 кв.м.; житлової кімнати, плошею 10,5 кв.м.; кухні, площею 8,5 кв.м.; вбиральні, площею 1,4 кв.м.; ванни, площею 2,7 кв.м.; коридору, площею 6,6 кв.м.; лоджії, площею 4,0 кв.м. \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про право власності на житло від 07.06.1996 встановлено, що квартира №3 у житловому будинку №4-а по вулиці Молодіжна в м.Ямпіль Вінницької області на праві приватної, спільної власності належить [PERSON] та членам його сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~Із копії довідки №12 від 02.10.2017, виданої субєктом господарювання [PERSON] встановлено, що загальна площа квартири №3 у житловому будинку №4-а по вулиці Молодіжна в м.Ямпіль Вінницької області з 67,3 кв.м. збільшилась на 6,2 кв.м. і становить 73,5 кв.м., у звязку з внесенням лоджії до складу квартири та внесенням її до загальної площі квартири. Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] вих.№196/01-16 від 04.04.2018 встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після смерті [PERSON], який помер 29.07.1997, до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась. \~ \~ \~ \~Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області вих.№411/01-16 від 12.04.2018 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51556858 від 12.04.2018 встановлено, що після померлого 29.07.1997 [PERSON] заведено спадкову справу №331/97 та 10.04.2001 видано Свідоцтво про право на спадщину. Із копії спадкової справи №331/97 встановлено, що 23.10.1997 заведено спадкову справу до майна померлого 29 липня 1997 року [PERSON] Заяву про прийняття спадщини за законом 23.10.1997 подала дружина [PERSON], в якій повідомила про те, що крім неї інших спадкоємців немає. 10.04.2002 Ямпільською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул.Виноградній. 1 в с.Безводне Ямпільського району Вінницької області. Із копії Витягу з Єдиного реєстру спадкових справ №1067120 встановлено, що до майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу №331/97. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка [PERSON] \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, що є у справі, та беручи до уваги доводи позивача, суд вважає встановленим, що позивач прийняла спадщину, що відкрилась протягом шести місяців після смерті чоловіка [PERSON], який помер 29 липня 1997 року, так як вступила у володіння та користування спадковим майном, що підтверджено дослідженими доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.529 ЦК України (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого чоловіка [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.549 ЦК України (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], оскільки, як слідує із досліджених письмових доказів, вступила у користування та розпорядження спадковим майном і не заявила про свою відмову від спадщини протягом строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка. \~ \~ \~ \~Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті чоловіка, у звязку зі зміною законодавства, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. \~ \~ \~ \~Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.529, 549 ЦК України (ред. 1963 року). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved