Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] подав в суд позовну заяву, в якій просить зобов'язати [PERSON] повернути [PERSON] валютні цінності в сумі 14000,00 доларів США, згідно розписки 12.04.2011 року та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: 12.04.2011 року відповідно до розписки позивач надав відповідачу на зберігання валютні цінності в сумі 14 000,00 дол. США. Згідно розписки відповідач зобов'язався повернути позивачу зазначені валютні цінності 01.05.2011 року. 09.04.2014 року позивач звернувся до відповідача із проханням повернути зазначені валютні цінності, однак жодної відповіді не отримав. На підставі наведеного представник позивач просить суд позов задоволити. Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує, про ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку із повторною неявкою відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Відповідно до ч. 1 ст. 937 ЦК України письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем. Як вбачається із Розписки від 12.04.2011 року [PERSON] надав [PERSON] на зберігання валютні цінності в сумі 14 000 дол. США. Відповідно до ч. 1 ст. 938 ЦК України зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Судом встановлено, що [PERSON] 09.04.2014 року звернувся до [PERSON] із заявою про повернення валютних цінностей, що стверджується Вимогою про негайне повернення валютних цінностей від 09.04.2014 року. Згідно ст. 256 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 949 ЦК України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved