Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON]\~предявила до\~суду позов\~до відповідача\~[PERSON],\~третя особа,\~ яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], у якому просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою №132, що знаходиться в будинку №4 по вул. Тарнавського у м. Тернополі. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона ([PERSON]Г.) та [PERSON] є піввласниками квартири №132, що знаходиться в будинку №4 по вул. Тарнавського у м. Тернополі. У вказаній квартирі зареєстрований також її син відповідач [PERSON], який понад рік не проживає там у даному житлі, його речі та майно у помешканні відсутні, участі в оплаті комунальних послуг та проведеннях ремонтів він не приймає. З цих підстав, позивач просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою №132, що знаходиться в будинку №4 по вул. Генерала Тарнавського у м. Тернополі, оскільки вказує, що реєстрація місця проживання відповідача у даній квартирі порушує її права як власника помешкання. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON], у підготовче судове засідання направив письмову заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи у підготовче судове засідання не зявився, пояснень щодо позову до суду не направляв. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом установлено: Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 квітня 1996 року міським бюро Технічної інвентаризації, квартира №132, що знаходиться по вул. М. Тарнавського, 4 в м. Тернополі належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням №12889 від 22 квітня 1996 року. Як убачається\~із будинкової\~книги для\~реєстрації громадян\~проживаючих [INFO],\~ у\~квартирі №132, що знаходиться по вул. [PERSON] Тарнавського, 4 в м. Тернополі з 16 травня 2003 року зареєстрований також [PERSON]. Відповідно із Довідкою №2111 виданою 30 липня 2018 року ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Тернопіль 1» у квартирі №132, що знаходиться по вул. [PERSON] Тарнавського, 4 в м. Тернополі зареєстровані: [PERSON] зареєстрована з 30 червня 1976 року, [PERSON] зареєстрований з 02 лютого 1995 року та [PERSON] зареєстрований з 16 травня 2003 року. Згідно акту,\~складеного 23\~травня 2018\~року комісією\~в складі\~майстрів дільниці\~[PERSON],\~[PERSON],\~затвердженого директором\~ТОВ «Коменерго-Тернопіль»\~[PERSON],\~при обстеженні\~квартири [ADDRESS] встановлено,\~що [PERSON]\~не проживає\~за вказаною\~адресою,\~що підтверджують\~свідки-сусіди:\~[PERSON],\~що проживає\~у квартирі\~№135\~по вул.\~[PERSON]\~Тарнавського,\~4\~в м.\~Тернополі та\~[PERSON],\~що проживає\~у квартирі\~№127\~ по вул. [PERSON] Тарнавського, 4 в м. Тернополі. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Частиною 1 статті 319 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При цьому таких домовленостей сторони не мали. Згідно із викладеними у позові обставинами відповідач [PERSON] є сином позивача [PERSON], та будучи зареєстрованим , понад рік не проживає у [INFO], його речі та майно там відсутні, також відповідач [PERSON]М не приймає будь-якої участі у сплаті комунальних послуг з утримання квартири, що самим відповідачем не заперечується, відповідно до поданої ним заяви про визнання позову. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, беручи до уваги визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved