Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади с. Озерище в особі Озерищанської сільської ради про визначення додатково строку для прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 20 листопада 2012 року у віці 86 років, будучи тяжко хворою померла [PERSON], останнє місце проживання спадкодавця - с. Озерище, Канівського району, Черкаської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 17,6 га. розташованої в межах Озерищанської сільської ради, яку спадкодавець за життя 24 грудня 2009 року заповів онучці [PERSON]. Спадкоємець своєчасно у шестимісячний строк ( 22.04.2013 ) звернулася за місцем свого проживання до приватного нотаріуса [PERSON] Черкаського міського нотаріального округу з відповідною заявою і прийняла спадщину. Та коли на початку листопада 2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Канівського нотаріального округу [PERSON], щодо отримання свідоцтва про спадщину, зясувалося що в спадковому реєстрі відсутня інформація щодо своєчасного прийняття нею спадщини [PERSON], в звязку з чим в оформленні спадщини їй було відмовлено в звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та розяснено право звернення до суду для встановлення додаткового строку. Отже за такими обставинами, які є поважними причинами пропуску зазначеного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, дана перепона має бути усунена лише в судовому порядку. Окрім цього необхідно зазначити, що спадкове майно [PERSON] не є відумерлим, а тому будь-якого спору щодо прийняття [PERSON] його спадщини не виникає і відповідач не повинен заперечувати проти даного позову. Прийняти позовну заяву та зробити запит в нотаріальну контору, щодо прийняття спадщини від померлої 20.11.2012 року [PERSON]. Просить суд ухвалити судове рішення яким врахувати поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити додатковий двомісячний термін для прийняття [PERSON] спадщини від померлої 20 листопада 2012 року спадкодавця [PERSON]. Справу слухати без участі позивача за участю представника [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, було надано заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними в справі матеріалами. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. (а.с.25) Представник відповідача - територіальної громади с. Озерище в особі Озерищанської сільської ради - сільський голова [PERSON] в судове засідання не зявилася надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує, щодо їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст. 261-1265 ЦК України. Судом встановлено, що гр. [PERSON] за життя склала заповіт 24.12.2009 року, що посвідчений секретарем Чорнявської ради, Черкаського району, Черкаської області згідно якого все належне їй майно заповідає гр. [PERSON], [INFO]. (а.с.7) Згідно свідоцтва про смерть І-СР № 201295 виданого виконавчим комітетом Озерищанської сільської ради Канівського району, Черкаської області від 22.11.2012 року [PERSON] померла 20.11.2012 року в м. Каневі, Черкаської області, відповідний актовий запис № 04. (а.с.6 на звороті) Постановою приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] від 13.11.2015 року вих..397/020/31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 17,6 га., що знаходиться за адресою Черкаська область, Канівський район, Озерищанська сільська рада, яка залишилася після смерті 20 листопада 2012 року [PERSON] в звязку з пропуском строку подачі зави для прийняття спадщини. ( а.с. 11) Згідно належним чином завіреної копії спадкової справи №60/2015 померлої 20 листопада 2012 року [PERSON] вбачається, що після її смерті ніхто з спадкоємців заяв у в установлений законом 6 місячний термін не подавав до нотаріальних контор, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру. (а.с.30-42) Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 розяснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved