Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Сімків Є.В. звернувся до суду з позовом до Відповідача Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця - [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало йому на момент смерті, в тому числі на господарство, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON] , право власності на власності на Ѕ частину господарства, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. «А», гаражу літ. «Г», літньої кухні літ. «Д», сараю літ. «Е», вбиральні літ. «Є», літнього душу літ. «Ж», колодязя № 4, огорожі № 5, 6 в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Сімків Є.В., подала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а представник відповідача надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 10). На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , що вбачається з дослідженої судом довідки Новоселицького ВУЖКГ Чернівецької області № 2129 (а.с. №12). Після смерті [PERSON] відрилася спадщина на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] , яку прийняв її син - [PERSON] , оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері.(а.с. 13). Судом також встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 11). На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , що вбачається з дослідженої судом довідки Новоселицького ВУЖКГ Чернівецької області № 2128 (а.с. №14). Після смерті [PERSON] відрилася спадщина на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З дослідженої судом довідки Новоселицького ВУЖКГ Чернівецької області № 69 від 19.01.2010 року встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняв [PERSON] , оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті батька.(а.с. 35), право на яке він не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується листами начальника Новоселицького КБТІ № 454 від 02.06.2010 року, згідно яких станом на 01.06.2010 року право приватної власності на нерухоме майно не зареєстровано, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач Новоселицька міська рада об`єднаної територіальної громади Новоселицького району Чернівецької області позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved