Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 37432,03 грн. за договором про надання банківських послуг б/н від 19.06.2014 року. Посилається на те, що відповідач належним чином не виконала зобов`язань, внаслідок чого станом на 10.09.2020 року в нього утворилась вищевказана заборгованість. [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 19.06.2014 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ВІдповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит в розмірі, встановленому Договором. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не виконує своїх зобов`язань по сплаті заборгованості по кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 10.09.2020 року має заборгованість 37432,03 гривень, з яких: 34933,72 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2498,31 грн. - нарахована пеня. Представник позивача згідно довіреності Ляр Д.Я. в судове засідання не з`явився, проте згідно прохальної частини позовної заяви просив розглядати справу розглядати без участі представника банку, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що вбачається із опублікованих оголошень про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно довідки Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 3-132 від 05.11.2020 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований і проживає в [ADDRESS] . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 19.06.2014 року на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому розмір кредитного ліміту зменшувався та збільшувався, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним і Банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.privatbank.ua. Відповідач зобов`язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.06.2014 року, станом на 10.09.2020 року відповідач [PERSON] має заборгованість на загальну суму 37432,03 грн., з яких: з яких: 34933,72 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2498,31 грн. - нарахована пеня. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 37432,03 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. Як встановлено судом, на даний час відповідач не виконує зобов`язання і заборгованість за договором про надання банківських послуг не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПриватБанк». На підставі викладеного, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved