Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач в особі голови органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Миколи Бакшеєва звернувся до суду із вказаним вище позовом. 16 березня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 24 квітня 2020 року, проведення якого було відкладено на 20 травня 2020 року. 20 травня 2020 року закрите підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті на 20 липня 2020 року. Розгляд справи неодноразово було відкладено і востаннє на 08 грудня 2020 року. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача за довіреністю [PERSON] вказав, що [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батьків [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , внесено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, батьком [PERSON] , [INFO] юридично є [PERSON] , але останній визнає себе біологічним батьком [PERSON] та [PERSON] . З 2013 року відповідачі знаходяться під постійним контролем соціальних служб міста у зв`язку із зловживанням останніми алкогольними напоями та не виконанням своїх батьківських обов`язків. До служби у справах дітей неодноразово надходили повідомлення від адміністрації КЗОЗ «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги» щодо неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, ведення ними аморального способу життя, який несе загрозу життю та здоров`ю їх малолітніх дітей. Лікарі наголошували, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не здійснює належний догляд за дітьми, у зв`язку з незбалансованим харчування молодша дитина відстає у розвитку, помешкання, в якому проживає родина знаходиться в антисанітарному стані. Спеціалістами служби у справах дітей спільно з представниками Первомайського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проводились обстеження житло- побутових умов проживання, в результаті яких з`ясовано, що санітарний стан житла незадовільний, квартира захаращена мотлохом та сміттям, продукти харчування наявні в обмеженій кількості, під час перевірок в помешканні часто були присутні невідомі особи в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з вищезазначеним, діти неодноразово за соціальними показниками влаштовувались до педіатричного відділення Первомайської ЦРЛ, з батьками дітей систематично проводились профілактично - роз`яснювальні бесіди щодо шкідливості вживання алкогольних напоїв та відповідальності, яку несуть батьки через залишення дітей у небезпеці, надавався термін для проходження курсу лікування від алкогольної залежності. 09.01.2013 року [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення згідно санкції статті - попередження. Відповідачі постійно запевняли, що розуміють наявність проблеми, готові зміниті свою поведінку, пройти курс лікування, налагодити побут та відповідально ставитись до виконання своїх батьківських обов`язків. На деякий час вони дійсно ставали на шлях виправлення, не вживали алкогольні напої забезпечували належні умови для життя та виховання своїх дітей, але протягом певного час ситуація в родині знову повторювалась. Загалом робота з родиною тривала протягом семи років, за цей час в родині народилась третя дитина [PERSON] , але поведінка батьків залишалась майже незмінною. Службою у справах дітей неодноразово порушувалося питання про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, але зважаючи на прихильність дітей до батьків, збереження біологічної родини, усвідомлення останніми наслідків своєї поведінки відповідачам надавався термін на виправлення. 03.08.2018 р. гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , були виявлені за адресою свого мешкання, останні лежали непритомні на підлозі у стані сильного алкогольного сп`яніння. Квартира, в якій проживає родина з дітьми, на час відвідування була занедбана, завалена мотлохом, сміттям, зайвими речами, порожніми пляшками з-під алкогольних напоїв, [PERSON] прийшовши до тями, вела себе агресивно та неадекватно, намагалась вчинити спробу суїциду в присутності соціальних працівників, в результаті такої поведінки остання була доставлена до Первомайської центральної районної лікарні із діагнозом «Токсична дія алкоголю. Гостре медикаментозне отруєння. Гострий депресивний розлад. Спроба суїциду». У зв`язку з цим, 16.08.2018 року рішенням виконавчого комітету Первомайської міську ради малолітню [PERSON] було влаштовано до дитячого державного закладу систем МОЗ України терміном на 6 місяців, а [PERSON] та [PERSON] - до центру соціально - психологічної реабілітації «Гармонія». Після вилучення дітей з родини, їх мати [PERSON] пройшла курс лікування від алкогольної залежності в обласному наркологічному диспансері м. Харкова та з 25.09.2018 року взята на диспансерний облік лікаря - нарколога з діагнозом «Хронічний алкоголізм». Родину було взято під соціальний супровід. 03.12.2018 року Первомайський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді звернувся до служби у справах дітей з листом, в якому повідомляє про успішно пpoвeдeну роботу з родиною, в результаті якої [PERSON] позбавилась алкогольної залежності, налагодила житлово-побутові умови та готова повернути дітей на виховання в сім`ю. 23.01.2018 року рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради малолітня [PERSON] була повернута на виховання матері із державного дитячого закладу системи МОЗ України, 06.02.2019 р. із центру соціально - психологічної реабілітації «Гармонія» в родину були повернуті [PERSON] та [PERSON] . Батьки дітей були попереджені, що у разі подальшого невиконання батьківських обов`язків їх буде позбавлено батьківських прав. Але, на жаль, не зважаючи на зусилля соціальних служб та проведену роботу із сім`єю, відповідачі не усвідомили наслідків своєї поведінки: в жовтні 2019 року від адміністрації Первомайської ЗОШ № 7, учнями якої є [PERSON] та [PERSON] , надійшло повідомлення про те, що [PERSON] прийшла до закладу в стані сильного алкогольного сп`яніння, на зауваження вчителів реагувала неадекватно. Службою у справах дітей негайно було відвідано родину за місцем проживання, в результаті якого з`ясовано, що в кімнаті в стані алкогольного сп`яніння спав батько дітей [PERSON] , в коридорі у власних нечистотах без одягу сиділа малолітня [PERSON] . Квартира була занедбана, всюди бруд, сміття та антисанітарія, електропостачання відключене, продукти харчування відсутні. В результаті відвідування діти негайно були влаштовані до педіатричного відділення Первомайської ЦРЛ. 13.11.2019 року рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] влаштовано до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] терміном на три місяці. 13.02.2020 р. комісія з питань захисту виконавчого комітету Первомайської міської ради одноголосно дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , оскільки проведена багаторічна робота з сім`єю не дала позитивного результату, всі можливі заходи впливу на родину вичерпано, проживання дітей в біологічній родині несе загрозу їх життю та здоров`ю, а термін перебування дітей в сім`ї патронатного є обмеженим. В судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат Тимошенко Н.І. в судовому засіданні заперечували проти позову та пояснили,що такі заходи відносно [PERSON] є протиправними та надмірними, оскільки представники органу опіки та піклування були вдома у відповідачів лише декілька разів на рік, а в позові пишуть про систематичні порушення батьківських прав з боку матері [PERSON] . Відповідачка зазначає,що дійсно, раніше вона вживала спиртні напої, але потім пройшла лікування і останні роки дбала про своїх дітей. Своїх дітей любить, вважає даний позов жорстоким по відношенню до неї та її дітей, адже в притулку її діти будуть розрізнені між собою, і за ними будуть доглядати чужі байдужі до них люди. Інших пояснень відповідачка [PERSON] не надала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив,що заперечує проти позбавлення його батьківських прав, оскільки піклується про дітей,працює на птахофермі і отримує заробітну плату. Інших пояснень не надав, як і не надав відзиву на позовну заяву. Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батьків [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , внесено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.5,6 - копії свідоцтв про народження дітей,а.с.8,9 - копії витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька), батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.7), юридично є [PERSON] , але останній визнає себе біологічним батьком [PERSON] та [PERSON] . З 2013 року відповідачі знаходяться під постійним контролем соціальних служб міста у зв`язку із зловживанням останніми алкогольними напоями та не виконанням своїх батьківських обов`язків. До служби у справах дітей неодноразово надходили повідомлення від адміністрації КЗОЗ «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги» щодо неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, ведення ними аморального способу життя, який несе загрозу життю та здоров`ю їх малолітніх дітей. Лікарі наголошували, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не здійснює належний догляд за дітьми, у зв`язку з незбалансованим харчування молодша дитина відстає у розвитку, помешкання, в якому проживає родина знаходиться в антисанітарному стані (а.с10,11,12 - листи з КЗОЗ «Первомайська ЦРЛ»). Спеціалістами служби у справах дітей спільно з представниками Первомайського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проводились обстеження житло- побутових умов проживання, в результаті яких з`ясовано, що санітарний стан житла незадовільний, квартира захаращена мотлохом та сміттям, продукти харчування наявні в обмеженій кількості, під час перевірок в помешканні часто були присутні невідомі особи в стані алкогольного сп`яніння (а.с.22,23). 09.01.2013 року [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення згідно санкції статті - попередження (а.с.13 - копія постанови суду). Службою у справах дітей неодноразово порушувалося питання про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, але зважаючи на прихильність дітей до батьків, збереження біологічної родини, усвідомлення останніми наслідків своєї поведінки відповідачам надавався термін на виправлення. 03.08.2018 р. гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , були виявлені за адресою свого мешкання, останні лежали непритомні на підлозі у стані сильного алкогольного сп`яніння (а.с.28- копія фотокартки). Квартира, в якій проживає родина з дітьми, на час відвідування була занедбана, завалена мотлохом, сміттям, зайвими речами, порожніми пляшками з-під алкогольних напоїв, [PERSON] прийшовши до тями, вела себе агресивно та неадекватно, намагалась вчинити спробу суїциду в присутності соціальних працівників, в результаті такої поведінки остання була доставлена до Первомайської центральної районної лікарні із діагнозом «Токсична дія алкоголю. Гостре медикаментозне отруєння. Гострий депресивний розлад. Спроба суїциду». У зв`язку з цим, 16.08.2018 року рішенням виконавчого комітету Первомайської міську ради малолітню [PERSON] було влаштовано до дитячого державного закладу систем МОЗ України терміном на 6 місяців (а.с.16), а [PERSON] та [PERSON] - до центру соціально - психологічної реабілітації «Гармонія» (а.с.15). Після вилучення дітей з родини, їх мати [PERSON] пройшла курс лікування від алкогольної залежності в обласному наркологічному диспансері м. Харкова та з 25.09.2018 року взята на диспансерний облік лікаря - нарколога з діагнозом «Хронічний алкоголізм» (а.с.14). 03.12.2018 року Первомайський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді звернувся до служби у справах дітей з листом, в якому повідомляє про успішно пpoвeдeну роботу з родиною, в результаті якої [PERSON] позбавилась алкогольної залежності, налагодила житлово-побутові умови та готова повернути дітей на виховання в сім`ю (а.с.18). 23.01.2018 року рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради малолітня [PERSON] була повернута на виховання матері із державного дитячого закладу системи МОЗ України (а.с.25), 06.02.2019 р. із центру соціально - психологічної реабілітації «Гармонія» в родину були повернуті [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Батьки дітей були попереджені, що у разі подальшого невиконання батьківських обов`язків їх буде позбавлено батьківських прав. Але, на жаль, не зважаючи на зусилля соціальних служб та проведену роботу із сім`єю, відповідачі не усвідомили наслідків своєї поведінки: в жовтні 2019 року від адміністрації Первомайської ЗОШ №7, учнями якої є [PERSON] та [PERSON] , надійшло повідомлення про те, що [PERSON] прийшла до закладу в стані сильного алкогольного сп`яніння, на зауваження вчителів реагувала неадекватно. Службою у справах дітей негайно було відвідано родину за місцем проживання, в результаті якого з`ясовано, що в кімнаті в стані алкогольного сп`яніння спав батько дітей [PERSON] , в коридорі у власних нечистотах без одягу сиділа малолітня [PERSON] . Квартира була занедбана, всюди бруд, сміття та антисанітарія, електропостачання відключене, продукти харчування відсутні. В результаті відвідування діти негайно були влаштовані до педіатричного відділення Первомайської ЦРЛ. 13.11.2019 року рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] влаштовано до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] терміном на три місяці (а.с.26). 13.02.2020 р. комісія з питань захисту виконавчого комітету Первомайської міської ради одноголосно дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , оскільки проведена багаторічна робота з сім`єю не дала позитивного результату, всі можливі заходи впливу на родину вичерпано, проживання дітей в біологічній родині несе загрозу їх життю та здоров`ю, а термін перебування дітей в сім`ї патронатного є обмеженим (а.с.27,а.с.29-30). В судовому засіданні в якості свідка була допитана патронатна вихователька [PERSON] та надала такі пояснення:13 листопада 2019 року до неї як до патронатного вихователя були переміщені діти [PERSON] . Малолітні діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були брудні,голі, розмір їх речей не відповідав віку. Були відсутні предмети особистої гігієни, білизна брудна. У дітей лікарі виявили гельмінтоз. Малолітня [PERSON] має вади серця, однак її мати за сім років жодного разу не звернулась до інституту хірургії. Хоча дитина і не потребує хірургічного втручання, проте останній необхідно проводити щорічне обстеження. Також [PERSON] має діагноз відстала у розвитку. Батьки дітей до карантину приходили в центр соціальних служб у нетверезому стані. Станом на сьогодні протягом дев`яти місяців батьки дітям нічого не приносили, окрім портфеля та миючих засобів. Діти при зустрічі з мамою радіють, але піти з мамою не просяться. За роз`ясненнями, які містяться в п.п. 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів, письмових доказів та викладеного позивачем, третьою особою, відповідачами, допитаного у судовому засіданні свідка, суд встановив факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків і не можуть піклуватися про своїх дітей та виховувати їх, тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі. В порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн. з кожного по 420,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved