Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно. В позові вона вказала, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, що складається із житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] Уманського району Черкаської області. Як на момент смерті спадкодавця, так і в подальшому позивач продовжувала постійно проживати у вказаному будинку, де і проживає на сьогоднішній день. Факт постійного проживання у спадковому будинку з 1972 року по даний час підтверджується відміткою в паспорті, а також довідкою Городецької сільської ради. Разом з нею у будинку [ADDRESS] Уманського району Черкаської області на момент смерті спадкодавця проживала також її донька, [PERSON]. Після смерті спадкодавця вона неодноразово зверталась до Уманської районної державної нотаріальної контори із проханням переоформити на її ім?я будинок [ADDRESS] Уманського району Черкаської області, але оформленню права на спадщину заважав ряд перешкод, першою з яких була помилка в написанні прізвища та імені її покійної матері. Рішенням Уманського місьрайонного суду від 07.04. 2010 року по справі № 2о- 41-2010 встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] Уманського району № 198 , видане 10 лютого 1988 року на ім?я « Пашковської Оксани Андронівни» , в дійсності належить [PERSON] , яка померла [INFO] року. В подальшому, 17 жовтня 2013 року державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори Ящук Д.О., вивчивши подані нею документи , виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , якою відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім?я гр. [PERSON] на житловий будинок , що знаходиться в [ADDRESS]. Нотаріусом у даній постанові зазначена така підстава для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину : у зв?язку з тим, що на свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок б/н , виданому Уманським райвиконкомом 10.02. 1988 року є закреслені слова , які не застережені підписом відповідальної посадової особи і печаткою установи , підприємства або організації , яка видала документ. За таких підстав вона змушена звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Попередньо, подала, на адресу суду, заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить позов задоволи, розгляд справи проводити у її відсутність. Представник відповідача Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. Попередньо, надав, на адресу суду, заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд, беручи до уваги процесуальну позицію сторін по справі, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла мати позивача - [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 06.07.1996 року (а.с. - 4). [PERSON] за життя належав на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] Уманського району Черкаської області ( свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане Уманським райвиконкомом 10.02.1988 року - а.с.-5, рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 квітня 2010 року - а.с. - 6). Згідно матеріалів спадкової справи № 140 за 2001 рік єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] (а.с. - 7). Відповідно до постанови державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області Ящук Д.О. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.10.2013 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] Уманського району Черкаської області, у зв?язку з тим , що на свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок б/н, виданому Уманським райвиконкомом 10.02.1988 року є закреслені слова, які не застережені підписом відповідальної посадової особи і печаткою установи , підприємства або організації , яка видала документ. (а.с.- 7 ). У Конституції України Україну проголошено демократичною, соціальною, правовою державою ( ст.. 1) і визнано, що найвищою соціальною цінністю в Україні є людина, її права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх утвердження і забезпечення є головним обов'язком держави (ст. 3), права та свободи людини є невідчужуваними і непорушними ( ст. 21). Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців), до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно - підлягають задоволенню.

Outcome: approved