overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 10.03.2007 року сторони зареєстрували шлюб в Увислівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №02. Від цього шлюбу у подружжя є троє малолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними не склалися, через постійні конфлікти та суперечки, перестали розуміти один одного, сім`я фактично розпалася. Подружні відносини не підтримують, разом не проживають більше шести місяців. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Ухвалою суду від 28 січня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про дату, час і місце слухання справи був повідомлений за місцем реєстрації відповідно до ст.128 ЦПК України. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони 10 березня 2007 року зареєстрували шлюб в Увислівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане 10 березня 2007 року Увислівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7). Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.8,9,10). Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 березня 2016 року вони зареєстрували шлюб у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №08. Від цього шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними не склалися, їхня сім`я розпалася, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Шлюбних стосунків вони не підтримують. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, проте, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, примиритись з позивачкою не бажає. На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 березня 2016 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 березня 2016 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 15 вересня 2017 року. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10 березня 2016 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №08, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~з позовною\~заявою до [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що 10 вересня 2010 року вони зареєстрували\~шлюб у Зеленівській\~сільській раді\~Гусятинського району\~Тернопільської області,\~актовий запис\~№6. Від цього шлюбу у подружжя дітей немає. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, оскільки вони з відповідачем люди різних характерів, різних переконань. У них різні погляди на життя та на сім`ю. Між ними часто виникали непорозуміння. На протязі п`яти років вони припинили вести спільне господарство, підтримувати подружні стосунки. Збереження сім`ї неможливо, і суперечить її інтересам. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, примиритись з позивачем не бажає. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 2010 року у Зеленівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 вересня 2010 року Зеленівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від даного шлюбу в сторін дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10 вересня 2010 року Зеленівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №6, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 10 жовтня 2010 року вони зареєстрували шлюб у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №53. Від цього шлюбу у подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між ними не склалися, виникають суперечки та непорозуміння, перестали розуміти один одного. Подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння та на даний час вони разом не проживають, фактичні шлюбні відносини припинені. Миритись з відповідачем не бажає. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 10 жовтня 2010 року зареєстрували шлюб у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-ИД №069986, видане 10 жовтня 2010 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.5). Сторони по справі являються батьками [PERSON], [INFO].(а.с. 6) Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~ про\~розірвання шлюбу\~посилаючись на\~те,\~що 10\~червня 2002\~року вони\~уклали шлюб\~з відповідачем, який зареєстрували\~у Сидорівській\~сільській раді\~Гусятинського району\~Тернопільської області,\~актовий запис\~за №5. Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними не склалися, часто виникають сварки та конфлікти, перестали розуміти один одного, фактично їхня сім`я розпалася. Шлюб носить формальний характер. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, заперечила щодо примирення, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Наслідки визнання позову йому зрозумілі. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , видане 10 червня 2002 року Сидорівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 5. (а.с. 5). Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .(а.с.6,7,8) Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На\~підставі вищезазначеного\~суд рахує\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 12.09.1996 року вони зареєстрували шлюб у Копичинецькій міській Раді, Гусятинського р/в ЗАГС, актовий запис №30. Від цього шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей не має. Сімейні стосунки між ними не склалися, виникають сварки, суперечки та непорозуміння, перестали розуміти один одного, подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння, сім»я фактично розпалася. Протягом останніх п»яти місяців разом не проживають. Миритись з відповідачем не бажає. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про дату, час і місце слухання справи був повідомлений за місцем реєстрації відповідно до ст.128 ЦПК України. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони 12.09.1996 року зареєстрували шлюб у Копичинецькій міській Раді, Гусятинського р/в ЗАГС, актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД №008618, видане 12.09.1996 року Копичинецькою міською Радою народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.4). Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12 березня 2013 року вони зареєстрували шлюб у Нижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №02. Від даного шлюбу в подружжя дітей немає. Сімейне життя між ними не склалося через різні погляди на життя, почали виникати сварки, суперечки, непорозуміння, вони перестали розуміти один одного. Більше шести місяців проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. У зв`язку із цим шлюбні стосунки між ними були фактично припинені. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, проте, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги визнає у повному обсязі, примиритись з позивачкою не бажає. Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 березня 2013 року у Нижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 27 листопада 2019 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від даного шлюбу в сторін дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 березня 2013 року Нижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №02, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12 квітня 2019 року вони зареєстрували шлюб у Васильковецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №02. У них є двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними не склалися, їхня сім`я розпалася, відповідач почав зловживати спиртними напоями. Шлюбних стосунків вони не підтримують. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2020 року провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було зупинено та призначено подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення - три місяці. Проте, сторони не примирилися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити. Примиритись з відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Примиритись з позивачкою не бажає. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 квітня 2020 року в Васильковецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12 квітня 2019 року Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданим Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 01 жовтня 2006 року. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 квітня 2019 року в Васильковецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №02, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved