Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач - [PERSON], звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON], [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила суд визнати за [PERSON], [INFO], уродженкою м. Чугуїв Харківської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS], що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2002 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що [INFO] року померла її двоюрідна бабуся [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої в тому числі входить: 1/4 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яка знаходиться у [ADDRESS] Позивач з 2003 року знаходилась на утриманні [PERSON]. Через те, що батьки позивача перебували у скрутному матеріальному становищі, [PERSON] дбала, доглядала, забезпечувала харчами, ліками, одягом, тобто утримувала Позивачку повністю до самої своєї смерті. На час смерті [PERSON] Позивач була неповнолітньою, отже, є такою, що прийняла спадщину. Заяву про відмову від спадщини не подавала. Звернувшись до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, Позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину було усно відмовлено у зв'язку з тим, що для отримання спадщини як утриманець спадкодавця, відсутні докази утримання спадкодавцем позивача. Позивач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити (а.с. 18). Відповідач1 - [PERSON], в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 19). Відповідач2 - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с. 21). Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла двоюрідна бабуся Позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої в тому числі входить: - 1/4 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яка знаходиться у [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.07.2002 року (а.с. 7). Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] стали її діти - Відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON]. Як було встановлено судом, в передбачений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся її син [PERSON]. Отже, він є таким, що прийняв спадщину, але не заперечує щодо оформлення 1/4 частини житлового будинку на Позивача. [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталася, хоча на день смерті була зареєстрована з померлою, але постійно на момент смерті з нею не проживала, тому спадщину не прийняла. Інших спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черги, які прийняли спадщину, немає. Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. У п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування. Через те, що батьки позивача перебували у скрутному матеріальному становищі Позивач починаючи з 2003 року фактично знаходилась на утриманні [PERSON] яка дбала, доглядала за Позивачем, забезпечувала харчами, ліками, одягом, тобто утримувала повністю до самої смерті. Згідно ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. На час смерті [PERSON] Позивач була неповнолітньою, отже, є такою, що прийняла спадщину. Заяву про відмову від спадщини не подавала. Наразі Позивач звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було усно відмовлено у зв'язку з тим, що для отримання спадщини як утриманець спадкодавця, відсутні докази утримання спадкодавцем позивача. Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved