Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] \~свої вимоги\~до суду\~обґрунтував тим,\~що він\~є власником\~нежитлового приміщення\~« [INFO] »,\~яке розташоване\~на території\~ветеринарної лікарні\~бакс №12,\~по вул.\~ М.Кривоноса,\~62А\~у м.\~Бар Вінницької\~області.\~Маючи намір\~відчити гараж\~позивач звернувся\~до нотаріуса,\~де виявив\~існування обтяжень\~на нерухоме\~майно на\~його ім`я,\~яке зареєстроване Барською державною нотаріальною конторою на підставі постанови від 19.09.2003 року державної виконавчої служби Барського району Вінницької області. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.04.2003 року скасовано забезпечення позову у виді арешту гаража. 23.07.2020 року [PERSON] звернувся до Барської державної нотаріальної контори із заявою про зняття арешту з нерухомого майна. Однак, його заява залишена без задоволення. Наявність заборони відчуження майна позивача створює йому перешкоди у вільному володінні, користуванні та розпорядженні власним нерухомим майном. Тому, позивач змушений звертатися до суду з позовом про припинення заборони на нерухоме майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача Барського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) проти позову не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність, про що вказав в заяві, яку подав до суду. Судом встановлено\~такі факти і відповідні їм правовідносини. У Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна\~щодо об`єкта\~нерухомого майна\~наявна заборона\~на нерухоме\~майно,\~яке належить\~на праві\~власності [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~а саме\~запис про\~обтяження від\~03.08.2007\~року за\~№ 5419901\~вчинений Барською\~державною нотаріальною\~конторою,\~архівний номер:\~2945284VINNITSA13,\~архівна дата:20.10.2003,\~дата виникнення:19.09.2003,\~№ реєстру:\~20,\~внутр.\~№ 38010С352BF434343339,\~підстава обтяження:\~постанова 437207,\~19.09.2003\~року державної\~виконавчої служби\~Барського району\~Вінницької області,\~об`єкт обтяження:\~невизначене майно,\~окреме майно\~ гараж.\~ \~ Судом встановлено, що 30.07.2003 року ухвалою Жмеринського районного суду забезпечено позов шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення «Гараж», яке розташоване на території ветеринарної лікарні бакс №12, по вул. М.Кривоноса, 62А у м. Бар Вінницької області. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.04.2003 року скасовано забезпечення позову у виді арешту на вказаний гараж. Постановою державного виконавця ДВС Барського районного управління юстиції від 20.04.2004 року скасовано арешт нерухомого майна,\~яке належить\~на праві\~власності [PERSON] ,\~в тому\~числі на\~нежитлове приміщення\~«Гараж»,\~яке розташоване\~на території\~ветеринарної лікарні\~бакс №12,\~по вул.\~ М.Кривоноса,\~62А\~у м.\~Бар Вінницької\~області.\~ Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки реєстрація заборони відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна унеможливлює вільне володіння користування та розпорядження позивачем нерухомим майном, створені в такій спосіб перешкоди підлягають усуненню судом шляхом її скасування Таким чином, пред`явлений позов ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved