Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 20 серпня 2002 року Жовтневою сільською радою Харківського району Харківської області за актовим записом №05. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з 20 серпня 2002 рокусторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який укладено в Жовтневій сільській раді Харківського району Харківської області, де зроблено відповідний актовий запис №05. За час шлюбу у сторін народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З липня 2018 року сімейні відносини припинились через непорозуміння сторін. Діти проживають разом із відповідачем. Спір про розподіл майна відсутній. Питання виховання та утримання дітей на даний час є вирішеним. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2020 рокупозовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2020 рокупровадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [ADDRESS] ». Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20 серпня 2002 року Жовтневою сільською радою Харківського району Харківської області, за актовим записом №05, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [ADDRESS] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 20 серпня 2002 року Жовтневою сільською радою Харківського району Харківської області). Від шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 04 лютого 2003 року Жовтневою сільською радою Харківського району Харківської області) та [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 22 травня 2006 року Жовтневою сільською радою Харківського району Харківської області). За змістом положень ч.1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] у своїй заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. На підставі викладеного і

Outcome: approved