Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Позивач Виконавчий комітет Курахівської міської ради, в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що [PERSON] , [INFO] , є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . Матір дитини [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Відповідач мешкав із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, виховували троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відомості про батька, яких були записані в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, та [PERSON] , [INFO] . Родина перебувала на контролі в органах опіки та піклування виконавчого комітету Курахівської міської ради, оскільки, відповідач із [PERSON] вели асоціальний спосіб життя, зловживали алкоголем, конфліктували між собою, ухилялися від виконання батьківських обов`язків, не працювали. Після Смерті [PERSON] відповідач звернувся до Мар`їнської районної державної адміністрації про тимчасове влаштування [PERSON] , [INFO] , до державного дитячого закладу у зв`язку з важким матеріальним становищем. [PERSON] було влаштовано до Велико-Новосілківського соціально-психологічного реабілітаційного центру для дітей, де вона перебуває наразі, батько дитину не відвідував та її станом не цікавився. 05.06.2020 р. відповідач звернувся із заявою про повернення в родину малолітньої доньки [PERSON] , яка була розглянута комісією з питань захисту прав дитини та вирішено про недоцільність повернення дитини,оскільки, батько дитиною не цікавиться.. Таким чином, позивачем було вирішено звернутися до суду з заявою про позбавлення батьківських прав. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлявся, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав. Згідно ст. 281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . (а.с. 10) Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Із заяви від 13.02.2020 р. [PERSON] на ім`я начальника служби у справах дітей Мар`їнської РДА вбачається, що [PERSON] просить влаштувати дитину [PERSON] , [INFO] , до державного закладу у зв`язку з важким соціально-побутовим становищем. Позивач зазначає в позові, що [PERSON] було влаштовано до Велико-Новосілківського соціально-психологічного реабілітаційного центру для дітей, де вона перебуває наразі, батько дитину не відвідував та її станом не цікавився, зазначене відповідачем не спростовано, іншого не доведено. Згідно заяви [PERSON] від 05.06.2020 р. на ім`я начальника служби у справах дітей Мар`їнської РДА вбачається, що [PERSON] просить повернути в родину дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу з протоколу № 5 від 19.06.2020 р. Мар`їнської районної державної адміністрації комісії з питань захисту прав дитини, вирішено про недоцільність повернення на виховання в сім`ю батька [PERSON] малолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно актів обстеження умов проживання родини [PERSON] , в якій виховуються троє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , проведених від 07.02.2020 р., 13.01.2020 р., 19.12.2019 р., 20.12.2019 р., зазначено, що [PERSON] із співмешканцем [PERSON] зловживають алкоголем, спілкуються з асоціальними особами, недбавло виконують батьківські обов`язки, не працюють, під час перевірок батьки перебували у нетверезому стані, в квартирі брудно, розкидані речі. Згідно висновку органу опіки та піклування Мар`їнської районної військово-цивільної адміністрації Донецької області від 26.10.2020 р., орган опіки вважає доцільни позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, а відповідно до частини 4 статті 155 цього Кодексу ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтями 164, 165 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У будь-якому разі, не може бути сумнівів, що врахування основних інтересів дітей є вирішальним чинником у кожній справі такого типу. Таким чином, суд вважає, що відповідач свідомо нехтує та ухиляється від своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню доньки, а тому її необхідно позбавити батьківських прав. Крім того, вирішуючи питання щодо необхідності позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини суд виходить із наступного: Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати в першу чергу інтересам самої дитини. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України (далі - СК України), особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення батьківський прав [PERSON] у відношенні малолітньої [PERSON] та стягнення з нього аліментів, оскільки за законом вона не звільняється від обов`язку утримувати дитину. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved