Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Територіальної громади села Пакуль в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнчити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, однак своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки не знала про наявність спадкового майна, яке залишилось після смерті матері, та заповіту, складеного на її ім`я, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки в позасудовому порядку вона не може вирішити це питання. У судове засідання представник позивача [PERSON] адвокат Кравченко В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Територіальної громади села Пакуль в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 08 (а.с.11). Заповітом від 10 червня 1996 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Пакульської сільської Ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області Постол І.Г., [PERSON] на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.13). Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої матері, однак вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна, яке залишилось після смерті матері, та заповіту, складеного на її ім`я. Родинні відносини між позивачем та її померлою матір`ю підтверджуються копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу (а.с.15,16). Згідно довідок Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 12 вересня 2019 року [PERSON] на день смерті, [INFO] , була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 09 жовтня 2019 року, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. Відповідно до Постанови Верховного суду України від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 до поважних причин пропуску прийняття спадщини належить необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо. За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори [PERSON] поважною і вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved