Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування збитків. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] є споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS] з 12.02.2007 року (Договір №5261132). Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: [ADDRESS] , що проводилась 22.03.2018 року, представниками Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» були виявлені наступні порушення Правил, що зафіксовано у відповідному акті: самовільне підключення електропроводки споживача до власної електричної мережі, з порушенням схеми обліку, яке неможливо виявити при контрольному огляді, поза приладом обліку, з метою безоблікового споживання електричної енергії. Змонтоване відгалуження з ввідних дротів через колодки запобіжників, з нижніх клем колодок до кухні по коридору. Місце підключення за щитком приладу обліку не враховується. Акт про порушення №Н 134659 складений 22.03.2018 року у присутності відповідача [PERSON] , який вона підписала без будь-яких порушень та зауважень. 03.04.2018 року у присутності [PERSON] відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол №25/18 і прийнято рішення провести нарахування у сумі 54730,45 грн.. Оскільки вказані дії споживачів є порушеннями правовідносин у сфері електроенергетики, тому позивач просив стягнути з відповідачів матеріальні збитки у сумі 54730,45 гривень, а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Представник [PERSON] [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позивачем не доведено факт втручання відповідачів у роботу приладу обліку та причинно-наслідковий зв`язок між можливим порушенням і можливим споживанням необлікованої електричної енергії, оскільки відповідна експертиза не проводилася. Більш того, в Акті про порушення №134659 від 22.03.2018 року не зазначено модель та заводський номер спеціального технічного засобу, що використувався при перевірці та виявленні самовільного підключення, тому немає підстав стверджувати про достовірність даних, викладених у Акті. Також у Акті не зафіксоване та не відображене питання щодо належності електричної мережі саме відповідачам. Представник відповідача також зазначив, що [PERSON] не є відповідним споживачем, оскільки договір укладений між позивачем та [PERSON] , тому і Акт складено з порушеннями, бо жодних довіреностей [PERSON] не видавала на ім`я [PERSON] , тому вона не може бути її представником. Посилаючись на вказані обставини, представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] надала до суду відповідь на відзив, де зазначила, що жодних питань щодо втручання в параметри розрахункового приладу обліку не визначено, тому норми законодавства щодо проведення експертизи пошкодження пломб та/або приладу обліку не можуть бути застосовані у даному випадку. Крім того, представник позивача зазначила, що відповідно до вимог п.53 Правил користування електричної енергії для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та при проведенні перевірки і складанні акту не заперечувала, що мешкає за даною адресою. Акт про порушення №134659 від 22.03.2019 року складений за адресою: [ADDRESS] , повністю відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідачі не довели відсутність їхньої вини, крім того, відповідно до Договору відповідачі взяли на себе обов`язок забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електромереж, електроустановок та побутових приладів, що було порушено. Представник позивача зазначила, що вказані позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню. У судовому засіданні 29.05.2019 року представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримала, просила її задовольнити та зазначила, що було здійснено огляд технічного обладнання за адресою: [ADDRESS] , за результатами перевірки був складений акт про порушення. У даному акті зазначено номер технічного засобу вимірювання, факт порушення підтверджується протоколом, актом про порушення та розрахунком, крім того, до матеріалів справи долучено фото- та відео- фіксацію порушення. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні 29.05.2019 року проти позову заперечував та пояснив, що позивачем не доведено факт втручання відповідачів у роботу приладу обліку та причинно-наслідковий зв`язок між можливим порушенням і можливим споживанням необлікованої електричної енергії, оскільки відповідна експертиза не проводилася. У судове засідання 10.12.2019 року представник позивача [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , а також представник відповідачки [PERSON] [PERSON] у судове засідання 10.12.2019 року не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами електричної енергії за вказаною адресою (а.с.24-25). Договір №5261132 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області укладений між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та [PERSON] (а.с.57-58). Згідно з умовами Договору та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Мін`юсті 04.07.2006 за №782/12656, позивач бере на себе зобов`язання надійно постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок відповідача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а відповідач зобов`язуються оплачувати. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: [ADDRESS] , що проводилась 22.03.2018 року, представниками Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» були виявлені наступні порушення Правил, що зафіксовано у відповідному акті: самовільне підключення електропроводки споживача до власної електричної мережі, з порушенням схеми обліку, яке неможливо виявити при контрольному огляді, поза приладом обліку, з метою безоблікового споживання електричної енергії. Змонтоване відгалуження з ввідних дротів через колодки запобіжників, з нижніх клем колодок до кухні по коридору. Місце підключення за щитком приладу обліку не враховується(а.с.8). Акт про порушення №Н 134659 складений 22.03.2018 року у присутності відповідача [PERSON] , який вона підписала без будь-яких порушень та зауважень. 03.04.2018 року у присутності [PERSON] відбулося засідання комісії з розгляду Актів про порушення та складено протокол №25/18 і прийнято рішення провести нарахування у сумі 54730,45 грн.(а.с.11). Обставини порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення підтверджуються Актом про порушення №134659, складеним 22.03.2018 року (а.с.8), пояснювальною запискою електромонтера [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.9), протоколом засідання комісії №25/18 від 03.04.2018 року (а.с.11), Актом технічної перевірки від 22.03.2018 року (а.с.10). Відповідно до\~п.п.\~37,\~42\~Правил користування\~електричною енергією\~для населення,\~затверджених Постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~26.07.1999\~року №1357, (яка втратила чинність відповідно до постанови КМУ №502 від 20.06.2018, проте була чинною на момент виникнення правовідносин між сторонами) регламентовані права Енергопостачальника та Споживача, зокрема, енергопостачальник має право: пропонувати споживачам додаткові послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії; перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; встановлювати технічні засоби, які обмежують постачання електричної енергії споживачу у межах, передбачених договором; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених\~пунктами 34\~і\~35\~цих Правил. Споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об`єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електромережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ; не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об`єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 зазначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р.\~№ 562\~Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Згідно зі ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 затверджена Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідно до п.3.4 якої, вказано, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 1-3 п. 3.1 методики, крім виявлення фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного плів та в підпункті 4 пункту 3.1 Методики (наявності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин за об`єктом споживача, за яким виявлено самовільне підключення) розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії визначається формулою (2.7) Методики: W доб.=Р*Т (кВт*год), Р потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за вформулою: Р=І*U*cos І сила струму, визначена з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані в схемі самовільного підключення до мережі, в даному випадку, це 23А; U номінальна фазна напруга=0,22 кВ; Сos-cos Кута між фазною напругою та струмом навантаження. У разі відсутності приладів, за допомогою яких визначається фактична величина cos приймається рівним 0,9 при змішаному навантажені; Таким чином, Р=23*0,22*0,9=4,554 Р=4,554 кВт потужність самовільного без облікового споживання. Т відповідно до п.3,6 Методики, час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. W доб.=Р+Т W доб. = 4,554 кВт*8 год. =36,43 кВт добова потужність без облікового споживання. Відповідно до п. 3.3.Методики, розрахунок вартості не облікової електроенергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості електричної енергії, за кілька днів. Таким чином,: 36,43 кВт*1096 днів=39\~327,28 кВт загальна потужність за весь період без облікового споживання:39 927,28 грн.*тариф відповідно до норм споживання=54730,45 грн. до сплати за розрахунком за період з 22.03.2015 - 22.03.2018 р.р.. Згідно зі ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши спірні правовідносини та застосовуючи відповідні норми права, суд вважає, що у ході судового розгляду знайшло своє підтвердження наявність з боку відповідачів порушень Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою кабінету Міністрів України від 26.07.199 року №1357, що призвело до збитків у сумі 54730,45 гривень, розмір яких розрахований відповідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, та підлягає стягненню з відповідачів. Суд критично ставиться до заперечень представника відповідача з приводу того, що [PERSON] не укладала договір з ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» та не є споживачем електричної енергії, оскільки [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою тому фактично також використовує електричну енергію для власних потреб та є її споживачем. Доводи представника відповідача стосовно невідповідності Акту про порушення вимогам законодавства не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплати судового збору по 881,00 гн. з кожного.

Outcome: approved