Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 02.10.2012р. між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 53_150, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 115 840,00 грн. зі строком погашення до 01.10.2017р. з відсотковою ставкою 16,5% річних з зобов`язанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту. Цього ж дня було укладено з відповідачем [PERSON] договір поруки № 53_150, за яким відповідач [PERSON] зобов`язалась відповідати за виконання боржником [PERSON] умов договору. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та з врахуванням рішення суду від 26.07.2017р. з 20.05.2017р. має заборгованість у загальній сумі 43 385,84грн., яка складається з: прострочені проценти за користування кредитом за період з 20.05.2017 по 30.09.2017р. 4\~451,98грн., три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 19.05.2017р. по 02.07.2020р. 6\~936,68грн., три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 19.05.2017р. по 02.07.2020р. 3\~617,36грн., інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з червня 2017р. по червень 2020р. 17\~994,47грн., інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з червня 2017р. по червень 2020р. 9\~385,35грн. У зв`язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором, інфляційні втрати та три відсотки річних у загальній сумі 42\~385,84 гривень. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. У судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. 23 жовтня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно розділу 1 кредитного договору № 53_150 від 02.10.2012р. (а.с.7-8), банк ВАТ «Державний ощадний банк України» зобов`язується надати позичальнику [PERSON] на умовах цього договору кредит у сумі 115\~840,00 гривень, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати і повернути у передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16,5% річних на умовах та в строки, визначені цим договором, кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 01.10.2017р. Згідно п. п. 1.5.1.2.-1.5.1.5., 3.3.4. Договору, позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту рівними частинами у сумі 1963,39 грн. та сплату нарахованих відсотків щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця. Відповідно до договору поруки № 53_150 від 02.10.2012р. (а.с.10) поручитель [PERSON] зобов`язується перед кредитором ВАТ «Державний\~ощадний банк\~України» відповідати солідарно з боржником [PERSON] , за виконання в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором № 53_150 від 02.10.2012р. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5-6) заборгованість за кредитним договором № 53_150 від 02.10.2012р. станом на 02.07.2020р. складає всього 42\~385,84 гривень та складається з: прострочені проценти за користування кредитом за період з 20.05.2017 по 30.09.2017р. 4\~451,98грн., три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 19.05.2017р. по 02.07.2020р. 6\~936,68грн., три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 19.05.2017р. по 02.07.2020р. 3\~617,36грн., інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з червня 2017р. по червень 2020р. 17\~994,47грн., інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з червня 2017р. по червень 2020р. 9\~385,35грн.. Зазначений розрахунок (а.с.5-6) є математично правильним та сумнівів у суду не викликає. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] мають солідарну заборгованість за наданим кредитом перед позивачем АТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором № 53_150 від 02.10.2012р. станом на 02.07.2020р. складає всього 42\~385,84 грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.5-6, 7-8, 10), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність), та відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, та відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних станом на 02.07.2020р. у загальній сумі 42\~385,84грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути в рівних частках понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 2\~102 гривні.

Outcome: approved