Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON], інтереси якого представляє [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], де третіми особами є [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно з посиланням на те, що після смерті [INFO] [PERSON], залишилося 1/6 частина спадкового майна, яке знаходиться по [ADDRESS], яку прийняла його дружина [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], яка 05 жовтня 2006 року, ще при житті склала заповіт за реєстровим №160, згідно якого заповіла все своє майно позивачу, яке він як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв. Позивач не може оформити право власності на спадкове майно у зв'язку з тим, що померла під час життя не оформила правовстановлюючі документи. На підставі зазначеного просить суд визнати за позивачем право власності на 1/3 частини господарства по [ADDRESS], до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», літня кухня літ. «Б»; погріб, «Пд/Б», сараї літ. «В, Г, Д, Е», вбиральня літ. «Ж», огорожа літ № 1, 2, замощення літ. «І», ? колодязя № 7, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачі в судовому засідання позовні вимоги визнали, не заперечували щодо їх задоволення, на спадкове майно не претендують. Треті особи в судове засідання не з'явилися, однак надали заяви про визнання позовних вимог та розгляду справи у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться по [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому проживали та були його членами: [PERSON], який помер [INFO], [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради (а.с. 21). Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, кожен з вище перелічених членів колгоспного двору має право по 1/6 частки спірного домоволодіння, яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Судом також встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина 1/6 частину домоволодіння, що знаходиться в по [ADDRESS], яку своєчасно прийняла його дружина [PERSON], так як вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою сільської ради № 542 від 06.09.2013 року (а.с.15). Судом також встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 2/6 частини домоволодіння, що знаходиться в по [ADDRESS]. 05 жовтня 2006 року ще при житті [PERSON], склала заповіт за реєстровим №160, згідно якого заповіла все своє майно позивачу, яке він своєчасно прийняв, так як подав до державної нотаріально контори 03.07.2013 року заяву про прийняття спадщини, однак позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку. Відповідачі та треті особи по справі позовні вимоги визнали, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки, відповідно до довідки сільської ради № 36 від 09.01.2013 року, спадкоємцями майна померлої є відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та позивач [PERSON] (а.с.17). На підставі наведеного суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved