Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася\~ з позовом\~ до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог позивач \~зазначила,\~що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04.03.2004 присуджено з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , 1999 року народження в розмірі 1/4 сукупного доходу щомісячно, починаючи з 12.02.2004 і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] донька досягла повноліття, а тому з цього моменту нарахування та сплата аліментів на її утримання припинені. З 1 вересня 2020 року дочка навчається на І курсі освітнього ступеня магістр на денній державній формі в Уманському державному пеагогігчному університеті імені Павла Тичини ІV рівня акредитації на історичному факультеті за спеціальністю 014.03 середня освіта (історія). Термін закінчення навчання 31.12.2021. В зв`язку з тим, що дитина навчається на денній формі навчання, вона не має можливості влаштуватися на роботу до закінчення навчального закладу і потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Батьки повинні обоє брати участь в утриманні доньки. Щомісячно дочка потребує матеріальної допомоги в сумі 8000 гривень: витрати на оплату проживання у винайнятому житлі становлять 2500,00 гривень; витрати на проїзд у м.Умань і назад в смт.Рокитне один раз на місяць становлять 1000,00 гривень; витрати на придбання продуктів харчування становлять 2500,00 гривень; витрати на придбання одягу, взуття, канцелярського приладдя, ін. становлять 2000,00 гривень. Відповідач зобов`язаний надавати таку допомогу в сумі 4000 гривень. Відповідач добровільно не бажає надавати допомогу в утриманні доньки, а тому сама несе витрати по її утриманню. Її доходи не дозволяють одноосібно забезпечити доньку необхідною матеріальною допомогою. Відповідач за станом здоров`я має можливість і зобов`язаний надавати допомогу в утриманні дочки в необхідному розмірі. Крім того, у власності відповідача є земельна ділянка та незавершене будівництво житлового будинку по [ADDRESS] , а тому він має можливість сплачувати аліменти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в зв`язку з продовженням нею навчання у розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення нею навчання, тобто до 31.12.2021. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~2 березня 2021 року відповідачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження посилаючи на те, що вказана справа для нього є важливою та не малозначною. Ухвалою суду від 03.03.2021 заяву відповідача залишено без задоволення. \~ \~ \~ \~9 березня 2021 року відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву. Згідно відзиву зазначено, що позовні вимоги [PERSON] визнаю частково, погоджуюсь сплачувати аліменти на доньку [PERSON] , яка навчається в сумі 1500 гривень. \~ \~ \~ \~Твердження позивачки про те, що відповідач за станом здоров`я має можливість і зобов`язаний надавати допомогу в утриманні дочки в необхідному розмірі не відповідають дійсним обставинам справи. Згідно долученої довідки позивачкою від 14.01.2021 року №14364, яка видана [PERSON] , вона дійсно є студенткою І курсу освітнього ступеня магістр спеціальність : 014.03 середня освіта ( історія) освітня програма середня освіта (історія і правознавство) на історичному факультеті Уманського державного педагогічного університету дитина навчається на бюджеті. На даний час, він не маю постійного місця роботи та у зв`язку з запровадженими урядом карантинними заходами працевлаштуватися не маю можливості, що підтверджується копією трудової книжки. Окрім того, він сплачує аліменти на утримання ще однієї дочки [PERSON] 25.06.2003 року, що підтверджується копією виконавчого листа. Також, відповідачем укладено новий шлюб із [PERSON] в якому він перебуває на даний час, його дружина має доньку [PERSON] , яка проживає разом з ними та навчається та якій він також надає посильну допомогу. На його утриманні знаходиться матір, яка є особою похилого віку, а також його дружина [PERSON] , яка має третю групу інвалідності загального захворювання. У зв`язку з цим, сплачувати аліменти в більшому розмірі як 1500 грн., він об`єктивно не спроможний, на користь доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчатися, однак, звертає увагу суду на те, що після розірвання шлюбу, як батько надавав регулярну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку, її розмір вони узгоджували із позивачкою. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчатися визнає частково в сумі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення донькою навчання. 11 березня 2021 року позивачем [PERSON] подано відповідь на відзив. Позивач зазначила, що у відзиві відповідач не заперечує розмір щомісячних витрат на утримання доньки [PERSON] , однак вважає, що сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж 1500 гривень він не має змоги через певні обставини. В обгрунтування своїх пояснень відповідач вказує, що надавав регулярну допомогу в утриманні доньки до досягнення нею повноліття, донька отримує стипендії , на утриманні перебуває його мама. Проте, відповідач не надає доказів такої обставини. Щодо твердження про перебування на утриманні відповідача мами похилого віку, то воно не відповідає дійсності. Так, мама відповідача проживає разом із своїм чоловіком (вітчимом Відповідача) окремо від Відповідача в [ADDRESS] . Мама відповідача є пенсіонеркою та отримує пенсію. Жодних доказів на підтвердження факту перебування її на утриманні у відповідача, останнім не надано. За вказаних обставин, вищевказане твердження відповідача є безпідставним. Твердження відповідача, що після розірвання шлюбу він надавав регулярну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку, суперечить дійсним обставинам справи, оскільки в зв`язку з тим, що відповідач не надавав допомоги на утримання [PERSON] , рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04.03.2004 р. у справі №2-132 з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 сукупного доходу щомісячно, починаючи з 12.02.2004 р. і до досягнення дитиною повноліття. Доказом того, що відповідач не сплачував аліменти, є розрахунок державного виконавця по аліментах, з якого вбачається, що з 28.10.2013 р. по 18.09.2017 р. (по дату досягнення дитиною повноліття) відповідач не сплатив жодної копійки аліментів, а тому станом на 18.09.2017 р. рахується заборгованість по аліментах в сумі 45918,38 грн.. У відзиві Відповідач також стверджує, що надає допомогу [PERSON] (доньці своєї дружини), яка навчається в Національному університеті водного господарства та природокористування на заочній платній формі навчання. Вказаним твердженням відповідач фактично визнає, що його матеріальний стан надає йому можливість сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в більшому розмірі ніж він вказав у відзиві. Так законодавство не передбачає обов`язку відповідача утримувати [PERSON] , оскільки вона не є його донькою. Тобто, відповідач надає таку допомогу добровільно в зв`язку з наявністю у нього фінансових можливостей. Вона не заперечує право відповідача на надання допомоги будь-кому (зокрема і [PERSON] ) за наявності у нього фінансових можливостей, однак вважає, що відповідач має у першу чергу виконувати покладений на нього законодавством обов`язок надавати утримання в належному розмірі своїм дітям, а вже після виконання такого обов`язку надавати матеріальну допомогу іншим особам. З огляду на вищенаведене, просила суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. 23 березня 2021 року відповідачем [PERSON] подано заперечення на відповідь на відзив згідно якого відповідач зазначає, що що розрахунок заборгованості по аліментах виданий Рівненським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області 18.09.2017 року, на який посилається позивачка у відповіді на відзив, не містить підпису державного виконавця Л.О. Онищук, а отже не може бути наданий як доказ, оскільки не містить обов`язкового реквізиту - підпису відповідальної особи за його складення. Крім цього заборгованість в сумі 45918,38 грн. не може вважатися дійсною, адже за період з 28.10.2013р. по 18.09.2017р. він сплачував позивачці кошти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , а також суми зазначені в розрахунку не відповідають реальним. Відповідач як син має зобов`язання утримувати свою маму, яка є особою похилого віку, є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію, потребує постійного лікування і позивачка не може впливати у будь-який спосіб на виконання ним даного обов`язку. Зазначає, що оскільки позивачка звертається за отриманням утримання на користь доньки [PERSON] , то такий обов`язок виникне у майбутньому в доньки [PERSON] відносно нього, як її батька, при цьому звертає увагу суду на те, що чинний СК України не містить будь-яких обмежень щодо спільного чи окремого проживання між донькою та батьками. Крім того вказує, що його дружина [PERSON] має третю групу інвалідності загального захворювання, її донька [PERSON] проживає разом з ними, навчається, пов`язана з ними спільним побутом, а тому він також надає для неї посильну допомогу, коли має змогу, така допомога не має систематичного характеру і фіксованого розміру. \~ \~ \~ \~Також, він сплачує аліменти на утримання ще однієї його дитини [PERSON] , [INFO] . Позивачка ігнорує той факт, що ним проводиться сплата аліментів на доньку [PERSON] . Вважає, що розмір аліментів, який ним визнається на утримання дитини є такими, який він зможу сплачувати, при цьому така ситуація і так ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки він є безробітним і не отримує будь-якого доходу, та у зв`язку з запровадженими карантинними заходами має проблеми із працевлаштуванням, оцінює об`єктивно свої фінансові можливості. З урахуванням того, що обов`язки батьків відносно утримання своїх дітей є рівними, то суми коштів в розмірі 1500 гривень з його сторони і 1500 гривень зі сторони позивачки на утримання доньки [PERSON] забезпечать її проживання на вищому рівні, ніж визначено законом для працездатних осіб. Окрім того, зазначає, оскільки повнолітня донька [PERSON] сама не зверталася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання у зв`язку з продовженням навчання, вважаю, що її матеріальне становище є достатнім для її гармонійного розвитку. У зв`язку з вищевикладеним, позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчатися, визнає частково в сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення донькою навчання 31.12.2021 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дочку, яка навчається на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги.\~ Вона отримує заробітну плату в межах 5000-6000 гривень, інших доходів не має. Розмір її доходу не дозволяють забезпечити дочку всім необхідним, навчання, проживання,проїзд. Відповідач, як батько, зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дочки. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд приймає до уваги позицію відповідача викладену у відзиві та запереченнях на відзив, згідно яких позовні вимоги [PERSON] визнає частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року шлюб розірвано. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилася\~\~ [INFO] в смт.Рокитне, Рівненської області, її батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 8). Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04.03.2004 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 сукупного доходу, починаючи з 12 лютого 2004 року і до її повноліття (а.с.11). Відповідно до розрахунку Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 18.09.2017, станом на 18.09.2017 [PERSON] має заборгованість по аліментах у розмірі 45918,38 гривень, які стягуються на користь [PERSON] (а.с.51). [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання, освітнього ступеня магістр, спеціальності: 014.03. Середня освіта (історія) з 01 вересня 2020 року по 31.12.2021 (а.с.12). Суд вважає, що повнолітня дочка відповідача потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денній формі навчання. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] 04 вересня 2019 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.35). Відповідно до виконавчого листа №2-567/07р. від 13 березня 2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.02.2007 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.40). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованого 31.01.2021 встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка на праві державного акту на право власності (а.с.13). Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що його донька [PERSON] , яка навчається на 4 курсі в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини та отримує стипендію, оскільки довідка про доходи [PERSON] надана відповідачем містить відомості про нарахування останні стипендії за період з 1 січня 2020 року по 30 червня 2020 року. Як встановлено, з 01.09.2020 по 31.12.2021 [PERSON] є студенткою І курсу освітнього рівня магістратура. При цьому, відомостей у підтвердження того, що [PERSON] на період навчання на магістратурі має дохід, в тому числі стипендію, відповідачем не надано. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В силу вимог ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Враховуючи обставини справи та правові норми, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчання та визначає їх у розмірі 2000 гривень щомісячно, що з урахуванням обов`язку позивача по утриманню дочки, цілком забезпечить її подальше утримання. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~ судовий збір у розмірі 908,00 гривень суд покладає на відповідача.

Outcome: partial