Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач в особі голови правління Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] з 16 березня 2016 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». У той же день відповідач подала заяву про надання їй кредиту, на підставі якої 16 березня 2016 року між нею та філією № 2 КС «Азовська кредитна компанія» був укладений кредитний договір № 873/16-Ф2. За умовами договору остання отримала кредит в сумі 1200 гривень строком на 12 місяців зі сплатою за користування коштами 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування грішми. За весь час користування кредитними коштами відповідач не здійснив жодного платежу. Станом на 23 жовтня 2017 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 2 395,44 гривень, з яких 1195,44 гривень - залишок по кредиту, 1200,00 гривень - проценти за користування грішми. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також витрати з оплати судового збору в сумі 1600 гривень. Заявою від 03 січня 2018 року представник позивача, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги збільшив, зазначивши, що станом на 12 березня 2018 року заборгованість відповідача становить 2681,04 грн., де залишок заборгованості по кредиту становить 1200 гривень, проценти за користування кредитом за період з 17 березня 2016 року по 12 березня 2018 року становлять 1481,04 грн.. До зали судових засідань представник позивача КС «Азовська кредитна компанія», що діє на підставі довіреності, [PERSON] не прибула, через канцелярію суду подала заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності, остаточні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Крім того вказала, що визнає уточнені позовні вимоги у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 16 березня 2016 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія», з одного боку, та членом кредитної спілки [PERSON], з іншого, був укладений договір споживчого кредиту № 873/16-Ф2, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в кредит у сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, строком на 12 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Планові платежі у розмірі 140 гривень позичальник зобовязався вносити щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця та здійснити останній платіж у розмірі 69,18 гривень не пізніше 10 березня 2017 року. При цьому [PERSON] була ознайомлена з умовами зазначеного договору, а також із графіком та строками погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування грішми, що підтверджується її особистим підписом у договорі та графіку. Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредиторприйняти виконання зобовязання. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] згідно графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору) не здійснювала жодного платежу. Заборгованість за договором станом на 12 березня 2018 року складається із заборгованості за кредитом в сумі 1200 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитними коштами за період з 17 березня 2016 року по 12 березня 2018 року в сумі 1481,04 гривні, що загалом становить 2681,04 гривень. На підставі наведеного, суд вважає встановленим факт порушення [PERSON] умов договору кредиту, заборгованість в загальній сумі 2681,04 гривень - доведеною, та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до положень ст.ст.133,141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1600 гривень, сплачений позивачем за подання даного позову, покладається на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved