overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач 16 липня 1987 року згідно договору купівлі-продажу купила у своєї матері [PERSON] житловий будинок. З цього часу стала користуватися даним будинком, який розташований: житловий будинок № 96 по вулиці Леніна в селі Максимільянівка, Марїнського району, Донецької області. З того часу позивач постійно користується зазначеним житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами як своєю власною. Підтвердженням того що користується даним будинком з липня 1987 року є договір купівлі-продажу та технічний паспорт на будинок. Відомості про реєстрацію права власності на зазначений житловий будинок в Марїнському БТІ відсутні про що [PERSON] довідалася, звернувшись із запитом до БТІ, та довідалася, що право власності на житловий будинок взагалі не зареєстроване. Позивач вважає, що має право на визнання права власності на житловий будинок, оскільки згідно ч.1 ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безпреривно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. Цивільний кодекс України відповідно до п.п.1.4 Прикінцевих та перехідних положень набув чинності з 01.01.2004 року та застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила ст. 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим кодексом. Враховуючи те, що [PERSON] фактично безпреривно володіє житловим будинком, розташованим: житловий будинок №96 по вулиці Леніна в селі Максимільянівка, Марїнського району, Донецької області, вже більше ніж десять років, то вражає, що суд з урахуванням вимог ст..344 Цивільного кодексу України може визнати за позивачем право власності на вищезазначений житловий будинок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач [PERSON], 01 березня 2017 року уклала договір купівлі-продаж з відповідачами, згідно якого вона фактично купила у [PERSON], [PERSON], житловий будинок № 32 який знаходиться по вулиці Нагорна-1 в місті Курахове, Марїнського району, Донецької області. Згідно до умов угоди [PERSON] передала їм гроші у розмірі двісті сімдесят тисяч гривень, оскільки саме за таку ціну відповідачі погодилися продати свій будинок. На момент фактичної купівлі-продажу житлового будинку гроші відповідачі отримали від позивачки в повному обсязі. У нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу позивачка не має можливості, оскільки відповідачі ухиляються від переоформлення. Відповідачі зобовязалися у строк до 01 травня 2017 року прийняти спадщину після померлої матері та оформити на [PERSON] право власності житлового будинку (посвідчити його у нотаріуса). До теперішнього часу відповідачі право власності на житловий будинок належним чином не оформили, у звязку з чим позивач не має можливості оформити з відповідачами договір купівлі-продажу, хоча гроші за продаж житлового будинку відповідачі отримали від [PERSON] в повному обсязі. Позивач неодноразово прохав відповідача укласти договір купівлі-продажу житлового будинку у нотаріуса, на що відповіді не отримувала. Відповідач про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не зявилася, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Також має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач [PERSON], 01 вересня 2016 року уклала договір купівлі-продаж з відповідачем, згідно якого фактично купила у [PERSON], житловий будинок та земельну ділянку № 54а по вулиці Комсомольській в місті Марїнка, Марїнського району, Донецької області. Згідно до умов угоди [PERSON] передала відповідачу гроші у розмірі чотирнадцять тисяч гривень, оскільки саме за таку ціну відповідач погодився продати свій житловий будинок та земельну ділянку. На момент фактичної купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки гроші відповідач отримав в повному обсязі. У нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу [PERSON] не має можливості, оскільки відповідач ухиляється від переоформлення. Відповідач зобовязався у строк до 01 жовтня 2016 року прийняти спадщину після померлої матері та оформити на позивача право власності житлового будинку та земельної ділянки (посвідчити його у нотаріуса). До теперішнього часу відповідач право власності на житловий будинок та на земельну ділянку належним чином не оформив, у звязку з чим [PERSON] не має можливості оформити з відповідачем договір купівлі-продажу, хоча гроші за продаж будинку та земельної ділянки відповідач отримав в повному обсязі. [PERSON] неодноразово прохала відповідача прийняти спадщину та укласти договір купівлі-продажу будинку у нотаріуса, на що відповіді не отримувала. У судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. У судове засідання відповідач не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Також має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач [PERSON], 01лютого 2017 року уклала договір купівлі-продаж з відповідачем, згідно якого вона фактично купила у [PERSON], житловий будинок [ADDRESS]. Згідно до умов угоди позивачка передала [PERSON] гроші у розмірі сто тисяч гривень, оскільки саме за таку ціну відповідач погодився продати свій будинок. Будинок зареєстрований за [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] є бабусею відповідача. Спадкоємцем померлої була її донька - [PERSON], але вона теж померла [INFO]. [PERSON] є матір'ю відповідача. На цей час [PERSON] є власником даного житлового будинку, оскільки окрім нього не має інших спадкоємців. На момент фактичної купівлі-продажу житлового будинку гроші відповідач отримав від [PERSON] в повному обсязі. У нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу позивачка не має можливості, оскільки відповідач ухиляється від переоформлення. Відповідач зобов'язався у строк до 01 квітня 2017 року прийняти спадщину після померлої бабусі та оформити на позивача право власності житлового будинку (посвідчити його у нотаріуса). До теперішнього часу відповідач право власності на житловий будинок належним чином не оформив, у зв'язку з чим [PERSON] не має можливості оформити з відповідачем договір купівлі-продажу, хоча гроші за продаж житлового будинку відповідач отримав в повному обсязі. Позивач неодноразово прохав відповідача укласти договір купівлі-продажу житлового будинку у нотаріуса, на що відповіді не отримувала. Відповідач про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з'явилася, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Також має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач [PERSON], 01 лютого 2017 року уклала договір купівлі-продаж з відповідачем, згідно якого фактично купила у [PERSON], житловий будинок та земельну ділянку № 23 який знаходиться по вулиці Шевченко в селі Степне, Марїнського району, Донецької області. Згідно до умов угоди [PERSON] передала відповідачу гроші у розмірі сто тисяч гривень, оскільки саме за таку ціну [PERSON] погодився продати свій житловий будинок та земельну ділянку. На момент фактичної купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки гроші відповідач отримав від позивачки в повному обсязі. У нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу [PERSON] не має можливості, оскільки відповідач ухиляється від переоформлення. Відповідач зобовязався у строк до 01 травня 2017 року прийняти спадщину після померлої рідної сестри та оформити на позивача право власності житлового будинку та земельної ділянки (посвідчити його у нотаріуса). До теперішнього часу відповідач право власності на житловий будинок та земельну ділянку належним чином не оформив, у звязку з чим [PERSON] не має можливості оформити з відповідачем договір купівлі-продажу, хоча гроші за продаж житлового будинку та земельної ділянки відповідач отримав від позивачки в повному обсязі. Позивач неодноразово прохав [PERSON] укласти договір купівлі-продажу житлового будинку у нотаріуса, на що відповіді не отримувала. Відповідач про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не зявилася, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Також має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач [PERSON] 01 лютого 2017 року уклала договір купівлі-продаж з відповідачкою, згідно якого фактично купила у [PERSON] земельну ділянку яка знаходиться під будинком та житловий будинок № 76 який знаходиться по вулиці Леніна в селі Максимільянівка, Марїнського району, Донецької області. Згідно до умов угоди [PERSON] передала відповідачці гроші у розмірі сімдесят тисяч гривень, оскільки саме за таку ціну відповідачка погодилася продати свій будинок та земельну ділянку. На момент фактичної купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки гроші відповідачка отримала від [PERSON] в повному обсязі. У нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу позивач не має можливості, оскільки відповідачка не зареєструвала спадкове майно яке залишилось після смерті батька та ухиляється від переоформлення. Відповідачка зобовязалася у строк до 01 липня 2017 року оформити на позивача право власності житлового будинку та земельної ділянки (посвідчити його у нотаріуса). До теперішнього часу відповідачка право власності на житловий будинок належним чином не оформила, у звязку з чим [PERSON] не має можливості оформити з відповідачкою договір купівлі-продажу, хоча гроші за продаж житлового будинку та земельної ділянки відповідачка отримала від позивачки в повному обсязі. Позивачка неодноразово прохала відповідачку прийняти спадщину після смерті батька та укласти з нею договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки у нотаріуса, на що відповіді не отримувала. Відповідачка про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не зявлялася, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Також має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач [PERSON], 01 травня 2017 року уклала договір купівлі-продаж з відповідачкою, згідно якого фактично купила у [PERSON] земельну ділянку яка знаходиться під будинком та житловий будинок № 27 який знаходиться по вулиці Совхозна в селі Дачне, Марїнського району, Донецької області. Згідно до умов угоди [PERSON] передала відповідачці гроші у розмірі сто тисяч гривень, оскільки саме за таку ціну відповідачка погодилася продати свій будинок та земельну ділянку. На момент фактичної купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки гроші відповідачка отримала від [PERSON] в повному обсязі. У нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу позивач не має можливості, оскільки відповідачка ухиляється від переоформлення. Відповідачка зобовязалася у строк до 01 серпня 2017 року оформити на позивача право власності житлового будинку та земельної ділянки (посвідчити його у нотаріуса). До теперішнього часу відповідачка право власності на житловий будинок належним чином не оформила, у звязку з чим [PERSON] не має можливості оформити з відповідачкою договір купівлі-продажу, хоча гроші за продаж житлового будинку та земельної ділянки відповідачка отримала від позивачки в повному обсязі. Позивачка неодноразово прохала відповідачку укласти з нею договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки у нотаріуса, на що відповіді не отримувала. Відповідачка про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не зявлялася, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Також має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач [PERSON], 04.01.2014 року уклала договір купівлі-продаж з відповідачкою, згідно якого фактично купила у [PERSON] домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою для його обслуговування, що розташоване у с. Павлівка Марїнського району Донецької області по вулиці Молодіжній, будинок 34. Згідно до умов угоди позивачка передала [PERSON] гроші у розмірі пятдесят тисяч гривень, оскільки саме за таку ціну відповідачка погодилася продати будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою. На момент фактичного купівлі-продажу будинку гроші відповідачка отримала від [PERSON] в повному обсязі, у присутності свідків. У нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу позивач не має можливості, оскільки відповідач не здійснює жодних дій, спрямованих на посвідчення договору у нотаріуса. Відповідачка з 2014 року виїхала та постійно перебуває на території Російської Федерації, правовстановлюючі документи втратила у звязку з раптовістю переїзду закордон, що пов'язаний з початком активної фази АТО за місцем мешкання. До теперішнього часу [PERSON] не має можливості оформити з відповідачкою договір купівлі-продажу, хоча гроші за продаж домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою відповідачка отримала від позивача в повному обсязі. Позивачка неодноразово прохала відповідача укласти з нею договір купівлі-продажу у нотаріуса, на що відповіді не отримувала. \~\~Відповідачка у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст.\~15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Також має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до договору купівлі-продажу від 04.01.2014 року, [PERSON] продала [PERSON] домоволодіння за адресою: с. Павлівка, вул. Молодіжна № 34 за ціною 50000 (пятдесят тисяч) гривень. Грошові кошти у розмірі 50000 гривень [PERSON] отримала в повному обсязі в момент підписання договору купівлі-продажу. Договір укладений у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 2\~ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Судом, встановлено, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами та поясненнями свідків, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач [PERSON], 19.10.2014 року уклала договір купівлі-продаж з відповідачкою, згідно якого фактично купила у [PERSON] домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою для його обслуговування, що розташоване у с. Катеринівка Марїнського району Донецької області по вулиці Миру, будинок 27. На момент фактичного купівлі-продажу будинку гроші відповідачка отримала від [PERSON] в повному обсязі, про що надала відповідну розписку. У нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу позивач не має можливості, оскільки відповідач не здійснює жодних дій, спрямованих на посвідчення договору у нотаріуса. Відповідачка правовстановлюючі документи втратила у звязку з пожежею, яка відбулась у вищезазначеному будинку, за весь цей час документи не відновила. До теперішнього часу [PERSON] не має можливості оформити з відповідачкою договір купівлі-продажу, хоча гроші за продаж домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою відповідачка отримала від позивача в повному обсязі. Позивачка неодноразово прохала відповідача укласти з нею договір купівлі-продажу у нотаріуса, на що відповіді не отримувала. Відповідачка у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст.\~15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Також має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до розписки від 19.10.2014 року, [PERSON], [INFO], отримала від [PERSON] грошові кошти у розмірі 30000 гривень за продаж будинку за адресою вул. Миру, 27, с. Катеринівка, Марїнського району, Донецької області. Таким чином, [PERSON] фактично продала, а [PERSON] фактично придбала вищевказане домоволодіння. Відповідно до ч. 2\~ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Судом, встановлено, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами та письмовими поясненнями позивача, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved