Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] просила задовольнити її позов,посилаючись на обставини: 22 листопада 2011 року було розірвано шлюб між її сином - [PERSON] та невісткою - [PERSON]. [INFO] року у них народилася донька - [PERSON] ,яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з матір*ю в смт. Нижньогірський АР Крим, яка на її думку неналежним чином виконує батьківські обов*язки, що призвело до того, що дитина за станом здоров*я перебувала на диспансерному обліку в поліклініці. Відповідач,як фізична особа-підприємець,займається роздрібною торгівлею,працює на ринку та не має часу займатися дітьми [PERSON] та [PERSON](син від першого шлюбу),вона має житло без зручностей. Відповідач розглядає доньку, тільки як спосіб доходу, тому в червні 2012 року отримавши через службу у справах дітей Нижньогірської РДА згоду від матері та з метою оздоровлення забрали онучку до м. Первомайський де до теперішнього часу дівчинка живе та навчається і не має бажання повертатися до матері. Батько дитини є військовослужбовцем та майже кожні вихідні знаходиться в м.Первомайському. Просила встановити місце мешкання онуки разом із нею та дідусем в [ADDRESS]. Відповідач не погодилася із заявленими позовними вимогами та звернулася до суду із зустрічним позовом про відібрання дитини ,посилаючись на те, що в червні 2012 року колишній чоловік [PERSON] звернувся до служби у справах дітей Ніжньогірської РДА з заявою про надання нею дозволу на відвідування в липні 2012 року бабусі та дідуся, які мешкають в м.Первомайському Харківської області, проти чого вона не заперечувала. В липні 2012 року [PERSON] відвіз доньку в гості до відповідачів і дитини не повернув. Без згоди із нею дитину записали до Первомайської гімназії,не дають можливості зустрічатися з донькою, спілкуватися, дитина налякана. Просила ухвалити рішення про відібрання дитини від бабусі та дідуся. Треті особи - [PERSON], [PERSON] підтримали позовні вимоги [PERSON] та просили визначити місце проживання дитини разом з ними за адресою: [ADDRESS],посилаючись на те, що проживання дитини разом з батьком та його батьками буде відповідати кращому вихованню дитини,розвитку здібностей,постійному перебуванню під контролем так як бабуся та дідусь пенсіонери,зможуть відвести та зібрати дитину зі школи,допомогти у приготуванні уроків. Дитина навчається в Первомайській гімназії де у неї склалися добрі стосунки,а перехід в іншу школу може негативно позначитися на психіці та привести до негативних моральних переживань. Матір декілька разів намагалася силою забрати доньку,яка не бажає з нею їхати. Крім того, проживання з матір*ю на думку батька та дідуся не відповідає інтересам дитини,оскільки матір є приватним підприємцем,торгує на ринку з самого ранку кожен день,крім понеділка і не має можливості відводити та забирати дитину зі школи,нагодувати,проконтролювати навчання та відпочинок,[PERSON] буде змушена перебувати разом з сином [PERSON],- [PERSON],інвалідом 2 групи дитинства,який хворіє на епілепсію та сам потребує постійного контролю. У [PERSON] відсутні нормальні побутові умови,мешкає із співмешканцем у зйомній комунальній квартирі. [PERSON],[PERSON],[PERSON] 02.12.2013 року, 9.12.2012року, 23.12.2013 року, 20.01.2014 року, 03.02.2014 року, 10.02.2014 року, 24.02.2014 року зверталися с заявами про відкладення розгляду справи, у зв*язку з перебуванням на лікуванні [PERSON]Відповідно до довідки Харківського обласного клінічного онкологічного центру від 14.02.2014 року вбачається,що [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні лише з 16.01.2014 року по 22.01.2014 року,наведене підтверджується й випискою з медичної карти хворого, долученої до заяви про відкладення розгляду справи від 24.02.2014 року., Довідкою Первомайської ЦРЛ від 09.12.2013 року підтверджується перебування [PERSON] на денному стаціонарі з 29.11.2013 року,що не доводить неможливості участі сторони в судовому засіданні. На думку суду вказані заяви,явочні листи з підписами сторін,свідчать про те,що сторони по справі достеменно знали про день та місце розгляду справи,однак до суду не з*являлися без поважних на то причин,що свідчить про умисне затягування розгляду справи. За таких підстав,коли сторони по справі неодноразово були присутні у судових засіданнях, надавали свої пояснення щодо заявлених ними та іншими учасниками судового процесу позовних вимог та реалізовували свої права в іншій спосіб, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність вказаних осіб , з постановою рішення на підставі доказів,що містяться в матеріалах справи. Третя особа-Служба у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області не заперечувала проти задоволення позову [PERSON] про відібрання дитини. Суд,вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини,а саме: [PERSON] та [PERSON] з 2005 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, 08.08.2006 року уклали шлюб, [INFO] року у них народилася донька [PERSON]. 21.11.2011 року шлюб між ними було розірвано Нижньогірським районним судом АР Крим за місцем їх мешкання. Дитина після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з матір*ю - [PERSON] Батько дитини з 2008 року та на час звернення до суду з позовом обіймав посаду заступника військового комісара Нижньогірсько-Советського ОРВК АР Крим де й проходів військову службу. (а.с.77). В червні 2012 року по домовленості між батьками, матір дитини [PERSON] дала дозвіл на те щоб її донька протягом липня 2012 року погостила у бабусі та дідуся за місцем їх мешкання в Харківській області.(а.с.66).Проти після спливу вказаного часу дитину матері не повернули та без домовленості з матір*ю записали для навчання у 1класі гімназії №3 м.Первомайський Харківської області. Матір дитини дійсно є фізичною особою - підприємцем, займається роздрібною торгівлею, працює на ринку,але на думку суду достатньо приділяє уваги дітям,що вбачається з характеристик на [PERSON] та її дітей ,згідно яких її син [PERSON], 2004 р.н. інвалід дитинства відвідує школу-ліцей №1 смт.Нижньогірський, з 2005 року займається в Центрі дитячої та юнацької творчості в гуртку образотворчого мистецтва «Акварель», з 2009 року навчається в музичній школі по класу гітари, відвідує дитячу бібліотеку, [PERSON],2006 р.н. з 2009 року відвідувала дошкільний навчальний заклад №4»Струмок», дитина характеризувалася як відкрита комунікабельна дитина, яка з задоволенням приймала участь в усіх святах, виконувала ролі та доручення вихователя. Залучені до матеріалів справи характеристики на педагогів свідчать про сумлінне відношення матері до своїх батьківських обов*язків, що спростовує доводи [PERSON][PERSON][PERSON] щодо відсутності у [PERSON] часу для виховання дітей. Згідно довідок Первомайської гімназії №3 Первомайської міської ради Харківської області від 19.09.2012р., 10.09.2012р 27.09.2012р. 09.10.2012р., 15.10.2012р.,30.11.2012р,.21.12.2012р.,22.01.2013р.,18.02.2013р.,01 .04.2013р.,17.04.2013р., 30.04.2013р.,23.09.2013р.,02.12.2013р.,25.02.2014р. за підписами директора гімназії,класного керівника та практичного психолога вбачається, [PERSON] постійно приїжджає за місцем перебування дитини , відвідує дитину у школі, цікавиться успішністю та стосунками з однокласниками, піклується про її здоров*я. Фіскальними чеками ЦТП №9 Телекомсервіс ПАТ»Укртелеком» смт Нижньогірський підтверджується спілкування [PERSON] з дитиною по телефону. Довідкою служби у справах дітей Нижньогірської РДА АРК від 17.09.2012 року підтверджується,що [PERSON] не позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON],18.03.2006р.н.(а.с.63). Рішенням № 349 від 26.09.2012 року Нижньогірської селищної ради АР Крим [PERSON] та її дітям виділено вільні кімнати [ADDRESS] З актів обстеження житлово-побутових умов вбачається,що [PERSON] у виділених кімнатах виконала ремонтні роботи, змінила електричну проводку, встановила лічильник,зробила перепланування кімнат та санвузла, в кімнаті є всі необхідні меблі,побутова техніка, в квартирі чисто та затишно. Згідно акту Служби у справах дітей Нижньогірської РДА від 07.10.2013 року визнано доцільним передати малолітню [PERSON],2006 р.н. для проживання та виховання матері. Судом відкидаються ствердження батька дитини та його батьків,як такі,що не знайшли свого підтвердження доводи, відносно того, що [PERSON] проживає разом із співмешканцем [PERSON],який жорстоко поводиться з дітьми, допускає аморальні висловлювання та поведінку відносно них,оскільки з урахуванням відносин,які склалися між сторонами по справі ,батько дитини та його батьки за наявності підстав,на які вони посилаються в інтересах дітей мали звернутися до компетентних органів. Відповідно до характеристик на вказану вище особу та акту №3585 від 21.11.2013 року вбачається,що до 26.09.2012 року (виділення житла), [PERSON] проживала за адресою:вул.. [ADDRESS] разом з батьками,[PERSON] в [NUMBER],тобто був сусідом,згідно наданих характеристик за містом роботи та реєстрації характеризується позитивно. Суд вважає такими,що не знайшли свого підтвердження доводи позивача про те, що [PERSON] розглядає доньку, тільки як спосіб доходу,оскільки відповідно до довідки служби у справах дітей Нижньгірської РДА від 09.10.2013 року проведеною перевіркою встановлено,що аліменти сплачені в розмірі-15 571,63грн.перебувають на картці та не витрачаються, аліменти в сумі-6069,14грн. витрачені на утримання доньки за час коли вона проживала з матір*ю. Згідно пояснень свідка ,допитаного у судовому засіданні [PERSON](класного керівника) вбачається,що дитина навчається в її класі 2 рік, дівчинка замкнута, нежиттєрадісна, неконтактна, дитиною опікуються бабуся та дідусь,батька бачить рідко,успіхами дитини в школі не цікавиться,коли дівчинка спілкується з матір*ю дитина »світлішає»,після від»їзду матері стає напружена,бабуся не дає можливості спілкуватися дитини з матір*ю. Дівчинка задоволена тим, що проживає з бабусею та дідусем, не казала,що хоче проживати з матір*ю,але після спілкування з нею у дитини «загораються» очі. Дитина була рада, що йде з матір*ю до кафе , бачить позитивний ефект від спілкування дитини з матір*ю. Матір регулярно,щотижня дзвонить дитині в тому числі і на її телефон. Дитина висловлює своє бажання жити з матір*ю,а при появі бабусі та дідуся навпаки. У дитини змінився психоневрологічний стан вона «тремтить» та збуджена. Згідно пояснень свідка [PERSON].(психолог гімназії) вбачається,що дівчинка однаково відноситься до папи та мами. За проведеною методикою «малюнок сім*ї» з*ясувалося,що Рита малює папу та маму, але не бабусю та дідуся. За проханням вчителя спостерігала за поведінкою дитини на перерві, внаслідок чого бабусі дані рекомендації звернутися з дитиною до психоневролога. З пояснень батька [PERSON] вбачається, що він військовослужбовець, але на всі вихідні та святкові дні приїжджає до м.Первомайський де спілкується з дитиною. Має намір після закінчення служби 31.05.2013 року створити нову родину. Він вже познайомив свою жінку з [PERSON], яка відноситься до неї як до матері. Факт створення [PERSON] нової родини та продовження військової служби в м. Києві підтвердив свідок [PERSON] З пояснень свідка [PERSON] вбачається,що вона познайомилася з [PERSON] , в серпні 2011 року познайомили між собою своїх дітей. Разом з [PERSON] їздили до моря. Дитина в 5 років була худою, не знала ані букв,ані цифр,дитина не хоче жити з матір*ю. Суд критично відноситься до пояснень свідків [PERSON],[PERSON],[PERSON],як таких, які є родичами [PERSON] та можуть бути зацікавленими в результаті розгляду справи. Згідно рішення комісії виконкому Первомайської міської ради Харківської області з питань захисту прав дитини від 08.11.2012 року було вирішено доцільним встановити місце проживання малолітньої [PERSON],[INFO] року разом з матір'ю. За результатами обстеження психологічного стану здоров*я [PERSON],проведеного методистом психологічної служби відділу освіти Первомайської міської ради Харківської області від 26.06.2013 року зроблено висновок про те,що дитина має ознаки невротичної поведінки,негативну реакцію визивають всі питання пов*язані з мамою,враховуючи вище зазначене можна сказати,що справжні відносини дитини до матері встановити неможливо.(а.с.172-173). Враховуючи,що батько дитини є військовослужбовцем,проходить службу в м.Києві,створив нову родину,яка проживає в м.Харкові та може приїздити до м.Первомайський Харківської області на вихідні та святкові дні та приділити дитині час з врахуванням часу,необхідного на дорогу в обидві сторони а також,що дитина постійно проживає разом з бабусею та дідусем ,які є людьми похилого віку,хворіють та відсутність підстав,які б свідчили про негативний вплив матері на дитину. Суду не надано доказів зловживання матір*ю дитини спиртними напоями або наркотичними засобами, аморальної поведінки,яка б могла зашкодити розвиткові дитини. За таких підстав, суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] На підставі наведеного та

Outcome: approved