Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач Великоберезовицька селищна рада звернулась в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,0033 га. в с.Кип'ячка Тернопільського району та просить зобов'язати [PERSON] звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0033 га., яка належить до земель Великоберезовицької селищної ради в с.Кип'ячка Тернопільського району згідно додатку №4 земельно-технічної експертизи №2691/13-22 від 14.01.2014 року та демонтувати встановлену огорожу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON], який володіє земельною ділянкою площею 0,232 га. по [ADDRESS] самовільно зайняв та користується земельною ділянкою площею 0,0033 га., яка належить до земель загального користування Великоберезовицької селищної ради, що підтверджується висновком експертизи. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач та його представник проти позову заперечили та суду пояснили, що земель Великоберезовицької селищної ради відповідач самовільно не захоплював та користується вказаною земельною ділянкою довгі роки, також проведена земельно-технічна експертиза чітко не визначила порушення [PERSON] земельного законодавства. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,232 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку [ADDRESS] Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданого 14.12.2000 року Великоберезовицькою селищною радою. Як вбачається з Державного акта, а саме викопіювання плану зовнішніх меж земельної ділянки [PERSON], від точок А до Б та В до Г, межі земельної ділянки [PERSON] межують з землями Великоберезовицької селищної ради. Як вбачається з Акта обстеження земельної ділянки по [ADDRESS] Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, проведеного 31.05.2011 року головним управлінням Держкомзему у Тернопільській області, встановлено, що [PERSON] самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0030 га. Великоберезовицької селищної ради. 07.06.2011 року Постановою державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області [PERSON] притягнуто до адмінвідповідальності. Відповідно до висновку земельно-технічної експертизи №2691/13-22 від 14.01.2014 року (додаток №4 та №5) [PERSON] користується частиною земельної ділянки Великоберезовицької селищної ради, площею 0,0011 та 0,0022 га., що становить 0,0033 га. при порівнянні фактичних меж з межами, що визначені кадастровим планом та Державним актом на право приватної власності на землю. В судовому засіданні представник позивача у своїх уточненнях просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою відповідно до додатку №4 експертного висновку №2691. Відповідно до ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом усунення перешкод Великоберезовицькій селищній раді в користуванні земельною ділянкою площею 0,0033 га. в с.Кип'ячка Тернопільського району та зобов'язання [PERSON], звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0033 га., яка межує з його земельною ділянкою по [ADDRESS] та належить до земель Великоберезовицької селищної ради в с.Кип'ячка Тернопільського району згідно додатку №4 земельно-технічної експертизи №2691/13-22 від 14.01.2014 року та демонтувати встановлену огорожу. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Outcome: approved