Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач ВАТ «Запоріжелектромонтаж» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], у якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 11 602,48 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Позовна заява мотивована тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в кімнатах [NUMBER] та [NUMBER] в гуртожитку «Радуга» (особовий рахунок [NUMBER]). Гуртожиток «Радуга» знаходиться на балансі ЗПНУ №461 ВАТ «Запоріжелектромонтаж», яке надає житлово-комунальні послуги. У порушення норм закону відповідачі не своєчасно та не у повному обсязі оплачували за надані житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим, станом на 30.06.2014 року, утворилась заборгованість у розмірі 11 602,48 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за витратами на утримання будинку та прибудинковою території за період з 12.01.2010 року по 29.02.2012 року - 10 817,24 грн.; - заборгованість за житлово-комунальні послуги з теплопостачання - 785,24 грн. У ході розгляду справи представником позивача були уточнені позовні вимоги, а саме просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 12 546,09 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх з підстав зазначених у позовній заяві, крім того посилаючись на ст.217 ЦПК України, просила суд визначити порядок виконання рішення, а саме розстрочити виконання рішення на 12 календарних місяців рівними частками. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали, просили розстрочити виконання рішення на 12 календарних місяців. [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в кімнатах [NUMBER] та [NUMBER] в гуртожитку «Радуга» (особовий рахунок [NUMBER]). Гуртожиток «Радуга» знаходиться на балансі ЗПНУ №461 ВАТ «Запоріжелектромонтаж», яке надає житлово-комунальні послуги. У порушення норм закону відповідачі не своєчасно та не у повному обсязі оплачували за надані житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим, станом на 30.06.2014 року, утворилась заборгованість у розмірі 11 602,48 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за витратами на утримання будинку та прибудинковою території за період з 12.01.2010 року по 29.02.2012 року - 10 817,24 грн., - заборгованість за житлово-комунальні послуги з теплопостачання - 785,24 грн. Будинок гуртожитку «Радуга» належить до державної власності та знаходиться на балансі ЗПНУ №461 ВАТ «Запоріжелектромонтаж». ЗНПУ №461 ВАТ «Запоріжелектромонтаж» як балансоутримувач надає мешканцям та орендарям гуртожитку житлово-комунальні послуги щодо утримання будинку і прибудинкової території. Згідно ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Громадяни, які мешкають у гуртожитку зобов'язані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги. Пунктом 39 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР №208 від 03.06.1986 року, визначено, що плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця. Ст.64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями. Відповідно до п.З ст.31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво. Розмір плати за комунальні послуги, які стягуються з відповідачів, розраховані, з розміру тарифів, затверджених відповідно до норм ст.ст. 7, 31, ч.2 ст.32 Закону «Про житлово-комунальні послуги» рішеннями Запорізької міської Ради. Витрати на утримання будинку та прибудинкової території розраховано виходячи з тарифу: в розмірі 8,00 грн./м2 з ПДВ, який було погоджено Виконавчим комітетом Запорізької ради від 18.05.2009 року №06-20/0751. 25 січня 2009 року було отримано лист-рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 12.01.2010 року №20449/06-17 про відзив листа-погодження щодо встановлення тарифу на проживання в гуртожитку «Радуга», тому на підставі наказу №1 від 25.01.2009 року було призупинено нарахування мешканцям гуртожитку на утримання будинку та прибудинкової території на підставі тарифу. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 року по справі №2а-606/2010 було визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради про відзив листа-узгодження №06-20/0751 від 18.05.2009 року, тому на підставі наказу №2 від 26.09.2012 року було здійснено донарахування мешканцям гуртожитку витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період з 12.01.2010 року по 29.02.2012 року, виходячи із затвердженого раніше тарифу. З 01 березня 2012 року мешканцям гуртожитку витрати на утримання будинку та будинкової території не нараховуються. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги ВАТ «Запоріжелектромонтаж» такими, що підлягають задоволенню та стягненню солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Запоріжелектромонтаж» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 12 546,09 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідачів на користь ВАТ «Запоріжелектромонтаж» підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. Разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про розстрочення виконання судового рішення на підставі ст.217 ЦПК України, розстрочивши виконання судового рішення на 12 календарних місяців рівними частками, з оплатою щомісяця 1045,50 грн., починаючи з лютого 2015 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved