Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON], уточнивши та доповнивши свої вимоги звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розподіл спільного сумісного майна подружжя. Позов мотивує тим, що у 1997 році сторони зареєстрували шлюб без укладення шлюбного контракту між подружжям. З серпня 2009 року відносини між сторонами фактично розірвано і останні на теперішній час проживають окремо, а угоди про добровільний розподіл спільного нажитого майна сторони не дійшли. Від спільного шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Спору про місце проживання дітей сторони не мають, діти проживають разом з позивачкою, оскільки старша донька є інвалідом дитинства та потребує особливої уваги, а молодші діти є малолітніми та також не зможуть проживати окремо від матері. У зв'язку з тим, що діти проживають з позивачкою, вона вважає за можливе відступити від принципу рівності часток у спільно нажитому майні подружжя збільшивши її долю до 2/3 всього спільно нажитого у шлюбі майна. Під час шлюбу подружжя придбало наступне майно, яке зареєстровано на [PERSON]: жилий будинок [ADDRESS], з земельною ділянкою площею 0,0774 га.; квартиру [ADDRESS]; автомобілі: Lexus LX 570, державний номер [NUMBER]; GMC Savana 1500, державний номер [NUMBER]; КРАЗ 65055, державний номер [NUMBER]; КРАЗ 65055, державний номер [NUMBER]; грошові кошти в сумі 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER] в ПАО «Креді Агріколь Банк». Крім того, [PERSON] за період шлюбу став єдиним засновником ТОВ «Данком», дата реєстрації якого - 08.11.2006 та є єдиним власником та засновником ТОВ «Дорожньо -ремонтно-будівельне об'єднання 1», дата реєстрації якого - 05.02.2003. Просила розподілити наведене спільне сумісне майно подружжя між нею та [PERSON] виділивши їй у власність жилий будинок [ADDRESS], з земельною ділянкою площею 0,0774 га., грошові кошти в сумі 500 000 гривень, які знаходяться на рахунку; визнати за нею право власності на ? розміру від 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Данком» та право власності на ? розміру від 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо - Ремонтно-Будівельне об'єднання 1». Залишити у власність [PERSON]: квартиру [ADDRESS]; автомобіль марки Lexus LX 570, державний номер [NUMBER]; автомобіль марки GMC Savana 1500, державний номер [NUMBER]; автомобіль марки КРАЗ 65055, державний номер [NUMBER]; автомобіль марки КРАЗ 65055, державний номер [NUMBER]. [PERSON] уточнивши та доповнивши свої вимоги звернувся до суду з зустрічним позовом до колишньої дружини [PERSON] Позов обґрунтовував тим, що дійсно у 1997 році з позивачкою, без укладення шлюбного контракту зареєстрували шлюб. З серпня 2009 року шлюбні відносини фактично розірвано він та позивачка на теперішній час проживають окремо, а угоди про добровільний розподіл спільного нажитого майна сторони не дійшли. Від спільного шлюбу мають трьох дітей вказаних позивачкою, спору про місце проживання яких немає, діти проживають разом з матір'ю, старша донька є інвалідом дитинства та потребує особливої уваги. На підставі рішення суду на утримання дітей він сплачує на користь позивачки аліменти у розмірі 3000 грн. Дійсно, під час шлюбу придбали наведене позивачкою майно, яке зареєстровано на нього: жилий будинок [ADDRESS], з земельною ділянкою площею 0,0774 га.; квартиру [ADDRESS]; автомобілі: Lexus LX 570, державний номер [NUMBER]; GMC Savana 1500, державний номер [NUMBER]; КРАЗ 65055, державний номер [NUMBER]; КРАЗ 65055, державний номер [NUMBER]; грошові кошти в сумі 500 000 гривень, які знаходяться на рахунку в ПАО «Креді Агріколь Банк». Крім того, він, - [PERSON] за період шлюбу став засновником ТОВ «Данком», та ТОВ «Дорожньо -ремонтно-будівельне об'єднання 1». Але за час шлюбу в інтересах подружжя та з відома дружини були отримані на його ім'я суми кредиту, суми були витрачені в інтересах сім'ї, а обов'язки погашення кредитних забов'язань лишились на ньому. Загальна сума боргу подружжя перед кредиторами ТОВ «ДАНКОМ» та перед ПАТ «КРЕДІАГРИКОЛЬ БАНКОМ» складає: 2 929 263, 32 грн. На підставі вищевикладеного просив: 1. Визнати суму заборгованості перед кредиторами у розмірі 2 929 263, 98 (два мільйони дев'ятсот двадцять дев'ять тисяч двісті шістдесят три грн., 98коп.) як спільну заборгованість подружжя тобто по ? частині заборгованості за кожним. 3. Визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності за кожним: - на 1/2 частину квартири [ADDRESS] загальною площею 66,1 кв.м., 41,1 кв.м.4; - на 1/2 частину житлового будинку (літ. Б-3) [ADDRESS] загальною площею 376,9 кв.м., житловою площею 110,2 кв.м., огородження №1-5, тротуар Т,; - грошові кошти в сумі 250 000 грн., які знаходяться на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] у відділені Донецької міжрегіональної дирекції банку в ПАО «Креді Агріколь Банк», оформлені на ім'я [PERSON]; В судовому засіданні: [PERSON], наполягала на задоволення своїх вимог у повному обсязі мотивуючи їх підставами наведеними у позові. У задоволенні зустрічного позову [PERSON] просили відмовити у повному обсязі вважаючи, що варіант розподілу майна наданий [PERSON] порушає права позивачки. Представник [PERSON] [PERSON] також просила задовольнити вимоги позивачки. [PERSON] на задоволення своїх вимог також наполягав, просив задовольнити їх у повному обсязі мотивуючи свої доводи підставами наведеними у своєму позові. У задоволенні позову колишньої дружини просив відмовити у повному обсязі вважаючи, що варіант розподілу майна наданий дружиною порушає його права. Представник [PERSON]. [PERSON] також підтримала вимоги [PERSON] Суд, заслухавши сторони на їх представників, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 березня 1997 року по 26 травня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу виданого Ворошиловським районним відділом реєстрації актів громадянського стану серії І-НО № 390516 та копією рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька від 14.05.2014 року. Т.1 л.д.5, Т.3 л.д.172. Від вказаного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO], яка відповідно до медичного висновку ВКК № 254/1 від 23.10.2012 - є інвалідом дитинства, [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] згідно свідоцтв т.1 л.д.. 11,13,14 Відповідно до наданих суду витягів про реєстрацію прав власності на нерухоме майно [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] з земельною ділянкою площею 0,0774 га. Підстава права власності - рішення виконавчого комітету Куйбишевської районної у м. Донецьку ради від 21.01.2009. Відповідно до договору купівлі продажу від 19.07.2000 р. засвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1528 [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до довідки Управління державної автоінспекції 3-тє ВРЕВ м. Донецьк при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області за [PERSON] зареєстровані наступні транспортні засоби: - автомобіль марки Lexus LX 570, державний номер [NUMBER]; - автомобіль марки GMC Savana 1500, державний номер [NUMBER]; - автомобіль марки КРАЗ 65055, державний номер [NUMBER]; - автомобіль марки КРАЗ 65055, державний номер [NUMBER]. - За [PERSON] зареєстровано автомобіль марки хонда аккорд, 2005 р. державний номер [NUMBER], який придбано подружжям за час шлюбу. Згідно довідки наданої суду, подружжю належать грошові кошти в сумі 500 000 грн., які знаходяться на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] у відділені Донецької міжрегіональної дирекції банку в ПАО «Креді Агріколь Банк», оформлені на ім'я [PERSON]; Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців [PERSON] є власником Товариства з обмеженої відповідальністю «Данком», (ТОВ «Данком»), юридична адреса: 83054, м. Донецьк, вул. Економічна, 19. Дата реєстрації ТОВ - 08.11.2006, та власником Товариства з обмеженої відповідальністю «Дорожньо - ремонтно - будівельне об'єднання 1», юридична адреса: 83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 9. Дата реєстрації ТОВ - 05.02.2003. Що підтверджується матеріалами справи Т.1 а.с.6-10, 39,48-52,58-61,67-31. Крім того, судом встановлено наступне, що підтверджено доказаними наданими [PERSON], які суд приймає до уваги, оскільки сторона [PERSON] не надала суду доказів протилежного: 2 листопада 2007 року [PERSON] приватизовано земельну ділянку площею 0,0774 га, що розташована по [ADDRESS] для будівництва житлового будинку та видано державний акт на право власності на земельну ділянку /Т.1 л.д.8/. 05 липня 2007 р. ТОВ «ДРБО1» було прийнято рішення (Протокол №17), на підставі письмової заяви [PERSON], про надання [PERSON] допомоги будівельними матеріалами та послугами техніки для будівництва жилого приміщення. На підставі договору № 11 від 05 липня 2007 року Виконавець (ТОВ «ДРБО1») зобов'язується надати послуги та матеріал, зазначений у накладних та актах, а Замовник ([PERSON]) зобов'язується прийняти та оплатити товар і послуги на умовах цього Договору. Загальна сума наданих послуг для будівництва житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS], складає: 1161388,82, що підтверджується наступними документами: 1. Актом здачі-приймання робіт від 27 червня 2007 р. на суму 479456,60 грн.; 2. Актом здачі-приймання робіт від 23 серпня 2007 р. на суму 30160,00 грн.; 3. Видатковою накладною №171 від 19.10.2007 р.; 4. Актом приймання-передачі матеріалів від 19.10.2007 р. на суму 79320,00 грн.; 5. Видатковою накладною №148 від 28.12.2007 р.; 6. Актом приймання-передачі матеріалів від 28.12.2007 р. на суму 214119,60 грн.; 7. Видатковою накладною №174 від 23.10.2008 р.; 8. Актом приймання-передачі матеріалів від 23.10.2008 р. на суму 40300,00 грн.; 9. Видатковою накладною №191 від 09.09.2009 р.; 10. Актом приймання-передачі матеріалів від 09.09.2007 р. на суму 141709,20 грн.; 11. Накладними на загальну суму 176323,42 грн.; Крім того за укладеним договором від 05.07.2007 р. ТОВ «ДРБО1» надавало [PERSON] наступні послуги загальною сумою 494 940 грн. послуги по догляду за житловим приміщенням на загальну суму 288000,00 грн., що підтверджуються Актами № ОУ - 0000028 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від ЗО липня 2010 р. та від 01 серпня 2013 р. послуги по забезпеченню мобільним зв'язком на загальну суму 133200,00 грн., що підтверджуються Актами № ОУ - 0000031 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від ЗО липня 2010 р. та від 01 серпня 2013 р. послуги по ремонту автомобіля на загальну суму 73740,00 грн., що підтверджуються Актом № ОУ - 0000029 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 01 серпня 2013 р. На підставі Протоколу №21 від 10 серпня 2010 р. ТОВ «ДРБО1» приймає рішення про надання [PERSON] поворотної фінансової допомоги в рахунок погашення вартості будівельних матеріалів та послуг наданих під час будівництва житлового приміщення. На підставі договорів про надання поворотно-фінансової допомоги за серпень 2010 р. [PERSON] надано суму у розмірі 1422531,41 грн., яку [PERSON] використав для погашення боргу перед ТОВ «ДРБО1» за надання Товариством послуг та матеріалів. Сума наданої суди за вищевказаними договорами залишилася непогашеною. Відповідно до акту звірки від 30.10.2013 р. сума боргу [PERSON] на користь ТОВ «ДРБО1» складає 1 656 327,42 за будівництво будинку та надання послуг по обслуговуванню будинку. 1 656 327,42 грн. = 1 161 388,82 грн. (борг за будівництво будинку) + 494 940 грн. (борг за обслуговування будинку) Відповідно до Договору №11 про надання поворотної фінансової допомоги від 11 квітня 2011 р. та відповідно до акту звірки від 14.08.2013 р. сума заборгованості [PERSON] на користь ТОВ «ДРБО1» складає 116900 грн. [PERSON] отримав від Товариств кошті у якості передоплати за надані послуги від ТОВ «ДРБО1» та ТОВ «ДАНКОМ», які я до сьогодні не може надати у зв'язку із накладенням арешту на грошові кошти отримані у ході підприємницької діяльності, так як грошові кошти у розмірі 500 000, 00 грн. потрібні [PERSON] для ремонту автомобілів КРАЗ [NUMBER] та КРАЗ [NUMBER]. На підставі дефектовочних відомостей та рахунку на оплату по замовленню №2221 від 27 вересня 2013 р. сума витрат на ремонт вказаних автомобілів складає 506287,41 грн. Станом на 30.06.2013 р. сума заборгованості перед ТОВ «ДРБО1» складає 101 261 грн. (сума нарахована за оплату послуг). Станом на 30.08.2013 р. заборгованість перед ТОВ «ДАНКОМ» складає 100 500 (сто тисяч п'ятсот грн.) На підставі актів № ОУ - 0000067 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 30 липня 2010 р. та від 01 серпня 2013 р. ТОВ «ДАНКОМ» надало [PERSON] послуги по заправці автомобілів на загальну суму 414 367,05 грн. На підставі акту № ОУ - 0000066 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 01 серпня 2013 р. ТОВ «ДАНКОМ» надало [PERSON] послуги по оренді автотранспорту на суму 96164,57 грн. На підставі акту звірки від 04.09.2013 р. [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «ДАНКОМ» на суму 508531,62 грн. 508 531, 62 грн. = 414 367,05 грн. + 96 164, 57 грн. На підставі протоколу №27 від 07 серпня 2013 р. ТОВ «ДАНКОМ» було прийнято рішення про надання [PERSON] поворотної безвідсоткової суди у розмірі 33 000 грн. На підставі Договору № 8 безвідсоткового займу від 08 серпня 2012 р. [PERSON] отримав від ТОВ «ДАНКОМ» суду у розмірі 33 000,00 грн., яка на підставі Договору №(ф)08/07/3013-6 АЛ-МК від 08 липня 2013 р. була сплачена ТОВ «АТЛАНТИС ЛАЙН МОРСКИЕ КРУИЗЬІ» за послуги туристської поїздки на своїх неповнолітніх дітей, позивача [PERSON], яка супроводжувала дітей та няню., що підтверджується квитанцією № 859090 про здійснення валютно-обмінної операції від 12.07.2013 р., платіжним дорученням в іноземній валюті №3 від 12 липня 2013 р., платіжним дорученням в іноземній валюті №4 від 12.07.2013 р., платіжним дорученням в іноземній валюті №5 від 12.07.2013 р. Крім того, ТОВ «ДАНКОМ» сплачує за [PERSON] кредит на автомобіль на підставі кредитного договору №1/1136209 укладеного між [PERSON] та ПАТ «КРЕДІ АГРИКОЛЬ БАНКОМ», що підтверджується платіжним дорученням № 4363 від 17 травня 2013 р. Сума боргу перед ТОВ «ДАНКОМ» за оплату кредиту з травня 2013 р. по жовтень 2013 р. складає 142 401,28 грн. Сума боргу перед ПАО «КРЕДИ АГРИКОЛЬ БАНК» за оплату кредиту складає 270 342,66 грн. Станом на 2014 р. [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «ДРБО1» на суму у розмірі: 1161387,42 грн. для будівництва будинка. 494940 грн. за надані послуги; 116900 грн. за надання зворотної фінансової допомоги; 101 261 за невиконання послуг; Загальна сума боргу перед ТОВ «ДРБО1» складає 1 874 488, 42 грн. Перед ТОВ «ДАНКОМ» 508 531,62 грн. за надання послуг по заправці авто та сплати кредиту за автомобіль. 33 000 грн. за надання суди по договору безвідсоткового займу. 142 401,28 грн., за оплату кредиту за автомобіль; 100 500 грн. за невиконання послуг; Загальна сума боргу перед ТОВ «ДАНКОМ» складає 784 432, 90 (шістсот вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять дві грн. 90 коп.) Перед ПАТ «КРЕДІАГРИКОЛЬ БАНКОМ» 270 342,66 грн. заборгованість перед банком по кредиту. Таким чином, загальна сума боргу подружжя перед всіма кредиторами складає: 2 929 263, 32 грн., 32 коп.) Т.3 а.с. 68-134 Судом встановлено, що вказані суми отримані з відома подружжя та використані в інтересах сім'ї, доказу іншого сторони суду не надали. Таким чином, суд приходить до висновку, що вказане вище майно придбане відповідачем [PERSON] в період перебування ним у шлюбі з [PERSON] Відповідно до ст. 60 СК України майно, яке подружжя придбало у шлюбі, належить дружині й чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав через поважну причину (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що будь-яка річ, придбана за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, виходячи з того, що в України діє загальний режим спільності майна подружжя, згідно з яким майно, набуте в шлюбі, вважається таким, що належить подружжю, то у зв'язку з цим речі, набуті за час шлюбу, автоматично підпадають під режим спільного майна подружжя. Згідно із змістом ст.69 СК України - сторони мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є суб'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя при вирішення спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з ч. 2, 3 ст. 70 СК України в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей ( за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Відповідно до висновків авто товарознавчої експертизи № 409/28 від 27.03.2014 р., будівельно-технічної експертизи № 408/24 від 12.05.2014 року вартість майна подружжя складає: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] - - 3544536, грн.. квартира [ADDRESS] - 729716 грн. - автомобіль марки Lexus LX 570, державний номер [NUMBER] - 710071,83 грн. - автомобіль марки GMC Savana 1500, державний номер [NUMBER] - 499561,68 грн. - автомобіль марки КРАЗ 65055, державний номер [NUMBER] - 100069,94 грн. - автомобіль марки КРАЗ 65055, державний номер [NUMBER] - 101528,57 грн. - автомобіль марки Хонда Аккорд, державний номер [NUMBER] - 118639,95 грн. З урахуванням грошових коштів в сумі 500 000 грн., які знаходяться на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] у відділені Донецької міжрегіональної дирекції банку в ПАО «Креді Агріколь Банк», оформлені на ім'я [PERSON] загальна вартість спірного майна складає - 6 304 267, 14 грн. В судовому засіданні достовірно встановлено, що неповнолітні діти подружжя - [PERSON] [INFO], яка відповідно до медичного висновку ВКК № 254/1 від 23.10.2012 р. /Т.1 а.с.12/ - є інвалідом дитинства, [PERSON] [INFO] народження, та [PERSON] [INFO] постійно проживають разом із матір'ю - позивачем по справі [PERSON] Вказана обставина відповідачем не заперечується. Таким чином, вказана обставина дає суду привід для відступу від рівності часток сторін у розділі спільно нажитого майна. [PERSON] попередньо не вносив на депозитний рахунок суду грошової суми компенсації, а [PERSON] не давала згоди на прийняття компенсації, жоден з подружжя не вчинив таких дій. При цьому згідно ч. 2, 3 ст. 70 СК України в окремих випадках суд може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей ( за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Так, взявши до увагу те що троє неповнолітніх дітей проживає разом з [PERSON], суд з урахуванням прав та інтересів дітей та сторін вважає за можливе позови сторін задовольнити частково, та розподілити майно подружжя наступним чином: В порядку розподілу сумісного майна подружжя визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] за кожним. Виділити в порядку розподілу сумісного майна подружжя на праві власності [PERSON] автомобіль «НONDA ACCORD 4D», реєстраційний номер [NUMBER]. Виділити в порядку розподілу сумісного майна подружжя на праві власності [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Виділити в порядку розподілу сумісного майна подружжя на праві власності [PERSON]: автомобіль марки «Lexus LX 570», реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль марки «GMC SAVANA 1500», реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль марки «КРАЗ 65055» реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль марки «КРАЗ 65055», реєстраційний номер [NUMBER]; грошові кошти у розмірі 500 000 тисяч гривень, які знаходяться на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] у відділенні Донецької межрегіональної дирекції банку в ПАО « Креді Агріколь Банк», поклавши на [PERSON] зобов'язання по сплаті боргу перед кредиторами на суму 2 929 263, 98 грн. При цьому на підставі вище наведеного суд вважає за можливе відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, дитини-інваліда за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування і виділити [PERSON] майна на 109595,15 грн. більше, що не буде порушати інтересів та прав сторін. Між тим, щодо вимог [PERSON] про визнання за нею права власності на ? розміру від 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Данком» та права власності на ? розміру від 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо - Ремонтно-Будівельне об'єднання 1», то вказані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до змісту ч. 2 ст. 61 СК України, п.28,29 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішення спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є будь яке майно. Тобто речі, набуті за час шлюбу. Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Тобто поняття корпоративні права включають в себе не лише майнові права, а й право на здійснення певних дій, які є немайновими правами особи.

Outcome: partial