Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з цивільним позовом до [PERSON], третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить позбавити відповідача його батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та вирішити питання про розподіл судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є її з відповідачем дочкою. Наголошує на тому, що відповідач проживає окремо від них, після народження не піклується про дитину, не цікавиться її розвитком, не турбується про її здоров'я, не приймає участі у її вихованні, несвоєчасно сплачує аліменти на утримання дитини. Таку поведінку відповідача розцінює як систематичне ухилення батька від виховання дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками. Вказує про те, що необхідність позбавлення відповідача батьківських прав також підтверджується Галицької районної адміністрації від 11.04.2014 року. Позивачка у судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак подала суду заяви про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення рішення при заочному розгляді не заперечила. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Представник третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав заяву у якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Прокурор прокуратури Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. З письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану, 09.08.2006 року. У відповідності з довідкою № 3881 від 30.04.2014 року, виданою ЛКП «Княже місто», [PERSON] проживає разом із своєю матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, складеного державним виконавцем Галицького ВДВС Львівського МУЮ, Білого А.М., у відповідача, в межах виконавчого провадження за виконавчим листом №2/2609 виданого Галицьким районним судом м. Львова, 14.03.2011 року, наявна заборгованість по сплаті аліментів перед позивачкою у розмірі 16200,00 грн. У своєму висновку №31-909 від 11.04.2014 року Галицька районна адміністрація, як орган опіки та піклування, рекомендувала позбавити [PERSON] батьківських прав, відносно його малолітньої дочки [PERSON] Згідно положень ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved