Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути з останніх в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №OD30AE00000162 від 07.03.2007р. на загальну суму 9758,20 доларів США, що за курсом НБУ від 30.10.2019р. складає 245028 грн. 40 коп., також просить стягнути понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання умов вищезазначеного кредитного договору, зокрема не сплачують банку кредитні кошти та інші передбачені кредитним договором платежі, що і стало підставою для звернення Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» з позовом до суду про стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, зазначивши про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду відзив на позов, в якому просили відмовити в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» у зв`язку із спливом трирічного строку позовної давності за заявленими позивачем вимогами. Зокрема, зазначили, що згідно умов даного кредитного договору погашення по кредиту здійснюється з 07 березня 2007р. по 06 березня 2012р., отже саме з цієї дати розпочинається збіг трирічного строку позовної давності. 30.07.2020р. від АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшла відповідь на відзив [PERSON] та [PERSON] , в якій він вказав про таке. За умовами кредитного договору №OD30AE00000162 від 07.03.2007р. АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати [PERSON] кредитні кошти у розмірі 13392,79 доларів США на термін до 06.03.2012р., а остання зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, встановлені договором. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за даним договором виконав, надавши позичальнику обумовлену суму кредиту, а останній, в свою чергу, ні. Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки. Стосовно строків позовної давності, позивач звертає увагу суду на те, що згідно п. 5.1 кредитного договору, даний договір діє в обсязі виданих позичальнику коштів до повного виконання сторонами зобов`язань за Договором. У зв`язку з цим, обставини, на які відповідач посилається, не відповідають дійсності, а строк позовної давності позивачем дотримано при зверненні до суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 07.03.2007р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», з однієї сторони, та [PERSON] , з іншої сторони, було укладено кредитний договір №OD30AE00000162, згідно якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 13392,82 доларів США, на строк з 07 березня 2007р. по 06 березня 2012р. включно, на придбання автомобіля в сумі 9600 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості. Періодом сплати вважається період з 24 по 28 число кожного місяця. Погашення заборгованості за даним Договором здійснюється: щомісячно в період сплати позичальник зобов`язаний надати банку щомісячний платіж в сумі 234,78 доларів для погашення заборгованості по кредитному договору, що складається із заборгованості за кредитом, процентам, винагороди (п.п.1.1, 7.1 Договору). Згідно п. 5.1 вказаного кредитного договору, даний договір в частині сплати винагороди за надання фінансового інструменту, відповідно до п. 7.1 набирає сили з моменту його підписання сторонами, в інших частинах - з моменту надання позичальником розрахункових документів або оформлення касових документів з метою використання кредиту в межах вказаних в них сум, та діє в об`ємі виданих позичальнику засобів до повного виконання сторонами зобов`язань за цим Договором. Забезпеченням виконання позичальником зобов`язань за даним Договором є HYUNDAI H200, 2001 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , а також всі інші види залогу, іпотеки, поруки та ін., надані банку з метою забезпечення зобов`язань за даним Договором (п. 7.3 Договору). Датою укладення кредитного договору №OD30AE00000162 є «07» березня 2007р. (п. 7.7 Договору). Згідно з умовами договору поруки № 0162/Р від 07.03.2007р., укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , його предметом є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між банком та позичальником; поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.п.1, 2, 4 Договору). Згідно п. 5 Договору у випадку невиконання боржником будь-якого зобов`язання, передбаченого п. 1 даного Договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобов`язання. Пунктом 6 Договору визначено, що поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора, на протязі 5 календарних днів з моменту отримання вимоги. Порука за цим Договором припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за Кредитним договором (п. 12 Договору). Зміни і доповнення до даного Договору вносяться тільки за згодою сторін в письмовому вигляді, шляхом укладення відповідної додаткової угоди (п. 13 Договору). В порушення вимог кредитного договору №OD30AE00000162 від 07.03.2007р., відповідач не здійснювала часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у неї утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за Договором, станом на 30.10.2019р., загальна сума її заборгованості перед банком по кредиту складає 9758,20 доларів США, що за курсом НБУ від 30.10.2019р. складає 245028 грн. 40 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до досудових вимог - повідомлень сплати кредиту за вих. 30.1.0.0/2-424 від 02.01.2019р. та про виконання зобов`язань за договором поруки, за кредитним договором №OD30AE00000162 від 07.03.2007р., надісланих позивачем на адресу [PERSON] , [PERSON] , щодо погашення простроченої заборгованості вбачається, що останні повідомлялися про заборгованість та необхідність її погашення. У відповідності до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 259 ЦК України). Як визначається у ч. 1, ч. 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України). Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язаний його початок (ч.1 ст. 253 ЦК України). При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення договору), скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як визначено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором № OD30AE00000162 від 07.03.2007р. та за договором поруки № 0162/Р від 07.03.2007р. у сумі 9758 доларів 20 центів США (заборгованість за тілом кредиту), що за курсом 25 грн. 11 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.10.2019р. складає 245028 грн. 40 коп., за спливом трирічного строку позовної давності про застосування якої заявлено відповідачами, оскільки дане зобов`язання є з визначеним строком виконання, встановленим п. 7.1 даного кредитного договору, - 06 березня 2012р. включно, в той час як позовна заява до суду надійшла 11.12.2019р., а отже і перебіг трирічного строку позовної давності для [PERSON] починається зі спливом строку його дії, а щодо [PERSON] п`ятирічний строк збільшеної позовної давності згідно п. 12 договору поруки, також починається з 06.03.2012р.

Outcome: dismissed