Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Унірем- Ойл» звернулось до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання недійсним договір купівлі-продажу майна та повернення майна. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06 травня 2010 року в результаті біржових торгів укладено біржові контракти між членами Товарної біржі «Центральна товарна біржа» з боку ТОВ «Унірем-Ойл» та ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім Фаворит» з боку покупця ТОВ «Будмикс» про продаж автомобіля виробництва Mitsubishi модель Pajero, легковий універсал В, 2008 року випуску, VIN № JMYLRV93W8J003877, шасі (кузова, рами) № JMYLRV93W8J003877 за 74 927 грн. без ПДВ. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015 року у справі за позовом ТОВ «Унірем-Ойл» до ТОВ «Будмикс» про визнання недійсними біржових контрактів та зобовязання повернути майно, позов задоволено, а саме визнано недійсним Біржовий контракт № ТЗ/36/03 укладений 06.05.2010 року. Під час розгляду справи судом було встановлено, що ухвалою від 03.03.2015 року суд припинив провадження у справі про банкрутство ТОВ «Унірем-Ойл». Відповідно до відповіді Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області № 14/5016 від 31.08.2015 року автомобіль марки Mitsubishi модель Pajero, легковий універсал В, 2008 року випуску, VIN № JMYLRV93W8J003877, шасі (кузова, рами) № JMYLRV93W8J003877 номерний знак [NUMBER] зареєстрований за відповідачем [PERSON], але 01 березня 2016 року був відчужений відповідачу [PERSON]. Тому, з урахуванням уточнень до позовних вимог, позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] про продаж автомобіля марки Mitsubishi модель Pajero, легковий універсал В, 2008 року випуску, VIN № JMYLRV93W8J003877, шасі (кузова, рами) № JMYLRV93W8J003877 номерний знак [NUMBER]; зобовязати [PERSON] повернути [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» автомобіль марки Mitsubishi модель Pajero, легковий універсал В, 2008 року випуску, VIN № JMYLRV93W8J003877, шасі (кузова, рами) № JMYLRV93W8J003877 номерний знак [NUMBER]; стягнути з відповідачів судові витрати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» [PERSON] підтримав позовні вимоги та посилався на обставини викладені в позові, просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №1032/1244 від 01 березня 2016 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] про продаж автомобіля марки Mitsubishi модель Pajero, легковий універсал В, 2008 року випуску, VIN № JMYLRV93W8J003877, шасі (кузова, рами) № JMYLRV93W8J003877 номерний знак [NUMBER]; зобовязати [PERSON] повернути [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» автомобіль марки Mitsubishi модель Pajero, легковий універсал В, 2008 року випуску, VIN № JMYLRV93W8J003877, шасі (кузова, рами) № JMYLRV93W8J003877 номерний знак [NUMBER]; стягнути з відповідачів судові витрати. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про місце та час були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2010 року в результаті біржових торгів укладено біржові контракти між членами Товарної біржі «Центральна товарна біржа» з боку ТОВ «Унірем-Ойл» та ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім Фаворит» з боку покупця ТОВ «Будмикс» про продаж автомобіля виробництва Mitsubishi модель Pajero, легковий універсал В, 2008 року випуску, VIN № JMYLRV93W8J003877, шасі (кузова, рами) № JMYLRV93W8J003877 за 74 927 грн. без ПДВ. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015 року у справі за позовом ТОВ «Унірем-Ойл» до ТОВ «Будмикс» про визнання недійсними біржових контрактів та зобовязання повернути майно, позов задоволено, а саме визнано недійсним Біржовий контракт № ТЗ/36/03 укладений 06.05.2010 року. Під час розгляду справи судом було встановлено, що ухвалою від 03.03.2015 року суд припинив провадження у справі про банкрутство ТОВ «Унірем-Ойл». Під час розгляду справи Господарським судом Дніпропетровської області було встановлено, що Вищого господарського суду України від 03.03.2015 року припинено провадження по справі про банкрутство ТОВ «Унірем-Ойл» за відсутності безспірних вимог до боржника та відсутності ознак неплатоспроможності на час порушення провадження по справі про банкрутство. Відповідно до відповіді Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області № 14/5016 від 31.08.2015 року автомобіль марки Mitsubishi модель Pajero, легковий універсал В, 2008 року випуску, VIN № JMYLRV93W8J003877, шасі (кузова, рами) № JMYLRV93W8J003877 номерний знак [NUMBER] зареєстрований за відповідачем [PERSON], але 01 березня 2016 року був відчужений відповідачу [PERSON]. Відповідно до вимог ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Ст.216 ЦК України передбачено, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Відповідно до вимог ст.ст.1212, 1213 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що майно спірний автомобіль, вибуло з володіння поза волею [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», шляхом продажу в межах справи про банкрутство, яка була порушена незаконно, у звязку з чим ліквідатор ТОВ «Унірем-Ойл» не мав право відчужувати вказане майно, тому вимоги позивача про визнання недійсним договір купівлі-продажу майна та зобовязання відповідача повернути [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» автомобіль марки Mitsubishi модель Pajero, легковий універсал В, 2008 року випуску, VIN № JMYLRV93W8J003877, шасі (кузова, рами) № JMYLRV93W8J003877 номерний знак [NUMBER], підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. з відповідача [PERSON] та судовий збір у розмірі 2 067,00 грн. з відповідача [PERSON] Враховуючи викладене та

Outcome: approved