Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] у позові просила визнати за нею право власності на земельні ділянки (паї) для ведення особистого селянского господарства на території Крутівської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON]: площею 1,31(кадастровий номер 7423385200:05:001:0539) та площею 0,91(кадастровий номер 7423385200:05:001:1491), посилаючись на те, що вона, являючись спадкоємцем за законом п»ятої черги, спадщину після померлої [PERSON] прийняла, так як у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтв про право на спадщину їй нотаріусом відмовлено з тих підстав, що оригінали державних актів про право власності на земельні ділянки (паї) на ім»я спадкодавця втрачені. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, але надала заяву, у якій справу просили розглянути без її участі та в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує (а.с. 28). Представники: третьої особи - управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області та відповідача - Крутівської сільської ради у судове засідання не з»явилися, але письмово третя особа та відповідач справу просили розглянути без участі їх представників, при цьому третя особа проти задоволення вимог позивача не заперечувала (а.с.26), а відповідач зазначив, що позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, в той час як відповідач має право визнати його повністю або частково чи не визнати позов, тобто, відповідач чітко свою позицію не виразив, але в той же час заперечень на позовну заяву не надав (а.с. 28). За таких обставин суд визнав можливим справу розглянути без участі позивача та представників третьої особи і відповідача, у зв»язку з чим та відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося. Дослідивши письмові докази та приймаючи до уваги відсутність заперечень проти задоволення позову у третьої особи та відповіча, суд приходить до наступного висновку. Копією рішення Ніжинського міськрайонного суду від 24 жовтня 2014 року на а.с.5 підтверджується, що позивач є двоюрідною племінницею [PERSON], яка відповідно до копії свідоцтва про смерть, що на а.с. 3, померла [INFO] у Козелецькому геріатричному пансіонаті, який знаходиться у с. Часнівці Козелецького району Чернігівської області. Повідомленням управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області від 26 листопада 2014 року за вих. № 08-19/5268 на а.с.6 підтверджується, що [PERSON] при житті отримала державні акти: серії ЧН № 193918, зареєстрований у книзі реєстрації 06 червня 2003 року за № 425, та серії ЧН № 182205, зареєстрований у книзі реєстрації 06 червня 2003 року за № 426, які посвідчують її право власності на земельні ділянки (паї), надані для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Крутівської сільської ради, площею 1,31 га. (кадастровий номер 7423385200:05:001:0539) та площею 0,91 га. (кадастровий номер 7423385200:05:001:1491) відповідно. Втрата зазначених державних актів на ім»я померлої [PERSON] підтверджується повідомленням у газеті «Ніжинський вісник» за 27 грудня 2014 року (№108-109(147251) на а.с.7,8), а неможливість видачі дублікатів державних актів чи нових державних актів замість втрачених, відсутність обтяжень і сервітутів, наявність обмежень: не допускається їх купівля-продаж або іншим способом відчуження і зміна цільового призначення, крім передачі у спадщину та обміну земельної ділянки на іншу, підтверджується вищезазначеним повідомленням управління Держземагенства у Ніжинському районі (а.с.6). Із спадкової справи № 266/2013, заведеної Козелецькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлої [PERSON] убачається, що позивачем [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини (а.с.33), тому вона, являючись відповідно до ст.1265 ЦК України спадкоємцем п»ятої черги за законом, відповідно до ст.1269 ЦК України вважається такою, що спадщину, до складу якої входять і зазначені в позові земельні ділянки (паї), прийняла, але відповідно до повідомлення Козелецької районної державної нотаріальної контори від 19 січня 2015 року на а.с.14 через відсутність правовстановлюючих документів на них на ім»я спадкодавця видача свідоцтв про право на спадщину не є можливим. Відповідно до вимог статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. І так як державні акти про право власності на земельні ділянки (паї) при житті спадкодавця [PERSON] на її ім»я видавалися, то за таких обставин за позивачем слід визнати право власності на земельні ділянки: площею 1,31 га. (кадастровий номер 7423385200:05:001:0539) та площею 0,91 га. (кадастровий номер 7423385200:05:001:1491) - у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON], тобто, позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути суму судового збору у розмірі 243,60 грн. в дохід держави з відповідача, оскільки позивач від сплати судового збору звільнений, так як є інвалідом ІІ групи (копія довідки МСЕК на а.с. 9).

Outcome: approved