Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Антал Я.В., звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.10.1989 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі В.Копанської сільської ради Виноградівського району за актовим записом №15. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які вже є повнолітніми. Причиною звернення позивача до суду є те, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Шлюб існує формально. На протязі останніх років позивач проживає у Чеській Республіці, працює там, має часті інші відрядження за кордон. У зв`язку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася, її представником подано до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, підтримують заявлені вимоги та просять суд такі задовольнити. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило, відзив на позов не подав. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст.223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що 07.10.1989 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області за актовим записом 15. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які вже є повнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося, позивач протягом останніх років проживає у Чеській Республіці, де і працює. Наразі сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Шлюб сторін існує тільки формально. Позивач остаточно визначилася та настоює на розірванні шлюбу. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та до розгляду справи у суді наміри позивача розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права. Тому позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між нею та відповідачем слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved