Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача - [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Чопської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою дитиною. В обґрунтування позову позивач зазначив наступне. [INFO] народилась онучка позивачки - [PERSON], від шлюбу [PERSON] та [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.09.2000 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21 листопада 1997 року. [PERSON] є донькою позивачки, яка померла у [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.05.2015 року. Онучка [PERSON] на даний час проживає разом з позивачем - [PERSON] та знаходиться повністю на її вихованні та утриманні. Відповідач, в свою чергу, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бере жодної участі у вихованні його доньки, не провідує, не піклується про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток. Також позивач зазначила, що відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його доньки - [PERSON] , що підтверджується його нотаріально посвідченою згодою від 04.08.2015 року зареєстрованої в реєстрі за № 2-1134. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили позбавити відповідача батьківських прав та призначити піклувальника, щодо вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів просили залишити її без розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала, проти задоволення не заперечила. Заслухавши думку сторін, та їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 25 листопада 2015 року виконавчий комітет Чопської міської ради, як орган опіки та піклування, розглянувши заяву та матеріали [PERSON] надав висновки про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], за № 03-15/2196 від 25.11.2015 року та про доцільність встановлення піклування та відповідність його інтересам дитини над неповнолітньою внучкою, [PERSON], [INFO]., її бабусею - [PERSON] № 03-15/2197 від 25.11.2015року. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] народилась онучка позивачки - [PERSON], від шлюбу [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.09.2000 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21 листопада 1997 року. [PERSON] була донькою позивачки, та померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.05.2015 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.09.2000 року [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] Онучка [PERSON] на даний час проживає разом з рідною бабусею - [PERSON] та дідусем [PERSON] та знаходиться повністю на їхньому вихованні та утриманні. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бере жодної участі у вихованні його доньки, не провідує, не піклується про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток. Судом встановлено, що відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його доньки - [PERSON], що підтверджується його нотаріально посвідченою згодою від 04.08.2015року, зареєстрованою в реєстрі за № 2-1134. Згідно акту обстеження умов проживання від 05.06.2015року приєднаного до матеріалів позовної заяви [PERSON] характеризується позитивно, дитина проживає разом з нею та дідусем [PERSON], щодо виховання дитини вони ставляться відповідально, забезпечує дитину всім необхідним, дитина навчається в ЗОШ І-ІІІ ст. № 1 у м. Чоп, сімейні відносини в них дружні. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснено у п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України. Судом було допитано у судовому засіданні у якості свідка неповнолітню дитину [PERSON] яка надала покази, що досягла повних 15 років, раніше проживала з матусею, батька взагалі не пам'ятає, зі слів мами знає що він не опікується нею з 11 місяців, на даний час проживає разом з бабусею та дідусем, батько разом з ними ніколи не проживав, не приймав участі у її вихованні та утриманні, не заперечує щодо позбавлення батьківських прав свого батька [PERSON] та призначення її піклувальником бабусі. Суд виходить із того, що правовідносини врегульовані ст. 55, ч. 3, 4 ст. 60, ст. 62, 63 ЦК, піклування встановлюється судом з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів дітей, якщо буде встановлено, що діти позбавлені батьківського піклування. Згідно зі ст. 244 СК, опікуном/піклувальником може бути повнолітня дієздатна особа, при цьому, враховуються її особисті якості, здатність до виховання дитини, ставлення до неї. В судовому засіданні та матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому, для захисту прав та інтересів дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та позбавити відповідача батьківських прав відносно: [PERSON], [INFO], і призначити позивача - [PERSON] піклувальником над неповнолітньою онукою [PERSON], [INFO] Позовну вимогу щодо стягнення аліментів залишити без розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог

Outcome: partial