Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], 19.05.2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просить ухвалити рішення про визнання за її неповнолітнім сином, [PERSON], права власності у порядку спадкування за законом за правом представлення на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в [ADDRESS], після бабусі, [PERSON], померлої [INFO] року. Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що на ім'я [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Краснобаварської районної ради № 3 від 09.09.1952 року була надана земельна ділянка по [ADDRESS], розміром 600 кв. м., під будівництво житлового будинку. Договір на право забудови будинку та безстрокове користування земельною ділянкою від 25.02.1953 року був 16.03.1953 року посвідчений державним нотаріусом ХДНК № 5 за реєстровим № 1432. На підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів Харківської області № 18-2 від 05.06.1985 року був затверджений акт прийому та експлуатації вищезазначеного будинку, житловою площею 37,60 кв. м., загальною - 42,90 кв. м., з надвірними будівлями. [PERSON] та [PERSON] з 1953 року перебували у зареєстрованому шлюбі, тому цей будинок з надвірними будівлями був їхньою спільною сумісною власністю і належав їм обом, як подружжю, у рівних частках. [PERSON] померла [INFO] року, з її смертю відкрилася спадщина - 1/2 частина будинку, заповіту вона не залишила. Єдиним спадкоємцем померлої першої черги за законом, який прийняв спадщину, став чоловік спадкодавця, [PERSON], який на час відкриття спадщини мешкав разом зі спадкодавцем у спірному будинку. [PERSON] помер [INFO] року, з його смертю відкрилася спадщина - спірний житловий будинок з надвірними будівлями в цілому. Заповіту [PERSON] не залишив, його спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках, які прийняли спадщину, стали доньки спадкодавця, [PERSON]., і [PERSON] Обидві вони у встановлений законом шестимісячний строк від часу відкриття спадщини звернулися до ХДНК № 5 із заявами про її прийняття, внаслідок чого була заведена спадкова справа № 444/2015. Однак, свої спадкові права доньки померлого не оформили і свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом не отримали. [PERSON] померла [INFO] року, заповіту не залишила, з її смертю відкрилася спадщина - 1/2 частина спірного житлового будинку. [PERSON] - чоловік позивача, з яким вони з 19.11.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] і [PERSON] - батьки покійного чоловіка позивача. [PERSON] помер ще [INFO] року, у нього залишився неповнолітній син, [PERSON], [INFO], який є єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення на належну [PERSON] за правом власності половину спірного житлового будинку. Спадщину онук померлої прийняв, на час її відкриття був неповнолітнім, а до того ж позивач, як законний представник свого неповнолітнього сина, у встановлений законом шестимісячний строк від дня відкриття спадщини звернулася до ХДНК № 5 в інтересах свого сина із заявою про прийняття спадку. Нещодавно позивач отримала Постанову державного нотаріуса ХДНК № 5 у вчиненні нотаріальної дії, куди звернулася з проханням видати на ім'я неповнолітнього [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину після смерті його бабусі. Виходячи з того, що немає підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] після померлого [INFO] року її батька, [PERSON], внаслідок втрати будинкової книги за адресою розташування будинку. Тому позивач змушена була звернутися до суду з метою визнання за її неповнолітньою дитиною права власності у порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті бабусі. 19.05.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом на другу половину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в [ADDRESS], після батька, [PERSON], померлого [INFO] року. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, за рішенням виконавчого комітету Краснобаварської районної ради № 3 від 09.09.1952 року на ім'я її батька, [PERSON], була надана земельна ділянка по [ADDRESS], розміром 600 кв. м., під будівництво житлового будинку. Договір на право забудови будинку та безстрокове користування земельною ділянкою від 25.02.1953 року був 16.03.1953 року посвідчений державним нотаріусом ХДНК № 5 за реєстровим № 1432, а 19.03.1985 року житловий будинок був зареєстрований у КП «ХМБТІ». На підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів Харківської області № 18-2 від 05.06.1985 року був затверджений акт прийому та експлуатації цього будинку, житловою площею 37,60 кв. м., загальною - 42,90 кв. м., з надвірними будівлями. [PERSON] та [PERSON] - батьки позивача, які з 1953 року перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому будинок належав їм обом, як подружжю, в рівних частках на праві спільної сумісної власності. Мати позивача померла [INFO] року, з її смертю відкрилася спадщина - 1/2 частина спірного житлового будинку. Заповіту мати не залишила, єдиним її спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, став чоловік спадкодавця (він же батько позивача), [PERSON] На час відкриття спадщини він був зареєстрований і фактично мешкав за тією ж адресою, що і спадкодавець по [ADDRESS]. Батько помер [INFO] року, заповіту не залишив, з його смертю відкрилася спадщина - спірний житловий будинок з надвірними будівлями в цілому. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках на майно спадкодавця, які прийняли спадщину, явилися позивач [PERSON] та її рідна сестра, [PERSON] [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк від часу відкриття спадщини звернулася до ХДНК № 5 із заявою про її прийняття, однак свої спадкові права не оформила і свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом не отримала. Нещодавно вона звернулася до державного нотаріуса ХДНК № 5 з проханням видати Свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав того, що внаслідок втрати будинкової книги за адресою [ADDRESS] відсутня інформація про реєстрацію осіб за адресою розташування будинку, і неможливо встановити коло спадкоємців після смерті [PERSON] З цього приводу позивач змушена була звернутися до суду із зустрічним позовом з метою визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], яка діє на підставі ордеру та договору № 186 від 07.04.2017 року про надання правової допомоги, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надала суду заяву від 19.05.2017 року про розгляд справи за її відсутністю, свої зустрічні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти задоволення позову [PERSON] не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Розглядаючи справу, суд приймає до уваги положення ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір. Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами являються будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних у якості свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів тощо. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, за рішенням виконавчого комітету Краснобаварської районної ради № 3 від 09.09.1952 року на ім'я [PERSON] була надана земельна ділянка по [ADDRESS], розміром 600 кв. м., під будівництво житлового будинку (а. с. 9). Договір на право забудови будинку та безстрокове користування земельною ділянкою від 25.02.1953 року був 16.03.1953 року посвідчений державним нотаріусом ХДНК № 5 за реєстровим № 1432, 24.03.1953 року він був зареєстрований в Краснобаварському районному жилуправлінні за № 1484, а 19.03.1985 року - у КП «ХМБТІ» на ім'я [PERSON] за реєстровим № 53450 (а. с. 10-14). На підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів Харківської області № 18-2 від 05.06.1985 року був затверджений акт прийому та експлуатації вищезазначеного будинку, житловою площею 37,60 кв. м., загальною - 42,90 кв. м., з надвірними будівлями (а. с. 15). Відповідно до технічного паспорту, виготовленого КП «ХМБТІ» 09.03.2017 року, який знаходиться на а. с. 17-20, та довідки КП «ХМБТІ» за № 1003177 від 07.04.2017 року (а. с. 16) натепер житловий будинок літ. «А», 1958 року забудови, з прибудовою «а», 1959 року забудови, має житлову площу 37,6 кв. м., загальну - 58,3 кв. м., є надвірні будівлі: літня кухня, льох, вбиральня, два сараї та огорожа № 1-5. [PERSON] та [PERSON] з 1953 року перебували у зареєстрованому шлюбі, тому згідно положень діючого на той час сімейного законодавства УРСР житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS], належить їм обом в рівних частках, як подружжю, на праві спільної сумісної власності, тобто по 1/2 частині кожному. [PERSON] померла [INFO] року, що вбачається зі свідоцтва серії [NUMBER] про смерть, виданого міським відділом РАЦС № 4 Харківського обласного управління юстиції на підставі актового запису № 9180 від 19.06.2006 року (а. с. 21). З її смертю відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в [ADDRESS]. При вирішенні справи суд приймає до уваги положення ст. 1223 ЦК України, де зазначено, що право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. У випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у випадку не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, зазначені у статтях 1261-1265 Кодексу. Заповіту [PERSON] не залишила, що вбачається з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 48241967 від 29.06.2017 року (а.с. 65). З письмової відповіді ХДНК № 5 за вих. № 1923/01-16 від 30.06.2017 року вбачається, що згідно алфавітних книг обліку спадкових справ і книг обліку та реєстрації спадкових справ П'ятої Харківської ДНК після померлої [INFO] року [PERSON], яка за життя проживала в [ADDRESS], заяви про прийняття та про відмову від спадщини не подавалися, спадкова справа не заводилася (а. с. 62). Згідно положень ст. 1261 ЦК України, єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину на підставі положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, був чоловік спадкодавця, [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини він був зареєстрований і фактично мешкав за тією ж адресою, що і спадкодавець - [ADDRESS] Факт того, що [PERSON] постійно мешкав в [ADDRESS] вбачається з письмової відповіді ХДНК № 5 за вих. № 1925/01-16 від 30.06.2017 року (а. с. 62). Як передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно мешкав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Кодексу, він не заявив про відмову від спадщини. Крім того, частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Таким чином, суд приходить до висновку, що 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель [ADDRESS] належала спадкоємцю [PERSON] з часу смерті його дружини, [PERSON], тобто з [INFO] року. [PERSON] помер [INFO] року, що вбачається з відповідного свідоцтва серії [NUMBER], виданого відділом державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису № 6047 від 14.04.2015 року (а. с. 22). З його смертю відкрилася спадщина - житловий будинок з надвірними будівлями в цілому, розташований в [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишив, що доведено Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 48242066 від 29.06.2017 року (а. с. 68). З письмової відповіді ХДНК № 5 за вих. № 1925/01-16 від 30.06.2017 року вбачається, що згідно алфавітних книг обліку спадкових справ і книг обліку та реєстрації спадкових справ П'ятої Харківської ДНК після померлого [INFO] року [PERSON], який за життя мешкав в [ADDRESS], була заведена спадкова справа № 444/2015 (а. с. 62). У цій відповіді зазначено, що в матеріалах спадкової справи знаходяться заява, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 980 від 20.07.2015 року про прийняття спадщини від доньки спадкодавця, [PERSON], її ж заява, зареєстрована в книзі реєстрації вхідної кореспонденції 18.05.2017 року з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] та Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зареєстрована в книзі реєстрації вхідної кореспонденції за № 1368/02-31 від 18.05.2017 року, винесена [PERSON], про причини неможливості видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. До того ж на а. с. 23 знаходиться Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 40978983 від 20.07.2015 року, яким доведено, що після смерті [INFO] року [PERSON] у ХДНК № 5 дійсно 20.07.2015 року була заведена спадкова справа № 444/2015. Як встановлено матеріалами справи, спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках на майно спадкодавця на підставі ст. 1261 ЦК України явилися обидві його доньки, [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] була донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом [NUMBER] про її народження 17.08.1954 року, виданим Краснобаварським районним ЗАЦС м. Харкова на підставі актового запису № 466 від 11.09.1954 року (а. с. 24). З цього свідоцтва вбачається, що батьками народженої зазначені [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Відповідач [PERSON]. також є донькою [PERSON] та [PERSON], тобто рідною сестрою [PERSON] Це доведено свідоцтвом серії [NUMBER] про її народження [INFO] року, виданим повторно у Жовтневому відділі державної РАЦС Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису № 544 від 21.10.1952 року (а. с. 41). На а. с. 27 знаходиться свідоцтво [NUMBER] про розірвання шлюбу, видане 09.09.1983 року Харківським районним відділом ЗАЦС на підставі актового запису № 512 від 29.07.1983 року, з якого вбачається, що [PERSON] розійшлася своїм чоловіком, [PERSON] Як вбачається зі свідоцтва серії [NUMBER] про шлюб, виданого у Жовтневому відділі державної РАЦС Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису № 170 від 11.12.1971 року, [PERSON] після одруження з [PERSON] змінила дівоче прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]» (а. с. 42). Спадщину після смерті свого батька [PERSON] прийняла відповідно до положень ст.ст. 1269-1270 ЦК України. У встановлений законом шестимісячний строк від часу відкриття спадщини, а саме 20.07.2015 року, вона звернулася до ХДНК № 5 із заявою про її прийняття. [PERSON] спадщину після смерті свого батька прийняла відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. На час відкриття спадщини вона була зареєстрована і фактично мешкала разом з батьком у житловому будинку [ADDRESS], що при розгляді справи підтверджено відповідачем [PERSON] До того ж, з письмової відповіді ХДНК № 5 за вих. № 1924/01-16 від 30.06.2017 року вбачається, що померла [INFO] року [PERSON] за життя мешкала в [ADDRESS] (а. с. 71). Як передбачено ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Однак свої спадкові права доньки спадкодавця не оформили і свідоцтв про право власності у порядку спадкування за законом не отримали. [INFO] року померла [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису № 16642 від [INFO] року (а. с. 25). З її смертю відкрилася спадщина - 1/2 частина спірного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель. Заповіту [PERSON] не залишила, що доведено Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 48241867 від 29.06.2017 року (а. с. 73-79). З письмової відповіді ХДНК № 5 за вих. № 1924/01-16 від 30.06.2017 року вбачається, що згідно алфавітних книг обліку спадкових справ і книг обліку та реєстрації спадкових справ П'ятої Харківської ДНК після померлої [INFO] року [PERSON], яка за життя мешкала в [ADDRESS], була заведена спадкова справа № 743/2015 (а. с. 71). У цій відповіді зазначено, що в матеріалах спадкової справи знаходяться заява, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1699 від 20.11.2015 року про прийняття спадщини від [PERSON], що діє від імені свого малолітнього сина - онука спадкодавця [PERSON], [INFO], доньки спадкодавця, її ж заява, зареєстрована в книзі реєстрації вхідної кореспонденції 18.05.2017 року за № 837/02-14 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на частину житловий будинок [ADDRESS] та Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зареєстрована в книзі реєстрації вхідної кореспонденції за № 1367/02-31 від 18.05.2017 року, винесена [PERSON] про причини неможливості видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. До того ж на а. с. 26 знаходиться Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 42187768 від 20.11.2015 року, яким доведено, що після смерті [INFO] року [PERSON] у ХДНК № 5 дійсно 20.11.2015 року була заведена спадкова справа № 743/2015. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 19.11.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що доведено свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданим міським відділом РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції на підставі актового запису № 1671 (а. с. 29). У свідоцтві [NUMBER] про народження [INFO] року [PERSON], виданого у Палаці немовлят «Жовтневий» м. Харкова на підставі актового запису № 435 від 21.04.1977 року, його батьками зазначені [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а. с. 28). [PERSON] помер [INFO] року, що доведено свідоцтвом серії [NUMBER], виданим 20.11.1006 року міським відділом РАЦС № 4 Харківського обласного управління юстиції на підставі актового запису № 17095 від 20.11.2006 року (а. с. 31). Судом з'ясовано, що у [PERSON] залишився неповнолітній син, [PERSON], [INFO], що вбачається зі свідоцтва серії [NUMBER], виданого міським відділом РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції на підставі актового запису № 253 від 06.04.2006 року (а .с. 30). Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] [INFO], онук померлої [PERSON], є єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення на належну [PERSON] за правом власності половину будинку на підставі положень ст. 1266 ЦК України, який прийняв спадщину згідно вимог ч. 4 ст. 1268 та ч. 4 ст. 1269 ЦК України. Частиною 1 ст. 1266 ЦК України передбачено, що онуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом або за заповітом їхній матері, батькові, бабці, дідусеві, якщо б вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо б на час відкриття спадщини [PERSON], яка померла [INFO] року, був би живим її син, [PERSON], який помер раніш своєї матері, а саме [INFO] року, він успадкував би належну своїй матері 1/2 частину спірного будинку. Як законний представник свого неповнолітнього сина, [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк від дня відкриття спадщини, а саме 20.11.2015 року, звернулася до ХДНК № 5 із заявою про її прийняття, внаслідок чого була заведена спадкова справа № 743/2015. Це підтверджується письмовою відповіддю ХДНК № 5 за вих. № 1924/01-16 від 30.06.2017 року (а. с. 71) та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 42187768 від 20.11.2015 року додається (а. с. 26). З Постанови державного нотаріуса ХДНК № 5 Волохіної О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 1367/02-31 від 18.05.2017 року суд вбачає, що посилаючись на ст. ст. 67, 68 ЗУ «Про нотаріат» та п. п. 4.14 п. 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальної дії нотаріусами України, внаслідок втрати будинкової книги за адресою [ADDRESS] нотаріус відмовив [PERSON] видати на ім'я її неповнолітнього сина [PERSON] свідоцтво про право власності у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON] з причини відсутності підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] після померлого [INFO] року [PERSON] (а. с. 32). З Постанови державного нотаріуса ХДНК № 5 Волохіної О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 1368/02-31 від 18.05.2017 року суд встановив, що посилаючись на ті ж самі правові підстави, внаслідок втрати будинкової книги за адресою [ADDRESS] нотаріус відмовив [PERSON] видати свідоцтво про право власності у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року її батька, [PERSON], оскільки неможливо встановити коло його спадкоємців (а. с. 43). Приймаючи до уваги надані докази, надавши їм відповідну оцінку, дослідивши усі матеріали справи у сукупності, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість основних і зустрічних позовних вимог і можливість задоволення їх обох у повному обсязі. Розглядаючи справу, суд виходить з положень п. 3.1 Роз'яснень Вищого Спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні. На підставі викладеного та

Outcome: approved