Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 24.07.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Нижньовисоцькою сільською радою Турківського району. У шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги. Спільне господарство ними не ведеться, шлюбні відносини припинені. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, а тому просить шлюб розірвати. Відповідач не має постійного місця роботи та заробітку, його дохід носить нерегулярний, мінливий характер, у звязку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно на кожну дитину. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, водночас надав суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 24.07.2004 року у Нижньовисоцькій сільській раді Турківськго району, за актовим записом №20, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-СГ №182237 від 04.07.2004 року. У даному шлюбі у сторін народилися діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], 12 червня 2013 року, що стверджується копіями свідоцтв про народження Серія I-ФМ №006195 та Серії №262179. Судом встановлено, шо подружнє життя у сторін не склалося, через різні характери та погляди на життя через що у сторін постійно виникали непорозуміння, що призвело до того, що шлюбні відносини між сторонами припинено. Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1\~ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дитям, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.\~\~ У відповідності до ч. 1\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує майновий стан сторін, працездатний вік відповідача, відсутність у нього постійного місця праці, де заробіток його носить нерегулярний (мінливий) характер та відсутність у нього інших утриманців. А тому, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1500 грн. щомісячно, Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у сумі 551,20 грн. за вимогу про розірвання шлюбу та судовий збір у сумі 551.2 грн. в дохід держави за вимогу про стягнення аліментів. \~

Outcome: approved