Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач вказує на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно він являється власником земельної ділянки площею 0, 0636 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства за місцем його проживання, що в с. Громада по вул. Корольова Любарського району. Причиною звернення до суду послужила та обставина, що [PERSON], самовільно зайняла та всупереч волі власника утримує частину його земельної ділянки, використовуючи її на власний розсуд. Згідно виготовленої технічної документації його земельна ділянка межує із земельними ділянками [PERSON], [PERSON], та землями загального користування, тобто існує документальне підтвердження спільних меж із [PERSON] За даним фактом позивач звертався до правоохоронних органів, де за його заявою було відкрите кримінальне провадження, за результатами якого підтверджено вище викладені обставини. Саме тому позивач просить ухвалити рішення про зобовязання [PERSON], усунути перешкоди у користуванні його земельною ділянкою. Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу розглядати у його відсутності. Проти заочного розгляду справи справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилась хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася в встановленому законом порядку і від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного: Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 899618, земельна ділянка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га., кадастровий номер № 1823183300:03:005:0318, що розташована за адресою: с. Громада, вул. Корольова належить [PERSON]. Як вбачається з кадастрового плану до даної земельної ділянки вона межує з земельними ділянками [PERSON], [PERSON], та землями загального користування. Згідно рішення Громадської сільської ради 47 сесії 5 скликання від 26.01.2015 року, при обмірі встановлено, що земельна ділянка [PERSON], по вул. Корольова в с. Громада між забудовами [PERSON], і заявника становить 0,3136 га., (для будівництва і обслуговування 0,25 га., для ведення ОСГ 0,0636 га., з них 0,0473 га., користується [PERSON], яка огороджена металевою сіткою). Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником вище вказаних земельних ділянок і відповідно наділений правом володіння користування і розпорядження ними, тоді як відповідач самовільно зайняла частину земельної ділянки, яка належить позивачу і користується нею на власний розсуд, а тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то з відповідача підлягає стягненню на його користь витрати у звязку зі сплатою судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок, та витрати повязані з отриманням юридичної консультації в сумі 300 гривень. На підставі ст.ст. 317, 319, 391, 392 ЦК України,

Outcome: approved