Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовними вимогами до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свій позов позивач обґрунтовує наступним. Відповідач є батьком їхньої доньки - [PERSON] [INFO]. З 01 вересня 2015 року [PERSON] являється студенткою II курсу денного відділення Торгового коледжу Державного вищого навчального закладу «Запорізький Національний університет». 09 лютого 2015 року [PERSON] виповнилося 18 років. На сьогоднішній день відповідач не приймає участі в утриманні доньки та матеріально їй не допомагає. В звязку з тим, що їхня донька навчається на денній формі навчання, ніяких джерел доходу не має, знаходиться на її повному матеріальному утриманні, вона просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, до закінчення донькою навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала на адресу суду заяву, у відповідності до якої просить суд розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статус підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За вказаних обставин у суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність не зявившогося відповідача на підставі вимог ст. 224-225 ЦПК України. В судове засідання третя особа [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність не зявившоїся третьої особи [PERSON] Вивчивши в судовому засіданні надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ЖС № 316856, її батьком є відповідач по справі - [PERSON], матірю - [PERSON]. Саме ст. 199 СК України передбачає обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку сина, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч.4 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо дочка, син навчаються на денному відділенні, аліменти можуть бути присуджені їм щомісячно, але без урахування часу канікул, при заочному навчанні одноразово (один раз на рік) або посеместрово. У відповідності до наданої довідки від 07.09.2015 року за № 74, судом встановлено, що [PERSON] є студенткою групи ВХП1-14, другого курсу денного відділення Торгового коледжу Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет». Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.01.2017 рік. Таким чином, суд вважає, що у звязку з тим, що відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не спростував той факт, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у звязку з продовженням нею навчання, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] на період її навчання. Аліменти стягувати в твердій грошовій сумі, у звязку з тим, що відповідач не надав суду відомостей про наявність у нього роботи та розмір його заробітної плати.

Outcome: approved