Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] , яким просить стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором від 06.09.2021 року в загальному розмірі 18720 грн. 07 коп. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 06.09.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» філії ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву про приєднання. Відповідач надав заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), якою він погодився на одержання Кредиту та його умови. В результаті чого було встановлено відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 16259,00 грн на строк 60 місяців, з процентною ставкою за кредитом 38,00 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх. Оскільки відповідач у встановлений договором термін свій обов`язок з повернення наданого кредиту та сплати відсотків не виконав, позивач змушений звернуться до суду з вказаним позовом. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не заявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якому він підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення суду Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Причини неявки відповідач суду не повідомляв, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне. 06.09.2019 року між позивачем АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до умов якого відповідач [PERSON] приєднався, та відповідно до заяви № 849413621 від 06.09.2019 року [PERSON] встановлена відновлювальна кредитна лінія у розмірі 16259,00 грн на строк 60 місяців. Відповідно до п. 1.17, п.п.1.17.1 договору комплексного банківського обслуговування Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно з п. 1.18.1 договору комплексного банківського обслуговування за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в умовах користування кредитною лінією (кредитом). Як вбачається з розрахунку за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 07.06.2021 року становить 18720,07 грн та складається з: - загальної суми основної заборгованості за основним боргом - 16236,19 грн; - суми заборгованості за процентами за користування кредитом - 2448,72 грн; - розміру 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 24,02 грн; - розміру 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 10,42 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме заявою № 849413621, договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розрахунком заборгованості станом на 07.06.2021 року. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача загальної суми\~основної заборгованості\~за основним\~боргом в\~розмрі 16236,19\~грн.,\~суми заборгованості\~за процентами\~за користування\~кредитом в\~розмірі 2448,72\~грн.,\~ розміру\~3\~%\~річних (згідно\~ст.\~625\~ЦК України)\~на суму\~простроченого кредиту\~в розмірі\~24,02\~грн.\~та розміру\~3\~%\~річних (згідно\~ст.\~625\~ЦК України)\~на суму\~нарахованих та\~несплачених процентів\~в розмірі\~10,42\~грн. законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Згідно меморіального ордеру № 378 від 14.07.2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved