Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із уточненим в подальшому позовом до відповідачів [PERSON] громади с. Таганча Канівського району Черкаської області, [PERSON] управління Держгеокадастру у Черкаській області, [PERSON] районної державної адміністрації, про поновлення порушеного права та визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування позову зазначила, що вона протягом тривалого часу з 1961 року працювала в колгоспі ім. Петровського с. Таганча Канівського району Черкаської області. В 1995 році в колгоспі розпочалася робота по підготовці до паювання майна та земель, що перебували у колективній власності КСП ім. Петровського с. Таганча Канівського району Черкаської області. Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам» від 08.08.1995 року, вона має право на земельну частку (пай), як пенсіонер, яка раніше працювала в ньому та залишається членом зазначеного підприємства. Однак, при розпаюванні земель її пропустили в списках осіб, які мають право на земельний пай. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 3.83 га в умовних кадастрових гектарах із земель, які перебувають у колективній власності Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади с. Таганча Канівського району Черкаської області, в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти виділення позивачу [PERSON] земельної частки (паю) із земель колективної власності Таганчанської сільської ради Канівського району не заперечує. Представник відповідача [PERSON] Управління Держгеокадастру у Черкаській області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позову [PERSON] ( а.с. 41). Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], з 1961 по квітень 20.04.1996 року працювала у колгоспі ім. Петровського с. Таганча, Канівського району, Черкаської області, що підтверджуються довідками СТОВ ім. Петровського від 03.10.2017 № 89 та від 30.10.2017 № 90 (а. с. 7, 22). Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям в 1995 році у колгоспі розпочалася робота по підготовці до паювання майна та земель, що перебували у колективній власності КСП ім.. Петровського с. Таганча, Канівського району, Черкаської області. Згідно довідки міськрайонного управління Держгеокадастру у [PERSON] районі та місті Каневі від 20.10.2017 № 31-23-0.192-952/118-17 Державний акт на право колективної власності на землю КСП ім. Петровського Таганчанської сільської ради був зареєстрований 06.01.1996 за № 7-16 серії ЧР 7-16. У списках членів КСП ім. Петровського та пенсіонерів, які мають право на паювання с. Таганча Канівського району, гр. [PERSON] відсутня ( а.с. 16). Згідно пенсійного посвідчення серії АА № 178048 виданого 15.05.1998 ( а.с. 8) вбачається, що [PERSON] відноситься до числа тих працівників, які повинні були б віднесені до загального списку на отримання земельних часток (паїв) із земель колективної власності колишнього КСП ім. Петровського, яке в подальшому було реорганізоване у СТОВ ім. Петровського (а.с.13). Згідно листа [PERSON] районної державної адміністрації від 06.09.2017 за вих. № 52/01-32 у архівних документах управління агропромислового розвитку [PERSON] районної державної адміністрації, а саме у Документах по реформуванню КСП ім.. Петровського с. Таганча за 2000 рік згадки про виділення земельного паю [PERSON] немає (а.с.15) . Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного підприємства, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю. Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Таганчанської сільської ради від 09.11.2017 № 934, в адміністративних межах Таганчанської сільської ради знаходиться 155,3 га земель колективної власності (рілля) та 317,82 га земель резервного фонду та земель запасу з яких 238,69 га рілля ( а.с.27) Згідно довідки міськрайонного управління у [PERSON] районі та м. Каневі [PERSON] управління Держгеокадастру у Черкаській області від 09.10.2017, вбачається, що вартість земельної частки (паю) по Таганчанській сільській раді становить 119969,78 га. Середній розмір земельної частки (паю) становить 3,83 га умовних кадастрових гектарів (а.с.14). Враховуючи викладене, судом встановлено, що на момент розпаювання земель КСП ім. Петровського с. Таганча Канівського району, яке розпочалося у 1995 році, та отримання Державного акта про право колективної власності на землю з 06.01.1996, позивач [PERSON] була членом колгоспу ім. Петровського с. Таганча Канівського району Черкаської області, оскільки працювала в ньому з 1961 року по 20.04.1996, але помилково не була внесена до списку осіб, які мають право на земельний пай та додаються до цього державного акту. З урахуванням викладеного, суд вважає, що поскільки на даний час процес розпаювання товариства завершений, то необхідно визнати за позивачем [PERSON] право на земельну частку (пай) в розмірі 3.83 га в умовних кадастрових гектарах із земель, які перебувають у колективній власності Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Outcome: approved