Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду і просить розірвати шлюб між нею - [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 18 червня 2016 року Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 1, без надання строку на примирення. Відновити її дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Судовий збір в розмірі 640 грн. стягнути з відповідача. Посилається на те, що 18 червня 2016 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу вони мають трьох дітей: дочок [PERSON] та [PERSON], сина - [PERSON]. Сімейне життя у них не склалося через неповагу відповідача до позивача, сварки, приниження, образи. Відповідач зловживає спиртними напоями і в серпні 2017 року через таку поведінку чоловіка сторони припинили проживати разом, спільного господарства не ведуть та мають різні бюджети. Все це негативно впливає на емоційний стан позивача та дітей. Примирення між сторонами неможливе. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Спір з приводу проживання дітей між сторонами відсутній, діти перебувають на вихованні та утриманні позивача. Також просить відновити її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Саме тому, позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу. 09 листопада 2017 року було відкрито провадження по даній справі і призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 31 січня 2018 року. 31 січня 2018 року в інтересах малолітніх дітей з метою збереження сім'ї сторонам надано строк для примирення один місяць. 03 березня 2018 року провадження в справі поновлено і призначено судове засідання на 09 год. 40 хв. 21 травня 2018 року. Позивач [PERSON] в судове засідання на 21.05.2018. направила заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позов підтримала в повному обсязі, оскільки примирення результату не дало, не заперечує проти заочного розгляду справи. До суду 21.05.2018 відповідач [PERSON] не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не направляв. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішити її на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступне. 18 червня 2016 Виконавчий комітетом Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київській області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис за № 1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «Стрижак», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) Серії [NUMBER] від 18.06.2016 (а.с.5). [INFO] року народився [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 02. Батько дитини - [PERSON], мати - [PERSON]. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 25.01.2012 Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.9). [INFO] року народилася [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 4. Батько дитини - [PERSON], мати - [PERSON]. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 14.03.2014 Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.10). [INFO] року народилася [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 02. Батько дитини - [PERSON], мати - [PERSON]. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 28.08.2015 Виконкомом Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.8). Довідка Виконавчого комітету Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №337 від 06.10.2017 свідчить про те, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: чоловік - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO] (а.с.11). Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 95 ЦПК України. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав нормами 3, 11 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 цього Кодексу, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідач [PERSON] будь-яких заперечень суду з приводу позову чи відзиву на позов не направив, протягом наданого судом строку примирення не відбулося. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] за подання позову про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved