Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори №859/2464CLPS2 від 26.04.2011 року на суму 5737,1 грн., строком до 26 жовтня 2013 року та №40418/2694BCL від 23.05.2011 року на суму 11368 грн., строком до 23 травня 2014 року. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами №859/2464CLPS2 від 26.04.2011 р. та №40418/2694BCL від 23.05.2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №859/2464CLPS2 від 26.04.2011 р. на підставі договору факторингу №20121010-г від 10 жовтня 2012 р. та за кредитним договором №40418/2694BCL від 23.05.2011 р. на підставі договору факторингу №20121017-г від 17 жовтня 2012 р., що були укладені з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первісним кредитором. Відповідачка за кредитними договорами взятих зобовязань належним чином не виконала і станом на 02.07.2015 року має заборгованість за кредитним договором №859/2464CLPS2 від 26.04.2011 р. у розмірі 5734,1 грн., яка складається з: 3982,1 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1266,5 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 485,5 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та за кредитним договором №40418/2694BCL від 23.05.2011 р. у розмірі 9187,1 грн., яка складається з: 7909 грн. заборгованість за тілом кредиту; 785,7 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 492,4 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 181 грн. 80 коп. У судове засідання представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом оголошення у пресі, відповідач в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори №859/2464CLPS2 від 26.04.2011 року на суму 5737,1 грн., строком до 26 жовтня 2013 року та №40418/2694BCL від 23.05.2011 року на суму 11368 грн., строком до 23 травня 2014 року. (а.с.8-12). ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами №859/2464CLPS2 від 26.04.2011 р. та №40418/2694BCL від 23.05.2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.13-14). ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №859/2464CLPS2 від 26.04.2011 р. на підставі договору факторингу №20121010-г від 10 жовтня 2012 р. та за кредитним договором №40418/2694BCL від 23.05.2011 р. на підставі договору факторингу №20121017-г від 17 жовтня 2012 р., що були укладені з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. (а.с.15-16). Відповідно до додатку №1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р. позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №859/2464CLPS2 від 26.04.2011 р. у розмірі 5734,1 грн., з яких: 3982,1 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1266,5 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 485,5 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та за кредитним договором №40418/2694BCL від 23.05.2011 р. у розмірі 9187,1 грн., з яких: 7909 грн. заборгованість за тілом кредиту; 785,7 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 492,4 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.6). Згідно положень\~ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-якій передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). На підставі положень ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» є новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитних договорів №859/2464CLPS2 від 26.04.2011 року та №40418/2694BCL від 23.05.2011 року, що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відповідачем. Так, за умовами кредитного договору №859/2464CLPS2 від 26.04.2011 р., сума кредиту становить 5737,1 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком №1 до договору (а.с.9). Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному\~ст.534 ЦК України. За період з 26.04.2011 р. по 02.07.2015 р. за кредитним договором №859/2464CLPS2 від 26.04.2011 р. відповідачкою всього сплачено 5330 грн., з яких:\~на користь ПАТ «Платинум банк» - 5330 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 0 грн. При цьому, останній платіж відповідачкою здійснено - 28.05.2012р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 09.10.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». Крім того, за умовами кредитного договору №40418/2694BCL від 23.05.2011 р., сума кредиту становить 11368 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком №1 до договору (а.с.11). Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному\~ст.534 ЦК України. За період з 23.05.2011 р. по 02.07.2015 р. за кредитним договором №40418/2694BCL від 23.05.2011 р. відповідачкою всього сплачено 7757 грн., з яких:\~на користь ПАТ «Платинум банк» - 7292 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 465 грн.; на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 0 грн. При цьому, останній платіж відповідачкою здійснено - 31.10.2012р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 16.10.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за вищевказаними кредитними договорами станом на 02 липня\~2015\~відповідач має заборгованість у розмірі 14921,2 грн., у тому числі : заборгованість за кредитним договором №859/2464CLPS2 від 26.04.2011 р. у розмірі 5734,1 грн., яка складається з: 3982,1 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1266,5 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 485,5 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; заборгованість та за кредитним договором №40418/2694BCL від 23.05.2011 р. у розмірі 9187,1 грн., з яких: 7909 грн. заборгованість за тілом кредиту; 785,7 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 492,4 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості,\~що підтверджується витягом з реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 р. (а.с.6), та яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.2) та понесено витрати у сумі 181 грн. 80 коп., повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, що підтверджується платіжним дорученням №20244 від 13.08.2015 року (а.с.34). Таким чином, підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс фінанс» судові витрати у сумі 425 грн. 40 коп. Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення вимог позивача та стягнення з [PERSON] на користь позивача суми заборгованості за кредитними договорами №859/2464CLPS2 від 26.04.2011 року та №40418/2694BCL від 23.05.2011 року у розмірі 14921 грн. 20 коп.,\~та судових витрат у сумі 425 грн. 40 коп.

Outcome: approved