Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (далі АТ «СК «Країна») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 4390,45 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 03 січня 2019 року між [PERSON] та АТ «СК «Країна» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/8880733, забезпеченим транспортним засобом у якому зазначено автомобіль марки «Ford», державний номерний знак [NUMBER] . 28 травня 2019 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ford», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу марки «Opel», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Після ДТП відповідач самовільно залишив місце події. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку до позивача звернувся [PERSON] . На підставі вказаної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт №05/54325/3.2.29 від 09 липня 2019 року. На підставі страхового акту позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 4390,45 грн. Позивач звертався до відповідача з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу, однак виплати відшкодування в порядку регресу з боку відповідача здійснено не було. Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене потерпілому страхове відшкодування. Ухвалою судді від 15 липня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою судді від 01 вересня 2020 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні 01 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв. У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання 01 жовтня 2020 року на 10 год. 30 хв., розгляд справи відкладений на 29 жовтня 2020 року на 09 год. 30 хв. У судове засідання представник позивача не з`явився, не повідомивши про причини неявки, однак у позовній заяві заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а представник позивача у позовній заяві не заперечив проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: З полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/8880733 вбачається, що він укладений між страховиком АТ «СК «Країна» та страхувальником [PERSON] . Відповідно до умов вказаного полісу забезпеченим транспортним засобом є «Ford Mondeo», державний номерний знак [NUMBER] . Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 200000 грн., за шкоду, заподіяну майну 100000 грн. Розмір франшизи становить 0 грн. 31 травня 2019 року [PERSON] звернувся до АТ «СК «Країна» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду потерпілої особи, згідно з якою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 травня 2019 року по вул. Миру, 6 у м. Тернополі було пошкодженого його транспортний засіб марки «Opel», державний номерний знак [NUMBER] . Як убачається з акту огляду транспортного засобу від 31 травня 2019 року, складеного представником АТ «СК «Країна», оглядом транспортного засобу марки «Opel Vectra», державний номерний знак [NUMBER] встановлено такі пошкодження: пошкодження лакофарбового покриття та деформація заднього правого крила, пошкодження лакофарбового покриття та деформація задніх правих дверей. Як слідує з ремонтної калькуляції №54325 від 06 червня 2019 року, вартість ремонту транспортного засобу «Opel Vectra», державний номерний знак [NUMBER] становить 5488,09 грн. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 255 грн. Цією постановою встановлено, що [PERSON] 28 травня 2019 року близько 19 години 25 хвилин по вул. Миру, 6 у м. Тернополі, керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo», державний номерний знак [NUMBER] , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований ліворуч по ходу руху транспортний засіб марки «Opel Vectra», державний номерний знак [NUMBER] , який припаркував [PERSON] . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Ford Mondeo», державний номерний знак [NUMBER] , будучи причетним до ДТП, місце події залишив. Таким чином, своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 2.10 (а), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. Вказана постанова суду набрала законної сили 24 червня 2019 року. З довідки про дорожньо-транспорту пригоду №3019149443743779 від 12 червня 2019 року, виданої Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 травня 2019 року о 19 год. 25 хв. було пошкоджено транспортній засіб марки «Ford Mondeo», державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] та транспортний засіб марки «Opel Vectra», державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] . Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п.п. 2.3. (б), 13.1, 13.3, 2.10 (а) ПДР України. 26 червня 2019 року власник транспортного засобу «Opel Vectra», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. 26 червня 2020 року [PERSON] підписав заяву про погодження розміру страхового відшкодування за фактом пошкодження його транспортного засобу «Опель Вектра», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП, за участю забезпеченого в АТ «СК «Країна» за полісом №АМ8880733 від 03 січня 2019 року транспортного засобу «Форм Мондео», державний номерний знак [NUMBER] , у розмірі 4390,45 грн. Як убачається зі страхового акту №05/54325/3.2.29 від 09 липня 2019 року, розмір страхового відшкодування, що підлягає сплаті [PERSON] становить 4390,45 грн. 10 липня 2019 року позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування №05/54325/3.2.29 від 09 липня 2019 року у розмірі 4390,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10 липня 2019 року №11515. До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права: Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст.\~11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі (деліктне зобов`язання). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України). Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187\~ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухово- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст.\~1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з\~п.п.\~38.1.1\~п.\~38.1\~ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик\~після виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, судом установлено, що 28 травня 2019 року з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль «Opel Vectra», державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована позивачем згідно з умовами страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ8880733. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пошкоджено автомобіль «Opel Vectra», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] місце події залишив. Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Opel Vectra», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] , у розмірі 4390,45 грн. Відтак, відповідно до ст. 1191 ЦК України, п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач набув права вимоги до відповідача як винної особи про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Добровільно суми виплаченого страхового відшкодування відповідачем позивачу не відшкодовано. За таких обставин суд приходить до переконання, що має місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь АТ «СК «Країна» виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4390,45 грн. в порядку регресу. У зв`язку з задоволенням позову відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 2102 грн. понесеного судового збору.

Outcome: approved