Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON], інтереси якої представляє [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна, що знаходиться по провулку Леніна, 3 в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, посилаючись на те, що після смерті [PERSON], яка померла 01.11.2013 року залишилися спадкове майно, а саме: 1/4 частина будинковолодіння розташованого по провулку Леніна, 3 в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач, оскільки подала до Новоселицької державної нотаріальної контори 02 квітня 2014 року заяву №354 про прийняття спадщини та відповідач, так як вступив в управління та володіння спадковим майном. Позивач не може оформити право власності у звязку з тим, що померла під час життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON], право власності на 1/4 частку господарства, розташованого в с. Маршинці, по провулку Леніна, 3, Новоселицького району, Чернівецької області, як за спадкоємкоємцем 2-ї черги за законом після смерті її бабусі [PERSON], яка померла 01.11.2013 року, яке складається з житлового будинку літ. А, літньої кухні літ. Б, сараїв літ. В, Г, вбиральні літ. Д, погріба літ. Пг, огорожні № 2-3. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та зазначив що дане будинковолодіння відносилося до категорії дворів колгоспного типу та те, що позивач має право лише на 1/8 частину. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться по провулку Леніна, 3, в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому проживали та були його членами: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради № 531 від 28.04.2014 (а.с. 8). Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, кожен з вище перелічених членів колгоспного двору має право по 1/6 частці спірного домоволодіння, яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Судом також встановлено, що 04.08.1994 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/6 частина будинковолодіння розташованого по провулку Леніна, 3 в с. Маршинці, Новоселицького району, Чернівецької області. Після смерті [PERSON] спадщину своєчасно прийняли [PERSON] та [PERSON] так як вступили в управління та володіння спадковим майном. 01.11.2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/4частина, яка складається з 1/6 частини яка належала їй як колишньому члену колгоспного двору та 1/12 частина успадкована нею після смерті [PERSON], будинковолодіння розташованого по провулку Леніна, 3 в с. Маршинці, Новоселицького району, Чернівецької області, яку по 1/8 частині прийняли [PERSON], оскільки 02 квітня 2014 року подала до Новоселицької державної нотаріальної контори заяву №354 про прийняття спадщини та [PERSON] так як вступив в управління та володіння спадковим майном. Позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку. Відповідач позовні вимоги визнав частково, що не порушує прав та інтересів інших осіб. На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР,

Outcome: approved