Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач в інтересах малолітньої дочки [PERSON] [INFO] звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, яка залишилася після смерті померлої [INFO] прабаби [PERSON], мотивуючи позов тим, що за життя баба чоловіка [PERSON] відповідно до державного акту на право приватної власності серії [NUMBER] отримала земельну ділянку площею 6,69 гектари на території Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області. Також за життя [PERSON] склала 25 листопада 2015 року заповіт, посвідчений державним нотаріусом Нижньосірогозької державної нотаріальної контори Херсонської області Пестрецовим В.В., заповіт зареєстровано в реєстрі за № 876, яким спадкодавець заповіла [PERSON] [INFO] все належне їй майно на день смерті. За життя спадкодавця 07 січня 2015 року в будинку [PERSON] виникла пожежа, якою був знищений оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку, 13 липня 2016 року отримала повідомлення про неможливість отримати свідоцтво на право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю оригінала документа, який би підтверджував належність спадкодавцю [PERSON] за життя земельної ділянки. Позивач [PERSON] прохає визнати за дочкою [PERSON] [INFO] право власності на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] площею 6,6900 гектари, розташовану на території Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, де прохала справу слухати за її відсутності, позов задовольнити. Представник зацікавленої сторони - Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області за дорученням [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій повідомила, що заперечень проти позову [PERSON] в інтересах малолітньої дочки [PERSON] [INFO] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом не має, прохала слухати справу без її участі, позов задовольнити. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Оскільки спору про право на спадщину між сторонами стосовно заявленого [PERSON] позову не виникло, представник зацікавленої особи - Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області позов визнає, заперечень проти позову не надано, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні. Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06 грудня 2011 року, [PERSON] народилася [INFO] в смт Нижні Сірогози Херсонської області, її матір'ю вказана [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] відповідно до розпорядження голови Нижньосірогозької райдержадміністрації від 17 липня 2003 року № 122-3 передано у власність земельну ділянку площею 6,69 гектари на території Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (кадастровий номер [NUMBER]) (а.с 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 04 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області [PERSON] померла в смт Нижні Сірогози [INFO] у віці 77 років (а.с. 7). За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений відповідно до ст. 1253 ЦК України 25 листопада 2015 року державним нотаріусом Нижньосірогозької Державної нотаріальної контори Пестрецовим В.В. при свідках, за яким спадкодавець на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати по закону на день смерті, заповіла [PERSON] [INFO] (а.с. 8). [PERSON] в інтересах малолітньої дочки [PERSON] [INFO] подала заяву про прийняття спадщини за заповітом приватному нотаріусу Нижньосірогозького районного нотаріального округу Пестрецову В.В. в установлений законом строк 21 червня 2016 року, нотаріусом заведено спадкову справу №42/2016 (а.с. 25-35), але у зв'язку з відсутністю у заявника оригіналу Державного акту на право власності на землю, підтверджуючого належність спадкодавцеві за життя земельної ділянки, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 35), що стало підставою звернення позивача з позовом до суду. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом. Актом про пожежу підтверджено обставини знищення оригіналу Державного акту на право власності на землю, виданого [PERSON], яка мала місце 07 січня 2015 року в будинку [ADDRESS] (а.с. 11) Зі змісту ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи ту обставину, що позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду в інтересах малолітньої дочки [PERSON] [INFO] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом через відсутність оригіналу Державного акту на право власності на землю, належного спадкодавцю [PERSON], яка померла, тому на думку суду втратила можливість оформити право малолітньої дочки на спадщину за заповітом шляхом звернення до нотаріуса за незалежних від її волі обставин. Малолітня дочка позивача відповідно до норм ст. 1268 ч. 1 ЦК України має право на спадщину за заповітом, звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса було вчасним. На підставі викладеного, приймаючи до уваги позицію Верхньосірогозької сільської ради, якою не надано заперечень проти позову, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши зібрані докази, суд визнає можливим позовні вимоги, заявлені [PERSON], задовольнити, як належним чином обґрунтовані.

Outcome: approved