Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] /представник позивача [PERSON]/ 22.05.2017 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначив, що [INFO] в селі Білиця Ямпільського району Сумської області помер батько позивача - [PERSON], який проживав та був зареєстрований на день смерті в [ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданий члену КСАТ ЗТ «Вперед». Від спадщини позивач не відмовлявся, проте вчасно не подав заяву про її прийняття через те, як зазначив в позові, що планував звернутись до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини наприкінці шестимісячного строку, але захворів в період з 18.12 по 28.12.1995 року, що підтверджується випискою з його медичної карти. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому він змушений був звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити йому додатковий строк, терміном три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після померлого [INFO] його батька - [PERSON]. У судове засідання позивач і його представник не з'явилися, надали заяви, в яких зазначено, що позов вони підтримують повністю та просять розглядати справу за їх відсутності (а.с. 22-23). Від представника Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника (а.с. 24). Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьком позивача [PERSON] є [PERSON] / а.с.5/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 10 / а.с.4/. Згідно інформаційної довідки-характеристики від 05.04.2017 року № 02-15/39 наданої Білицькою сільською радою, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай). Виконкомом Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області від імені померлого [PERSON] заповіту не посвідчувалось. Спадкоємцем за законом є син померлого - [PERSON], який мешкає за адресою: м.Кременчуг Полтавської області, інші спадкоємці за законом виконавчому комітету сільської ради не відомі. Спадкодавець постійно проживав та був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] / а.с.3/. 12.05.2017 року представник позивача [PERSON], діючи в межах повноважень, наданих їй довіреністю від 06.04.2017 року реєстровий № 419 / а.с.10/, звернулась до приватного нотаріуса з метою відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON]. В зв'язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Ю.І. Оснач їй було роз'яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 9/. Як зазначив в позовній заяві позивач, він не мав змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворів на той час, на підтвердження надав суду виписку з амбулаторної карти. /а.с.8/. Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з її станом здоров'я, визнано судом поважними. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved