Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач- Військова частина [NUMBER] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, завданої державі, у розмірі 118\~713,67 грн. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] з 08.05.2015 по 02.09.2016 проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] , обіймав посаду командиру 21-ї стрілецької роти 6 стрілецького батальйону, отримав під звіт військове майно, але при виключенні зі списку особового складу та передання посади встановлена недостача по службам на суму 211\~049,99 грн. Під час проведення службового розслідування частина матеріальних цінностей повернута до складів частини та встановлено, що капітан [PERSON] в результаті неналежного виконання своїх функціональних обов`язків порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 112 Статуту внутрішньої служби ЗС України, що призвело до заподіяння державі шкоди на загальну суму 122\~056,46 грн. На час звільнення, згідно наказу командира частини, було утримано з грошового забезпечення відповідача 3342,79 грн. Решту суму збитків військова частина просить стягнути з [PERSON] . В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити , вказавши, що з [PERSON] укладався договір про повну матеріальну відповідальність, в ході розслідування фактів привласнення, розкрадання, марнотратства та втрати майна з боку військовослужбовців військової частини [NUMBER] , у тому числі з боку командира роти не встановлено. Відповідач- [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, про причини неявки суд не сповістив, відзиву на позов не надав. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного. Відповідач [PERSON] з 08.05.2015 року по 02.09.2016 року проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] , займав посаду командира 21-ї стрілецької роти 6 стрілецького батальйону ( по мобілізації). 13.05.2015 року, з метою забезпечення зберігання матеріальних цінностей, що належать військовій частині [NUMBER] ВВ МВС України, з [PERSON] укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Наказом командира військової частини [NUMBER] від 08.06.2016 № 443, для своєчасного прийому справ та посади командира 21 стрілецької роти 6 стрілецького батальйону, у відповідності до вимог ст.ст. 61,64 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 517-527 наказу командуючого внутрішніми військами МВС України від 20.05.1992 року № 72 «Положення про військове господарство внутрішніх військ МВС України» призначена комісія, якою виявлена нестача матеріальних цінностей, переданих під звіт , на загальну суму 122\~056,46 грн. За вказаним фактом недостачі майна відбулось службове розслідування, в ході якого встановлено, що недостача виникла внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх посадових обов`язків та не дотримання умов договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Фактів привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем з боку військовослужбовців військової частини [NUMBER] , в тому числі з боку командира 21-ї стрілецької роти 6 стрілецького батальйону не виявлено. За висновками службового розслідування, з урахуванням правової позиції вищестоящого командування по факту недостачі товарно-матеріальних цінностей, наказом командира військової частини [NUMBER] від 22.08.2016 року № 666 і наказом про внесення змін до цього наказу від 02.09.2016 року № 743 притягнуто [PERSON] до повної матеріальної відповідальності на загальну суму заподіяної шкоди, а також до дисциплінарної відповідальності шляхом оголошення «суворої догани» за невиконання норм посадового контролю за порядком збереження озброєння, боєприпасів, засобів індивідуального бронезахисту та активної оборони. Наказом командира військової частини [NUMBER] від 02.09.2016 № 214 ( по стройовій частині) виключено [PERSON] зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення. На момент звільнення з грошового забезпечення [PERSON] утримано 3342,79 грн. Відповідно до ст.ст.\~1,3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України»\~військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням. Облік, інвентаризація,зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України. Підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ними службових обов`язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами, визначає Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затверджене Постановою Верховної Ради України від 23 червня 1995 року № 243/95-ВР . За нормами\~п.\~2\~зазначеного \~Положення відшкодуванню\~підлягає пряма\~дійсна шкода,\~завдана розкраданням,\~пошкодженням,\~втратою чи\~незаконним використанням\~військового майна,\~погіршенням або\~зниженням його\~цінності,\~що спричинило\~додаткові витрати\~для військових\~частин,\~установ,\~організацій,\~підприємств та\~військово-навчальних\~закладів (далі\~-\~військові частини)\~для відновлення,\~придбання майна\~чи інших\~матеріальних цінностей\~або надлишкові виплати. Військовослужбовці і\~призвані на\~збори військовозобов`язані\~несуть матеріальну\~ відповідальність\~ \~ за\~наявності: \~ \~ а)\~заподіяння прямої\~дійсної шкоди; \~ \~ б)\~протиправної їх\~поведінки; \~ \~ в)\~причинного зв`язку\~між протиправною\~поведінкою і\~настанням шкоди; г) вини у заподіянні шкоди. Протиправною визнається така поведінка (дія чи бездіяльність) військовослужбовця або призваного на збори військовозобов`язаного, коли він не виконує (недбало виконує) свої службові обов`язки ( п. 3 Положення). Пунктом 4 Положення визначено, що відшкодування шкоди військовослужбовцями і призваними на збори військовозобов`язаними провадиться незалежно від притягнення їх до дисциплінарної чи кримінальної відповідальності за дію(бездіяльність), якою державі було заподіяно шкоду. Згідно з п. 13 Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі: умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна або вчинення інших умисних протиправних дій; приписки у нарядах та інших документах фактично не виконаних робіт, перекручування звітних даних і обману держави в інших формах; заподіяння шкоди особою, яка перебувала у нетверезому стані; дій (бездіяльності), що мають ознаки злочину; недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети. Як вбачається з довідки військової частини [NUMBER] , станом на 16.04.2019 року за [PERSON] рахується заборгованість матеріальної шкоди у сумі 118 713,67 грн. З огляду на викладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для покладення на відповідача обов`язку по відшкодуванню шкоди, завданої державі, у розмірі 118\~713,67 грн., тобто з урахуванням утриманої на час звільнення [PERSON] суми-3\~342,79 грн. Судові витрати відповідно до\~ст.\~141\~ч.1\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь військової частини [NUMBER] . На підставі викладеного і

Outcome: approved