Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] у жовтні 2015 р. звернувся до суду із вимогами до відповідача, прохаючи суд стягнути з [PERSON] обласної організації політичної партії «Совість України» на його користь компенсацію за порушення авторського права в розмірі 40\~000 грн., моральну шкоду завдану порушенням авторського права у розмірі 30\~000 грн.; заборонити відповідачу подальше використання рекламного ролика з частинами його твору та зобов»язати відповідачу опублікувати за власний рахунок в офіційних друкованих виданнях відомостей про допущене порушення авторського майнового права, оскільки ці вимоги є обгрунтованими, пов»язані із захистом порушеного авторського права та передбачені ЗУ «Про авторське право і суміжні права»; накласти на відповідача штраф у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача; стягнути із [PERSON] обласної організації Політичної партії «Совість України» на користь позивача судовий збір : за майнові вимоги 700 грн. , за немайнові вимоги 487,20 грн. за заяву про забезпечення позовних вимог 243,60 грн. В судове засідання позивач не з»явився подавши до суду заяву в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечив. Представник відповідача в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Попередньо подав заперечення проти позову, в яких просив у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі у звязку із недоведеністю. Представник відповідача [PERSON] організації «Совість України» в судове засідання не зявилися, прохали розгляд справи проводити без їх участі та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON], як автор аудіовізуального твору є власником авторських майнових прав на аудіовізуального твору під назвою «(Spring)» Poltava in UltraHD Phanton 2 &GoPro 4 Bleck Edition 4k». Вказаний аудіовізуальний твір опублікований позивачем 03.05.20015 року на веб сайті YouTube , за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=VT60pZfxed0, під псевдонімом Max Bond, також в описі до даної публікації було вказано авторство. ( а. с. 1-2 ) Як доказ свого авторства, до матеріалів справи додаються вихідні файли які отримані під час зйомок та з яких було створено твір ( а. с. 5 ). Відповідач [PERSON] обласна організація політичної партії «Совість України», порушивши умови користування веб-сайту YouTube, завантажив твір та використав його фрагменти для виготовлення рекламного ролика, який рекламує [PERSON] обласну організацію Політичної партії «Совіть України» та одного з кандидатів на посаду мера міста, а саме [PERSON], чим було порушено авторські права позивача. Також 10 вересня 2015 під назвою «Совість України» на на веб-сайті YouTube опубліковано (за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=7yinwdIhMhs) цей самий ролик під назвою «Відео на роздачу caxapa.avi». Станом на 07 жовтня 2015 року, за статистикою веб\-сайту YouTube, цей ролик переглянутий більше 2280 разів. Відеозапис ролика з веб-сайту YouTube додається. (а. с. 6-8). Про порушення авторських прав співробітники відповідача були проінформовані в усній формі 07 вересня 2015 року, того ж дня позивачем було запропоновано відшкодувати йому компенсацію, у звязку з порушенням його авторських прав. Усна пропозиція була проігнорована. 03 жовтня 2015 року на адресу відповідача м. Полтава,. Майдан Незалежності, 16, направлений лист з претензією, яка також проігнорована. Номер поштового відправлення 3601121814514 (а. с. 11 -12 ) Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права», первинним суб'єктом, якому належить авторське право, є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства). Це положення застосовується також у разі опублікування твору під псевдонімом, який ідентифікує автора. Авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про авторське право і суміжні права» аудіовізуальні твори є об'єктами авторського права. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права» до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: а) виключне право на використання твору; б) виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Відповідно до ч. З ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права», виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає право особі, що має авторські права право дозволяти або забороняти: - відтворення творів; - публічне виконання і публічне сповіщення творів; - публічну демонстрацію і публічний показ; -будь-яке повторне оприлюднення творів, якщо воно здійснюється іншою організацією, ніж та, що здійснила перше оприлюднення; - переклади творів; - переробки, адаптації, аранжування та інші подібні зміни творів; - включення творів як складових частин до збірників, антологій, енциклопедій тощо; - розповсюдження творів шляхом першого продажу, відчуження іншим способом або шляхом здавання в майновий найм чи у прокат та шляхом іншої передачі до першого продажу примірників твору; - подання своїх творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором; - здавання в майновий найм і (або) комерційний прокат після першого продажу, відчуження іншим способом оригіналу або примірників аудіовізуальних творів, комп'ютерних програм, баз даних, музичних творів у нотній формі, а також творів, зафіксованих у фонограмі чи відеограмі або у формі, яку зчитує комп'ютер; -імпорт примірників творів. Цей перелік не є вичерпним. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про авторське право і суміжні права», частина твору, яка може використовуватися самостійно, у тому числі й оригінальна назва твору, розглядається як твір і охороняється відповідно до цього Закону. Згідно з умовами користування веб-сайту YouTube ( а. с. 14), які знаходяться за посиланням https://www.youtube.com/static?template=terms, а саме: «... Пункт 1 підпункт А. Використовуючи веб-сайт YouTube або заходячи на нього, або користуючись продуктами, програмним забезпеченням, даними та послугами, доступними на веб- сайті, з веб-сайту або через веб-сайт YouTube (надалі разом - «Послуга»), Ви тим самим приймаєте умови, які пропонуються Google. Пункт 4 підпункт [PERSON] використанні послуги Ви повинні дотримуватися всіх норм чинного законодавства. Пункт 5 підпункт А. Контент Послуги, а також знаки для товарів та послуг і логотипи (надалі - «Знаки»), які містяться в рамках Послуги, належать YouTube на праві власності або на підставі ліцензії, та є предметом авторського права та інших прав інтелектуальної власності відповідно до законодавства. Пункт 5 підпункт В. Контент надається Вам на умовах «ЯК Є». Ви можете отримувати доступ до Контенту для інформаційних цілей та особистого використання виключно в межах доступних функціональних можливостей Послуги та на умовах, передбачених цими Умовами користування. Заборонено завантажувати будь-який Контент, якщо Ви не бачите функції «завантажити» або аналогічного посилання, передбаченого YouTube та розміщеного в послузі стосовно такого Контенту. Заборонено копіювати, відтворювати, розповсюджувати, передавати, транслювати, відображати, продавати, ліцензувати чи іншим чином використовувати будь-який Контент для будь-яких інших цілей без попередньої письмової згоди YouTube або відповідних ліцензіарів Контенту. YouTube та її ліцензіари залишають за собою всі права, які прямо не надані стосовно Послуги та Контенту...» Враховуючи обсяг порушення, компенсація за порушення авторського права становить 40 000,00 гривень (сорок тисяч гривень 00 коп.), що становить 32,84 мінімальних заробітних плат станом на дату подачі позовної заяви та яка визначена з дотриманням приписів п. «г» ч. 2 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права».. Суд приходить до висновку, що відповідачами по справі не надано суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи та твердження позивача. В частині позовних вимог щодо відшкодування заявленої моральної шкоди в сумі 30\~000 грн. суд вважає, не доведеними, безпідставними та такими що не підлягають задоволенню. Суд, враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України вважає за розумне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 700, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial