Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач Виконком Жовтневої районної у місті ради звернулися до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до відповідачів [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В судовому засіданні представник позивача в особі [PERSON] позовні вимоги підтримала, вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON], [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на їх утримання. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів в порядку ст. 169 ч. 4 ЦПК України. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що Відповідачі по справі, [PERSON], [INFO], уродженка м. Кривого Рогу, зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та [PERSON], [INFO], уродженець м. Кривого Рогу зареєстрований за адресою: [ADDRESS] мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не займаються вихованням дітей, зловживають спиртними напоями, матеріально дітей не утримують Згідно з рапортом дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області та з поясненнями сусідів встановлено, що [PERSON] та [PERSON] виїхали до Росії, за час мешкання за адресою: [ADDRESS] зарекомендували себе з негативного боку (рапорт ДІМ від 17.07.2013 № 30/6852). Згідно з характеристикою, наданою ТОВ «Жилокомцентр» від 22.01.2014 [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не мешкають. За час проживання за вищевказаною адресою характеризувалися негативно, вихованням дітей не займались, часто вступали в конфлікти з сусідами. Згідно з документами, які надійшли до служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради, було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не перебувають на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення (інформація Управління праці та соціального захисту населення від 16.01.2014 № № 137,138). [PERSON] та [PERSON] на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі у відділі призначення пенсій не перебувають, (інформація Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу від 22.01.2014 № 985/08/15). Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово були направлені листи до управління освіти адміністрації м. Володимир (Росія) щодо вирішення питання позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] Згідно з інформацією управління освіти адміністрації м. Володимир, малолітні діти [PERSON] та [PERSON] влаштовані до Собінського дитячого будинку у зв'язку з незадовільними житлово-побутовими умовами мешкання, відсутністю роботи у матері дітей та арешт та перебування під вартою батька, [PERSON] Неповнолітні, [PERSON] та [PERSON] знаходяться під юрисдикцією органу опіки та піклування за місцем мешкання, у зв'язку з чим управління освіти м. Володимир захищати інтереси неповнолітніх не має права (згідно з інформацією управління освіти м. Володимир). Неповнолітні діти: [PERSON] та [PERSON] є учнями Криворізької гімназії № 49. Згідно з характеристикою, наданою КГ № 49, бабуся, [PERSON] відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та поведінкою онуків, постійно підтримує зв'язок з класним керівником, здійснює контроль за навчанням та вихованням дітей. В пояснювальній неповнолітні [PERSON] та [PERSON] зазначили, що згодні з позбавленням батьків батьківських прав, які не займаються їх вихованням та утриманням, разом з ними не мешкають бачилися дуже давно. Суд дійшов до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] дітьми не цікавляться, матеріально не забезпечують, що підтверджено висновком Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] (інформація КМЦСССДМ № 3883 від 24.02.2014). Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов'язків по вихованню дитини. Стаття 166 Сімейного Кодексу України вказує на те, що одночасно з позбавленням батьківських прав, суд вирішує вимоги про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи вищевикладене, висновок служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради і те, що батьки: [PERSON], та [PERSON],. не виконують батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готують їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально дітей не підтримують. Заслухавши сторони, прокурора, який вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки, відповідачі [PERSON], [PERSON] ухиляються від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, тому повинні бути позбавлені батьківських прав та є підстави для накладання арешту на житло, що закріплено за неповнолітніми дітьми. В частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей з майбутніх опікунів слід відмовити, оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на законі. З відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України стягуються судові витрати на користь держави.

Outcome: partial