Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 19.04.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 5300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, [PERSON] станом на 09.01.2020 року має заборгованість в розмірі - 31298,15 грн. з яких: 15399,75 грн. - заборгованість за кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 15399,75 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 3578,04 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредитний кредит згідно ст. 625; 10353,78 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нарахована комісії; 500,00 грн. - штраф (фіксована частка); 1466,58 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, просить суд, стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 31298,15 грн. за кредитним договором №б/н від 19.04.2010 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати у розмірі - 2102,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. У встановлений судом строк відзив не подала. На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом з матеріалів справи, [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 19.04.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 5300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до цієї статті, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами. Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.04.2010 року, [PERSON] взяті на себе зобов`язання по договору належним чином не виконала, внаслідок чого заборгованість до стягнення становить 31298,15 грн., яка складається з наступного: 15399,75 грн. - заборгованість за кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 15399,75 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 3578,04 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредитний кредит згідно ст. 625; 10353,78 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нарахована комісії; 500,00 грн. - штраф (фіксована частка); 1466,58 грн. - штраф (процентна складова). Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 1.1.1.67., 1.1.5.1., 1.1.5.2. Договору передбачена можливість зміни Тарифів та інших невідємних частин Договору. Згідно п.1.1.1.60. Договору Мінімальний обовязковий платіж - розмір боргових зобовязань Відповідача, які щомісяця повинен сплачувати Вдповідач протягом терміну дії карти. Згідно п.2.1.1.2.9. Договору у разі непогашення Клієнтом боргових зобовязань за Кредитом до 25 числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредиту, за користування кредитом клієнтом сплачує Банк відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату здійснення трат за рахунок кредиту. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі - 31289,15 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду.

Outcome: approved