Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів, починаючи з дня подачі позову до суду та по 30.06.2018 року. В обґрунтування позову зазначила, що згідно рішення Уманського районного суду шлюб між її батьком [PERSON] та матір'ю [PERSON] 15.03.2002 року розірвано. Також в обґрунтування позову зазначила, що вона з 01.09.2014 року навчається у Коледжі економіки і управління вищого навчального закладу «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, позивач стверджує, що вона щороку сплачує за навчання 8000 грн. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі просить суд їх задовольнити. Відповідач позов визнав частково, згідний на ? частини виплату власного заробітку, заперечив щодо оплати витрат на навчання. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON]. (а.с.6). З довідки Східноєвропейського університету економіки і менеджменту у м. Черкаси від 21.02.2017 року № 515 вбачається, що [PERSON] є студенткою 3 курсу денного відділення Коледжу економіки і управління вищого навчального закладу за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст з 01.09.2014 року за спеціальністю «правознавство» навчається на платній основі. (а.с.5). З свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO]. (а.с.38). З свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO]. (а.с.39). З свідоцтва про розірвання шлюбу виданого (повторно) [NUMBER] вбачається, що 15.03.2002 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Катеринопільського райуправління юстиції Черкаської області складено актовий запис від 15.03.2002 року за № 22 (а.с.9). Згідно довідки Уманської міської ради Черкаської області вбачається, що [PERSON] проходив реабілітацію в Реабілітаційному комплексі для людей з особливими потребами з 15.05.2017 року по 25.05.2017 року. (а.с.36). З довідки від 14.05.2017 року № 169 виданої виконавчим комітетом Уманської міської ради Черкаської області, вбачається,що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS], разом з ним зареєстровані та проживають за даною адресою дружина [PERSON] її донька від першого шлюбу [PERSON] та рідні [PERSON] та [PERSON].(а.с.37). Згідно трудової книжки серії АР № 045966 від 01.11.1997 року, вбачається,що відповідач звільнений з роботи 14.08.2012 року та інші записи про працевлаштування відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення позову, оскільки визнає, що відповідач добровільно визнав вимоги позивача у частині сплати аліментів у розмірі ? частини від доходу. Суд відмовляє у стягненні витрат на оплату навчання через скрутний майновий стан відповідача, оскільки визнає, що він не може оплачувати вартість навчання. На підставі ст.ст.198,199,200 СК України ,

Outcome: partial