Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач, [PERSON], через свого представника, адвоката [PERSON], предявила позов до відповідача, Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому сторона позивача просить: 1) визнати причину пропущення строку подання заяви для прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] поважною; 2) для прийняття спадщини надати [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви до Семенівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а саме: сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧН №0086160 й іншого майна, яке належало померлій матері позивача [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Медведівка Семенівського району Чернігівської області мешкали батьки позивача [PERSON] і [PERSON]. 15 лютого 2005 року помер батько позивача [PERSON]. Фактично всю спадщину після [PERSON] отримала мати позивача [PERSON], яка померла 16 січня 2012 року. Після смерті матері позивач [PERSON], єдина спадкоємиця за законом першої черги, фактично прийняла спадщину, тобто сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086160, житловий будинок й інше майно, але нотаріально з часу відкриття спадщини в строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України вона не надала до нотаріальної контори заяви про вступ в спадщину, яка належала матері до смерті. Позивач спадщину не переоформила на своє імя з тих причин, що, вважала, що вже спадщиною володіє і все майно, яке залишилося після смерті матері належить позивачу. Це підтверджується тим, що вона постійно обробляла земельну ділянку на якій знаходиться житловий будинок, користувалася як земельною ділянкою так і житловим будинком, підтримувала в належному стані як сам будинок, так і прибудинкову територію. Так як позивач у правових питаннях не обізнана, та не знала, що для того, щоб вступить в спадщину необхідно в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори, а коли [PERSON] про цю обставину дізналася, то вказаний строк вже був прострочений. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, направила в суд свого повноважного представника, адвоката [PERSON]. Представник позивача, адвокат [PERSON], у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його погляд, існують усі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]. Представник відповідача, Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, секретар сільської ради та виконавчого комітету [PERSON], у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі, просила вирішити спір на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не зявилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що спадкова справа після померлого 15 лютого 2005 року [PERSON] не заводилась, а після померлої 16 січня 2012 року [PERSON] заведена спадкова справа за заявою [PERSON], просила вирішити спір на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved