Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Соколов» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] спілки «Соколов» грошові кошти за [PERSON] договором № 74 від 20.03.2010р. у сумі:11534 гривень. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 20 березня 2010 року [PERSON] уклав з [PERSON] спілкою «Соколов» [PERSON] договір №74, відповідно до якого отримала кредит у сумі 400 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером. За кредитним договором сторони : - [PERSON], та [PERSON] спілка «Соколов», місцезнаходження Україна 61091, м. Харків, проїзд Стадіонний , 11 к.224, яка діє на підставі статуту, 31.05.2011 року були внесені зміни до статуту [PERSON] спілки «Соколов», п. 1.3 Юридична адреса (місцезнаходження) 61082, м. Харків, проспект Московський, 144, к 807. [PERSON] договір був укладений на строк з 20 березня 2010 по 20 березня 2015 року. Згідно пункту 5 Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати проценти один раз в місяць по одній з процентних ставок згідно п.5 Кредитного договору у повному обсязі. При цьому п.5 Кредитного договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 процент від суми кредиту. Відповідно до пункту 5 Кредитного договору Позичальник сплачує Кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками: - підпункт «а») 1,5 % (одна ціла пять десятих) процентів у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; - підпункт «б») 20 % (двадцять) процентів в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед). Відповідач сплатив проценти згідно підпункту б п.5 Кредитного договору у сумі 80,00 (вісімдесят) гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером №360 від 20 березня 2010 року. Таким чином, станом на 13 березня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 74 від 20 березня 2010 року складає : 10734 гривні (400 х 1,5% х 1789)), де 400 сума кредиту; 1,5 % - розмір процентів відповідно до підпункту «а» пункту 5 та - 1789 кількість днів прострочення зі сплати процентів, а саме: з 20 квітня 2010 року по 13 березня 2015 року. 11534,00 гривень (10734 + 400): 400 гривень - сума кредиту; 10 734,00 ( двадцять одна тисяча девятсот пятнадцять гривень ) заборгованість зі сплати процентів, 400 гривень сума заборгованості відповідно до п.11 Кредитного договору. В судове засідання представник позивача за довіреністю не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити повністю та просила суд постановити у справі заочне рішення у разі неявки відповідачів. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлені належним чином . Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 20 березня 2010 року [PERSON] уклав з [PERSON] спілкою «Соколов» [PERSON] договір №74, відповідно до якого отримала кредит у сумі 400 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером. За кредитним договором сторони : - [PERSON], та [PERSON] спілка «Соколов», місцезнаходження Україна 61091, м. Харків, проїзд Стадіонний , 11 к.224, яка діє на підставі статуту, 31.05.2011 року були внесені зміни до статуту [PERSON] спілки «Соколов», п. 1.3 Юридична адреса (місцезнаходження) 61082, м. Харків, проспект Московський, 144, к 807. [PERSON] договір був укладений на строк з 20 березня 2010 по 20 березня 2015 року. Згідно пункту 5 Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати проценти один раз в місяць по одній з процентних ставок згідно п.5 Кредитного договору у повному обсязі. Пунктом 5 Кредитного договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 процент від суми кредиту. Відповідно до пункту 5 Кредитного договору Позичальник сплачує Кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками: - підпункт «а») 1,5 % (одна ціла пять десятих) процентів у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; - підпункт «б») 20 % (двадцять) процентів в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед). Відповідач сплатив проценти згідно підпункту б п.5 Кредитного договору у сумі 80,00 (вісімдесят) гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером №360 від 20 березня 2010 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з розрахунком, станом на 13 березня 2015 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № 74 від 20 березня 2010 року складає : 10734 гривні (400 х 1,5% х 1789)), де 400 сума кредиту; 1,5 % - розмір процентів відповідно до підпункту «а» пункту 5 та - 1789 кількість днів прострочення зі сплати процентів, а саме: з 20 квітня 2010 року по 13 березня 2015 року. 11534,00 гривень (10734 + 400): 400 гривень - сума кредиту; 10 734,00 ( двадцять одна тисяча девятсот пятнадцять гривень ) заборгованість зі сплати процентів, 400 гривень сума заборгованості відповідно до п.11 Кредитного договору. Пунктом 16 Кредитного договору встановлено, що Кредитор вправі в односторонньому порядку відмовитись від подальшого кредитування Позичальника за Договором, в односторонньому порядку достроково розірвати Договір та стягнути з Позичальника усі грошові кошти в обсязі зобовязань Позичальника за [PERSON] договором у випадку невиконання Позичальником умов Кредитного договору. Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором за [PERSON] договором № 74 від 20.03.2010р. у сумі: 11534 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved