Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 10.05.2019 року з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 802 576 гривень 81 копійка. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № АВ00А+00732574 від 14.08.2015 року [PERSON] виразила своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу (надалі Договір), що укладений на підставі статей 633, 634 Цивільного кодексу України. Відповідач згідно умов договору отримала від Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» у платне користування автомобіль марки «Hyundai», модель «Accent RB 1.4 Classic AT 4 DR», рік випуску: 2014, тип транспортного засобу: седан/ліфтбек. № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер « [NUMBER] », та зобов`язалась сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконання договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених в додатку № 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк». В порушення умов договору [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 04.01.2019 року заборгованість [PERSON] за фактичний строк користування предметом лізингу складає 802 576 гривень 81 копійка, яка складається з: - 251\~447, 50 гривень, заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; - 159\~779, 38 гривень, заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; - 26\~786, 87 гривень, заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; - 284\~475, 40 гривень, заборгованість з пені; - 41\~631, 63 гривень, заборгованість за страховою винагородою, а також штрафи у розмірі 250, 00 гривень (фіксована частина) та 38\~206, 03 гривні (змінна частина), у зв`язку із чим просить стягнути з відповідача по справі вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст.\~ст.\~128-130\~ЦПК\~України за зареєстрованим місцем проживання,\~ повторно в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності суду не надала. На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.\~223, 247, 280 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Статтею 11 ЦК України\~визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Частина 1\~ст. 207 ЦК України\~встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно зі\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Стаття 638 ЦК України\~передбачає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. 14.08.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк» та [PERSON] укладено договір фінансового лізингу АВ00А +00732574. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач згідно умов договору отримала від Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» у платне користування автомобіль марки «Hyundai», модель «Accent RB 1.4 Classic AT 4 DR», рік випуску: 2014, тип транспортного засобу: седан/ліфтбек. № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер « [NUMBER] », та зобов`язалась сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконання договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених в додатку № 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Акціонерне товариство «Акцент - Банк» є правонаступником прав та обов`язків Публічним акціонерним товариством «Акцент - Банк», у зв`язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно-правову форму та назву позивача з Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» на Акціонерне товариство «Акцент - Банк», що підтверджується копією Статуту АТ «АКЦЕНТ-БАНК. Відповідно до\~ст. 806 ЦК України\~та ч. 2\~ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Істотними умовами договору у відповідності до\~ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~є: предмет лізингу; строк на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 16 цього закону\~встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме передав у платне користування предмет лізингу, а саме автомобіль, вартість якого становить 299 800,00 гривень, що підтверджується специфікацією та актом приймання-передачі транспортного засобу. У порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. З позовної заяви вбачається, що відповідно до розрахунку банку відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання за договором фінансового лізингу, в результаті чого станом на 04.01.2019 року заборгованість [PERSON] за фактичний строк користування предметом лізингу складає 802 576 гривень 81 копійка, яка складається з: - 251\~447, 50 гривень, заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; - 159\~779, 38 гривень, заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; - 26\~786, 87 гривень, заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; - 284\~475, 40 гривень, заборгованість з пені; - 41\~631, 63 гривень, заборгованість за страховою винагородою, а також штрафи у розмірі 250, 00 гривень (фіксована частина) та 38\~206, 03 гривні (змінна частина). Згідно ст. ст.\~526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Окрім цього, щодо вимог про стягнення з відповідача заборгованість з пені у розмірі 284\~475, 40 гривень, а також штрафів у розмірі 250, 00 гривень (фіксована частина) та 38\~206, 03 гривень, суд зазначає наступне. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). За положеннями\~статті 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Отже, за таких обставин нарахування Банком одночасно пені і штрафу здійснено з недотриманням положень, закріплених у\~ст. 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної відповідальності за одне і те саме порушення. В той же час, оскільки представник позивача не довів необхідності стягнення з відповідача штрафу чи пені, та з метою недопущення подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення штрафів у розмірі 250, 00 гривень (фіксована частина) та 38\~206, 03 гривні (змінна частина). Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за договором фінансового лізингу від 14.08.2015 року в загальній сумі 764 120, 78 гривень, яка складається з: - 251\~447, 50 гривень, заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; - 159\~779, 38 гривень, заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; - 26\~786, 87 гривень, заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу у розмірі; - 284\~475, 40 гривень, заборгованість з пені; - 41\~631, 63 гривень, заборгованість за страховою винагородою. Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судові витрати по справі підлягають стягненню з\~ відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial