Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що відповідно до кредитного договору б/н від 07 липня 2007 року відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, у подальшому збільшений банком, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник неналежним чином виконував передбачені договором зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, утворилась заборгованість, яка станом на 11 жовтня 2020 року становить 16 222 грн. 93 коп. та складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 13 099 грн. 81 коп., в тому числі: заборгованості за поточним тілом кредиту в розмірі 0 грн. 00 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 13 099 грн. 81 коп., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 0 грн. 00 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 3123 грн. 12 коп., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.. 625 ЦК України в розмірі 0 грн. 00 коп., нарахованої пені в розмірі 0 грн. 00 коп., нарахованої комісії 0 грн. 00 коп. Станом на теперішній час заборгованість позичальником не погашена. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість у загальному розмірі 16 222 грн. 93 коп., судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 07 липня 2007 року [PERSON] було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.13). Підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку, [PERSON] погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.14-19). Відповідно до цієї заяви, яка підписана позичальником та банком, відповідач погодився з тим, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами складає договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов кредитного договору б/н від 07 липня 2007 року відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3 %. З 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва\~АТ КБ «ПриватБанк») (а.с. 30-32). Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, та клієнт надає право банку у будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт; підписання договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно п.п. 5.3 банк має право проводити зміни тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому, банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно п. 4.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну карту кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта. Відповідно до п.п. 6.5, 6.6 клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У випадку невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту чи овердафту), сплати винагороди банку. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. 16 липня 2013 року [PERSON] звертався до банку із заявою щодо зміни персональних даних клієнта ПриватБанка (а.с. 25). За кредитним договором [PERSON] було видано кредитні картки, остання - № [NUMBER] від 11 березня 2019 року зі строком дії по 11/22 (а.с. 11). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я [PERSON] , 07 липня 2007 року відбувся старт карткового рахунку [NUMBER] ; 09 липня 2007 року було встановлено кредитний ліміт у розмірі 15 000,00 грн.; 09 серпня 2007 року зменшено кредитний ліміт 500,00 грн.; 10 серпня 2007 року зменшено кредитний ліміт 500,00 грн.; 11 серпня 2007 року зменшено кредитний ліміт 500,00 грн.; 04 серпня 2009 року збільшено кредитний ліміт 520,00 грн.; 10 лютого 2011 року збільшено кредитний ліміт 620,00 грн.; 02 березня 2012 року збільшено кредитний ліміт 2000,00 грн.; 11 березня 2019 року збільшено кредитний ліміт 5000,00 грн.; 11 березня 2019 року збільшено кредитний ліміт 13000,00 грн.; 05 лютого 2020 року зменшено кредитний ліміт 13000,00 грн.; 21 лютого 2020 року зменшено кредитний ліміт 13000,00 грн.; 11 березня 2020 року зменшено кредитний ліміт 13000,00 грн.; 24 березня 2020 року зменшено кредитний ліміт 13000,00 грн.; 07 квітня 2020 року зменшено кредитний ліміт 13000,00 грн.; 08 квітня 2020 року зменшено кредитний ліміт 13000,00 грн.; 22 квітня 2020 року зменшено кредитний ліміт 13000,00 грн.; 04 травня 2020 року зменшено кредитний ліміт 13000,00 грн.; 15 травня 2020 року зменшено кредитний ліміт 13000,00 грн.; 26 травня 2020 року зменшено кредитний ліміт 13000,00 грн.; 01 червня 2020 року зменшено кредитний ліміт 0,00 грн. (а.с. 12). Згідно виписки з карткового рахунку позичальника (а.с.34-40) [PERSON] скористався грошовими коштами відповідно до кредитного ліміту на підставі кредитного договору б/н від 07 липня 2007 року. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.\~1\~ст.\~1054\~ЦК України\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~зобов`язується надати\~грошові кошти\~позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.\~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач не виконав належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку позивача (а.с. 3-10) станом на 11 жовтня 2020 року становить 16 222 грн. 93 коп. та складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 13 099 грн. 81 коп., в тому числі: заборгованості за поточним тілом кредиту в розмірі 0 грн. 00 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 13 099 грн. 81 коп., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 0 грн. 00 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 3123 грн. 12 коп., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.. 625 ЦК України в розмірі 0 грн. 00 коп., нарахованої пені в розмірі 0 грн. 00 коп., нарахованої комісії 0 грн. 00 коп. Наданий Банком розрахунок заборгованості повністю або частково відповідачем не спростовано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення із [PERSON] заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 13 099 грн. 81 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 3123 грн. 12 коп. підлягають задоволенню. На підставі\~викладеного,\~враховуючи,\~що [PERSON] \~не виконав\~належним чином\~зобов`язань,\~передбачених кредитним\~договором б/н\~від 07 липня 2007\~року,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~заборгованість за\~кредитним договором\~від 07 липня 2007\~року,\~яка утворилась\~станом на\~11\~жовтня 2020\~року в\~загальному розмірі\~ 16 222 грн. 93 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 13 099 грн. 81 коп., в тому числі, заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 13 099 грн. 81 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 3123 грн. 12 коп., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України,\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в загальному розмірі 2270 гривень 00 копійок (а.с. 33, 52).

Outcome: approved