Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач - АТ комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 662, 93 гривень. В позовній заяві вказував, що 05 грудня 2016 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений договір, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач надав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між ним та банком договір. [PERSON] , в порушення зазначених умов, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв`язку з чим станом на 28 квітня 2020 року має заборгованість - 14 662,93 гривень, яка складається з 6696,33 грн - заборгованості за тілом кредиту; 2337,38 грн - заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 4454,79 грн - нараховаонї пені; 500 грн - штрафу (фіксована частина); 674,43 грн - штрафу (процентна складова). Покликаючись на вищезазначене, позивач просив стягнути з [PERSON] , заборгованість по кредиту в розмірі 14 662, 93 гривень та судові витрати в розмірі 2102,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, позовні вимоги підтримав і просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі доказів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. [PERSON] про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 05.12.2016 року, [PERSON] надав згоду, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між [PERSON] та банком договір про наданні банківських послуг. Останній ознайомився і згідний з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови та правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку http://privatbank.ua. [PERSON] зобов`язався виконувати умови з надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку - http://privatbank.ua. (а.с.7). Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який 11.12.2017 року був збільшений на 700 гривень. [PERSON] надав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у відповідності до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 28.04.2020 року за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором в розмірі - 14 662,93 гривень, яка складається з 6696,33 грн - заборгованості за тілом кредиту; 2337,38 грн - заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 4454,79 грн - нараховаонї пені; 500 грн - штрафу (фіксована частина); 674,43 грн - штрафу (процентна складова). Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлений тарифами договору, а саме 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Таким чином, вимога позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором ґрунтується на законі та підлягає до задоволення. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем та підтверджені доказами судові витрати в сумі 2102,00 гривень. На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved