Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] опіки та піклування виконкому Покровської міської ради 07.07.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Покровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що [PERSON], [INFO], є матір»ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON], [INFO], помер 24.06.2011 року. [PERSON] не працює, ухиляється від виконання батьківських обов»язків у відношенні неповнолітнього сина, зловживає алкогольними напоями. На даний момент неповнолітній [PERSON] перебуває в благодійній організації «Центр допомоги дітям «Отчий дім». Службою у справах дітей спільно з іншими зацікавленими службами міста проводилась профілактична робота із відповідачкою: сім»я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. За час перебування дитини в центрі мати взагалі перестала спілкуватись з дитиною, не відвідує, не цікавиться станом його здоров»я, розвитком, навчанням. Обстеження матеріально-побутових умов проживання показало, що за адресою проживання відповідачки не створено умов для проживання дітей. Поганий життєвий приклад гр.. [PERSON] стає на перешкоді прав її дитини на належне батьківське виховання. Представник позивача просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на дитину. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник третьої особи служби у справах дітей Покровської міської ради [PERSON] позовні вимоги вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника третьої особи [PERSON], заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір»ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON], [INFO], помер 24.06.2011 року. [PERSON] не працює, ухиляється від виконання батьківських обов»язків у відношенні неповнолітнього сина, зловживає алкогольними напоями. На даний момент неповнолітній [PERSON] перебуває в благодійній організації «Центр допомоги дітям «Отчий дім». Службою у справах дітей спільно з іншими зацікавленими службами міста проводилась профілактична робота із відповідачкою: сім»я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. За час перебування дитини в центрі мати взагалі перестала спілкуватись з дитиною, не відвідує, не цікавиться станом його здоров»я, розвитком, навчанням. Обстеження матеріально-побутових умов проживання показало, що за адресою проживання відповідачки не створено умов для проживання дітей (а.с.6). Поганий життєвий приклад гр.. [PERSON] стає на перешкоді прав її дитини на належне батьківське виховання. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення батьківський прав [PERSON] у відношенні неповнолітнього [PERSON] та стягнення з неї аліментів. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі по 551,20 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved