Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач вказує на те, що 02 вересня 2007 року в селі Новий Любар Любарського району області у віці 57 років помер його дядько, брат його батька [PERSON], - [PERSON]. У відповідності з чинним цивільним законодавством він являється спадкоємцем майна померлого серед якого є будинок з господарськими будівлями за № 60 по вулиці Мотовилівській в селі Новий Любар Любарського району, який був придбаний його дідом дубінчуком С.М., 12 квітня 1960 року. Згідно з рішення Юрівської сільської ради, для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства його бабі [PERSON], були передані у приватну власність земельну ділянку загальним орієнтовним розміром 0.25 га. Він проживав разом із покійним, а тому прийняв спадщину своїми діями. На даний час він не може оформити право власності на вказану будівлю через відсутність правовстановлюючих документі, а видача свідоцтва на право власності померлому не передбачено. Саме тому від звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкоємства за законом по смерті [PERSON], право власності на вищевказану будівлю. Представник позивача [PERSON], у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Юрівської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 09 листопада 1947 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, свідоцтво серії І-ТП № 018704. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. 27 жовтня 1949 року народився [PERSON], свідоцтво серії ЯФ № 085411. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. 29 січня 1953 року народився [PERSON], свідоцтво серії ЯГ № 326734. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з договору купівлі-продажу від 20 квітня 1960 року [PERSON] придбав у [PERSON] у власність житловий будинок, що в селі Новий Любар Любарського району Житомирської області. 12 серпня 1990 року народився [PERSON], свідоцтво серії ІІІ-ТП № 347446. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення виконавчого комітету Юрівської сільської ради Любарського району № 66 від 09 грудня 1993 року [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,25 га. 02 вересня 2007 року в селі Новий Любар Любарського району Житомирської області помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 067285, актовий запис № 17. Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 60 по вул. Мотовилівській в с. Новий Любар Любарського району належав дідові спадкодавця, а позивач є його спадкоємцем за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], підлягають до задоволення.

Outcome: approved