Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 12.11.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №Z02.102.78625, згідно умов якого остання отримала 60929 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим договором графіком щомісячних платежів. Зазначають, що станом на 17.11.2016 року відповідач не повернула банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію на загальну суму 63830,36 грн. Вказують, що 17.11.2016 року між [PERSON] «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу №17/11-1, згідно умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступив (передав у власність) [PERSON] «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» з 17.11.2016 року право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. 28.02.2017 між [PERSON] «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та [PERSON] «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке змінило найменування на [PERSON] «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» був укладений договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №Z02.102.78625 від 12.11.2014 року, за яким [PERSON] є боржником. Станом на 28.02.2017 загальна заборгованість за кредитним договором №Z02.102.78625 становила 61830,36 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 52629,08 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 9201,28 грн. Зазначають, що після відступлення права вимоги відповідачем зобовязання за договором кредиту виконано не було, тому станом на 11.01.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 61830,36 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 52629,08 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 9201,28 грн. Просять стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просили цивільну справу розглянути у відсутності представника позивача, не заперечували проти заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавала. У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.11.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №Z02.102.78625, згідно умов якого остання отримала 60929 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних, з кінцевим терміном повернення до 12.11.2019 року, з погашенням кредиту та процентів відповідно до встановленого договором графіком щомісячних платежів. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів в сумі 60929 грн. підтверджується меморіальними ордерами від 12.11.2014 року №№3918228_Р, Z02.102.78. 17.11.2016 року між [PERSON] «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу №17/11-1, згідно умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступив (передав у власність) [PERSON] «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» з 17.11.2016 року право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується копією договору-факторингу №17/11-1 та витягом з додатку №2 до договору факторингу №17/11-1 від 17.11.2016 року, відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 17.11.2016 року становила 63830,36 грн., з яких 52629,08 грн. - заборгованість за основним боргом, 11201,28 грн. - заборгованість за процентами та комісіями. 28.02.2017 року між [PERSON] «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та [PERSON] «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке змінило найменування на [PERSON] «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» був укладений договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №Z02.102.78625 від 12.11.2014 року, за яким [PERSON] є боржником. Зазначене підтверджується копією договору-факторингу №28/02-1 та витягом з додатку №2 до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 28.02.2017 року становила 61830,36 грн., з яких 52629,08 грн. - заборгованість за основним боргом, 9201,28 грн. - заборгованість за процентами та комісіями. Відповідача було письмово повідомлено про відступлення права вимоги [PERSON] «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу її реєстрації, що підтверджується копією зазначеного повідомлення. Згідно довідки-розрахунку простроченої заборгованості позичальника [PERSON] по кредитному договору від 12.11.2014 року станом на 11.01.2018 року загальна заборгованість боржника складає 61830,36 грн., яка складається з наступного: -52629,08 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 9201,28 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. Заборгованість відповідача також підтверджується випискою по особовому рахунку №29091410278625.980. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строки, встановлені договорами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 2 ст.1050 ЦК передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.ст.1077, 1078 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога). Судом встановлено, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконала, у добровільному порядку не сплатила заборгованість за кредитним договором, в звязку з чим позовні вимоги [PERSON] «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.526, 610, 611, 612, 623, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved