Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивач в особі представника звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власницею будинку № 22, що розташований за адресою: вул. Дружби, с. Тисовець, Сторожинецький р-н, Чернівецька обл. У зазначеному вище житловому будинку зареєстроване місце проживання колишнього чоловіка [PERSON], шлюб з яким було розірвано 16 червня 2016 року. Позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, що в с.Тисовець, Сторожинецького району по вул. Дружби 22, посилаючись на те, що він не проживає у будинку більше одного року, та у добровільному порядку не виписується з будинку. В судове засідання представник позивача [PERSON] направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, однак направив заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності позовні вимоги визнав. Справа до суду надійшла 21.09.2017 року та була призначена до судового розгляду на 18 жовтня 2017 р., 18 жовтня 2017 р. справу відкладено у звязку з неявкою відповідача та заявою представника позивача, 22 листопада 2017 року справу відкладено на 26.12.2017 року з повторним викликом сторін, 26.12.2017 року, справу відкладено на 24.01.2018 року з повторним викликом сторін, у звязку з заявою представника відповідача, 24.01.2018 року, справу відкладено на 26.02.2018 року з повторним викликом сторін, у звязку з заявою представника відповідача, 26.02.2018 року, справу відкладено на 21.03.2018 року з повторним викликом сторін, у звязку з неявкою сторін. Судом встановлено, що позивач являється власником будинку, який знаходиться в с.Тисовець, Сторожинецького району по вул. Дружби 22, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7). За вказаною адресою, згідно довідки виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради від 04.09.2017 р. за №6100 (а.с.8), зареєстрований [PERSON]. Відповідач, був чоловіком позивача, тобто був членом сімї позивача, однак 16.06.2016 р. перестав бути членом сімї у звязку з розлученням. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований у житлі позивача, але проживає в іншому житлі, тобто змінив місце проживання. Згідно статті 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, а відповідно до ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, відповідач позов визнав, що відповідач змінив місце проживання вибувши з житлового будинку позивача і вже більше одного року в цьому житлі не проживає, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право проживання в будинку позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 64, 107 ЖК України, ст.ст.391, 405 ЦК України ст.ст.

Outcome: approved