Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до [PERSON] Уалєхана Абдрахімовича та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №104/8112CLBPT від 06.11.2013 року в розмірі 34559,13 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором. В судове засідання представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності від 01.12.2016 р., не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином\~\~про час та місце слухання справи, заперечень не надав. Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з такиих підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як встановлено судом, відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] кредитного договору зі страхування життя позичальника №104/8112CLBPT (рахунок) від 06.11.2013 року (далі-Договір), позичальник отримав кредит у розмірі 17700,00 гривень зі строком погашення 20.11.2016 року (п.п.1.2 п.1 Договору). Згідно п.п.2.8 п.2 Договору, реальна процентна ставка за Кредитом становить 96,04% річних, абсолютне значення подорожчання Кредиту становить 21828,05 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено факт невиконання належним чином зобовязань по поверненню кредитних коштів відповідачем. У звязку порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 17.06.2015 року має заборгованість 34559,13 грн., яка складається з наступного: 1770,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4781,75 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 12077,38 грн. -\~\~пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості. Між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого позивач набув право вимоги до відповідача за Договором. Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 25.06.2015 р. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є належним позивачем у справі. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 1378,00 гривень, сплачені у якості судового збору. На підставі ст. ст. 514, 516, 525, 526, 530, 536, 610, 625 ЦК України, та

Outcome: approved