Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] Олександрівна звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів, за якою вона просить суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі змінивши тим самим її розмір, а саме щомісячно стягувати аліменти на дитину із [PERSON], [INFO], на її користь на утримання чотирьох синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі, у розмірі 1\~000,00 грн. на одну дитину, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначив наступне. Відповідно до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.08.2013 року її позовні вимог було задоволено частково, укладений шлюб між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON], розірвано, стягнуто із останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 450,00 грн., синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 400,00 грн. на кожного щомісячно, починаючи із 11.07.2013 до досягнення дітьми повноліття. Проте апеляційною інстанцією зазначене рішення було змінене та визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на її користь в розмірі по 1/6 частці від заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 11.07.2013 року. Позивач зазначив, що діти проживають разом із нею і знаходяться на її утриманні. Вона постійно несе витрати, повязані з харчуванням, навчанням і лікуванням дітей. Відповідач добровільної постійної участі в утриманні дітей не бере, офіційного заробітку не має, однак отримує нерегулярний високий дохід, пенсію п інвалідності, внаслідок загального захворювання розмірі 1\~001,24 грн. (станом на 01.11.2013). На даний час її матеріальний стан значно погіршився, внаслідок збільшеного витрачання нею своїх доходів на утримання чотирьох синів їх харчування забезпечення житлом, одягом, лікування, заняття в гуртка дитячих садків а в школі, оскільки коштів які відповідач сплачує у якості аліментів недостатньо для їх утримання та розвитку. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у письмових запереченнях від 14.07.2015 року. Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що у батьків [PERSON] та [PERSON] дійсно народилися четверо дітей, а саме: -[PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І ФМ № 172899, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області 20.04.2004 року; -[PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І ФМ № 038455, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області 24.01.2001 року; -[PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І ФМ № 050921, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області 26.10.2006 року; -[PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І ФМ № 171100, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області 10.05.2010 року. Відповідно до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.08.2013 року у справі № 2992407/13-ц судом було вирішено наступне: Шлюб, укладений та зареєстрований 22.07.2000 року у ВРАГС Виноградівського РУЮ, Актовий запис №70, між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Стягнуто із [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], ІПН [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], мешканки [INFO], ІПН [NUMBER], аліменти на утримання чотирьох дітей на сина [PERSON], [INFO], у розмірі 450 грн (чотириста пятдесят гривень), та синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі по 400 грн. (по чотириста гривень) на кожного щомісячно, починаючи із 11.07.2013 року до досягнення дітьми повноліття. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Зазначене рішення було переглянуте в апеляційному порядку, за рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 01.11.2013 року було рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.08.2013 року в частині визначення розміру аліментів змінено, визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання чотирьох синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі по 1/6 частці від заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 11.07.2013 року. В решті рішення суду залишене без змін. При винесенні зазначеного рішення апеляційною інстанцією було встановлено, що з трудової книжки вбачається, що з 20.02.2013 р. відповідач [PERSON] звільнений з роботи і на даний час його заробіток є нестабільним. Відповідач [PERSON] офіційно ніде не працює, є інвалідом ІІІ групи та йому протипоказана робота, повязана із «довгою ходою». З наданої відповідачем довідки Управління ПФУ у Виноградівському районі № 1301 від 06.09.2013 року вбачається, що [PERSON] офіційно отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи в розмірі 1001,24 грн. в місяць. Отже, встановлений судом першої інстанції розмір аліментів на чотирьох дітей в сумі 1\~650,00 гр. сплачувати не має можливості. Позивач зазначив, що діти проживають разом із нею і знаходяться на її утриманні. Вона постійно несе витрати, повязані з харчуванням, навчанням і лікуванням дітей, відповідні докази надані суду. Відповідач добровільної постійної участі в утриманні дітей не бере, офіційного заробітку не має, однак отримує нерегулярний високий дохід, пенсію по інвалідності, внаслідок загального захворювання розмірі 1\~001,24 грн. (станом на 01.11.2013). На даний час її матеріальний стан значно погіршився, внаслідок збільшеного витрачання нею своїх доходів на утримання чотирьох синів їх харчування забезпечення житлом, одягом, лікування, заняття в гуртка дитячих садків а в школі, оскільки коштів які відповідач сплачує у якості аліментів недостатньо для їх утримання та розвитку. Відповідач надав суду довідку від 30.06.2015 № 02-30/649, видану Виконкомом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що він проживає один за адресою: с. Горбки, вул. Заводська, 68, змеленої ділянки у власності не має. Відповідно до довідки Управління ПФУ в Виноградівському районі № 887 від 15.06.2015 року [PERSON] офіційно отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи в розмірі 327,50 грн. в місяць з вирахуванням аліментів. Згідно довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії АВ № 0363452 відповідач [PERSON] є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням на строк до квітня 2017 року та йому протипоказана робота, повязана із «довгою ходою». Судом за клопотанням позивача за ухвалою від 27.07.2015 року було витребувано у Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 56) відомості про доходи [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], за період з 01 листопада 2013 року по 30 квітня 2015 року. Згідно листа Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області від 12.08.2015 року № 292/9/1000 [PERSON] за період з 01.10.2014р. по 31.12.2014 р. отримав дохід у сумі 17,55 грн.; з 01.01.15р. по 31.03.15р. в сумі 1\~667,10 грн. за ознакою 128 це сума державної та соціальної матеріальної допомоги. За період з 01.10.13р. 31.12.13р., 01.01.14р. 31.03.14р., 01.04.14р. 30.06.14р., 01.07.14р. 30.09.14р., 01.04.15р. 30.06.15р. у відомостях з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб відомості про доходи відсутні. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ч. 1\~ст. 184 СК України\~- якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Суд надавши правову оцінку доказам, на які посилається позивач та відповідач, дійшов висновку, що з дати встановлення за рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 01.11.2013 року розміру аліментів на утримання чотирьох синів сторін матеріальний стан відповідача та стан його здоровя не змінився, що підтверджується відповідними доказами, відтак у суду відсутні підстави для зміни розміру аліментів та для задоволення заявлених позивачем позовних вимог. Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів, проте відповідач не звільнений від його сплати у встановленому законом порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь Державного бюджету України.

Outcome: approved