Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] (надалі по тексту, - Позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з рахунку Державної казначейської служби України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління МВС України в м. Києві грошові кошти у сумі 406 грн. матеріальної шкоди на його користь. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає, що в порушення строків, передбачених ст. 308 КУпАП, 31.03.2013 року відділ ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві надіслав постанову до ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві для примусового виконання, та 01.04.2013 року державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення подвійного розміру штрафу. 21.08.2013 року державний виконавець виніс також постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій. 31.01.2014 року позивачем були сплачені кошти в рамках виконавчого провадження: друга частина подвійного розміру штрафу 255 грн., виконавчий збір 51 грн., витрати на проведення виконавчих дій - 100 грн. Тобто, позивач, вважає, що крім добровільно сплаченого штрафу, з нього також було стягнуто 406 грн. в рамках виконавчого провадження. Грошові кошти просить відшкодувати за рахунок держави, посилаючись на ст.ст. 1173, 1174 ЦК України, пов'язуючи заподіяння шкоди, незаконним рішенням та діями органу державної влади при здійсненні ними своїх повноважень. Позивач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з'явився, направивши заяву про розгляд справи в його відсутність. Представник відповідача - Державної казначейської служби України про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Представник відповідача - Головного управління МВС України в м. Києві про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, направивши на адресу суду письмові заперечення проти позову. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 1173 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів. Відповідно до ст. 1174 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи. Під час судового розгляду встановлено наступні обставини. 22.05.2013 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва було відмовлено у задоволенні позову Позивача до інспектора ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. (а. с. а. с. 3, 4). 25.07.2013 року Позивачем було сплачено 255 грн. на рахунок ГУДКСУ у Шевченківському районі м. Києва з призначенням платежу - ;21081300;АБ2;236567; (а. с. 6). 01.04.2013 року старший державний виконавець ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві виніс постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з Позивача на користь держави штрафу - 510 грн. (а. с. 7). 21.08.2013 року старший державний виконавець ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві виніс постанову про стягнення з Позивача виконавчого збору - 51 грн. (а. с. 8). 21.08.2013 року старший державний виконавець ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві виніс постанову про стягнення з Позивача витрат на проведення виконавчих дій - 100 грн. (а. с. 7). 31.01.2014 року Позивачем були сплачені на рахунок ГУДКСУ у м. Києва 255 грн. з призначенням платежу - адмін. штраф у сфері забез. безпеки дорож. руху ВП 37298665 (а. с. 10). 31.01.2014 року Позивачем були сплачені на рахунок ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 151 грн. з призначенням платежу - викон. збір, витрати на проведення викон. дій ВП 37298665 (а. с. 10). 11.02.2013 року старший державний виконавець ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві виніс постанову про закінчення виконавчого провадження відносно Позивача (а. с. 11). В даному випадку на відносини, які виникли між Позивачем та ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві розповсюджуються положення ст. 296 КУпАП. Разом з тим, позивач до суду доказів того, що дії відповідачів визнані неправомірними не надав. Крім того відповідно до ст. 25 Закону України «Про міліцію» - шкода завдана працівникам міліції компенсується за рахунок держави. Казначейство України входить до системи органів виконавчої влади та утворюється для реалізації державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, відповідно до Положення про Державну казначейську службу України. Отже підстави для застосування положень ст.ст. 1173, 1174 ЦК України відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed