Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 18.12.2014 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит у розмірі - 600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 30.09.2017 року загальна заборгованість за кредитом, складає 20908, 87 гривень, з яких:1000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 15237, 02 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3200 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 штраф (фіксована частина); 971, 85 грн. штраф (процентна складова). В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки. В судове засідання представник позивача не з?явився, однак подав до суду письмову заяву про слухання справи без його участи, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засіданні позивач не з?явилась, однак, її представник адвокат [PERSON] подала до суду письмові пояснення, в яких позов визнає частково, а саме, лише в частині стягнення з її довірительки 1000 грн. заборгованість за кредитом і 1209, 91 грн. нарахованих процентів за кредитом, оскільки процентна ставка була підвищена банком в односторонньому порядку без повідомлення боржника. Пені та штрафи також не підлягають стягненню, оскільки вони не обґрунтовані. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 18.12.2014 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит у розмірі - 600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 30.09.2017 року загальна заборгованість за кредитом , складає 5409, 91 грн., з яких: 1000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1209, 91 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, що відповідає розрахунку наданому представником відповідача, який суд визнає обґрунтованим; 3200 грн. заборгованість за пенею та комісією. Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача 500 грн. штрафу (фіксованої частини); 971, 85 грн. штрафу (процентної складової), то дані суми стягненню не підлягають, оскільки з відповідача на користь позивача суд стягує пеню та комісію, а відповідно до ст. 61 Конституції України забороняється подвійна цивільно-правова відповідальність за одне і те ж порушення. Вищевказана норма Конституції України кореспондована у Постанові Верховного суду України від 21.10.2015 року № 6-2003цс15. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. 61 Конституції України ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України

Outcome: partial