Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] у червні 2020 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що 17.01.2018 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, в якому у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що одразу після одруження відповідач зник з її життя. Після народження дитини чоловік не забрав їх з донькою з пологового будинку, не цікавився ні станом здоров`я та розвитком дитини, ні її потребами. У вересні 2018 року відповідач серед ночі прийшов до них, вчинив сварку, накинувся на неї у присутності дітей. Після того, як чоловік заспокоївся - він пішов, та наступного разу прийшов рівно через рік. Весь цей час [PERSON] життям сім`ї та здоров`ям доньки не цікавився взагалі. Ще декілька разів відповідач приходив до них у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв сварки, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На даний час дитина проживає разом з матір`ю, відповідач не цікавиться станом здоров`я та розвитком своєї доньки, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, лікування. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються матір`ю самостійно, без участі та підтримки з боку батька. Все це свідчить про ухилення [PERSON] від своїх обов`язків відносно малолітньої доньки. Отже, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, тому має бути позбавлений батьківських прав. Ухвалою суду від 16.07.2020 року було відкрите провадження за даною позовною заявою за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. Ухвалою суду від 03.09.2020 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник до суду не з`явилися, надали заяву, в якій підтримали вимоги, просили задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав відзив. Зі згоди сторони позивача, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів. Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.01.2018 року (а.с.7 - свідоцтво про шлюб), в якому у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] , (а.с.8 - свідоцтво про народження). Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22.09.2020 року шлюб між сторонами був розірваний. Обставини, на які посилається позивач: що відповідач жодним чином не цікавиться здоров`ям доньки, не приймає участі у вихованні та догляді за дитиною, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дочки не надає, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, підтверджуються письмовими матеріалами справи, зокрема: актом про не проживання від 29.09.2020 року, довідкою «Сімейної клініки на Європейській» (а.с.11), актом обстеження житлово-побутових умов від 27.05.2020 року (а.с.13). Відповідно до висновку від 27.10.2020 року, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved