Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

Позивач АТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про відкриття у зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8202448463гм/2015-09 від 29.10.2015 року зокрема його п. 2.4. Банк та Відповідач домовились про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 4000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а Відповідач зобов`язувався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Кредитним договором. АТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 29.01.2020 року має заборгованість - 12003,83 грн. Представник АТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 8202448463гм/2015-09 від 29.10.2015 року зокрема його п. 2.4. Банк та Відповідач домовились про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 4000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а Відповідач зобов`язувався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Кредитним договором. Судом встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував. Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. АТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 29.01.2020 року має заборгованість - 12003,83 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по Кредиту - 3171,17 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 5003,64 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 30.01.2019р. по 29.01.2020р.) - 1054,21 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 30.01.2019р. по 29.01.2020р.) - 1409,64 грн.; 3 % річних від простроченої суми кредиту - 309,17 грн.; інфляційні збитки за невиконання зобов`язання -1056,00 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості. При цьому розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved