Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], подала до Семенівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до відповідача, [PERSON], у якій позивач просила позбавити [PERSON], [INFO], зареєстрованого в с. Машеве Семенівського району Чернігівської області, батьківських прав щодо малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON] у позові зазначила про те, що між нею, та відповідачем по справі був укладений шлюб, який було розірвано 04 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 26. Від шлюбних відносин у них народилася донька, [PERSON], [INFO]. З відповідачем припинено шлюбні відносини. На даний час позивачем змінене прізвище, у зв'язку із укладенням шлюбу. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком. З часу припинення шлюбних відносин, відповідач не піклувався про дитину та жодного разу не поцікавився її станом здоров'я, не відвідував її за місцем її проживання, не вітав з днем народження. Її чоловік, [PERSON] виховує доньку, її донька іншого батька ніколи не бачила та не знає. З відповідача аліменти не стягуються. Відповідно до висновку від 11 червня 2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області в особі органу опіки та піклування не заперечує проти позбавлення батьківських прав відповідача. У зв'язку із таким відношенням до своєї дочки вона змушена поставити питання у судовому порядку про позбавлення батьківських прав щодо своєї малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Поновити відносини батька та дитини втрачені вже неможливо. Донька знає іншого батька, якого любить та який піклується про неї, приділяє для неї та її сестрички багато уваги. Відповідно ст. 164 Сімейного кодексу України встановлено перелік підстав позбавлення батьківських прав. Підставою позбавлення батьківських прав відповідача є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, до суду надіслала телеграму, згідно даних якої просить слухати цивільну справу про позбавлення батьківських прав у відсутність позивача, позов підтримує повністю та просить задовольнити його. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та дав пояснення про те, що він згоден на позбавлення його батьківських прав. У судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, начальник служби у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області Верхулевська Надія Василівна, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити за обставин, викладених у позовній заяві. Прокурор Ковтонюк Юрій Юрійович у судовому засіданні висловив думку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Суд, заслухавши відповідача, представника третьої особи, прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, враховуючи наступні підстави. По справі встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по утриманню, вихованню та належному матеріальному забезпеченню своєї дитини, не піклується про здоров'я дитини, що підтверджується даними: копії висновку Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 11 червня 2014 року, згідно яких Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області в особі органу опіки та піклування не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої дочки, [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, з дитиною не спілкується, за місцем проживання дитину не відвідує, з серпня 2006 року дочку жодного разу не бачив, не цікавиться її здоров'ям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає (а.с.4); даними копії свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій у шлюбі присвоєно прізвище - [PERSON] (а. с. 6); даними копії свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). Таким чином, відповідач [PERSON] грубо порушує вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З метою захисту інтересів та прав малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав відносно неї [PERSON]. Неналежне виконання батьківських обов'язків відповідачем знайшло підтвердження доказами, дослідженими судом у судовому засіданні. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved