Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач \~в березні\~2021\~ркоу звернулася\~до суду\~з зазначеним\~позовом в\~якому просить\~ визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] тривалістю два місця з дня набрання рішенням законної сили. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки площею 2,16 га яка розташована на території Комишанської селищної ради. Відповідно до заповіту , бабуся заповіла йому та його сестрі вказане майно. З метою отримання спадщини, він звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, але йому було відмовлено через пропуск строку подачі такої заяви . Причиною пропуску строку на один день послугувала його хвороба, що є поважною причиною. Враховуючи незначний термін пропуску строку та з метою захисту своїх спадкових прав, він змушений звернутися з даними позовом до суду. Ухвалою Херсонського міського\~суду Херсонської\~області від\~12.04.2021\~р.\~позовну заяву\~ прийнято до провадження, відкрито провадження за вищезазначеним позовом та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 30.06.2021р. закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі дкоазами, просиі задовольнити заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Третя особа в судове засідання за викликом суду не з`явилася. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані докази підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі. Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 25.08.2020 року Корабельним районним у м.Херсоні відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального УМЮ (м.Одеса), актовий запис № 448. Згідно заповіту\~від 23.02.2012\~року,\~ складеного\~ [PERSON] \~та посвідченого\~державним нотаріусом\~ \~Третьої Херсонської\~державної нотаріальної\~контори за\~реєстровим №\~2-65,\~земельна ділянка\~площею 2,16\~га на території Комишанської селищної ради остання заповіла своєму онуку [PERSON] . Вказана земельна ділянка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю IV-ХС № 010395 виданого 27.03.2002 року на підставі рішення виконкому Комишанської селищної ради народних депутатів від 24.12.2001 року № 165 для ведення сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 432. Листом приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. № 42/01-16 від 25.02.2021 року позивачу [PERSON] повідомлено про пропуск строку подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] з рекомендацією звернення до суду для визначення додаткового строку. З епікризу виданого КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім.А. і О.Тропіних» ХМР вбачається, що [PERSON] в період з 10.02.2021 року по 19.02.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в даному медичному закладі з діагнозом: увеїт правого ока. З копії спадкової справи № 02/2021 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої зверталася онука - [PERSON] , якій 23.04.2021 року видано свідоцтва про право на спадщину на 58/100 часток житлового будинку [ADDRESS] . За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Натомість судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини, у встановлений законом строк до 24.02.2021 року , не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З заявою про прийняття спадщини він звернувся до нотаріуса 25.02.2021 року з пропуском строку в 1 день. Згідно із частиною першою\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже,\~прийняття спадщини\~є правом\~спадкоємця й\~залежить виключно\~від його\~власного волевиявлення.\~Для прийняття\~спадщини необхідне\~волевиявлення спадкоємця\~і здійснення\~ним певних\~дій. Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року в справі № 6-496цс17. Шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] сплинув 24.02.2021 року, а із відповідною заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернувся в 25.02.2021 року з пропуском один день. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі та вчасно не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна. Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12. Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилався на госпіталізацію яка сталася за декілька днів до закінчення шестимісячного строку. На підтвердження факту своєї хвороби позивач надав суду відповідні письмові докази епікриз компетентною медичною установою, затверджений печаткою і підписом посадової особи. Із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся пропустивши всього один день. Вказана обставина пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою незначний пропуск строку для прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову\~ та надання додаткового строку для прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.76 ЦПК України\~докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці. Згідно частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які в даному випадку враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі складають 908,00 грн. та підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved