Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, винести рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою [PERSON], який вони зареєстрували 28 липня 2012 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Кельменецького РУЮ Чернівецької області, актовий запис № 39. Просить не стягувати з відповідачки на її користь витрати, повязані зі сплатою судового збору. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву у якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних в справі доказів. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] видане 13 грудня 2016 року на бланку серії І-МИ № 124019, довідку №3826 видану Ленковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 13 грудня 2016 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 13 грудня 2016 року на бланку серії І-МИ № 257556. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дошлюбне прізвище [PERSON], зареєстрували шлюб 28 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблено актовий запис №39. Сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідачка не надала суду доказів, що між нею та позивачем дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивач заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved