Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач в липні 2016 року звернулася до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті її матері [PERSON], котра померла [INFO] року. У складі спадкового майна наявне право на 1/4 земельної частки (паю) із земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Проскурів» с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, яке посвідчується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2011 року по справі № 2-779/2011. [PERSON] за життя сертифіката на право на земельну частку (пай) не отримала. В 2015 році позивач звернулась до нотаріальної контори, однак у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) відсутній, нотаріусом їй рекомендовано було звернутися до суду. Просить визнати за нею в судовому порядку право на 1/4 земельної частки (паю) в розмірі 3,3328 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на землях колективної власності Агрофірми «Проскурів» на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі з викладених в позовній заяві підстав. Представник відповідача Агрофірми «Проскурів» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнаючи. Представник співвідповідача Розсошанської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнаючи. Представник третьої особи Хмельницької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд за його відсутності, вказуючи, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представників відповідачів та третьої особи в судовому засіданні. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. [INFO] року померла [PERSON], єдиним спадкоємцем за законом після смерті котрої стала її донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], матеріалами спадкової справи Першої Хмельницької держнотконтори № 184-2013 до майна померлої [INFO] року [PERSON] До складу спадкового майна [PERSON] увійшло право на ? земельної частки (паю) в розмірі 3,3328 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на землях колективної власності Агрофірми «Проскурів» на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2011 року у цивільній справі № 2-779/2011, котрим таке право було за нею визнане. Позивач, прийнявши спадщину після смерті матері, звернулася до нотаріуса з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину щодо вище зазначеного права на 1/4 земельної частки (паю), однак листом від 29.09.2015 року за вих. № 1830/02-14, копія котрого наявна в матеріалах справи, державний нотаріус Першої Хмельницької державної нотаріальної контори відмовила їй в його видачі на підставі відсутності правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) - сертифіката на право на земельну частку (пай) або державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, що зареєстрована на ім'я померлої. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки в будь-який інший спосіб позивач не взмозі оформити своє право на успадковане майно, позов слід задовольнити, визнавши за нею право на ? земельної частки (паю) в розмірі 3,3328 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на землях колективної власності Агрофірми «Проскурів» на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 551,20 грн., понесені позивачем і в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідачів в рівних частках, тобто по 275,60 грн. з кожного. На підставі зазначеного та

Outcome: approved