Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Вівчар А.Г. звернулася до суду з позовом до відповідача Новоселицької міської\~ради Новоселицької\~об`єднаної територіальної\~громади про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, а саме на ј частину в нерухомому майні господарства, що знаходиться по [ADDRESS] , посилаючись на те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина, яку ніхто не прийняв, та те, що вона постійно, безперешкодно, відкрито користується вказаним майном більше десяти років. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на ј частину спадкового майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А»; літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В»,«Г»,«Д», вбиральні літ. «Е»; колодязь №1, огорожі № 2,3 в порядку набувальної давності. Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову та просив їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, однак надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності його представника. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як члени колгоспного двору мали право на 1/4 частку домогосподарства в [ADDRESS] , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтвердується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина на ј частину в житловому будинку з погосподарськими спорудами по [ADDRESS] . [PERSON] проживав без реєстрації шлюбу з [PERSON] , у яких дітей не було, що підтверджується копіями погосподарських книг за 1996-2005 роки (а.с. 13-18). Крім того встановлено, що позивач з 2006 року спірним майном, постійно, відкрито та безперервно володіла та користувалася, оскільки вона є власником Ѕ частини спірного майна, що підтверджується рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2013 року (а.с. 8), довідкою від 18.08.2016 року №1195 (а.с. 32), договором №4301008 від 2014 року про користування електричною енергією (а.с. 31), довідкою №475 від 04.07.2019 року (а.с. 33). Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, визнав факт, що починаючи з 2001 року по день підписання позовної заяви 21.08.2020 року позивач постійно, відкрито та безперервно користувалася, володіла ј частини в домоволодіння розташоване по [ADDRESS] . Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~344\~ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. Частиною 4 ст.\~344\~ЦК України передбачено, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач Новоселицька міська\~рада Новоселицької\~об`єднаної територіальної\~громади Чернівецького району Чернівецької області позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved