Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач Акціонерне Товариство [PERSON] «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 вересня 2010 року в розмірі 12 558 ( дванадцять тисяч пятсот пятдесят вісім ) гривень 97 копійок. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав ( а.с. 41 ). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Згідно довідки Відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 16 липня 2018 року [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO] та 22.02.2011 року змінила прізвище з [PERSON] на Данилюк ( а.с. 44 ). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 24 вересня 2010 року Акціонерне Товариство [PERSON] «Приват Банк» надало [PERSON] кредит у розмірі 300.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 5 32 ). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. АТ Комерційний [PERSON] «Приват Банк» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі 300.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - [PERSON], в свою чергу зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором ( а.с. 5 32 ). В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала. Таким чином [PERSON], порушила строки виконання платіжних зобовязань. Станом на 31.05.2018 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 12 558 гривень 97 коп., з них: - 291 гривень 20 коп. заборгованість за кредитом; - 7406 гривень 69 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3786 гривень 84 коп. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; - 500 гривень 00 коп. штраф ( фіксована частина ); - 574 гривень 24 коп. штраф ( процентна складова ), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором ( а.с. 5 7 ). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Акціонерного Товариства [PERSON] «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 вересня 2010 року в розмірі 12 558 ( дванадцять тисяч пятсот пятдесят вісім ) гривень 97 копійок, підлягає задоволенню в повному обємі. Згідно вимогам ст.\~141\~ЦПК\~України стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного Товариства [PERSON] «Приват Банк» судовий збір в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні.

Outcome: approved