Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.07.2019 року відповідач звернулась до АТ «Ощадбанк» з заявою на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом у розмірі 14000 грн. Згідно Правил надання банківських послуг в АТ «Ощадбанк» відповідач отримав картку з кредитним лімітом, ознайомилась із заявою та умовами до її укладення та надала згоду. Позивачем всі зобов`язання за Договором були виконанні належним чином. Відповідачу був наданий кредит в розмірі 12 000 грн. з відсотковою ставкою 38.00 % річних, строком дії встановлено строк дії картки. Проте, умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. У зв`язку з чим, виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 14949 грн. 50 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 12872 грн. 17 коп.; проценти за користування кредитом 2044 грн. 16 коп.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 414 грн. 17 коп., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 24 грн. 28 коп.; три процента річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 8 грн. 89 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14949 грн. 50 коп., а також 2102 грн. 00 коп. витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2020 року справу передано за територіальною підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, просив суд слухати справу у його відсутність та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. До судового засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про причину неявки до суду не повідомив, повідомлявся про дату та місце судових засідань у передбаченому законом порядку. За таких обставин, в порядку, передбаченому ст. ст.280, 281 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 06.07.2019 року [PERSON] було підписано та подано до АТ «Державний ощадний банк України» заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов п. 3.2. вказаної заяви, АТ «Державний ощадний банк України» встановлює відповідачу кредитну лінію в сумі 14 000 грн. 00 коп. Відповідно до умов п. п. 3.3.1 вказаного Договору, процентна ставка за користування кредитом становить 38 % річних. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача становить 14949 грн. 50 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 12872 грн. 17 коп.; проценти за користування кредитом 2044 грн. 16 коп.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 24 грн. 28 коп., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 8 грн. 89 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Відповідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов`язки по наданню кредитних коштів, а відповідач [PERSON] отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов`язки за договором. Обставини, викладені в позовній заяві, відповідач не спростував, доказів погашення заборгованості суду не надав. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved