Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 29 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому, про що складено відповідний актовий запис № 305. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, подружні стосунки припинені, разом з відповідачем не проживають з липня 2016 року. Відповідач має іншу сімю, в звязку з чим вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та не має сенсу. Спору про поділ майна немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Строк на примирення не просила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку\~статей 280, 281 ЦПК України. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~з урахуванням\~відсутності учасників\~справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалось. Статтею 3\~СК України передбачено, що\~\~сім'я є первинним та основним осередком суспільства.\~\~Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.\~\~ Стаття 55\~СК України передбачає, що\~\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~\~ Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії І-ЖС № 065399, 29 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено відповідний актовий запис № 305. Позивачу після реєстрації шлюбу змінено прізвище з «Курган» на «Гагаріна». Згідно довідки Державної фіскальної служби України від 16.11.2018 року, надати РНОКПП фізичної особи [PERSON], не має можливості. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сімя сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивача та відповідача, а збереження сімї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.\~141\~ЦПК України з відповідача\~підлягають стягненню на користь\~\~позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3, 55, 56, 112 СК України,

Outcome: approved