Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» 06 червня 2019 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву обґрунтовував тим, що 15.07.2010 між позивачем та [PERSON] виникли правовідносини, остання отримала кредит в розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач вказував, що [INFO] [PERSON] померла, відповідач [PERSON] є спадкоємцем її майна та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Станом на дату смерті [PERSON] мала заборгованість за кредитним договором в розмірі 7951,92 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2139,54 грн та заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 5812,38 грн. В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 7951,92 грн. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 червня 2019 року в даній справі відкрито провадження з розглядом справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 червня 2019 року постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08 липня 2019 року закрито підготовче провадження в справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи наявна заява з проханням розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог не заперечувала, визнавала наявність заборгованості, але посилалася на скрутне матеріальне становище та відсутність грошових коштів для одноразового погашення боргу. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 15.07.2010 (а.с. 12) між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір, згідно умов якого [PERSON] отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до вимог частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За змістом частини першої статті 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Суд виходить з того, що кредитний договір 15.07.2010 підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення сторін було вільним і відповідало їхній внутрішній волі. При цьому кредитні правовідносини виникли між сторонами в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав [PERSON] кредитні кошти. Також судом встановлено, що [PERSON] [INFO] померла. Другою полтавською державною нотаріальною конторою 13 березня 2018 року до майна померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 68/2018, в матеріалах якою є заява відповідача [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 18 травня 2018 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори на ім`я відповідача [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво - 1/2 частка квартири [ADDRESS] . Як встановлено судом, за життя [PERSON] в повному обсязі отримані кредитні кошти не повернула. Станом на дату смерті заборгованість за кредитним договором складає 7951,92 грн, з яких 2139,54 грн заборгованість за тілом кредиту, 5812,38 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту. За нормами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи норми ст. 1268 ЦК України, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину, спадщина їй належить з часу відкриття спадщини, тобто з 11 листопада 2017 року. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Необхідно стягнути з відповідача [PERSON] , як спадкоємця [PERSON] , на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором від 15.07.2010 в розмірі 7951 грн 92 коп., яка виникла та існувала станом на день смерті [PERSON] . Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved