Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач вказує на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . У відповідності з чинним цивільним законодавством вона являється спадкоємцем майна померлого чоловіка. Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] . Зазначене домогосподарство було збудовано [PERSON] , під час спільного проживання із [PERSON] , і по завершенні будівництва було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку у по господарській книзі Стрижівської сільської ради Любарського району. На підставі рішення виконавчого комітету Стрижівської сільської ради Любарського району від 28.02.1996 року [PERSON] було передано у приватну власність земельні ділянки розміром 0,25 га., та 0,13 га., для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за законом по смерті [PERSON] , право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями. Представник позивача у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Стрижівської сільської ради у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] народився [PERSON] , актовий запис № 716, свідоцтво серії [NUMBER] . Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . 21 січня 1964 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, свідоцтво серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Згідно записів погосподарської книги Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області № 1, особовий рахунок № [NUMBER] за 2005-2001 роки [PERSON] , 1912 року народження, являвся головою двору і йому належав житловий будинок 1965 року забудови. До складу його сім`ї входили: син [PERSON] , 1942 року народження, невістка [PERSON] , 1938 року народження. Згідно записів по господарської книги за 2016 рік, головою домогосподарства записаний[PERSON] . Рішенням Стрижівської сільської ради від 28 лютого 1996 року [PERSON] безоплатно у приватну власність були передані земельні ділянки розміром 0,25 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розміром 0,13 га., для ведення особистого підсобного господарства. Згідно книг по господарського обліку Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області, [PERSON] з 1965 року проживав у власному будинку [ADDRESS] , який збудував під час спільного проживання з [PERSON] . По завершенні будівництва будинок було зареєстровано у по господарській книзі № 2 за 1965 рік, особовий рахнок № [NUMBER] . [INFO] в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 29. [INFO] в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 53. [INFO] в селі Іванківці Любарського району Житомирської області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 31. Згідно постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., № 94/02-31 від 22.02.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] по смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Згідно інформаційної довідки № 157252954 від 22.02.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: [ADDRESS] - відомості відсутні. Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належав спадкодавцю, а позивач є його спадкоємцем за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved