Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Позивач АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 95418171000 від 15.06.2019 року про надання споживчого кредиту в сумі 52355,11 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн. Свої вимог ипозивач мотивує тим, що 15.06.2019 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем укладено договір № 95418171000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, згідно якого банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 45200,00 грн., з яких 45200,00 грн. на споживч іцілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 15-го числа щомісячно ануїтетних платежів в розмірі 2725,00 грн. відповідно до графіка, щовикладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 15.06.2023 року. Як зазначає позивач, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а тому станом на 14.05.2020 року заборгованість відповідача становить 52355,11 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 41218,38 грн.; заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений в договорі термін (згідно ст. 625 ЦК України) - 47,20 грн.; заборгованість по комісії - 1500,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 0,76 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 225,15 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 41,38 грн. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києвавід16.06.2020 року, у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі. Просив позов задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач з будь-якими клопотаннями, зокрема, про розгляд справив порядку загального позовного провадження або в порядку спрощеного позовного провадження, однак, із повідомленням викликом сторін, - до суду не звертався. Відзив на позов та будь-як іінші клопотання до суду зі сторони відповідача не надходили, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 15.06.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем укладено договір № 95418171000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, згідно якого банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 45200,00 грн., з яких 45200,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача. Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язувався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 15-го числа щомісячно ануїтетних платежів в розмірі 2725,00 грн. відповідно до графіка, щовикладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 15.06.2023 року. Відповідно до п. 3.8., 3.9. Договору, за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 67 % річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 74 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Відповідно до п. 3.11 договору, позичальник сплачує банку комісію у розмірі та порядку відповідно до умов договору та додатку № 1 до договору. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач тривалий час не здійснює своєчасно платежі для погашення заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим порушив взяті на себе зобов`язання. Як вказує позивач станом на 14.05.2020 року заборгованість відповідача становить 52355,11 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 41218,38 грн.; заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договорі термін (згідно ст. 625 ЦК України) - 47,20 грн.; заборгованість по комісії - 1500,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 0,76 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 225,15 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 41,38 грн., однак, при перерахунку судом зазначених позивачем сум які входять до складу суму заборгованості, встановлено, що загальний розмір заборгованості становить 43032 грн. 87 коп. ( 41218.38+47.20+1500+0.76+225.12+41.38=43032.87). Таким чином, суд вважає обгрунтованими заявлені вимоги в частині стягнення 43032 грн. 87 коп. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова /кредитодавець/ зобов`язується надати грошовікошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строки та в порядок, що встановлений договором. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленост історін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Банк направляв відповідачу вимогу про усунення кредитних порушень та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів, однак дана вимога залишена відповідачем без задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (не належне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не сплачує кредитні кошти, суд вважає, що позов обґрунтований в частині стягнення 43032 грн. 87 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 611, 624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial