Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що вона з 05 червня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу є діти: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у неї не склалося через те, що він має різні з позивачем погляди на сімейне життя, відбуваються постійні конфлікти, в результаті чого сторони не підтримують подружніх стосунків. Оскільки їх шлюб існує тільки формально, позивач просить його розірвати, відновити їй дошлюбне прізвище, дітей залишити проживати з нею та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Ухвалою судді від 27 липня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року сторонам по справі надано строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці. Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року провадження у справі поновлено та відкладено розгляд справи на 12.01.2021 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 05 червня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Баглійського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім`я розпалась остаточно, судом приймалися заходи до збереження сім`ї, але в судовому засіданні достовірно встановлено, що наданий для примирення сторін строк результатів не дав та не привів до відновлення шлюбних відносин, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 квітня 2006 року Берестечківською міською радою Горохівського району Волинської області (а.с.6), свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 червня 2011 року Пісківською сільською радою Горохівського району Волинської області, [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] народився [INFO] , їх батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Дочку [PERSON] та сина [PERSON] , на думку суду, слід залишити проживати з позивачем, оскільки вони і так проживають разом з нею. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити її дошлюбне прізвище. Крім того, у відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею по справі судові витрати в сумі 840,80 грн. На підставі ст. 56, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, 112, 113, 141 Сімейного кодексу України ,

Outcome: approved