Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд встановити додатковий строк протягом трьох місяців для подання до Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. У позові вказано, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після її смерті залишилося майно, яке належало їй на праві приватної власності, а саме земельна ділянка площею 0,9700 гектарів, що розташована на території Верхньодуванської сільської ради. [PERSON] був складений заповіт відповідно до якого земельну ділянку остання заповіла сину. Позивач [PERSON] був вимушений переїхати з попереднього місця проживання (м. Луганська) до м. Києва, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та займався організаційними питаннями влаштування життя для родини та пропустив строк прийняття та пропустив строк прийняття спадщини за заповітом. Позивач до суду не прибув, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача Нижньодуванської селищної ради у судовому засіданні участі не приймав, завчасно надав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечує проти задоволення позову. Представник Другої Сватівської державної нотаріальної контори у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення позову, оскільки не вбачає перешкод для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Суд, беручи до уваги заяву позивача про наполягання на позовних вимогах та заяву представника відповідача Нижньодуванської селищної ради про визнання позову та пояснення представника Другої Сватівської державної нотаріальної контори, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області, Друга Сватівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлені наступні обставини: Позивач по справі відповідно до наданої ним довідки від 20.10.2015 року № 930005767 взятий на облік осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення та перемістився в [ADDRESS] (а.с. 14). Спадкування після смерті [PERSON] здійснюється на підставі заповіту, який спадкодавець склала 17 вересня 2012 року (а.с. 7), заповіт посвідчено секретарем Нижньодуванської селищної ради. [PERSON], [INFO], - який є чоловіком [PERSON] (спадкодавця) суду надана заява про те, що він не претендує на спадщину та вказане майно у заповіті, проти прийняття спадщини [PERSON] (позивачем) не заперечує. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 21.10.2014 року, [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 8). Як вбачається з наданої копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] земельна ділянка площею 0,9700 гектарів, що розташована на території Верхньодуванської сільської ради належить [PERSON] (а.с. 9-10). Виходячи з положень ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Таким чином, на думку суду, у позивача достатньо правових підстав для призначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки позивач був вимушений переїхати з попереднього місця проживання (м. Луганська) до м. Києва, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та займався організаційними питаннями влаштування життя, побуту для родини та себе. На підставі викладеного та

Outcome: approved