Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

Позивач \~акціонерне товариство\~ «Державний\~ощадний банк\~України» ,\~в особі\~філії \~Одеської обласного\~управління АТ\~«Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов обґрунтований тим, що АТ «Державний ощадний банк України» надав [PERSON] кредит у розмірі 35 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого її борг станом на 28 грудня 2019 складає 38 821 грн. 29 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідач в судове засідання на розгляд справи повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі суду та відзив не надала. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11\~розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2\~ ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. 31 травня 2018 року [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банк України» підписали заяву про приєднання № 1087670 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжні картки) , згідно з умовами яких [PERSON] погоджено бажаний розмір кредиту -35\~000 грн., максимальний розмір кредиту 250000 грн. строком на 9 місяців , із платою відсотків за користування кредитом. Згідно з\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав від позивача кредит, а свої зобов`язання не виконав. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наданий Банком розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконував. Станом на 28 грудня 2019 року заборгованість відповідача згідно розрахунку позивача становить 38821 грн. 29 коп., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом 33816 грн. 55 коп., проценти за користування кредитом 4195 грн. 68 коп., комісія 107 грн. 23 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 265 грн. 53 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів 171 грн. 14 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 204 грн. 48 коп., ., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів 38,37 грн., витрати інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу -11,32 грн., витрати інфляції за несвоєчасне погашення процентів -10,99 грн. Правильність наданих банком розрахунків заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 38\~821, 29 грн. В силу ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 2102 грн. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного ,

Outcome: approved