Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29093002011539, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1192,03 грн. (тисяча сто дев'яносто дві гривні 03 копійки) та стягнути з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок). Позивач вказує, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує протягом тривалого часу умови кредитного договору, у результаті чого виникла заборгованість. Позивач також стверджує, що [PERSON] неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання позивач був повідомлений належним чином, згідно позовної заяви позивач просить справу розглядати у відсутності його представника, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 25.01.2008 р. Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа резидент України [PERSON] [INFO], надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 005-15038-250108, надалі за текстом - Договір. Відповідно до пункту 1.1. вказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 954,00 грн. (дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні) на придбання певного майна/послуг (далі - Майно), на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти. Виходячи зі ставки 5 % на рік, а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3.3% на місяць п. 2.5. Договору. Зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України). Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 954,00 грн. (дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні), що підтверджується меморіальним ордером № 3102494 від 25.01.2008 року та рахунок-фактура № 22-318 від 25.01.2008 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно. Момент погашення заборгованості за кредитом вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі, суми кредиту, нарахованих процентів за його користування та всіх інших виплат передбачених Договором. У порушення умов Кредитного договору № 005-15038-250108 від 25.01.2008 р. відповідач, [PERSON], протягом тривалого часу своїх зобов'язань належним чином не виконує. У зв'язку з цим у відповідачки перед позивачем станом на 10.03.2014 р по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 005-15038-250108 від 25.01.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1192,03 грн. (тисяча сто дев'яносто дві гривні 03 копійки), яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту: 859,52 грн.; - заборгованість за відсотками: 17,71 грн.; - заборгованість за комісіями: 314,80 грн.; Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявленої ним суми. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved