Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом до Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області, зазначаючи у позовній заяві про те, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,87 га., яка призначена для ведення особистого селянського господарства, згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 087491. При житті [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй на праві особистої власності сертифікат на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0155779. Однак після того, як спадкодавець виробила на підставі вищевказаного сертифікату державний акт на право приватної власності на землю, останньою не було внесено відповідних змін до заповіту. Оскільки правовстановлюючих документів на майно, яке спадкодавець [PERSON] заповіла позивачу немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку, то позивач просить визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . У підготовче судове засідання представник відповідача Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області не з`явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Бранівської сільської ради Горохівського району Волинській області, [INFO] в с.Брани Горохівського району Волинської області померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина (а.с.12). Згідно довідки № 378 від 26 квітня 2018 року, виданої Бранівською сільською радою Горохівського району Волинської області, [PERSON] проживала до дня смерті в [ADDRESS] разом із дочкою [PERSON] , чоловік помер. Заповіт в Бранівській сільській раді посвідчувався 12 лютого 1999 року. Спадкоємцями за законом є дочка [PERSON] , спадкоємцем за заповітом - внучка [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. При житті [PERSON] заповіла своїй внучці [PERSON] належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0155779, у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Мрія» розміром 2,09 га і майновий пай, що вбачається із дубліката заповіту, посвідченого 12 лютого 1999 року Бранівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.10), який в подальшому не скасовувався та не змінювався, що стверджується інформаційною довідкою із реєстру заповітів та спадкових договорів № 58954289 від 09 січня 2020 року, виданою Горохівською державною нотаріальною конторою. Згідно довідки, виданої 14 грудня 2018 року відділом у Горохівському районі Міжрайонного управління у Горохівському та Локачинському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, [PERSON] взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0155779 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1№087491. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№087491, виданого 10 листопада 2003 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області (а.с.9), [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,87 га, яка розташована на території Бранівської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства. Матеріалами спадкової справи № 179/2018, заведеної 27 квітня 2018 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] стверджується, що крім [PERSON] , яка звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори ніхто не звертався. Осіб, які мали б право на обов`язкову частку у вищезгаданій спадщині, судом не встановлено. Крім того, [PERSON] від належної частки майна за законом після смерті матері відмовилась. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем по заповіту, яка відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Горохівської державної нотаріальної контори, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,87 га. Як вбачається із повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.05.1975 року Бранівською сільською радою Горохівського району Волинської області вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається із повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27 жовтня 1996 року Бранівською сільською району Горохівського району Волинської області, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] як спадкоємець померлої [PERSON] за заповітом, має право на спадкування її майна, і хоча останньою не було внесено відповідних змін до заповіту після того, як вона виробила на підставі сертифікату державний акт на право приватної власності на землю, однак із врахуванням волевиявлення спадкодавця та мети правочину, враховуючи, що представник відповідача позов визнала повністю, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому суд визнає за позивачем право власності на земельну ділянку площею 1,87 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходиться на території Бранівської сільської ради Горохівського району Волинської області, після померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved