Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON], звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (далі - ПрАТ «СК «Нова») на її користь суму страхового відшкодування у розмірі 33 832,8 грн., з яких: 20 653,00 грн. - сума заборгованості, 6 294,35 грн. - пеня, 1 161,00 грн. - 3% річних; 5 724,6 грн. - інфляційне збільшення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.11.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода по пр-ту Повітрофлотскому, 56 у м. Києві за участю транспортного засобу «Дача логан», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «КІА Ріо», державний номерний знак [NUMBER]. Постановою Солом'янського районного суду м Києва від 19.01.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Дача логан», державний номерний знак [NUMBER], була застрахована на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АЕ/2725154 від 03.11.2015 року ПрАТ СК «Нова». 30.11.2015 року відповідач був повідомлений про дорожньо-транспортну пригоду та 26.01.2016 року відповідачу було подано заяву про виплату страхового відшкодування. Однак станом на день звернення позивача з даним позовом до суду відповідачем не здійснено належні виплати, що є підставою звернення позивача з даним позовом до суду. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про стягнення суми страхового відшкодування, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 27 червня 2018 року строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приймаючи до уваги письмові заяви сторін щодо предмета спору, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що 27.11.2015 року близько 15 години 35 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем «Дача логан», державний номерний знак [NUMBER], по пр.-ту Повітрофлотському, 56 в м. Києві, під час руху заднім ходом створив небезпеку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «КІА», державний номерний знак [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Власником автомобіля «КІА», державний номерний знак [NUMBER], є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. (а.с. 63) За постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 19 січня 2016 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., в дохід держави. (а.с. 61, 62) Відповідно до частини шостої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З огляду на викладене та відповідно до положення частини шостої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 19 січня 2016 року, та відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до положення статті 982 Цивільного кодексу України, істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи, цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «Дача логан», державний номерний знак [NUMBER], було забезпечено Полісом обов'язкового страхування № АЕ/2725154, укладеним 03.11.2015 року між ПрАТ «СК «Нова» та [PERSON], яким встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 50 000,00 грн., франшиза 0,00 грн. (а.с. 64; 65) Згідно з пунктом 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. На виконання вказаних вимог статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON] 30.11.2015 року звернувся до ПрАТ «СК «Нова» із письмовим повідомленням про вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу «Дача логан», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «КІА», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] (а.с. 66) Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. На підставі Протоколу технічного огляду транспортного засобу від 30.11.2017 року та Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000001 від 13.01.2016 року, складеного ФОП [PERSON] та [PERSON], загальна вартість робіт (послуг) відновлення пошкодженого автомобіля «КІА», державний номерний знак [NUMBER], становить 20 653,00 грн., що сплачено [PERSON] відповідно до Квитанції до прибуткового касового ордер № 2 від 13.01.2016 року. (а.с. 68, 69, 70) Згідно вимог п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 26.01.2016 року [PERSON] звернулась до ПрАТ «СК «Нова» із заявою про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну автомобілю «КІА», державний номерний знак [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 27.11.2015 року внаслідок неправомірних дій власника транспортного засобу «Дача логан», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] (а.с. 67) Згідно статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved