Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач, [PERSON], через свого представника, адвоката [PERSON], предявила позов до відповідача, Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому сторона позивача просить визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері, [PERSON], яка померла 08 лютого 2009 року. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що 08 лютого 2009 року померла мати позивача, [PERSON], після смерті котрої залишилася спадщина - право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Леніна» товариства з обмеженою відповідальностю «Нива» по селу Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області. Позивачем на адресу державного нотаріуса в Семенівському районі поштовим звязком було надіслано заяву про прийняття спадщини. Особисто приїхати з села Тимоновичі Семенівського райоу Чернігівської області та подати заяву позивач не мала змоги у звязку з відсутністю коштів. Заяву про прийняття спадщини позивач написала вдома, від руки, в шестимісячний строк після смерті матері і відправила її поштою, простим листом без повідомлення, й вважала, що термін, встановлений для прийняття спадщини, нею не пропущений. В квітні 2017 року, коли позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті матері, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки її заява до Семенівської нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Внаслідок неотримання заяви позивача про прийняття спадщини, вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Сторона позивача вважає, що строк пропущений позивачем з поважних причин. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат [PERSON], не зявилися, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в. о. сільського голови [PERSON], у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, сутність якої зводиться до того, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, де повідомила, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, просила вирішити спір на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов відповідачем визнається повністю й підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved