Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Два місяці тому відповідач залишив сім'ю і не вважає за необхідне надавати матеріальне утримання ні дитині, ні їй. На даний час, вона не працює, здійснює догляд за дитиною, тому матеріально їй допомагають її батьки. Відповідач має можливість надавати їй матеріальне утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, оскільки фізично здоровий, має постійну роботу (працює в охоронній фірмі «Укрнафтогазу»), інших утриманців, крім доньки, він не має. У зв'язку з відмовою відповідача добровільно надавати їй матеріальне утримання під час її перебування у відпустці по догляду за дитиною, змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, суду пояснив, що [PERSON] в даний час не працює, за рішенням Стрийського міськрайоннного суду від 24.04.2017р. зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, тому надавати матеріальну допомогу позивачу не має можливості. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю. Заслухавши пояснення представника відповідача, зважаючи на заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.10.2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31.10.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 461. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 22.03.2016р. Згідно з записами в будинковій книзі для прописки громадян, дитина [PERSON] зареєстрована та проживає з позивачем в будинку [ADDRESS]. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2017р., з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.02.2017р., і до її повноліття. Згідно з довідкою №56 від 30.04.2017р., виданою Державним підприємством «38 відділ інженерно-технічних частин», [PERSON] з 17.07.2016р. по 30.04.2017р. надавав послуги з охорони об'єктів Стрийського ВУПЗГ УМГ «Львівтрансгаз» на умовах укладеної цивільно-правової угоди від 01.07.2016р. № 142 та послуги по збереженню лінійної частини газопроводу та недопущення несанкціонованого втручання на умовах укладеної цивільно-правової угоди від 10.11.2016р. №237. Згідно з додатковою угодою № 3 від 30.04.2017р. до цивільно-правової угоди №237 від 10.11.2016р. зобов'язання [PERSON] перед ДП «38 відділ інженерно-технічних частин» за цивільно-правовою угодою №237 від 10.11.2016р. припинені з 30.04.2017р. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст. 82 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховую вимоги ст.ст. 55, 81 Сімейного кодексу України. Крім цього, суд, зважаючи на статтю 9 Конституції України та статтю 19 Закону України «Про міжнародні договори України» (від 29 червня 2004 року №1906-IV), враховує положення статті 5 протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (відкрита для підписання 4 листопада 1950 року, набула чинності 3 вересня 1953, ратифікована Україною 17.07.1997р.). Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбних відносинах, від яких у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем, та якій, на даний час, не виповнилося трьох років. Суд вважає позовні вимоги [PERSON] необґрунтованими, оскільки на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивачем не надано суду жодного доказу отримання відповідачем будь-яких з видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя. В той же час представником відповідача надані суду належні та допустимі докази, які вказують на те, що відповідач не перебуває в трудових відносинах і не отримує жодних доходів від своєї діяльності. Таким чином, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про відсутність обґрунтованих підстав вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу (аліменти) позивачу на її утримання, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що у разі зміни майнового стану відповідача, вона не позбавлена права повторного звернення до суду з позовною заявою з підстав, передбачених ст. 84 СК України.

Outcome: dismissed