Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач вказує на те, що 10 лютого 2018 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] , дошлюбне її прізвище [PERSON] . В період спільного проживання у них, [INFO] народилась донька [PERSON] , яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, окрім того на даний час позивачка не працює оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а тому також потребує на допомогу від батька дитини. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення із відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ј частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення донькою повноліття та аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1500 гривень щомісяця до досягнення донькою трирічного віку. 14 червня 2019 року від відповідача [PERSON] , надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначає, що позов визнає частково. Зазначає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнає, однак в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини просить відмовити, оскільки на даний час він не працевлаштований та фактично перебуває на утриманні матері. У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати по суті за наявними матеріалами у відповідності до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК України,\~якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. 10 лютого 2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] актовий запис № 05. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. [INFO] народилась [PERSON] , свідоцтво серії [NUMBER] . Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки № 285 від 19 квітня 2018 року виданої Новочорторийською сільською радою Любарського району Житомирської області на утриманні [PERSON] знаходиться донька [PERSON] , [INFO] . З довідки № 1655 від 24.04.2019 року Управління праці та соціального захисту населення Любарської районної державної адміністрації Житомирської області вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини. Судом встановлено, що обставини в сім`ї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку не надає добровільної матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини, про що він також не заперечує у наданому ним відзиві на позовну заяву, хоча зобов`язаний це робити. Відтак суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Що ж стосується розміру аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку, суд вважає, що з урахуванням майнового становища відповідача, який на даний час не працевлаштований в даній частині позов підлягає до часткового задоволення. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial