Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач в лютому 2016 року звернувся до суду з позовом, уточнивши в подальшому позовні вимоги, про визнання [PERSON] втратившим право користування житловим будинком № 2 по вул. Гайовій у м. Львові. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказаний будинок належить йому на праві приватної власності і в такому 25.12.2006 р. був зареєстрований [PERSON], який на той час перебував у шлюбі з його донькою [PERSON] Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18.02.2013 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. В березня 2015 р. відповідач добровільно залишив спірне житло і з того часу в спірному жилому приміщенні не появляється та не приймає участі в утриманні такого, хоча перешкод в користуванні спірним житлом йому ніхто і ніколи не чинив, тобто більше одного року без поважних причин не проживає у спірному будинку, а тому на підставі ст. 405 ЦК України втратив право користування таким. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, покликаючись на мотиви такого та зазначили, що відповідач після розлучення з [PERSON] деякий час залишався проживати в [INFO], проте на початку березня 2015 р. залишив спірний будинок, забравши із такого всі свої речі і з того часу в спірному будинку не проживає, хоча перешкод в користуванні таким ніколи і ніхто йому не чинив, просять на підставі ст. 405 ЦК України визнати відповідача втратившим право користування спірним житловим приміщенням. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача та третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Третя особа [PERSON] позов підтримала та зазначила, що її колишній чоловік [PERSON] на початку березня 2015 р. добровільно залишив спірний житловий будинок, забравши із такого всі свої речі та переїхав проживати до іншої жінки, з якою створив нову сімю. Просить позов задовольнити. Заслухавши пояснення позивача та його представника, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або закону. Судом встановлено, що житловий будинок № 2 по вул. Гайовій у м. Львові належить на праві власності [PERSON] /а.с. 5, 6/ та що у вказаному будинку зареєстровано семеро осіб: [PERSON], його дружина [PERSON], доньки [PERSON] та [PERSON], внучки [PERSON], [PERSON] та колишній зять [PERSON] /а.с. 7/. Також встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18.02.2013 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с. 11/, та що відповідач на початку березня 2015 року добровільно залишив вказаний будинок, забравши із такого свої речі, і з того часу у спірному будинку не проживає та не приймає участі в утриманні такого. Дане стверджується показами позивача, третьої особи [PERSON] та актами ЛКП „Сяйво /а.с. 8-10, 36/. Наведеними доказами також підтверджується те, що відповідач вже більше одного року не користуються спірним житловим будинком без поважних причин, оскільки перешкод в користуванні таким йому ніхто і ніколи не чинив. Оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач з березня 2015 р. не користується житловим будинком № 2 по вул. Гайовій у м. Львові без поважних причин, тобто понад визначений ст.405 ЦК України річний термін, протягом якого за ним зберігалося право на користування спірним жилим приміщенням, не виписався із такого, чим створює позивачу перешкоди у здійсненні ним свого конституційного права власності на спірне житло, яким він вправі володіти, користуватися і розпоряджатися на власний розсуд та приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати втратившим право користування спірним житловим приміщенням. На підставі ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України і

Outcome: approved