Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом в суд про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від її представника адвоката Зембри Є.Й. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. 12 березня 2003 року спадкодавець склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Кременецького нотаріального округу Бурлак О.М. за реєстраційним номером 766, згідно якого все майно, яке належало їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, в тому числі належну 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою в межах згідно плану, що знаходиться в [ADDRESS] , заповіла позивачу. Про наявність даного заповіту позивачу не було відомо, оскільки на момент смерті її баби - [PERSON] , позивач була відсутня в Україні і відшукала його в травні 2019 року, перебуваючи вдома в місті Кременець. Маючи намір прийняти спадщину 24 травня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В. з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що у вказаний термін спадкоємець не подала заяву про прийняття спадщини. Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що її право на прийняття спадщини повинне бути відновлене. Строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, а саме - вона не змогла вчасно знайти документи на спадкове майно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак, надіслав суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (актовий запис № 64). З заповіту від 12 березня 2003 року, який посвідчений приватним нотаріусом Кременецького нотаріального округу Бурлак О.М. за реєстраційним номером 766, [PERSON] все майно, яке належало їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, в тому числі належну 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою в межах згідно плану, що знаходиться в [ADDRESS] , заповіла - [PERSON] . З листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. № 573/02-14 від 24 травня 2019 року, слідує, що [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] було відмовлено, оскільки у вказаний термін спадкоємець не подала заяву про прийняття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] . Відповідно до статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме - вона не змогла вчасно знайти документи на спадкове майно. А тому, суд рахує причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved