Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивач - відповідач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання народилася донька [PERSON] [INFO]. Батьком дитини є [PERSON]. На теперішній час сімейні відносини між сторонами припинені, відповідно до рішення Вінницького міського суду від 22.09.2016, яке набрало законної сили 04.10.2016, шлюб між ними розірвано. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні та вихованні. Позивач посилається на те, що відповідач відмовляється утримувати їх спільну дитину, ніякої матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. У зв'язку з важким матеріальним становищем, позивач не має змоги забезпечити дитину самостійно. Вважаючи права дитини порушеними, позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цією заявою і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач - позивач [PERSON] звернувся з зустрічним позовом, вх.№8090 від 21.11.2018 до [PERSON] про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. Вказав, що 22.06.2008 він зареєстрував шлюб із [PERSON] За час перебування у шлюбі [PERSON] народила дитину - дівчинку [PERSON], [INFO], батьком якої записала його. Оскільки вони перебували у шлюбі, тому ніяких сумнівів щодо його батьківства не було. 22.09.2016 шлюб між ними розірвано. Під час останньої розмови [PERSON] повідомила, що він не є біологічним батьком дитини. Однак 16.10.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовом до нього про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Вважаючи свої права порушеними, [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом і просить відмовити в задоволенні первісного позову та виключити відомості про його батьківство з актового запису, складеного 02.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області за №2452, вчиненого у зв'язку із народженням дитини - [PERSON], [INFO], та стягнути на його користь судові витрати. Позивач - відповідач [PERSON] до початку розгляду справи по суті подала заяву, вх.№2875 від 15.04.2019, про залишення її позовної заяви до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину без розгляду. Зустрічні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач - позивач [PERSON] 09.01.2019 подав суду заяву, вх.№159, в якій просив справу розглянути без його участі. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заяви, клопотання: заяви позивача-відповідача та відповідача-позивача про розгляд справи без їхньої участі; клопотання відповідача - позивача про витребування доказів та про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи. Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження та призначення першого судового засідання; прийняття зустрічного позову та об'єднання в одне провадження з первісним позовом, розгляд справи за правилами загального позовного провадження; витребування доказів; призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи із застосуванням методики генотипоскопії (ДНК-аналіз) та зупинення провадження у справі; поновлення провадження у справі, про що постановлено ухвали окремими документами. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], виданого 22.06.2008 виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, встановлено, що 22.06.2008 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]., яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER], виданого 02.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що 21.06.2015 народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Із копії рішення Вінницького міського суду від 22.09.2016 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 22.06.2008 у виконкомі Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області розірвано. Рішення набрало законної сили 04.10.2016. Із довідки, виданої виконкомом Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №449 від 11.10.2018, встановлено, що [PERSON] та її донька [PERSON], 2015 року народження, проживають по [ADDRESS] в погосподарському номері [PERSON] без реєстрації місця проживання. Із копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00021913698 від 21.01.2019 встановлено, що 02.07.2015 реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано у реєстрі актовий запис№2452 про народження [PERSON], [INFO], батьком дитини зазначено [PERSON], матір'ю - [PERSON]. 02.07.2015 видано свідоцтво про народження, серії [NUMBER]. Із висновку експерта №137 від 27.02.2019 встановлено, що [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON], [INFO]. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик свідків чи призначення судових експертиз, а тому суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.04.2019 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину залишено без розгляду. Вирішуючи зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, суд виходить з того, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо батьківства. Судом встановлено, що 21.06.2015 в м.Вінниця народилася [PERSON], [INFO]. В актовому записі про народження дитини №2452 від 02.07.2015 та в свідоцтві про народження, серія [NUMBER], батьком дитини зазначений відповідач - позивач [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Із доводів відповідача - позивача [PERSON] встановлено, що відповідач - позивач в момент реєстрації його як батька дитини [PERSON] не знав, що він не є її біологічним батьком, оскільки на той час перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачем - відповідачем [PERSON] та проживав з нею однією сім'єю як чоловік та жінка і лише нещодавно, після розірвання шлюбу з [PERSON], дізнався про цей факт. Із дослідженого судом висновку експерта №137 від 27.02.2019 встановлено, що [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON], [INFO]. Оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги відповідача - позивача [PERSON] є обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Враховуючи, що відповідач - позивач [PERSON] не є біологічним батьком дитини, суд має підстави для виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], №2452 від 02.07.2015, складеного 02.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з позивача - відповідача на користь відповідача - позивача судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, а саме: стягнення судового збору та витрат, пов'язаних із проведенням експертизи, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Оскільки зустрічні позовні вимоги задоволено, судові витрати понесені відповідачем - позивачем по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок і документально підтверджені, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на позивача - відповідача [PERSON] Судом встановлено, що Вінницьким НДЕКЦ МВС України на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.01.2019 за клопотанням відповідача - позивача [PERSON] 27.02.2019 проведено судову експертизу та складено висновок №137. Відповідно до рахунку до висновку експерта №137 від 27.02.2019 вартість проведення молекулярно-генетичного дослідження становить 7614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, яку було сплачено відповідачем - позивачем [PERSON], тому відповідно до ст.ст.139, 141 ЦПК України суд має підстави для стягнення з позивача - відповідача [PERSON] на користь відповідача - позивача [PERSON] 7614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 00 копійок витрат за проведення експертизи. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 136 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved