Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач в інтересах держави звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування [PERSON], який є потерпілим від злочину. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 15.03.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрито у звязку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення. Згідно даної ухвали суду, [PERSON] обвинувачувався в тому, що 15 лютого 2017 року, близько 06-00 години, в ході сварки з потерпілим [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с.Чернишівка Шишацького району Полтавської області на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком в обличчя [PERSON], від якого потерпілий впав, після чого [PERSON] ногою наніс ще, не менше восьми ударів, по обличчю та тулубу [PERSON], спричинивши [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому тіла нижньої щелепи в ділянці 4,3 зуба та суглобового відростку зліва зі зміщенням; синці, що розташовані на грудній клітині, в ділянці проекції верхньої третини грудини, з розповсюдженням на шию; в поясничній ділянці зліва (2); на задній поверхні правої гомілки, в верхній третині; навколо правого ока; в скроневій ділянці зліва; садна, що розташовані в лобній ділянці зліва; на нижній губі зліва, які могли утворитися не менш ніж від восьми точок прикладання сили твердих, тупих предметів, в даній анатомічній ділянки тіла, якими, також могли бути удари кистями рук зжатими в кулак, ногами у взутті. Перелом тіла нижньої щелепи в ділянці 4,3 зуба та суглобового відростку на нижній щелепі зліва, оцінюються в своїй сукупності до пошкоджень середньої ступені тяжкості, що спричинили довгостроковий розлад здоровя; всі інші тілесні ушкодження, як у свій сукупності, так і кожне окремо до легких тілесних ушкоджень. Такі дії обвинуваченого [PERSON] органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя потерпілого [PERSON] Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікування у відділенні щелепно-лицевої хірургії Полтавської обласної клінічної лікарні ім..[PERSON] з 17.02.2017 року по 20.02.2017 року і вартість його лікування згідно довідки-розрахунку Полтавської обласної клінічної лікарні ім..[PERSON] №04-03/673 від 07.03.2017 року склала 1464,38 грн. Оскільки Полтавська обласна клінічна лікарня ім.М.В.Скліфосовського фінансується за рахунок бюджетних коштів, лікуванням потерпілого [PERSON] заподіяно шкоду інтересам держави. В зв'язку з цим, прокурор звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідача і просив стягнути з відповідача на користь департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації 1464,38 грн. на відшкодування витрат понесених лікувальним закладом на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] В судовому засіданні прокурор позов підтримав посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позов визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 15.03.2017 року кримінальне провадження № 12017170360000053 від 15.02.2017 року за обвинуваченням громадянина [PERSON], у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрито у звязку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення. Цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодуванням матеріальних збитків та моральної шкоди залишено без розгляду. Згідно зі ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved