Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду з позовом про відібрання дітей у батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON] посилаючись на те, що відповідач по справі є батьком малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] а мамою є [PERSON], що зазначено в свідоцтвах про народження дітей. Так, батьки малолітнійх дітей перебувають у зареєстрованому шлюбі від 07.02.2014 року. У зв»язку з тим, що мати дітей [PERSON] на даний час перебуває під вартою в СІЗО №13 УДПС України в Києві Київської області, а батько утримувався під вартою, однак у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду від 30.05.2016 року йому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, то вказані малолітні діти взяті на облік служби у справах дітей, як діти, які залишилися без піклування батьків та рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради [PERSON] встановлено опіку над дітьми. Так, на даний час малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають з своєю прабабусею [PERSON] в її квартирі в [ADDRESS]. Однак, 01.08.2016 року відповідач звернувся із заявою до служби у справах дітей щодо повернення йому його малолітніх дітей, хоча на комісію з питань захисту прав дитини не з»явився та попередньо не надав у відповідності до законодавства необхідні документи. З часу звільнення відповідача з місць позбавлення волі дітьми не цікавиться, матеріально не допомагає, не піклується про їхній стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. А тому, оскільки [PERSON] є працездатною та здоровою особою і зобов'язаний утримувати свої малолітніх дітей, то просить суд стягувати з нього аліменти на утримання дітей. При даних обставинах єдиним виходом, в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON], є відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав та передання їх на виховання прабабусі, яка практично і займається цим питанням, оскільки до їхня мати на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала зіславшись на вищевказані обставини. Додатково уточнила, що при винесенні рішення просить відібрати малолітніх [PERSON] та [PERSON] від їхнього батька без позбавлення його батьківських прав та передати на виховання [PERSON], а також зазначила , що з відповідача в користь [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 800 грн. на кожного щомісяця і до досягнення ними повноліття. Третя особа [PERSON] в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання, про що свідчить довідки з поштампу (а.с.34,36), однак причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ч.2 ст. 150 СК України - батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ч.1 ст. 170 СК України передбачено, що суд можу постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабусі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Ч.4 даної статті встановлено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Ч.2 ст. 179 СК України встановлено, що опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до ЦК України. Матеріалами справи встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 лютого 2014 року. Копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серія [NUMBER] (а.с.5,6) свідчать, що [PERSON] народився [INFO], а [PERSON] народилася [INFO] і їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з Наказу Служби у справах дітей Калуської міської ради від 01.06.2016 року за №45/01-24 малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] взято на первинний облік як дітей, які залишені без піклування батьків, позбавлені батьківського піклування (а.с.8). У відповідності до рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 29.06.2016 року №148 [PERSON] встановлено опіку над малолітніми [PERSON] та [PERSON], оскільки мати дітей [PERSON] перебуває під вартою у СІЗО №13 в Київській області, а батько дітей [PERSON] утримувався під вартою та відповідно до ухвали Шевченківського районного суду від 30.05.2016 року йому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт (а.с.17). Акти обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 27.10.2015 року, 03.11.2015 року, 09.11.2015, 02.12.2015 року, 18.12.2015 року, 31.05.2016 року та 15.06.2016 року (а.с.9-15) свідчать, що матеріально-побутові умови [PERSON], власника квартири по [ADDRESS] задовільні. Санітарно-гігієнічний стан житла відповідає встановленим стандартам. Створені всі умови для виховання та проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . Згідно висновку від 26.09.2016р. №01-19/01/58 про доцільність відібрання [PERSON] та [PERSON] від батька без позбавлення його батьківських прав (а.с.20) - орган опіки та піклування служби у справах дітей Калуської міської ради вважає доцільним відібрання малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] від батька без позбавлення його батьківських прав та передання їх на виховання прабабусі, якій і встановлено над ними опіку. Перевірками встановлено, що батьки малолітніх дітей знаходяться в закладах відбування покарання за вчинення кримінальних правопорушень, тому вихованням та піклуванням дітей займається виключно їхня прабабуся. 01.08.2016 року батько малолітніх дітей [PERSON] після звільнення його з місць відбування покарання звернувся із заявою до служби у справах дітей щодо повернення йому його малолітніх дітей, хоча на комісію з питань захисту прав дитини не з»явився та попередньо не надав у відповідності до законодавства необхідні документи. З часу звільнення відповідача з місць позбавлення волі дітьми не цікавиться, матеріально не допомагає, не піклується про їхній стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню малолітніх дітей, а тому є всі підстави для відібрання дітей, без позбавлення його батьківських прав та передачу малолітніх [PERSON] та [PERSON] прабабусі [PERSON] Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є людиною пенсійного віку і тому їй важко утримувати двох малолітніх правнуків. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, визначаючи розмір аліментів судом враховується те, що відповідач є здоровою, працездатною людиною та матеріальне становище [PERSON], а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved