Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач в вересні 2016 року звернулася до суду з вище вказаним позовом, пояснивши, що 12.01.2000 року померла [PERSON], залишивши після себе спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0165704 від 28.12.1996 року. Спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняла лише матір позивача [PERSON], однак не оформила прийнятої спадщини на своє імя, а 25.09.2009 року також померла. Позивачеві відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки в її свідоцтві про народження по батькові матері вказано помилково «Климівна» замість правильного «Климентіївна», в заповіті від імені [PERSON] помилково вказано прізвище спадкоємиці «Блазун» замість правильного «Блазунь», крім того, спадщини [PERSON] після [PERSON] офіційно не оформила. Просить встановити, що позивач дійсно є донькою [PERSON], яка померла 25.09.2009 року, а також встановити факт належності [PERSON] заповіту від 24.07.1986 року, складеного [PERSON], та визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0165704 від 28.12.1996 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника відповідача в судовому засіданні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач є двоюрідною сестрою її чоловіка, свідок знає позивача з дитинства, їй відомо, що [PERSON] - матір позивача. В [PERSON] була сестра в Ставчинцях [PERSON], яка склала заповіт на матір позивача. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач є її двоюрідною сестрою і їй відомо, що матірю позивача є [PERSON], по батькові котрої помилково писали «Климівна». Свідку також відомо про [PERSON], з якою свідок особисто була знайома і яка жила в Ставчинцях, а також про складений нею заповіт. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов необхідно задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що 24.07.1986 року [PERSON] склала заповіт, згідно котрого все її майно, яке їй на день смерті належатиме, заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. В заповіті була допущена помилка в прізвищі спадкоємиці [PERSON] (помилково вказано «Блазун»), що підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] Встановлення факту належності [PERSON] даного заповіту необхідне позивачеві для оформлення спадкових прав після неї. За життя [PERSON], згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0165704 від 28.12.1996 року, копія котрого наявна в матеріалах справи, на підставі рішення Хмельницької райдержадміністрації від 25.11.2996 року № 470-р набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Островського (с. Ставчинці Хмельницького району Хмельницької області), розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості). 12.01.2000 року [PERSON] померла в с. Ставчинці Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, копія котрого міститься у справі. Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року (в редакції станом на день смерті [PERSON]Є.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45594925 від 28.10.2016 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно довідки Чорноострівської селищної ради від 23.11.2016 року за вих. № 260, [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], проживала з нею, допомагала обробляти земельну ділянку, доглядати за господарством, здійснила поховання [PERSON], отримала кошти на поховання, вступила в управління та розпорядження спадковим майном. У відповідності до частин 1, 2 ст. 554 ЦК України 1963 року, в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках. Зазначені в заповіті [PERSON] в якості спадкоємців [PERSON] і [PERSON], як вбачається з вище вказаних інформаційної довідки та довідки сільської ради, спадщини не приймали. Таким чином, належне [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах успадкувала лише [PERSON] [PERSON] своїх спадкових прав на вказане майно не оформила, однак 24.12.2008 року заповіла все своє майно, що належатиме їй на момент смерті, своїй дочці [PERSON] [PERSON] їх родинних відносин підтверджується також свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], довідками Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області від 20.09.2016 року за вих. № № 380 і 381, показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] Встановлення факту родинних відносин з матірю необхідне позивачу для здійснення своїх спадкових прав після її смерті. 25.09.2009 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, копія котрого міститься у справі. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України в редакції станом на дату смерті [PERSON], спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, відкритої після її смерті, 17.03.2010 року позивач єдина своєчасно в установленому порядку звернулась до Волочиської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки в нотаріальному порядку позивач не змогла оформити своїх спадкових прав на належну її матері після смерті [PERSON] земельну частку (пай), тому суд вважає за необхідне визнати за нею право на вказане майно в судовому порядку. Таким чином, позов слід задовольнити частково. Судові витрати у справі складаються з судового збору на загальну суму 1653,60 грн., понесені позивачем і їх в силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved