Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивач Акціонерне Товариство [PERSON] «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27 жовтня 2009 року в розмірі 11 637 ( одинадцять тисяч шістсот тридцять сім ) гривень 65 копійок. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав ( а.с. 24 ). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Згідно довідки Стрюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області № 156/02 - 16 від 28 серпня 2018 року [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрована за адресою: [INFO], ( Дзержинського), будинок 10, а проживає в [INFO] ( а.с. 33 ). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 27 жовтня 2009 року Акціонерне Товариство [PERSON] «Приват Банк» надало [PERSON] кредит у розмірі 4000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок ( а.с. 9 14 ). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. АТ Комерційний [PERSON] «Приват Банк» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі 4000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - [PERSON], в свою чергу зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором ( а.с. 9 14 ). Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень+5% від суми позову. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала. Таким чином [PERSON], порушила строки виконання платіжних зобовязань. Станом на 30.06.2018 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 11 637 гривень 65 коп., з них: - 3402 гривень 76 коп. заборгованість за кредитом; - 6942 гривень 62 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 гривень 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; - 250 гривень 00 коп. штраф ( фіксована частина ); - 542 гривень 27 коп. штраф ( процентна складова ), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором ( а.с. 5 7 ). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Акціонерного Товариства [PERSON] «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27 жовтня 2009 року в розмірі 11 637 ( одинадцять тисяч шістсот тридцять сім ) гривень 65 копійок, підлягає задоволенню в повному обємі. Згідно вимогам ст.\~141\~ЦПК\~України стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного Товариства [PERSON] «Приват Банк» судовий збір в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні.

Outcome: approved