Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

позивач [PERSON] частково змінила свої позовні вимоги та в судовому засіданні просила суд встановити факт проживання однією сім`єю її з [PERSON] , яка померла [INFO] понад 5 років, посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON] , якого вона з чоловіком допомагали поховати його дружині [PERSON] . Оскільки у її дядька з дружиною своїх дітей не було і фактично нікого ріднішого за неї у них немає, то вона доглядала за тіткою, допомагала їй по господарству, готувала їжу. Після смерті її дядька [PERSON] спадщину прийняла тітка [PERSON] . Вони завжди допомагали рідному дядькові та його дружині, після смерті дядька вона фактично почала проживати однією сім`єю разом з [PERSON] , допомагала їй у всьому, купувала та готувала їсти, купувала все необхідне, ліки, поралася на городі та по домогосподарству. Коли тітка перебувала на лікуванні, вона купувала їй ліки, після тітчиної смерті [INFO] в лікарні, вона отримала лікарське свідоцтво про смерть та забрала тітку з лікарні та поховала її за свій власний рахунок, вони з чоловік замовили пам`ятник на могилу тітки. Факт того, що вони являлися однією сім`єю підтверджується наявністю у неї всіх оригіналів документів, які належали [PERSON] .. З метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] , вона звернулася до приватного нотаріуса, яка відкрила спадкову справу, однак 10.08.2021 вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документально не доведено, що вона є родичкою спадкодавця, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Представник відповідача Ватутінської міської ради Черкаської області Кругляк В.О. в судовому засіданні змінені позовні вимоги позивача визнала та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Н.Б. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, свідків [PERSON] , [PERSON] та дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне частково змінені позовні вимоги задовольнити повністю, вимоги позивача законні та обґрунтовані. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер рідний дядько позивача [PERSON] - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 11.11.2014 відділом ДРАЦС РС Ватутінського МУЮ у Черкаській області, актовий запис №226 (а.с.7). Позивач [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] поховали дядька, що підтверджується копією свідоцтва про поховання, виданого начальником ВУЖКГ на ім`я [PERSON] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняла його дружина [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.07.2015, виданого державним нотаріусом Тетерською К.В., зареєстровано в реєстрі за №1405 (а.с.10), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41057335 (а.с.11) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №41345230 (а.с.12). Позивач та її чоловік завжди допомагали рідному дядькові та його дружині, після смерті дядька позивач фактично почала проживати однією сім`єю разом з [PERSON] , допомагала їй у всьому, купувала та готувала їжу, купувала все необхідне, ліки, поралася на городі та по домогосподарству. Коли тітка перебувала на лікуванні, вона купувала їй ліки, після тітчиної смерті [INFO] в лікарні, вона отримала лікарське свідоцтво про смерть та забрала тітку з лікарні та разом зі своїм чоловіком поховали її за свій власний рахунок, замовили пам`ятник на могилу тітки, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №38 від 03.02.2021, виданого [PERSON] (а.с.23-24); копією свідоцтва про смерть, виданого 03.02.2021 Ватутінським МВ ДРАЦС Центрального МУМЮ (м.Київ), актовий запис №33 (а.с.25); копією свідоцтва про поховання, виданого начальником ВУЖКГ на ім`я [PERSON] (а.с.26); копією замовлення №185 від 28.07.2021 на виготовлення надгробного пам`ятника (а.с.27) та актом депутата Ватутінської міської ради від 11.08.2021 (а.с.30). Дані факти в судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що [PERSON] проживала спільно з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебувала на її утриманні, [PERSON] поховала [PERSON] за власні кошти. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Побіянської Н.Б. з заявою про прийняття спадщини, нотаріус відкрила спадкову справу №17/2021 від 16.02.2021. Після закінчення 6 місяців 10.08.2021 [PERSON] звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документально не доведено, що вона є родичкою спадкодавця та на момент смерті [PERSON] вона не була зареєстрована у її домоволодінні, що стверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2021 (а.с.28-29). Заповіт [PERSON] за життя не склала. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить позивач, має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення даного факту. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] являлися однією сім`єю підтверджується також наявністю у [PERSON] всіх оригіналів документів, які належали [PERSON] .. А тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] понад 5 років. На підставі викладеного, ст.1264, 1268 ЦК України та

Outcome: approved