Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] як законний представник свого неповнолітнього сина [PERSON], 2003 р.н., звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, третя особа Четверта криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, вказавши, що [INFO] померла [PERSON], бабуся її неповнолітнього сина [PERSON] Єдиний син померлої та батько [PERSON] - [PERSON], помер [INFO] р. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: квартира [ADDRESS] Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] вона як законний представник свого сина, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, однак отримала постанову від 04.05.2017 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу, оформленого належним чином на ім'я померлої. За даними КП «Криворізьке БТІ» нерухоме майно за [PERSON] не значиться, однак в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про належність [PERSON] зазначеної квартири, однак при зверненні до виконкому Довгинцівської в місті ради щодо надання дублікату свідоцтва, отримано довідку про неможливість видати дублікат. Просить суд визнати, що за життя [PERSON], померлій [INFO] р. належало право власності на квартиру [ADDRESS] Дніпропетровської області та визнати за неповнолітнім [PERSON] право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшов відгук про розгляд справи за відсутності представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Представник відповідача Виконкому Криворізької міської ради в судове засідання не з'явився, про дату слухання повідомлялися, заперечень не надійшло. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надано заяву про розгляд справи за відсутності державного нотаріуса. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Як встановлено судом, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9 - копія свідоцтва про народження), матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.10 - копія свідоцтва про народження). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 59 ), а [INFO] 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частина 1 статті 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1266 ЦК України). Згідно з частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до пункту 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Мін'юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. від 04 травня 2017 року відмовлено малолітньому [PERSON] [INFO], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене майно на імя [PERSON], яка померла [INFO] 2016 року (а.с. 64 зворот - копія постанови). Так, згідно довідки Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» № 151975 від 21.12.2016 р., інформація щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] - відсутня (а.с.14 - копія довідки). Разом з тим, згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наявний запис № 12799555 від 24.12.2015 р. про право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS], підстава виникнення права власності: свідоцтво на право власності на житло, серія та номер 649, виданий 25.08.2015 р. видавник: Орган приватизації Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу, виданого згідно з рішенням № 290 від 19.08.2015 р. (а.с.13 - копія довідки). Згідно наданої суду копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], при зверненні завідувача Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. до управління благоустрою та житлової політики Виконавчого комітету Криворізької міської ради з приводу видачі дубліката свідоцтва на право власності на квартиру [ADDRESS] в зв'язку з втратою оригіналу документу, виконкомом було повідомлено, що у разі втрати документа, лише суб'єкт, що видавав документ, може видати його дублікат, тому рекомендовано звернутися для оформлення дублікату свідоцтва про право власності на житло за вищезазначеною адресою до виконкому Довгинцівської районної у місті ради (а.с. 62 зворот - копія листа). При зверненні завідувача Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. до Довгинцівської районної в місті ради з приводу видачі дубліката свідоцтва на право власності на квартиру [ADDRESS], в зв'язку з втратою оригіналу документу, виконком за вих. № 8/21-101 від 25.01.2017 р. надав відмову у видачі дубліката, оскільки згідно з рішенням Криворізької міської ради від 31.03.2016 р. № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», станом на 25.01.2017 р. виконавчим органам районних у місті рад не делеговано повноваження щодо видачі дублікатів свідоцтв про право власності на житло (а.с. 61 зворот - копія листа). Відповідно до наданої до суду копії рішення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 19.08.2015 р. №290, [PERSON] було передано трикімнатну квартиру загальною площею 65,56 кв.м., житловою - 38,9 кв. м., у приватну власність за адресою: [ADDRESS] Згідно роз'яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Вказане підтверджується також роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Оскільки в зв'язку з втратою оригіналу свідоцтва про право власності позивач позбавлена можливості оформити спадкові права свого сина після смерті бабусі, суд вважає можливим задовольнити вимоги щодо встановлення факту належності за життя [PERSON] вказаної квартири та визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на зазначену квартиру, оскільки заявлені в позові обставини підтверджені матеріалами справи. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з тим, що вимога щодо стягнення судових витрат позивачем не заявлялася, судові витрати покладаються на позивача. На підставі ст.ст. 321, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.41 Конституції України,

Outcome: approved