Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона є власником будинку № 44 по вулиці Гагаріна в с. Баранинці, Ужгородського району Закарпатської області. Даний факт підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Відповідно до довідки виданої Баранинською сільською радою 01.03.2018 року № 464 в даному будинку зареєстровані та проживають шестеро людей, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Однак відповідач [PERSON] на даний момент зареєстрована за вищевказаною адресою, хоча в даний час протягом двох років в домі не проживає і не зявляється. Окрім того, підтвердити відсутність відповідача за місцем його реєстрації можуть свідки які є сусідами [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] На даний час місце перебування [PERSON] позивачу не відоме, її місце проживання позивач не знає, телефонний номер відповідач змінив. Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Однак позивачем було подане клопотання про розгляд справи за її відсутності із зазначенням, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, шляхом публікації повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило. Судове засідання у справі було призначене на 06.06.2018 року на 11 год. 30 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як п'ять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 11.06.2018. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що право власності\~на будинок\~за адресою\~ Ужгородський\~район,\~с.\~Баранинці,\~вул.\~Гагаріна,\~44, належить [PERSON], що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 106169589. Як вбачається з акту виконавчого комітету Баранинської сільської ради від 28.03.2018 року № 157 [PERSON] зареєстрована у квартирі за адресою - Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Гагаріна, 44, проте, починаючи з 18 січня 2017 року фактично там не проживає. Зазначений факт також підтверджується письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON], [PERSON] За положеннями ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення будь-яких порушень його прав та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищевикладене,\~суд вважає\~позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, витрати із сплати судового збору в сумі 640,00 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved