Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з експертизою та встановлення нового ЗВТ , в якій просить суд: -стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу у сумі 10 126, 98 грн; -стягнути з відповідача на користь позивача вартість проведеної експертизи лічильника у сумі 2 924, 10 грн. Вирішити питання щодо судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» з 01 липня 2015 року функції постачання та транспортування природного газу розділені. Оператором газотранспортної системи є суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортуванням природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників). ПАТ «Харківгаз» (газорозподільне підприємство) є газорозподільним підприємством, що здійснює діяльність із транспортування природного газу в Харківській області. Постачальником природного газу є суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу (ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»). В своїй діяльності ПАТ «Харківгаз» керується Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494, тощо. Сторонами визнаний той факт, що між ними, фактично виникли договірні відносини з приводу розподілу та споживання природного газу за адресою: [ADDRESS] . 20 грудня 2018 року домоволодіння відповідача було відключено від системи газопостачання через порушення споживачем правил безпеки систем газопостачання (на фланцевому з`єднанні газопроводу - вводу). На момент відключення домоволодіння від системи газопостачання покази лічильника газу склали 83 670, 44 м3. 20 лютого 2020 року при перевірці раніше відключених споживачів від системи газопостачання виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, проведене шляхом відкриття конусного крану на газопроводі - вводі, не порушуючи відключаючого пристрою та пломби, про що було складено відповідний акт про порушення № 000496 від 20 лютого 2020 року (далі акт №000496). Вказаним актом зафіксовано, що на момент виявлення даного несанкціонованого відновлення газоспоживання в будинку було тепло, все газоспоживаюче обладнання знаходилося в роботі: плита газова ПГ-4 (2шт), газовий котел «Данко» - 12 кВт, а також зафіксовано порушення підпункту 5 пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ (наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ). Акт про порушення № 000496 складено в присутності споживача [PERSON] та підписано останньою без зауважень. Даним актом повідомлено споживача про місце, дату та час розгляду вказаного акту Комісією Оператора ГРМ. 20 лютого 2020 року домоволодіння відповідача повторно відключено від системи газопостачання шляхом механічного від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу, а саме: від`єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі, про що було складено акти припинення газопостачання на об`єкт (газові прилади) споживача. Покази лічильника газу на момент відключення складали 84 464, 26 м 3. Побутовий лічильник газу Gallus-2000 G-4, зав. № 00312450, було демонтовано для проведення експертизи та складено акт щодо направлення ЗВТ та / або пломби на експертизу, яким повідомлено споживача про місце, дату та час проведення експертизи. Результатами експертизи лічильника газу (акт № 162 від 28 лютого 2020 року) підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника. ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» надано довідку по непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/07589 від 28.02.2020 р. 17 вересня 2020 року АТ «Харківгаз» розглянуто акт про порушення № 000496 від 20 лютого 2020 року на засіданні комісії, з розгляду актів про порушення та складений відповідний протокол за №3442. На вказане засідання відповідач не з`явився. За результатами розгляду комісією акту про порушення № 000496 від 20 лютого 2020 року прийнято рішення про визнання зазначеного акту таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС та задоволення вказаного акту, проведено донарахування не облікованого об`єму природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 20 серпня 2019 року по 20 лютого 2020 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів складає 10 126, 98 грн. Крім того, за рахунок споживача мають бути компенсовані витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ (засобу вимірювальної техніки) та витрати, пов`язанні з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 2 924, 10 грн , відповідно п.8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС. 03 вересня 2020 року відповідачу листом № 610-СЛ-12074-0920 від 02 вересня 2020 року направлялося повідомлення про проведення засідання з розгляду акту про порушення № 000496, яке відбудиться 17 вересня 2020 року. Споживач на засідання Комісії не з`явився. Вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу в результаті задоволення акта про порушення № 000496, зазначена в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ ( від 17.09.2020), який надіслано споживачу рекомендованим поштовим відправленням разом із вимогою про погашення заборгованості (№ 610-Сл-13252-0920 від 23.09.2020) На даний час, вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу споживачем не сплачена, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом. Крім того, відповідно до пункту 8 глави 9 Розділу Х Кодексу ГРМ, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). З урахуванням зазначеного, 17 вересня 2020 року на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, Комісією також, як вище зазначено, прийнято рішення, що за рахунок споживача мають бути компенсовані витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 2 924, 10 грн. Розрахунок витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу та рахунок на оплату №60012477 від 17 вересня 2020 направлено разом із вимогою про погашення заборгованості № 610-Сл-13252-0920 від 23 вересня 2020 року. Отже, вартість витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу в розмірі 2 924, 10 грн також залишаються неоплаченими. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача - адвокат Тузко Н.Г. надала заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує , у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач - [PERSON] повторно не з`явилась у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. З огляду на приведене та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, яка належно повідомлялась про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до частин другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Між сторонами виникли договірні відносини з приводу розподілу та споживання природного газу за адресою: [ADDRESS] (типовий договір від 19 липня 2013 року № 100369). 20 грудня 2018 року домоволодіння відповідача було відключено від системи газопостачання через порушення споживачем правил безпеки систем газопостачання (на фланцевому з`єднанні газопроводу - вводу). На момент відключення домоволодіння від системи газопостачання покази лічильника газу склали 83 670, 44 м3. 20 лютого 2020 року при перевірці раніше відключених споживачів від системи газопостачання виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, проведене шляхом відкриття конусного крану на газопроводі - вводі, не порушуючи відключаючого пристрою та пломби, про що було складено відповідний акт про порушення № 000496 від 20 лютого 2020 року (далі акт №000496). Вказаним актом зафіксовано, що на момент виявлення даного несанкціонованого відновлення газоспоживання в будинку було тепло, все газоспоживаюче обладнання знаходилося в роботі: плита газова ПГ-4 (2шт), газовий котел «Данко» - 12 кВт, а також зафіксовано порушення підпункту 5 пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ (наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ). Акт про порушення № 000496 складено в присутності споживача [PERSON] та підписано останньою без зауважень. Даним актом повідомлено споживача про місце, дату та час розгляду вказаного акту Комісією Оператора ГРМ. 20 лютого 2020 року домоволодіння відповідача повторно відключено від системи газопостачання шляхом механічного від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу, а саме: від`єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі, про що було складено акти припинення газопостачання на об`єкт (газові прилади) споживача. Покази лічильника газу на момент відключення складали 84 464, 26 м 3. Побутовий лічильник газу Gallus-2000 G-4, зав. № 00312450, було демонтовано для проведення експертизи та складено акт щодо направлення ЗВТ та / або пломби на експертизу, яким повідомлено споживача про місце, дату та час проведення експертизи. Результатами експертизи лічильника газу (акт № 162 від 28 лютого 2020 року) підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника. ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» надано довідку по непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/07589 від 28.02.2020 р. 17 вересня 2020 року проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» у складі комісії: головного інженера (відділення) управління експлуатації Даниленко О.І., В.о. старшого менеджера з продажів відділу з продажів Цехмістро О.П., В.о. старшого інженера відділу інспектування Овсяннікова М.О., майстера відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології Власенко О.П. та представника АО «ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС» Тузко Н.Г. щодо розгляду акту про порушення № 000496 від 20 лютого 2020 року, за результатами розгляду комісією акту про порушення № 000496 від 20 лютого 2020 року прийнято рішення про визнання зазначеного акту таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС та задоволення вказаного акту, проведено донарахування не облікованого об`єму природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 20 серпня 2019 року по 20 лютого 2020 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів складає 10 126, 98 грн. Крім того, за рахунок споживача мають бути компенсовані витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ (засобу вимірювальної техніки) та витрати, пов`язанні з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 2 924, 10 грн , відповідно п.8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС. На вказане засідання відповідач не з`явився. Вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу в результаті задоволення акта про порушення № 000496, зазначена в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ (від 17.09.2020), який було надіслано споживачу рекомендованим поштовим відправленням разом із вимогою про погашення заборгованості (№ 610-Сл-13252-0920 від 23.09.2020) На час розгляду справи судом, вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу споживачем не сплачена. Крім того, 17 вересня 2020 року на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, Комісією також, як вище зазначено, прийнято рішення, що за рахунок споживача мають бути компенсовані витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 2 924, 10 грн. Розрахунок витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу та рахунок на оплату №60012477 від 17 вересня 2020 направлено разом із вимогою про погашення заборгованості № 610-Сл-13252-0920 від 23 вересня 2020 року. Отже, вартість витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу в розмірі 2 924, 10 грн також залишаються неоплаченими. Відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією, регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1382/27827, Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494 та зареєстрованого, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за №1379/27824. Порядок постачання природного газу побутовому споживачу, яким в даному випадку є відповідач по справі, визначений розділом ІІІ Правил постачання природного газу. Так, відповідно до ч. 1 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, підставами для постачання природного газу побутовому споживачу є в тому числі наявність у побутового споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов. Згідно з частиною другою зазначеного розділу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. На письмову вимогу побутового споживача постачальник зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення безкоштовно надати побутовому споживачу підписану уповноваженою особою постачальника письмову форму договору постачання природного газу побутовим споживачам. Частиною четвертою розділу ІІІ Правил визначено, що для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з персоніфікованими даними щодо споживача та його об`єкта за формою, встановленою додатком 1 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2500, разом із супровідним листом за формою, встановленою додатком 2 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2500. За відсутності зауважень до персоніфікованих даних у заяві-приєднанні та її змісту побутовий споживач зобов`язаний підписати заяву-приєднання та повернути один її примірник постачальнику. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил, що має підтверджуватися документально, за умови, що у споживача відсутній інший діючий постачальник. У разі незгоди споживача укладати договір з постачальником із спеціальними обов`язками та за відсутності укладеного в установленому порядку договору постачання природного газу з іншим постачальником споживач не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт. Отже, типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам є договором публічним та договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього Договору. Положенням частини першої статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). За приписами частин першої та другої статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. В матеріалах справи мається копія типового договору №100369 від 19 липня 2013 року між Мереф`янською філієї ПАТ «Харківгаз» та [PERSON] , який підписаний нею особисто із зазначенням її персоніфікованих даних, що підтверджує факт її згоди на приєднання до умов договору постачання природного газу, укладеного між нею та ПАТ «Харківгаз». В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності будь-яких зауважень та заперечень з боку відповідача з приводу умов договору. Отже, судом встановлено, що між сторонами укладені договірні правовідносини і відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року, який набрав чинності 04 грудня 2015 року, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. Відповідно до підпункту 8 пункту 3 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем до основних функцій Оператора ГРМ належить забезпечення комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, в ГРМ. АТ «Харківгаз», як Оператор ГРМ, відповідно до умов типового договору зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти надані послуги та сплатити їх вартість у розмірі, строки та порядку, визначеному в договорі. Споживач зобов`язується забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової належності згідно з чинним законодавством. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРС (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. В Кодексі газорозподільних систем термін «несанкціоноване відновлення газоспоживання» визначений як - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3)несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4)несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5)несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6)використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Згідно положень глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення. Згідно з пунктами 8, 9, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРС, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. До складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРС зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Відповідач в ході розгляду справи не надав альтернативного розрахунку вартості донарахованого об`єму природного газу, який би спростовував розрахунок позивача, не забажав скористатися будь-якими засобами захисту своїх інтересів і доведення обставин, не скористався своїм процесуальним правом щодо надання відзиву на позовну заяву та будь-яких доказів. За приписами статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом (стаття 4 ЦПК України). Відповідно до вимог статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Враховуючи зазначене, суд вважає доведеним факт несанкціонованого відновлення газоспоживання відповідачем з порушенням положень Кодексу газорозподільних систем. У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до положень статті 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до вимог статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення ним заборгованості у повному обсязі та про причини несвоєчасного погашення заборгованості. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України. Щодо стягнення вартості проведеної експертизи. Відповідно до пункту 8 глави 9 Розділу Х Кодексу ГРМ, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). З урахуванням зазначеного, 17 вересня 2020 року на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, Комісією також, як вище зазначено, прийнято рішення, що за рахунок споживача мають бути компенсовані витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 2 924, 10 грн. Розрахунок витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу та рахунок на оплату №60012477 від 17 вересня 2020 направлено разом із вимогою про погашення заборгованості № 610-Сл-13252-0920 від 23 вересня 2020 року. Отже, вартість витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу в розмірі 2 924, 10 грн також залишаються неоплаченими. На підставі викладеного, суд задовольняє позов в повному обсязі. Одночасно з цим суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., які підтверджені документально. На підставі викладеного і

Outcome: approved