Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON], [PERSON], третя особа - [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме по 1/4 частині від 1/3 частини квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер 06.06.2014 р. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка [PERSON], який помер 06.06.2014 р. відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на 1/3 частину квартири [ADDRESS] однак, через невизначеність часток спадкодавця та інших співвласників у праві власності на квартиру, вона та її неповнолітній син не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. Позивач позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просила здійснювати розгляд справи у її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, проте подали заяви про визнання позову з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 06.06.2014 року помер [PERSON]. Спадкоємцями покійного є його мати [PERSON], дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], яка належала померлому 06.06.2014р. [PERSON]. За життя спадкодавця між ним та іншими співвласниками квартири частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку. Дані обставини встановленні рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 11.06.2015р. по справі №607/9506/15-ц, яким за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно 1/12 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 65.6 кв.м., житловою площею 36.8 кв.м. в порядку спадкування за законом після померлого 06.06.2014 р. [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановленні судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини. Отже, обставини які встановленні під час розгляду справи №607/9506/15-ц, мають безпосереднє відношення до сторін, тому відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, вони не підлягають повторному доказуванню під час розгляду даної справи. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.1,2 ст.372 ЦК України, майно, що є в спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Із роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Згідно ст.392 ЦК України власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири [ADDRESS], який би порушував рівність часток квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/12 частині ( розрахунок: 1/3 частина квартири належна спадкодавцю : 4 спадкоємця = 1/12 частина) квартири [ADDRESS], загальною площею 65.6 кв.м., житловою площею 36.8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 06.06.2014 р.

Outcome: approved