Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Агро-Кредит» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 19266 грн. 39 коп., судові витрати в сумі 1378 грн. В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 08 лютого 2014 року між КС «Агро-кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № с іп 56, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 11000 грн. на сплату за навчання на строк 18 місяців. Плата за користування кредитом складає 50% річних від суми залишку кредиту. Цього ж дня 08 лютого 2014 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № с іп 56, за яким відповідачі взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача [PERSON] що випливають з кредитного договору № с іп 56 від 08 лютого 2014 року. За умовами кредитного договору п. 3.5 сторони домовилися про те, що відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно позивачу за використання кредиту проценти. Однак не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушив графік погашення, а саме здійснював сплати невчасно та не в повному обсязі, а з червня місяця 2014 року припинила сплату по кредиту з жовтня 2013 року. Строк виконання зобовязання за кредитним договором сплинув 08 серпня 2015 року. Станом на 21 листопада 2016 року, сума заборгованості по процентах за користування кредиту складає 10632 грн. 57 коп., борг по тілу кредиту складає 86343 грн. 82 коп., а разом сума заборгованості по кредиту складає 19266 грн. 39 коп. [PERSON] спілкою «Агро-Кредит» до відповідача та відповідачів-поручителей були здійснені неодноразово розмови з вимогою погашення суми заборгованості з отриманням обіцянок про сплату заборгованості, але вони не реагують. Таким чином представник позивача просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь [PERSON] спілки «Агро-Кредит» суму боргу за кредитним договором в сумі 19266 грн. 39 коп., а також судовий збір у сумі 1378 грн.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, в своїй заяві просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд задовольнити їх в повному обсязі.\~Проти винесення заочного рішення не заперечував.\~ Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду. Справа розглянута у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що 08 лютого 2014 року між КС «Агро-кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № с іп 56, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 11000 грн. на сплату за навчання на строк 18 місяців. Плата за користування кредитом складає 50% річних від суми залишку кредиту. Цього ж дня 08 лютого 2014 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № с іп 56, за яким відповідачі взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача [PERSON] що випливають з кредитного договору № с іп 56 від 08 лютого 2014 року. За умовами кредитного договору п. 3.5 сторони домовилися про те, що відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно позивачу за використання кредиту проценти. Однак не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушив графік погашення, а саме здійснював сплати невчасно та не в повному обсязі, а з червня місяця 2014 року припинила сплату по кредиту з жовтня 2013 року. Строк виконання зобовязання за кредитним договором сплинув 08 серпня 2015 року. Станом на 21 листопада 2016 року, сума заборгованості по процентах за користування кредиту складає 10632 грн. 57 коп., борг по тілу кредиту складає 86343 грн. 82 коп., а разом сума заборгованості по кредиту складає 19266 грн. 39 коп. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved