Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд постановити рішення, яким встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина, на яку він має право, як спадкоємець за заповітом, проте він вчасно не звернувся в нотаріальні органи для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що про наявність спадкового майна, а також про те, що [PERSON] за життя розпорядився всім своїм майном на його користь він дізнався вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач, повідомлений належним чином про час там місце розгляду справи, у судове засідання явку свого представника не забезпечив, надав суду заяву, у якій з позовом погодився та просив суд розглянути справу без його участі. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] разом з співмешканкою [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області з місця відкриття спадщини від 16 липня 2015 року №453 та свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 20 серпня 2013 року (а.с.5,6) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 3.051 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Угроїдської селищної ради (а.с.9). Позивач є спадкоємцем на все майно померлого за заповітом (а.с.7), але оформити право власності на вказане майно він не має можливості , так як ним пропущено строки для подання заяви про прийняття спадщини, передбачені ст.1270 ЦК України. Постановою державного нотаріуса Краснопільської державної нотаріальної контори від 28 липня 2015 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.8). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, позивач пояснив суду, що дійсно він не звернувся своєчасно в нотаріальну контору для подачі заяви про прийняття спадщини. Це сталося у зв'язку з тим, що він не перебував у родинних стосунках з померлим і про наявність спадкового майна та заповіту на його ім'я він дізнався вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме в кінці червня 2015 року, від співмешканки померлого [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що незадовго до смерті, її співмешканець [PERSON] розпорядився всім своїм майном , склавши заповітна ім'я позивача, про що вона не заперечувала, так як вони з співмешканцем були людьми похилого віку, рідних не мали, а позивач та його родина постійно допомагали їм. Про наявність заповіту вона забула і лише в кінці червня 2015 року вона виявила, що оригінал заповіту [PERSON] та державний акт на землю на його ім'я, весь цей час перебували в її квартирі. Після виявлення вказаних документів вона відразу ж повідомила про це позивача. Згідно вимог ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, суд може визначити додатковий час, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин. В судовому засіданні було підтверджено, що позивач дійсно пропустив встановлений строк з поважних причин, що дає суду підстави для винесення рішення про задоволення позову. Тому,

Outcome: approved