Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтовує тим, що АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] уклали комплексний договір (кредитний договір) № 3/3176284 від 06.09.2018 року. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 130750 грн. Термін користування до 05.09.2023 року. Оскільки [PERSON] не виконував належним чином свої зобов`язання, станом на 02.02.2021 року він має заборгованість у розмірі 115659,46 грн, з яких: 81194,39 грн. строкова заборгованість; 4330,13 грн. прострочена заборгованість; 260,00 грн. нараховані відсотки; 3007,25 грн. комісія; 12196,19 грн. нараховані відсотки (при реструктуризації); 13094,47 грн. прострочена комісія; 1577,03 грн. прострочені відсотки. А тому просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором № 3/3176284 від 06.09.2018 року про надання споживчого кредиту та судові витрати у виді судового збору в сумі 2270,00 грн. Ухвалою від 26 березня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходили. Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду. Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилася, не повідомила про причину неявки, правом на подачу відзиву не скористалася. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06 вересня 2018 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено комплексний договір (кредитний договір) № 3/3176284 (а.с. 5). Згідно п. 1.1 даного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 130750,00 грн., строком з 06.09.2018 р. по 05.09.2023 р. зі сплатою 11 % річних (п.1.3.1. Договору) та комісійної винагороди в розмірі 2,30 % в місяць від суми кредиту (п.1.3.2. Договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надавався позичальнику на споживчі потреби, у тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору і правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя позичальника. \~ \~ \~ \~Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується меморіальними ордерами № 23823242-1 та №23823242-5 від 06.09.2018 року й випискою по рахунку від 06.09.2018 року (а.с. 7-9). \~ \~ \~ \~Згідно п.п. 1.1-1.3, 2.2 комплексного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 06 числа кожного місяця. Але Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 02.02.2021 р. наявна прострочена заборгованість відповідача у розмірі 115659,46 грн. (а.с.4). \~ \~ \~ \~Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору: 19.10.2020 року позивач надіслав відповідачу вимоги про погашення заборгованості, копія вимоги з поштовими повідомленнями додаються до даного позову (а.с.16). \~ \~ \~ \~Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач має заборгованість перед Позивачем станом на 02.02.2021 р. в загальному розмірі у розмірі 115659,46 грн, з яких: 81194,39 грн. строкова заборгованість; 4330,13 грн. прострочена заборгованість; 260,00 грн. нараховані відсотки; 3007,25 грн. комісія; 12196,19 грн. нараховані відсотки (при реструктуризації); 13094,47 грн. прострочена комісія; 1577,03 грн. прострочені відсотки (а.с.4). \~ \~ \~ \~Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.\~525,\~526,\~530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Креді Агріколь Банк» не повернуті, позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь АТ «Креді Агріколь Банк» судові витрати, понесені при зверненні до суду. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved