Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] подав позов до [PERSON] та просить суд : 1. Визнати [PERSON] [INFO], уродженця міста Світловодськ, Кіровоградської області, батьком [PERSON], яка народилась 15 березня 2016 року в місті Світловодськ, Кіровоградської області, про що 06 травня 2016 року складено відповідний актовий запис № 119. 2. Внести зміни до актового запису про народження [PERSON], записати її прізвище Юскова, по батькові Євгенівна, а її батьком записати [PERSON]. 3. Виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] 15 березня [INFO], відомості про [PERSON], як батька. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він та [PERSON] проживають разом як одна сімя в цивільному шлюбі з 2013 року. 22 жовтня 2015 року [PERSON] змінила прізвище Кореняко та взяла прізвище позивача Юскова. 15 березня 2016 року у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON]. У звязку з тим, що шлюб між [PERSON] та її колишнім чоловіком був розірваний менше ніж за 10 місяців до народження дитини, її батьком на підставі СК України, було записано [PERSON], а тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду за захистом своїх прав та інтересів як батька [PERSON] та захисту прав та інтересів його доньки. Позивач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач до суду не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином,через засоби масової інформації.. а саме розміщенням оголошення в газеті «Народжне слово» . Згідно ч. 1 статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши докази, суд приходить до наступних висновків. Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2015 року у справі № 401/1976/15-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. (а.с.8 ) Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 22 жовтня 2015 року, [PERSON] змінила прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON]. (а.с. 6 ) Згідно свідоцтва про народження [PERSON], датою її народження є 15 березня 2016 року, батьком дитини визначений [PERSON]. (а.с.7 ) Згідно ч.1,2 статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 статті 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Враховуючи всі обставини справи, факт підтримання позовних вимог [PERSON], суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved