Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у якому просить визнати їх такими , що втратили право на користування житловим будинком [ADDRESS] .В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що йому на праві приватної власності належить спірний житловий будинок [ADDRESS] . У вказаному помешканні також зареєстровані відповідачі , його зять [PERSON] , та онуки [PERSON] , [PERSON] , які понад рік , із 2015 року, там не проживають, хоча ніхто не чинить їм перешкод для цього . Також, у спірному помешканні відсутні речі та інше майно відповідачів , жодної участі в оплаті комунальних послуг відповідачі не приймають. Позивач вказує, що реєстрація відповідачів у даному будинку порушує його права як власника житла. З цих підстав просив позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у зазначеній справі було відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання. Відзиву на позовну заяву відповідачі не подавали. Ухвалою суду закрите підготовче провадження та цивільна справа призначена до розгляду по суті . У судове засідання позивач [PERSON] , будучи належно сповіщеним ,не прибув, однак, попередньо подав до суду письмову заяву про проведення судового розгляду за його відсутності . Вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх у повному обсязі. Не заперечував щодо проведення заочного судового розгляду у справі та ухвалення заочного рішення . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , будучи особисто належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явилися, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавали . За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, встановив : Згідно із Свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок виданим 26 лютого 1990 року - Виконавчий комітет Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області посвідчує, що цілий жилий будинок з надвірними побудовами і спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на праві особистої власності . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Великоберезовицької селищної ради народних депутатів № 9 від 23 лютого 1990 року . Відповідно із реєстровим написом на документі про право особистої власності , зазначений у цьому документі цілий жилий будинок з надвірними побудовами і спорудами, який розташований в [ADDRESS], зареєстровано в Тернопільському бюро технічної інвентаризації по праву особистої власності за гр. [PERSON] та записано в реєстрову книгу за № 4 стор. № 296 за реєстровим № 577. Відповідно із довідкою № 1318, виданою 15 грудня 2018 року виконкомом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області , у будинку [ADDRESS] , зареєстровані відповідачі - зять позивача [PERSON] , [INFO] , внуки позивача - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , але там не проживають. Згідно до Акта опитування сусідів від 10 липня 2015 року, складеного комісією у складі: секретаря виконкому Великоберезовицької селищної ради Кульчицької О. К., паспортиста селищної ради [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані , але не проживають по [ADDRESS] . Вказаний факт відсутності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] засвідчений сусідами : [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ). Також, згідно Акта опитування сусідів від 10 грудня 2018 року, складеного комісією у складі: депутата селищної ради [PERSON] , - [PERSON] , [INFO] , внуки позивача - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані ,але не проживає по [ADDRESS] . Вказаний факт відсутності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] засвідчений сусідами : [PERSON] ( [ADDRESS] , [PERSON] ( [ADDRESS] ). Згідно Акта опитування сусідів від 22 січня 2019 року, складеного комісією у складі: депутата селищної ради [PERSON] , - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані, але не проживають по [ADDRESS] , оскільки проживають по [ADDRESS] . Вказаний факт засвідчено свідками - сусідами [PERSON] ( [ADDRESS] , [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ). Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Частиною першою статті 383 Цивільного кодексу України (далі ЦК України ) та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку ) , квартиру, користуються ним (нею ) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб . Частиною першою статті 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення,яке вони мають право займати визначається його власником. Відповідно до вимог частини четвертої статті 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири ) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно із положеннями частини 1 статті 319 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом установлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] ,будучи зареєстрованим у житловому будинку [ADDRESS] , із 2015 року , понад рік , не проживають у вказаному помешканні , хоча ніхто не чинить їм перешкод у цьому, їх речі та майно там відсутні, участі у сплаті комунальних послуг з утримання квартири відповідачі не приймать. За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для визнання відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими , що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] , а тому позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає до задоволення . Також, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати понесені ним зі сплати судового збору при зверненні із позовом до суду . На підставі наведеного та

Outcome: approved