Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] суду з позовною заявою до\~\~ Публічного акціонерного товариства «Дизельний завод», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач Публічне акціонерне товариство «Дизельний завод» у\~1995 року невірно визначили середній заробіток для розрахунку відшкодування шкоди завданої здоров`ю під час виконання трудових обов`язків та в подальшому Фондом соціального страхування виплачувалася занижена сума страхових виплат. Позивач просить визнати протиправними дії підприємства «Криворізький завод з ремонту дизельних автомобілів» (з 01.07.1996 року - ВАТ «Дизельний завод», з 19.05.2011 року - ПАТ «Дизельний завод»), щодо не проведення в період з травня 1995 року по жовтень 2001 року, передбаченого законодавством України, перерахунку розмірів належних [PERSON] страхових виплат щомісячного відшкодування, у зв`язку із безстроковою втратою останнім професійної працездатності на 5%; визнати протиправними дії ВАТ «Дизельний завод», щодо передачі 22.10.2001 року до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі, не відповідаючих вимогам законодавства України, документів та розрахунків, згідно до яких: розмір середньої заробітної плати [PERSON] не відповідав дійсності, був занижений та становив 72,60 грн.; не відповідав дійсності, був занижений та становив 3,63 грн. - розмір належних [PERSON] страхових виплат щомісячного відшкодування, у зв`язку із безстроковою втратою останнім професійної працездатності на 5%; зобов`язати ПАТ «Дизельний завод», в установленому порядку надати відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі, нові документи, згідно до яких станом на жовтень 2001 року:\~розмір середньої заробітної плати [PERSON] , становить 213,93 грн.; відповідно з 01.11.2001 року - розмір страхових виплат щомісячного відшкодування, у зв`язку із безстроковою втратою останнім професійної працездатності на 5%, становить 10,70 грн.;\~визнати протиправними дії відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі, щодо відмови [PERSON] в проведенні перерахунку розмірів належних останньому, щомісячних страхових виплат, у зв`язку із безстроковою втратою ним професійної працездатності на 5 %, за період з 01.11.2001 року по грудень 2013 року; визнати протиправними дії відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі, щодо не сплати [PERSON] в повному об`ємі в період з 01.11.2001 року по 01.05.2014 року, визначених законодавством України, страхових виплат щомісячного відшкодування, у зв`язку із безстроковою втратою мною професійної працездатності на 5 %; зобов`язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі, прийняти від ПАТ «Дизельний завод» нові документи про середню заробітну плату [PERSON] в розмірі: 213,93 грн., станом на 22.10.2001 року та відповідно - про розмір щомісячних страхових виплат з 01.11.2001 року: 10,70 грн., у зв`язку із безстроковою втратою останнім професійної працездатності на 5 %; встановити з 01.03.2013 року розмір щомісячної страхової виплати [PERSON] : 86,19 грн., з урахуванням виплачених сум, з подальшим перерахунком згідно до діючого законодавства України; стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі, на користь [PERSON] , заборгованість зі сплати останньому щомісячних страхових виплат за період з 01.05.2011 року до 01.05.2014 року в розмірі 1866,96 грн. Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 27.01.2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 січня 2015 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2017 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Чайкіна І.Б. від 01.06.2017 року справу призначено до судового розгляду. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Чайкіна І.Б. від 30.08.2017 року замінено відповідача Відідлення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області залучивши до участі у справі правонаступника - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Чайкіна І.Б. від 30.08.2017 року залучено до участі в справі за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Дизельний завод», Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по сплаті страхових виплат - арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича - розпорядника майна ПАТ «Дизельний завод». Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Пустовіта О.Г. від 13.10.2017 року справу прийнято у провадження та призначено до судового засідання (підстава повторного автоматизованого розподілу справи закінчення терміну повноважень судді Чайкіна І.Б.). 25.01.2018 року на адресу суду надійшов уточнений цивільний позов в якому позивач [PERSON] просить суд: - визнати протиправними дії ВАТ «Дизельний завод», щодо передачі 20.10.2001 року до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі, не відповідаючих вимогам законодавства України, документів та розрахунків (особової справи на продовження щомісячних страхових виплат [PERSON] ), згідно до яких: розмір середньої заробітної плати [PERSON] не відповідав дійсності, був занижений та становив 72,60 грн.; не відповідав дійсності, був занижений та становив 3,63 грн. - розмір належних [PERSON] страхових виплат щомісячного відшкодування, у зв`язку із безстроковою втратою останнім професійної працездатності на 5%; - визначити станом на 22.10.2001 року (дата передачі особової справи до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кривому Розі) належну [PERSON] страхову виплату щомісячного відшкодування (5 % втрати працездатності) в розмірі 10,70 грн.; - зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області проводити розрахунок належних [PERSON] страхових виплат щомісячного відшкодування (5 % втрати працездатності) з розміру 10,70 грн. станом на 22.10.2001 року, з подальшим перерахунком та виплатами згідно до діючого законодавства України. 18.04.2018 року надійшов відзив Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в якому зазначено, що втрата професійної працездатності в позивача наступила до 01.04.2001р., тобто до утворення Фонду, тому Фонд не може бути відповідачем по справі, оскільки позивач не перебував і не міг перебувати в правовідносинах з Відділенням фонду. Крім того позивач вказав, що відділення Фонду почало проводити виплати не перевіривши правильність нарахування сум відшкодування шкоди, але відповідальність за неправильність і несвоєчасність проведення перерахунку відшкодування шкоди несе підприємство, а не Відділення. Крім того, відділення Фонду,

Outcome: dismissed