Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (юридична адреса: м. Київ, вул. Якубовського Маршала, буд. 2, поштова адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, код ЄДРПОУ 39493634, п/р № 26504015220401 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) звернулося до суду із позовом до [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] (зареєстрований за адресою: 86420, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Коммуністична, 25/20), [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] (зареєстрована за адресою: 86420, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Коммуністична, 25/20) в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №1/1111364 від 22.04.2011 року в розмірі 281563, 24 гривні, а також судовий збір в розмірі 3223,45 гривні. Позовна заява обґрунтована тим, що 22 квітня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Креді [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1/1111364. В якості забезпечення виконання зобовязань між ПАТ «Креді [PERSON]» та [PERSON] було укладено договір застави №Z1/1111364 та надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки Hyundai, модель Іх 35, 2011 року випуску, реєстраційний номер АН4036НВ. Виконання зобовязань за кредитним договором було забезпечено порукою шляхом укладання між банком та [PERSON] договору поруки №Р4/1020219 від 22.04.2011 року. 30 жовтня 2015 року між ПАТ «Креді [PERSON]» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань та фінансовими кредитами №10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1/1111364 від 22.04.2011 року перейшло до ТОВ «ФК «Позика». Банк виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Всупереч умов кредитного договору, відповідач своєчасно не здійснив платежі для погашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобовязання. У звязку з невиконанням зобовязань [PERSON] по поверненню кредитних коштів за кредитним договором №1/1111364 від 22.04.2011 перед ТОВ «ФК «Позика» налічується заборгованість у розмірі: 281563,24 гривні, яка складається з: суми простроченого основного боргу за кредитом 127923,37 гривень, суми прострочених процентів 12982,87 гривень, суми інфляції 127871,00 гривень, 3% річних 12786,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника позивача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua). Відповідно до ч.1\~ст.280 Цивільного процесуального кодексу України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків. Статтею 627 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)\~встановлено, що відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.\~1048\~ЦК України позикодавець\~має право\~на одержання\~від позичальника\~процентів від\~суми позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що згідно із кредитним договором №\~ 1/1111364 від 22.04.2011 року (далі Кредитний договір), укладеним між Публічним акціонерним товариством «Креді [PERSON]» та [PERSON], останній отримав кредит на придбання транспортного засобу Hyundai ІХ 35 для особистих потреб у сумі 183520,00 гривень строком користування з 22.04.2011 року по 21.04.2018 року включно. За користування кредитом позичальник сплачує: Процентну винагороду (проценти), щомісячно з дня видачі кредитних коштів з позичкового рахунку, до моменту повного погашення заборгованості за кредитом у розмірі 15,50% річних за користування кредитом визначеному у пункті 1.1.1 Кредитного договору. 17,00% річних за користування кредитною лінією, визначеною у пункті 1.1.2 Кредитного договору. Комісійну винагороду: одноразово за здійснення операції по видачі кредиту позичальнику в розмірі 2.50 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1.1 цього договору. Комісійна винагорода сплачується в національній валюті України по курсу Національного банку України, що встановлений на дату сплати цієї комісії. Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно цього договору, зазначені в Додатку №2, до цього договору, що є невідємною частиною цього договору. Згідно з п.1.2. договору, у якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором щодо погашення кредиту, визначеному у пункті 1.1. кредитного договору, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів, позичальник в день укладення цього договору укладає: договір застави, за яким в заставу передається транспортний засіб марки Hyundai моделі ІХ 35, державний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) U5YZU81BBBL098132, рік випуску 2011 (а.с.4-8). З метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобовязання [PERSON] як позичальником, 22.04.2011 року між ПАТ «Креді [PERSON]» та [PERSON] було укладено договір поруки № Р4/1020219. Відповідно до якого сторони визначають, що це зобовязання підписано ними у відповідності до чинного законодавства. Сторони встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі по зобовязаннях позивальника, які виникають з кредитного договору №1/1111364 від 22.04.2011 року, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в розмірі 183520,00 гривень, а позичальник зобовязується перед банком повернути кредитні кошти шляхом щомісячної сплати суми кредиту згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором та щомісячної сплати процентів за користування кредитом у розмірі 15,50 %, а також штрафів та пені, в строки та на умовах, обумовлених кредитним договором. Строк виконання зобовязань за кредитним договором не пізніше 21.04.2018 року. Сторони встановлюють, що зобовязання поручителя перед банком є безумовними і ніяких умов, крім передбачених цим договором та вказаних в п. 1.2 Договору не потребують. Сторони визначили що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за кредитним договором. При повному погашенні позичальником та/або поручителем заборгованості перед банком за кредитним договором, зобовязання поручителя за цим договором припиняється (а.с.12). Згідно з договором про відступлення від права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №10-IV, укладеного 30 жовтня 2015 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та публічним акціонерним товариством «ПАТ Креді [PERSON]», відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1/1111364 від 22.04.2011 року укладеним між публічним акціонерним товариством «Креді [PERSON]» та [PERSON] перейшло до товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика». У відповідності до п.2.1. договору про відступлення від права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №10-IV, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договором та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (а.с.13-15). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконали. Відповідно до ч. 1\~ст. 546 ЦК України\~виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до\~ст. 553 ЦК України\~за договором\~поруки поручитель\~поручається перед\~кредитором боржника\~за виконання\~ним свого\~обов'язку. Поручитель\~відповідає перед\~кредитором за\~порушення зобов'язання\~боржником. Порукою\~може забезпечуватися\~виконання зобов'язання\~частково або\~у повному\~обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України\~у разі\~порушення боржником\~зобов'язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель\~відповідає перед\~кредитором у\~тому ж\~обсязі,\~що і\~боржник,\~включаючи сплату\~основного боргу,\~процентів,\~неустойки,\~відшкодування збитків,\~якщо інше\~не встановлено\~договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 610 ЦК України\~ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за договором № 1/1111364 від 22.04.2011 року, з якого вбачається, що [PERSON]\~ станом на 02.11.2017 року має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 281563,24 гривні, яка складається з: суми простроченого основного боргу за кредитом 127923,37 гривень, суми прострочених процентів 12982,87 гривень, суми інфляції 127871,00 гривень, 3% річних 12786,00 гривень. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині заборгованості за кредитом у сумі 281563,24 гривні, яка складається з: суми простроченого основного боргу за кредитом 127923,37 гривень, суми прострочених процентів 12982,87 гривень, суми інфляції 127871,00 гривень, 3% річних 12786,00 гривень, обґрунтовані та підлягають задоволенню, і тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 281563,24 грн. Згідно до\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню\~з відповідачів.\~ \~

Outcome: approved