Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про встановлення наступних способів участі у вихованні внучки [PERSON] , [INFO] : - бачитись з мололітньою дитиною та 2 рази в тиждень, включно з вихідними днями (субота та неділя місяця, які чергуватимуться) займатись вихованням внучки по місцю проживання [PERSON] в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, 24 години, за попередньою домовленістю з [PERSON] ; - зобов`язати [PERSON] не створювати перешкод у спілкуванні та сприяти зустрічам баби з внучкою. В судове засідання сторони не з`явилися, просили розгляд справи провести без їх участі, позивач заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, відповідача позов визнав, представники третіх осіб заявлені вимоги позивача підтримали. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20 травня 1999 року Волочиським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №72. 13 грудня 2018 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13 грудня 2018 року Волочиським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №188. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29 березня 2019 року Волочиським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №68. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11 липня 2019 року виконавчим комітетом Волочиської міської ради Хмельницької області, актовий запис №166. На теперішній час існують перешкоди в спілкуванні позивача - баби з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , що не спростовано сторонами та визнано відповідачем. Відповідно до ч. 8, 9, 10 ст.\~7\~СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ст.\~141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.\~157\~СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно з положеннями ст.\~257\~СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ст. 15 Закону України від 26.04.2001 року № 2402-III «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Контакт з дитиною це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Раду Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII, закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст. 6, 27 названої Конвенції держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини; визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Крім того, положення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на повагу до сімейного життя, поширюються у тому числі і на відносини між бабою, дідом та онуками, якщо між ними існують достатньо тісні зв`язки. У рішенні Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Kruskic v. Croatia» від 25 листопада 2014 року, п. 108). суд зазначає, що держава повинна за загальним правилом забезпечити збереження сімейного зв`язку там, де він існує. Відносини між бабою, дідом і онуками за своїм характером відрізняються від відносин між батьками і дітьми і, зокрема, вимагають меншого ступеня захисту. Право на повагу до сімейного життя баби, діда у відносинах з їхніми онуками передбачає, у першу чергу, право підтримувати звичайні стосунки з онуками, навіть якщо такий контакт зазвичай відбувається за згодою особи, яка має батьківську відповідальність (Рішення ЄСПЛ «Bogonosovy v. Russia» від 05 березня 2019 року, п. 82). На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. Згідно з ч. 5, 6 ст.\~19\~СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування. Відповідно до висновку №01-1012/01-01-17 від 12.10.2020 року, Орган опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації вважає можливим встановити спосіб участі [PERSON] у вихованні [PERSON] , [INFO] , шляхом побачень з малолітньою за місцем проживання [PERSON] , III суботу та II, IV неділю місяця терміном 24 години. Рекомендовано [PERSON] поважати права бабусі та не чинити перешкод у спілкуванні з онукою. На думку суду, вказаний висновок органу опіки повністю відповідає інтересам дитини, в ньому враховано ставлення баби до дитини, зайнятість останньої та бажання самої дитини спілкуватись з бабою. Тому суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про задоволення позову та при прийнятті рішення спирається на висновок органу опіки та піклування, оскільки вважає його таким, що не порушує права дитини з бабою на спілкування, виховання, запропонований органом опіки порядок спілкування позивачів з дитиною є об`єктивним та достатнім для забезпечення дитини спілкуванням з бабою.

Outcome: approved