Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON], представник позивача за довіреністю: [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до Просянської сільської ради Куп'янського району Харківської області, в якому просить суд визнати йому, причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], поважними та визначити додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: права на земельну частку (пай) колишнього члена КСП «Просянка», розміром 7,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач є рідним сином [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори для оформлення прав на спадкове майно після смерті [PERSON], тому не може належним чином оформити свої майнові права на успадковане майно та отримати свідоцтво про право на спадщину. [PERSON], вказує, що вчасно не звернувся із заявою до нотаріальної контори, так як вважав, що фактично прийняв спадщину та не повинен звертатися із заявою про прийняття спадщини, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на момент його смерті, тобто вважав, що достатньо прийняти спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Також позивач просить прийняти до уваги такі поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як його юридичну необізнаність з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, не володіння юридичними знаннями. Крім того, позивач тривалий час сильно страждав через втрату матері, якої йому дуже бракувало, не міг тривалий час ні про що інше думати, в тому числі і про оформлення спадщини. На даний час [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Черняєва В.А. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз'яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON]. Позивач [PERSON] та його представник за довіреністю: [PERSON] у судове засідання не з'явилися, до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, повідомивши телефонограмою про розгляд справи без участі представника Просянської сільської ради Куп'янського району Харківської області. Заперечень проти позову не має. Покладається на розсуд суду. У відповідності з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, вивчивши матеріали справи: свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER], видане 29.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 6); сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с. 7); свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 8); довідку №588 видану 07.11.2016 року виконавчим комітетом Просянської сільської ради Куп'янського району Харківської області (а.с. 9); постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.2017 року (а.с. 10); свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.02.2003 року (а.с. 11), дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved