Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.03.2014 р. їх позов був задоволений до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На їх користь з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 998,15 грн. та судовий збір в розмірі 339,98 грн. У звязку з тим, що відповідач до теперішнього часу не виконав зобовязання, кредитній спілці були спричинені збитки внаслідок росту інфляції, а саме за період з 01.04.2014 р. по 01.03.2017 р. всього збитки внаслідок інфляції становить в розмірі 34 114, 93 грн. та 3% річних від простроченої суми складає 3004,59 грн., тому всього розмір збитків на 01.03.2017 р. становить 37 119, 52 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 37 119,52 грн. за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законоМ. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.03.2014 р. позов [PERSON] спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений, що підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.03.2014 р. судді Дячкова С.В. (а.с.4). Відповідно до умов договору, боржник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, та строки сплати нарахованих відсотків, таким чином порушення строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 08.12.2008 року станом на 01.03.2017 рік утворилась заборгованість в розмірі 37119,52 грн., виходячи з цього заборгованість складається з 34114,93 грн. заборгованість по інфляції; 3004,59 грн. заборгованість 3% від простроченої суми. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved