Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася з цивільним позовом до відповідача [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на частину А-1 житлового будинку №3 по вул. Тихій в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, а саме приміщення позначені в технічному паспорті 1-1 (пл. 7,5), 1-2 (14,4), 1-3 (18,5), 1-4 (12,9), 1-5 (6,8), 1-6, (4,0), 1-7 (5,6) та Б - літню кухню. Свої вимоги мотивує тим, що 21.06.2006 року помер її батько [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-СГ №056725, виданим Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, 21.06.2006 року. Їхня з відповідачкою матір померла 19.08.1995 року, що підтверджено Свідоцтвом про смерть серія 1-СГ №082064, виданим Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, 21.08.1995 року. Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/ 4 частка на житловий будинок №3 по вул. Тихій в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, який належав спадкодавцю на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності серія САА №817143. Інша частина спірного житлового будинку належить відповідачці, що підтверджено довідкою №5376 від 21.09.2015 року, виданою виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Згідно заповіту від 23.05.2006 року, посвідченого [PERSON], спеціалістом-юристом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, [PERSON] частину житлового будинку в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області по вул. Тихій №3, зокрема приміщення позначені в технічному паспорті 1-1 (пл. 7,5), 1-2 (14,4), 1-3 (18,5), 1-4 (12,9), 1-5 (6,8), 1-6, (4,0), 1-7 (5,6), а також літню кухню заповів позивачу, своїй дочці [PERSON], а іншу частину зазначеного будинку, а саме приміщення 2-2 (пл. 12,4) та 2-3 (пл. 19,1) заповів відповідачці у цій справі, [PERSON]. Технічні характеристики житлового будинку №3 по вул. Тихій в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області підтверджені технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок, виготовлений 24.11.2004 року Обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Згідно вказаного технічного паспорта, житловий будинок складається з двох житлових квартир, а саме квартири №1 загальною площею 69,7 кв.м. житловою площею 45,8 кв.м. (1-1 коридор площею 7,5 кв.м., 1-2 житлова кімната площею 14,4 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 18,5 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 12,9 кв.м., 1-5 коридор площею 6,8 кв.м., 1-6 кухня площею 4,0 кв.м., 1-7 ванна площею 5,6 кв.м.), а також квартира №2 загальною площею 144,3 кв.м., житловою площею 87,9 кв.м. (2-І веранда площею 5,1 кв.м., 2-1 коридор площею 7,3 кв.м., 2-2 хол площею 12, 4 кв.м., 2-3 житлова кімната площею 19,1 кв.м., 2-4 житлова кімната площею 23,5 кв.м., 2-5 кухня площею 15,6 кв.м., 2-6 ванна площею 7,8 кв.м., 2-7 коридор площею 9,2 кв.м., 2-8 житлова кімната площею 27,7 кв.м., 2-9 житлова кімната площею 17,6 кв.м., 2-10 веранда площею 2,7 кв.м., 2-11 кладова площею 1,4 кв.м.). Зазначає, що таким чином, вбачається, що батько [PERSON] фактично заповів позивачці квартиру [ADDRESS], котра має відокремлений вхід та окремо підведені комунікації, і таким чином є фактично виділеною в натурі (відокремленою від житлових приміщень, що батько заповів відповідачці та частини житлового будинку, належної сестрі). Технічним паспортом підтверджено, що до складу будинковолодіння входить А-1 житловий будинок, а-1 веранда, пг погріб, а сходи, А-2 житлова прибудова, Б літня кухня-гараж, В вбиральня, Г гараж, Д гараж, к колодязь, І відмостка, №2, №3 огорожа, №4 хвіртка, №5 ворота. На момент смерті спадкодавця, позивачка постійно проживала разом із ним по вул. Тихій, №3 в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується відомостями, вказаними у паспортному документі та довідкою № 3916 від 27.07.2015 року виданою Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, окрім цього до дня смерті батька вона вела спільне господарство, доглядала за його будинком та організовувала поховання. Вважає, що оскільки вона постійно проживала разом із батьком на момент відкриття спадщини і про відмову від спадщини не заявляла, вона, позивач у цій справі, фактично прийняла спадщину та набула право власності на частину спадкового майна, згідно заповіту, а саме частину житлового будинку № 3 по вул. Тихій в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області зокрема приміщення позначені в технічному паспорті 1-1 (пл. 7,5), 1-2 (14,4), 1-3 (18,5), 1-4 (12,9), 1-5 (6,8), 1-6, (4,0), 1-7 (5,6), а також літню кухню. Вказує, що, зважаючи на вказане вище, невизнання відповідачем права позивача на спадкування є незрозумілим та необґрунтованим. Право власності спадкодавця на житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право власності серія САА №817143, однак оригінал такого було втрачено, що унеможливлює реалізацію права позивача на спадкування через нотаріальну контору. У судове засідання позивач не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак подала суду заяву у якій просить позов задовольнити, а судовий розгляд проводити у її відсутності. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заяви про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.06.2006 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-СГ №056725, виданим Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, 21.06.2006 року. Їхня з відповідачкою матір померла 19.08.1995 року, що підтверджено Свідоцтвом про смерть серія 1-СГ №082064, виданим Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, 21.08.1995 року. Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/4 частка на житловий будинок №3 по вул. Тихій в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, який належав спадкодавцю на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності серія САА №817143. Інша частина спірного житлового будинку належить відповідачці, що підтверджено довідкою №5376 від 21.09.2015 року, виданою виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Згідно заповіту від 23.05.2006 року, посвідченого [PERSON], спеціалістом-юристом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, [PERSON] частину житлового будинку в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області по вул. Тихій №3, зокрема приміщення позначені в технічному паспорті 1-1 (пл. 7,5), 1-2 (14,4), 1-3 (18,5), 1-4 (12,9), 1-5 (6,8), 1-6, (4,0), 1-7 (5,6), а також літню кухню заповів позивачу, своїй дочці [PERSON], а іншу частину зазначеного будинку, а саме приміщення 2-2 (пл. 12,4) та 2-3 (пл. 19,1) заповів відповідачці у цій справі, [PERSON]. Технічні характеристики житлового будинку №3 по вул. Тихій в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області підтверджені технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок, виготовлений 24.11.2004 року Обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Згідно вказаного технічного паспорта, житловий будинок складається з двох житлових квартир, а саме квартири №1 загальною площею 69,7 кв.м. житловою площею 45,8 кв.м. (1-1 коридор площею 7,5 кв.м., 1-2 житлова кімната площею 14,4 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 18,5 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 12,9 кв.м., 1-5 коридор площею 6,8 кв.м., 1-6 кухня площею 4,0 кв.м., 1-7 ванна площею 5,6 кв.м.), а також квартира №2 загальною площею 144,3 кв.м., житловою площею 87,9 кв.м. (2-І веранда площею 5,1 кв.м., 2-1 коридор площею 7,3 кв.м., 2-2 хол площею 12, 4 кв.м., 2-3 житлова кімната площею 19,1 кв.м., 2-4 житлова кімната площею 23,5 кв.м., 2-5 кухня площею 15,6 кв.м., 2-6 ванна площею 7,8 кв.м., 2-7 коридор площею 9,2 кв.м., 2-8 житлова кімната площею 27,7 кв.м., 2-9 житлова кімната площею 17,6 кв.м., 2-10 веранда площею 2,7 кв.м., 2-11 кладова площею 1,4 кв.м.). Батько позивача [PERSON] фактично заповів позивачці квартиру [ADDRESS], котра має відокремлений вхід та окремо підведені комунікації, і таким чином є фактично виділеною в натурі (відокремленою від житлових приміщень, що батько заповів відповідачці та частини житлового будинку, належної сестрі). Технічним паспортом підтверджено, що до складу будинковолодіння входить А-1 житловий будинок, а-1 веранда, пг погріб, а сходи, А-2 житлова прибудова, Б літня кухня-гараж, В вбиральня, Г гараж, Д гараж, к колодязь, І відмостка, №2, №3 огорожа, №4 хвіртка, №5 ворота. На момент смерті спадкодавця, позивачка постійно проживала разом із ним по вул. Тихій, №3 в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується відомостями, вказаними у паспортному документі та довідкою № 3916 від 27.07.2015 року виданою Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, окрім цього до дня смерті батька вона вела спільне господарство, доглядала за його будинком та організовувала поховання. У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Оскільки вона постійно проживала разом із батьком на момент відкриття спадщини і про відмову від спадщини не заявляла, вона, позивач у цій справі, фактично прийняла спадщину та набула право власності на частину спадкового майна, згідно заповіту, а саме частину житлового будинку № 3 по вул. Тихій в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області зокрема приміщення позначені в технічному паспорті 1-1 (пл. 7,5), 1-2 (14,4), 1-3 (18,5), 1-4 (12,9), 1-5 (6,8), 1-6, (4,0), 1-7 (5,6), а також літню кухню. Право власності спадкодавця на 1 /4 частину житлового будинку підтверджується свідоцтвом про право власності серія САА №817143, однак оригінал такого було втрачено, що унеможливлює реалізацію права позивача на спадкування через нотаріальну контору. Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, що зокрема підтверджено їх збереженою копією, проте були втрачені та не можуть бути відновлені у встановленому законодавством порядку, позивач змушена звертатися із цим позовом в порядку ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлено зокрема у разі втрати правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Аналогічна позиція викладена також у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Таким чином, з врахуванням наведеного вище, а також того факту, що позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на момент її смерті, вона фактично набула право власності на частину спадкового майна.

Outcome: approved