Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 23 липня 1988 року Ридомильською сільською радою Кременецького району Тернопільської області відповідно до актового запису за № 10. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час повнолітніх. Їх із відповідачем сімейне життя не склалося, внаслідок чого вони з липня 2019 року впродовж тривалого періоду часу, не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2021 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 8 годину 30 хвилин 26 травня 2021 року. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подавав. Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленою у судове засідання не прибула, подала письмову заяву про проведення судового розгляду за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує, просить задоволити у повному обсязі та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим у судове засідання не прибув, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, також, просить розірвати шлюб, оскільки він та позивач понад рік разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб 23 липня 1988 року, про що зроблено актовий запис за №10 Ридомильською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, якою 23 липня 1988 року видане Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя сторін не склалося, позивач та відповідач впродовж тривалого періоду часу з липня 2019 року, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд вважає, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивача підлягає до стягнення 908 гривень сплаченого в дохід держави судового збору при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved