Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 18.10.2011року, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 2400грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 02.03.2016року відповідач заборгував 19200грн.55коп., в т.ч.: 2159,65грн.00коп. по кредиту; 13001грн.90коп. по процентах за користування кредитом; 2648грн.50коп. пені та комісії; штрафи відповідно до п. 8.6.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. штраф (фіксована частина) і 890грн.50коп. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити, не заперечує проти заочного вирішення справи. Крім того, надав докази про понесені ним судові витрати в сумі 360грн. за оплату оголошення в газеті «Подільські вісті» про повідомлення [PERSON], що розгляд справи відбудеться о 15год. 11.08.2016року, та просить стягнути їх з останньої. Відповідач, яка повідомлена через газету «Подільські вісті» № 82 від 26.07.2016року, в судове засідання не зявилася, причину неявки не повідомила, про розгляд справи за її відсутності не заявила. Справу розглянуто відповідно до змісту ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, на підставі наявних доказів. На підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Згідно розрахунку позивача до позовних вимог, відповідач заборгувала станом на 02.03.2016року 19200грн.55коп., в т.ч.: 2159,65грн.00коп. по кредиту; 13001грн.90коп. по процентах за користування кредитом; 2648грн.50коп. пені та комісії; штрафи відповідно до п. 8.6.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. штраф (фіксована частина) і 890грн.50коп. штраф (процентна складова); і вказану суму боргу остання не заперечила та не спростувала. З встановлених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги доведені та за кредитним договором б/н від 18.10.2011р. з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 19200грн.55коп., в т.ч.: 2159,65грн.00коп. по кредиту; 13001грн.90коп. по процентах за користування кредитом; 2648грн.50коп. пені та комісії; штрафи відповідно до п. 8.6.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. штраф (фіксована частина); 890грн.50коп. штраф (процентна складова) і, крім того, стягнути 1378грн.00коп. витрати по сплаті судового збору та 360грн. по оплаті оголошення в газеті «Подільські вісті» № 82 за 26.07.2016року, згідно платіжного доручення № ВОТИ1В17ХR від 21.07.2016року. На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України,

Outcome: approved