Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач в інтересах дитини звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, за наступними підставами. Відповідач [PERSON] , є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] . 01 вересня 2009 року між позивачем [PERSON] (матір`ю дитини) та відповідачем [PERSON] (батьком дитини) було розірвано шлюб. У 2007 році позивач зверталася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів, і з відповідача було присуджено на її користь аліменти. У позовній заяві позивач вказує на те, що батько дитини [PERSON] , систематично, навмисно та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина протягом тривалого часу (з 1 вересня 2012 року): не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з сином взагалі, не надає дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умови для отримання сином повної загальної освіти. Син вже не пам`ятає свого рідного батька. Позивач вказує, що у 2007 році зверталась до суду, за рішенням якого їй було присуджено аліменти, але відповідач майже не сплачував аліменти. На підставі викладеного позивач просить позбавити гр. [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Представник позивача та позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримували в повному обсязі, просили їх задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування-виконавчий комітет Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області у судовому засіданні підтримувала позов повністю, просила задовольнити. Заслухавши пояснення допитуваного свідка та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] є відповідач [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 12). Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 01.09.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області 01.09.2009 року (а.с. 13). За свідоцтвом сусідів, [PERSON] ввічлива, працьовита, товариська, проживає зі своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , її чоловіка та батька дитини за період проживання у цьому будинку ніхто ніколи не бачив, батько не приймає участі у житті дитини, що підтверджується копією характеристики, виданої головою кооперативу «ЖБК 43 Прогрес» (а.с. 23). Також, те що дитина [PERSON] проживає з [PERSON] , [INFO] (своєю матір`ю), підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою головою ОК «ЖБК-43 Прогресс» від 23.03.2021 року (а.с. 14). Як вбачається із характеристик, виданих у школах, а саме, копії характеристики виданої класним керівником у Якимівській ЗОШ 1-3 ступенів № 1 (а.с. 15), копії характеристики, виданої КЗ «НВК Якимівська гімназія» Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області» (а.с. 16), копії характеристики Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 Мелітопольської міської ради Запорізької області (а.с. 18), учень [PERSON] , навчається в повну міру своїх сил, на уроках уважний, активний, завжди виконує домашні завдання, підтримує дружні стосунки з учнями. Його мати завжди відвідує батьківські збори, приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться шкільним життям дитини, а батько контакту зі школами не підтримував, ніколи там не з`являвся, не цікавився навчанням сина, що підтверджується копіями вищезазначених характеристик зі шкіл, а також копією довідки про участь батьків у шкільному житті учня, виданою КЗ «НВК Якимівська гімназія» Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області» (а.с. 17), та копією довідки, виданою Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 Мелітопольської міської ради Запорізької області (а.с. 19). Крім школи дитина додатково навчається у комп`ютерній академії ШАГ, що підтверджується копією довідки від 06.03.2021 (а.с. 20), є вихованцем стк «Вікторія Престиж», де він сумлінно навчається, має багато нагород, постійно підвищує свій творчий рівень, та за період навчання дитини у клубі, батько жодного не відвідував батьківські збори, не оплачував навчання, та не цікавився успіхами дитини, що підтверджується копією характеристики, виданою керівником стк «Вікторія Престиж» (а.с. 21). У матері дитини, [PERSON] ІІІ група інвалідності загального захворювання, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №655272 від 07.07.2020 року (а.с. 24), у зв`язку з чим вона має обмеження у праці. Внаслідок цього позивач отримує пенсію по інвалідності, розмір якої з травня 2020 року становить 2100 грн. 00 коп., що підтверджується копією довідки про доходи, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 17.03.2021 року (а.с. 25). Крім того, позивачці щомісяця надає кошти її мати, яка непогано заробляє. Згідно наданих копій заборгованості боржника (а.с. 26-28), вбачається, що відповідач станом на 01.03.2021 року має заборгованість перед відповідачкою по аліментах на утримання їх дитини, у сумі 22979,90 грн. Свідок [PERSON] в судовому засіданні року пояснив, що він є другом сім`ї. Зазначив, що батька дитини він не бачив після розірвання шлюбу позивача та відповідача, відповідач з 2009 року з дитиною не спілкується та не відвідує її. Відповідач не займається вихованням дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно до наданого висновку, комісії з питань захисту прав дітей Якимівської селищної ради та рішення виконавчого комітету Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, вважається доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 51-52). Згідно ст. 202 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок повнолітніх дітей утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги, а тому в інтересах неповнолітньої дитини необхідно поставити питання про позбавлення батьківських прав відповідача з метою запобігання виникнення у подальшому в останнього права вимагати виконання від дитини обов`язків, від яких він сам на даний час ухиляється. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав, вони мають право бути поновленими у батьківських правах відносно своїх дітей відповідно до положень ст. 169 СК України. Таким чином, суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини, оскільки він не піклується про сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує умов проживання, необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний та розумовий розвиток дитини, а також не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. За таких обставин, винної поведінки відповідача та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved