Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 23.07.2010 року з відповідачем було оформлено кредитний договір б/н та відповідач отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на сайті банку, складає між ним та банком договір. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України (договір приєднання). АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, та станом на 31.05.2019 року має заборгованість у сумі 183905,38 грн., яка складається з: 1886,48 грн. - заборгованість за кредитом, 176135,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5883,87 грн. - заборгованості за пенею та комісією. Позивач на свій розсуд вимагає від боржника частину суми заборгованості за кредитом, а саме 124167,06 грн., яка складається з: 1886,48 грн. - заборгованість за кредитом, 122280,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період 23.07.2010 року по 30.12.2018 року. На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, у разі неявки відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася належним чином, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 чт.130 ЦПК України вважає відповідача повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. 12 вересня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до заяви від 23.07.2010 року з відповідачем було оформлено кредитний договір б/н та відповідач отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на сайті банку, складає між ним та банком договір. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України (договір приєднання). АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. Станом на 31.05.2019 року заборгованість складає у сумі 183905,38 грн., яка складається з: 1886,48 грн. - заборгованість за кредитом, 176135,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5883,87 грн. - заборгованості за пенею та комісією. Однак, позивач на свій розсуд вимагає від боржника частину суми заборгованості за кредитом, а саме 124167,06 грн., яка складається з: 1886,48 грн. - заборгованість за кредитом, 122280,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період 23.07.2010 року по 30.12.2018 року. Розрахунок в частині заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за користування кредитом сумнівів у суду не викликає. Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, а саме: 1886,48 грн. - заборгованість за кредитом, 122280,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період 23.07.2010 року по 30.12.2018 року, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача АТ КБ «Приватбанк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором по сплаті заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 124167,06 грн. законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. З відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved