Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вказаним вище позовом в обґрунтування якого зазначила, що з 27.10.1990 року до 02.10.2015 року вона та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Катеринопільського районного суду від 02.10.2015 року, яке набрало законної сили 13.10.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач стверджує, що за час спільного сумісного проживання ними було побудовано житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вулиці Зарічна, 10, в селищі Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області. Крім того, за спільні кошти в 2004 році було придбано автомобіль ВАЗ 21063, 1990 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 16000 грн.. Позивач стверджує, що 01.10.2015 року відповідач, з метою уникнення розподілу спільно нажитого майна, без її дозволу перереєстрував вказаний автомобіль на свою матір [PERSON]. Позивач зазначає, що розподілити спільне майно подружжя та виділити частки в натурі неможливо. З огляду на викладене, позивач просить поділити між ними будинок як спільне сумісне майно подружжя, виділивши кожному по ? ідеальній частині без виділу в натурі вказаного вище житлового будинку з надвірними спорудами та стягнути з відповідача грошову компенсацію, розмір якої дорівнює вартості ? частки у автомобілі в сумі 8000 грн.. В судовому засіданні за наслідками проведеної судово-товарознавчої експертизи, позивач уточнив позовні вимоги в частині, що стосується розміру грошової компенсації, за відчуження автомобіля, збільшивши її до 12885 грн.(станом на 01.10.2015 року). Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору та надання правової допомоги. У відповідь на твердження представника відповідача про сплату коштів за належну позивачу частку автомобіля, остання заперечила факт отримання вказаних коштів. Вважає, що угода з продажу автомобіля є удаваною, оскільки їй достовірно відомо, що незважаючи формальну зміну власника, відповідач продовжує користуватися спірним автомобілем. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, а саме: заперечує щодо стягнення грошової компенсації за відчуження автомобіля в повному обсязі та щодо стягнення грошових коштів за актом виконаних робіт. Крім того, представник відповідача зазначає, що відповідач при переоформленні автомобіля сплатив позивачу грошові кошти за належну їй частку автомобіля. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 489866 вбачається що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Катеринопільському відділі ЗАГС Черкаської області та після реєстрації шлюбу остання отримала шлюбне прізвище «Кожушко» (а.с.5) З рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.10.2015 року у справі № 698/927/15-ц, яке набрало законної сили 13.10.2015 року вбачається, що 02.10.2015 року судом було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 27.10.1990 року Катеринопільським районним відділом ЗАГС Черкаської області. (а.с.6) З технічного паспорту на житловий будинок № 10 по вулиці Зарічна, в селищі Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що вказаний будинок складається з: жилого будинку «А-1» загальною площею 111,6 кв. м., житловою площею 59,8 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: веранда «а», ганок, ганок, сарай «Б», сарай «В», гараж «Г», погріб «П», колодязь №1. Також вбачається, що вказані споруди збудовано у 1999 році.(а.с. 9-12) З свідоцтва про право власності від 20.04.1999 року вбачається, що право власності на житловий будинок по вулиці Зарічна, 10, в селищі Катеринопіль, Катеринопільського району Черкаської області зареєстровано за [PERSON].(а.с.8) З довідки регіонального сервісного центру Черкаської області Міністерства внутрішніх справ України від 18.01.2017 року за № 31/23/43 вбачається, що автомобіль ВАЗ 21063, 1990 року виготовлення, кузов № ХТА210630L2408709, номерний знак [NUMBER], згідно АІПС Автомобіль 18.09.2004 року був зареєстрований на підставі договору купівлі-продажу на гр.. [PERSON], за місцем проживання власника - селище Катеринопіль, вул. Зарічна, 10. Згідно ЄДР МВС України 01.10.2015 року на підставі довідки-рахунок ААЕ № 322440 від 01.10.2015 року, автомобіль ВАЗ 21063, 1990 року виготовлення, кузов № ХТА210630L2408709, номерний знак [NUMBER], був перереєстрований на гр. [PERSON], за місцем проживання власника - селище Катеринопіль, вул. Зарічна, 10.(а.с.7) Згідно висновку судового експерта [PERSON] за № 27 від 25.05.2017 року вбачається, що середня ринкова ціна автомобіля ВАЗ 21063, 1990 року виготовлення, кузов № ХТА210630L2408709, номерний знак [NUMBER] станом на 25.05.2017 року, складає 23380 грн..(а.с.38-41) Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та заперечень відповідача суд враховує наступне. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України. Згідно з нормою статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: partial