Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання. Позов обґрунтовуючи тим, що відповідач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У [PERSON] , [INFO] є батько [PERSON] , який забрав до себе сина на виховання. По відношенню до дітей відповідач є одинокою матір`ю. Діти перебувають на обліку в службі у справах дітей у зв`язку з перебуванням у складних життєвих обставинах. З сім`єю проводилась профілактична робота працівниками служби у справах дітей, але змінити відношення [PERSON] до виконання батьківських обов`язків не вдалось. Відповідач не працює, державну соціальну допомогу на дітей не отримує, від соціального супроводу відмовляється. Під час інспектування сім`ї працівники служби у справах дітей неодноразово фіксували відсутність в достатній кількості продуктів харчування. Психологічна атмосфера сім`ї несприятлива. Тип сім`ї - неблагонадійна, педагогічно-некомпетентна. У зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Подальше проживання дітей з матір`ю несе загрозу їхньому життю та здоров`ю. Тому позивач просив суд відібрати у [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] без позбавлення її батьківських прав. Передати малолітнього [PERSON] , [INFO] батькові [PERSON] . Передати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради для залучення до сімейних форм виховання або, виключення, для поміщення до інтернатного закладу. Стягнути аліменти з [PERSON] для утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідні віку на користь [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Стягнути аліменти з [PERSON] для утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини, який знаходиться за адресою [ADDRESS] у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому ч.11 ст.128 ЦПК України порядку. Відзиву, будь-яких клопотань, заперечень на позовну заяву, заяв, пояснень чи повідомлень суду не подавала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явилися. Суд, заслухавши пояснення представника позивача,свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 08.08.2012 року, серії [NUMBER] від 30.08.2019 року та серії [NUMBER] від 30.08.2019 року (а.с.6-8). Як вбачається з даних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 02.08.2019 року №00023564954 та [NUMBER] , відомості про батька [PERSON] та [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с 9-10). Відповідач [PERSON] систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дітей. Крім пояснень представника позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі: показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] З Акту обстеження умов проживання від 20.08.2019 року вбачається, що в помешканні за адресою [ADDRESS] був безлад, речі розкидані, не прибрано, на кухні немитий посуд. Під час обстеження [PERSON] мала ознаки алкогольного сп`яніння. 21.08.2019 року о 10.00 відбулось спільне інспектування працівників служби у справах дітей та Полтавського міського центру соціальних служб для дітей та молоді. Санітарний стан помешкання не поліпшився. Речі були розкидані, в помешканні відчувався запах тютюна, на кухні на столі лежали залишки їжі та немитий посуд. Під час інспектування було виявлено на 2 порожню літрову пляшку горілки та 2 літрову пляшку з пивом. [PERSON] була в стані алкогольного сп`яніння, відносно сина [PERSON] поводила себе агресивно, факт сп`яніння заперечувала. Діти вигляділи неохайними, мали нездоровий вигляд. 21.08.2019 року приблизно о 14.00 відбулось повторне інспектування сім`ї, [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння, стан помешкання не змінився, за дітьми належний догляд відсутній. Була виявлена пластикова тара із залишками алкогольних напоїв. 22.08.2019 року малолітнього [PERSON] , [INFO] було передано батькові [PERSON] , а [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано до Полтавської дитячої міської клінічної лікарні. Вищенаведені факти свідчать про те, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не здійснює за дітьми належний догляд. Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради № 222 року від 27.08.2019 року затверджено висновок виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування про доцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про відібрання у неї дітей без позбавлення батьківських прав та передачу їх органу опіки та піклування. Відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав відповідає інтересам малолітніх дітей, оскільки подальше перебування дітей в даній сім`ї з наведеним вище ставленням матері до виконання своїх батьківських обов`язків є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання. Як вже встановлено судом, відповідач не виконує свого обов`язку з утримання дітей. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити.

Outcome: approved