Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] предявила у суд даний позов і просить збільшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2014 року на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 500 грн щомісячно на дитину, і стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно до повноліття дитини. Свій позов позивач мотивує тим, що згідно рішення суду відповідач сплачує аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. На даний час погіршився стан здоровя дочки, її лікування потребує коштів. Збільшилися витрати на утримання дочки. У власності рухомого та нерухомого майна немає, проживає з дочкою у квартирі батьків, не працює та припинено виплату допомоги по безробіттю. З цих підстав просить збільшити розмір аліментів. У суді представник позивача [PERSON] позов підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позову. Відповідач [PERSON] у суд з`явився, позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти в сумі 900 грн, оскільки немає постійного місця роботи, дохід в місяць становить 2000-3000 грн, його батько є інвалідом ІІ групи, мати хворіє. Зазначив, що добровільно надавав допомогу на утримання дитини. Фактично позивач з дитиною проживають у м.Києві, дитина навчається в Київській школі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. У суді встановлено, що згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.02.2014 року у справі № 699/131/14-ц, яке набрало законної сили 17.03.2014 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття (а.с.6-7). На підставі вказаного рішення, 02.09.2014 року судом був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Корсунь-Шевченківському ВДВС. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 21.11.2013 року, яке набрало законної сили 02.12.2013 року розірвано шлюб між сторонами та відновлено [PERSON] дошлюбне прізвище «Ріпа» (а.с.5). З довідки, виданої Корсунь-Шевченківським ЖБК «Агрореммаш» 15.08.2017 року №153 вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своєю малолітньою дочкою [PERSON] по вул. Рябошапки, 2/85 (Крупської) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області. Власниками даної квартири є батьки позивача, [PERSON] не має у власності земельної ділянки, підсобного господарства, не працює, підприємницькою діяльністю не займається (а.с.11). [PERSON] не працює та їй 06.09.2009 року припинено виплату допомоги по безробіттю, що підтверджується записами у трудовій книжці ВА №087893 (а.с.9). Дочка сторін [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у травматолога Корсунь-Шевченківської ЦРЛ з деформацією ступнів та має захворювання скронево-нижньощелепного суглобу, що підтверджується довідками Корсунь-Шевченківської ЦРЛ №459 від 18.08.2017 року та КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Дніпровського району м.Києва» від 16.08.2017 року (а.с.12,13). Останні півтора року відповідач не спілкується з дочкою, що негативно вплинуло на її психоемоційний стан, що підтверджується довідкою (а.с.14). Відповідачем суду надані наступні докази. Із записів трудової книжки АХ№418494 (а.с.31-36) вбачається, що [PERSON] не працює. Батько відповідача [PERSON] є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копіями посвідчення та довідки МСЕК (а.с.37, 38). Статтею 180 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. П.17 ППВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Тому [PERSON] у 2014 році звернулась до Корсунь-Шевченківського районного суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, судом було встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері та стягнуто аліменти на користь останньої на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи від дня звернення до суду з позовом та до досягнення повноліття дитини. Згідно вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач позов визнав частково та згідний сплачувати аліменти в розмірі 900 грн, позивач перебуває у тяжкому матеріальному стані, не працює, дочка хворіє, відповідачем також надані докази, які підтверджують, що останній не взмозі сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн, оскільки немає постійного заробітку, його батько є інвалідом ІІ групи, тому суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та збільшує розмір аліментів на утримання [PERSON] з 500 грн на 950 грн. Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінила підставу або предмет позову, не збільшила або зменшила розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. При задоволенні позову суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову.

Outcome: partial