Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості В позові посилається на те, що 01.04.2021 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву-Договір №2020/1-С/030-002323 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних засобів та надання послуг за платіжними картками\~ ПАТ АБ «Укргазбанк» та видано платіжну картку (БПК) що підтверджується відповідною розпискою у Заяві-Договорі. Таким чином, відповідачем було укладено з Банком Кредитний договір № 2020/ОВР/030-002182. Відповідно до умов Заяви-Договору банк відкрив Клієнту картковий рахунок в національній валюті України на умовах програми кредитування «ЕКО-Кредитка» та надано платіжну картку, сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 (триста тисяч) грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців; базова процентна ставка 42%, процентна ставка за простроченим кредитом 48%. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Станом на 01.06.2021 утворилася заборгованість по кредиту в сумі 6015,96 грн., з яких: 4199,57 грн. поточна заборгованість по кредиту; 655,99 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 158,89 поточна заборгованість по відсоткам; 1001,51 грн. прострочена заборгованість по відсоткам. Просять стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за Кредитним договором від 01.04.2020 року №2020/ОВР/030-002182 в розмірі 6015,96 грн., а також стягнути судові витрати. Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 10.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участьу справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальноготехнічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.04.2021 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву-Договір №2020/1-С/030-002323 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних засобів та надання послуг за платіжними картками\~ ПАТ АБ «Укргазбанк» та видано платіжну картку (БПК) що підтверджується відповідною розпискою у Заяві-Договорі. Таким чином, відповідачем було укладено з Банком Кредитний договір № 2020/ОВР/030-002182. Відповідно до умов Заяви-Договору банк відкрив Клієнту картковий рахунок в національній валюті України на умовах програми кредитування «ЕКО-Кредитка» та надано платіжну картку, сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 (триста тисяч) грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців; базова процентна ставка 42%, процентна ставка за простроченим кредитом 48%. Відповідач порушив умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість щодо сплати кредиту та відсотків за користування овердрафтом. Між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит, та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Встановлено, що відповідач допустив порушення умов кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець, організація, що здійснює підприємницьку діяльність з метою отримання прибутку, та є професійним учасником ринку надання кредитно-фінансових послуг (у даному випадку - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»). За змістом статті 1056-1 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути заборгованість по процентах (поточну та прострочену). Факт користування відповідачем договором овердрафту та зняття коштів з карткового рахунку підтверджується: - випискою по особовому рахунку, наявною у матеріалах справи, в якій відображено видача кредитних коштів та розрахунком заборгованості станом на 01.06.2020 року. Матеріалами справи встановлено, що крім установлення строку дії договору, сторони встановили й порядок сплати відсотків, відсоткова ставка 36% річних та відсоткова ставка за прострочену заборгованість 48%, що входить до змісту зобов`язання, яке виникло на основі розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» у Заяві-Договорі. Вказаною Заявою-Договором № 2020/ОВР/030-002182 від 01.04.2020 року відповідач під власноручний підпис ознайомлений. Факт підписання договору [PERSON] не заперечувався та не спростовується. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відтак, відповідач був обізнаний з умовами кредитування, зокрема, з розмірами відсоткової ставки, що в свою чергу порушив умови кредитного договору і допустив заборгованість. Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість за Заявою-Договором № 2020/ОВР/030-002182 від 01.04.2020 року не погашена. Банком свої зобов`язання виконані в повному обсязі, надано кошти, разом з тим відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за таким договором та не повернув в обумовлені сторонами строки кредитні кошти, що призвело до виникнення заборгованості. Встановлено, що 04.06.2021 року Банк направляв [PERSON] лист-вимогу про дострокове повернення кредиту, однак до цього часу заборгованість [PERSON] , не погашена. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку ПАТ АБ «Укргазбанк» не повернуті,тому кредитор має право вимагати його виконання, що свідчить про порушення його прав. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] заборгованість за договором в розмірі 6015,96 грн., з яких: 4199,57 грн. поточна заборгованість по кредиту; 655,99 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 158,89 поточна заборгованість по відсоткам; 1001,51 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, оскільки позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. На підставі ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved