Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] у липні 2020 року звернувся в суд з позовом до відповідача Львівської міської ради, треті особи: [PERSON] , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю в один місяць. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач не мав змоги з`явитися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини в силу дії карантинних обмежень. Крім того, позивач зазначає, що помилково вважав, що його сестрі на день смерті не належало будь-яке майно, оскільки сестра так і не оформила спадкових прав на майно після смерті свого чоловіка [PERSON] , а лише фактично вступила в такі права. При цьому спадкоємцем за заповітом [PERSON] виступає син позивача [PERSON] . Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 14 липня 2020 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду таа відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла сестра позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 04 жовтня 2019 року. Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого Бюро ЗАГС виконкому Львівської міської ради 28 серпня 1967 року, [PERSON] 28 серпня 1967 року вступила в шлюб з [PERSON] , в якому перебувала до смерті останнього, що сталася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 30 травня 2018 року. Копіями свідоцтва про народження позивача [PERSON] серія [NUMBER] , виданого Мостиським райбюро ЗАГС Львівської області 28 липня 1970 року, та свідоцтва про народження померлої [PERSON] серія [NUMBER] , виданого Судово-Вишнянським райбюро ЗАГС Дрогобицької області 02 червня 1957 року, підтверджується той факт, що батьками обох осіб були [PERSON] та [PERSON] , а отже померла [PERSON] була рідною сестрою позивача по справі. Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Залізничного району 10 травня 2007 року, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 08 серпня 2007 року, Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради посвідчено, що чоловіку сестри позивача - [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Залізничного району 25 квітня 2007 року, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10 серпня 2007 року, Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради посвідчено, що чоловіку сестри позивача на праві приватної власності також належав гаражний бокс № [NUMBER] в ряді 3 в обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Автолюбитель № 10», розташованому на вулиці Авіаційній, 24а в місті Львові. Суд дослідив, що за життя [PERSON] зробив розпорядження належним йому на праві приватної власності майном, оформивши 05 травня 2015 року заповіт. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Сьомої львівської державної нотаріальної контори Киричук В.В. за реєстровим номером 1-473. Згідно волі спадкодавця все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме спадковдацю на день смерті і на що спадкодавець за законом матиме право, він заповів [PERSON] , [INFO] . За заявою спадкоємця, поданою до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. 08 листопада 2018 року, заведено спадкову справу №17/2018 (індекс справи 02-14). Справу закінчено 08 липня 2020 року видачею спадкоємцеві [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Відповідно до частини 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Нотаріус врахувала, що спадкодавець на момент відкриття спадщини перебував у шлюбі з [PERSON] , котра згідно даних довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку, виданої 25 липня 2018 року за № 99 житлово-будівельним кооперативом № 96, на момент відкриття спадщини була непрацездатною за віком, як особа [INFO] , тому видала спадкоємцю за заповітом [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину майна спадкодавця. Таким чином, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 липня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. за реєстровим номером 1164, [PERSON] набув права власності на Ѕ частини квартири [ADDRESS] , право власності зареєстроване в Реєстрі речових прав 08 липня 2020 року за номером запису 37215643. Аналогічно відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 липня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. за реєстровим номером 1168, [PERSON] набув права власності на Ѕ частини гаража № [NUMBER] , ряд 3 (три), за адресою [ADDRESS] , гаражний кооператив «Автолюбитель № 10», право власності зареєстроване в Реєстрі речових прав 08 липня 2020 року за номером запису 37216111. Згідно частини 3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку, виданої 25 липня 2018 року за № 99 житлово-будівельним кооперативом № 96, на момент відкриття спадщини [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] . Відтак вона вважається такою, що прийняла спадщину, а саме, обов`язкову частку в майні, яке б належало їй як єдиному спадкоємцеві за законом у випадку спадкування за законом. Після смерті сестри позивача - [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина. Суду не надано доказів, що померла [PERSON] залишила на випадок своєї смерті заповіт. Відтак єдиним спадкоємцем за законом виступає рідний брат померлої позивач по справі [PERSON] . В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б заперечували його право на прийняття спадщини за законом. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269\~ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» вказано, зокрема, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З позовної заяви вбачається, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте звернувся до нотаріуса, який заводив спадкову справу після смерті чоловіка сестри з проханням про надання консультації щодо його подальших дій для оформлення спадщини. На таке звернення нотаріус надав позивачу перелік документів, необхідних для прийняття спадщини. Однак позивач був позбавлений можливості зібрати документи, визначені у наданому йому нотаріусом переліку, та з`явитися до нотаріуса до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті його сестри, оскільки на той момент Постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня 2020 року на усій території України установлено карантин, в зв`язку з чим було запроваджено певні карантинні обмеження, а також впроваджено ряд протиепідемічних та профілактичних заходів. Суд бере до уваги, що приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. не заперечує факту звернення позивача щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва на спадщину після смерті померлої [INFO] сестри [PERSON] , про що він повідомив позивача у листі від 20.11.2020 року вих.№ 189/02-31. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати поважною причину пропуску позивачем [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної сести [PERSON] , і вважає за необхідне визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. При поданні позову позивач сплатив судовий збір в повному обсязі, питання про розподіл судових витрат позивач не ставить, а тому відповідно до стю 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved