Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування після його померлої сестри [PERSON]. Вимоги мотивує тим, що [PERSON] за своє життя набула право власності на квартиру [ADDRESS], а [PERSON] є її рідним братом та єдиним спадкоємцем. Проте, оригінал правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS], при проведенні ремонтних робіт був втрачений, що позбавляє спадкоємця - [PERSON] оформити спадщину у нотаріуса, у зв'язку з чим він змушений звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому. Представник відповідача КМР в зал судового засідання не з'явився, але надав до суду свої письмові пояснення в яких фактично не заперечував щодо задоволення позову [PERSON] та просив слухати справу в його відсутності. Представник третьої особи - ГУЮ в м. Києві в зал судового засідання не з'явився, але надав до суду свої пояснення, в яких не заперечував відносно задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке міститься в матеріалах справи. [PERSON] є рідню сестрою [PERSON], дані обставини находять своє підтвердження в свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON], де в графах батько та мати зазначені одні і ті самі особи, [PERSON] та [PERSON] є батьком та матір'ю обох. Статтями 1216,1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У встановлений законом термін та порядок, [PERSON] звернувся до Дев'ятої Державної Київської нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини, відповідно до якої була відкрита спадкова справа. Як вбачається з матеріалів справи, в складі спадщини яку прийняв [PERSON] є нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS], якою володіла [PERSON], на підставі свідоцтва на право власності від. 20.11.1997 року. 18.06.2013 року [PERSON] звернувся до Дев'ятої Державної Київської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом у відповідь було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 25.10.2013 р., аргументуючи тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Як встановлено у ході перевірки дільничним інспектором Святошинським РУ ГУМВС України оригінал правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS], ніхто не знаходив. Згідно ч. 1 ст.182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Однак відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкодавця права на спадщину. Виходячи з положень статті 392. ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень Зважаючи на викладене, а також на те, що підстав для усунення спадкоємців від спадкування, передбачених ст. 1224 ЦК України не встановлено, суд приходить до висновку про доведену обґрунтованість позову та вбачає його таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved