overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON], зареєстрований 02 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 105, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачкою припинено, так як вони різні за характером люди, не могли найти спільної мови при вирішенні різних питань сімейного життя. Часто між ними виникали спори та скандали, що призвело до розладу сімейних відносин. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. . Після припинення спільного проживання відповідачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням суду стягнуті аліменти на утримання доньки. Примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав на адресу суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність. (а. с. 13). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте надала на адресу суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову (а.с.12). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 105 (а.с.3 ). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Сторони спільно не проживають, мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, довіри і любові, подружнє життя не склалось, сім'я існує лише формально. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON], зареєстрований 03 червня 2006 року у виконкомі Козятинської с/ради Козятинського району Вінницькій області за актовим записом № 14, посилаючись на те, що спільно не проживають, так як мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, подружнє життя не склалось, сім'я існує лише формально. Позивач також зазначив, що [INFO] року у нього з відповідачкою народився син [PERSON], який проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Після розлучення малолітнього сина [PERSON] просить залишити проживати з відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність. (а. с. 32). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність позовні вимоги визнає , не заперечує проти задоволення позову (а.с.33). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 червня 2006 року у виконкомі Козятинської с/ради Козятинського району Вінницькій області за актовим записом № 14, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.3). Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO](а.с.4), який проживає з відповідачкою і знаходиться на її вихованні. Сторони мають різні погляди на життя, подружнє життя не склалось, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. Наданий судом строк на примирення не допоміг збереженню сім'ї. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON], зареєстрований 08.05.2008 року виконкомом Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області за актовим записом № 1, посилаючись на те, що від шлюбу сторони дітей не мають. Разом з відповідачкою позивач проживає в одній квартирі, але подружніх стосунків не підтримує. Сторони мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, довіри і любові, подружнє життя не склалось. Через органи РАЦС сторони розірвати шлюб не бажають, примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність. (а. с. 11). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність позовні вимоги визнає , не заперечує проти задоволення позову (а.с.14). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 травня 2008 року у виконкомі Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області за актовим записом № 1 (а.с.3 ). Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони втратили почуття любові, довіри та взаємоповаги, сім'я існує лише формально. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON], зареєстрований 08.11.2008 року виконкомом Козятинської с/ради Козятинського району Вінницькій області за актовим записом №129, посилаючись на те, що від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з відповідачкою. Вони мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, подружнє життя не склалось, постійно виникають суперечки, сім'я існує лише формально, протягом року вони спільно не проживають. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність. (а. с. 12). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у її відсутність. (а. с. 13). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.11.2008 року у виконкомі Козятинської с/ради Козятинського району Вінницькій області за актовим записом №129, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO](а.с.6). Сторони мають різні погляди на життя, подружнє життя не склалось, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON], зареєстрований 09.07.2011 у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №55, посилаючись на те, що під час спільного проживання в них 06.10.2012 року народився син [PERSON], який на даний час проживає з матірю [PERSON] Протягом останніх семи місяців спільне життя з відповідачкою не склалось у звязку з тим, що дружина його зраджувала та залишила його, знайшовши іншого чоловіка. Подальше спільне проживання з відповідачкою і збереження сім'ї стало неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність. (а. с. 14). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у її відсутність. (а. с. 15). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.07.2011 у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №55 (а.с.5). Від спільного проживання 06.10.2012 народився син [PERSON](а.с.6), який в даний час проживає з матірю. Протягом тривалого часу сторони спільно не проживають, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] зареєстрований 12.07.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області за актовим записом № 300, посилаючись на те, що 12.07.2008 року він уклав шлюб з відповідачкою, від цього шлюбу у них народилось двоє дітей : син [PERSON] - [INFO] р. н. та син [PERSON] - [INFO] Діти проживають з ним та відповідачкою , ними утримуються. Сімейне життя не склалось, так як він з відповідачкою мають різні погляди на життя, різні характери, не змогли пристосуватися один до одного, знайти порозуміння, досягти гармонійних відносин. Позивач вважає, що збереження їхнього шлюбу стало неможливим, адже вони самі цього не бажають. Майнового спору та спору з приводу проживання дітей між ними не виникає. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність. (а. с.17 ). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у її відсутність (а. с. 16). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.07.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області за актовим записом № 300, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 5). Від спільного проживання у сторін народилось двоє дітей : син [PERSON] - [INFO] р. н. (а.с.6) та син [PERSON] - [INFO] (а.с.7). Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові та взаємоповаги, примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON], зареєстрований 14 вересня 1996 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 128, посилаючись на те, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Відносини між ними погіршилися, на протязі останнього часу вони не проживають разом, мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, подружнє життя не склалось, сім'я існує лише формально, примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання не з'явився, проте в позовній заяві зазначив, що просить справу слухати у його відсутність ( а. с. 2). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у її відсутність. (а. с. 11). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 1996 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 128, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 3). Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], та [PERSON] - [INFO](а.с.5-6). Сторони мають різні погляди на життя, подружнє життя не склалось, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON], зареєстрований 14 лютого 1998 року Глуховецькою селищною радою Козятинського району Вінницькій області за актовим записом №08, посилаючись на те, що від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Він та дружина мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, довіри і любові, подружнє життя не склалось, примиритись не бажають. Доньок [PERSON] та [PERSON] просить залишити на утриманні та вихованні матері. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність. (а. с. 12). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову (а.с.13). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.1998 року у Глухівецькій с/раді Козятинського району Вінницькій області за актовим записом №08 (а.с. 5) від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Сторони втратили почуття любові, довіри та взаємоповаги, сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати. Що стосується вимоги позивача про залишення дітей на утриманні та вихованні матері, то ця вимога задоволенню не підлягає, так як відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України обов'язок по вихованню та утриманню дітей покладається на обох батьків.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON], зареєстрований 17.11.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницької області за актовим записом №115. Позивач посилається на те, що 17.11.2012 року він уклав шлюб з відповідачкою, від спільного проживання 05.01.2014 року народилась донька Софія. Сімейне життя з відповідачкою було припинено з вини відповідачки, яка часто перебувала у нетверезому стані, не приділяла належної уваги родині. Вони тривалий час спільно не проживають, мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, подружнє життя не склалось, їх шлюб існує лише формально. Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу слухати у його відсутність( а.с.15). Відповідачка в судове засідання не явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просить справу слухати у її відсутність ( а.с.14). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.11.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницької області за актовим записом №115 (а.с.6). Від спільного проживання 05.01.2014 року народилась донька Софія (а.с.7). Сторони тривалий час спільно не проживають, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають.. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] зареєстрований 22.10.2016 року виконавчим комітетом Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області за актовим записом №20. Позивач посилається на те, що від шлюбу у них дітей немає, вони мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, подружнє життя не склалось, постійно виникають суперечки, сім'я існує лише формально, вони спільно не проживають. Через відділ ДРАЦС розірвати шлюб не можуть, позивач не має змоги з'явитись , тому змушений був звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність. (а. с.3 ). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у її відсутність. (а. с.14 ). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2016 року у виконавчому комітеті Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області за актовим записом №20, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 4). Від спільного проживання дітей не мають. Сторони тривалий час спільно не проживають, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON], зареєстрований 23.05.1992 року у виконкомі Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 7, посилаючись на те, що від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалось. Вона не піклувалась про створення нормальних сімейних стосунків, не дбала про матеріальне забезпечення та взаємоповагу одне до одного. ЇЇ ставлення до позивача через безпідставні ревнощі, привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Примирення та збереження шлюбу неможливо, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність. (а. с.12 ). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином булла повідомлена про місце дату та час слухання справи, про що свідчить розписка (а. с. 25). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.05.1992 року у виконкомі Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 7, про що було видано свідоцтво серії І-АМ № 207670 (а.с.3). Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 19.12.2017 року сторонам було надано тримісячний строк на примирення (а.с.19 ), однак це не допомогло збереженню сімї. Сторони тривалий час спільно не проживають, втратили почуття любові та поваги, не підтримують подружніх стосунків, примирення між ними неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] зареєстрований 26 серпня 1981 року відділом реєстрації актів громадського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 178, посилаючись на те, що від шлюбу у них є донька [PERSON], 14 червня 2000 року народженн. Сторони мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, довіри і любові, подружнє життя не склалось, протягом трьох років сімейні стосунки не підтримують , фактично позивач проживає та працює в м. Одеса, сімя фактично розпалась. Примирення між сторонами не можливе. Позивач в судове засідання не зявився, проте надав на адресу суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує (а. с.2). Відповідачка [PERSON] двічі не зявилась у судове засідання без поважної причини, причини неявки суду не повідомила (а.с.14, 17). 14.05.2015 року судом було надано сторонам строк для примирення, проте після відновлення провадження та призначення справи до розгляду відповідачка не зявилась в судове засідання без поважної причини, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка (а.с.25). Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 серпня 1981 року відділом реєстрації актів громадського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 178 (а.с.3 ). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7 ). Сторони тривалий час спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові, довіри та взаємоповаги, сім'я існує лише формально. Наданий судом строк для примирення не допомсіг збереженню сімї. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] зареєстрований 27 жовтня 1995 року у Свердловському районному відділі реєстрації актів цивільного стану м.Пермь Російської Федерації за актовим записом №801, посилаючись на те, що від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З вересня 2008 року він спільно з відповідачкою не проживає, не спілкується Відповідачка протягом трьох років проживає з іншим чоловіком в м. Пермь РФ. Він проживає у м. Козятині у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Подружнє життя з відповідачкою не склалось, сім'я існує лише формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність. (а. с. 17). Відповідачка в судове засідання не з`явився, проте надіслала на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у її відсутність. (а. с. 14-16). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 1995 року у Свердловському районному відділі реєстрації актів цивільного стану м. Пермь Російської Федерації за актовим записом №801, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.6). Від спільного проживання сторони маю доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сторони мають різні погляди на життя, подружнє життя не склалось, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON], зареєстрований 29.12.1991 року Козятинським райвідділом ЗАГС Козятинського р-ну Вінницької області за актовим записом №338, посилаючись на те, що останні декілька років між ними постійно виникають сварки, конфлікти, непорозуміння. Вони фактично не підтримують сімейних та подружніх відносин, кожен живе своїм особистим життям. Від шлюбу мають доньку, яка є повнолітньою. Позивач бажає розірвати шлюб, однак відповідачка своєї згоди на розлучення через відділ РАЦС не дає. Примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність (а. с. 13). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у її відсутність(а. с. 12). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.12.1991 року у Козятинському райвідділі ЗАГС Козятинського р-ну Вінницької області за актовим записом №338, про що було видано свідоцтво серії II-АМ №423957(а.с.5). Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати..

Outcome: approved