Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач в особі голови правління Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» Башкатова О.В. звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] з 31.05.2017 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 26.02.2018 року відповідачка подала заяву про надання їй кредиту, на підставі якої 26.02.2018 року між нею та філією № 2 КС «Азовська кредитна компанія» був укладений кредитний договір № 504/18-Ф2. За умовами договору остання отримала кредит в сумі 10000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою за користування коштами 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування грішми. За весь час користування кредитними коштами відповідачка здійснила платежі: 14.03.2018 року 1120,00 гривень, 20.04.2018 року 1200,00 гривень, 15.05.2018 року - 20,00 гривень, 15.05.2018 року 1100,00 гривень, 15.06.2018 року - 1120,00 гривень, 08.08.2018 року - 1120,00 гривень, 20.09.20187 року 1120,00 гривень. 19.10.2018 року 3280,00 гривень, 08.01.2019 року - 1120,00 гривень. У подальшому жодного платежу на повернення кредиту не надходило. Станом на 13.08.2019 року заборгованість відповідачки за договором кредиту становить 3080, 63 гривень, з яких 2250,44 гривень - залишок по кредиту, 830,19 гривень - проценти за користування грішми. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також витрати з оплати судового збору в сумі 1921 гривні. Заявою від 25 листопада 2019 року позивач в особі представника за довіреністю Бойко Ю .А. , позовні вимоги збільшила, зазначивши, що станом на 27 листопада 2019 року заборгованість відповідача становить: 3486,10 гривень, з яких 2250,44 гривень - залишок заборгованості по кредиту, 1235,66 гривень - проценти за користування кредитом за період з 09.01.2019 року по 27.11.2019 року. До зали судових засідань представник позивача Бойко Ю.А., яка діє на підставі довіреності, подавши через канцелярію суду заяву, якою просить розглядати справу за її відсутності, остаточні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідачки не заперечує. Відповідачка [PERSON] про дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином, шляхом надіслання судової повістки за місцем реєстрації та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України», проте до суду не прибула, відзиву на позов не надала, будь-яких заяв (клопотань) від неї не надходило. За наведених обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, та дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наведеного. Так, судом встановлено, що 27.07.2018 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» (далі Кредитодавець), з одного боку, та членом кредитної спілки [PERSON] (далі - Позичальник), з іншого, був укладений договір споживчого кредиту № 504/18-Ф2, за умовами якого Кредитодавець надав Позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 10000 (десять тисяч) гривень, строком на 12 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. При цьому [PERSON] була ознайомлена з умовами зазначеного договору, а також із графіком та строками погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування грішми, що підтверджується її особистим підписом у договорі та графіку. Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] згідно графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору) здійснила дев`ять платежів: 14.03.2018 року 1120,00 гривень, 20.04.2018 року 1200,00 гривень, 15.05.2018 року - 20,00 гривень, 15.05.2018 року 1100,00 гривень, 15.06.2018 року - 1120,00 гривень, 08.08.2018 року - 1120,00 гривень, 20.09.20187 року 1120,00 гривень. 19.10.2018 року 3280,00 гривень, 08.01.2019 року - 1120,00 гривень. Заборгованість відповідачки за договором № 504/18-Ф2 від 26.02.2018 року станом на 27.11.2019 року складається з заборгованості за кредитом в сумі 2250,44 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитними коштами за період з 09.01.2019 року по 27.11.2019 року в сумі 1235,66 гривень, що загалом становить 3486,10 гривень. Відповідач [PERSON] , не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обов`язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з неї відшукуваних позивачем грошових сум та їх розміру. На підставі наведеного, суд вважає встановленим факт порушення [PERSON] умов договору кредиту та наявність заборгованості в сумі 3486,10 гривень - доведеною, та такою, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до положень ст.ст.133,141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1921,00 гривень, сплачений позивачем за подання даного позову, покладається на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved