Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивач АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2007 року по січень 2020 року у сумі 27336,90 грн., та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Позов мотивовано тим, що відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , на її ім`я відкритий особовий рахунок в службі збуту теплової енергії позивача згідно якого ведеться облік розрахунків між позивачем та відповідачем. Між сторонами існують цивільно-правові відносини на підставі договору приєднання. Відповідач на протязі тривалого часу належним чином не вносить плату за надані їй послуги, в результаті чого утворилась заборгованість. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.16). Відповідачем подано відзив, зі змісту якого вбачається, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Зазначила, що придбала дану квартиру 26.09.2013 року. В момент придбання квартири вона не була підключена до централізованого опалення, а була та є досі обладнана автономним опаленням. Зазначає, що вона як новий власник квартири не зобов`язана повертати борги попереднього власника за їх наявності. Крім того, вказує на те, що жодного особового рахунку, відкритого на її ім`я не існує, не зверталась до позивача із заявами про відкриття рахунків, підписання договору на теплопостачання, договору приєднання чи інших документів. Також зазначила, що квартира відключена від централізованого теплопостачання ще з 2009 року. Просила застосувати строк позовної давності до вимог позивача та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача (а.с.23-44). Представником позивача подано відповідь на відзив зі змісту якої вбачається, що відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від сплати послуг, посилаючись на постанови ВСУ №6-59цс13 від 30.10.2013 та №6-2951цс15 від 20.04.2016. Крім того, зазначає, що абонент відключений від ЦО самостійно, єдиною законною підставою для відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення є відповідний акт постійно діючої міжвідомчої комісії, даної вимоги відповідачем не виконано(а.с.45-46). Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві та відповіді на відзив. При вирішенні питання застосування строків позовної давності покладався на розсуд суду. Представник відповідача не визнала позовні вимоги, просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві. Надала до суду Рішення Виконавчого комітету Херсонської міської ради № 503 від 21.10.08 «Про встановлення систем автономного опалення в квартирах житлових будинків та організаціях і безкоштовну видачу технічних умов». Зазначила, що дане рішення роздруковане з офіційного сайту Херсонської міської ради. Суд, заслухавши представників сторін, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, встановив наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 26.09.2013 року є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , відчужувач квартири [PERSON] , що підтверджено копією договору купівлі-продажу від 26.09.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М., за номером в реєстрі 3-181, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 10038096 від 26.09.2013 року (а.с.28-29). [PERSON] є споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, що надає Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль», на її ім`я відкритий особовий рахунок № [NUMBER] відповідно до якого ведеться облік розрахунків між нею та позивачем (а.с.3-5). Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості відповідач, за адресою: [ADDRESS] , згідно договору №26691 має заборгованість в розмірі 27336,90 грн. за період з листопада 2007 року по січень 2020 року (а.с. 3-5). Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Херсонської міської ради № 503 від 21.10.2008 «Про встановлення систем автономного опалення в квартирах житлових будинків та організаціях і безкоштовну видачу технічних умов», у тому числі житловому будинок по вул. Горького,29 здійснюватиметься безкоштовна видача технічних умов на встановлення систем автономного опалення. Дане рішення не містить підписів та печаток (а.с.64-65). Інспекцією з нагляду за станом житлового фонду Управління житлового господарства Виконавчого комітету Херсонської міської ради Херсонської області 10.12.2008 року видані технічні завдання, згідно яких Управління погоджує відключення від центрального опалення та встановлення газового котла димохідного типу в [ADDRESS] при виконанні певних умов (а.с.36). Між попереднім власником квартири - [PERSON] та ВАТ «Херсонгаз» 24.12.2008 року укладено Договір №32881 про надання послуг з газопостачання (а.с.34-35). За адресою [ADDRESS] , попереднім власником отримані технічні умови серії [NUMBER] ДУ від 23.09.2009 року на проектування газопостачання (а.с.30). [PERSON] подано заяву від 28.09.2009 року до міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП про надання дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП квартири за адресою [ADDRESS] . Дана заява відмітки про отримання її організацією не містить (а.с.41). Відповідно до довідки ПП «Жилтранс» від 28.09.2009 року № 4373, ПП «Жилтранс» не заперечує проти встановлення двухконтурного котла власником [ADDRESS] (а.с.41). Розроблений проект газопостачання квартири [ADDRESS] , замовником зазначено [PERSON] , замовлення № [NUMBER] -ГСВ (а.с.31-33). За адресою [ADDRESS] було завершено будівництво об`єкту системи газопостачання, що вбачається з акту про прийом такого об`єкту від 13.10.2010 року (а.с.39). ЗАТ «Теплотехніка» від 27.10.2009 року надано висновок №486, згідно якого була обстежена квартира [ADDRESS] на предмет відключення від центрального опалення та установки газового котла з закритою камерою згорання. В результаті обстеження квартири встановлено, що відключення існуючих опалювальних приладів можливе, приміщення призначене для встановлення газового котла, відповідає вимогам по встановленню газового котла (а.с.38). За даною адресою введено в експлуатацію котельне обладнання, що вбачається з акту від 20.11.2009 року (а.с.37). В матеріалах справи міститься акт про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП від 12.08.2009 року. Даний акт не містить інформації про затвердження його Рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП (а.с.40). Право споживача відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у зв`язку з відключенням від мереж централізованого опалення закріплено в пункті 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (далі - Правила). Згідно з пунктом 25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 (далі - Порядок від 22 листопада 2005 року №4) визначено процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від таких послуг. Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (із змінами внесеними наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 6 листопада 2007 року №169) відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання окремих приміщень житлового будинку, у тому числі квартир, не передбачено. Відповідно до рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 21.03.2006 №154, з подальшими його змінами відповідно до рішень від 15.08.2006 №374, від 14.03.2011 №144 та 19.08.2014 №212, останнім утворена постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення. Враховуючи відсутність протоколу та Рішення міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП про відключення квартири [ADDRESS] , підстав вважати, що припинились послуги з централізованого опалення за даною адресою у спосіб, визначений законодавством, у суду не має. Відповідно до акту-обстеження АТ «Херсонська ТЕЦ» від 22.11.2019 року, за адресою: [ADDRESS] встановлено автономне опалення та газовий котел (а.с.42). Відповідно до акту про відключення будівлі, в тому числі житлового будинку, від зовнішніх інженерних систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання)/ постачання гарячої води від 29.11.2019 року, складеного ТОВ КК «Старий центр» та представником АТ «Херсонська ТЕЦ», відбулось відключення від систем централізованого опалення (теплопостачання) будинку за адресою м. Херсон, вул. Театральна (Горького), б.29 , шляхом опломбування вводу (а.с.44). Враховуючи, що позивачем визнано в даному акті факт відключення будинку № 29 по вул. Театральній в м. Херсоні від постачання централізованого опалення, то саме листопад 2019 року, включно, слід вважати кінцевим строком постачання послуг з централізованого опалення. АТ «Херсонська ТЕЦ» за вих.№06-1/73 від 14.01.2020 року [PERSON] повідомило, що згідно акта-обстеження за адресою: [ADDRESS] призупинено нарахування за послуги теплозабезпечення з централізованого опалення на опалювальний сезон 2019-2020 року. Рекомендовано звернутись до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого постачання із відповідною заявою. Обов`язково сплатити борг (а.с.43). Відповідно до довідки ТОВ Керуюча Компанія «Старий центр» №4 від 26.02.2020 року, виданої [PERSON] , яка є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , в зазначеному будинку повністю відключено подачу централізованого опалення з початку опалювального сезону 2019-2020 рр. Всі квартири будинку обладнані індивідуальним опаленням (а.с.44). Послуги з теплопостачання надавалися, докази іншого в матеріалах справи відсутні, враховуючи вимоги ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», положень Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. ст. 525, 526, 628, 630 ЦК України, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості, що утворилась в період з вересня 2013 року (дата придбання квартири) по листопад 2019 року (дата складення акту про відключення будівлі від зовнішніх інженерних систем централізованого опалення/постачання гарячої води). Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 20 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, зі змінами та доповненнями, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строк встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст.901, ч. 1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності у спірних правовідносинах. Відповідно до ст.ст.256, 267 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність у три роки, відповідно до ст.ст.253, 261 цього Кодексу перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. У відповідності до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, а також у разі пред`явлення особою позову до боржника, після переривання перебіг позовної давності починається заново, а час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового Заборгованість за період з листопада 2007 року до січня 2020 року становить 27336,90 грн. Разом з тим, період нарахування, зазначений позивачем у розрахунку виходить за межі встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності. Враховуючи загальний порядок обрахування строку позовної давності та дату припинення постачання послуг, останній має обраховуватись з лютого 2017 року. За період часу з лютого 2017 року по листопад 2019 року заборгованість відповідача становить 9392,90 грн., суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2102,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: partial