Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] опіки та піклування Краматорської міської ради 01.06.2018р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що [PERSON], відповідачка у справі, має малолітнього сина [PERSON], [INFO], відомості про батька якого в свідоцтво про його народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного ко\-дексу України. Вимоги мотивує тим, що відповідачка [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню та утриманню малолітнього [PERSON], не забезпечує належних умов для його проживання та розвитку. Зазначає, що за всіма повідомленнями проводились відповідні перевірки; родина неодноразово відвідувалась спеціалістами служби у справах дітей та інспекторами ювенальної превенції Краматорського міського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області; відповідачка неодноразово попереджалась про необхідність на\-лежного виконання батьківських обовязків та притягувалась до відповідальності за ухи\-лення від їх виконання відповідно до ст.184 КУпАП. Вказує, що у звязку з недбалим ставленням [PERSON] до виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню сина, незадовільними умовами проживання, малолітній [PERSON], з 10.08.2017р був вла\-штований до комунальної медичної установи «Дитяче територіальне медичне обєднання», а з 13.11.2017р - до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, де він перебуває по теперішній час. Відповідачка неодноразово попереджалась про необхідність належного виконання батьківських обовязків та про відповідальність за ухилення від їх виконання; направля\-лась на соціальний супровід до Краматорського міського центру для сімї, дітей та молоді для усунення складних життєвих обставин, але рекомендації працівників центру не вико\-нувала, у звязку з чим була знята з супроводу за негативними результатами. Крім того, зазначає, що відповідачка ніде не працює, продовжує зловживати спиртними напоями, веде асоці\-альний спосіб життя, не турбується про подальшу долю сина. Окрім того, рішенням Краматорського міського суду від 29.01.2007р остання була позбавлена батьківських прав стосовно чотирьох старших дітей: [PERSON] Сергійо\-вича, [INFO], [PERSON], 02.11.1994 року наро\-дження, [PERSON], [INFO], [PERSON] Вале\-рія Сергійовича, [INFO]. Для вирішення питання соціального статусу малолітнього [PERSON], що надасть можливість реалізувати право дитини на подальше сімейне виховання, просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідачки аліменти на користь дитини, перерахувавши аліменти на особовий рахунок, відкритий у Краматорському ТВБВ №10004/0280 ПАТ «Державний ощадбанк України». [PERSON], представник позивача [PERSON] опіки та піклування Краматорської міської ради, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявилася без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавала. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник 3-ї особи: Адміністрації центру соціально-психологічної реабілітації дітей Краматорської міської ради [PERSON] підтримала позов [PERSON] опіки та піклування Краматорської міської ради та надала до суду заяву про розгляд даної справи без її участі. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (серія I-НО №762272, складеного 21.11.2017р відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1057), встановлено, що матірю неповнолітньої дитини записана відповідачка [PERSON] [PERSON] копії довідки про склад сімї, наданої 20.09.2017р із Лиманської міської ради, убачається, що малолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З наданих суду: Актів обстеження житлово-побутових умов від 10.08.2017р, від 26.11.2018 та від 28.11.2018р, складених спеціалістами служби у справах дітей Краматорської міської ради, фотографій до зазначених Актів, судом встановлено, що чотирикімнатна квартира\~за адресою:\~вул.Двірцева,\~38-462,\~м.Краматорськ,\~де ме\-шкає\~родина [PERSON],\~не відповідає\~санітарно-гігієнічним\~нормам,\~зокрема,\~знаходиться у\~вкрай незадовільному\~саніта\-рному стані,\~потребує капітального\~ремонту:\~брудно,\~неприємний запах,\~всі кімнати\~фак\-тично непридатні\~для проживання,\~завалені старими\~речами,\~зламаною побутовою\~техні\-кою,\~різним мотлохом,\~у ванній\~кімнаті звалений\~немитий посуд\~у великій\~кількості,\~бага\-то тарганів,\~у малолітнього\~[PERSON],\~[INFO],\~відсутнє місце\~для сну,\~одежа та\~взуття за\~сезоном,\~предмети гігієни;\~при відвідуванні\~будь-які\~продукти харчування\~були відсутні. У звязку з\~недбалим ставленням\~відповідачки до\~виконання своїх\~обовязків по\~вихованню та\~утриманню сина,\~незадовільними умовами\~проживання,\~малолітній [PERSON] з\~10.08.2017р\~вла\-штований до\~КМУ «Дитяче\~територіальне медичне\~обєднання»,\~з 13.11.2017р\~ останній\~влаштований до\~центру соціально-психологічної\~реабілітації дітей\~служби у\~справах дітей\~Краматорської міської\~ради,\~де він\~перебуває по\~теперішній час. Відповідачка ніде\~не працює,\~продовжує зловживати спиртними напоями, веде асоці\-альний спосіб життя, не турбується про подальшу долю сина. [PERSON] із історії хвороби №1305/18 від 11.09.2018р, довідок із Обласної психіатричної лікарні м.Словянська від 02.10.2018р, убачається, що [PERSON], [INFO], за станом свого здоровя знаходився на лікуванні в дитячому психіатричному відділенні КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Словянська». [PERSON] копії рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29.01.2007р (справа №2-532/2007) [PERSON] позбавлена батьківських прав стосовно чотирьох старших дітей: [PERSON] Сергійо\-вича, [INFO], [PERSON], 02.11.1994 року наро\-дження, [PERSON], [INFO], [PERSON] Вале\-рія Сергійовича, [INFO]. Рішення суду набрало законної сили 09.02.2007р. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідачка, як мати неповнолітнього [PERSON], не виявляє до дитини батьківського піклування, не займається вихованням та утриманням сина, за весь час перебування малолітнього сина в лікувальних та державних закладах [PERSON], відвідувала його періодично, але життям, розвитком та подальшою долею не цікавилась; матеріальної до\-помоги на утримання сина не надавала; питання щодо повернення сина на виховання до родини відповідачка не порушувала; до державних ор\-ганів з зазначеного питання не зверталась; жодних заходів для повернення дитини до ро\-дини не здійснювала, що свідчить про її стійке небажання виконувати батьківські обовязки, змінити свій спосіб життя. На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.\~ Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на користь дитини, перерахувавши аліменти на особовий рахунок, відкритий у Краматорському ТВБВ №10004/0280 ПАТ «Державний ощадбанк України». Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоровя дитини, на користь якої стягуються аліменти, стан здоровя відповідачки, її вік та матеріальне становище, а також те, що відповідачка працездатна, з останньої стягуються аліменти на користь чотирьох дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29.01.2007р, тому вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь малолітнього [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 768,40грн.

Outcome: approved