Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач вказує на те, що на підставі договору дарування [PERSON], подарувала, а [PERSON], та [PERSON], прийняли в дар в рівних частках право на земельну частку (пай) розміром 4,46 га., без визначення меж земельної ділянки в натурі. Внаслідок чого були внесені зміни до сертифікату на право власності на земельну частку в такій редакції: «право на земельну частку (пай) передано [PERSON], та [PERSON] У звязку з цим до сертифікату були внесені зміни: «Право на земельну частку (пай) передано: 1. [PERSON], с. Филинці Любарського району; 2. [PERSON], смт. Любар, вул. Пушкіна, 18 на підставі договір дарування АВО № 857545 від 26.01.2001 року». 27 червня 2003 року за розпорядженням голови Любарської РДА [PERSON], отримала право на виготовлення державного акта. Згодом, внаслідок таких помилкових дій на імя [PERSON], замість сертифікату виданий державний акт на право власності на земельну ділянку. В подальшому, [PERSON], стала спадкоємцем майна за заповітом [PERSON], а саме на земельні ділянки, посвідчені державними актами, на підставі чого в подальшому вона отримана на дані земельні ділянки державні акти на своє імя. Саме тому позивач просить суд ухвалити рішення про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON]; визнання недійсними і скасування державних актів: ЯЗ № 436380, ЯЗ № 436381 на імя [PERSON]; визнання недійсною і скасування державної реєстрації права власності [PERSON] на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1823182100:01:000:0151, 1823182100:04:000:0070. Представник позивача, [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача, [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Представник Любарської РДА у судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Представник Відділу Держгеокадастру в Любарському районі у судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно договору дарування посвідченого завідуючим Любарською держнотконторою 26 січня 2001 року [PERSON] подарувала а [PERSON] та [PERSON] прийняли у дар в рівних частках право на земельну частку (пай) посвідченої сертифікатом ЖТ № 0077894. Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0077894, власником земельної частки (паю), який розташований на території КСП ім. Шевченка с.Филинці Веселківської сільської ради є [PERSON]. Згідно п. 9 розпорядження голови Любарської районної Дкржавної адміністрації № 220 від 27 червня 2003 року, вирішено передати громадянам власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно списку, що додається. В даному списку, під номером 173 зазначена [PERSON]. На підставі даного розпорядження 22 серпня 2003 року був виданий державний акт серії ЖТ № 061925, згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером № 1823182100:04:000:0070, площею 0, 6856 га., та державний акт серії ЖТ № 061924, згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером № 1823182100:01:000:0151, площею 5, 1360 га. Згідно свідоцтва про право на спадщину № 517 від 26 жовтня 2007 року спадкоємцем зазначеним у заповіті майна [PERSON], є її дочка [PERSON] На підставі даного свідоцтва про право на спадщину на імя [PERSON] були видані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 061924 з кадастровим номером 1823182100:01:000:0151; серії ЖТ № 061925 з кадастровим номером 1823182100:04:000:0070. Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Згідно п. 16 розділу Х перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Відповідно до п. 17, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Отже, в судовому засіданні встановлено, що при прийнятті рішення про видачу державних актів була допущена помилка і до списку, що додається помилково була включена [PERSON], яка на той час передала право власності на вказані вище ділянки іншим особам. А в подальшому внаслідок цього [PERSON], оформила право на спадщину за помилково виданими державними актами. Саме тому, дослідивши обставини справи, надані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], підлягають до задоволення.

Outcome: approved