Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося у суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 6 лютого 2012 року у розмірі 12741,97 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. [PERSON] користувався картковим рахунком та використовував кредитні кошти, чим прийняв пропозицію банку на укладення кредитного договору на визначених останнім умовах, однак зобов`язання належним чином по поверненню коштів не виконав, у зв`язку з чим станом на 1 липня 2019 року заборгував позивачу 12741,97 грн., з яких: 4993,93 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2484,81 грн. - заборгованість по простроченому тілу кредиту, 3330,28 грн. - пеня за прострочене зобов`язання, 850 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 582,95 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та постановлення заочного рішення у разі неявки у судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. За таких обставин та беручи до уваги те, що позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 04 листопада 2019 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов`язанням. Судом встановлено, що 6 лютого 2012 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, тобто шляхом надання йому універсальної кредитної картки зі встановленим на ній лімітом, який в будь-який момент банк має право збільшити або зменшити, із базовою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами (нараховуються на залишок заборгованості) - 2,5% в місяць, а за тратами, здійсненими з 01.09.2014 - 2,9%, з 01.04.2015 - 3,6%. При цьому, як вбачається з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», заперечення щодо яких відповідач суду не надав, обов`язковий щомісячний платіж становив 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), з 1 квітня 2014 року - 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості), пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів - 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн., пеня - 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) +100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Користуючись кредитними коштами у вигляді встановленого кредитного ліміту відповідач [PERSON] зобов`язання по їх поверненню та сплаті відсотків за користування ними не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, розмір якої станом на 1 липня 2019 року становить 12741 грн. 97 коп., з яких: 4993 грн. 93 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 2484 грн. 81 коп. - заборгованість по простроченому тілу кредиту, 3330 грн. 28 коп. - пеня за прострочене зобов`язання, 850 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 1082 грн. 95 - штрафи за порушення строків платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6, 7), доказів на спростування якого відповідач суду не надав та не заперечив, зокрема шляхом надання відзиву на позов, правильності нарахування. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] належить задовольнити повністю. Оскільки позов задоволено у повному об`ємі, то на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача належить стягнути понесені останнім та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved