Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] (представник позивача [PERSON]) звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що 14.03.2007 року померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0102506, виданого на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 20 серпня 1996 року №304. Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, що планувала звернутись до органів нотаріату наприкінці шестимісячного строку, але захворіла в період з 10.09.2007 р по 20.09.2007 року, що підтверджується медичною довідкою. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк, терміном три місяці, для подачі заяви прийняття спадщини, що відкрилась 14.03.2007 року після смерті її матері [PERSON]. У підготовче судове засідання позивач та його представник надали заяви, в яких зазначено, що позов вони підтримують повністю, підготовче судове засідання просять проводити у їх відсутність, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечують. Від відповідача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Дружбівська міська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: Позивач у справі [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON]) народилась 30.11.1952 року в м. Стрий Дрогобичської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] / копія свідоцтва про народження серії ЯВ № 325391 а.с. 5/ Мати позивача [PERSON] померла 14.03.2007 року в місті Дружба Ямпільського району Сумської області у віці 76 років, про що 16.03.2007 року зроблено актовий запис №34 /копія свідоцтва про смерть I-БП № 054699 /а.с.4/ Відповідно до довідки характеристики від 20.07.1917 року №530, виданої Дружбівською міською радою Ямпільського району Сумської області, 14.03.2007 року в місті Дружба Ямпільського району Сумської області померла [PERSON], на день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Сертифікату на земельну частку ( пай) СМ № 0102506, що знаходиться на території Дружбівської міської ради. Від імені спадкодавця виконкомом Дружбівської міської ради зповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є донька [PERSON], [INFO]. /а.с.3/. В звязку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] позивачу було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 9/. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті 14.03.2007 року [PERSON], спадкова справа не заводилась /а.с. 26/. Як зазначила в позовній заяві позивач, вона не має змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла в період з 10.09.2007 року по 20.09.2007 року, на підтвердження надала суду довідку, видану КЗ «Дружбівський ЦПМСД» /а.с.8/. Достовірність вказаного доказу сумніву у суду не викликає. Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з його станом здоровя, визнано судом поважними. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved