Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач в особі Звенигородського підприємства теплових мереж звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію, в якому зазначив, що особовий рахунок №1757 виписаний на імя відповідача [PERSON] Підприємство теплових мереж виконує свої обов'язки по забезпеченню квартири тепловою енергією, але плати своєчасно не отримує. Так заборгованість по квартирі №62 за теплову енергію в період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року складає 14 548 грн. 98 коп. Позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку суму заборгованості за надані послуги за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року в розмірі 14 548 грн. 98 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. У судове засіданні представник позивача по дорученню [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у відповідно до ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від неї не надходило. Прийнявши до уваги думку представника позивача щодо вирішення справи в заочному порядку, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно до вимог ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог, заперечень, та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідач [PERSON] є власником квартри №62 будинку 38 по вул.. Шмідта м. Звенигородка. Ст. 322 ЦК встановлено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Нарахування проводиться по площі, або лічильника згідно діючих тарифів. З 01.11.2013 року відповідно до рішення міської ради № 374 від 13.11.2013 року розмір щомісячної плати становить 4,33 грн. за один квадратний метр протягом року, або 470.65 гри. за 1 Г'кал. протягом опалювального сезону, або 8.66 гривні за 1 квадратний метр протягом опалювального сезону (а.с.11-12). 3 01.11.2014 р. відповідно до рішення міської ради № 362 від 14.10.2014 р, розмір щомісячної плати становить 6.80 грн. за 1 м 2 протягом року, або 510 грн 97 коп. за 1 Гкал протягом опалювального сезону, або 13.60 грн за один квадратний метр протягом опалювального сезону (а.с.8-10). З 01.10.2015 р. відповідно до рішення міської ради № 234 від 09.09.2015 р. розмір щомісячної плати становить 7.90 грн. за 1 м 2 протягом року, або 910 грн 35 коп. за 1 Гкал протягом опалювального сезону, або 15.80 грн за один квадратний метр протягом опалювального сезону (а.с.6-7). 3 01.10.2016 р. відповідно до рішення міської ради №>200 від 09.09.2016 р г щомісячної плати становить 14.26 грн. за І м 2 протягом року, або 1729 грн 56 коп. 1 Гкад протягом опалювального сезону, або 28.52 грн за один квадратний метр протягом опалювального сезону (а.с.4-5). Встановлено, що основною метою діяльності Звенигородського ПТМ є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності ПТМ та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу ПТМ. Позивач у період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення приміщення, розташоване за адресою: квартира [ADDRESS], на загальну суму 14548,98 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по особовому рахунку № 1757 (а.с.3). Своїми діями споживач порушив умови ст.12,20,21 «Правил надання послуг централізованого опалення населенню, постачання холодної та гарячої води і водовідведен затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630. та п.3(5) ст. 20 Закону України житлово-комунальні послуги» №1875- від 24.05.2004 р. та ст.25 (п.6) Закону України теплопостачання» № 2633 від 02.06.2005 року, який введений в дію з 6 липня 2005 року. Судом встановлено, що позивач виконував свій обов'язок по наданню послуг, такі послуги позивачем надавались, відповідач ними користувався, а тому виходячи із положень ст. 162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, і суду не було надано відповідачем доказів у відповідності до вимог передбачених ст. 60 ЦПК України по спростуванню наданих послуг. Відмови від надання послуг, або нарікання на якість послуг від відповідачів до позивача не надходило. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно змісту ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та за комунальні послуги. Отже, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] на користь Звенигородського ПТМ заборгованість по сплаті за теплову енергію, яка виникла в періоди з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року на загальну суму 14548,98 гривень. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачені та документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved