Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] у жовтні 2014 року звернулася в суд з позовом до відповідача громади м. Полтави про визнання права власності на спадкове майно. В якому прохала: визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири [ADDRESS] після померлої матері [PERSON]. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті матері відкрилася спадщина на майно у вигляді ? частки квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями майна є її діти - [PERSON] та мій брат [PERSON]. [PERSON] в межах строку, встановленого ст.1270 ЦК України відмовився від прийняття спадщини після померлої матері на її користь. В зв'язку з чим в червні 2014 року вона звернувся в Першу Полтавську державну нотаріальну контору, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня державна реєстрація права власності нерухомого майна, яке належало померлій [PERSON], тому вона і звертається до суду з даним позовом. 12 листопада 2014 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Зазначивши, що позов підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі територіальна громада м.Полтави до суду свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки. Співвідповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилися, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора до суду свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданим Центральним відділом державної реєстрації актів громадянського стану від 28 грудня 2013 року. Квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] ? частина; [PERSON] ? частина; [PERSON] ? частина; [PERSON] ? частина, що підтверджується копією : свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 2006 року, виданим Головним Управлінням з питань житлово- комунального обслуговування населення, згідно з розпорядження від 20 січня 2006 року №4, технічним паспортом на квартиру, виготовленим ПП ПБТІ «Інвентаризатор». За адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] - син; [PERSON] - дочка; [PERSON] онука, що підтверджується копією довідки №2197 від 27 травня 2014 року КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради. 11 вересня 2014 року постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири за номером [ADDRESS] після смерті [INFO] її матері [PERSON], оскільки відсутня державна реєстрація права власності нерухомого майна, яке належало померлій. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка). Згідно ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавце\-ві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земель\-ні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного володіння квартирою, так як на момент смерті матері [PERSON] проживали за адресою - [ADDRESS].

Outcome: approved