Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10 червня 2004 року вона уклала шлюб з [PERSON] 30.01.2012 року за рішенням Стрийського міськрайонного суду їхній шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею та знаходиться на її утриманні. На підставі рішення Стрийського міськрайонного суду від 28 травня 2012 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання їхнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з 20.01.2012 року. 15 квітня 2015 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області було винесено заочне рішення, яким вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 106320 гривень 58 копійок. На виконання даного рішення суду 15 квітня 2015 року був виданий виконавчий лист. Однак до цього часу жодних коштів не стягнуто, а відповідач і далі злісно ухиляється від сплати аліментів. Станом на 14 вересня 2015 року за ним утворилася нова заборгованість по виплаті їй аліментів в сумі 5349,60 гривень. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини, суду пояснивши, що відповідач ухиляється від сплати аліментів. За весь час було сплачено лише 1000 грн. Просить позов задоволити. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково суду пояснивши, що відповідач згідний платити те, що вимагає закон, але не по розрахункам позивача, оскільки такі є неправильними. Представник третьої особи суду пояснила, що розрахунок заборгованості по сплаті аліментів вона проводила виходячи з визначеної судом частки та розміру середньої заробітної плати по м. Стрию. При вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження від 21.12.2011р., актовий запис №644, виданого повторно Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського МРУЮ Львівської області, батьками [PERSON], 13.12.2004р.н., є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2012р. ухвалено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.05.2012р., ухвалено стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в користь матері [PERSON], [INFO], в розмірі в розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з 20.01.2012 року. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2015р. ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 106320 гривень 58 копійок. Як вбачається з квитанції від 25.05.2015р., проведено сплату аліментів в розмірі 1000 грн. на імя [PERSON] від [PERSON] З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ВДВС Стрийського МРУЮ від 29.12.2015р. вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] за період з січня 2012р. по грудень 2015р. становить 26200,60 грн. Як вбачається з довідки КП «Надія» №3100 від 14.09.2015р., [PERSON] зареєстрована та проживає разом з сином [PERSON] в м. Стрию по вул. Кармелюка,16/3. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до правового висновку Верховного суду України, зробленого при розгляді справи № 6-81 цс 13, оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Як вбачається з абзацу 1 п. 22 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК ( 2947-14 ) відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах, від яких у них народився син [PERSON], 13.12.2004р.н., на утримання якого згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.05.2012р. ухвалено стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно. У звязку з неналежним виконанням відповідачем обовязків щодо сплати аліментів, утворилася заборгованість за період з січня 2012р. по грудень 2015р. в розмірі 26200,60 грн. Суд не бере до уваги розрахунок неустойки (пені), наведений позивачем в позовній заяві, оскільки такий проведений з порушенням вимог ст. 196 СК України і загальний розмір неустойки, який позивач просить стягнути з відповідача, є помилковим. Розмір пені обчислюється, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати, тобто з 15.02.2015р. до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, тобто до 29.12.2015р. наступним чином: лютий 2015р. 14 днів * 3,60 грн. (один відсоток від суми несплачених аліментів за день прострочення) = 50,40 грн.; березень 2015р. 31 день * 7,20 грн. = 223,20 грн.; квітень 2015р. 30 днів * 7,20 грн. = 216,00 грн.; травень 2015р. 31 день * 7,20 грн. = 223,20 грн.; червень 2015р. 30 днів * 7,20 грн. = 216,00 грн.; липень 2015р. 31 день * 7,20 грн. = 223,20 грн.; серпень 2015р. до уваги не береться, оскільки відповідачем сплачено в цьому місяці аліменти в розмірі 1000 грн.; різниця між добровільно сплаченими аліментами в розмірі 1000 грн. та сумою, яка підлягає стягненню з відповідача в місяць в розмірі 720,20 грн., а саме 279,80 грн. враховується у наступних місяцях; вересень 2015р. 30 днів * 7,20 грн. = 216,00 грн.; жовтень 2015р. 31 день * 4,40 грн. = 136,40 грн.; листопад 2015р. 30 днів * 7,20 грн. = 216,00 грн.; грудень 2015р. 29 днів * 7,20 грн. = 208,80 грн. Загальний розмір неустойки (пені) за період з 15.02.2015р. до 29.12.2015р. становить 1929 грн. 20 коп. Несплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України в розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved