Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Рукшинської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, в якому посилається на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] , який до дня своєї смерті проживав у [ADDRESS] . Вказує, що після смерті брата відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями в [ADDRESS] . Так, згідно виписки в погосподарської книги, даний житловий будинок належав [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ, у зв?язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Зазначає, що у встановлений законом термін вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в зв?язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з?явилася, проте її представник [PERSON] надала суду заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач - представник Рукшинської сільської ради, Мандрюк В.П . у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав у с. Орестівка, Хотинського району, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Із довідки Рукшинської сільської ради с. Пригородок, Хотинського району № 83 від 26.02.2020 року вбачається, що в будинку, в якому проживав покійний [PERSON] , який розташований в [ADDRESS] неповнолітні чи малолітні діти, недієздатні та обмежено дієздатні не зареєстровані та не проживають (а.с. 10). Згідно виписки з погосподарської книги № 25 від 27.01.2020 року, виданої Рукшинською сільською радою вбачається, що [PERSON] була головою двору по [ADDRESS] . При цьому, [PERSON] , 1950 року народження прийняв спадщину, але не оформив права власності у зв?язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 11). Із довідки Рукшинської сільської ради с. Пригородок, Хотинського району № 26 від 27.01.2020 року вбачається, що [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] та на день її смерті до складу її сім`ї входили: син [PERSON] , 1950 року народження (а.с. 12). Також, судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 45,4 кв.м.; ганок літ. а; літня кухня-сарай літ. Б; підвал літ. Пд; вхід у підвал літ. ВХПд; сарай літ. В; сарай літ. Г; сарай літ. Д; вбиральня літ. Ж; ворота № 1; огорожа № 2; замощення № 1, які знаходяться по [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 20-25). Відповідно до висновку звіту № ОМ200124-01 оцінювача про оцінку майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , його вартість складає 80081 (вісімдесят тисяч вісімдесят одна) гривня (а.с. 27-28). Згідно звіту про проведення технічного огляду та оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в [ADDRESS] , забудова садиби, будівлі та інженерні мережі відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 30-42). Також, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться в [ADDRESS] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що підтверджується довідкою Хотинського КР БТІ про технічний стан нерухомого майна від 27.01.2020 року (а.с. 19). При цьому, судом встановлено, що 23 січня 2020 року спадкоємцю [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв?язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 15). На підставі викладеного, та

Outcome: approved