Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Харківської міської ради, [PERSON]., [PERSON], в якому просить визати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. Обгрунтовуючи свої вимоги пояснила, що [INFO] року помер її батько [PERSON], з яким вона проживала в квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Ця квартира є їх спільною власністю. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину зазначеної квартири. Однак оформити в державній нотаріальній конторі свої спадкові права на майно померлого вона не може, оскільки належним чином не зареєструвано право власності на спірну квартиру. Позивач [PERSON] до суду не прибула, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала вимоги позову. Відповідачі Харківська міська рада, [PERSON], [PERSON] до суду не прибули, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). На підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12.09.2007 року, реєстраційний № 5-07-282726, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира [ADDRESS] на праві спільної власності належить: [PERSON], [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с.14) Внаслідок чого суд вважає, що позивач [PERSON] та її померлий батько набули право власності на квартиру порівну, по ? частині кожний. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 24.10.2015 року до держконтори звернулася дочка померлого [PERSON] - [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки належна [PERSON] частина квартири не зареєстрована. Згідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом шести місяців вони не заявили про відмову від неї. Позивач [PERSON] постійно (з часу народження) проживала і проживає у спірній квартирі. Тобто 1/2 частину спірної квартири позивач [PERSON] прийняла, як спадкоємець 1-ї черги, що мешкав зі спадкодавцем в цій квартирі з моменту її отримання та по день смерті, та продовжує мешкати в ній зараз. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що Позивач у справі відповідно до змісту ст. 15, 16 ЦК України обрав належний спосіб захисту своїх невизнаних прав, а саме шляхом визнання права. У зв'язку з цим суд вважає вимоги позивача [PERSON] є обґрунтованими і задовольняє її позов в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved