Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 жовтня 2009 року відповідно із актовим записом за №1871, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Однак, їх сімейне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого вони впродовж тривалого періоду часу разом не проживають, припинили сімейні стосунки стосунки, не ведуть спільного господарства. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2021 року у цивільній справі відкрите провадження та її призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Відповідач\~ [PERSON] \~відзиву на\~позовну заяву\~не подавав.\~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула, при подачі позовної заяви 16 січня 2021 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просила їх задоволити у повному обсязі, шлюб розірвати. У заяві також зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Представник позивач адвокат Алексенко С. Л. у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підтримав та просив задоволити у повному обсязі. Вказав, що незважаючи на те, що позивач та відповідач зареєстровані за однією адресою, понад рік вони разом не проживають та не підтримують ніяких стосунків,наведене свідчить про те, що сім`я сторін фактично розпалася. За таких обставин перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення. Не заперечив щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності, до суду не подав. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено : Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 29 жовтня 2009 року, про що зроблено актовий запис за №1871 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, яким 29 жовтня 2009 року видане Свідоцтво про шлюб сер1І- [NUMBER] . Від шлюбу сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] про що 29 жовтня 2009 року зроблено актовий запис за №2512 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільської міського управління юстиції, яким 29 жовтня 2013 року видане Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Сімейне життя сторін не склалося внаслідок чого позивач та відповідач понад два роки разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином,\~судом установлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~є таким,\~ що\~суперечить \~інтересам позивача,\~що мають\~істотне значення,\~тому \~відповідно до\~вимог ст.112\~Сімейного кодексу\~України,\~шлюб підлягає\~до розірвання,\~а позов\~ [PERSON] - до задоволення. Також , вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому із [PERSON] в користь позивачки [PERSON] підлягає до стягнення сплачений нею при зверненні із позовом до суду, судовий збір в розмірі 908 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved