Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. З позовної заяви позивача вбачається, що між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2007987895 від 07 лютого 2014 року на суму 22867 гривень 40 копійок. З позовної заяви також вбачається, що 22 грудня 2014 року між ПАТ\~«ОТП Банк» та [PERSON] «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, у відповідності до якого [PERSON] «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги за кредитним договором №2007987895 від 07 лютого 2014 року. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість. На підставі вище наведеного, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 27664 гривні 17 копійок, а також стягнути судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07 лютого 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2007987895, відповідно до якого відповідач отримав 22867 гривень 40 копійок. Згідно договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитними договорами. Із графіка платежів від 07 лютого 2014 року вбачається, що відповідачка [PERSON] ознайомилася та погодилася з порядком та строками сплати відсотків ПАТ «ОТП Банк» про що свідчить її підпис. Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачці [PERSON] кредитні кошти в сумі 22867гривень 40копійок - вона свої зобовязання за договором кредиту не виконує. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за договором кредиту №2007987895 від 07 лютого 2014 року станом на 25 серпня 2015 року, загальна сума заборгованості становить 27664 гривні 17 копійок в тому числі: -залишок заборгованості за кредитом - 22232 гривні 27 копійок; -відсотки 1 гривня 60 копійок; -сума комісії 5430 гривень 30 копійок. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала зобовязання, передбачені договором кредиту та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 27664 гривні 17 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved