Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 23.11.2015 року з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], на перехресті вул. Вінокурова та вул. Журналістів у місті Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Деу», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який є власником автомобіля згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 826979. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] - водія автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], не була застрахована жодним чинним полісом обовязкового страхування. Вина [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2015 року. Розмір збитків, завданих власнику автомобіля «Деу», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] відповідно до висновку експертного авто-товарознавчого дослідження №2976, складеного судовим експертом [PERSON] (сертифікат субєкта оціночної діяльності № 271/15 від 06.04.2015 року), виданого Фондом державного майна України), складає 11\~483,94 грн. Позивач також зазначив, що 22.12.2015 року із заявою про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся власник автомобіля [NUMBER] [PERSON]. Відповідно до наказу від 11.03.2016 року №1910, виданого [PERSON] (транспортним) страховим бюро України про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON], розмір страхового відшкодування визначений у сумі 9\~569,95 гривень, яке було сплачено на рахунок потерпілого [PERSON] у повному розмірі відповідного до платіжного доручення № 1910рв від 14.03.2016 року. Відповідно до ст.39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховикiв, якi здiйснюють обов'язкове страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв за шкоду, заподiяну третiм особам. Участь страховикiв у МТСБУ є умовою здiйснення дiяльностi щодо обов'язкового страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв. Оскільки відповідач на час скоєння дорожньотранспортної пригоди не мав чинного договору обовязкового страхування цивільноправової відповідальності власників транспортних засобів, а [PERSON] (транспортне) страхове бюро України у звязку з настанням події, передбаченої ч. 41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 9\~569,95 грн., яке позивач просив стягнути з відповідача разом із понесеними витратами по сплаті судового збору - 1\~600,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 23.11.2015 року з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], на перехресті вул. Вінокурова та вул. Журналістів у місті Дніпропетровську, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Деу», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який є власником автомобіля згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 826979 (а.с. 9). На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] - водія автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], не була застрахована жодним чинним полісом обовязкового страхування. Вина [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2015 року (а.с. 5). Розмір збитків, завданих власнику автомобіля «Деу», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] відповідно до висновку експертного авто-товарознавчого дослідження №2976, складеного судовим експертом [PERSON] (сертифікат субєкта оціночної діяльності № 271/15 від 06.04.2015 року), виданого Фондом державного майна України), складає 11\~483,94 грн. (а.с. 10-17). 22.12.2015 року із заявою про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся власник автомобіля [NUMBER] [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до наказу від 11.03.2016 року № 1910, виданого [PERSON] (транспортним) страховим бюро України про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, [PERSON] був визначений розмір страхового відшкодування у сумі 9\~569,95 гривень (а.с. 18). Основними завданнями МТСБУ є здiйснення виплат iз централiзованих страхових резервних фондiв компенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (п.1 ч.39.2 ст.39 Закону). \~ \~ \~ \~Згідно з п. «а» ч. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON] (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільноправову відповідальність. Відповідно до ч.1.6. ст. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час дорожньотранспортної пригоди. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством, шкоду повязану із втратою товарного вигляду [PERSON] (транспортне) страхове бюро України не відшкодовує (ч. 32.7 ст.32 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). У звязку з настанням події, передбаченої п. 1 ч. 41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 9 569,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1910рв від 14.03.2016 року (а.с. 19). Відповідно до ст.1191 ЦК України та п. 38.2.1 ч. 38.2 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Дана правова позиція, яка згідно зі ст. 263 ЦПК України враховується судом, викладена у постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16.11.2016 року №6-2188цс16, в правовому висновку якої зазначено, що деліктне зобовязання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повно\-му обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобовя\-зання зазвичай виступають потерпілий (кре\-дитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобовязань допускають можливість відшкодування завда\-ної потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що зако\-ном передбачено такий обовязок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, зав\-дану іншою особою, має право зворотної вимо\-ги (регресу) до винної особи у розмірі випла\-ченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обовязку з відшкоду\-вання потерпілому шкоди, завданої іншою осо\-бою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобовя\-зання припиняється його належним виконан\-ням (стаття 599 ЦК України). Враховуючи встановлені обставини, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 569,95 гривень разом із 1\~600,00 гривень витрат по сплаті судового збору. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved