Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з сином [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини ( [INFO] ) по [ADDRESS] . Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,490 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яку [PERSON] при житті успадкувала після смерті [INFO] свого сина [PERSON] , з яким постійно проживала за однією адресою, але не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] . Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , як син спадкодавця, та від прийняття спадщини не відмовлявся, прийняв її, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За життя [PERSON] подарувала належний їй житловий будинок [ADDRESS] своїй онуці [PERSON] , але продовжувала проживати в ньому до дня своєї смерті - [INFO] . Позивачу [PERSON] 25.03.2021 нотаріусом було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке вона фактично прийняла в спадщину після свого сина [PERSON] , оскільки факт їхнього постійного проживання не підтверджено документально, [PERSON] зареєстрованим не значиться. Позивачу рекомендовано звернутися до суду. Саме тому позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання [PERSON] із сином [PERSON] на день смерті останнього. Встановлення факту потрібно позивачу для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . В судому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити. В засідання відповідач Переяславська міська рада Київської області свого представника не направила, в заяві справу просили розглянути без участі представника відповідача та прийняти рішення на розсуд суду. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи. [INFO] у віці 50 років у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 17.06.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.8). З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 02.11.1957 Дем`янським сільським ЗАГСом Переяслав-Хмельницького району, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , а матір`ю є [PERSON] (а.с.9). [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,490 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р1 №298239, виданого [PERSON] 04.04.2001 (а.с.12). Довідка виконавчого комітету Переяславської міської ради №1190 від 05.07.2021 свідчить про те, що [PERSON] , 1929 р.н., яка померла [INFO] , проживала та вела спільне господарство по [ADDRESS] разом зі своїм сином - [PERSON] , 1957 р.н., до дня його смерті - [INFO] (а.с.10). Акт обстеження житлово-побутових умов №7 від 11.03.2021 свідчить про те, що [PERSON] з 1984 року по 06 липня 2014 року (день смерті) проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . За вказаною адресою [PERSON] проживала разом зі своїм сином [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] та [PERSON] з 1984 року постійно проживали однією сім`єю, ставились один до одного добре, ввічливо, відносини у них були порядно-взаємні, як між матір`ю та сином, вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, обробляли разом город та мали взаємні права та обов`язки (а.с.11). Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00031922129 від 02.08.2021 свідчить про те, що 21.06.1986 (актовий запис №13) було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . 27.02.1989 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (актовий запис про розірвання шлюбу №10). Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65568910 від 13.07.2021 свідчить про те, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.31). [INFO] у віці 84 років у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 08.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.5). 04.02.2009 [PERSON] (дарувальник) передала безоплатно у власність [PERSON] (обдаровуваній) житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , про що свідчить копія договору дарування житлового будинку від 04.02.2009 (реєстр №299), посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори (а.с.13,14). З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 20.10.1955 Дем`янським сільським ЗАГСом Переяслав-Хмельницького району, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , а матір`ю є [PERSON] (а.с.6). Після смерті [INFO] [PERSON] 24.12.2014 Переяслав-Хмельницькою міською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за №290 (а.с.7). З матеріалів спадкової справи №290/2014 після смерті [INFO] [PERSON] вбачається, що 24.12.2014 [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.33). 25.06.2021 [PERSON] державним нотаріусом Переяславської міської державної нотаріальної контори Київської області відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,490 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що залишилася після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки після смерті останнього пропущено строк для прийняття спадщини та нотаріусу не надано документів, що підтверджують факт постійного проживання [PERSON] із [PERSON] на день смерті останнього (а.с.15,43,44). Свідок [PERSON] показала, що проживає по [ADDRESS] та з 1980 року була сусідкою [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] , до 2014 року, тобто до дня її смерті. Зазначила, що [PERSON] проживала в будинку разом зі своїм сином [PERSON] , який був одружений десь більше року, але розлучився, та після того постійно проживав лише з матір`ю [PERSON] . Вони вели спільне господарство, разом обробляли город та були пов`язані спільним побутом. Показання свідка [PERSON] свідчать про те, що вона раніше проживала по [ADDRESS] . Мати свідка також там проживала та померла у 2005 році, але до своєї смерті ходила в гості [PERSON] , знає, що та проживала разом з сином [PERSON] та поховала його у 2008 році Він проживав з матір`ю [PERSON] разом, вели спільне господарство. Подані позивачем докази та показання свідків визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала разом з сином [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини ( [INFO] ) по [ADDRESS] . До правовідносин, що виникли суд застосовує положення глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, якими врегульовані питання щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення (родинні відносини між фізичними особами). Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт, про який просить позивач має для нього юридичне значення, а саме відновлює право на спадкування, є доведеним в суді поза розумним сумнівом. На підставі викладеного,

Outcome: approved