Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8817,97 грн., яка утворилася внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором від 20.09.2016. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.09.2016 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався, підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, якою він погодився на одержання кредиту та його умови. В результаті чого, банк встановив відповідачу відновлювану кредитну лінію у розмірі 10000 грн. на строк 36 місяців з процентною ставкою 38% на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх, проте належним чином взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків належним чином не виконав, допустивши прострочення платежів, у зв`язку з чим станом на 24.03.2020 утворилася заборгованість у розмірі 8267,60 грн., яку просить стягнути позивач, та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. Ухвалою суду від 10.06.2020 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача АТ «Ощадбанк» Шахова О.І. у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що 20.09.2016 між [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п - [NUMBER] , та публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» підписано Заяву про приєднання № 1360078/200916 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, банк відкрив клієнту рахунок та встановив кредит у сумі 10000,00 грн. За умовами договору строк дії кредиту встановлюється на строк до 25.09.2016 та після закінчення цього строку клієнт погодився на те, що банк може запропонувати і погодити з клієнтом встановлення бажаного розміру кредиту. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, при перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 38 % річних і сплачується щомісячно (а.с.11-13). Відповідно до вищезазначеної заяви відповідач ознайомлений та згоден із умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною картою, тарифами банку. Зазначив, що отримав їх та ознайомився з їх змістом під розпис. Також виразив свою згоду, що зазначена вище заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною картою та тарифами складають договір про надання банківських послуг. Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» [PERSON] ознайомлена із умовами кредитування, видом та предметом супутніх послуг, обґрунтуванням їх вартості, а також таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] станом на 24.03.2020 складає 8817,97 грн., з яких: 8267,60 грн. - сума основного боргу; 10,00 грн. - розмір комісії, 319,33 грн. - сума нарахованої пені; 312,37грн. та 136,43грн. та 60,96 грн. - 3% річних ; 23,65 грн. - сума втрат від інфляції; (а.с.14-21). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач [PERSON] періодично частково сплачувала заборгованість за договором, що свідчить про прийняття ним умов договору. При цьому, відповідач, діючи розумно і з належною обачливістю, мала достатньо часу та можливостей ознайомитися з умовами кредитування, у тому числі при сплаті заборгованості за договором. Оскільки відповідач у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved