Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернуся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення аліментів. В обґрунтування свого позову посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду від 10.11.2015р. з нього стягнено аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], на користь її матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця до повноліття доньки. За постановою державного виконавця від 11.07.2018р. з нього стягнено заборгованість по аліментам що виникла з 01.09.2017р. і відрахування з зарплати по аліментам складають 50 відсотків. Рішення виконується на теперішній час за місцем його роботи, загальний розмір стягнень по аліментам складає 4 159,92грн. Після розлучення з відповідачкою він у 2016 році одружився вдруге та у нього 23.09.2016р. народилась дитина, дружина та дитина мешкають разом з ним, дружина не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу по народженню дитини. Його сімейний стан змінився після прийняття рішення про стягнення з нього аліментів, він фактично одноособово забезпечує доньці [PERSON] щомісячний прожитковий мінімум, окрім зарплати доходів не має. У зв'язку з чим просив зменшити аліменти, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] до 1/6 частини його зарплати. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позові, пояснив, що він також має щомісячні витрати у виді сплати за оренду житла у сумі 1 000 гривень, сплати за послуги газопостачання у сумі 3 500 гривень, послуги електропостачання у сумі 600 гривень, просив позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила що її зарплата після відрахування податків становить 3 000 гривень на місяць, що вона проживає разом з батьком який є пенсіонером, позивач рік ухилявся від сплати аліментів, просила відмовити у задоволенні позову. Вислухавши сторони, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб (а.с.9) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13.02.2016р. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.11) [PERSON] народилась [INFO] та її батьком є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Згідно ксерокопії наказу ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» від 11.11.2016р. (а.с.12), [PERSON] надано відпусту для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 14.11.2016р. по 23.09.2019р. Відповідно до ксерокопії постанови старшого державного виконавця Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області від 11.07.2018р. у ВП №49723353 (а.с.13), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/431/2406 виданого 23.11.2015р. Старобільським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини на утримання доньки [PERSON], [INFO], звернено стягнення на заробітну плату [PERSON] у розмірі 50% до погашення боргу (з 01.09.2017р. по 01.07.2018р.), а далі 1/4 частина, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ксерокопії довідки ОСББ «Залізничник-11» м.Старобільськ Луганської області від 16.09.2018р. (а.с.17) [PERSON] проживає у [ADDRESS], та складу її сім'ї входять: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідно до ксерокопії трудового договору №2-25018 від 05.04.2018р., укладеного між фізичною особою [PERSON] та працівником [PERSON] (а.с.32-33), фізична особа зобов'язується оплачувати працю працівника у розмірі 3 723грн. на місяць. Згідно ксерокопії довідки виконкому Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області №1-1953 від 16.11.2018р. (а.с.34) [PERSON] анатоліївна проживає у [ADDRESS], та до складу сім'ї входять: [PERSON] голова д\\г [INFO], [PERSON] дочка [INFO], [PERSON] онука [INFO] Згідно ксерокопії відомостей з ДР ФО-ПП від 13.11.2018р. №33131 (а.с.35) за другий квартал 2018 року [PERSON] мала дохід у сумі 11 169грн. за кодом 101-заробітна плата. Згідно довідки про доходи №780 від 30.11.2018р. (а.с.46) загальна сума доходу [PERSON] за період з березня 2018р. по листопад 2018р. становить 96 356 гривень 92 копійки, розмір відрахувань по аліментам з серпня по жовтень 2018 року становив по 4 159,92грн. щомісячно , розмір відрахувань по аліментам за листопад 2018 року становив 2 758,70грн. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одружувала аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що після визначення рішенням суду розміру аліментів з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини доходу позивача [PERSON](а.с.13), його сімейний стан змінився та на теперішній час позивач має на своєму утриманні непрацездатну дружину та малолітню дитину (а.с.а.с.9,11,12,17). Водночас, виходячи з аналізу конструкції статті 192 СК України, суд зазначає, що лише сам по собі факт зміни сімейного стану платника аліментів не є підставою для зміни розміру аліментів. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» встановлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу на місяць з 1 січня: для дітей віком до 6 років - 1 626 гривень, для дітей віком від 6 до 18 років - 2 218 гривень, для працездатних осіб - 1 921 гривня. З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи (а.с.49) було достовірно встановлено, що середньомісячна заробітна плата позивача [PERSON] у сумі 10 706,33грн. (96 365,92грн. ? 9міс. = 10 706,32грн.\\міс) повністю забезпечує його прожитковий мінімум як працездатної особи у розмірі 1921грн\\міс, прожитковий мінімум його дружини [PERSON] у сумі 1921грн\\міс, прожитковий мінімум його малолітньої дитини [PERSON] [INFO] у сумі 1 626грн\\міс. та повністю забезпечує можливість сплати позивачем [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини його доходу і у розпорядженні позивача залишаються ще грошові кошти (10706,32грн/середньомісячний дохід позивача/ - 1 921грн/прожитковий мінімум позивача/ - 1921грн/прожитковий мінімум непрацездатної дружини/ - 1 626грн./прожитковий мінімум малолітньої дитини/ - (10706,32 ? 4 /аліменти які стягуються за рішенням суду на утримання доньки [PERSON] [INFO]/) = 2 561,74грн). Пояснення позивача [PERSON] про понесення ним щомісячних витрат у сумі 1 000 гривень на оренду житла, на оплату послуг газопостачання у сумі 3 500грн. та послуг електропостачання у сумі 600грн. є необґрунтованими, оскільки на підтвердження цих пояснень позивачем не надано доказів. Крім того, згідно ч.1 ст.1, ч.4 ст.3 Закону України «Про прожитковий мінімум» до прожиткового мінімуму включається вартість житлово-комунальних послуг виходячи із соціальної норми житла та нормативів споживання зазначених послуг, а судом при вирахуванні можливості позивача сплачувати аліменти у розмірі, встановленому судовим рішенням, враховано законодавчо встановлений розмір прожиткового мінімуму як позивача, так і членів його сім'ї. Також з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи (а.с.32-33, 35) достовірно встановлено, що щомісячний дохід відповідачки [PERSON] у сумі 3 723грн\\міс забезпечує її прожитковий мінімум у сумі 1921грн\\міс, встановлений у такому розмірі як на грудень 2018 року статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» так і на січень 2019 року статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», але водночас не забезпечує прожитковий мінімум її доньки [PERSON] [INFO], на утримання якої позивач просить зменшити аліменти та для вікової групи якої на грудень 2018 року статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» та на січень 2019 року статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум у сумі 2 027грн. (3 723грн \\зарплата відповідача [PERSON]\\ - 1921грн \\прожитковий мінімум відповідача\\ - 2 027\\прожитковий мінімум неповнолітньої [PERSON] [INFO]\\ = - 255). У зв'язку з вищевикладеним, оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено що позивач [PERSON] має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини його доходу і сплата позивачем [PERSON] аліментів у такому розмірі не позбавляє його можливості утримувати самого себе та непрацездатних членів його сім'ї, а відповідачка [PERSON] не має матеріальної можливості самостійно забезпечити законодавчо встановлений прожитковий мінімум її доньки [PERSON] [INFO], на утримання якої позивач просить зменшити аліменти, а тому суд вважає, що зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання неповнолітньої [PERSON] [INFO], не забезпечить гармонійний розвиток неповнолітньої [PERSON] [INFO] та буде порушенням положень ч.2 ст.182 СК України. Таким чином позовні вимоги позивача [PERSON] про зменшення аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] до 1/6 частини його зарплати, є необґрунтованими та у їх задоволенні слід відмовити у повному обсязі. Оскільки у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі судові витрати, понесені позивачем розподілу не підлягають. Про понесення судових витрат відповідачка не зазначала.

Outcome: dismissed