Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивач- АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, 13.05.2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2018882136, згідно з умовами якого банк надав останньому кредитні кошти у розмірі 20550,90 грн. на споживчі цілі та придбання послуг. Відповідно до п. 1 Договору, позичальник повинен повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 13.05.2020 року. Відповідно п. 1.2. Договору, протягом строку його дії для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0.01 % річних. Відповідно п. 1.3. Договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануї тетних платежів. Відповідно до п. 1.4. Договору, датою надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником Договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця на придбання товару. Відповідно до п. 1.5. Договору, підписанням договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів та позичальник перед укладенням кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення договору. Паспорт споживчого кредиту є невід`ємною частиною Договору, згідно Закону України «Про споживче кредитування». Згідно Паспорту споживчого кредиту, штраф нараховується у розмірі 150 гривень за випадок простроченого/несвоєчасно сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць. Банк свої зобов`язання згідно з умовами Договору виконав, надавши [PERSON] кредитні кошти шляхом перерахування відповідної суми на рахунок продавця, зазначеного в договорі, але відповідач взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями Договору, у зв`язку з чим, станом на 15.05.2019 року виникла заборгованість в сумі 20702,71 грн., з яких: 20550,90 грн.- сума заборгованості за тілом кредиту; 1,67грн.- сума заборгованості за нарахованими відсотками; 150,00грн.- плата за пропуск платежів. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «ОТП Банк» вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору при зверненні до суду у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.10.2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеногопозовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 27). Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось. У судове засідання позивач- АТ «ОТП Банк» не з`явився, в матеріалах справи наявна письмова заява, в якій просить суд розглянути справу без участі представника на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.39). У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладення слухання справи, відзиву на позов до суду не надавав. У зв`язку\~з тим,\~що зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача невідоме, він сповіщався про час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. . 30, 38). В порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином,\~згідно з\~вимогами ст.ст.128\~ЦПК України,\~відповідач повідомлений\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи належним чином, тому суд, відповідно до ст.280\~ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, через неявку в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними матеріалами: вимогою про дострокове виконання грошових зобов`язань (а.с. 7), розрахунком заборгованості за договором (а.с.9), копією кредитного договору (а.с. 10-12), анкетою-заявою на отримання кредиту (а.с. 13), видатковою накладною (а.с. 16), актом приймання-передачі (а.с. 16 звор. бік), рахунком-фактурою від 13.05.2018р. (а.с. 17), квитанцією (а.с. 17 звор. бік), та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якоговстановлені однієюіз сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частин 1 та 2 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є\~неустойка,\~що обчислюється\~у відсотках\~від суми\~невиконаного або\~неналежно виконаного\~зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 543 Цивільного кодексу Україниу разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідач своїх зобов`язань вчасно не виконав, внаслідок чого станом на 15.05.2019 року за кредитним договором перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 20702,71 грн., яка не сплачена. Крім того, згідно з платіжним дорученням від 09.10.2019 року, позивачем було проведено оплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1921,00 грн. (а.с.1). Таким чином з відповідача підлягає також стягненню вищезазначена сума судового збору. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved