Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ФК «Приватні інвестиції» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] Бік [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1517,04 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 15.08.2008 року між ВАТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем [PERSON] Бік [PERSON] укладено кредитний договір №А020193, згідно якого позивач зобов»ячався видати відповідачу кредиту в сумі 100000,00 доларів США строком до 14.08.2021 року, а відповідач зобов»язався повернути Банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені Кредитним договором. Свої зобов»язання за Договором банк виконав та відкрив відповідачу позичковий рахунок, та надав кредит. Відповідно до п.3.2 Договору відповідач за користування кредитом сплачує банку 15,2 % річних. Відповідно до п. 4.1 Договору відповідач зобов»язався повертати банку кредит у повному обсязі і в порядку та терміни передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення кредитних сум здійснюється щомісячно рівними частинами по 1476,00 доларів США протягом усього строку кредитування (п.2.1), не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено Договором або додатками до нього. 29.11.2011 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги. Згідно цього договору відбувся продаж та відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №А020193 (Ф2326/08-08). 15.08.2008 року зі всіма змінами та доповненнями, що були укладені між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] Бік [PERSON]. Відповідно до даного договору факторингу позивач набуло прав кредитора до відповідача. Відповідач свої зобов»язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує, тому станом на 17.03.2015 року має заборгованість в розмірі 142991,11 доларів США, яка складається з наступного: 98433,76 доларів США - заборгованість за кредитом; 19047,98 доларів США заборгованість по процентам; 25509,37 доларів США сума страхових санкцій. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надала, про час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 15.08.2008 року між ВАТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем [PERSON] Бік [PERSON] укладено кредитний договір №А020193, згідно якого позивач зобов»ячався видати відповідачу кредиту в сумі 100000,00 доларів США строком до 14.08.2021 року, а відповідач зобов»язався повернути Банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені Кредитним договором. Свої зобов»язання за Договором банк виконав та відкрив відповідачу позичковий рахунок, та надав кредит. Відповідно до п.3.2 Договору відповідач за користування кредитом сплачує банку 15,2 % річних. Відповідно до п. 4.1 Договору відповідач зобов»язався повертати банку кредит у повному обсязі і в порядку та терміни передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення кредитних сум здійснюється щомісячно рівними частинами по 1476,00 доларів США протягом усього строку кредитування (п.2.1), не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено Договором або додатками до нього. 29.11.2011 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги. Згідно цього договору відбувся продаж та відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №А020193 (Ф2326/08-08). 15.08.2008 року зі всіма змінами та доповненнями, що були укладені між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] Бік [PERSON]. Відповідно до даного договору факторингу позивач набуло прав кредитора до відповідача. Відповідач свої зобов»язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує, тому станом на 17.03.2015 року має заборгованість в розмірі 142991,11 доларів США, яка складається з наступного: 98433,76 доларів США - заборгованість за кредитом; 19047,98 доларів США заборгованість по процентам; 25509,37 доларів США сума страхових санкцій. Вищевказані обставини підтверджуються договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч.1 ст.625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ст.1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: approved