Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач Виконавчий комітет Київської районної у місті Полтаві ради як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В позовній заяві посилався на те, що малолітня [PERSON] була відібрана без позбавлення батьківських прав у матері [PERSON] відповідно до рішення Київського районного суду від 16 лютого 2018 року та влаштована до Кременчуцького будинку дитини. Підставою відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав стало систематичне зловживання алкогольними напоями, постійна зміна місця проживання та відсутність джерела доходу для матеріального утримання малолітньої доньки, що несло загрозу здоров'ю та життю дитини. У зв'язку з ігноруванням та невиконанням батьківських обов'язків [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Але висновків не робила, не бажала стати на шлях виправлення. В зв'язку з тим, що подібна поведінка матері несла загрозу для здоров'я дитини, виконавчим комітетом Київської районної в м. Полтаві ради було прийняте рішення від 12 грудня 2017 року № 316 про негайне відібрання дитини у матері та її влаштування. За рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2018 року [PERSON], [INFO] була відібрана у матері [PERSON], [INFO] без позбавлення її батьківських прав. 06 лютого 2018 року [PERSON] була влаштована до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини. Після прийняття рішення про відібрання [PERSON] у матері минув рік. За інформацією Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради мати дитини [PERSON] жодного разу дитину не відвідала, не телефонувала, не писала листи, жодним чином донькою не цікавилася. В зв'язку з тим, що причини, які слугували підставою для відібрання дитини, не усунені позивач просив суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], також просив стягнути з відповідача на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради аліменти на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача Світлична А.Г. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити, позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської області, у якому виховується дитина, аліменти на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзиву, будь-яких клопотань, заперечень на позовну заяву, заяв, пояснень чи повідомлень суду не подавала. Враховуючи наявність в справі достатніх доказів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, що в судове засідання не з'явилась. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Зазначена обставина підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого 26 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції (а.с.8). Відомості про батька дитини до свідоцтва про народження [PERSON] внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується даними відповідного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 11 жовтня 2017 року №00018834076 (а.с.9). Відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави у цивільній справі №552/8556/17 від 16 лютого 2018 року, яке набрало законної сили 20 березня 2018 року, позов Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування задоволено, вирішено відібрати малолітню [PERSON], [INFO] у матері [PERSON], [INFO] без позбавлення її батьківських прав та передати дитину Виконавчому комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування для влаштування її до Полтавської дитячої міської клінічної лікарні м. Полтави з подальшим влаштуванням до Кременчуцького будинку дитини (а.с.10-11). 06 лютого 2018 року дитина влаштована до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини, де виховується по теперішній час. Вказана обставина підтверджується даними листа Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради від 28 грудня 2018 року №1296 (а.с.14). За інформацією, наданою у вказаному листі, мати [PERSON] [PERSON] дитину не відвідувала, не телефонувала, не писала листи. Родина [PERSON] перебувала на обліку у Полтавському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 25 вересня 2017 року по 24 січня 2018 року. Як вбачається з даних висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 22 січня 2019 року №15 «Про соціально-правовий захист малолітньої [PERSON]», за період перебування [PERSON] у дитячому будинку, мати жодним чином не цікавилася життям доньки, не відвідувала, не телефонувала. Зібрані матеріали у сукупності вказують, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.4-6). Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків в судовому засіданні також підтвердила свідок [PERSON]. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам малолітньої [PERSON] Тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі. Як вже встановлено судом, відповідач не виконують свого обов'язку з утримання малолітньої дочки [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки мати матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої дитини не надає, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради, де виховується дитина, аліменти на її утримання. За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При ухваленні даного рішення судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України. Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, на час розгляду справи становить 1626 грн., з 01 липня 2019 року становитиме 1699 грн., а з 01 грудня 2019 року - 1779 грн. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради, де виховується дитина, аліменти на її утримання до досягнення повноліття у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Саме такий розмір аліментів має забезпечити право малолітньої [PERSON] на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 30 січня 2019 року - дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити в повному обсязі. У зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі по 768 грн. 40 коп. з кожного.

Outcome: approved