Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 жовтня 2011 року відповідно із актовим записом за №90, зробленим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Однак, їх сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач вчиняє домашнє насильство, погрожує фізичною розправою та застосовував стосовно неї фізичну силу, ображає її у присутності неповнолітнього сина. З цього приводу вона неодноразово зверталась в органи поліції, проходила судово-медичну експертизу. За таких обставин вона та відповідач з лютого 2021 року разом не проживають, припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства. З цих підстав примирення подружніх відносин неможливе, тому просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам неповнолітнього [PERSON] , що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2021 року у цивільній справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін у судове засідання. Відповідач\~ [PERSON] \~відзиву на\~позовну заяву\~не подавав.\~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх у повному обсязі, шлюб розірвати, на примирення не згідна категорично. У заяві також зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належно особисто повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності, до суду не подав. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено : Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 15 жовтня 2011 року відповідно із актовим записом за №90, зробленим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції, яким 15 жовтня 2011року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що 17 серпня 2012 року складений актовий запис за № 1937 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області України . Сімейне життя сторін не склалося, відповідач вчиняв щодо позивачки та їх неповнолітнього сина домашнє насильство, внаслідок чого з лютого 2021 року позивач та відповідач разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства . Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав: Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам неповнолітнього сина, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. Також, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому із [PERSON] в користь позивачки [PERSON] підлягає до стягнення сплачений нею при зверненні до суду із позовом, судовий збір в розмірі 908 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved