Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] у грудні 2013 року звернулася до суду з позовом в якому прохала : визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Зазначивши, що її мати -[PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на вклад у ПАО КБ «ПриватБанк». [PERSON] зробила заповідальне розпорядження в якому зазначила, що у випадку смерті право розпорядження вкладом та нарахованими процентами переходить до [PERSON] Спадкоємцями майна померлої [PERSON] були також [PERSON], як чоловік померлої, та [PERSON], як дочка померлої. [PERSON] помер [INFO]. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 19 жовтня 2012 року. До нотаріальної контори не надходили будь-які заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] пропущений строк для прийняття спадщини, оскільки вона тривалий час, а саме з 2010 року по 2013 рік перебувала за кордоном. 24 лютого 2014 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ПАТ КБ «ПриватБанк», ПН Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] Представник позивача [PERSON] за дорученням [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи. Третя особа ПН Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 19 квітня 2012 року. 25 травня 2011 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір №SAMDN25000716690542, згідно якого [PERSON] передала грошові кошти у сумі 6089,23 гривень на строк 12 місяців. Процентна ставка по вкладу складає 14% річних. [PERSON] зробила заповідальне розпорядження в якому зазначила, що у випадку смерті право розпорядження вкладом та нарахованими процентами переходить до [PERSON] , що підтверджується договором №SAMDN25000716690542 від 25 травня 2011 року. Спадкоємцем майна померлої [PERSON] є також дочка [PERSON]. Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме на вклад в ПАО КБ «ПриватБанк» особовий рахунок [NUMBER] на ім''я [PERSON] [INFO] помер [PERSON], який був чоловіком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції. [PERSON] з 2010 - 2013 роки перебувала за кордоном, що підтверджується витягом з інформації щодо перетинання державного кордону України громадянкою Канади [PERSON], [INFO], Державної прикордонної служби України. Після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа в Спадковому реєстрі не зареєстрована. Заява про прийняття спадщини від [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін не надходила, що підтверджується листом №297 від 17 грудня 2013 року. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч.1ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] протягом шести місяців не могла отримати свідоцтва про право власності за спадком з поважних причин, оскільки перебувала тривалий час за кордоном, через що необхідно визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved