Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач - [PERSON], яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], звернулася до Енергодарського міського суду з позовною заявою, в якій просить: позбавити громадянина України [PERSON], [INFO] (уродженець с. Журавки, Кіровський район, АР Крим) батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO] громадянки України, уродженки м. Енергодар, Запорізької області; зменшити розмір аліментів які стягуються на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.08.2012 року по цивільній справі № 0807/1922/2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO], з 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача до 1/6 частини щомісячно, до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила наступне: Між нею - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] було зареєстровано шлюбу з 15.10.2008 року, за місцем відбування покарання відповідача - у Вільнянській ВК-20. 04.06.2010 року відповідач звільнився у зв'язку з відбуттям строку покарання та прибув до м. Енергодар де проживав разом з позивачкою. [INFO] у сторін народилась донька - [PERSON]. З травня 2011 року відповідач перестав проживати з родиною, дитина залишилася проживати разом з матір'ю та перебувати на її повному матеріальному утриманні. Участі в утриманні та вихованні дитини відповідач не приймав, інтересами родини не цікавився. У зв'язку з даною обставиною в травні 2012 року позивачка звернулася до суду з позовними заявами про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання доньки [PERSON], до повноліття дитини. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.08.2012 року по цивільній справі № 0807/1922/2012 року позовні вимоги позивачки було задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], в розмірі 1/4 частини щомісячно, до повноліття дитини. З 2011 року відповідач по справі самоусунувся від своїх батьківських обов'язків, не приймає участі в матеріальному утриманні та вихованні дитини. Всі обов'язки по вихованню, навчанню та розвитку дитини виконує виключно мати - позивачка по справі, батько дитини жодного разу до дитячого садочку не з'являвся, участі у вихованні та навчанні дитини за п'ять років не приймав. За період з 2011 року по сьогоднішній день Відповідач жодного разу не виявив бажання спілкуватися з дитиною, займатись її вихованням та утриманням. Позивач вважає, що Відповідач свідомо не бажає виконувати свої батьківські обов'язки, брати участь у вихованні дочки [PERSON], виявляти турботу про неї, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною йому ніхто не чинить. Позивач зазначає, що нею самостійно вже вичерпано всі можливості в добровільному порядку вирішити дане питання. Крім того, у зв'язку з тим, що відповідач по справі не має постійного місця роботи і не сплачує аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частини, як визначено за рішенням суду - позивачка просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частини від його заробітку (доходу) - оскільки вважає, що при зменшенні розміру аліментів відповідач зможе своєчасно виконувати рішення суду. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника - адвоката Сірко Людмили Петрівни, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити (а.с.23) Представник позивача - адвокат Сірко Л.П., яка діє на підставі письмового Договору про надання правової допомоги (а.с.13), надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача просить задовольнити у повному обсязі (а.с.24). Представник третьої особи - Служби захисту дітей в особі органу опіки та піклування Енергодарської міської ради Феськова Н.О., яка діє на підставі довіреності (а.с.27) надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с.26), а також представником третьої особи надано Висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.28-29). У судове засідання відповідач не з'явився повторно, про причину неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань до суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. У зв'язку з неявкою всіх сторін по справі, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне: Сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Енергодарського міського суду від 18.07.2012 року (а.с.8). Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідно довідки № 89/06-04 від 12.04.2017 року, наданої в.о. завідуючої ДНЗ №13 Балагурової І.В. (а.с.12), батько дитини - відповідач по справі не приймає участі у вихованні та навчанні дитини, жодного разу не з'являвся до ДНЗ. Всі обов'язки по вихованню, навчанню та розвитку дитини виконує мати - [PERSON], відвідує батьківськи збори, свята. Також факт ухилення відповідача від здійснення своїх батьківських обов'язків підтверджується і Висновком про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав наданого службою захисту дітей Енергодарської міської ради (а.с.28-29). Крім того, рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.08.2012 року по цивільній справі № 0807/1922/2012 року позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів було задоволено та призначено щомісячне стягнення з відповідача - [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], в розмірі 1/4 частини, до повноліття дитини та видано виконавчий лист (а.с.9). Позивачка просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частини від його заробітку (доходу) - оскільки вважає, що при зменшенні розміру аліментів відповідач зможе своєчасно виконувати рішення суду. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Статтею 191 СК України передбачено, що розмірі аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] - знайшов своє підтвердження, вимоги щодо зменшення розміру аліментів суд вважає також обґрунтованими, у зв'язку з чим вимоги позовної заяви підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved