Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач в заяві просить відібрати малолітню дитину -[PERSON], [INFO] у батьків: [PERSON], [PERSON], без позбавлення батьківських прав, посилаючись на те,що існує безпосередня загроза здоров'ю дитини (клопотання Обласного комунального лікувального профілактичного закладу «Ніжинський протитуберкульозний диспансер»). Згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON], 01.08.2008 р. н., від 12.08.2008 року, сер.іїІ-ЕЛ №061025, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області батьками малолітньої є гр. [PERSON] та гр. [PERSON] Згідно клопотання КПЛЗ «Ніжинський протитуберкульозний диспансер» батько дитини, гр. [PERSON], має діагноз: рецидив туберкульозу з бациловиділенням, що є загрозою здоров'ю дитини, [PERSON]. 04.11.2015 р. даний діагноз був підтверджений в облтубдиспансері м. Чернігова та рекомендовано стаціонарне лікування. Проте гр. [PERSON] відмовився від госпіталізації. Відповідно до наказу МОЗ України №620 від 04.09.2014 р. «Уніфікований клінічний протокол первинної, вторинної (спеціалізованої) та третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги хворим на туберкульоз» та відповідно до протоколу №107 від 25.1 1.2015 р. засідання комісії ЛКК Ніжинського протитуберкульозного диспансеру вирішеної, що батько дитини, [PERSON], не може спілкуватися з донькою [PERSON], оскільки існує загроза здоров'ю дитини, тому потрібно вирішити питання ізоляції дитини [PERSON], 01.08.2008 р. н., від батька [PERSON] Крім того матір дитини [PERSON], зобов'язано терміново дообстежити малолітню дитину в умовах ОТД. Проте, батьки дитини, гр.[PERSON] та гр.[PERSON], на консультацію доньку не возили. За повідомленням Ніжинської загальноосвітньої школи І-ІІІст. №2 від 02.12.2015 р. батьки дитини ведуть антисоціальний спосіб життя, часто розпивають спиртні напої, що впливає на психіку дитини. 02.12.2015 р. службою у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради подано клопотання на міського голову про негайне відібрання дитини [PERSON], 01.08.2008 р. н., від батьків: [PERSON], [PERSON], оскільки існує загроза здоров'ю дитини (відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини». Дане питання розглянуто на позачерговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини та винесено рішення про негайне відібрання дитини [PERSON] від батьків: [PERSON], [PERSON] ([ADDRESS]). 03.12.2015 р. рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради затверджені висновки органу опіки та піклування про негайне відібрання дитини та про доцільність відібрання малолітньої [PERSON], 01.08.2008 p. н., у батьків, [PERSON], [PERSON], без позбавлення їх батьківських прав. 04.12.2015 р. дитина [PERSON] тимчасово влаштована в сім'ю рідної бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву ,в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності. заперечень проти ухвалення заочного рішення суду не надав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Заперечень проти позову та заяв про відкладення розгляду справи суду не надали. Третя особа на стороні позивача в судове засіданні не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та не заперечувала проти задоволення позову. Прокурор Ніжинської місцевої прокуратури в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності та проти задоволення позову не заперечує. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ознайомившись та дослідивши наявні матеріали справи і надані докази вважає ,що позовні вимоги підлягають до задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі являються батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.9). 25.11.2015 року Ніжинський протитуберкульозний диспансер звернувся до служби у справах дітей виконкому Ніжинської міської ради зі зверненням в якому просив вжити заходів, щодо соціального захисту дитини [PERSON] [INFO], яка мешкає за адресою: м.Ніжин вул.Шевченко, 97 кв. сумісно з батьками та бабусею, в якому зазначає, що батько дитини [PERSON], [INFO] уроженець Закарпатської обл., але проживає в м.Ніжин. З 17.09.2013 р. по 27.03.2015 р. [PERSON] лікувався в протитуберкульозному диспансері в стацумовах за місцем прописки з приводу активного туберкульозу легень. При контрольному обстеженні в НТД 21.10.2015року був виявлений рецидив туберкульозу з бациловиділенням. 04.11.2015 року даний діагноз був підгверджений в облтубдиспансері м.Чернігова. Рекомендовано стаціонарне лікування, але хворий відмовляється мотивуючи тим , що немає грошей. Обіцянку поїхати на госпіталізацію 24.11.2015р. - не виконав. Дитина хворого [PERSON] обстежувалась в серпні 2015року в ЦМЛ з приводу бронхіта, по тубконтакту з батьком дообстежувалась в НТД 19.11.2015 року і була направлена на консультацію в ОТД до фтизіо-педіатра в зв'язку з виявленою патологією на рентгенограмі. На даний час на консультацію не їздили, попри обіцяння батьків. Сім'я [PERSON] (3 чол. та бабуся) мешкає в однокімнатній квартирі заг.площею 35м2. На підставі Наказу МОЗ України № 620 від 04.09.2014року «Уніфікований клінічний протокол первинної, вторинної (спеціалізованої) та третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги дорослим хворим на туберкульоз», комісією ЛКК Ніжинського потитуберкульозного диспансеру № 107 від 25.11.2015року вирішено, що гр. [PERSON], не може спілкуватись з донькою [PERSON] оскільки існує загроза здоров'ю дитини. А також зобов'язати батьків терміново дообстежити дитину в умовах ОТД, та вирішити питання щодо ізоляції [PERSON] від хворого батька. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 324 від 03.12.2015 року який затверджений рішенням Ніжинської міської ради № 324 від 03.12.2015 року розглянувши інформацію ЛПЗ «Ніжинський профілактичний тубдиспансер» та вивчивши питання щодо загрози здоров'ю дитини [PERSON], 01.08.2008 р. н., орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради встановив, що згідно свідоцтва про народження дитини від 12.08.2008р. сер. І-ЕЛ №061025 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського МРУЮ Чернігівської області малолітньої дитини [PERSON], 01.08.2008 р. н., є [PERSON] та гр. [PERSON] Батьку дитини, гр. [PERSON], при контрольному обстежені в ЛПЗ «Ніжинський туберкульозний диспансер» 21.10.2015 р. встановлений діагноз: рецидив туберкульозу з бациловиділенням. 04.11.2015 року даний діагноз був підтверджений в облтубдиспансері м. Чернігова та рекомендовано стаціонарне лікування. Проте гр. [PERSON] відмовляється від госпіталізації мотивуючи тим, що немає грошей. У зв'язку з тубконтактом дитини з батьком, малолітня дитина [PERSON] обстежена лікарем ЛПЗ «Ніжинський туберкульозний диспансер» та направлена на консультацію в обласний туберкульозний диспансер м. Чернігова до фтизіо-педіатра у зв'язку з виявленою патологією на рентгенограмі. Відповідно до наказу МОЗ України №620 від 04.09.2014 р. «Уніфікований клінічний протокол первинної, вторинної (спеціалізованої); та третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги хворим на туберкульоз», та відповідно до протоколу №107 від 25.11.2015 р. засідання комісії ЛКК Ніжинського протитуберкульозного диспансеру вирішено, що батько дитини, [PERSON], не може спілкуватися з донькою [PERSON], оскільки існує загроза здоров'ю дитини, тому потрібно вирішити питання ізоляції дитини [PERSON], 01.08.2008 р. н., від батька [PERSON] Також зобов'язати матір терміново дообстежити малолітню в умовах ОТД. Проте, батьки дитини, гр.[PERSON] та гр.[PERSON], на консультацію доньку не возили. За повідомленням Ніжинської загальноосвітньої школи І-ІІІст. №2 від 02.12.2015 р. батьки дитини ведуть асоціальний спосіб життя, часто розпивають спиртні напої, що впливає на психіку дитини. На підставі п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» та інформації ЛПЗ «Ніжинський протитуберкульозний диспансер» 02.12.2015 р. службою у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради подано клопотання на міського голову про негайне відібрання дитини [PERSON] .08.2008 р. н., від батьків: [PERSON], [PERSON], оскільки існує загроза здоров'ю дитини. Дане питання розглянуто на позачерговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини та винесено рішення про негайне відібрання дитини [PERSON] від батьків: [PERSON], [PERSON] ([ADDRESS]). З огляду на викладене, на підставі п.2 ст. 170 Сімейного кодексу України та п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», в інтересах малолітньої дитини виконавчий комітет Ніжинської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне відібрати дитину [PERSON], 01.08.2008 р. н., від батьків обстеження [PERSON], [PERSON] ([ADDRESS]), без позбавлення батьківських прав, оскільки існує безпосередня загроза здоровю дитини. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. За таких обставин та зважаючи на те, що відповідачі не виконують своїх обовязків по піклуванню про здоровя дитини, та з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, забезпечення їй нормальних умов проживання та лікування, морального та фізичного розвитку, суд приходить до переконання, що необхідно ухвалити рішення про відібрання дитини у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав.

Outcome: approved