Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернувся 14.03.2017 року в суд з цим позовом, вказуючи, що [PERSON], [INFO], отримувала пенсію по втраті годувальника, як особа до 23 років, яка навчається учбовому закладі. Відповідачкою не було повідомлено Котовське обєднане управління ПФУ Одеської області про закінчення навчального закладу. При заповненні заяви про призначення пенсії відповідачку ознайомлено з пам'яткою пенсіонера в якій зазначено, що пенсіонер зобов'язаний повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати: про вступ на роботу, зміни в складі сімї. У зв'язку з тим, що відповідачка не повідомила орган ПФУ про закінчення навчального закладу, що відбулось на підставі наказу від 30.03.2016 р., № 11 «В-УДЗ, Виникла переплата пенсії в сумі 3634,00 грн. З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON], [INFO], ([ADDRESS] 66300) на користь Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області переплачену пенсію в розмірі 3634,00 (три тисячі шістсот тридцять чотири) гривні. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги позову у повному обсязі. Відповідач [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], яка зареєстрована на постійне місце проживання за адресою: [INFO], у судове засідання повторно не зявилась. Про причини неявки суду не повідомила, заперечень до позову або заяв про розгляд справи у її відсутність не надавала. Сповіщалась за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Виклик до суду повернувся із зазначенням «За закінченням терміну зберігання». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Тому згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,\~ за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У звязку з відсутністю у судовому засіданні відповідача, з урахуванням закінчення передбачених ст.157 ЦПК України строків розгляду цієї справи та за згоди представника позивача, справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] отримувала у Подільському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Одеської області пенсію по втраті годувальника, як особа до 23 років, яка навчається в учбовому закладі на підставі п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Положеннями статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія в зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 36 цього Закону, непрацездатними членами сім'ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Згідно довідок від 23.02.2014 року №29, від 09.09.2014 року №279, від 09.09.2015 року №295, від 22.01.2016 року №18, [PERSON] дійсно навчається в Державному навчальному закладі «Котовський професійний ліцей» з 01.09.2013 року, на денній формі навчання, строк закінчення закладу - 30 червня 2016 року. Згідно витягу з наказу директора ДНЗ «Котовський професійний ліцей» №11 «В-УДЗ» від 30.03.2016 року, [PERSON] було відраховано з 30.03.2016 року зі складу учнів закладу. [PERSON] своєчасно не повідомила [PERSON] обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про відрахування з навчального закладу, що призвело до надміру виплачених коштів у сумі 3634,00 грн. за період з 01.04.2016 року по 30.06.2016 рік. [PERSON] об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області 07.02.2017 року було направлено відповідачці повідомлення про необхідність повернення переплати пенсії. Проте, відповідачем на даний час кошти у сумі 3634,00 грн. не повернуті до Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області. У відповідності до ч. 1 ст. 50 Закону, суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних чи їх приховування, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. З огляду на те, що відповідач своєчасно не повідомила позивача про закінчення навчального закладу, це призвело до завдання позивачу шкоди, а саме до надміру виплачених коштів у сумі 3634,00 грн. за період з 01.04.2016 року по 30.06.2016 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно Враховуючи все вищевказане, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved