Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач в особі В.о. генерального директора [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» борг за послуги теплопостачання в сумі 10036 грн. 55 коп. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. Посилається на те, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], на яку\~відкрито особовий\~рахунок № 1364-0. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] , як співвласники квартири, мають заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання за період з серпня 2011 року по грудень 2018 року. Останній раз сплачено за послуги теплопостачання в лютому 2018 року в сумі 3000 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 12 березня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та розяснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за їх клопотанням, яке вони можуть подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений\~судом строк\~відповідачі,\~які належним\~чином повідомлені про розгляд\~справи та предмет спору,\~не надали\~відзиву на\~позов,\~а тому\~суд вирішує\~спір за\~наявними матеріалами\~справи,\~відповідно до\~ч.2\~ст. 191,\~ч.5\~ст. 279 ЦПК України, без повідомлення сторін, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні. Судом встановлено наступне. На імя відповідача [PERSON] у КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» відкрито особовий рахунок № 1364-0 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання квартири № 16 в будинку № 7 по вул. Пугачова в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області. Копії рішень виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 591-14 від 30.09.2010, за № 387-21 від 31.10.2016 та за № 321-16 від 29.09.2017 свідчать про погодження коригування тарифів на послуги з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії та гарячої води впродовж цього періоду (а.с.12-14). З виписки по особовому рахунку № 1364-0 вбачається, що позивач надає комунальні послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS]. Однак оплата цих послуг здійснюється нерегулярно та не в повній мірі. Як наслідок, загальна сума заборгованості по оплаті послуг теплопостачання за період з серпня 2011 року по грудень 2018 року включно становить 10036 грн. 55 коп. Останній раз сплачено 3000 грн. в лютому 2018 року (а.с.7-8). Відповідно до договору № 8 від 29.12.2018 КП «УК ВУЖКГ» безоплатно передає, а КП КОР Переяслав-Хмельницьктепломережа» приймає на себе право вимоги боргів дебіторів перед першою групою споживачів за надані комунальні послуги. За цим договором підприємство набуває право (замість КП «УК ВУЖКГ») вимагати від споживачів житлово-комунальних послуг належного виконання зобовязань по сплаті за надані послуги теплопостачання (опалення житла і підігрів води) (а.с.17). Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 156449551 від 15.02.2019 свідчить про те, що [PERSON] належить 1/4 частка квартири [ADDRESS], [PERSON] також належить 1/4 частка цієї квартири, а [PERSON], на яку відкрито особовий рахунок в комунальному підприємстві по оплаті послуг, належить 2/4 частки квартири № 16 в будинку № 7 по вул. Пугачова в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області. Право власності відповідачів на відповідні частки в квартирі виникло у 2005 р. та 2006 р. (а.с.10-11). Відповідно до відомостей, отриманих судом з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМС ДМС в м. Києві та Київській області усі співвласники квартири відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в ній за адресою: [ADDRESS]. Суд приймає до уваги всі подані позивачем та добуті судом докази та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення вищевикладених обставин. Водночас суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» №\~2189-VIII\~від 09.11.2017\~споживач здійснює\~оплату за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги щомісяця,\~якщо інший\~порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. В силу ст. 322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання і збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном. Отже, вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів, суми боргу в розмірі 10036,55 грн., не ґрунтується на вимогах закону щодо виконання зобовязань, повязаних із майном, яке перебуває у спільній частковій власності відповідачів. Як встановлено, між відповідачами співвласниками квартири та Комунальним підприємством Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», склались фактичні відносини, відповідно, до яких відповідачі користуються послугами позивача з опалення квартири, а тому вони мають боргові зобовязання перед надавачем послуг у розмірі, пропорційному до своєї частки у праві спільної власності. Виходячи з того, що борг за оплату послуг з теплопостачання квартири [ADDRESS] за період з серпня 2011 року по грудень 2018 року складає 10036 грн. 55 копійок, з [PERSON] необхідно стягнути 5018,27 грн (10036,55 грн. х 2/4); з [PERSON] 2509,14 грн. (10036,55 грн. х 1/4); з [PERSON] 2509,14 грн. (10036,55 грн. х 1/4). Питання розподілу судового збору суд вирішує у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України та стягує його з відповідачів виходячи з суми, яку сплатив позивач при поданні позову (1921,00 грн), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial