Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Позивач АТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, 28.07.2004 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № б/н про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . Здійснювалося постачання електроенергії за вказаною адресою та проводилися розрахунки по особовому рахунку відкритому на ім`я відповідача №19/63д. 13 травня 2020 року представниками позивача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладення шляхом накиду на ввідні дроти, внаслідок чого електроенергія відповідачем споживалась, але засобом обліку не враховувалась. На підставі виявленого правопорушення представниками позивача було складено акт про порушення № 170542 від 13.05.2020 року. На виконання вимог ПРРЕЕ, акт про порушення 7 липня 2020 р. в присутності відповідача був розглянутий на засіданні комісії Чернігівського РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, що підтверджується протоколом № 47. За заявою відповідача 29 січня 2021 р. акт про порушення був повторно розглянутий на засіданні комісії Чернігівського РЕМ по розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. За рішенням комісії проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту № 1700542 від 13.05.2020 року за формулою № 8 згідно пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, що склав 3094 кВт/год на суму 9010 грн. 34 коп. Враховуючи, що відповідач добровільно не сплатив вартість необліково спожитої електричної енергії, просить суд стягнути з [PERSON] на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНГІВОБЛЕНЕРГО» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 9010 гривень 34 коп. та понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2270 гривні. Позовна заява надійшла до суду 07.05.2021. Після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 25.05.2021, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Відзив на позовну заяву відповідачем не надано. До початку розгляду справи по суті, відповідач надав письмові пояснення, в яких вказує, що вартість нарахованої позивачем спожитої необлікованої електроенергії є завищеною. Вказує, що відповідач здійснив невірний розрахунок, який не відповідає методиці, встановленої Правилами роздрібного ринку електричної енергії. Вважає, що відповідач під час розрахунку визначив обсяг безобліково спожитої електроенергії виходячи з загальної кількості календарних днів, а не робочих, що є порушенням п. 8.4.8 ПРРЕЕ. Крім того, самовільне підключення до системи електропостачання мало разовий характер, що мало бути враховане під час визначення суми відшкодування. 06.07.2021 року розгляд справи було відкладено за клопотанням відповідача. Позивачем було заявлено клопотання про виклик свідків. 09.07.2021 року позивач через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких вказує, що відповідно до пункту 8.4.8. ПРРЕЕ кількість робочих днів електроустановки непобутового споживача визначається виходячи з умов договору споживача з оператором системи. Для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день. Здійснення донарахування вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за 182 дні з 13.11.2019 року по 13.05.2020 року, що становить 3094 кВт год на суму 9010 грн. 34 коп. проведено згідно підпункту 6 п. 8.4.2., п. п. 8.4.7., 8.4.8., 8.4.12, 8.4.13. глави 8.4. ПРРЕЕ, що повністю узгоджуються з нормами чинного законодавства. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених в ньому. Відповідач позов визнав частково, не заперечує факт необлікованого споживання ним електричної енергії, проте вважає вартість необліково спожитої електричної енергії, визначений позивачем, завищеною та такою, що вирахувана з порушенням методики, встановленої ПРРЕЕ. Вказує, що позивач неправомірно застосував під час розрахунку кількість календарних днів, а не робочих. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що 13 травня 2020 року, у складі бригади Чернігівського РЕМ Куликівської дільниці відпрацьовували населений пункт хутір Уборки. Знімали показники лічильників. Коли вони підійшли до будинку по [ADDRESS] побачили відповідача, який на території свого господарства здійснював зварювальні роботи. Після того, як вони постукали у хвіртку побачили, як дружина відповідача підбігла до будинку, де на вводі проводів до будинку висів пристрій т.з «наброс» та відключила з розетки, яка була приєднана до «набросу», зварювальний апарат. Було складено акт про порушення ПРРЕЕ у зв`язку із безобліковим споживанням електроенергії. Відповідач не заперечував факт самовільного підключення до електромережі та підписав акт без зауважень. Заслухавши сторони та свідків, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.11.2003 року [PERSON] придбав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 27). 28 липня 2004 року між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» (правонаступник - АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО») та [PERSON] було укладено договір № б/н про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . Пунктом 19 Договору передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку (а.с.28 - 29). Згідно доказів наданих позивачем, відповідачу здійснювалося постачання електроенергії та проводилися розрахунки по особовому рахунку відкритому на ім`я відповідача №19/63д, що підтверджується обіговими відомостями по абоненту та заявою відповідача про переведення особового рахунку на його ім`я (а.с. 26, 34-35). Рішенням Горбівської сільської ради Куликівського району від 11.11.2015 року, вулиця Котовського в с. Уборки, Куликівського району, перейменована на «Лісова» (а.с. 53) Згідно з актом про порушення № 170542 від 13.05.2020 року, складеного представниками АТ «Чернігівобленерго», за адресою с. Уборки (о/р [NUMBER] ), було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладення шляхом накиду на ввідні дроти. Електроенергія споживалася, засобом обліку не враховувалась, чим порушив ПРРЕЕ та умови договору (а.с. 13-14). Даний акт складений за участю відповідача, підписаний трьома представниками позивача та особисто відповідачем. Факт самовільного підключення відповідача до системи електропостачання та безоблікового споживання ним електричної енергії підтверджується дослідженими судом доказами та не заперечується відповідачем, отже факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією та ПРРЕЕ є доведеним. Відповідно до Протоколу № 47 від 07 липня 2020 року засідання комісії Чернігівського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, відповідач з порушенням згоден, комісією розглянуто акт про порушення № 170542 від 13.05.2020 року, встановлено порушення правил користування електричною енергією, прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, до дня виявлення порушення - 13.05.2020 року (366 днів), що склав 6377 кВт год на суму 19338 грн. 48 коп. (а.с.20). Споживач з порушенням погодився, що підтверджується пояснювальною запискою від 07 липня 2020 року (а.с.24). 07.07.2020 року відповідач звернувся з заявою про реструктуризацію вказаної суми заборгованості по акту порушення на строк до 6 місяців в зв`язку з його матеріальним становищем (а.с.25). 03.11.2020 року відповідачу було направлено претензію № 56.4/1671/01-13 від 29.10.2020 року про сплату вищевказаної суми на розрахунковий рахунок позивача у 30-ти денний термін з дня отримання претензії (а.с.36-37). 01 грудня 2020 року [PERSON] надав відповідь на претензію в якій просив анулювати розрахунок від 07.04.2020 року, як такий, що не відповідає дійсним обставинам справи, є безпідставно значно завищеним та просив здійснити розрахунок в межах одного дня - 13.05.2020 року. (а.с.39). 28.12.2020 року позивачем листом № Го-245/04-03 запросив відповідача [PERSON] , на засідання комісії Чернігівського РЕМ по розгляд у актів про порушення 19 січня 2021 року на 10.00 год. (а.с. 40) Відповідно до Протоколу № 9 від 19 січня 2021 року засідання комісії Чернігівського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, розгляд акта про порушення № 170542 від 13.05.2020 року за заявою споживача від 12.01.2021 було перенесено на 29 січня 2021 року (а.с.44). З Протоколу № 22 від 29 січня 2021 року засідання комісії Чернігівського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, вбачається, що відповідач з розрахунком не згоден, комісією розглянуто акт про порушення № 170542 від 13.05.2020 року, встановлено порушення правил користування електричною енергією, прийнято рішення провести розрахунок недоврахованої електроенергії за формулою №8 згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ, що склав 3094 кВт год на суму 9010 грн. 34 коп. (а.с.45) 17.03.2021 року відповідачу було направлено претензію № 56.4/580/01-13 від 12.03.2021 року про сплату вищевказаної суми на розрахунковий рахунок позивача у 30-ти денний термін з дня отримання претензії (а.с.48). Відповідач добровільно не відшкодував вартість необлікованої електричної енергії в сумі 9010,34 грн. що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі розділу 8.4 ПРРЕЕ. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно положень статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків. Згідно з частиною 1, пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до положень пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року (із змінами та доповненнями) (далі ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно п.п. 12 п 5.1.1 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Згідно п. 1.1.2.ПРРЕЕ акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі виявлення представниками оператора системи (…) самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно з підпунктом 6 пункту 8.4.2. глави 8.4. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 8.4.8 ПРРЕЕ, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача: з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день. Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом ПРРЕЕ. Доводи відповідача про те, що в розрахунку вартості необлікованої електроенергії по акту № 170542 від 13.05.2020 року, зробленого позивачем, використані некоректні дані, а саме враховано під час розрахунку кількість календарних днів порушення, а не робочих, судом не приймаються до уваги, оскільки відповідно до п. 8.4.8 ПРРЕЕ, при розрахунку вартості необлікованої електричної енергії для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів, за робочий день приймається календарний день. Враховуючи, що факт порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до ПРРЕЕ, а також беручи до уваги, що позивач не сплатив вартість спожитої ним необлікованої електричної енергії, суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 9010,34 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнуто також 2270,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved