Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач, в інтересах якої діє [PERSON], звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 57 по вул. Молодіжна в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, зазначивши, що відповідач є її сином та як член її сімї був зареєстрований у належному їй будинку. Однак, відповідач не проживає у належному їй будинку з 2015 року, претензій щодо проживання в будинку не має, її речей в будинку не має, тому він може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання представник позивача не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Як вбачається з матеріалів справи, право власності на будинок № 57 по вул. Молодіжна в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, посвідченого 19 серпня 1988 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2285, та договору купівлі-продажу, посвідченого 19 серпня 1988 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2287 /а.с.7,8/. Вказана обставина також підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду /а.с.9-11/. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов родини від 05 липня 2018 року відповідач зареєстрований за адресою: [INFO], однак не проживає за даною адресою з січня 2015 року /а.с.12/. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, у ході судового розгляду встановлено, що відповідач [PERSON] більше одного року в будинку 57 по вул. Молодіжна в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області не проживає, його речей та іншого майна в будинку немає, вимог щодо проживання у вказаному будинку відповідач не предявляв. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України, власник квартири /будинку/ має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає можливим визнати відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved