Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] у позовній заяві вказала, що 01 грудня 2013 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Слобідка, провул. Макаренка, 1, Новоушицького району Хмельницької області. [PERSON] за життя склала заповіт, згідно якого заповіла усе своє майно позивачу [PERSON] Позивач спадщину прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом із нею. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач подала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач Територіальна громада Ставчанської сільської ради подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечила. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно виписок з погосподарської книги № 1 за 2011-2015 р.р. по селу Слобідка, померлій 01.12.2013 року [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями в с.Слобідка провул.Макаренка, 1, Новоушицького району, де остання та її дочка [PERSON] проживали та були зареєстровані. Із даних свідоцтва про смерть серії І-БВ № 221365 від 03 грудня 2013 року виданого виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області вбачається, що [PERSON] померла 01 грудня 2013 року. Того ж дня відкрилась спадщина на житловий будинок та надвірні будівлі в с.Слобідка провул.Макаренка, 1, Новоушицького району Хмельницької області. Судом встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину, оскільки спільно проживала із спадкодавцем на день її смерті. Згідно заповіту від 17 січня 2001 року, посвідченого секретарем Ставчанської сільської ради та зареєстрованого в спадковому реєстрі за № 6, [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON]. Інших осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині, судом не встановлено. Згідно постанови приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 12 жовтня 2015 року № 893/02-31, позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок в с.Слобідка провул.Макаренка, 1, після смерті [PERSON] відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно повідомлення цього ж нотаріуса спадкова справа після смерті [PERSON]П заведена за №210-214 від 18.08.2014 року за заявою спадкоємця за заповітом [PERSON] Згідно акту оцінки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість домобудівель в с.Слобідка провул.Макаренка, 1, Новоушицького району Хмельницької області, що належали [PERSON] становить 30\~500 гривень. Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Зібрані по справі докази вказують, що померлій [PERSON] на праві власності належав житловий будинок та надвірні будівлі в с.Слобідка провул.Макаренка, 1, Новоушицького району, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved