overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач в заяві просить розірвати з відповідачем шлюб, посилаючись на такі обставини : взареєстрованому шлюбі з відповідачем вона знаходиться з 07 травня 2009 року. Шлюб укладений в відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції, Закарпатської області, про що актовий запис за № 84 від 07 травня 2009 року. Від шлюбу дітей не мають. Їхні спільні шлюбні відносини з відповідачем не склались по вині відповідача .Так між ними без причини по його вині виникають лайки та сварки, вони перестали кохати та поважати один одного, тому з цих причин між ними виникли неприязні відносини. Фактично шлюб розпався, вони проживають окремо один від одного, примиритись вони обоє не бажають, їх нічого не об'єднує , а тому шлюб необхідно розірвати. Позивач у судове засідання не з'явився, надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Повідомлення про причини неявки в судове засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони відповідно до копії свідоцтва про шлюб перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.05.2009 року (а.с. 2). Спільне життя сторін не склалося, відповідач до суду заперечення проти позову не надав, а тому вбачається, що шлюбні відносини сторін фактично припинені. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги позиаача є законними,обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач в заяві просить розірвати з відповідачем шлюб, посилаючись на такі обставини : з 24листопада 2007 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають сина -[PERSON] ,[INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем не склалися. Причиною розірвання шлюбу є та обставина , що вони з відповідачем не можуть знайти спільної мови. В сім'ї постійно виникають різні конфліктні ситуації. Чоловік всіляко принижує її людську гідність . Таке ставлення до неї призвело до розладу і фактичному припиненню шлюбних відносин . Вони втратили почуття поваги один до одного. Такі відношення в сім 'ї негативно впливають на стан дитини . Позивач у судове засідання не з'явивсь, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони відповідно до копії свідоцтва про шлюб перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2007 року (а.с. 4) та мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Спільне життя сторін не склалося, а тому вбачається, що шлюбні відносини сторін фактично припинені. Відповідач заперечень проти позову не надав. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач в заяві просить розірвати з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що 18.07.2009 р. зареєстровано їх шлюб з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, і яка після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Причиною даної заяви є те, що вони з відповідачем на даний час зовсім різні люди з абсолютно не сумісними характерами і поглядами на сімейні обов'язки. Це призвело до розбіжностей у поглядах на подружнє життя. Між ними часто виникають сварки. В ході сварок вони взаємно ображають один одного, що негативно впливає на їх здоров'я. На даний час вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вони втратили почуття взаємоповаги один до одного. За таких обставин, Вважає, що сім'я розпалася і зберегти шлюб не можливо, тому його необхідно розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася, надала письмову заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявивсь, надав суду письмову заяву в якій позов визнав та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони відповідно до копії свідоцтва про шлюб перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.07.2009 року (а.с. 3) та мають спільну дитину: [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Спільне життя сторін не склалося, а тому вбачається, що шлюбні відносини сторін фактично припинені. Частиною 1\~ст. 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ч. 3 ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до положень ч.4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач в заяві просить розірвати з відповідачкою шлюб, посилаючись на такі обставини : в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою він знаходиться з 10 травня 1989 року. Шлюб укладений в Будинку реєстрації шлюбів і новонароджених в місті Києві, про що зроблений актовий запис за № 1970 від 10 травня 1989 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], який народився [INFO]. Їхніспільні шлюбні відносини з відповідачкою не склались по вині відповідачки, яка без причини на те затіває лайки та сварки, вони перестали кохати та поважати один одного, тому з цих причин між ними виникли неприязні відносини. Вважає, що примирення між ними не може бути, оскільки у них різні погляди на життя з релігійних підстав.Переконувати її щодо релігійної віри , яку вона обрала ,він не збирається, тому їхні відносини неможливо нормалізувати. Вінна протязі тривалого часу постійно просив та переконував відповідачку змінити своє відношення до сімї, але на всі його прохання відповідачка ніяким чином не реагує Така поведінка відповідачки привела його до того , що він втратив до неї почуття поваги та кохання, знаходитись в шлюбі з відповідачем не бажає, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу син [PERSON] залишиться проживати разом з відповідачкою , а все спільно нажите майно розділять в добровільному порядку Позивач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Повідомлення про причини неявки в судове засідання відповідачки до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони відповідно до копії свідоцтва про шлюб перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.05.1989 року (а.с. 3). Згідно копій свідоцтв про народження сторони мають спільну дитину- сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Спільне життя сторін не склалося, відповідачка до суду заперечення проти позову не надала, а тому вбачається, що шлюбні відносини сторін фактично припинені. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, а тому позовні вимоги є законними,обгрунтованими і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач в заяві просить стягнути [PERSON] заборгованість за теплову енергію за період з 01.09.2010 р. по 31.07.2013 р. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., посилаючись на слідуючі обставини: Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» надає послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню споживачам теплової енергії в м. Ніжині Чернігівської області. В квартирі за №12, що знаходиться в будинку за №96А, який розташований по вулиці Шевченка в місті Ніжині, Чернігівської області, зареєстрований [PERSON] Він є абонентом на споживання послуг з теплопостачання, на його ім'я відкритий особовий рахунок №13497. Однак відповідач своєчасно не вносить на рахунок TOB «НіжинТеплоМережі» плату за спожиті послуги, в результаті чого за період з 01 вересня 2010 року по 31 липня 2013 року за ним утворилась заборгованість в сумі 3729 грн. 19 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення м. Ніжина про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які немають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не явились. Судом встановлено, що відповідно до розрахунку (а.с 4), наданого позивачем борг відповідача за період з 01.09.2010 року по 31.07.2013 року становить 3729 гривень 19 копійки. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Як встановлено судом,позивач надавав відповідачу послуги, забезпечуючи його тепловою енергією, однак відповідно до дослідженого в судовому засіданні розрахунку відповідач не оплачував вартість таких послуг і тому у нього перед позивачем утворилась заборгованість на вказану суму. Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними,обгрунтованими і такими,що підлягають задоволеннюв повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 гривень,оскільки його сплата підтверджена відповідним рлатіжним документом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач в заяві просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно на період навчання, посилаючись на такі обставини : в 1991 році вона вступила в шлюбні відносини з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, навчається у Ніжинському Державному університеті імені [PERSON] на денному відділенні і знаходиться на її утриманні. З відповідачем подружні стосунки не склались. Відповідач, з яким вона не проживає, допомоги на утримання, з дня досягнення донькою повноліття не надає. Дитина знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач у змозі надавати допомогу їхній доньці. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву ,в якій позов підтримала та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просить справу розглядати за його відстуності. Дослідивши докази суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони маю спільну доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6), яка є студентом Ніжинського державного університету ім. М. Гоголя денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2015 р. по [INFO] р. (а.с. 3). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька чи син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими,законними і такими,що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач в заяві просить стягнути з відповідача аліментів на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно на період навчання в Ніжинському державному університеті імені [PERSON], посилаючись на такі обставини : відповідач є батьком їхнього сина [PERSON], [INFO], який на даний момент навчається в Ніжинському державному університеті імені [PERSON] на 2-му курсі історико-юридичного факультету. Після розірванім шлюбу, син залишився проживати з нею, на її утриманні, а відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. 30 вересня 2015 року їхній син став повнолітнім, але продовжує навчання у вузі і вона потребує матеріальної допомоги на його утримання. Відповідач працює, не має хронічних захворювань, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву ,в якій позов підтримала та просить справу розглядати за її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву ,в якій просить справу розглядати за його відсутності та позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просить справу розглядати за його відстуності. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає до задоволення з наступгих підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3), який є студентом Ніжинського державного університету ім. М. Гоголя денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р. (а.с. 5). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька чи син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення \~23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення \~навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання,суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач в заяві просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів на утримання дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на такі обставини : 03 вересня 2011 року між ним та відповідачем [PERSON] О був укладений шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 388. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Малолітній син проживає з ним і знаходиться на його повністю утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини. В даний час йому не відомо де працює відповідач, за станом здоров'я вона фізично здорова та працездатна, на інших осіб відповідач аліменти не виплачує, інших стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться. Позивач в судовому засіданні свій позов підтримав та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала і не заперечує проти його задоволення.. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справисуд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 4), яка проживає з позивачем, про що сторони не заперечують. Згідно з ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Таке плоложення зафіксовано і в ст. 180 Сімейного кодексу України . Відповідно до положень\~ст.141 СК України\~мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини,працює, має постійний заробіток, із якого можливо присудити частку від його доходу, враховуючи, що сторони зобовязані однаково на рівних умовах забезпечувати рівень життя їхньої дитини, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, суд вважає вимоги позивача законними,обґрунтованими і такими,що підлягають до задоволення. Суд враховує, що відповідач здорова, може сплачувати аліменти на утримання дитини, а не перекладати свої обов'язки на плечі батька та на інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено\~рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач в звернувся до суду з даним позовом (з урахуванням заяви від 03.11.2014р. про зменшення позовних вимог) про стягнення з відповідача боргу в сумі 3400грн. і в обґрунтування позову зазначив наступне. 26.07.2013р. позивач надав відповідачу кошти в сумі 3700грн., що посвідчено відповідною розпискою [PERSON] в присутності свідків, вказані кошти відповідач письмово зобов`язався повернути до 20.12.2013р. Однак на даний час кошти не повернуті, на звернення не реагує. В судовому засіданні повноважний представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, пояснив, що після звернення з позовом відповідач частково сплатив борг в сумі 300грн. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] 3400грн. боргу, які залишилися невиплаченими. В судовому засідання по даній справі відповідач проти наявності боргу у визначеному в розмірі 3700грн. не заперечив, підтвердив повернення 300грн., позов в сумі 3400грн. визнає. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявність боргу у зазначеній сумі визнано, надано для огляду оригінал розписки, в зв'язку із чим суд позов задовольняє, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню належним чином підтверджені судові витрати.

Outcome: approved