Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач, [PERSON], пред'явила до суду позов до відповідачів, Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, [PERSON], в якій сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 3,34 гектарів (кадастровий номер [NUMBER]), розташованої на території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позові зазначила про те, що в селі Костобобрів Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивача [PERSON], який за життя отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 3,34 гектарів (кадастровий номер [NUMBER]) на території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства. [INFO] [PERSON] помер. За життя батько позивача не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно даних довідки Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 06 вересня 2017 року за №03-14/400 [PERSON] до дня смерті проживав разом з дружиною [PERSON] та іншими родичами. Після смерті батька позивач як спадкоємець за законом першої черги звернулась до Семенівської державної районної нотаріальної контри з метою оформлення спадщини яка залишилась після смерті [PERSON], але нотаріус, оглянувши документи, відмовилась оформити спадщину в зв'язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] втрачений, про що було дане оголошення в газеті «Життя Семенівщини» від 23 вересня 2017 року. В зв'язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю втрачений позивач позбавлена можливості документально оформити спадщину після смерті свого батька [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала суду письмові відомості про розгляд справи за її відсутності, за змістом яких позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача, Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова Рубан Любов Іванівна, у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, згідно даних якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку за [PERSON]. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі голови районної державної адміністрації Деденка Сергія Івановича, у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за довіреністю начальник юридичного управління Будлянський Віталій Миколайович, у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, надіслав електронною поштою заяву про розгляд справи за його відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не з'явилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з'ясовано, що [INFO] помер [PERSON], головним претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обов'язків якого є позивач, оскільки дружина [PERSON] - [PERSON] не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку за [PERSON]. За життя [PERSON], поряд з іншим, мав у власності земельну ділянку площею 3,34 га, кадастровий номер [NUMBER],на території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Право власності на згадану земельну ділянку, що за життя належала [PERSON], на даний час ні за ким не визнане й ніким не успадковане. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на цю земельну ділянку в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на ім'я спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельну ділянку вже після смерті померлого. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 6); копії публікації в газеті «Життя Семенівщини» про втрату державного акта (а. с. 7); копії довідки виконавчого комітету Костобобрівської сільської ради Семенівського району чернігівської області про те, що [PERSON], який помер [INFO], до дня смерті був зареєстрований та проживав у селі Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, в останній день життя з ним проживали: дружина [PERSON], [INFO], падчерки [PERSON], [INFO], чоловік падчерки [PERSON], [INFO], дочка падчерки [PERSON], [INFO] (а. с. 8); копії довідок щодо земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 9-10). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачами позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved