Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем [PERSON] 19 вересня 2002 року у виконкомі Липовицької сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, дітей залишити проживати разом з нею, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з вересня 2002 року. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, який не поважав її як дружину, не рахувався з її думкою, часто ображав. Крім того, між ними зовсім немає взаєморозуміння, оскільки вони є різними за характерами люди, в них різні погляди на спільне сімейне життя та сімейні проблеми. Це призвело до того що вже більше одного року вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19 вересня 2002 рорку вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2002 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їхнє народження (а.с.6-7). З довідки виконкому Липовицької сільської ради від 03.04.2017 року № 429 вбачається, що дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], зареєстровані та проживають разом з матір'ю [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.8). Ухвалою суду від 19.06.2017 року стронам було надано термін на примирення. Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають більше одного року, шлюбні відносини не підтримують, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, примиритися з ним не бажає, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З квитанції №1.108.1/703582 від 04.04.2017 року вбачається, що позивач понесла судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 640 гривень, а тому дані витрати суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Outcome: approved