Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 27.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладено кредитний договір б/н відповідно до якого останній було надано кредит на загальну суму 9600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобовязання не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 17.06.2018 року заборгованість перед позивачем становить 56270,70 грн. Представник позивача Кіріченко В.М. в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, суд вживав заходів для повідомлення відповідача. про місце та час розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами 27.09.2011 року укладено кредитний договір б/н, за яким ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язувався надати грошовий кредит в розмірі 9600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на умовах та в строки визначених в умовах та правилах надання банківських послуг, а відповідач [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, що передбачені договором. Свої зобов'язання за договором відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 17.06.2018 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 56270,70 грн., а саме: - тіло кредиту - 14471,30 грн.; - сума заборгованості відсотків за користування кредитом - 18611,28 грн.; - пеня - 20032,37 грн.; - штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2655,75 грн. (процентна складова). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» під час укладання кредитного договору відповідач була ознайомлена з умовами договору, які їй були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердила факт про надану їй повну інформацію про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконувала свої договірні зобов'язання. Таким чином, у зв'язку з неналежним виконаням умов кредитного договору, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 56270,70 грн. Крім того, суд стягує з відповідача 1762,00 гривень судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви на користь позивача.

Outcome: approved