Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивач Виконавчих комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , третя особа на стороні позивача [PERSON] , Чернівецькій міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав. В позові посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , яка внаслідок малолітнього віку не може самостійно захищати свої права, а тому потребує захисту з боку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради. Малолітня [PERSON] залишилася без батьківського піклування на підставі рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 04.09.2018 року про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 30.10.2018р. №573/22 малолітній [PERSON] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено [PERSON] опікуном. [PERSON] з 2018 року відвідує дошкільний навчальний заклад №11, приводить та забирає її опікун [PERSON] Біологічного батька за період перебування дитини у садку не було, участі у житті доньки в садочку він не бере. Відповідач повідомлений про розгляд питання стосовно позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON] , неодноразово запрошувався на співбесіду до служби у справах дітей міської ради та засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради для розгляду питання по суті. Відповідач не усунув причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, не створив умов для нормального розвитку та проживання, не працевлаштований, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, матеріально не забезпечує, фактично самоусунувся від виховання та утримання дитини. Дане питання розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 23.10.2019 року на якому прийнято рішення, щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] , в зв`язку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] , в зв`язку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Представник позивача Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування Голубяк П.І. в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та повідомив, що визнає позовні вимоги. Представник третьої особи Чернівецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Калашнікова К.О. в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак належним чином була повідомлена про день, час та розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно до витягу з рішення ВК ЧМР від 12.11.2019 року №633/24 вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої [PERSON] (а.с.5). Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 04.09.25018 року про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав вбачається, що малолітня [PERSON] , [INFO] залишилася без батьківського піклування (а.с. 6-8) Згідно рішення ВК ЧМР від 07.08.2018 року №400/16 вбачається, що [PERSON] було відібрано у батька [PERSON] та влаштовано до притулку (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.08.2018 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.10.2018 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Рішенням виконавчого комітету міської ради від 30.10.2018 року №573/22 малолітній [PERSON] наданий статус дитини, позбавленого батьківського піклування (а.с.13). Рішенням виконавчого комітету міської ради від 13.11.2018 року №596/23 громадянку [PERSON] , мешканку [ADDRESS] призначено опікуном над малолітньою [PERSON] (а.с. 14). Довідкою про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 28.11.2018 року (а.с.15). Згідно Акту обстеження житлово - побутових умов вбачається, що створені умови для малолітньої [PERSON] за адресою [ADDRESS] , де вона проживає разом із опікуном [PERSON] (а.с.16). Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка» від 24.09.2019 року вбачається, що за медичною допомогою з дитиною звертається опікун [PERSON] (а.с. 17) Відповідно до характеристики на [PERSON] від 11.09.2019 року виданою дошкільним навчальним закладом №11, дитина відвідує заклад з 2018 року. [PERSON] завжди доглянута, одяг чистий, санітарно - гігієнічний стан дитини хороший. В дитячий заклад Крістіну приводить опікун, [PERSON] , яка ж її і забирає. Біологічний батько за період перебування дитини в садку не було, участі в житті дитини у садочку він не бере (а.с. 8). Згідно пояснень [PERSON] від 19.09.2019 року вона повідомила, що перший час батько телефонував раз на місяць, а з моменту влаштування дитини під опіку бачив доньку тричі. З весни 2019 року більше не навідував доньку та не телефонував (а.с.19). Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням малолітньої [PERSON] не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного медичного огляду, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Все це свідчить про те, що [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків за власним бажанням, за відсутності перешкод у реалізації такого права. Таким чином, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність позбавити батьківських прав [PERSON] батька малолітньої [PERSON] .

Outcome: approved