Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 05 березня 2013 року у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 02 між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Вказує, що [INFO] у них з відповідачем народився син - [PERSON], який постійно проживає біля неї і знаходиться на її та її батьків утриманні. Вказує, що майже одразу після народження дитини між ними з відповідачем почалися непорозуміння, прояви принципово різного ставлення до життя, виявились розбіжності у поглядах на сімейні цінності, виникло почуття нетерпимості і не сприйняття по відношенню один до одного. Також зазначає, що відповідач поступово самоусунувся від обов'язку утримувати їхню спільну дитину, а також від матеріального забезпечення сім'ї. За останній час взаємні почуття любові і поваги один до одного взагалі зникли, а шлюбні стосунки, як подружжя, повністю припинилися і з середини 2014 року вони з відповідачем проживають окремо та не спілкуються. Сумісного господарства не ведуть, спільного майна не мають. Вважає, що поновлення шлюбних стосунків є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Також просить відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 05 березня 2013 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 02 (а.с.5). Від шлюбних відносин у сторін є неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 травня 2013 року, виданого виконавчим комітетом Грозинецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області (а.с.6). Сторони проживають окремо, їх шлюб набув формального характеру, а тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved