Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач, АТ «Таксомбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором №1413062704 від 14.09.2018 року в розмірі 60 325,28 грн., мотивуючи тим, що 14 вересня 2018 року, між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір. Одночасно, 14.09.2018 року відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таксомбанк» на підставі договору №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, відповідно до якого позивач являється новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №1413062704 від 14.09.2018 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами не надавав, на прохання позивача погасити заборгованість не реагував, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.01.2020 року становить 71332,27 грн. складається з: - 37255,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 4,21 грн. - заборгованість за процентами; - 230663,07 грн. - заборгованість за щомісячними процентами; - 7156,99 грн. - заборгованість по пені, нарахованій на суму простроченої заборгованості (за період з 17.01.2019 р. 17.01.2020 р.); - 3850,00 грн. неустойка за період з 17.01.2019 р. 17.01.2020 р. Відповідно до ст.ст. 1054, 1048, 1049 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 14.09.2018 року у розмірі 71332,27 грн., а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою від 01.07.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак разом з позовом подав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав, відзив на позов до суду не направляв. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до ТОВ «ФК «ЦФР» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву на отримання кредиту №1413062704 /а.с. 7/. Відповідно до умов кредитного договору п. 4.5 паспорта кредиту предметом Кредитного договору є надання позичальнику грошових коштів у розмірі 37255,00 грн. на строк користування 36 місяців, тобто по 14.09.2021 року, за умови сплати процентів за користування кредитом 0,01 відсотків річних та щомісячних процентів - 3,99 відсотків від суми кредиту /а.с. 8-10/. 14.09.2018 року відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таксомбанк» на підставі договору №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, відповідно до якого позивач являється новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №1413062704 від 14.09.2018 року /а.с 12-28/. Відповідно до наданого розрахунку по кредитному договору №1413062704 від 14.09.2018 року, станом на 31.01.2020 року, загальна сума заборгованості по кредиту 71332,27 грн., що складається з: 37255,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 4,21 грн. - заборгованість за процентами; 230663,07 грн. - заборгованість за щомісячними процентами; 7156,99 грн. - заборгованість по пені, нарахованій на суму простроченої заборгованості (за період з 17.01.2019 р. 17.01.2020 р.); 3850,00 грн. неустойка за період з 17.01.2019 р. 17.01.2020 р. /а.с. 29-34/. 29.07.2020 року між АТ «Таксомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1413062704 від 14.09.2018 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін. Відповідно до положень ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ПАТ «Універсал Банк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 31.08.2020 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну позивача із АТ «Таксомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до боржника [PERSON] . З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості [PERSON] по виконанню кредитного договору №1413062704, яка станом на 31.01.2020 року становить 71332,27 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved