Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач, [PERSON]М,. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 27.10.2013 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки, розташовані на території Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області, які належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І ХР № 074776 та які вона заповіла позивачці, відповідно до заповіту від 06.06.2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області. Спадкоємцем на обовязкову долю після смерті бабусі є її донька та мати позивачки, [PERSON], але вона на спадщину не претендує, до нотаріальної контори не зверталась і не заперечує проти оформлення спадщини позивачкою. Позивачка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки має доньку, яка постійно хворіла та потребувала опіки та догляду, мати позивачки в 2002 році перенесла ішемічний інсульт та потребувала постійного догляду, в 2016 році позивачка народила другу дитину та на сьогоднішній день знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Оскільки позивачкою порушено строк для прийняття спадщини, нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому позивачка просить суд визнати їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач, [PERSON]., та її представник , [PERSON], в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надали заяви про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, та просять суд позов задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. Третя особа, Бугаївська сільська рада Ізюмського району Харківської області, в судове засідання не з'явилася, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без участі їх представника. Заперечень проти позовних вимог не мають. Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3\~ст. 211 ЦПК України. Суд відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~вважає за можливе розглядати справу у відсутність\~\~нез'явившихся учасників за наявними доказами справи. Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачка надала суду письмову заяву в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі отже, суд вважає за можливе ухвалити рішенні в підготовчому провадженні. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 27 жовтня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 416848 (а.с. 8). 06.06.2008 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області та зареєстровано в реєстрі за № 745, яким все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона законом буде мати право заповіла [PERSON]. [PERSON], 04.10.2008 року уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.20). Мати позивачки, [PERSON], надала суду письмову заяву про те, що вона не претендує на спадщину після смерті матері, [PERSON] та не заперечує проти її успадкування і оформлення її донькою, [PERSON] ( а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області, кадастровий номер 6322882000:04:000:0132 та кадастровий номер 6322882000:04:000:0154, які передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належали померлій на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії І-ХР № 074776 (а.с. 11). Із листа державної нотаріальної контори № 2843/02-17 від 24 листопада 2017 року вбачається, що після смерті [PERSON] , в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Позивачкою пропущено строк на прийняття спадщини ( а.с.13). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: -у спадкоємця була перешкода для подачі такої заяви; -ці обставини визнані судом поважними. Згідно розяснень, викладених в абзаці 6 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій. Зважаючи на те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначиться судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи. Відповідно до положення ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, суд вважає, що причини, вказані позивачем, є поважними, підтверджуються доданими до поховоної заяви доказами, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлої [PERSON], в два місяці, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Outcome: approved