Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, [INFO] в м. Каневі у віці 72 роки внаслідок довготривалої хвороби серця помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на його майно до складу якого входять грошові заощадження в «Ощадбанку». Позивач являється спадкоємцем померлого [PERSON] за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом чи законом не має. Відповідно до положень нового Цивільного кодексу України, що вступив в дію з 1-го січня 2004 року ( статті 1269-1270), з часу відкриття спадщини позивач повинна була у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою і прийняти спадщину. Позивач не знала чинного правила і за звичаєм міркувала, що через півроку у будь-який час може оформити своє спадкове право, адже фактично прийняла спадщину чоловіка, бо вони постійно, разом проживали,вона поховала його, заволоділа всіма його рухомими речами, в тому числі ощадною книжкою і таке інше. 12 листопада 2014 року позивач звернулася до нотаріальної контори і їй стало відомо, що пропущений встановлений законом строк, отож в такому разі оформити спадщину неможливо. Успадковані грошові заощадження не є відумерлими, вона являється володільцем ощадної книжки. Будь-якого спору щодо прийняття цієї спадщини не виникає, отож відповідач не повинен заперечувати проти мого позову, адже вимоги не суперечать закону і не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, що передбачено і закріплено ч. 4 ст.174 ЦПК України. Головною ж причиною пропущення строку для прийняття спадщини є те, що позивач досягла похилого віку, тому людина за волею долі інколи забуває вчинити ту чи іншу дію. До того ж вона часто хворіє, окрім того, неправильно була інформована оточуючими Просить визнати пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини та назначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] в м. Каневі Черкаської області внаслідок смерті громадянина [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити їх. Представник відповідача - територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області - Леонова А.А. в судове засідання не з'явився надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] за життя склав заповіт 30.11.2007р., що посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Канівського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №1-3987 (а.с.7), згідно якого усе своє майно та майнові права, де б вони не знаходилися і з чого б не складалися, і взагалі все те на що він за законом буде претендувати і що буде належати йому за законом на момент смерті - заповів [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.04.2013р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області [PERSON] помер [INFO] в м. Каневі (а.с.6). Постановою державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори від 12.11.2014р. (а.с.9) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з не поданням у встановлений законом строк заяви. Згідно листа Канівської державної нотаріальної контори вих. 2790/01-16 від 26.11.2014року (а.с.21) та листа приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу [PERSON] вих.. № 293/01-16 від 21.11.2014 року вбачається, вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] заяв у в установлений законом 6 місячний термін не надходило, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (а.с -24; а.с.22). Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved