Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач в березні 2017 року звернувся в суд з даним позовом, в якому вказав, що він з 2000 року зареєстрований та проживає в кімнаті [ADDRESS] , іншого житла немає. Відповідно до рішення №806 від 29.04.2015 року Червоноградської міської ради Львівської області територіальна громада безоплатно передала гуртожиток по [ADDRESS] на баланс КП»Червонограджитлокомунсервіс» .Випадково йому стало відомо, що в даній кімнаті є зареєстрований [PERSON] , що є відповідачем по справі, З моменту рєєстрації у вказаній вище квартирі проживає лише позивач , він самостійно проводить оплату за надані комунальні послуги, жодного разу не бачив відповідача у спірній кімнаті . Просить суд визнати відповідача [PERSON] такими, що втратив право на користування вказаною вище житловою кімнатою . а сааме ліжко-місцем . Позивач . в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнивши свої позовні вимоги , а саме про те, що просить визнати [PERSON] таким , що втратив право на користування ліжко-місцем кімнати [ADDRESS] ,просить позов задоволити Належно повідомлений відповідач в судові засідання 12.05.2017 року, 13.06.2017 року ,13.07.2017 рокута 28.09.2017року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався . Крім того, в судове засідання призначене на 13.07.2017 року, останній викликався через оголошення в газеті. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Позивач [PERSON] зареєстрований і проживає у КІМНАТІ [ADDRESS], є квартиронаймачем і особовий рахунок відкрито на його ім'я , що стверджується копією довідки відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області № 5275 від 09.06.2016 року.В спірній кімнаті також зареєстрований [PERSON] з 2004 року . Згідно актів КП»Червонограджитлокомунсервіс» від 06.07.2015 року, 29.12.2015 року, 26.01.2016 року, 02.08.2016 року. , 22.06.2017 року , сторонни зареєстровані в спірній кімнаті, під час огляду кімнати , [PERSON] не проживає у спірній квартирі з часу його реєстрації ,фактичне місце його проживання невідоме , що підтверджують сусіди [PERSON]та [PERSON]. З копії рішення Червоноградської міської радиЛьвівської області № 806 від 29.04.2015 року вбачається, що територіальній громаді безоплатно передати на баланс КП «Червонограджитлокомунсервіс» гуртожиток в [ADDRESS] . Копією листа бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс» №51 від 24.06.2016 року вказується на те , що у кімнаті [ADDRESS] в гуртожитку зареєстровано дві особи , які займають ліжко-місце, а згідно ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 04.09.2008 року № 500-У1, а також положення про порядок передачі квартир(будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, ліжко-місце приватизації не підлягає. В силу вимог ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. На підставі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Порушення свого права позивач обґрунтовує тим, що збереження реєстрації відповідача у спірній квартирі перешкоджає йому повноцінно нею користуватися та розпоряджатися; призводить до необхідності нести додаткові витрати на оплату квартирної плати та комунальних послуг . Враховуючи наведене, беручи до уваги те,що відповідач не користується вказаною вище кімнатою, в якій зареєстрований з 2004 року, без поважних причин в даному житлі ніколи не проживав , не несе витрати, які пов'язані з утриманням кімнати , жодних його особистих речей у кімнаті немає, у зв'язку з чим відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а сааме ліжком-місцем у кімнаті , яка розташована по [ADDRESS]. За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved