Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач - [PERSON], звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за нею право власності на грошовий вклад «Стандарт», оформлений згідно Договору №SAMDN26000700534478 04.12.2007 року в ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться на рахунку 26301601724896, з нарахованими процентами, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 09 квітня 2008 року. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що 09 квітня 2008 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з будинку та з грошового вкладу «Стандарт», оформленого 04.12.2007 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору SAMDN26000700534478. За рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 28 травня 2014 року, яке 10 червня 2014 року набрало законної сили, встановлено факт\~проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON]. Визнано\~[PERSON] спадкоємцем четвертої черги за законом, після смерті [PERSON]. Позивач до звернення до суду із позовною заявою зверталася до Чугуївської державної нотаріальної контори, де їй було повідомлено, що необхідно звертатися до суду за вирішенням даного питання, так як у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 28 травня 2014 року не було вирішено питання щодо даного грошового вкладу. У Чугуївському відділенні Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» позивач також отримала лише відмову. Позивач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити (а.с. 55). Представник Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 81). Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності \~не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 09 квітня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №158837, виданим Леб'язькою сільською радою Чугуївського району Харківської області (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з будинку та з грошового вкладу «Стандарт», оформленого 04.12.2007 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору SAMDN26000700534478 (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.3 ППВСУ «Про судові практику справах про спадкування» від 30.05.2008 року місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦКУ. В\~статті 1218 Цивільного кодексу України\~зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1228 ЦК України\~передбачено, що вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. За рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 28 травня 2014 року, яке 10 червня 2014 року набрало законної сили встановлено факт\~проживання [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], зі спадкодавцем [PERSON], померлим 09 квітня 2008 року в м. Чугуєві Харківської області, однією сім'єю з 2002 року по день його смерті 09 квітня 2008 року (а.с. 8-10). Визнано\~[PERSON], [INFO], уродженку [INFO], спадкоємцем четвертої черги за законом, після смерті [PERSON], померлого 09 квітня 2008 року. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При розгляді справи у Чугуївському міському суді Харківської області не було вирішено питання щодо грошового вкладу «Стандарт» №SAMDN26000700534478, оформленого 04.12.2007 року в ПАТ КБ «ПриватБанк», який на час укладення договору складав 5\~000 (пять тисяч) доларів США. До теперішнього часу вклад померлого продовжує зберігатися у відділенні банку. Позивач до звернення до суду із позовною заявою зверталася до Чугуївської державної нотаріальної контори, де їй було повідомлено, що необхідно звертатися до суду за вирішенням даного питання, так як у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 28 травня 2014 року не було вирішено питання щодо даного грошового вкладу. У Чугуївському відділенні Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» позивач також отримала лише відмову. Згідно п. 3.3. Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 1223, 1228, 1258, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

Outcome: approved