Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом в суд про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], згідно якого просить суд змінити розмір аліментів, який визначений рішенням Кременецького районного суду від 07 травня 2012 року та стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], на користь [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не зявилася, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, збільшені позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що рішенням Кременецького районного суду від 07 травня 2012 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 14 березня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 14 березня 2012 року, однак відповідач, на даний час, злісно ухиляється від сплати аліментів, щодо утримання дочки. Неповнолітня дочка [PERSON] навчається в 4-му класі в Підзамчівській середній школі Радивилівського району, Рівненської області, та потребує коштів на: шкільні обіди, придбання книжок, зошитів, одягу, взуття та продуктів харчування. Позивач не працює та позбавлена можливості одержувати будь-які додаткові доходи, перебуває у важкому матеріальному становищі. Угоди про добровільну сплату аліментів в більшому розмірі між ним не досягнуто. Відповідач практично весь час виїжджає на роботу в [PERSON] та в м. Київ, де заробляє та одержує велику заробітну плату(дохід) і здатний сплачувати аліменти на утримання дочки в більшому розмірі. Позивач просить суд змінити розмір аліментів, який визначений рішенням Кременецького районного суду від 07 травня 2012 року та стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], на користь [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу, згідно орієнтованого(попереднього) розрахунку витрат про оплату наданої правничої допомоги, в сумі - 3\~524,00 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги, щодо зміни стягнення аліментів визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про народження серії 1-ИД № 061580 вбачається, що [PERSON] народилася 10 січня 2008 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2011 року вбачається, що 21 листопада 2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 01 червня 2007 року, Будківською сільською радою, Кременецького району, Тернопільської області, актовий запис № 05. Після розірвання шлюбу присвоєно позивачці прізвище «Пашко». З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 травня 2012 року слідує, що судом вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], на користь [PERSON], аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 14 березня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. З свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 095098 вбачається, що 21 червня 2014 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Підзамчівській сільській раді Радивилівського району, Рівненської області (актовий запис № 3). Дружині після одруження присвоєно прізвище «Богута». З довідки Радивилівської сільської ради від 15 березня 2018 року № 01.05-07/512 слідує, що неповнолітня [PERSON], [INFO], дійсно проживає з матірю [PERSON], [INFO], за адресою: с. Підлипки по вул. Четвертного, 10, Радивилівського району, Рівненської області. З орієнтованого(попереднього) розрахунку витрат про оплату наданої правничої допомоги від 03 травня 2018 року вбачається, що адвокатом [PERSON] була надана правова допомога [PERSON], відповідно до умов угоди від 27 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів, за надання правової допомоги [PERSON] попередньо було внесено до каси адвоката [PERSON] 3\~524,00 грн. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. \~ Згідно з ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно положень\~ст.182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Судом встановлено, що [PERSON] сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 400 гривень щомісячно, згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 травня 2012 року. Позивач не працює та позбавлена можливості одержувати будь-які додаткові доходи, перебуває у важкому матеріальному становищі, в неї змінився сімейний стан. Відповідач [PERSON] визнає позовні вимоги щодо зміни стягнення аліментів, та не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 134 ЦПК України, разом з\~першою заявою\~по суті\~спору кожна\~сторона подає\~до суду\~попередній (орієнтовний)\~розрахунок суми\~судових витрат,\~які вона\~понесла і\~які очікує\~понести в\~звязку із\~розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Що стосується стягнення судових витрат, то слід зазначити наступне. Також судом встановлено, що позовна заява подана до суду 23 березня 2018 року без попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, 03 квітня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження в даній цивільній справі, а орієнтований (попередній) розрахунок витрат про оплату наданої правничої допомоги поданий до суду лише 03 травня 2018 року. Крім того, до долученого до матеріалів справи ордера не додано договору про правову допомогу, а в самому ордері відсутня дата його видачі (не зазначено року). А тому, суд вважає, що у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3\~524,00 гривень слід відмовити. \~ \~ \~ \~ \~Щодо судових\~витрат,\~ оскільки\~ згідно\~ст.\~142\~ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, то суд по аналогії вважає, що з відповідача слід стягнути в користь держави 50 відсотків судового збору, оскільки він визнав позов до початку розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved