Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , правонаступником якої є [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування згідно закону заповітомна Житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , який відносився до колгоспного двору. Ухвалою від 24.12.2020 року у зв`язку із смертю [PERSON] [PERSON] залучено до участі в якості правонаступника. В ході розгляду справи правонаступник [PERSON] [PERSON] було подано клопотання про збільшення позовних вимог, у зв`язку із чим відповідно до цього [PERSON] просила визнати за нею із врахуванням первісних вимог право власності в порядку спадкування згідно заповіту на житловий будинок в цілому, який розташований по [ADDRESS] , земельну ділянку загальною площею 0, 3868 га. кадастровий № 4622180800:09:000:0295 яка розташована на території Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області (теперішній Батятицький старостинський округ Виконавчого Комітету Кам`янка-Бузької міської ради) та яка належала померлій [PERSON] на підставі витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.11.2019 року, земельну ділянку загальною площею 3, 6971 га. кадастровий № 4622180800:08:000:1008 яка розташована на території Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області (теперішній Батятицький старостинський округ Виконавчого Комітету Кам`янка-Бузької міської ради) та яка належала померлій [PERSON] на підставі витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.11.2019 року, земельну ділянку площею 3, 7957 га., яка знаходиться на території Батятицької сільської ради (теперішній Батятицький старостинський округ виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради міської ради), цільове призначення якої ведення товарного сільського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 061567, виданого 09.08.2004 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 30.01.2004 року № 47 та яка складається із земельної ділянки № [NUMBER] площею 3, 4102 га. кадастровий № 4622180800:08:000:0120 та земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,3855 га. кадастровий № 4622180800:08:000:0074. Вимоги позову [PERSON] , правонаступником якої є [PERSON] мотивовані тим, що після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилась спадщина на усе належне їй майно. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, але подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатимеіз закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмовиві дїї прийняття. Згідност. 1276 ЦК України, якщоспадкоємець за заповітомабо за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йомучасткиспадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до йогоспадкоємців (спадковатрансмісія). Згідно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 25.01.2019 року, вбачається, що [INFO] , народилась Позивач, [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис під № 2, батьками [PERSON] в зазначеному свідоцтві вказано [PERSON] та [PERSON] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно 25.01.2019 року [NUMBER] . Із свідоцтва про смерть, виданого повторно 16.08.2018 року Виконавчим комітетом Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району, серії [NUMBER] , вбачається, що [INFO] у віці 74 роки, померла [PERSON] , яка для Позивача була, про що в книзі реєстрації актів про смерть 13.12.1999 року, зроблено відповідний актовий запис під № 34, вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно із довідки, виданої ЧМБТІ 27.08.2019 року № 4736, вбачається, що станом на 31.12.2012 року в КП ЛОР «Червоногрдське МБТІ» житловий будинок [ADDRESS] , зареєстрований на праві власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] (Позивач), на підставі свідоцтва про право власності на будівлі, виданого рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому № 181 від 21.07.1988 року, та записаного в реєстрову книгу № 1 за реєстром № 339 від 30.11.1998 року. Згідно із ст. ст.120,121,123 ЦК Української РСР(1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. 15 квітня 1991 року було припинено існування колгоспного двору і разом з припиненням колгоспного двору було ліквідовано колгоспну власність в зв`язку з набранням чинності Закону України «Про власність», яким передбачено право спільної власності громадян, гарантії захисту права власності, правомірності володіння майном. Відповідно до роз`ясненень Пленуму Верховного Суду України, які викладені в п. 6 постанови від 22 грудня 2005 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» ( із змінами та доповненнями), положення ст. ст. 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону. До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, які регулювали власність цього двору. Із довідки виданої Батятицьким старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, відповідно до даних погосподарської книги № 1155 від 12.12.2019 р., вбачається, що згідно запису по господарської книги, станом на 15.04.1991 року по [ADDRESS] . У даному господарстві станом на той час, були членами колгоспного двору та зареєстровані: - [PERSON] (голова колгоспного двору); - [PERSON] (мама Позивача, померла [INFO] ). Так, згідно із ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина, батьки померлого. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ст. 549 ЦК Української РСР). Довідкою від 12.12.2019 року за вих. № 1154 виданою Батятицьким старостинським округом виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, вбачається, що померла [PERSON] , до дня смерті[INFO], постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею до дня її смерті проживала та була зареєстрована, Позивач [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за вказаною адресою станом на сьогодні. Тобто судом на підставі даної довідки, встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] . Порядок реєстрації права власності на житлові будинки регулювався Інструкцієюпро порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою наказом Міністерства комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року (далі - Інструкція), яка втратила чинність 13 грудня 1992 року. Пунктом 20 Інструкції, передбачалось, що у випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу: а) при наявності погосподарських книг сільської ради депутатів трудящих бюро технічної інвентаризації складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам;б) окремо складаються списки на будинки та домоволодіння, належні державним, кооперативним та громадським установам, підприємствам і організаціям. Якщо зібрані матеріали підтверджують належність будинку заявнику, питання про оформлення права власності вирішується в порядку, передбаченому в п. 13 цієї Інструкції. Крім цього, визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26. Таким чином приведеними вище положеннями, доводиться правомірність віднесення житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] , до майна колишнього колгоспного двору За змістом ст. ст. 1217,1218, 1261 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Щодо вимог викладених в заяві про збільшення позовних вимог, то суд з цього приводу зазначає наступне. [INFO] у віці 84 роки померла [PERSON] , позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтв про смерть серії [NUMBER] виданого 18.02.2020 року Виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області (копія свідоцтва про смерть мною додається). При житті [PERSON] 06.08.2019 року було складено заповіт відповідно до якого остання зробила розпорядження на підставі якого все майно з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось заповіла [PERSON] . Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] належало майно, яке відповідно встановленого порядку підлягає спадкуванню. Зокрема на праві приватної власності померлій [PERSON] належало майно, а саме земельна ділянка загальною площею 0, 3868 га. кадастровий № 4622180800:09:000:0295 яка розташована на території Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області (теперішній Батятицький старостинський округ Виконавчого Комітету Кам`янка-Бузької міської ради) та яка належала померлій [PERSON] на підставі витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.11.2019 року, земельна ділянка загальною площею 3, 6971 га. кадастровий № 4622180800:08:000:1008 яка розташована на території Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області (теперішній Батятицький старостинський округ Виконавчого Комітету Кам`янка-Бузької міської ради) та яка належала померлій [PERSON] на підставі витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.11.2019 року, земельну ділянку площею 3, 7957 га., яка знаходиться на території Батятицької сільської ради (теперішній Батятицький старостинський округ виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради міської ради), цільове призначення якої ведення товарного сільського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 061567, виданого 09.08.2004 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 30.01.2004 року № 47 та яка складається із земельної ділянки № [NUMBER] площею 3, 4102 га. кадастровий № 4622180800:08:000:0120 та земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,3855 га. кадастровий № 4622180800:08:000:0074. Судом встановлено,що [PERSON] , яка залучена в якості правонаступника [PERSON] після її смерті фактично прийняла спадщину. Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкуваннячи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. У зв`язку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved