Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] «Кредекс Фінанс» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 24.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 682/3161CLPS3 про відкриття карткового рахунку з наданням кредиту у сумі 3553 грн. 05 коп. з кінцевим терміном повернення 20.03.2015 року. [PERSON] «Кредекс фінанси» набуло право вимоги до відповідача [PERSON] на підставі договорів факторингу. Відповідач [PERSON] свої зобовязання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 26.06.2015 року загальна сума заборгованості становить 3685 грн. 05 коп.. Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь [PERSON] «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитними договорами в сумі 3685 грн. 05 коп.. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно заяви просить проводити слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час, та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.09.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] на підставі заяви/анкети останньої укладено договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника № 682/3161CLPS3 (страховий практичний) (а.с. 5-8), на підставі якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3553 грн. 05 коп. з кінцевим терміном повернення 20.03.2015 року. ПАТ «Платинум банк» відступив своє право вимоги до [PERSON] за договором факторингу ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», що в свою чергу відступило право вимоги до відповідача ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Останнє відступило також своє право вимоги за вищевказаними кредитними договорами за договором факторингу позивачу [PERSON] «Кредекс фінанс» (а.с. 9-16). З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договорам станом на 26.06.2015 року становить 3685 грн. 05 коп. (а.с. 11 зворот), з яких: 3135 грн. 07 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. 00 коп. заборгованість за процентами; 549 грн. 08 коп. пеня. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором, також сплачений судовий збір.

Outcome: approved