Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] у березні 2019 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Житлового кооперативу «Олексіїський-4» про визнання недійсним та скасування протокольного рішення загальних зборів, а саме просить суд визнати недійсним та скасувати протокольне рішення загальних зборів ЖК «Олексіївський-4» від 27 січня 2019 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що є членом кооперативу «Олексіївський-4» з 1983 року. У 2018 році виникло питання про заміну труб гарячого та холодного водопостачання в підвалі будинку. Відповідач на загальних зборах запропонував здати кожній квартирі готівкою по 530 грн. Жодного обґрунтування по вказаній сумі відповідач не надав, та у підсумку 17 квартир не здали вказану суму. Після заміни труб виявилось, що навіть з урахуванням не зданих грошей були зібрані зайві кошти, які відповідач повинен був повернути мешканцям будинку, чого зроблено не було. Також не було переглянуте питання про зменшення вищезазначеної суми. При купівлі квартири в 1983 році, в її вартість входили труби гарячого та холодного водопостачання в підвалі будинку, та відповідач, реалізувавши старі труби на суму 7609, 50 коп. повинен був вказані кошти повернути на особисті рахунки всім членам кооперативу, але цього також зроблено не було. 27 січня 2019 року були призначені загальні збори, на яких позивач присутня не була. В одному з питань в порядку денному зборів була пропозиція з примусового стягнення грошових коштів з боржників шляхом зарахування їх, як заборгованість внесків на квартплату (під виглядом цільових внесків), але кворум для проведення зборів був відсутній. Відповідач, посилаючись на Закон України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» прийняв рішення провести поквартирний збір підписів мешканців будинку, після чого рішення вважалось прийнятим. Позивач наголошує, що реорганізації ЖК в ОСББ не було, а тому посилання відповідача на Закон України «Про ОСББ» є неприйнятним. Згідно Статуту загальні збори членів ЖК правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини (50%) його членів, а Збори уповноважених - за наявності не менше двох третин (2/3) уповноважених. Ні про який збір підписів мешканців будинку мови в Статуті не йдеться. Крім того, внески на управління ЖК і спірна сума (530 грн.) -це платежі, які мають різне значення і стягувати з суми внесків (квартплати) виділену державою субсидію на погашення сторонніх платежів - це операція нецільового використання коштів. Приймати рішення про примусове стягнення коштів має право лише суд. Спеціального фонду кооперативу не існує, гроші збиралися готівкою з квартир, загальні збори не розглядали питання про збір вказаної суми як сплату цільового внеску. Просить суд позов задовольнити. Відповідач - Житловий кооператив «Олексіїський-4» в особі голови [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити в задоволенні позову [PERSON] до ЖК «Олексіївський-4» в повному обсязі з огляду на наступне. У 2018 році виникло питання про заміну труб гарячого та колодного водопостачання в підвалі житлового будинку [ADDRESS] . Як голова кооперативу він звернувся до Департаменту житлового господарства з заявою про включення ЖК «Олексіївський-4» в програму співфінансування, згідно якої Харківська міська рада своїм рішенням виділяє 75 % вартості на виконання робіт по заміні труб, а решту 25 % сплачують члени кооперативу. Після чого Департамент житлового господарства повідомив в усній формі, що вартість заміни труб гарячого та холодного водопостачання буде коштувати 114221,75 грн. З цього питання відбулися загальні збори 20.01.2018 року протокол №1, а саме, що кожна квартира повинна перерахувати на особистий рахунок кооперативу по 530 грн. Оскільки зібрати на збори всіх членів кооперативу неможливо, то було проведене письмове опитування членів ЖК «Олексіївський-4» відповідно до рішення правління від 20.01.2018 року, яке проводилось з 21.01.2018 р. по 30.01.2018 року. Свої підписи «так» було отримано з 126 квартир, що є більше ніж 51% приймавших участь у голосуванні. В підтвердження цієї суми було укладено договір підряду №04/18 від 23 травня 2018 року між ЖК «Олексіївський-4» та Приватним підприємцем фізично особою [PERSON] на суму 114221, 75 грн. На решту суми, яка складала 200000 грн. договір на виконання робіт укладав Департамент житлового господарства. Оскільки 17 квартир не здали гроші на заміну труб, згідно сумісного засідання правління ЖК та ревізійної комісії від 16.05.2018 року №4 було прийняте рішення зняти кошти, яких не вистачало на заміну труб у підвалі з розрахункового рахунку ЖК зі статті витрат на ремонт покрівлі з подальшим відшкодуванням коштів на рахунок від здачі грошей членами кооператив, які до цього часу їх не здали, а саме 11041, 75 грн. Було зобов`язано бухгалтера нарахувати заборгованість членам ЖК «Олексіївський-4», які не здали гроші на заміну труб по 530 грн. на особистий рахунок кожної такої квартири, вказаний зарахований платіж 530 грн. не має відношення до квартирної плати та отримання субсидії. Це є цільовий внесок і зарахований він на особистий рахунок квартири, оскільки на кожну квартиру є один особистий рахунок. Посилання позивачки на фінансові порушення та зловживання службовим становищем нічим не підтверджено. Департамент житлового господарства Харківської міської ради після того, як було прийнято Закон України №417 «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» рекомендував керуватися та користуватися цим Законом, хоча ЖК «Олексіївський-4» і не є ОСББ. Підстав для визнання недійсним та скасування протокольного рішення загальних зборів, які відбулися 27.01.2019 року немає. Згідно додатку №2 до протоколу загальних зборів членів ЖК «Олексіївський-4» від 27.01.2019 року проведений збір підписів щодо внесення цільового внеску на заміну труб у підвалі на особисті рахунки квартир боржників за результатами поіменного голосування членів житлового кооперативу дав згоду на це, що є більшим ніж 51%. Позивач [PERSON] подала до суду заперечення на відзив, згідно яких вважає, що аргументи, викладені у відзиві відповідача на позовну заяву є необґрунтованими та такими, що суперечать положенням чинного законодавства. Відповідач вказує на той факт, що Департамент житлового господарства повідомив про вартість заміни труб гарячого та холодного водопостачання для членів кооперативу 114221.75 гри. в усній формі, тобто підтвердження від Департаменту житлового господарства по вказаній сумі відповідачем не надано. Також він посилається на той факт, що ДЖГ виділяє 75 % вартості на виконання робіт, але ніяких коштів на рахунок кооперативу на було надіслано. Звідки взялась ця сума відповідач не пояснює. У Статуті Житлового кооперативу «Олексіївський-4» (п.16) чітко прописаний порядок прийняття та оформлення рішень загальних зборів членів кооперативу, а для того, щоб керуватися та користуватися Законом України №417 необхідна офіційна реорганізація Житлового кооперативу в ОСББ і Закон України «Про кооперацію», який діє і по сьогодні є одним з основних Законів, на підставі якого створено та функціонує їхній кооператив. У загальній квитанції Мегабанку на оплату комунальних послуг у позивача вказана заборгованість по квартирній платі в сумі 530 грн., проте провини позивача у цьому немає, відповідач не прийняв міри для створення спеціального фонду для забезпечення виконання конкретних завдань кооперативу. Крім того, членам кооперативу не були перераховані кошти після реалізації демонтованих труб холодного та гарячого водопостачання. Просить суд позов задовольнити. Суд, дослідивши доводи позивача, викладені у позові та запереченнях на відзив, письмовий відзив відповідача, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено матеріалами справи, Житловий кооператив «Олексіївський-4» є юридичною особою з ідентифікаційним кодом 23912347, місцезнаходженням: [ADDRESS], та основним видом економічної діяльності - комплексне обслуговування об`єктів, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 39). Згідно наказу №6/17 від 24.04.2017 року, [PERSON] став до виконання обов`язків голови правління ЖК «Олексіївський-4» з 25 квітня 2017 року за сумісництвом із посадовим окладом згідно зі штатним розписом (а. с. 40). Сторонами у їхніх письмових процесуальних документах не заперечувався факт того, що у 2018 році у Житловому кооперативі «Олексіївський-4» виникло питання про заміну труб гарячого та холодного водопостачання в підвалі будинку. Як вбачається із протоколу загальних зборів Житлового кооперативу «Олексіївський-4» від 20.01.2018 року №1, загальні збори прийняли рішення зібрати підписи членів ЖК «Олексіївський-4» в тому числі щодо питання щодо проведення опитування членів щодо згоди приймати участь у фінансуванні заміни труб у підвалі (а. с. 61-63). Відповідачем на підтвердження факту проведення опитування членів ЖК «Олексіївський-4» надано графік письмового опитування членів ЖК «Олексіївський-4» відповідно до рішення правління від 20.01.2018 року (а. с. 56-60). В подальшому були укладені договір підряду №04/18 від 23.05.2015 року між ЖК «Олексіївський-4» в особі голови правління [PERSON], що діє на підставі статуту (замовник) та фізичною особою - підприємцем [PERSON] щодо виконання поточного ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою: [ADDRESS], 1-6 п., також визначена договірна ціна №04-18 поточного ремонту житлового будинку, локальний кошторис на будівельні роботи №04-18-01 поточного ремонту житлового будинку та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (а. с. 66-74). Матеріали справи містять акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень, дефектний акт на поточний ремонт багатоквартирного житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (1-6 п.) та платіжні доручення, якими підтверджено сплату Житловим кооперативом «Олексіївський-4» на рахунок ФО-П [PERSON] вартість виконаних послуг у розмірі 114221, 75 грн. (а. с. 75-80). Як вбачається із довідки від 20.08.2018 року, підписаної бухгалтером ЖК «Олексіївський-4», згідно договору №04/18 від 23.05.2018 року, оплата за заміну труб в підвалі становить 114221, 75 грн. Станом на 20.08.2018 року на розрахунковий рахунок ЖК «Олексіївський-4» надійшло від членів кооперативу цільовий внесок на заміну труб в підвалі в розмірі 103180, 00 грн. Згідно протоколу сумісного засідання членів правління і ревізійної комісії ЖК «Олексіївський-4» від 16.05.2018 року відсутню суму в розмірі 11041, 75 грн. виділити з розрахункового рахунку надійшли грошові кошти від внесків на утримання будинку і перерахувати на заміну труб у підвалі (а. с. 55). 27.01.2019 року відбулися загальні збори членів Житлового кооперативу «Олексіївський-4», на яких були присутні 26 членів (всього їх 215), із оформленням прийнятих рішень протоколом загальних зборів від 27 січня 2019 року №2, на яких, серед іншого, було прийнято рішення про те, щоб внести борг за заміну труб у внески з квартплати для боржників (питання №5 порядку денного) (а. с. 41-46). Саме це рішення, оформлене протоколом загальних зборів від 27 січня 2019 року №2 в частині примусового стягнення грошових коштів з боржників (осіб, які не внесли суму у розмірі 530 грн. на заміну труб гарячого та холодного водопостачання в підвалі будинку) і оспорюється позивачем [PERSON] . Так, Законом України «Про кооперацію» встановлено, що: кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування (стаття 2). Згідно з вимогами статті 15 Закону України «Про кооперацію», вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Відповідно до статті 8 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Згідно пунктів 1.1 та 1.2 Розділу І Статуту Житлового кооперативу «Олексіївський-4» (Загальні положення), затвердженого рішенням загальних зборів членів Житлового кооперативу «Олексіївський-4» (протокол №1 від 08.10.2016 року), Житловий кооператив «Олексіївський-4» - це юридична особа, утворена фізичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування; житловий кооператив створено та функціонує на підставі Конституції України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про кооперацію» та інших нормативно-правових актів. За приписами пункту 14.1 Розділу 14 Статуту Житлового кооперативу «Олексіївський-4» (Вищий орган управління житловим кооперативом), вищим органом управління житлового кооперативу є Загальні збори членів Житлового кооперативу (збори уповноважених). До виключної компетенції Загальних зборів членів (зборів уповноважених) житлового кооперативу належить: затвердження статуту житлового кооперативу та внесення до нього змін і доповнень; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю житлового кооперативу, інших органів житлового кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; визначення розмірів вступного, членського і цільових внесків; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів житлового кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю житлового кооперативу; затвердження річного звіту і балансу житлового кооперативу; затвердження рішення правління або голови про прийняття нових членів та припинення членства, виключення члена житлового кооперативу з його складу; прийняття рішення про вступ житлового кооперативу до кооперативних об`єднань та вихід з них; прийняття рішення про реорганізацію або ліквідацію Житлового кооперативу. Загальні збори членів житлового кооперативу також можуть вирішувати інші питання діяльності житлового кооперативу. Згідно з пунктом 2.25 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про кооперацію» члени кооперативу повинні бути повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів. Наведені норми законодавства вказують на те, що обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний). Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів. У позовній заяві [PERSON] наголошує, що 27 січня 2019 року не була присутня на зборах у зв`язку з поганим станом здоров`я, тобто можна зробити висновок, що про проведення зборів вона була повідомлена належним чином, проте не взяла у них особистої участі. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 5 березня 2014 року у справі №6-10цс14, основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос). Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України «Про кооперацію» та статутом кооперативу. За змістом статті 15 Закону України «Про кооперацію» і статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення. Відповідно до пунктів 16.1, 16.3, 16.4 Розділу 16 Статуту Житлового кооперативу «Олексіївський-4» (Порядок прийняття та оформлення рішень вищого органу житлового кооперативу, загальні збори членів житлового кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини (більше 50 %) його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин (2/3) уповноважених. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) може бути оскаржене в судовому порядку. За результатами загальних зборів членів (зборів уповноважених) житлового кооперативу складається протокол, в якому зазначається дата і місце проведення зборів, кількість присутніх на зборах членів житлового кооперативу чи уповноважених, відомості про запрошених на збори, порядок денний, прийняті рішення та результати голосування по кожному з пунктів порядку денного (а. с. 11-20). Відповідно до пункту 2.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України «Про господарські товариства», статті 35 Закону України «Про акціонерні товариства», статті 15 Закону України «Про кооперацію». Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Ознайомившись із рішенням загальних зборів членів Житлового кооперативу «Олексіївський-4» від 27.01.2019 року, яке оформлене протоколом №2, судом достеменно встановлено та у самому протоколі вказано, що на засіданні були присутні 26 членів ЖК або уповноваженої ними особи (всього 215 членів ЖК «Олексіївський-4»), кворум для проведення відсутній (а. с. 41-46). Вказані обставини свідчать про порушення прав позивача [PERSON] , як члена Житлового кооперативу «Олексіївський-4», а саме проведення загальних зборів без достатнього кворуму, адже за приписами як спеціального нормативно-правового регулювання - Закону України «Про кооперацію», так і спеціального - Статуту Житлового кооперативу «Олексіївський-4», 27 січня 2019 року загальні збори членів Житлового кооперативу «Олексіївський-4» були не правомочні вирішувати питання, оскільки на них були присутні лише 26 членів із 215, тобто менше ніж 50%. Враховуючи зазначене, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна вимога [PERSON] про визнання рішення загальних зборів Житлового кооперативу «Олексіївський-4» від 27 січня 2019 року в частині, за яким загальні збори членів Житлового кооперативу «Олексіїський-4» ухвалили внести борг за заміну труб у внески з квартплати для боржників, адже саме це питання порушується позивачем у пред`явленому ЖК «Олексіївський-4» позові, недійсним, підлягає задоволенню, оскільки збори від 27 січня 2019 року відбулися з порушенням чинного законодавства та статуту. Окрім того, суд зазначає, що у контексті обставин даної справи, зміст спірних правовідносин обмежується лише з`ясуванням правової природи дій та/чи бездіяльності загальних зборів членів Житлового кооперативу «Олексіївський-4» з приводу прийняття конкретного рішення, всі інші питання - правомірність/неправомірність перерахування коштів та боргів членів кооперативу, діяльності спеціального фонду, перерахування коштів від демонтованих труб тощо, виходять за межі компетенції суду та віднесені до повноважень житлового кооперативу, що діє на засадах самоврядування та є питаннями їхньої внутрішньої (статутної) діяльності. Тобто, на такі спірні правовідносини компетенція суду згідно вимог статті 16 Цивільного кодексу України не поширюється, оскільки дані питання стосуються внутрішньо-статутної діяльності цієї організації. Щодо посилання відповідача на те, що кооператив при прийнятті рішень керувався Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», а тому був правомочним на ухвалення рішень, оскільки провів збір підписів 51 % мешканців будинку, суд їх відхиляє з підстав необґрунтованості, адже Житловий кооператив «Олексіївський-4» є юридичною особою, основним видом економічної діяльності якої є комплексне обслуговування об`єктів, тобто за правовою природою це кооператив, але аж ніяк не об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. Суд роз`яснює відповідачу, що стаття 5 даного закону визначає порядок реорганізації житлово-будівельних кооперативів у об`єднання, при цьому, реорганізація відбувається за рішенням загальних зборів. Відповідно до статуту (положення) кооперативу збори можуть прийняти рішення про реорганізацію кооперативу в об`єднання. З моменту прийняття цього рішення зазначені збори вважаються установчими зборами об`єднання і далі проводяться відповідно до вимог цього Закону. В ході судового розгляду встановлено, що рішення про реорганізацію Житловим кооперативом «Олексіївський-4» в об`єднання співвласників багатоквартирного будинку не приймалось, що унеможливлює використання у своїй діяльності Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», що визначає правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку. Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. У ч.ч. 1, 2, 8 статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов [PERSON] до Житлового кооперативу «Олексіїський-4» про визнання недійсним та скасування протокольного рішення загальних зборів підлягає задоволенню, а оспорюване протокольне рішення загальних зборів Житлового кооперативу «Олексіївський-4» від 27 січня 2019 року підлягає скасуванню в частині, за яким загальні збори членів Житлового кооперативу «Олексіїський-4» ухвалили внести борг за заміну труб у внески з квартплати для боржників. Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, від сплати судового збору [PERSON] була звільнена, оскільки є інвалідом ІІ групи (пункт 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»), а тому з відповідача Житлового кооперативу «Олексіїський-4» підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved