Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON], в якому просить визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку літ. А-1 загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м. з житловою прибудовою літ. А, ганком а1, сараї літ. Б,Д, льох літ. В, вбиральня літ. Г, літня кухня літ. Е, тамбур літ е, огорожі 1-4, вимощення № 5, колодязь № 6, що розташований за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті померлого [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку літ. А-1 загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м. з житловою прибудовою літ. А, ганком а1, сараї літ. Б, д, льох літ. В, вбиральня літ. Г, літня кухня літ. Е, тамбур літ. Е, огорожі 1-4, вимощення № 5, колодязь № 6, що розташований за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування після померлого [PERSON]. В заяві позивач посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який був чоловіком відповідачки. Після його смерті залишилася спадщина - житловий будинок літ А-1 з житловими прибудовами та надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS], власником якої він був на підставі договору купівлі-продажу від 09.04.1963 року. Також позивач зазначає, що вона та її мати звернулися до 8 Харківської державної нотаріальної контори, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок [ADDRESS], який є складом спадщини. Позивач, посилаючись на те, що нею та відповідачем виконані усі вимоги по прийняттю спадщини, вони вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки окрім них, інших спадкоємців немає, в зв'язку з чим вимушені звернутися до суду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та підтвердив обставини, викладені у заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні до них правовідносини. [PERSON] є батьком позивача [PERSON] та чоловіком відповідача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] відповідно. На підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою 09.04.1963 року за реєстровим № 2-506 [PERSON] є власником будинку дерев'яного на одну кімнату, одну кухню [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та відповідач пояснили, що 1974 році [PERSON] було знесено дерев'яний будинок та побудовано новий. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. В зв'язку з цим, 12.12.2013 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, на що їм була надана відповідь, в якій зазначалося, що за даними довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за № 1802164 від 09.12.2013 року, житловий будинок, на який зареєстровано право власності за [PERSON], знесено. У 1974 році збудовано новий цегляний будинок літ. А-1 з прибудовами, право власності на який не оформлено. Також в даному листі зазначено, що видати їм свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом не є можливим. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва - створення майна. Згідно зі ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці. Суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ділянці, якщо це не порушує права інших осіб. З документів, що містяться в матеріалах справи, та з наданих сторонами суду пояснень, вбачається, що право власності на новостворений будинок з надвірними будівлями [PERSON] оформлено у встановленому законом порядку не було. В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що оскільки позивачами було надано лише правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходився за адресою: [ADDRESS] (згідно Примітки 6 Довідки КП «ХМ БТІ» № 1802164 від 09.12.2013 року) з надвірними будівлями в місті Харкові, на 09.04.1963 року, на день укладення та посвідчення договору купівлі-продажу, та не було надано документів, які б надавали право власності на новостворене майно, а саме: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м. з житловою прибудовою літ. А, ганком а1, сараї літ. Б,Д, льох літ. В, вбиральня літ. Г, літня кухня літ. Е, тамбур літ е, огорожі 1-4, вимощення № 5, колодязь № 6, що розташований за адресою [ADDRESS], суд приходить до висновку, що позовні вимоги є недоведені, необґрунтовані та відмовляє в їх задоволенні. Оскільки позивач є інвалідом 2 групи, судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: dismissed