Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Позивач АТ «Кредобанк» м. Львів звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-137787 від 17.10.2018р. у розмірі 253079,65грн., стягнення судового збору у розмірі 3796,18грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 32900грн., та витрат у зв`язку із явкою представника до суду в розмірі 5000грн., мотивуючи вимоги тим, що 17.10.2018р. між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-137787, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 200000грн. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п.2.4 кредитного договору. Відповідно до п.1 Договору позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. Відповідно до п.2.3 Договору встановлено термін кредитування. Повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами, відповідно до п. 2.9 Договору. Згідно з п.4.1. Договору, відповідач зобов`язується сплачувати позивачу 36.99 % річних за користування кредитом. Пунктом 4.3. договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Пунктом 6.1. Договору відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором. Відповідно до п. 7.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором боржник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання. Згідно п.10.4 Договору шляхом підписання Договору, Позичальник підтверджує, що він: до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк», у яких зазначено умови відкриття, ведення, закриття поточних (карткових) рахунків; ознайомився із розміром сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки до видачі кредиту, ця інформація надана Позичальникові в письмовій формі. Відповідач не виконує свої зобов`язання за Договором, що призвело до порушення прав позивача. В свою чергу Банк вправі вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів у разі порушення істотних умов Кредитного договору; невиконання Позичальником зобов`язань передбачених Кредитним договором (п. 3.3.; 6.9. Договору). Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за Кредитним договором відповідачем не погашена. Загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 253 079,65 (двісті п`ятдесят три тисячі сімдесят дев`ять гривень 65 копійок) гривень, яка складається з: 196 176,11 гривень - сума заборгованості за кредитом; 48 923,99 гривень - сума заборгованості за відсотками; 7 979,55 гривень - пеня. Тому, позивач АТ «Кредобанк» м. Львів звернулось з позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CL-137787 від 17.10.2018р. у розмірі 253079,65грн., судовий збір у розмірі 3796,18грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 32900грн.,та витрати у зв`язку із явкою представника до суду в розмірі 5000грн. Представник позивача Чопенко Д.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в заяві зазначив прохання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надходило. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача у заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 03.07.2020р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2018р. між позивачем, публічним акціонерним товариством «Кредобанк», найменування якого змінено на акціонерне товариство «Кредобанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № CL-137787 від 17.10.2018 року (а.с. 7-13). Найменування публічного акціонерного товариства «Кредобанк» було змінено на акціонерне товариство «Кредобанк», відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Акціонерне товариство «Кредобанк» виступає правонаступником всіх прав на обов`язків публічного акціонерного товариства «Кредобанк». За умовами Договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 200 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 58075050 від 17.10.2018 року, №58075069 від 17.10.2018 року, та випискою руху коштів по рахунку з 17.10.2018 року по 29.08.2019 року (а.с. 16-18). Відповідно до п. 1 Договору позивач зобов`язався надати відповідачу у власність грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язався використати кредит на цілі, вказані у договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Кредитні кошти надавалися відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору (п. 3.1 Договору). Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування, а саме 48 місяців терміном до 14 жовтня 2022 року. Згідно п. 6.3 Договору повернення кредиту здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 Договору). Пунктом 6.2 Договору визначено, що Позичальник здійснює погашення заборгованості за Кредитним договором відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до Договору. Всього Позичальник зобов`язаний здійснити 48 щомісячних платежів по 8103грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця платежу. Перший і останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 17.10.2018 року до 14.10.2022 погашаються в однаковому порядку. Для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленого Графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п. 2.9 Кредитного договору (п. 6.3.1 Договору). Пунктом 4.1 Договору передбачено, що відповідач сплачує позивачу відсотки за процентною ставкою 36,99 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360), за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов Кредитного договору (п. 4.2 Договору). Відповідно до п. 4.3 Договору за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору. Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 43,94 % річних. Пунктом 6.1 Договору передбачено, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Відповідно до п.7.1 Договору за несвоєчасне виконання (просточення) грошових зобов`язань за Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальнику на підставі Кредитного договору не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання. Згідно з п.10.4 Договору шляхом підписання Кредитного договору, Позичальник підтверджує, що він до видачі кредиту ознайомилася з діючими Тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк»; ознайомилася із реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також іншою інформацією про споживчий кредит та інше. Таким чином, відповідач був повністю ознайомлений та прийняв усі умови договору, зобов`язався їх виконувати. Відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, не здійснює своєчасного повернення кредиту, не сплачує відсотки, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 29.08.2019 року становить 253079,65 грн. з яких: 196176,11грн. - сума заборгованості за кредитом; 48923,99грн. - сума заборгованості за відсотками; 7979,55грн. - пеня (а.с.23-24). Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та умовами договору укладеного між сторонами. 07.08.2019р. та повторно 03.09.2019р. на адресу відповідача направлено письмове повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості за Кредитним договором (а.с. 29,32), які відповідачем були повністю проігноровані. Згідно до ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексуУкраїни зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Положеннями ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно із статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1275-р, місто Ірміно Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Отже, суд робить висновок про те, що пеня (комісія) була нарахована відповідачу на суму заборгованості станом на 29.08.2019 року, тобто в період проведення антитерористичної операції, а отже така сума стягненню з відповідача не підлягає. За таких обставин суд вважає, що позов АТ «Кредобанк» м. Львів до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню в загальній сумі 245100,10грн., яка складається з наступного: 196176,11 - заборгованість за кредитом, 48923,99грн. - заборгованість за відсотками. Згідно ч. 1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема: витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до суду доказів на підтвердження оплати професійної правничої допомоги в розмірі 32900грн. надано не було, а також суд зазначає, що представник позивача жодного разу не приймав участі у судових засіданнях: ані особисто, ані у режимі відеоконференції. Тому, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних із явкою представника позивача до суду. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст.141 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із п.36 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року із змінами та доповненнями, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом). Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №52499324 від 10.09.2019р. про сплату судового збору в сумі 3796,18грн.. Враховуючи те, що задоволено 96,85% відсотків позовних вимог (245100,1грн. від 253079,65грн. складає 96,85%), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 3676,60грн. - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (3796,18грн. х 96,85% / 100).

Outcome: partial