Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач в квітні 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 03.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2001373604 (Кредитний договір) за умовами якого [PERSON] отримала кредит в сумі 15 840 грн. 00 коп. Згідно п. 1.1. Кредитного договору за користування кредитними коштами встановленийрозмір процентної ставки 0,01 % річних. Згідно з умовами Договору факторингу № 18/12/2013 від 18.12.2013 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №2001373604 від 03.11.2012 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань щодо погашення кредиту відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту №2001373604 від 03.11.2012 року, загальний розмір заборгованості становить 21 074 грн. 59 коп.Просив суд, стягнути з відповідачки [PERSON] суму заборгованості в розмірі 21 074 грн. 59 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 25). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила (а.с. 34, 37). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 03.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2001373604 (Кредитний договір) (а.с. 4-5) за умовами якого [PERSON] отримала кредит в сумі 15 840 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № ПН67 від 03.11.2012 року (а.с. 12) Згідно п. 1.1. Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлений розмір процентної ставки 0,01 % річних (а.с. 4). Згідно з умовами Договору факторингу № 18/12/2013 від 18.12.2013 року (а.с. 14-18) Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №2001373604 від 03.11.2012 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань щодо погашення кредиту відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту №2001373604 від 03.11.2012 року, загальний розмір заборгованості становить 21 074 грн. 59 коп., яка складається з 15 840 грн. 00 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 5 234 грн. 59 коп. - сума відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9). Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі. Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачкою неналежним чином виконувалися взяті на себе відповідно до Договору про надання споживчого кредиту зобов'язання. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved