Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] у травні 2015 року звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 12 січня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за №3. Від шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON]. Разом з тим, їх подружнє життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, внаслідок чого між ними часто виникали сварки, свідком яких часто була їхня дочка. На даний час вони не підтримують фактичних шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. У зв'язку із тим, що їх з відповідачкою шлюб носить тільки формальний характер, просив його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав заяву, у якій розгляд справи просив провести без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просив їх задовольнити. Додатково зазначив, що за час наданий судом на примирення, вони з відповідачкою примирення не досягли. З січня 2014 року вони разом не проживають та не спілкуються. Справа слухалась у відсутність відповідачки [PERSON], яка в судове засідання не з'явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена судом про час і місце розгляду справи. Від неї до суду надійшло клопотання в якому вона зазначила, що має намір зберегти сім»ю, оскільки шлюбні відносини між нею та відповідачем налагоджуються. Просила надати строк для примирення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 12 січня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за №3 (а.с.7). Від шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с.3). Спільне життя сторін на склалось через різні погляди на шлюб та сім»ю. На даний час вони не підтримують фактичних шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Судом надавався сторонам термін для примирення, однак вони так і не помирилися, про що підтвердив у своїй заяві [PERSON] Таким чином, суд вважає, що збереження сім»ї неможливе, оскільки сім»я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім»я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved