Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Чайка Д.Е. звернулась до суду з позовом до Відповідача Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті спадкодавців: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, що належало їм на момент смерті, в тому числі на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавці під час життя не оформили правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за нею, право власності на 2/3 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та складається з житлових будинків літ. «А», «Б»; сараїв літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Є»; літньої кухні літ. «Ж»; вбиральні літ. «З»; колодязя № 1, огорожі № 2-3 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та на 1/3 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та складається з житлових будинків літ. «А», «Б»; сараїв літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Є»; літньої кухні літ. «Ж»; вбиральні літ. «З»; колодязя № 1, огорожі № 2-3 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату. Місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без його участі, а представник відповідача надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в [ADDRESS] , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 1090 від 20.04.2019 року. (а.с. 16) Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] як голова колгоспного двору та [PERSON] , [PERSON] як члени колгоспного двору мали право на рівні частки домогосподарства в [ADDRESS] , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Також судом встановлено, що [INFO] в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . (а.с. 8) Після його смерті відрилася спадщина на 1/3 частинку спадкового майна, що знаходиться в [ADDRESS] , яку прийняв його син [PERSON] , оскільки подав до Новоселицької нотаріальної контори Чернівецької області заяву про прийняття спадщини за законом. [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини за законом на користь [PERSON] . Окрім того судом встановлено, що [INFO] в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . (а.с. 9) На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом з яким були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з досліджених судом довідок Боянської сільської ради Новоселицького району чернівецької області № 1091та № 1092 від 20.05.2019 року. (а.с. 13, 14) Після його смерті відрилася спадщина на 2/3 частки спадкового майна, що знаходиться в [ADDRESS] , яку прийняла [PERSON] , оскільки була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем за однією адресою. (а.с. 14) [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини за законом. Відповідно до заповіту від посвідченого секретарем виконкому Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, від 01.12.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 334, [PERSON] , заповіла все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй і на що вона по закону матиме право [PERSON] (а.с. 21) Як вбачається з дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області померла [PERSON] (а.с. 10) Після її\~смерті відкрилась\~спадщина на\~1/3\~частки домогосподарство,\~що розташоване в в [ADDRESS] , яке позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла, (32, 33) право на яке вона не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 28-31), а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач - Боянська сільська ради Новоселицького району Чернівецької області позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved