Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до відповідача Тернопільської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І., гаражний кооператив «Супутник», у якому з урахуванням поданих заяв про зміну позовних вимог просив визнати за ним право власності на гараж № [NUMBER] , що розташований, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. С. Будного, 2а , гаражний кооператив «Супутник», в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на майно, до якого також входить гараж № [NUMBER] у гаражному кооперативі «Супутник» в м. Тернополі. Окрім нього , після померлого [PERSON] є інший спадкоємець - [PERSON] , яка була дружиною померлого та матір`ю позивача, з якою вони уклали договір про поділ спадкового майна, погодивши, що гараж № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Супутник» в м. Тернополі переходить позивачу. На його заяву до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І. № 255/02-31 від 17 травня 2019 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № [NUMBER] , що знаходиться у гаражному кооперативі «Супутник» в місті Тернополі, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. За життя [PERSON] не встиг зареєструвати за собою право власності на гараж, який був збудований за його особисті кошти. За таких обставин просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Від відповідача Тернопільської міської ради надійшов до суду відзив на позовну заяву, згідно із яким відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, покликаючись на те, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували факт членства спадкодавця в гаражному кооперативі «Супутник» та повну сплату ним пайового внеску за спірний гараж. Також не надано технічного паспорта на спірний гараж, документів на підтвердження факту введення в експлуатацію гаража та документів, які б підтверджували право спадкодавця чи гаражного кооперативу на земельну ділянку, на якій знаходиться спірний гараж. Покликаючись на те, що для набуття права власності на спірний гараж спадкодавцеві необхідно було здійснити за собою державну реєстрацію права власності даного гаража, чого зроблено не було, представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Позивач [PERSON] подав відповідь на відзив, у якій зазначає, що його батько [PERSON] не встиг за життя зареєструвати право власності на гараж, оскільки з 2012 року важко хворів. Також зазначає, що ним надано усі належні документи, які підтверджують членство його батька у гаражному кооперативі «Супутник», а земля під спірним гаражем перебуває у власності та користуванні гаражного кооперативу «Супутник». Покликаючись на те, що викладені у відзиві на позов обставини не відповідають дійсності та не підтверджені жодними належними та допустимими доказами просив не приймати їх до уваги та задоволити позов у повному обсязі. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача Тернопільської міської ради - Олійник О.О. у судовому засіданні заперечила проти позовних вимог та просила відмовити у їх задоволенні. Представник третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни - Терещук І. П. вказав, що стосовно задоволення позовних вимог покладається на думку суду. Представник гаражного кооперативу «Супутник» Зозуля І. І. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог, вказавши, що померлий [PERSON] справді був членом гаражного кооперативу «Супутник» та йому належав гараж № [NUMBER] . Судом установлено: Рішенням №689 виконкому Тернопільської міської ради депутатів трудящих, Протокол №16 від 22 серпня 1974 «Про перехід громадянина [PERSON] з гаражного кооперативу «Східний» в кооператив «Дружба» вирішено виключити [PERSON] з членів гаражного кооперативу «Східний» та дозволено [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] вступити в гаражний кооператив «Дружба». Як убачається із Виписки з Рішення №689 виконкому Тернопільської міської ради депутатів трудящих від 22 серпня 1974 року вирішено затвердити постанову правління гаражного кооперативу «Супутник» про прийняття в члени кооперативу [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] . Рішенням №822 виконкому Тернопільської міської ради депутатів трудящих, Протокол №19 від 22 вересня 1976 року «Про поділ гаражного кооперативу «Дружба» на два окремих кооперативи вирішено розділити існуючий гаражний кооператив «Дружба» на два окремі кооперативи, залишивши за одним із них стару назву «Дружба» і гаражі від №1 до №283. Другому новоствореному гаражному кооперативу привласнити найменування «Супутник» і передати в його розпорядження всі останні гаражі починаючи від 284 і дальше. Закріпити за новоствореним гаражним кооперативом «Супутник» земельну ділянку площею 1,68 га. Відповідно із довідкою №2722 , виданою 17 жовтня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», згідно обліку технічної інвентаризації ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль) станом на 29 грудня 2012 року гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному кооперативі «Супутник» в м. Тернополі, не зареєстрований. Згідно до Довідки №40 виданої 21 червня 2019 року гаражним кооперативом «Супутник», гараж № [NUMBER] , що розташований в гаражному кооперативі «Супутник» по вул. Степана Будного, 2 а , побудований [PERSON] у 1977 році. Загальна площа гаража 26 кв.м. На даний час вказаним гаражем користується [PERSON] . Відповідно до довідки про правовий статус, кількісні та якісні характеристики земельної ділянки, розподіл земель серед власників та користувачів , виданої 07 квітня 2010 року Управлінням Держкомзему у м. Тернополі Головного управління держкомзему у Тернопільській області, земельна ділянка, загальною площею 1,756058 га, кадастровий номер 6110100000130140018 знаходиться у власності та користуванні гаражного кооперативу «Супутник». [INFO] помер [PERSON] , про що складено актовий запис за №392 Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким 09 березня 2018 року видане Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Як убачається із матеріалів спадкової справи №49/2018, заведеної приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І. до майна померлого [INFO] [PERSON] , між спадкоємцями майна померлого, а саме : дружиною померлого [PERSON] та сином померлого [PERSON] 06 грудня 2018 року укладено Договір про поділ спадкового майна. За умовами вказаного Договору сторони погодили, що дружині померлого - [PERSON] переходить 1/2 частка квартири [ADDRESS] ; сину померлого - [PERSON] переходять: грошові вклади в ПАТ КБ «ПриватБанк»; земельна ділянка, для індивідуального садівництва, площею 0,0568 га, що знаходиться на території Романівської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області; садовий будинок [ADDRESS] ; гараж № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Супутник» в м. Тернополі; автомобіль ВАЗ 1183, реєстраційний номер [NUMBER] ; земельна ділянка, площею 2,2114 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вилянської сільської ради, Томашпільського району, Вінницької області; земельна ділянка, площею 2,0160 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вилянської сільської ради, Томашпільського району, Вінницької області. Вказаний Договір про поділ спадкового майна посвідчений приватним нотаріусом тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І. [INFO] померла [PERSON] , про що складено актовий запис №152 Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким 21 січня 2019 року видано свідоцтво серії [NUMBER] . З метою оформлення своїх спадкових прав, позивач звернувся до приватного нотаріуса. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни від 17 травня 2019 року №255/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , зокрема на гараж № [NUMBER] , що знаходиться в гаражному кооперативі «Супутник» в м. Тернополі, у зв`язку із відсутністю державної реєстрації права власності вказаного гаража. Як убачається із технічного паспортна на гараж № [NUMBER] виготовленого приватним підприємством Фірма «Матек», загальна площа гаража [NUMBER] разом із підвалом, що знаходиться в гаражному кооперативі «Супутник» по вул. С. Будного, 2А в м. Тернополі складає 41,4 кв.м. Відповідно до Довідки №56, виданої 13 січня 2020 року гаражним кооперативом «Супутник» , власник гаража № [NUMBER] заборгованості по оплаті членських внесків немає. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог статтей 1216-1219 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах спадкування» визначено, що у разі смерті члена гаражно-будівельного кооперативу, яким до дня смерті були внесені повністю пайові внески, то до складу спадщини включається відповідний гараж. Згідно з п. 81 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 для державної реєстрації права власності на окремо розташоване індивідуально визначене нерухоме майно (дача, гараж тощо), будівництво яких здійснювалося у результаті діяльності дачного, гаражного чи іншого кооперативу, крім документів, передбачених пунктами 41 і 42 цього Порядку, також подається довідка відповідного кооперативу про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі. Виходячи з роз`яснень, викладених у п. 8 Постанови пленуму ВСУ від 28.06.1991 року № 5 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов`язаних із діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом. На підставі зібраних у справі доказів судом установлено, що гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному кооперативі «Супутник», що по [ADDRESS] належав [PERSON] , членські внески виплачені повністю. Відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця є перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Однак, це не позбавляє його права захищати свої спадкові права у суді. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд критично сприймає твердження представника відповідача, викладені у відзиві на позов, як такі, що спростовуються встановленими обставинами та зібраними у справі доказами. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини , враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до висновку про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення його позовних вимог - визнання за ним права власності на гараж № [NUMBER] , що знаходиться в гаражному кооперативі «Супутник» за адресою: вул. Будного, 2А, м. Тернопіль, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved