Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.06.2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», яке в подальшому змінило назву на АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір №9966 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для обслуговування платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою системою. Відповідно до зазначеного Договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № [NUMBER] у гривні України для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому на умовах цього договору та відповідно до нормативних актів Національного банку України і правил МПС. 16.12.2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», яке в подальшому змінило назву на АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до договору № 9966 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для обслуговування платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою системою. За умовами додаткового договору №1 Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № [NUMBER] у гривні України для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому на умовах цього договору та відповідно до нормативних актів Національного банку України і правил МПС та тарифів Банку. Відповідно до п. 7.1. Додаткового договору № 1 Банк відкриває Клієнту кредитну лінію за заявою Клієнта з лімітом кредиту в сумі 6300, 00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії БПК, в тому числі при випуску БПК на новий строк. Для проведення операцій Банк відкриває клієнту кредитний рахунок № [NUMBER] та рахунок для обліку процентів № [NUMBER] . При випуску БПК на новий строк кредитна лінія відновлюється на строк нової БПК. Пунктом 7.2.1. Додаткового договору № 1 визначено, що процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 24% річних. 23.04.2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України», яке в подальшому змінило назву на АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 2 до договору № 9966 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для обслуговування платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою системою. Згідно п. 1.1. Додаткового договору № 2 Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом Пенсійний. Відповідно до п. 1.1.4. Додаткового договору № 2 Банк встановлює клієнту кредит у сумі 6300, 00. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 25 процентів річних і сплачується щомісячно. Процента ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв`язку з чим Банк звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість у розмірі 16642, 36 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2020 року відкрито провадження у справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованостіза правилами загального позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 07.06.2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір №9966 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для обслуговування платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою системою. Відповідно до зазначеного Договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № [NUMBER] у гривні України для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому на умовах цього договору та відповідно до нормативних актів Національного банку України і правил МПС. 16.12.2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до договору № 9966 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для обслуговування платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою системою. За умовами додаткового договору №1 Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № [NUMBER] у гривні України для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому на умовах цього договору та відповідно до нормативних актів Національного банку України і правил МПС та тарифів Банку. Відповідно до п. 7.1. Додаткового договору № 1 Банк відкриває Клієнту кредитну лінію за заявою Клієнта з лімітом кредиту в сумі 6300, 00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії БПК, в тому числі при випуску БПК на новий строк. Для проведення операцій Банк відкриває клієнту кредитний рахунок № [NUMBER] та рахунок для обліку процентів № [NUMBER] . При випуску БПК на новий строк кредитна лінія відновлюється на строк нової БПК. Пунктом 7.2.1. Додаткового договору № 1 визначено, що процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 24% річних. Згідно п. 7.4. Додаткового договору № 1 в забезпечення виконання грошових зобов`язань за цим Договором Клієнт зобов`язаний сплатити неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 23.04.2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 2 до договору № 9966 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для обслуговування платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою системою. Згідно п. 1.1. Додаткового договору № 2 Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом Пенсійний. Відповідно до п. 1.1.4. Додаткового договору № 2 Банк встановлює клієнту кредит у сумі 6300, 00. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 25 процентів річних і сплачується щомісячно. Процента ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Згідно п. 3.2. Додаткового договору № 2, сплата процентів за Кредитом та за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на Рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній Правилами. Відповідно до п. 3.6. Додаткового договору № 2, у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 05.06.2019 року № 568 змінено тип Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне на перейменовано на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачка зобов`язання за вказаним вище договором не виконала. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором станом на 11.11.2019 року у нього виникла заборгованість перед Банком у розмірі 16642, 36 грн., з яких: - 15096, 32 грн. - загальна сума основної заборгованості (простроченої); - 1457, 94 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; - 15, 00 грн. комісії за розрахунково-касове обслуговування; - 41, 80 грн. - загальна сума нарахованої пені; - 28, 26 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по кредиту та процентам; - 3, 04 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладених договорів не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість на загальну суму 16642, 36 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved