overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалося, у подружжя відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Від представника позивача адвоката Черевиченко Н.А. надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності. З боку відповідача [PERSON] надійшли пояснення, в яких відповідач не заперечує проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи суд встановив, що громадяни України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 03 вересня 1999 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міськради в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 576 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Станом на цей час обидва подружжя наполягають на розірвані шлюбу. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалося, у подружжя відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в позовній заяві просить суд розгляд справи проводити без її участі. З боку відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій відповідач також просить розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи суд встановив, що громадяни України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 18 серпня 2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 963 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Станом на цей час обидва подружжя наполягають на розірвані шлюбу. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалося, у подружжя відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за її відсутності. З боку відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій відповідач також просить розглянути справу за його відсутності та заявляє про визнання позову. Розгляд справи по суті проводиться за відсутності її учасників за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи суд встановив, що 17 серпня 2019 року громадяни України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено відповідний актовий запис за № 1202 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Станом на цей час обидва подружжя наполягають на розірвані шлюбу. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з частиною другою статті\~112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалося, у подружжя відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за її відсутності. З боку відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій відповідач також просить розглянути справу за його відсутності та заявляє про визнання позову. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи суд встановив, що 15 лютого 2014 року громадяни України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 173 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Станом на цей час обидва подружжя наполягають на розірвані шлюбу. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалося, у подружжя відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за її відсутності. З боку відповідача [PERSON] також надійшла заява про проведення розгляду справи за його відсутності та про визнання позову. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи суд встановив, що 07 червня 2012 року громадяни України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 653 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Станом на цей час обидва подружжя наполягають на розірвані шлюбу. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з частиною другою статті\~112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалося, у подружжя відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] надала заяву та просить суд розгляд справи проводити без її участі у зв`язку з тим, що знаходиться за межами України. З боку відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій відповідач також просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи суд встановив, що громадяни України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 08 грудня 2017 року, про що Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено відповідний актовий запис за № 2972 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Станом на цей час обидва подружжя наполягають на розірвані шлюбу. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з частиною другою статті\~112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалося, у подружжя відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] надала клопотання, в якому наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за її відсутності. З боку відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач також просить розглянути справу за його відсутності та заявляє про визнання позову. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи суд встановив, що 21 січня 2012 року громадяни України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 37 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Станом на цей час обидва подружжя наполягають на розірвані шлюбу. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з частиною другою статті\~112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалося, у подружжя відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, втрачено взаєморозуміння, подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Справу за позовом [PERSON] призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за її відсутності (вхід. № 38704/20 Вх.). Зі свого боку відповідач [PERSON] надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та про визнання позову (вхід. № 38705/20 Вх.). Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи суд встановив, що 16 вересня 2015 року громадяни України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції за відповідним актовим записом № 1886 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Станом на цей час обидва подружжя наполягають на розірвані шлюбу. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з частиною другою статті\~112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] предявила позов до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у 2008 році. Позивач вказує, що подружжя сумісно не проживає та не веде спільного господарства з осені 2017 року. позивач не бажає залишатися в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, зазначаючи, що шлюб носить формальний характер і перебування у такому шлюбі суперечить інтересам позивача. На стадії підготовчого провадження сторони надали заяви, у яких розгляд справи просили провести за їх відсутності. При цьому позивач заявила про підтримку позову, а відповідач про його визнання. Відповідно до частини третьої\~статті 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюб між громадянами України [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], був зареєстрований 26 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області за актовим записом № 63 (свідоцтво про шлюб серія 1-ЖД №086262). Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Стоянова». Під час перебування у шлюбі у подружжя [PERSON] народилось двоє дітей: 17 лютого 2010 року - син [PERSON], народження якого зареєстровано Київським відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції 12 березня 2010 року за актовим записом № 455 та видано Свідоцтво про народження серії І-ЖД № 215025; 21 липня 2012 року - донька [PERSON], народження якої зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції 07 серпня 2012 року за актовим записом № 6658 та видано Свідоцтво про народження І-ЖД № 320982. 12 липня 2018\~року [PERSON] подала до суду позов про розірвання шлюбу з [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. У заяві від 07.08.2018 року зазначив про неможливість примирення між сторонами і підтвердив факт спільного не проживання сторін з осені 2017 року (вхід. № 29504 від 10.08.2018). Позивач у заяві від 23.08.2018 року додатково підтвердила небажання перебувати у шлюбі із [PERSON], зазначивши про відсутність шляхів для примирення (вхід. № 31124). В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті\~112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] предявила позов до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у 2016 році, посилаючись на відсутність бажання перебувати у шлюбних стосунках з відповідачем та неможливість подальшого збереження шлюбу. На стадії підготовчого провадження сторони подали заяви про взаємну згоду на розлучення та просять розгляд справи провести за їх відсутності. Відповідно до частини третьої\~статті 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюб між громадянами України [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], був зареєстрований 27 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції за актовим записом №224 (свідоцтво про шлюб серія І-ЖД №252192). 21 березня 2016 року у подружжя народився син - [PERSON] (свідоцтво про народження серія І-ЖД №467658, актовий запис №3052). 12 липня 2018\~року позивач\~[PERSON] подала до суду позов про розірвання шлюбу з [PERSON] Станом на 23 серпня 2018 року позивач заяву не відізвала, що свідчить про незміну намірів позивача щодо розлучення. Відповідач [PERSON] позов визнав. В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті\~112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] предявила позов до [PERSON] та просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, зникло взаєморозуміння, почуття поваги та лобові остигли, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вказує, що подружні стосунки вони не підтримують з липня 2018 року, тому подальше збереження шлюбу є неможливим. За вказаною позовною заявою відкрито провадження у цивільній справі № 520/17013/18 та призначено підготовче судове засідання. Сторони у підготовче судове засідання не зявилися, надавши заяви про проведення розгляду справи за їх відсутністю. При цьому як зі сторони позивача так і відповідача заявлено про підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити. Відповідно до частини третьої\~статті 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюб між громадянами України [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 11 квітня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 231 (свідоцтво про шлюб серія 1-ЖД №082340). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на «Роствінська». Станом на 26 грудня 2018 року позивач [PERSON] наполягає на розлученні. Відповідач [PERSON] позов визнав. В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті\~112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] та просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. Позивач зазначає, що стосунки між подружжям останнім часом не складаються, не має спільних інтересів, почуття поваги та любові остигли, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше збереження шлюбу є неможливим. Сторони у підготовче засідання не з`явилися, надавши заяви про проведення розгляду справи за їх відсутністю, при цьому позивач заявив про підтримання позову, а відповідач - про його визнання (вхід. №14062, № 14065). Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюб між громадянами України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі 16 лютого 2008 року за відповідним актовим записом № 97 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Прізвище дружини після одруження змінено на «[PERSON]». 18 лютого 2019 року позивач [PERSON] подала до суду позов про розірвання шлюбу з [PERSON] . Станом на 25 березня 2019 року позивач заяву підтримала, що свідчить про незміну намірів позивача щодо розлучення. Відповідач [PERSON] позов про розірвання шлюбу визнав. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явила позов до [PERSON] та просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. Позивач зазначає, що стосунки між подружжям останнім часом не складаються, почуття поваги та любові остигли, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше збереження шлюбу є неможливим. За вказаною позовною заявою провадження у справі відкрито 13.08.2018 року. Сторони у підготовче засідання не з'явилися, надавши заяви про проведення розгляду справи за їх відсутністю, при цьому позивач заявив про підтримання позову, а відповідач - про його визнання (вхід. №324453, № 45565). Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюб між громадянами України [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 14 лютого 2009 року за відповідним актовим записом № 37. Прізвище дружини після одруження змінено на «[PERSON]». 31 липня 2018 року позивач [PERSON] подала до суду позов про розірвання шлюбу з [PERSON]. Станом на 14 листопада 2018 року позивач заяву підтримала, що свідчить про незміну намірів позивача щодо розлучення. Відповідач [PERSON] позов про розірвання шлюбу визнав. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved