Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] грошових коштів у розмірі понесених витрат в сумі 13626грн.26 коп., а також судових витрат в розмірі 243грн.60коп., посилаючись на те, що 13.12.2011 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «Опель» д.н. [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2012 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 15386,73 грн., в тому числі 20% ПДВ. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 20.08.2012 року [PERSON] скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 12822,28 грн., виходячи з наступного розрахунку: 15386,73грн. (розмір шкоди) 2564,45 грн. (20% ПДВ). Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 803,98грн., а всього 13626,26грн. Листами [PERSON] (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була. [PERSON] (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В судове засідання позивач не зявився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу без присутності представника позивача на підставі наявних документів, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.12.2011року о 09год.05хв. по вул. Барабашова, 46 в м. Харкові трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Опель» державний номерний знак 69678ХА під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2012року [PERSON] визнано винною у скоєнні ДТП, провадження по справі закрито /а.с.5/. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №89, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Черрі» державний номерний знак АХ 5918АВ складає 15386грн.73коп./ а.с.7/. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Водій пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування матеріального збитку звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою /а.с.6/. На підставі Наказу №2940 від 03.10.2012року, відповідно до платіжного доручення № 1/1-16607 від 04 жовтня 2012 року, МТСБУ сплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 12822рн.28коп. /а.с.8-10/. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 6 ст. 261 ЦК України, за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання. Враховуючи, що страхове відшкодування потерпілому було здійснено 04.10.2012 року, а з позовом МТСБУ звернулося до суду 31.08.2015 року, то 3-річний строк позовної давності не пропущений. Відповідно до п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Як вбачається з акту виконаних робіт, який було складено за дорученням МТСБУ №16607 від 01.02.2012 року по справі МТСБУ №16607, МТСБУ залучало аварійного комісара ФОП [PERSON] для визначення розміру збитків. Згідно з платіжним дорученням №3466 від 19.09.2012 року, МТСБУ здійснило перерахування грошових коштів у розмірі 803,98 грн. за послуги аварійного комісара. Таким чином, стягненню з відповідача підлягають страхове відшкодування у розмірі 12822 грн. 28 коп. та витрати на аварійного комісара у розмірі 803,98 грн., а всього 13626 грн. 16 коп. На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved