Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 16.09.2008 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% на рік (3% на місяць), з розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем, станом на 31.10.2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 15003,34 грн., з яких 297,04 грн. - заборгованість за кредитом, 11653,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2100 грн. - заборгованість за пенею, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 702,54 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 15003,34 грн. за Кредитним договором № б/н від 16.09.2008 року та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк» Кредитного договору № б/н від 16.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% на рік (3% на місяць), з розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний Кредитний договір складається з Анкети-Заяви Позичальника, Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 10-17). Як вбачається із Розрахунку заборгованості (а.с. 6-9), відповідач [PERSON] належним чином не виконував зобов`язання відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 31.10.2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 15003,34 грн., з яких 297,04 грн. - заборгованість за кредитом, 11653,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2100 грн. - заборгованість за пенею, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 702,54 грн. - штраф (процентна складова). Разом з тим, суд не у повній мірі погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості та зазначає таке. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. До 01.08.2014 року розмір заборгованості за тілом кредиту змінювався, та станом на 31.07.2014 року загальна заборгованість за процентами (накопичувальним підсумком) становила 34,59 грн. Починаючи з 01.08.2014 року та до 31.10.2019 року (дата, станом на яку пред`явлено позов), розмір заборгованості за тілом кредиту не змінювався та становив 297,04 грн. Процентна ставка за Кредитним договором складає 3 % на місяць, тобто 36 % на рік, з розрахунку 360 днів у році, що передбачено у Кредитному договорі, денна процентна ставка становить 0,1%. Заборгованість за процентами за період з 01 серпня 2014 року до 31 жовтня 2019 року є добутком: 297,04 грн. (заборгованість за тілом кредиту, розмір якої впродовж вказаного періоду не змінювався) * 1917 днів (з 01 серпня 2014 року до 31 жовтня 2019 року включно) * 0,1% та дорівнює 569,43 грн. Загальна заборгованість за процентами складає 604,02 грн., а не 11653,76 грн. як зазначено позивачем у розрахунку. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно Постанови Верховного суду України від 21 жовтня 2015 року (справа № 6-2003цс15), цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, З огляду на зазначене, підстави для одночасного стягнення пені у розмірі 2100 грн., а також штрафу у розмірі 952,54 грн. відсутні. Як вбачається із Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» за порушення строків платежів за будь-яким з грошових зобов`язань, передбачених договором,більше ніж на 120 днів, передбачений штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову (а.с.11). Враховуючи те, що розмір обґрунтованих позовних вимог становить грн. 901,06 грн. (297,04 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту + 604,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом), то процентна складова штрафу (5% від суми позову) становить 45,05 грн. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню та слід стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 16.09.2008 року у розмірі 1196,11 грн., з яких 297,04 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 604,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 45,05 грн. - штраф (процентна складова). Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 153,68 грн., тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 8 %).

Outcome: partial