Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.10.2018 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит №18921 для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу було видано кредит в розмірі 49500 грн. на придбання радіаторів водяної системи опалення строком на 36 місяців. Відповідно до п.2.4.1. Кредитного договору відповідач зобов`язалась сплачувати банку проценти за користування кредитом в розмірі 17,99 % річних, згідно з графіком платежів. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 04.06.2020 у неї перед банком виникла заборгованість у сумі 51614,58 грн. Позивач є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства і згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 568 змінив організаційно-правову форму та назву на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». За таких підстав позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 31.10.2018 року, яка станом на 04.06.2020 складає 51614,58 грн. та судовий збір. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.07.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження , призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання Бабій О.В. не з`явився, попередньо подав клопотання, в яких просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву в якій заявлені позовні вимоги визнала частково, а саме в сумі 38477,39 грн. заборгованості за основним боргом (кредитом). Просила розгляд справи провести у її відсутність. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як дана справа відноситься до малозначних, оскільки позовні вимоги позивача складають 51614,58 грн., тобто ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, ніхто із учасників по справі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст.626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Суд встановив, що 31.10.2018 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит №18921 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів) (а.с.5-14). Згідно з умовами договору відповідачу надано кредит в розмірі 49500 грн. на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 31.10.2021 року. Кредит надається на такі цілі: придбання згідно рахунку радіаторів водяної системи опалення. Відповідно до п.2.4.1. Договору за користування кредитом відповідач зобов`язалась сплачувати проценти в розмірі 17,99 % річних. Процентна ставка є фіксованою. Згідно з п.3.2.1. Договору банк надав кредит одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок для видачі відповідача з подальшим перерахуванням в безготівковій формі кредитних коштів на поточний рахунок ФОП [PERSON] . Відповідно до п.3.3.3. Договору відповідач зобов`язалась здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1375 грн. згідно з Графіком платежів та сплачувати проценти, нараховані на залишок основної суми боргу за кредитом, до 10 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 10 листопада 2018 року. Відповідно до п.8.3. Договору про споживчий кредитза порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушила умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв`язку з чим станом на 03.06.2020 загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 51614,58 грн., з яких: 38477,39 грн. - заборгованість за кредитом; 1972,42 грн. - проценти за користування кредитом; 8903,28 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 531,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 36,52 грн. - сума сплаченої пені; 1105,40 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 64,65 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 553,12 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 43,73 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів (а.с. 16-41). Отже, суд встановив, що відповідач [PERSON] на підставі кредитного договору отримала кредит у розмірі 49500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,99 % на рік, але взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладеного договору. Вимогу позивача повернути усю суму кредиту та здійснити платежі за нарахованими процентами за користування кредитом та інші платежі (лист №101.20-11/726 від 26.05.2020 (а.с.15) відповідач не виконала та продовжує порушувати зобов`язання за кредитним договором. Станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатила. Зважаючи на викладене вище та враховуючи те, що кредитний договір, укладений між сторонами, встановлює обов`язок позичальника повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором, а у випадку порушення умов цього договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути, сплачений ним судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved