Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Чайка Д.Е., звернулась до суду з позовом до Відповідача - Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 2.05 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області та яка належала спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Новоселицькою РДА Чернівецької області 22.09.1997 року на підставі рішення Новоселицької РДА Чернівецької області від 28.08.1997 року № 278-р. Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що необхідно встановити факти для оформлення спадщини після смерті спадкодавця, оскільки дані обставини можуть бути встановлені в судовому порядку. Окрім того посилається на те, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа та неможливістю отримання його дублікату, право власності може бути визнано тільки в судовому порядку. На підставі зазначеного просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області була матір`ю [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області. Встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 22.09.1997 року, виданий « [PERSON] », дійсно належав « [PERSON] », яка померла [INFO] в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області. Визнати за [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай) розміром 2.05 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого Новоселицькою РДА Чернівецької області 22.09.1997 року на підставі рішення Новоселицької РДА Чернівецької області № 278-р від 28 серпня 1997 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового засідання представник позивача подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а представник відповідача надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за їх відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відрилася спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 2.05 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області та яка належала спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Новоселицькою РДА Чернівецької області 22.09.1997 року на підставі рішення Новоселицької РДА Чернівецької області від 28.08.1997 року № 278-р, яку прийняла [PERSON] , оскільки відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України у 6-місячний строк звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса (а.с. 13). Також судом встановлено, що спадкодавцем [PERSON] був складений заповіт та посвідчений секретарем виконкому Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області Діміткіною Д.М., 30.01.2004 року за реєстровим № 34, яким вона заповіла позивачу все її майно де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, що вона матиме і буде належати їй на день її смерті і на те, що вона матиме за законом право (а.с. 10). Згідно вищезазначеного заповіту прізвище спадкоємця було зазначено як « [PERSON] », що в свою чергу, відповідало її паспорту на той момент. Паспорт на прізвище « [PERSON] » було видано з допущенням помилки, оскільки відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу її прізвище - « [PERSON] ». В 2019 році позивачем було отримано новий паспорт та виправлено помилку в написанні прізвища (а.с. 6, 9). Як вбачається з досліджених матеріалів справи, сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2.05 в умовних кадастрових гектарах виданий « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця зазначено - « [PERSON] » (а.с. 7, 13). Також згідно довідки Старостинського округу с. Рідківці Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 799 від 05.11.2021 року вбачається, що « [PERSON] » [INFO] та « [PERSON] » [INFO] , - одна і та сама особа. Інших осіб на ім`я « [PERSON] » на території с. Рідківці Чернівецького району Чернівецької області немає (а.с. 17). Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту спадкодавця її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як - « [PERSON] », а згідно копії картки фізичної особи платника податків вона зазначена як - « [PERSON] » (а.с. 12). Згідно перевірки податкового номеру, який був виданий « [PERSON] », він відповідає даті народження [INFO] , що є датою народження спадкодавця . Окрім того, відповідно до акту опитування від 09.11.2021 року [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Рідківці Чернівецького району Чернівецької області дійсно була матір`ю [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області (а.с. 21). Також встановлено, що наявні відмінності в написанні імені в свідоцтві про смерть спадкодавця та свідоцтві про народження спадкоємця в графі мати, а саме ім`я спадкодавця, згідно свідоцтва про смерть вказано « [PERSON] », а згідно свідоцтва про народження [PERSON] , ім`я матері зазначено - « [PERSON] » (а.с.7, 8). Судом встановлено, що Позивач не може оформити право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа та неможливістю отримання його дублікату (а.с. 23), а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано тільки в судовому порядку. Окрім того, враховуючи вищезазначене, спадкоємець [PERSON] змушена звернутись до суду, щоб встановити факти, які є необхідним для оформлення спадщини після смерті її матері, оскільки дані обставина можуть бути встановлена тільки в судовому порядку На підставі наведеного, враховуючи що Відповідач - Магальська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області позовні вимоги визнає в повному обсязі, суд вважає, що позов [PERSON] про встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування підлягає задоволенню. Позивач при поданні до суду позову про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування сплатила судовий збір в розмірі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. Враховуючи визнання позову Відповідачем до початку підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, Позивачу необхідно повернути 50 відсотків судового збору, а саме 908,00 (дев`ятсот вісім) грн. сплаченого нею при поданні позову до суду. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 328, 1218, 1223, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved