Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) [PERSON] районної державної адміністрації звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок № 57 по вул. Озерна в с. Карандинці, Богуславського району Київської області, загальною площею 42,00 кв.м., інвентаризаційною вартістю 30485 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25 червня 2014 року у віці 97 років померла [PERSON], яка до дня смерті постійно проживала у відділенні стаціонарного догляду для постійного та тимчасового проживання [PERSON] районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), про що виконавчим комітетом Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області складено актовий запис № 13. 22 лютого 2010 року [PERSON] склала заповіт на користь позивача на все своє майно, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області, і на день смерті не був скасований. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами № 57, що розташований по вул. Озерна в селі Карандинці, Богуславського району Київської області. Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю [PERSON], що підтверджується довідкою №47, виданою 11.02.2016 року виконавчим комітетом Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області. При зверненні до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу було відмовлено у видачі вказаного документу, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Оскільки позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, тому з метою захисту своїх прав та законних інтересів звернувся із даним позовом безпосередньо до суду. Представник позивача директор [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Шупиківська сільска рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) [PERSON] районної державної адміністрації у відповідності до ст. 1223 ч.1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом на спадщину після смерті [PERSON], яка померла 25 червня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 22.02.2010 року секретарем виконавчого комітету Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із копії заяви [PERSON] районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) [PERSON] районної державної адміністрації від 16.09.2014 року, поданої до [PERSON] районної державної нотаріальної контори вбачається, що цією заявою прийнято спадщину після смерті [PERSON] Постановою державного нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контори Київської області № 02-31/1779 від 03.12.2016 року, [PERSON] районному територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) [PERSON] районної державної адміністрації відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] районному територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) [PERSON] районної державної адміністрації з дня смерті [PERSON], яка померла 25 червня 2014 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Довідкою виконавчого комітету Шупиківської сільської ради № 47 від 11.02.2016 року підтверджується, що [PERSON], [INFO], дійсно була зареєстрована до дня смерті в с. Карандинці, Богуславського району Київської області. За даними технічного паспорта на житловий будинок № 57 по вул. Озерна в с.Карандинці, Богуславського району Київської області, вбачається, що у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1943 року забудови, площею 42,00 кв.м. без господарських будівель та споруд, інвентаризаційною вартістю 30485 грн. Належність спадкодавцю [PERSON] житлового будинку, що розташований по вул. Озерна № 57 в с. Карандинці, Богуславського району Київської області підтверджується довідкою за №47, виданою 11.02.2016 року виконавчим комітетом Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області, з якої вбачається те, що [PERSON], [INFO], дійсно була зареєстрована до дня смерті в с. Карандинці, Богуславського району Київської області. Згідно довідки № 344, виданої 11.11.2016 року виконавчим комітетом Шупиківської сільської ради вбачається, що свідоцтво про право власності на будинок № 57 по вул. Озерна в с. Карандинці, Богуславського району Київської області, який належить [PERSON], не видавалось. Відповідно до технічного звіту (висновку) №152/21.03.17, складеного експертом з технічного обстеження будівель і споруд [PERSON] вбачається, що житловий будинок по вул. Озерна, 57 в с. Карандинці, Богуславського району, Київської області, побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Також вказаний житловий будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком [PERSON] районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 277 від 27.04.2017 року. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем [PERSON] районним територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) [PERSON] райдержадміністрації права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON] під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved