Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що 02.04.2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0530 філії - Одеське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» та [PERSON] уклали договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання №523531116/250120 до Договору. Підписанням заяви відповідач беззастережно приєднався до вказаного Договору. Позивач на виконання умов договору відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 15000,00 грн,максимальний розмір кредиту - 250 000,00 грн; строк користування кредитом до дати закінчення строку дії платіжної картки. Відповідач, узяв на себе зобов`язання щомісячно сплачувати заборгованість. У порушення умов договору відповідач не здійснює своєчасно погашення заборгованості за кредитом та станом на 09.11.2021 року має заборгованість у розмірі 17284,26 грн. Оскільки зобов`язання у добровільному порядку відповідач не виконує, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 17284,26 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, що 02.04.2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0530 філії - Одеське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» та [PERSON] уклали договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання №523531116/250120 до Договору. Підписанням заяви відповідач беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов Кредитного договору АТ «Державний ощадний банк» відкрив [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит у сумі 15000,00 грн, максимальний розмір кредиту - 250 000,00 грн. Строк користування кредитом встановлено - до дати закінчення строку дії платіжної картки. Згідно п. 3.1. Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї Заяви до Договору, клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заявина приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, Кредитного договору, умови надання інших послуг, та підтверджує своє ознайомлення з умовами Договору. Відповідно до п. 3.6 Договору, позивач відкрив відповідачу рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт», поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України та надав відповідачу платіжну карту типу MasterCard Debit World PayPas та ПІН - конверт до неї. Договором визначено, що сторони досягли згоди, що процентна ставка за користування кредитними коштами складає 38% річних; за користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду 0,001 процентів річних у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки; процентна ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт) - 60 % річних. Розмір комісійної винагороди за зняття готівкових коштів, наданих в Кредит (розмір комісійної винагороди вказано з Тарифами, чинними на дату складання цієї Заяви) - 2,99 % від суми таких коштів. За розрахунком заборгованості, станом на 09.11.2021 року загальний розмір заборгованості за кредитом складає 17284,26 грн з яких: -14995,95 грн - заборгованість за основним боргом; -2243,30 грн - прострочені проценти за користування кредитом; -11,66 грн - комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів; -23,42 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); -9,93, грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін. За приписами ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином, між сторонами виникли кредитні правовідносини, де відповідачем порушено право позивача на отриманнязаборгованості, тому при вирішенні вказаного спору суд керувався ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.627-629, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 17284,26 грн за кредитним договором підлягають задоволенню. Щодо позовної вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із платіжного доручення від 22.11.2021 року позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 гривень. Тому, оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 527, 610-612, 627- 629,638 ЦК України,

Outcome: approved