Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з останнього 17\~890 грн. боргу, зазначивши на обгрунтування позовних вимог, що 21.04.2016\~року відповідач приєднався до умов Типового договору постачання природного газу за адресою: [ADDRESS] , за якою він (позивач) надавав послуги з розподілу природного газу по абонентському рахунку № [NUMBER] . Вказав, що 08.09.2015 року за вказаною адресою було відключено систему газопостачання [PERSON] у зв`язку із наявною заборгованістю за послуги газопостачання в розмірі 6\~296,44 грн.27.02.2017 року працівниками служби обліку природного газу ВАТ «Кіровоградгаз» за адресою споживача було виявлено втручання в систему газопостачання шляхом під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого здійснювалося необліковане використання природного газу, про що було складено акт про порушення № 198/17, яким зафіксовано виявлене порушення. 02.03.2017 року комісія з розгляду актів про порушення ВАТ «Кіровоградгаз» розглянула акт про порушення № 198/17 в присутності споживача та прийняла рішення про задоволення акту про порушення, про що було складено протокол №7, на виконання якого було складено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 27.08.2016 р. по 26.02.2017 р. на підставі п. 11 гл. 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугвід 30.09.2015 р. №2494, відповідно до якого сума боргу споживача за послуги газопостачання ВАТ «Кіровоградгаз» склала 17\~890,74 грн. При цьому, з метою досудового врегулювання спору, 22.03.2017 року на адресу відповідачабуло направлено вимогу за №03-3/974 про сплату боргу, однак відповіді на вимогу не отримано, відповідачем борг не сплачено, що стало підставою для звернення до суду про стягнення зазначеного боргу в судовому порядку. Ухвалою суду від 08.01.2019 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до судового розгляду з викликом в судове засідання учасників справи. Представник позивача в судове засідання подав заяву, яка зареєстрована судом 17.04.2019 року за вх.№9678, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання, відсутні. Відзив на позов відповідач не подавав, на підставі чого суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні та подання суду доказів. Зваживши доводи, викладені в позові на обгрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] , сторони вступили в фактичні договірні відносини, відповідно до яких Позивач надавав послуги з розподілу природного газу по зазначеному абонентському рахунку за адресою: [ADDRESS] , а Відповідач зобов`язаний був сплачувати за отримані послуги. Відповідно до акта№000158 від 08.09.2015 року про відключення газопостачання споживачу [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , у зв`язку з наявною заборгованістюза послуги газопостачання представниками ВАТ «Кіровоградгаз» в присутності споживача [PERSON] опломбовано вхідний кран (пломба №20937006), тим самим, відключено газопостачання. Відповідно до акта перевірки відключення від 08.06.2016 року, складеного представниками ВАТ «Кіровоградгаз» при перевірці цілісності пломби на вхідному крані, встановлено, що пломба не порушена, подачі газу немає. Відповідно до акта про порушення №198/17 від 27.02.2017 року, складеного на підставі п.1 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, працівниками ВАТ «Кіровоградгаз» за участю споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з фотофіксацією до нього (акту про порушення) встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: виявлено несанкціоноване втручання в систему газопостачання шляхом під`єднання гумового шлангу після механічного від`єднання до газових приладів, таким чином, використання газу здійснювалось без обліку лічильника, при цьому, зазначені порушення були усунені шляхом припинення газопостачання через механічне від`єднання газових мереж від газорозподільчої системи. Взаємовідносини між Оператором ГРМ та побутовими споживачами регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015 року. Відповідно до п.8 Глави 5 Розділу ХІ зазначеного Кодексу акти про порушення розглядаються Комісією з розгляду актів про порушення, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. 02 березня 2017 року комісією з розгляду актів про порушення газорозподільного підприємства ВАТ «Кіровоградгаз» розглянуто порушення п.1 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме: втручання в систему газопостачання шляхом під`єднання несанкціонованого газопроводу внаслідок чого здійснюється необліковане використання природного газу та за результатом розгляду акта про порушення, прийнято рішення, за яким задоволено акт про порушення №198/17 від 27 лютого 2017 року та вирішено провести нарахування необлікованого газу і його вартості за період з 27.08.2016 року по 26.02.2017 року (протокол №7 від 02 березня 2017 року з розгляду акту про порушення №198/17 від 27.02.2017 року. Відповідно до акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості газорозподільного підприємства ВАТ «Кіровоградгз» від 02 березня 2017 року комісією з газорозподільного підприємства ВАТ «Кіровоград» з розгляду актів про порушення розглянуто акт про порушення від 27 лютого 2017 року №198/17 за особовим рахунком № [NUMBER] .ю споживач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з приводу виявлених порушень: самовільне підключення несанкціонованого газопроводу до штуцера, фізично з`єднання з мережею газопостачання, втрати природного газу через який не обліковуються вузлом обліку (лічильного газу) та на підставі п.1 глави 2 та п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу проведено перерахунок (донарахування) необлікованих об`ємів та обсягів природного газу та/або зміна їх режиму нарахування і їх вартості, за яким розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартість оператору ГРМ становить 17\~890, 74 грн. за період з 27 серпня 2016 року по 31 січня 2017 року; вартість постачальнику в особі ДП «Центргаз» у розмірі 466, 87 куб.м становить 3\~211, 58 грн. за період з 01 лютого 2017 року по 26 лютого 2017 року. 22 березня 2017 року за вих.№03-3/974, з метою досудового врегулювання спору на адресу [PERSON] позивачем було направлено вимогу, в якій зазначено про необхідність сплати в десятиденний термін оператору ГРМ 17\~890, 74 грн. як компенсація вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, та ДП «Центргаз» (постачальнику природного газу) 3\~211, 58 грн., а так само запропоновано, у разі відсутності можливості одноразово здійснити зазначений вище платіж, звернутися для укладання договору реструктуризації боргу. Зазначене повідомлення відповідачем [PERSON] не задоволено. Частиною 1\~ст. 714 ЦК України\~встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до\~ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.\~526, п. 4 ч. 1 ст.\~611 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків. Згідно\~зі ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 1 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 11 Глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, розрахований необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. Розрахований необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці. Відповідно до п.1 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу уразі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15\~цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Таким чином, судом відзначається, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази на підтвердження порушення зобов`язання, тобто, вчинення відповідачем [PERSON] неправомірних дій, які спричинили використання природного газу, який не обліковувався, тобто наявності вини та, відповідно, наявності встановлених законом підстав для стягнення з нього вартості необлікованого природного газу. З огляду на викладене вище, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що внаслідок несанкціонованого втручання споживачем [PERSON] в систему газопостачання, що підтверджено актом про порушення №198/17 від 27.02.2017 року, та в подальшому комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення про задоволення зазначеного акта про порушення, на підставі чого споживачу [PERSON] нараховано необлікований об`єм природного газу та його вартість за період з 27.08.2016 року по 26.02.2017 року в загальному розмірі 21\~102, 32 грн., з якої споживач має сплатити оператору ГРМ ВАТ «Кіровоградгаз» 17 890, 74 грн. за період з 27 серпня 2016 року по 31 січня 2017 року, суд приходить до висновку про обгрунтованість та доведеність позовних вимог позивача ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» та їх задоволення. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України,\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, на підставі чого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1\~762 грн. 00 коп., сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням №1174 від 10.12.2018 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved